Presas de Materiales sueltos

Estabilidad al deslizamiento
Lucas Bessone, l.c.bessone@gmail.com
Departamento del Agua
CenUR Litoral Norte,UdelaR

1.

Consideraciones generales

Los metodos de c
alculo son todos de comprobacion de una seccion dada, es decir, que no hay
ning
un procedimiento para determinar directamente los taludes y dimensiones de una presa.
Esta ha de ser predimensionada sobre la base de reglas aproximadas o precedentes similares
y comprobada luego con un cierto metodo de calculo. Si el resultado es satisfactorio y amplio
cabe reducir los taludes y comprobarlos nuevamente hasta obtener el mnimo volumen con el
coeficiente de seguridad requerido y al reves si el reultado fuera contrario.
Existen metodos aproximados que se han usado ampliamente y se siguen utilizando para
presas de altura moderada y como una primera y sencilla aproximacion. En los metodos aproximados, se supone a priori una superficie de deslizamiento. El problema se considera como plano,
se admite que el terraplen est
a en un estado de equilibrio lmite y se calcula as el coeficiente de
seguridad frente al deslizamiento del talud por la superficie asumida.

2.

Situaciones a comprobar - Coeficientes de seguridad

La estabilidad de la presa ha de comprobarse con las combinaciones de fuerzas compatibles,

las situaciones de c
alculo que se comprueban para el deslizamiento de los taludes de la presa son
tres:
1. Embalse lleno, con la curva de infiltracion establecida en su posicion mas alta posible. Para
el talud aguas abajo.
2. Desembalse r
apido, para el talud de aguas arriba.
3. Fin de la construcci
on, en situacion de no disipacion de la presion de poro provocada por
el peso del propio material de la presa, estando en situacion cercana a la saturacion. Para
ambos taludes.
El calculo se efect
ua suponiendo que el material esta en situacion lmite de equilibrio y
valiendo por tanto la relaci
on de Mohr-Coulomb para vincular las tensiones normales con la
tension de corte de rotura. Los c
aculos de estabilidad pueden hacerse con tensiones totales o
efectivas. En general se opta por trabajar en tensiones efectivas, aunque para el calculo de la
estabilidad durante la construcci
on puede ser u
til operar con tensiones totales, que se pueden
conocer mas directamente en esa fase.
El uso de unas u otras tensiones esta ligado al tipo de ensayo, que puede ser, fundamentalmente, de dos formas:
Sin dernaje de muestras. Es el m
as sencillo y rapido y da tensiones totales (lo que explica
que estas se usasen m
an antes). Las muestras se ensayan en el aparato triaxial, pues el
ensayo al corte no sera significativo.
1

Con las muestras drenadas. Este ensayo es lento, para conseguir el drenaje. Puede usarse
el aparato triaxial o el de corte: este u
ltimo es u
til porque permite usar muestras delgadas,
que drenan con mayor rapidez.
Las muestras se preparan en las mismas condiciones que tienen o se preve que tendran en
obra (seg
un el ensayo sea de comprobacion o para el proyecto).
Trabajando con tensiones efectivas las ecuaciones son:
0 = c + n0 tg
n0 = n u
En estos metodos el terraplen se divide en franjas verticales o dovelas y se analiza el equilibrio
del conjunto de las dovelas que constituyen el talud por encima de la superficie de deslizamiento
elegida. Existen varios metodos seg
un las hipotesis acerca de las interacciones entre las dovelas.
La superficie de deslizamiento puede ser en principio cualquier superficie en la fsicamente sea
posible que se realice el deslizamiento. Las superficies de curvatura decreciente no son viables.
Las superficies de deslizamiento pueden ser de tres tipos:
1. Superficiales o de talud,
2. de pie,
3. profundas.
De todos modos estos metodos no pueden determinar a priori cual es la superficie mas propensa
a deslizar y por lo tanto para establecer el coeficiente de seguridad al deslizamiento se debe
calcular sobre un n
umero importante de curvas. En caso de presas con espaldones de escollera,
con n
ucleo arcilloso deben tantearse superficies que al cruzar la escollera son planas:

3.

M
etodo sueco o de Fellenius

Historicamente el primer metodo utilizado de este tipo fue el metodo sueco o de Fellenius.
En el se supone un arco de crculo como superficie de deslizamiento. Se corta el terraplen en
franjas verticales de peque
no espesor (dovelas), admitiendose que estas no interact
uan entre s.
Se consideran los esfuerzos sobre una dovela o faja, estos vienen producidos por las fuerzas
activas y reactivas. Las fuerzas activas son: El peso P de la dovela. Se calculara con el correspondiente peso especfico del material dependiendo de su contenido de humedad. El peso se
descompone seg
un la normal al plano de apoyo de la dovela y seg
un la tangente a ese mismo
plano:
N = P cos
T = P sen
La fuerza U resultante de la presi
on intersticial que act
ua en la base de la dovela, de ancho a es:
a
cos

U =u

Por su parte, las fuerzas resistivas son:

La resultante C de la cohesi
on que act
ua en la base de la dovela y en direccion tangencial
C=c

a
cos

La fuerza resistente debida al rozamiento interno (tg ) que tiene la misma direccion y sentido
que C es:
(N U ) tg
Se prescinde del efecto de las fuerzas que act
uan en los planos de contacto entre rebanadas.
La suma de todas las fuerzas activas sobre la superficie deslizante es:
X
X
T =
P sen
Y la de las fuerzas resistentes:
X

[C + (N U ) tg ]

Luego el coeficiente de seguridad ser

a:
P  ca
P
P cos
[C + (N U ) tg ]
cos + P
P
F =
=
T
P sen

ua
cos

tg

Los valores de C, N , U , T , pueden calcularse en cada rebanada y ordenarse en una tabla,

obteniendo con facilidad F . Tambien pueden obtenerse graficamente.
Este metodo tiene la gran ventaja de su sencillez, y generalmente sa resultados conservadores
(menor coeficiente de seguridad que los que tienen en cuenta las fuerzas en las caras verticales
laterales). Su mayor margen de seguridad conduce a un sobredimensionamiento, peroeste no
es notable, y en presas de altura moderada, no suele tener importancia, y s la garanta de
seguridad.

4.

M
etodo de Taylor

Este metodo es similar al metodo de Fellenius pero ahora se consideran las interacciones
entre dovelas asumiendo que esas interacciones tienen una resultante que act
ua en la direcci
on
de la cuerda que une los extremos de la superficie de deslizamiento. El coeficiente de seguridad
que resulta con este metodo viene dado por:
X C + (N U ) tg
P
R
cos( )
P
F = P =
T
T
donde es el
angulo entre la cuerda y la horizontal.

5.

M
etodo de Bishop

En este metodo se consideran las fuerzas actuantes entre dovelas sin ninguna hipotesis complementaria sobre su direcci
on, obteniendose un procedimiento de calculo iterativo para estimar
el coeficiente de seguridad. El metodo presupone una superficie deslizante circular. Como el
metodo pierde la practicidad en cierta medida, se simplifica considerablemente si se supone
que y son iguales en todas las dovelas, esto a pesar de no ser real, la hipotesis resulta
suficientemente admisible y es la que generalmente se aplica.
La ecuaci
on a resolver es:


X P U tg + cl
1
cos

F =P
P sen
1 + tg Ftg
Iterando se encuentra el valor de F , esta simplificacion no es admisible si tiene valores cercanos
a 90 , pues tg y cos1 se hacen muy grandes, y en ese caso deberia recurrirse al procedimiento
completo. Esto puede darse cuando el crculo deslizante profundiza bastante en la cimentacion.
La aplicacion del procedimiento completo escapa a los alcances de este curso.
3

6.

Consideraciones finales

Los valores de Fmin determinados en un analisis de estabilidad completo siempre deben

considerarse como relativos y no como absolutos. Las expresiones para F varan en rigor y son
inexactas. Consideraciones econ
omicas inducen a aceptar valores relativamente bajos de F para
las pendientes de los rellenos. Valores recomendados representativos de Fmin que corresponden
a las principales condiciones de carga se presentan a continuacion:
1. En construcci
on, final de construccion: Fmin = 1,25 (Talud aguas abajo y talud aguas
arriba).
2. Operaci
on a largo plazo, embalse lleno: Fmin = 1,5 (Talud aguas abajo y aguas arriba).
3. Desembalse r
apido: Fmin = 1,2 (Talud aguas arriba).
4. Carga ssmica: Fmin = 1,1 (Talud aguas abajo y talud aguas arriba)

7.

Efectos asociados a la respuesta ssmica - Licuefacci

on de
suelos

La licuefacci
on se define comola transformacion del material granular desde un estado solido
a uno licuado, como consecuencia del aumento en la presion de poros y una reduccion de la
tension efectiva. El aumento de la presion de poros es inducido por la tendencia a compactar
del material granular cuando este, est
a sujeto a deformaciones de corte cclico (ver figura).
Este fenomeno, se puede presentar en suelos de tipo granular fino, con baja densidad relativa y
en estado saturado, anulando la capacidad de resistencia a esfuerzos de corte, como consecuencia
del aumento de la presi
on intersticial originado por las vibraciones de tipo dinamico (ssmos,
voladuras, pilotajes, etc.). La anulaci
on de las tensiones tangenciales, provoca a su vez, que el
terreno se comporte como un pseudo lquido.
Para que el suelo lic
ue, es necesario que las solicitaciones dinamicas que efectivamente alcanzan la zona de emplazamiento de la presa, sean superiores a la resistencia cclica del suelo. Los
estudios de licuefacci
on ssmica llevaron a postular que si la presion de poros inducida por la
accion dinamica o cclica del terremoto alcanza el valor de la presion de confinamiento, el suelo
alcanzara el estado de licuefacci
on inicial, mientras que s la arena sometida a la accion cclica
alcanza el 20 % de deformaci
on se alcanzara la licuefaccion total1 .

8.

Cimentaci
on en presas de materiales sueltos de mediana altura

Como aplicaci
on a los conceptos generales para las grandes presas de materiales sueltos explicados hasta aqu, conviene ver su adaptacion particular a un tipo de obras de gran aplicacion,
como son las presas peque
nas y medianas, de hasta 20m de altura aproximadamente.

8.1.

Conceptos generales

Requerimientos
Soporte estable para todas las condiciones de carga y saturacion.
1

Para ver metodos de an

alisis y ejemplos, se puede consultar: Respuesta ssmica reciente en balsas de relaves
chilenas y presas de material suelto, Tesis de Maestra, F. Jose Vanegas Conrads.

Suficiente resistencia a la infiltracion.

No existen dos cimentaciones iguales, lo que determina un estudio particular y completo. No
es valida la extrapolaci
on de las soluciones ya encontradas a proyectos nuevos, la importancia
del estudio queda de manifiesto en las estadsticas, que indican que 40 % de los accidentes y 12 %
de los fallos son debidas a problemas de cimentacion.
Tipos de cimentaci
on
1. En roca,
2. En material granular grueso (arena, grava),
3. En material fino (limo, arcilla).
Tratamiento mnimo: remoci
on del suelo superficial. En muchos casos se llega hasta la roca.
Ademas se construye un rastrillo o dentellon de unos 6m de ancho, como mnimo y entre 0.5 y
1m de profundidad.

8.2.

Cimentaci
on en roca

En general no presentan problemas para la cimentacion de peque

nas presas. La superficie
debe ser tratada adecuadamente para asegurar que las fracturas, zonas de fallos, superficies
con mucha inclinaci
on,
areas rugosas, zonas anegadas, etc., no lleven a la infiltracion y a la
tubificacion entre el terraplen y la roca.
Se determinar
an las condiciones de permeabilidad. En ciertos casos en que se tenga excesiva
perdida de agua, o presi
on, se deber
an tomar medidas preventivas, como cortinas de inyeccion,
generalmente de inyecciones de mezclas de cemento y agua.
Tambien se utilizan pantallas de hormigon (concrete cutoff walls) para interceptar la infiltracion por la cimentaci
on. Pero son caras y pasibles de fractura, por eso su uso es cuestionable.
En ciertos casos, cuando el lecho rocoso es muy plano pueden ser usados. En los estribos se debe
tener una pendiente de la roca no mayor a 0.5H : 1.0V, caso contrario se deben formar dientes
con hormigon.
Si la roca aparece desintegrada por la accion del aire se debe excavar hasta remover la capa
desintegrada. Los filtros y drenes son elementos fundamentales para controlar y conducir la
infiltracion en las cimentaciones de roca.

8.3.

Cimentaci
on en grava o arena

Son cimentaciones permeables, aqu aparecen dos problemas:

el caudal infiltrado que se pierde del embalse,
la fuerza que se produce por esa infiltracion o subpresiones.
Se debe tener especial cuidado con las arenas y gravas de baja densidad. Las perdidas por
infiltracion se deben evaluar determinando el coeficiente de permeabilidad. Las magnitudes de
la infiltracion y de las fuerzas de infiltracion pueden ser evaluadas estableciendo la red de infiltracion, compuesta por lneas de flujo y equipotenciales.
Las fuerzas de infiltraci
on son proporcionales a las perdidas por friccion. Cuando el flujo es
hacia arriba, a la salida en el pie de aguas abajo de la presa, esas fuerzas disminuyen el peso
efectivo y pueden producir el levantamiento o sifonamiento del suelo.
Tratamiento de las cimentaciones de arena y grava:
Zanjas (dentellones) o rastrillos, tablestacados, inyecciones, tapices (zampeados) impermeables aguas arriba, tapices drenantes aguas abajo.
5

Los dentellones constituyen la medida mas usada. Siempre que sea posible se debe realizar
un dentellon hasta la capa impermeable. En algunos casos ese dentellon puede ser parcial, es
decir no llegar hasta la capa impermeable. Usualmente se les coloca en la lnea media de la presa
o algo aguas arriba de esta. Su ancho mnimo es de unos 6m, condicionado por el ancho de la
maquinaria. El ancho requerido puede ser establecido con la formula w = H d, donde w es el
ancho del fondo del dentell
on, H la altura del embalse y d la profundidad del dentellon.
En general las medidas a tomar dependen del tipo de cimentacion:
1. Cimentaci
on permeable expuesta poco profunda: (menor o igual a la altura del embalse). Se
utiliza un dentell
on (hasta la capa impermeable). No es imprescindible un tapiz drenante
en caso de que la capa filtrante pueda actuar como filtro. S se lo necesita en caso de que
el terraplen sea homogeneo, el faldon de aguas abajo sea de escollera, exista la posibilidad
de sifonamiento o la cimentaci
on sea estratificada.
2. Cimentaci
on permeable expuesta de profundidad intermedia: La profundidad es excesiva
para un dentell
on total, pero puede llegarse a la capa impermeable por otros medios.
3. Cimentaci
on permeable expuesta profunda: Se recurre a un zampeado impermeable aguas
arriba.
4. Cimentaci
on permeable cubierta con profundidad de la capa impermeable menor a 1m: La
capa impermeable se considera como inefectiva.
5. Cimentaci
on permeable cubierta con profundidad de la capa impermeable mayor a 1m
pero menor que la altura de agua en el embalse.
6. Cimentaci
on permeable cubierta con profundidad de la capa impermeable mayor a la altura
de agua en el embalse: No se requiere tratamiento como cimentacion permeable.

8.4.

Cimentaciones en limo o arcilla

El principal problema es la estabilidad, se emplean drenes verticales en el cuerpo de la presa

y tapices drenantes en la cimentaci
on.
Para suelos saturados se recomienda la construccion de taludes estabilizadores. Para suelos
relativamente secos, en caso de suelos de baja densidad pueden producirse asentamientos importantes, ante lo cual se hace necesario saturar el suelo antes de comenzar la construccion de
terraplen.