Você está na página 1de 9

ASPECTOS LEGALES DE LA DEFENSA PERSONAL

Hay mucha leyenda urbana con respecto a las


Artes Marciales en lo que a ley vigente se refiere.
A lo largo de mis aos he escuchado de todo...
que si por ser cinturn negro y/o estar federado
ya estoy considerado como "arma blanca" ante
la ley.... que si por mi condicin de instructor de
AAMM tengo prohibido usar mis conocimientos
en la calle.... y un largo etc. Pues bien, para
empezar me gustara aclarar que ley en Espaa
slo hay una y es para todos... o al menos eso se
supone. Lo que quiero decir con esto es que en
ningn momento se ha decretado ningn anexo a
la ley vigente dnde nos contemple a los artistas
marciales de una forma especial, con lo cual se
nos aplica la ley como a cualquier otro. As que
es totalmente imposible que la propia ley nos
etiquete como "arma blanca", simplemente o
ms que nada por lo que contempla su propia
definicin:
Instrumento destinado a ofender o a
defenderse que consta de una hoja de acero y
hiere por el filo o por la punta. Se clasifican en
punzantes, cortantes (incisas), punzo cortantes o
inciso contusas.
Ya que el ser humano no contempla ninguno de
estos requisitos ni caractersticas no podemos
ser considerados, jurdicamente al menos, como
dicha "arma blanca" por mucho cinturn negro
que se sea.

Aclarado esto, voy a proceder a exponer unas


definiciones y aspectos legales sobre este tema
empezando por hacer un inciso sobre que
jurdicamente el concepto que se usa es el de
"legtima defensa" o "defensa propia"...... lo de
"defensa personal" o "autodefensa" hace ms
referencia a la disciplina o al medio en s.
Intentar ser lo ms explcito y elocuente posible
para que se entienda bien la idea, porque aunque
la ley es muy clara los tecnicismos lo enturbian
bastante.
LA LEGTIMA DEFENSA
Se entiende por legtima defensa o defensa
propia la accin por la cual una o ms personas
repelen la agresin de otra u otras de tal manera
que causan un dao, en principio castigado por
las normas penales, pero que el legislador
considera como eximente de la falta o delito.
Tambin podra definirse como accin justificada
que ejerce un individuo con el propsito de
proteger su persona ante la amenaza de una
agresin inminente, en este caso defensa
personal.
Para que se den las condiciones de legtima
defensa se requiere, en la mayora de las
legislaciones:
1.-Que la respuesta
proporcionada.

la

agresin

sea

2.-Que se haga para defender la propia integridad


o la de personas en peligro, especialmente si son
familiares o al cuidado del que la alega.
3.-Que se haga en el momento de cometerse la
primera agresin y no despus como venganza.
La legtima defensa puede ser propia o ajena y
debe cumplir unos requisitos:
1- Agresin ilegtima.
a) Todo acometimiento injusto que pone en
peligro intereses jurdicamente protegidos. No
son slo acometimientos fsicos, sino tambin
atentados contra derechos. Cabe legtima
defensa tanto de personas jurdicas como de
personas fsicas.
b) Tiene que haber un riesgo real y actual. No
basta con que el que se defiende crea que existe
un peligro, es preciso que la agresin ilegtima
sea probada, no solo figurada. Adems el peligro
ha de ser actual, la defensa ha de producirse en
el momento donde se produce el peligro, si la
defensa no es actual no ser defensa sino
venganza.
2- Necesidad Racional del medio empleado.
Se exige una defensa bastante y suficiente para
repeler la agresin, una defensa adecuada y
racional a la experiencia humana. Hay
Jurisprudencia que entiende que si hay medios

menos lesivos para repeler el injusto no puede


aplicarse legtima defensa. En esta situaciones
habra que valorar elementos subjetivos de
porqu se excede de esa racionalidad; el sujeto
se puede encontrar en un estado anmico
especial o un estado de miedo que impide
reflexionar con claridad. Hay otra parte que
entiende que la fuga es el medio racional, aunque
esto implica que el injusto agresor continuar
otro da con la agresin.
3- Falta de provocacin suficiente.
Cuando no hay provocacin suficiente no
puede haber agresin legtima por parte del
provocado y ser ste el injusto agresor. Si hay
provocacin suficiente, el provocador no puede
ampararse en la legtima defensa si el provocado
comete una agresin ilegtima. La ria
mutuamente aceptada excluye la legtima
defensa, en el duelo ambos son agresores
ilegtimos y provocadores suficientes.
CONSECUENCIAS LEGALES DE LA DEFENSA
PERSONAL
Debido a la creciente inseguridad en las
grandes ciudades cada vez ms personas
muestran una preocupacin sobre el aprender a
defenderse en una situacin de peligro. Sin
embargo, legalmente el estar involucrado en una
situacin de este tipo conlleva a ciertas
consecuencias que pueden llegar a complicarse

tanto para el agresor como para el agredido. Lo


primero que se viene a la mente es el portar
algn arma para la proteccin personal. Sin
embargo, en la mayora de los pases esto tiene
consecuencias legales y por lo general es algo
no permitido (dependiendo de las leyes en cada
pas). Comenzando por el concepto de arma,
legalmente no solo se limita a un arma de fuego
o arma blanca, sino todo aquello que aumenta el
poder ofensivo de una persona pudiendo
ocasionar lesiones o incluso la muerte.
Como consecuencias legales o desde el punto
de vista de la ley, el concepto de legtima
defensa implica el hecho de haber actuado de
manera racional para la proteccin de uno mismo
o un tercero ante una agresin ilegitima. Se debe
de comprobar que ante el hecho de haber optado
por un enfrentamiento, respondiendo al hecho
que fue imposible evitar, teniendo esto como
ltima opcin al no poder neutralizar la situacin
o huir de la misma. En el caso del uso de objetos
que pudiesen calificar como armas, legalmente
se califica como arma cualquier objeto que
carezca de aplicaciones laborales o recreativas, y
que su uso sirva para agredir.
Por ejemplo, el portar cuchillos de cocina se
puede calificar como posesin de arma blanca
(segn la situacin) desde el punto de vista legal
y judicial a menos que stos sean transportados
en un estuche o semejante. La diferencia entre
calificar la peligrosidad de portar un objeto est
en el hecho de su disponibilidad de uso, ya que
no es lo mismo una persona que trae estos

cuchillos por la calle sin ninguna seguridad o


portndolos en la mano (lo cual representa un
peligro potencial y amenaza a los ciudadanos) y
alguien que los transporta en un estuche
especial y sin que se note el contenido.
El verse implicado en una situacin de conflicto
(aunque uno sea el agredido en primera
instancia) con un objeto que se califique como
arma, conlleva a consecuencias legales y
judiciales para el agredido y ms an si el
agresor sali herido o perdi la vida por el
enfrentamiento. En estos casos en necesaria la
intervencin de un abogado especialista para la
evaluacin de la situacin y de cmo se
desarrollaron los hechos.
La legislacin en la defensa personal: La proporcionalidad

EL POR QU DE QUE A VECES LOS AGREDIDOS


TIENEN QUE INDEMNIZAR A LOS AGRESORES
En las noticias hemos visto en varias ocasiones cmo son juzgadas las vctimas de
intentos de agresin (un ejemplo de hace poco es el joyero que dispar a unos
atracadores) , y es que la legtima defensa viene dada pero con unas condiciones.
Estas cuestiones se recogen en el cdigo penal espaol, en el artculo 20.4 que habla
sobre la Legitima Defensa. Pero resumiendo, dice que "Estn exentos de
responsabilidad criminal el que obre en defensa de la persona (de s misma) o de
derechos propios o ajenos (es decir, se tolera incluso la defensa a un tercero como
pudiera ser alguien en peligro o algn acompaante, incluso esto se podra llegar a
convertir en deber pues a vista de un juez si no se cumple podra calificarse de omisin
del deber de socorro) . Ahora bien, debe haber unos requisitos para que esta defensa
sea ''legal''.
1. Agresin ilegtima (no podemos haber provocado al otro bajo ningn concepto,
agresin ilegtima por ejemplo si vamos por la calle y viene un tipo con un cuchillo a
quitarnos la cartera). En el caso de defender los bienes (algo que tengamos) se considera
agresin ilegtima cuando atacan a los mismos y los ponga en grave peligro o deterioro
o prdida inminente (nos intentan agredir con el cuchillo por no darle el bolso). En el
caso de la morada, cuando alguien entra indebidamente en ella.

2. Necesidad racional del medio empleado para resolverla. Aqu est la parte ms
importante. En primer lugar, por un puetazo no podemos romperle un brazo al sujeto
en cuestin. Entonces, la cosa radica en que la defensa debe ser proporcional al ataque.
Si por ejemplo nos han intentado agredir y tenemos al agresor inmovilizado o doblado
por un golpe contundente que le hemos dado, en ese momento la defensa deja de existir
y si seguimos golpendolo es una agresin por nuestra parte por lo que pasaramos a ser
agresores. O por ejemplo, si le arrebatamos el cuchillo, no podemos despus pincharle.
Otro ejemplo es el de las armas ya que si te intentan atracar con un arma blanca no
puedes defenderte con una pistola. Todo lo que sea excederse o en venganza se
considerara irracional segn dice la jurisprudencia. Esto por tanto es muy subjetivo a
criterio del juez y a criterio del fiscal. Destacar adems el hecho de que si somos artistas
marciales, ya se creen que somos bruce lee o algo as y que podemos desarmar con una
patada y se acab. El sistema puede considerar que de ser profesionales o cinturn
negro, somos un ''arma blanca''. Atencin tambin en este punto porque la cosa cambia
si la agresin se produce a una mujer ya que entonces la proporcionalidad en este caso
no existe, al menos en principio, ya que se deduce una inferioridad fsica de la mujer
respecto del agresor si ste es un hombre. (Si es una mujer contra otra mujer, s se
aplican los principios expuestos de proporcionalidad)
3. Falta de provocacin al agresor. Ello significa que la conducta del agresor no puede
estar motivada en una previa agresin del agredido.

Defensa Personal, que dice el Codigo Penal..?


Despus del ejemplo de Don Alejo Garza Tamez, quien defendi con su vida su
patrimonio y esfuerzo de vida, he recibido preguntas acerca de lo que dice la ley acerca
de lo que habla el cdigo penal acerca de la defensa Propia. Aqu les dejo un claro
ensayo acerca de este tema:
La legtima defensa se considera una causa de licitud en base de un inters
preponderante, punto de vista sostenido por la suprema corte de Justicia al establecer
que es una coalicin de inters jurdicamente protegidos, y que aun cuando
cualitativamente los intereses con iguales, de todas formas el defensor restablece el
derecho, atacando mediante el necesario sacrificio del inters ilegtimo del atacante.
La legtima defensa se puede presentar las siguientes hiptesis:
Conflicto entre bienes de desigual valor, siendo el de mayor valor el bien del
injustamente atacado.
Conflicto entre bienes de igual valor tanto el del agresor como del injustamente
atacado.
Conflicto de bienes de desigual valor siendo de mayor entidad el bien del agresor.
Cualquiera de estas tres situaciones citadas, sostenemos que estamos en presencia de la
legtima defensa, sin importar si el bien del injustamente atacado sea igual o de menor
entidad. No fundamentada la licitud de la conducta el principio de inters
preponderante, si no lo injusto de la conducta del agresor, por lo cual la defensa se

determina, en un principio, atendiendo a la peligrosidad e intensidad del ataque, no al


valor del bien atacado.
Sobre el concepto de legtima defensa podemos definirla como el contra ataque o
repulsa necesario y proporcional a una agresin injusta actual o inminente, que pone en
peligro bienes propios o ajenos, aun cuando haya sido provocada insuficientemente.
La Suprema Corte de Justicia nos dice que hay varias situaciones de lo que se debe
entender como legtima defensa, as mismo dice que los sujetos en la legtima defensa
son diversos segn se trate de:
LEGTIMA DEFENSA PROPIA.- Es donde son cuando menos dos sujetos, en injusto
agresor y el que se defiende legtimamente.
LEGTIMA DEFENSA A FAVOR DE TERCEROS.- Como mnimo son tres sujetos,
en injusto agresor el injustamente atacado, y el que interviene a favor de este ltimo.
DEFENSA EN CASO DE AUTO AGRESIN.- Son por lo menos dos sujetos, el auto
agredido, y el que interviene a su favor.
REQUISITOS POSITIVOS DE LA LEGITIMA DEFENSA
Esto requisitos que exige la fraccin IV del artculo 15 son:
Una agresin
Actual
Violencia
Sin derecho
De cual resulte un peligro inminente.
AGRESIN.- Se entiende la conducta humana de un ser viviente que amenaza lesionar
bienes jurdicamente protegidos.- para nosotros la agresin es la conducta con la cual el
agente lesiona o pone en peligro un bien jurdicamente tutelado.
ACTUAL.- deriva del latn actualis, de actus, acto y significa presente la
exigencia de ser actual agresin excluye dos momentos, el pasado y el futuro.
VIOLENTA.- Al respecto existen dos criterios.- uno que nos dice que no es esencial de
la agresin la violencia ya que el Cdigo Penal habla de ofensa, y que la legtima
defensa por consiguiente admite el empleo de medios no violentos como lo es de un
narctico o el sujeto que se planta en la puerta de una habitacin y pidiendo a su dueo
la entrada, lo cual constituye que esa agresin se manifiesta en forma violenta; hay
quienes opinan que la agresin debe ser violenta, como lo es Jimnez Huerta y Franco
Sodi.
Nosotros compartimos lo no esencial de que la agresin sea violenta, en virtud de que la
agresin no fuera violenta, esta situacin no estara de conformidad para darse la
legtima defensa. La agresin segn el segundo criterio debe de ser violenta debindose
de entender por esta que se emplea en la agresin una fuerza de hecho para producir la
lesin, ya que d no existir sta no es necesario recurrir a sta para rechazarla.

SIN DERECHO.- la Ley exige que adems de la agresin, sta debe ser actual, violenta
y que sea sin derecho, esto es, que el agredido no haya dado motivo alguno para la
agresin, tambin quiere decir ste elemento que el que la cometa o ataque no tenga
ningn fundamento jurdico para ello.
REQUISITOS NEGATIVOS DE LA LEGITIMA DEFENSA
PROVOCACIN SUFICIENTE.
Esto quiere decir que la Ley impide que el agredido provocador de la agresin, se acoja
a la legtima defensa cuando la provocacin hay sido causa inmediata y suficiente para
la agresin.
Al respecto, se requieren dos requisitos:
Que haya una provocacin a la agresin.
Que sea causa inmediata y suficiente para ella.
Que previ la agresin y pudo fcilmente evitarla por otros medios legales.
La Ley invalida la legtima defensa cuando concurren estas dos circunstancias:
Que se haya previsto la agresin.
Que se haya podido fcilmente evitar por otros medios legales.
Pueden presentarse las siguientes hiptesis
Que se prev la agresin y no se puede fcilmente evitar por otros medios legales
Que se prevea y se puede fcilmente evitar por esos medios legales.
Que no se prevea y pueda fcilmente evitar.
Que no se prevea y que no se pueda fcilmente evitar por otros medios legales