La responsabilidad civil extracontractual

Enviado por Daniel Ramirez Hernandez

1.

Introduccin

2.

Concepto y evolucin histrica de la responsabilidad civil

3.

La responsabilidad civil extracontractual. Concepto y elementos de su composicin

4.

Comparacin de la responsabilidad civil contractual y extracontractual

5.

Conclusiones

6.

Bibliografa

Introduccin
El presente trabajo aborda el tema de la responsabilidad civil extracontractual desde un punto de vista doctrinal y
legislativo, con el fin principal de analizar los problemas doctrinales de este tipo de responsabilidad y su reflejo en las
diferentes legislaciones.
Partiendo de este objetivo fundamental, en la investigacin se trata el surgimiento de la responsabilidad civil, desde sus
inicios hasta nuestros das, y sus dos aristas subjetiva y objetiva.
Posteriormente, se pasa a dar un concepto de responsabilidad civil en general, que constituye la base del concepto de
responsabilidad extracontractual. Visto esto, entonces, pasamos a debatir sobre sus cuestiones fundamentales, que
seran sus elementos constitutivos y la necesaria comparacin con su anttesis: la responsabilidad civil contractual.
Indiscutiblemente, el tema posee una gran importancia terico-prctica, partiendo de que la responsabilidad civil, ya
sea contractual o no, es uno de los elementos ms cambiante del Derecho, por lo que se hace necesario su estudio
frecuente para poder as mantener la correcta correspondencia entre lo establecido en el Derecho y lo que exige las
relaciones sociales que este regula.

Concepto y evolucin histrica de la responsabilidad civil

La responsabilidad es ciertamente la materia ms sensible en la evolucin del Derecho. Ella est directamente
relacionada con los hbitos, costumbres, sistemas productivos, fuentes laborales, etc. Frente a un crecimiento tan
vertiginoso de la ciencia y la tcnica, han cambiado sustancialmente los peligros a que se encuentra expuesta
toda persona y la naturaleza de los daos. Hoy vivimos en una sociedad masificada, donde se han estrechado las
relaciones de vecindad y se han concentrado inmensas poblaciones en mega-ciudades,
caracterizadas por la velocidad y actividad frenticas, por lo que todos estamos expuestos, en cierta forma, a ciertas
clases de daos, algunos, incluso, muy difciles de imputar con certidumbre a determinadas personas[1]
Por lo tanto, para el entendimiento de este tema, es indispensable partir de un concepto bsico de responsabilidad civil.
Etimolgicamente, la palabra "responsable" significa "el que responde". De all que este concepto se conecte con la
idea de "reparacin", que tiene el sentido de que el dao debe ser indemnizado por su autor, como consecuencia de la
afectacin sufrida por la vctima. Por ende, tradicionalmente, se ha entendido que, en sentido estricto,
la responsabilidad concierne al deber de reparar el dao jurdicamente atribuible y causado por el incumplimiento del
deber genrico de no daar a otro. [2]
Inicialmente, en la era primitiva, la sancin o el castigo utilizado por el incumplimiento de las normas morales y sociales
era la expulsin de la comunidad, abandonando al individuo a su suerte en un mundo hostil, consecuencia que casi
siempre terminaba con la muerte. Posteriormente, con la aparicin del Estado y el Derecho, aparecen una serie de
medidas ms "justas", que tuvieron su mximo exponente con la llamada Ley del Talin, donde la responsabilidad,
tanto civil como penal, pues en aquel momento no exista tal separacin en materia de Derecho, era resarcida con igual
pago que el dao causado y era cobrada por los familiares o por la vctima, apareciendo as la clebre frase "ojo por
ojo, diente por diente".
Ya con la aparicin de las denominadas poli-estados como Atenas y Esparta, y el nacimiento y desarrollo del Imperio
romano, se produce un salto cualitativo en la actividad jurdica. Es decir, con el evidente desarrollo econmico y social
de esta regiones, alcanzando una era en que la agricultura y el comercio eran los eslabones fundamentales de
la economa, se produce una concentracin masiva de personas en las principales ciudades, siendo indispensable el

papel que jugaba el Derecho para lograr regular satisfactoriamente las relaciones sociales de las grandes masas de
ciudadanos. Por esta razn el antiguo ordenamiento jurdico resultaba insuficientes para tal rol, lo que lo obliga a
desarrollarse, apareciendo as nuevas instituciones jurdicas encargadas de salvaguardar cada una de las esferas
sociales.
En este contexto, en el Derecho romano comienza a exigirse la responsabilidad civil desde un punto de vista subjetivo
donde era indispensable demostrar la existencia de los elementos de dolo o culpa. "El autor de un dao o perjuicio slo
responde cuando en su actuar ha intervenido voluntad de daar, negligencia o falta de la diligencia necesaria. () Esta
doctrina de la culpabilidad es propia de la filosofa individualista y racional de la poca de la codificacin, que se niega
a responsabilizar a una persona por la comisin de un dao que no ha sido resultado de su libre actuacin. "[3]
A partir de esta posicin terica aparecen dos consecuencias jurdicas inherentes a la doctrina subjetivista: a) que el
lesionado es quien ha de probar, la presencia del elemento subjetivo, es decir, que el hecho causante del dao
constituy un acto culpable o intencional; b) que como consecuencia, el agente comisor de la accin daosa queda
libre de responsabilidad si se demuestra que el dao no es imputable a su persona.
La carga de la prueba se impone as a quien recibi el dao, ocurriendo muchas veces la imposibilidad de acreditar
elementos suficientes para un adecuado juicio de responsabilidad, lo cual hace que este criterio se torne injusto en
mltiples ocasiones.
Sin embargo, bajo aquellas condiciones histricas era posible imponer la responsabilidad como consecuencia de un
juicio moral y social fundado en la culpa y el dolo. No tena demasiada importancia el dao no provocado por el dolo o
la culpa, ya que era mnimo y tolerado como la intencin de Dios o del azar. La sociedad agraria no ofreca problemas
complejos en materia de prueba del elemento subjetivo y los daos que cubran, correspondan a los que realmente se
causaban.
Mientras se mantuvo esta situacin econmico-social, la teora subjetiva de la responsabilidad civil mantuvo
su carcter funcional, sin embargo, varios siglos despus, con el advenimiento de la era industrial ocurre un
brusco cambio en la exigibilidad de la responsabilidad civil: se registra un notable incremento de los accidentes de
trabajos productos de la produccin en masa que se desarrollaba en las grandes industrias. Ante esta situacin los
trabajadores quedan completamente desprotegidos al no poder probar la intencin o culpa del empresario que
los contrato en caso de que ocurriese cualquier accidente de trabajo.
Por esta razn, en un intento de dar solucin a tal problema aparece la responsabilidad objetiva, la cual fue, sin duda,
una reaccin al automatismo, al maquinismo, al crecimiento de las ciudades, a los sistemas de produccin en serie,
al consumo masivo de productos elaborados, etc., es decir, a todo lo que trajo consigo el desarrollo industrial.
Esta teora slo considera necesaria la existencia de la relacin causa- efecto entre el dao producido y el agente
comisor de tal accin, an cuando no haya intervenido dolo o culpa de ningn tipo en su actuar, para exigir
responsabilidad.
Dentro de esta teora se han desarrollado diversos criterios en cuanto a la fundamentacin de la responsabilidad civil
como son la teora de la culpa social, la teora de la garanta y la del riesgo; esta ltima ha alcanzado un importante
papel en las legislaciones actuales, sobre todo en las referentes a la proteccin de los trabajadores, aunque la mayora
considera que no debe implementarse de manera absoluta como principio general.
Esta teora objetiva tambin tiene sus crticas: la una parte de la doctrina considera la evolucin histrica de la
responsabilidad, sealando que en su desarrollo, sta vuelve a su punto de partida de dao-resarcimiento, pero
en calidad superior, de manera ms sabia. Sus crticos opinan que esto sera ms bien un retroceso que conduce a los
tiempos brbaros, anteriores a la Lex Aquilia, cuando slo se tena en cuenta la materialidad de los hechos.
En la era actual se est experimentando cierto cambio en la naturaleza del dao. Ya no se trata de cosas riesgosas,
sino de actividades que por su naturaleza implican un riesgo determinado. Entran en esta ltima categora,
por ejemplo, la contaminacin ambiental provocada por el residuo de la produccin, la responsabilidad profesional, el
dao informtico, los daos que provoca la biotecnologa, etc. "Pueden surgir en este nuevo escenario daos annimos
e inevitables, que no se pueden referir a un sujeto determinado. Pinsese, por ejemplo, en los daos que para
la salud humana resultan de la contaminacin atmosfrica. A quin atribuir el dao? Cuntas fuentes contaminantes
existen? Cmo ayudan cada una de ellas a la creacin del riesgo? Estas y otras muchas preguntas permiten formarse
una idea cabal de lo vaga y difusa que resulta la aplicacin de los criterios tradicionales."[4]
Producto de esta situacin en la actualidad el sistema de la responsabilidad civil est atravesando una etapa de
revisin; se ha redefinido, entonces, como una reaccin contra el dao injusto. Ante la imposibilidad de la eliminacin
del dao, el problema se presenta como una transferencia de un sujeto (la vctima) a otro (el responsable). En suma,
la responsabilidad civil no es una forma de sancionar al culpable, sino de trasladar las consecuencias daosas a un
sujeto distinto del que las sufri, cuando existe una razn que justifique tal desplazamiento.[5]
En estos momentos, como plantea Aurora V. S. Besal la evolucin del sistema de responsabilidad civil muestra ciertas
tendencias:
1. Se ha ampliado la nmina de daos indemnizables, por ejemplo, con la aceptacin de la reparacin del
dao moral, o de los daos provenientes de las intromisiones a la intimidad, o de la prdida de una oportunidad, o de la
lesin al crdito, o de los daos causados por entidades financieras cuando otorgan crditos abusivos, abren o
manejan indebidamente una cuenta corriente, o del dao a la persona o al proyecto de vida, del perjuicio
ocasionado por actos discriminatorios, o de la lesin al simple inters, en tanto no sea ilegtimo.
2. Se tiende a la objetivacin de la responsabilidad civil, con un paulatino aumento de
las hiptesis comprendidas en la imputacin objetiva.

3. Ha ocurrido un gradual proceso de socializacin de los daos, con la difusin de mecanismos alternativos
de la responsabilidad civil como el seguro (obligatorio u optativo), los fondos de garanta, la seguridad social y la
asuncin de daos por el Estado, los que no desplazan a la responsabilidad civil, sino que coexisten con ella y
garantizan a la vctima el cobro del resarcimiento.
En cuanto a la legislacin civil cubana, todo parece indicar que el legislador adopta el criterio de la responsabilidad
objetiva segn lo expuesto en los artculos 81 y 82, sin embargo es apreciable que no lo hace de forma absoluta,
pudindose apreciar ciertas reminiscencias del criterio subjetivo que antes del 1987 primaba entre nosotros, debido a la
vigencia del antiguo Cdigo Civil espaol.
Ejemplo de esto es el artculo 92 del actual Cdigo Civil cubano, donde toma la diligencia de los tutores legales de
menores o incapacitados, como elemento indispensable en la demostracin de la responsabilidad civil. Tambin es el
caso del artculo 99 apartado primero inciso c) del referido cuerpo legal, cuando exime de responsabilidad civil a quien
provoque daos y perjuicios "al realizar un acto lcito con la debida diligencia."
De forma general, nicamente se establece con claridad la responsabilidad objetiva en nuestro Cdigo Civil en las
regulaciones referidas a las actividades que generan riesgo (artculos 104 al 107), que a su vez constituyen una
excepcin a lo establecido en el ya referido artculo 99.1 c) del propio texto legal, al establecerse que estas actividades,
aunque son actos perfectamente lcitos y se realicen con la debida diligencia, si producen dao o perjuicio, generan
responsabilidad.
Por esta razn se pudiera concluir que el Cdigo Civil cubano adopta, si bien con una tendencia a la objetivacin, una
posicin intermedia debido a los rezagos de la teora subjetiva de la anterior legislacin.

La responsabilidad civil extracontractual. Concepto y

elementos de su composicin
2.1. Arribo a un concepto de responsabilidad civil extracontractual.
Ya visto, de forma general, en qu consiste la responsabilidad civil y las dos teoras principales utilizadas para la
fundamentacin de la existencia de la misma, podemos pasar a analizar la responsabilidad civil extracontractual.
Con respecto a este tema las opiniones doctrinales son diversas, no obstante, el concepto de responsabilidad
extracontractual no difiere en mucho de un autor a otro y todos parten de la mxima romana alterum nom laedere, es
decir, no hacer dao a otro, como postulado indispensable de la responsabilidad.
Siendo esto as, se pudiera partir del concepto de responsabilidad civil: obligacin que tiene determinado sujeto, de
resarcir el dao causado a otro, ya sea por la demostracin de dolo o negligencia en su actuar o porque existe
un deber de tipo objetivo que le exija tal reparacin -en este punto se le debe aadir el elemento distintivo- y que
este dao causado no se haya originado de la violacin o el incumplimiento de una obligacin previamente
pactada entre las partes. Como es apreciable se trata del nacimiento de la responsabilidad civil independientemente
de las posibles violaciones de determinado contrato, por lo que algunos autores lo conceptualizan como "la
consecuencia jurdico-civil de la infraccin del deber general de no causar dao a otro."[6]
En Roma se llam a la responsabilidad extracontractual "responsabilidad aquiliana", nombre an utilizado por parte de
la doctrina; tambin se la denomina, "responsabilidad delictual" o "responsabilidad cuasidelictual", segn se trate de
daos causados intencionalmente o por imprudencia o negligencia; en otros pases, como Italia y Venezuela, se le
denomina "responsabilidad por hecho ilcito" o "responsabilidad por acto ilcito", trmino que no es exacto del todo y
ser explicado el por qu con posterioridad.
2.2. Elementos constitutivos de la responsabilidad extracontractual.
Entre las opiniones doctrinales sobre el tema existen varios autores que aportan determinados elementos que no
considero acertados, los cuales analizar seguidamente.
Las masteres Nancy de la C. Ojeda y Teresa Delgado, en su ya referenciada obra, aportan, como uno de los elementos
constitutivos de la responsabilidad extracontractual la "accin u omisin intencional ya sea dolosa o imprudente".
A mi punto de vista, el error de este componente se encuentra en la inclusin del elemento subjetivo intencin- como
requisito de la conducta daosa del individuo. Esto origina una limitacin prctica de la responsabilidad
extracontractual, pues siguiendo este criterio no habra tal responsabilidad en el supuesto donde se hace necesaria la
intervencin de la doctrina objetiva, como seran los accidentes de trabajo o el enriquecimiento indebido. En estos
casos no se debate la intencionalidad como requisito de la accin daosa al menos no para el ordenamiento jurdico
cubano-, no hay tampoco un contrato que, por su incumplimiento provoque responsabilidad civil, y sin embargo s
existe un dao que debe ser resarcido, por lo que, a nuestro entender estamos en presencia de una responsabilidad de
corte extracontractual. Aqu la obligacin de indemnizar surge por la sola produccin del evento daoso sin concurrir
elemento subjetivo alguno.
Con respecto a esto, es necesario agregar que, incluso en pases que se afilian a una doctrina puramente subjetivista
como Espaa, se ha ido observando en la jurisprudencia una creciente objetivacin en la interpretacin y aplicacin de
las normas con respecto a la exigibilidad de la responsabilidad civil, sobre todo en las referentes a las actividades
laborales.
Otro elemento, es la antijuricidad o ilicitud de la accin u omisin provocadora del dao. Con respecto a este elemento
es necesario entender que se trata de un componente excluyente, que, al igual que en el supuesto anterior, limita en la
prctica el ejercicio de la responsabilidad. Al categorizar de ilcita la conducta que ha de cometer el agente comisor del
dao, se est excluyendo a aquellas causas que originan responsabilidad civil a travs de la comisin de un dao y sin
embargo constituyen un actuar lcito y reconocido por algunos ordenamientos jurdicos. Es el caso de las actividades

generadoras de riesgos donde el agente, en caso de cometer un dao a determinada persona est en la obligacin de
resarcirlo.
Aclarado esto, podemos pasar a explicar los elementos considerados como integrantes de la responsabilidad civil
extracontractual.
a. Conducta desarrollada por al agente comisor del dao.
b. Produccin de un dao o perjuicio.
c. Nexo causal.
El primero de los elementos no posee complejidad alguna, se trata de que el agente comisor del dao realice una
conducta, ya sea positiva o negativa, para poder as causar el dao que le es imputado.
A diferencia del primero, el segundo de los elementos contiene un mayor grado de complejidad. Deberamos empezar
definiendo qu se entiende por dao. En esta cuestin algunos autores lo definen como "la diferencia existente entre la
situacin de la vctima antes de sufrir el acto lesivo y la que tiene despus de ocurrido ste. Puede tratarse de una
diferencia patrimonial (dao material), o de una diferencia en la situacin anmica, psquica, de un sufrimiento que
puede o no tener repercusiones patrimoniales (dao moral)"[7]. Otros lo ven sencillamente como "la lesin a un inters
jurdicamente protegido"[8].
Establecido el concepto de dao civil, pudiramos pasar a analizar los requisitos que debe poseer el dao: el primero
de estos requisitos es que el dao sea injusto, es decir, que debe ser producido por una accin generadora de
responsabilidad civil; el segundo es que exista certeza, o sea, que exista seguridad de la ocurrencia de ese dao, o, en
los casos de dao futuro, que exista certidumbre sobre el inminente acontecimiento del dao; y tercero, que ese dao
no haya sido provocado por el incumplimiento o violacin de lo pactado en alguna obligacin preexistente a la comisin
de la accin daosa.
Tambin es ineludible analizar el tema del resarcimiento del dao moral. Se acepta casi unnimemente, tanto en la
doctrina como en la prctica que son resarcibles el dao material y el dao moral con repercusiones patrimoniales,
pero se torna un tema muy discutido cuando se trata de la reparacin del dao puramente moral, sin consecuencia
patrimonial.
La tendencia actual se inclina al resarcimiento del dao moral, como es el caso de algunas legislaciones como el
Cdigo Civil alemn, suizo e italiano. Sin embargo, en otras legislaciones an se mantiene el debate sobre el tema en
cuestin.
Los criterios en contra se basan en la suposicin de que los jueces no tienen la posibilidad real de establecer
un valor pecuniario para un elemento psquico como el dolor, el sufrimiento, y que ante esta situacin, pueden surgir
demandas que traigan consigo sentencias injustas y arbitrarias.
Aquellos a favor de esta tendencia argumentan que, la exigencia de condenas pecuniarias adems de resarcir intenta
tambin la compensacin, a travs del otorgamiento de cierta cantidad a la vctima que en cierta medida ayude a
mitigar la pena, que al menos le propicie cierta tranquilidad econmica que haga ms llevadero su sufrimiento
espiritual.
En mi opinin, soy defensor de esta teora, pues, si bien es real que el resarcimiento monetario no satisface a la
vctima en la mayora de los casos de dao moral, s ayuda, desde el punto de vista anteriormente expuesto, a
sobrellevar la situacin del sujeto afectado, y esto no debe quedar imposibilitado por la dificultad de valorar el dao
moral de forma pecuniaria.
Por ltimo, el tercero de los elementos, que es el nexo causal, posee una importancia medular para la existencia de la
responsabilidad extracontractual. El nexo se debe establecer entre la accin daosa y el dao propiamente dicho, en
una relacin de causa y efecto, donde la primera es lo que provoca el nacimiento del segundo, que es el resultado o
efecto.

Comparacin de la responsabilidad civil contractual y

extracontractual
Despus de analizados los diferentes aspectos doctrinales sobre la responsabilidad extracontractual, considero
prudente pasar a realizar una pequea comparacin entre esta y la responsabilidad contractual.
Debemos empezar diciendo que, como se debe presumir, la responsabilidad contractual, a diferencia de la
extracontractual, presupone la existencia de una relacin obligatoria preexistente entre el autor del dao y la vctima, de
la cual, ante su incumplimiento, dimana la responsabilidad civil. Es decir, mientras que la responsabilidad contractual
dimana de un contrato previo entre las partes, la extracontractual proviene de la violacin de la mxima
romana alterum nom laedere.
Basado en esto, se han desarrollado en la doctrina diferentes posiciones en cuanto a la existencia o no de diferencias
reales entre estas formas de responsabilidad civil, apareciendo diferentes doctrinas que pudieran agruparse siguiendo
el criterio de la Lic. Mara E. Cobas Cobiella en tres conjuntos fundamentales:
-Teoras dualistas:
Sus defensores basan sus argumentos en que son responsabilidades independientes completamente al provenir de
fuentes diferentes: mientras una nace de una obligacin preexistente que permite la gradacin de la culpa, la otra
proviene de la obligacin general de no hacer dao a otro, donde no es posible, por su estructura, llevar a cabo la
gradacin de la pena.
Algunos de estos autores, asumiendo una posicin subjetivista en cuanto a la responsabilidad opinan que la principal
diferencia se encuentra en que en la responsabilidad contractual, la culpa del agente comisor del dao se presume

desde el momento del incumplimiento de la obligacin, en tanto este no alegue a su favor la inimputabilidad resultante
de determinadas circunstancias como el caso fortuito o la fuerza mayor; mientras que en el caso de la responsabilidad
extracontractual el sujeto damnificado es el encargado de demostrar la intencionalidad de quien lo da.
Tambin se alegan otras pequeas diferencias con respecto al tribunal competente, que, en el caso contractual se
efectuar en el lugar donde deba cumplirse el contrato y en el caso extracontractual ser efectuado donde se produjo
el dao. Con respecto a la pluralidad de responsables, en el primer caso se presume la mancomunidad, mientras que
con respecto a la responsabilidad extracontractual, algunos ordenamientos jurdicos como el cubano, establecen
la solidaridad de los deudores.
-Teoras monistas:
Como es de notar, estas teoras, como contraposicin de las anteriores, plantean que ambas responsabilidades son
identificables en su punto de origen, partiendo de que "en ambas existe un vnculo previo entre los sujetos ya que del
principio alterum nom laedere se derivan deberes concretos, slo que en un caso la norma bsica
de comportamiento est en el contrato y en otro est previsto de forma general por la ley, surgiendo en ambos casos la
obligacin de reparar cuando el deber se incumple."[9]
-Teoras eclcticas:
Este grupo de teoras, considera de forma general, que existe una unidad efectiva en cuanto al hecho de que tanto la
responsabilidad contractual como la extracontractual generan la obligacin de reparar el dao, pero existen diferencias
en cuanto al nivel de solidez del deber. Esto es que, en la responsabilidad extracontractual, el deber es indeterminado
hasta el momento en que se consolida la accin daosa, mientras que en la contractual el deber es en todo
momento concreto y conocido por las partes. Sin embargo estas son diferencias superficiales, pues el fin de ambos
tipos de responsabilidad es el mismo: resarcir el dao o perjuicio ocasionado a la vctima.
En mi opinin es este el sistema ms adecuado, pues sin descuidar las diferencias entre un tipo y otro de
responsabilidad, logra unificar a ambos, pudindose dilucidar la esencia de estos, que es la de reparar el dao o el
perjuicio causado.
Por su parte, nuestro Cdigo Civil se afilia al ltimo de los sistemas expuestos, pues en su normativa, intenta conciliar
ambas formas de la responsabilidad civil, persiguiendo como fin que el afectado, en todos los casos quede resarcido
por el dao recibido.
Esto se evidencia en los artculos del 81 al 99 de este cuerpo legal, donde, a pesar de slo hacer referencia a la
responsabilidad civil por actos ilcitos, sin distinguir los tipos de responsabilidad, se marcan las pautas generales de la
misma.
Tambin se debera hacer referencia, siguiendo el criterio anteriormente expresado, a los artculos que regulan las
otras causas de las relaciones jurdicas, por ser fuentes tambin de responsabilidad civil a pesar de no ser actos
ilcitos, como son, por ejemplo, el enriquecimiento indebido y las actividades que generan riesgos que se encuentran
en los artculos del 100 al 107 del Cdigo Civil cubano.

Conclusiones
Despus de analizados los elementos de este trabajo se pudiera concluir que, en primer lugar la fundamentacin
subjetiva y objetiva de la responsabilidad civil no se deben observar como teoras excluyentes, sino que deben
complementarse una a otra en el campo legislativo y jurisprudencial, para lograr as una visin ms justa de la
indemnizacin o el resarcimiento de daos y perjuicios.
Tambin es ineludible precisar que en el anlisis de la responsabilidad extracontractual no se debe adoptar una
posicin completamente subjetivista, donde se exija como requisito la intencin del agente comisor del dao, de lo
contrario quedaran si resarcir todos aquellos supuestos daosos en los que la vctima no pueda demostrar el dolo o la
culpa del agente comisor de la accin. Tambin es un error clasificar de ilcita la accin que provoca el dao, debido a
que existen acciones lcitas que tambin producen un dao y de las cuales se puede originar responsabilidad civil
extracontractual.
Y por ltimo, con respecto a la comparacin de los dos tipos de responsabilidades estudiadas, se debe apuntar que, a
pesar de sus diferencias ambas se deben regir por un mismo sistema, teniendo en cuenta que ambas son resultado de
una accin daosa y que su finalidad es la misma: resarcir a la vctima del dao provocado.

Bibliografa

Andrs Orrego, Juan: Tendencias Modernas sobre la Responsabilidad. Consultado

en http://www.juanandresorrego.cl.
Besal Parkinson, Aurora V. S.: La Responsabilidad Civil: Tendencias Actuales. La experiencia argentina y su
posible proyeccin al Derecho mexicano. Consultado en http://www.juridicas.unam.mx.
Colectivo de autores, Coordinadora: Valds Daz, Caridad del Carmen: Derecho Civil Parte General. La
Habana, Cuba. 2000.
Ojeda Rodrguez, Nancy de la C. y Delgado Vergara, Teresa: Teora General de las Obligaciones:
comentarios el Cdigo Civil cubano. Ed. Flix Varela, La Habana. 2002.
Urquizo Magia, Carlos D.: La Responsabilidad Civil Extracontractual desde un punto doctrinario y
jurisprudencial peruano. Consultado en http://www.alipso.com.
Legislacin consultada.
Cdigo Civil de Bolivia.
Cdigo Civil de Espaa.

Cdigo Civil de la Repblica Oriental de Uruguay.

Ley No. 59. Cdigo Civil Cubano.

Autor:
Daniel Ramirez Hernandez
[1] Juan Andrs Orrego: Tendencias Modernas sobre la Responsabilidad. Consultado en
http://www.juanandresorrego.cl.
[2] Aurora V. S. Besal Parkinson: LA RESPONSABILIDAD CIVIL: TENDENCIAS ACTUALES. LA EXPERIENCIA
ARGENTINA Y SU POSIBLE PROYECCIN AL DERECHO MEXICANO. Consultado en http://www.juridicas.unam.mx.
[3] Colectivo de autores, Coordinadora: Caridad del Carmen Valds Daz: Derecho Civil Parte General. La Habana,
Cuba. 2000.
[4] Juan Andrs Orrego: Tendencias Modernas sobre la Responsabilidad. Consultado en
http://www.juanandresorrego.cl.
[5] Aurora V. S. Besal Parkinson: LA RESPONSABILIDAD CIVIL: TENDENCIAS ACTUALES. LA EXPERIENCIA
ARGENTINA Y SU POSIBLE PROYECCIN AL DERECHO MEXICANO. Consultado en http://www.juridicas.unam.mx.
[6] Nancy de la C. Ojeda y Teresa Delgado. Teora General de las Obligaciones: comentarios el Cdigo Civil cubano.
Ed. Flix Varela, La Habana. 2002.
[7] Colectivo de autores, Coordinadora: Caridad del Carmen Valds Daz: Derecho Civil Parte General. La Habana,
Cuba. 2000
[8] Carlos D. Urquizo Magia: LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL DESDE UN PUNTO
DOCTRINARIO Y JURISPRUDENCIAL PERUANO. Consultado en http://www.alipso.com.
[9] Colectivo de autores, Coordinadora: Caridad del Carmen Valds Daz: Derecho Civil Parte Gen

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos93/la-responsabilidad-civil-extracontractual/la-responsabilidad-civilextracontractual.shtml#ixzz31EwcCDSW