La pena de muerte

-Nombre: Francisca Fahrenkrog Pinto

-Curso: IV B
-Profesora: Patricia Grimalt
-Fecha: /04/2016
-Asignatura: Lengua Castellana y Comunicacin

La pena de muerte, es un tema que siempre est en el centro de la polmica.

Aunque mayormente est abolida en gran parte de Amrica. Pero en Europa, frica,
asia, y en Amrica, Estados Unidos, contemplan la pena de muerte en sus
normativas penales, como un castigo para el delincuente. La pena capital fue
siempre utilizada en base a dos argumentos: como forma de castigo para el criminal
y, al mismo tiempo, como una manera de prevencin de otros delitos. Se podra
afirmar que verdaderamente dicho castigo se justifica y que realmente disminuye el
delito?

En lo personal, valoro esta accin solo en el caso de que el infractor sea de alta
peligrosidad y que ha cometido un delito de de alta categora que tenga como
vctimas un sin nmero de personas. No obstante, el ejercicio de esta sancin me
parece innecesaria, ya que nada se resuelve con la muerte del agresor condenado.
A mi juicio, la mejor manera de hacer pagar a un criminal sera la cadena perpetua,
y la manera de revocar su tarea con la sociedad, sera hacer trabajo comunitario. De
esta manera su vida se hara miserable, pasara su vida tras las rejas y se evitaran
nuevos crmenes.

En trminos generales, la pena mxima, refleja la supervivencia de la Ley de Talin

en el mundo, en donde se impone el castigo, igual que el crimen cometido ("ojo por
ojo, diente por diente".) Quienes sostienen la validez jurdica de esta sancin
afirman cuando el delito es tan grave, como el caso de un asesinato, el Estado tiene
el deber de sancionar la comisin de ese delito con una medida que sea
correspondiente a la gravedad del mismo. En mi opinin no existe justificacin tica,
moral, jurdica y poltica que sustente esto, ya que es incompetente con los
derechos humanos. El comit de Derechos Humanos de la ONU, firm en 1982, que
el derecho de la vida es supremo y no se permite supresin alguna, ni siquiera en
momento excepcionales que pudiesen poner en peligro una accin.
Otro argumento que no es respaldado pero s muy utilizado por sus defensores, es
el de prevenir que se sigan cometiendo delitos graves. Este argumento es
contrarrestado por estudios de dichos pases que poseen esta Ley, en donde no se
ha podido comprobar que su aplicacin haya reducido la criminalidad. Estados
Unidos es el vivo ejemplo de esta situacin, en donde el ndice de criminalidad sigue
siendo alto, a pesar de la aplicacin desde hace varios aos de esta pena mxima.
Es decir, es falso que afirmar, que tiene una eficacia preventiva en la comisin de
futuros delitos.
No est demostrado, que la pena cumpla una funcin de prevencin general
negativa, o sea de intimidacin a los potenciales infractores. Prueba de ello, es que
si fuera as, en primer lugar, ya no existiran delitos.
Segn Amnista Internacional, desde 1977 hasta 2011, ms de 1.400 personas han
perdido la vida a manos del estado en Estados Unidos. Al menos cien de estas
personas padecan enfermedades o problemas mentales graves. Lo que nos lleva,
al tercer argumento, El error judicial.
Cuando hablamos del error judicial, hablamos de la sancin a una persona inocente.
De acuerdo con un estudio realizado por la escuela de leyes de la universidad de
columbia, en el estado de Florida entre 1973 y 1995 se conden a muerte a 860
personas, de las cuales el 73% fueron abolidas por fallas en el proceso de
investigacin. Esto puede ser por diferentes causales, una de las razones es el
acceso al sistema legal. Se afirma que aquellos con menos capacidad econmica

tendran menos posibilidad de tener una buena defensa en el juicio y por tanto, con
una alta probabilidad de ser sancionadas con esta pena capital.