Você está na página 1de 5

CASO PRTICO

Leila, de quatorze anos de idade, inconformada com o fato de ter


engravidado de seu namorado, Joel, de vinte e oito anos de idade,
resolveu procurar sua amiga Ftima, de vinte anos de idade, para que
esta lhe provocasse um aborto. Utilizando seus conhecimentos de
estudante de enfermagem, Ftima fez que Leila ingerisse um remdio
para lcera. Aps alguns dias, na vspera da comemorao da
entrada do ano de 2010, Leila abortou e disse ao namorado que havia
menstruado, alegando que no estivera, de fato, grvida.
Desconfiado, Joel vasculhou as gavetas da namorada e encontrou,
alm de um envelope com o resultado positivo do exame de gravidez
de Leila, o frasco de remdio para lcera embrulhado em um papel
com um bilhete de Ftima a Leila, no qual ela prescrevia as doses do
remdio. Munido do resultado do exame e do bilhete escrito por
Ftima, Joel narrou o fato autoridade policial, razo pela qual Ftima
foi indiciada por aborto.
Tanto na delegacia quanto em juzo, Ftima negou a prtica do
aborto, tendo confirmado que fornecera o remdio a Leila,
acreditando que a amiga sofria de lcera.
Leila foi encaminhada para percia no Instituto Mdico Legal de
So Paulo, onde se confirmou a existncia de resqucios de saco
gestacional, compatvel com gravidez, mas sem elementos
suficientes para a confirmao de aborto espontneo ou provocado.
Leila no foi ouvida durante o inqurito policial porque, aps o
exame, mudou-se para Braslia e, apesar dos esforos da autoridade
policial, no foi localizada.
Em 30/1/2015, Ftima foi denunciada pela prtica de aborto.
Regularmente processada a ao penal, o juiz, no momento dos
debates orais da audincia de instruo, permitiu, com a anuncia
das partes, a manifestao por escrito, no prazo sucessivo de cinco
dias.
A acusao sustentou a comprovao da autoria, tanto pelo
depoimento de Joel na fase policial e ratificao em juzo, quanto pela
confirmao da r de que teria fornecido remdio abortivo. Sustentou,
ainda, a materialidade do fato, por meio do exame de laboratrio e da
concluso da percia pela existncia da gravidez.

A defesa teve vista dos autos em 23/3/2016 (quinta-feira).


Em face dessa situao hipottica, na condio de advogado(a)
constitudo(a) por Ftima, redija a pea processual adequada defesa
de sua cliente, alegando toda a matria de direito processual e
material aplicvel ao caso. Date o documento no ltimo dia do prazo
para protocolo.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA


VARA DO JRI DA COMARCA DE SO PAULO/SP.

Autos n xxxxxxxxxxx.

FTIMA, estudante de enfermagem, vinte anos de


idade, portadora do RG sob o n XXXXXX-XXX, residente
e domiciliada na Rua XX n X, Centro So Paulo So
Paulo, CEP XXXX XXX, por seu advogado que esta
subscreve (DOC-1), vem presente Vossa Excelncia,
atravs da analogia ao artigo 403, pargrafo 3, do
Cdigo de Processo Penal, apresentar:

ALEGAES FINAIS SOB A FORMA DE MEMORIAIS

Pelas razes de fato e de Direito a seguir expostas.


I DOS FATOS

Leila de quatorze anos de idade, inconformada com o fato de ter


engravidado de seu namorado, Joel de vinte e oito anos de idade,
resolveu procurar sua amiga, Ftima, para que esta lhe provocasse
um aborto.
Assim, utilizando de conhecimentos na rea da sade, Ftima
indicou a ingesto de um remdio para lcera.
Aps alguns dias, na vspera de ano entre 2009/2010, Leila
abortou e disse ao namorado que havia menstruado, alegando que
no estivera de fato grvida.
Desconfiado, Joel vasculhou as gavetas de um armrio, na casa de
Leila e encontrou, alm de um envelope com o resultado positivo do
exame de gravidez de Leila, o frasco de remdio para lcera
embrulhado em um papel com um bilhete escrito por Ftima a Leila ,
no qual ela prescrevia as doses do remdio.
Munido do resultado do exame e do bilhete escrito por Ftima, Joel
narrou o fato a autoridade policial , razo pela qual Ftima foi
indiciada por aborto.
Tanto na Delegacia quanto em juzo, Ftima negou a prtica do
aborto, tendo confirmado que fornecera o remdio a Leila,
acreditando que a amiga sofria de lcera.
Leila foi encaminhada para percia no Instituto Mdico Legal de
So Paulo, onde se confirmou a existncia de resqucios de saco
gestacional, compatvel com gravidez, mas sem elementos
suficientes para a confirmao de aborto espontneo ou provocado.
Leila no foi ouvida durante o inqurito policial, pois, aps o
exame mudou-se para Braslia e, apesar dos esforos das autoridades
policiais, no foi localizada.
Em 30/01/2015, Ftima foi denunciada pela prtica de aborto.
Regularmente processada a Ao Penal, o Juiz, no momento dos
debates orais da audincia de instruo , permitiu , com a anuncia
das partes , a manifestao por escrito, no prazo sucessivo de cinco
dias.
A acusao sustentou a comprovao da autoria, tanto pelo
depoimento de Joel na fase policial e ratificao em juzo, quanto pela
confirmao da r, de que teria fornecido remdio abortivo. Sustentou
ainda, a materialidade de fato, por meio do exame de laboratrio e da
concluso da percia, pela existncia da gravidez.
A defesa teria vista dos autos em 23/03/2016 e o prazo que foi
estabelecido pelo Juiz

II PRELIMINARES

caso de prescrio da pretenso punitiva, visto que a data do


fato e sua real ocorrncia no ano de 2010 e at a denncia, que foi
em 23/032015. Portanto passaram-se mais de quatro anos.
E, como para o crime de aborto, previsto no artigo 126 do Cdigo
Penal, prevista pena de um a quatro anos, o crime prescrever em
oito anos.
Entretanto, tratando-se de pessoa menor de vinte e um
anos, a prescrio corre pela metade,ou seja, o crime estaria
prescrito, vide artigos 109, IV, 115 e 126 do Cdigo Penal.
Foram violados, o Principio Constitucional da Ampla
Defesa, do Devido Processo Legal e tambm o Princpio da Justia.
III MRITO
visvel e eficaz a impronncia, por falta de comprovao da
materialidade, pois o laudo pericial inconclusivo e Ftima negou que
soubesse da gravidez de Leila.
Inexistem indcios suficientes de autoria, pela ausncia de
declaraes da menor e total ausncia da comprovao do dolo. J
que a r afirma, que no sabia da gravidez da amiga e forneceu-lhe
remdio, com objetivo de curar lcera.
Percia foi inconclusiva no da para saber se o aborto foi
provocado ou espontneo. (no h prova conclusiva do crime de
aborto provocado) Portando, Leila nunca foi ouvida.
IV DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer Vossa Excelncia digne-se de:


Pede-se a impronuncia da Ftima nos termos do artigo 414
Cdigo de Processo Penal.
Reconhecimento da prescrio e a consequente extino da
punibilidade
Possvel tambm, a absolvio sumria, com fulcro no artigo
145 do Cdigo de Processo Penal.
Penal em observncia inclusive, ao Princpio da Ampla Defesa.
Subsidiariamente que haja formulao da proposta de
suspenso condicional do processo.

Nestes termos em que,


pede deferimento.

So Paulo, 04/09/2016.
Nome do Advogado
OAB XXXXXX