Você está na página 1de 171

UNIVERSIDADE DO EXTREMO SUL CATARINENSE - UNESC

CURSO DE ENGENHARIA CIVIL (N)

RENATO BONALDO RAFAEL

DIMENSIONAMENTO DE MOLHES PARA RETENO DE AREIA E


FIXAO DA FOZ DO RIO ARARANGU/SC ESTUDO DE CASO

CRICIMA, DEZEMBRO DE 2010

RENATO BONALDO RAFAEL

DIMENSIONAMENTO DE MOLHES PARA RETENO DE AREIA E


FIXAO DA FOZ DO RIO ARARANGU/SC ESTUDO DE CASO

Trabalho
apresentado

de

para

Concluso
obteno

do

de

Curso,

grau

de

Engenheiro Civil no curso de Engenharia Civil


da Universidade do Extremo Sul Catarinense,
UNESC.

Orientador: Prof. Msc. Adalton Antnio dos


Santos

CRICIMA, DEZEMBRO DE 2010

RENATO BONALDO RAFAEL

DIMENSIONAMENTO DE MOLHES PARA RETENO DE AREIA E FIXAO DA


FOZ DO RIO ARARANGU/SC ESTUDO DE CASO

Trabalho de Concluso de Curso


aprovado pela Banca Examinadora para
obteno do Grau de Engenheiro Civil, no
Curso de Engenharia Civil da Universidade do
Extremo Sul Catarinense, UNESC, com Linha
de Pesquisa em Obras Porturias.

Cricima, 16 de Novembro de 2010.

BANCA EXAMINADORA

Prof. Msc. Adalton Antnio dos SantosEngenheiro Civil - UNESC - Orientador

Eng. Civil Adroaldo Borges Jnior - (Maccaferri do Brasil) Banca

Eng. Civil Marques Rafael de Oliveira-(Construcap-Modern-Ferreira-Guedes) - Banca

Aos meus pais Joo de Souza Rafael


e Neuza Maria Rafael (in memoriam), que
so a inspirao para o meu sucesso.

AGRADECIMENTOS

A todos os professores do curso de Engenharia Civil pelo conhecimento


transmitido e agradvel convivncia, em especial ao Prof. M. Sc. Adalton Antnio
dos Santos pela orientao.
A professora Evelise C. Zancan, coordenadora do estagio e do TCC, pela
disposio em ajudar os alunos sempre.
Aos colegas do curso de Engenharia Civil, por toda amizade e respeito que
marcaram para sempre este perodo com eternas lembranas.
A Gisele secretria do Departamento de Engenharia Civil que sempre nos
atendeu prontamente.
A Engenheira Patrcia da empresa Brando Construes por disponibilizar
informaes para o meu trabalho.
Ao Engenheiro Daniel Barreto da empresa Allonda Geossintticos Ambientais
Ltda., por toda a ateno disponibilizada.
A minha namorada Sabrina Vicente Duarte por todas as suas atitudes e
principalmente por ter sido compreensiva com minha ausncia.
Aos meus pais, Joo e Neuza in memorian, e meus irmos, Rosana e
Rodrigo responsveis por tudo que sou, e que nunca pouparam esforos para
possibilitar a realizao dos meus estudos.

Nenhuma grande vitria possvel sem


que tenha sido precedida de pequenas vitrias
sobre ns mesmos.
(L. M. Leonov)

RESUMO

O municpio de Ararangu convive todos os anos com as cheias do Rio Ararangu,


proveniente de vrios fatores: a diminuio da vazo do rio devido s ressacas no
oceano, onde o mesmo desemboca, o assoreamento de sua foz devido ao depsito
de areia que dificulta a sada dos pescadores pela barra do rio. Este trabalho teve
por finalidade dimensionar molhes de enrocamento para a fixao e reteno de
areia, com intuito de fixar a foz do Rio Ararangu e reter a areia trazida pelas
ressacas do mar. O canal de navegao e eixos dos molhes foram os mesmos
dimensionados pelo INPH Instituto Nacional de Pesquisas Hidrovirias, que
realizou estudos hidrodinmicos na regio para a implantao desta obra. O tipo
seo foi escolhido utilizando o SPM Shore Protection Manual do Corpo de
Engenheiros do Exrcito Americano, o dimensionamento do peso dos enrocamentos
tambm seguiu as normas do SPM, sendo esta hoje a mais utilizada para estes
clculos. Os parmetros geotcnicos foram obtidos atravs de extrapolao de
sondagens SPT de uma plataforma de pesca a cinco quilmetros da obra.
Analisando os relatrios de sondagem fez-se o perfil estratigrfico e adotou-se um
perfil padro para a anlise de estabilidade quanto ruptura global. Utilizando a
tabela do Manual Tcnico de Encostas (GEORIO, 2000), que leva em considerao
os riscos de perdas econmicas e de vidas humanas definiu-se um fator de
segurana admissvel de 1,4. As anlises de ruptura global foram feitas atravs do
mtodo de Bishop Simplificado, chegando aos coeficientes de segurana para as
sees calculadas dos molhes. Foi proposta uma alternativa com geocontainers
TenCate Geotube, utilizando a areia que ser dragada do canal de navegao,
para preenche-lo. Os dados do projeto foram enviados para o departamento tcnico
da empresa Allonda Geossintticos Ambientais Ltda., que determinou as unidades
Geotube que foram utilizadas. Por fim foi feito o levantamento de custos para as
duas alternativas, obtendo um menor custo de implantao para a alternativa com
ncleo de Geotube.
Palavra Chave: Molhes de Enrocamento, TenCate Geotube, Shore Protection
Manual.

LISTA DE ILUSTRAES

Figura 1 - Definies e equacionamentos bsicos de uma onda oscilatria


progressiva sinusoidal simples, segundo Ayres. ................................................. 20
Figura 2 - Onda estacionria formada pela reflexo perfeita, segundo a teoria
linear.................................................................................................................... 22
Figura 3 - Refrao das ondas. ................................................................................. 23
Figura 4 - Difrao das ondas. .................................................................................. 24
Figura 5 - Enrocamentos naturais. ............................................................................ 25
Figura 6 - Enrocamentos artificiais. ........................................................................... 26
Figura 7 - Atuao das ondas em estruturas de enrocamento de talude. ................. 27
Figura 8 - Seo de um molhe de enrocamento. ...................................................... 30
Figura 9 - Seo de um molhe de enrocamento. ...................................................... 30
Figura 10 - Camadas de enrocamento sujeitas ao direta das ondas.................. 33
Figura 11 - Quebra mar de talude ou molhe. ............................................................ 37
Figura 12 - Esquema de Sondagem a Percusso. .................................................... 42
Figura 13 - Disposio de furos de sondagem. ......................................................... 46
Figura 14 - esquema referente ao atrito entre dois corpos. ....................................... 49
Figura

15

Entrosamento

de

areias.

a)

predominantemente

fina;

b)

predominantemente grossa. ................................................................................ 51


Figura 16 - Entrosamento de areias. a) gros arredondados; b) gros angulares. ... 52
Figura 17 - Variao do ndice de vazios em carregamento em argila. ..................... 54
Figura 18 - Representao Grfica do Estado 1. ...................................................... 55
Figura 19 - Representao Grfica do Estado 2. ...................................................... 56
Figura 20 - Representao Grfica do Estado 3. ...................................................... 56
Figura 21 - Representao Grfica do Estado 4. ...................................................... 57
Figura 22 - Superfcie de Ruptura Plana. .................................................................. 59
Figura 23 - Superfcie de Ruptura Circular. ............................................................... 59
Figura 24 - Lamela de Bishop. .................................................................................. 60
Figura 25 Local de implantao dos molhes. .......................................................... 63
Figura 26 - Depsito Praial Marinho e Elico em Morro dos Conventos ................... 66
Figura 27 - Perfil Estratigrfico Padro ................................................................... 102
Figura 28 Seo de anlise BB ............................................................................ 104

Figura 29 - Seo de anlise KK ............................................................................. 105


Figura 30 - Superfcies de ruptura para a seo BB ............................................... 106
Figura 31- Superfcie de ruptura para a seo KK .................................................. 107
Figura 32 - Seo de anlise BB com ncleo de tubos geossintticos. .................. 110
Figura 33 Superfcie de ruptura da seo BB com ncleo de tubos geossintticos.
.......................................................................................................................... 110
Figura 34 - Seo de anlise KK com ncleo de tubos geossintticos ................... 110
Figura 35 - Superfcie de ruptura da seo KK com ncleo de tubos geossintticos
.......................................................................................................................... 111
Figura 36 - Geotube dentro do quadro de ao para posicionamento.................... 112
Figura 37 - Colocao do quadro de posicionamento no local de execuo do molhe
.......................................................................................................................... 113
Figura 38 - Conexo de mangueira flexvel no dispositivo de enchimento do
Geotube. ......................................................................................................... 113
Figura 39 - Detalhe do dispositivo Geoport para enchimento do Geotube. ....... 114
Figura 40 - Quadro de posicionamento e Geotube na gua. ................................ 114
Figura 41 - Bombeamento da areia para o Geotube. ........................................... 115
Figura 42 - Encher o Geotube at a altura de projeto........................................... 116
Figura 43 Colocao de Geotxtil para proteo do Geotube. .......................... 116
Figura 44 - Colocao do enrocamento na estrutura. ............................................. 117
Figura 45 - Cobertura do Geotube com enrocamento. ......................................... 117
Figura 46 - Conferncia das unidades Geotube com mergulhador. ..................... 118

LISTA DE TABELAS

Tabela 1 - Exemplo de Classificao de Blocos de Enrocamento ............................ 26


Tabela 2 - Sugesto de valores KD para o uso no dimensionamento das unidades de
armadura. ............................................................................................................ 29
Tabela 3 - Coeficiente de Forma e Porosidade para Vrias Unidades de Armadura.
............................................................................................................................ 32
Tabela 4 - Correlao bsica do NSPT e Compacidade. .......................................... 44
Tabela 5 - Correlao bsica do NSPT e Consistncia. ........................................... 44
Tabela 6 - Nmeros de Furos de Sondagem. ........................................................... 46
Tabela 7 - Relao entre coeso e NSPT ................................................................. 47
Tabela 8 - ndice de Plasticidade e determinao de ............................................. 48
Tabela 9 - Recomendaes para Fatores de Segurana Admissveis. ..................... 58
Tabela 10 - Coordenadas UTM do eixo do molhe nmero 1. .................................... 68
Tabela 11 - Coordenadas UTM do eixo do molhe nmero 2. .................................... 68
Tabela 12 - Coordenadas UTM do Eixo do Canal de Navegao. ............................ 69
Tabela 13 - Cotas de Coroamento do Molhe Nmero 1 ............................................ 72
Tabela 14 - Cotas de Coroamento do Molhe Nmero 2. ........................................... 73
Tabela 15 - Espessuras das Camadas de Enrocamento. ......................................... 88
Tabela 16 - Parmetros geotcnicos do enrocamento ............................................ 103
Tabela 17 - Parmetros Geotcnicos do Solo de Fundao ................................... 103
Tabela 18 - Fatores de segurana obtidos .............................................................. 105
Tabela 19 - Custos para os molhes com ncleo de enrocamento........................... 119
Tabela 20 - Custos para os molhes com ncleo de tubos geossintticos. .............. 120

10

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

DEF Departamento de Estruturas e Fundaes


FS Fator de Segurana
IPAT Instituto de Pesquisas Ambientais e Tcnolgicas
SPM Shore Protection Manual
SPT Standard Penetration Test
NBR Normas Brasileiras

11

SUMRIO

TEMA................................................................................................................ 16

DELIMITAO DO TEMA................................................................................ 16

PROBLEMA DE PESQUISA ............................................................................ 16

JUSTIFICATIVA ............................................................................................... 17

OBJETIVOS ..................................................................................................... 18

5.1

Geral............................................................................................................... 18

5.2

Especficos .................................................................................................... 18

6
6.1

REFERENCIAL TERICO ............................................................................... 19


Ondas de oscilao ...................................................................................... 19

6.1.1

Ondas monocromticas ............................................................................. 20

6.1.2

Ondas naturais............................................................................................ 21

6.1.3

Reflexo....................................................................................................... 21

6.1.4

Refrao ...................................................................................................... 22

6.1.5

Difrao ....................................................................................................... 23

6.2

Levantamento Topogrfico (Batimetria) ..................................................... 24

6.3

Estruturas de enrocamento ......................................................................... 25

6.3.1
6.4

Classificao do Macio de Enrocamento ............................................... 26


Molhes de enrocamento ou blocos artificiais ............................................ 27

6.4.1

Elevao da crista ...................................................................................... 31

6.4.2

Largura da Crista ........................................................................................ 31

6.4.3

Camadas da Estrutura ................................................................................ 32

6.4.4

Berma de Estabilidade da Camada de Armadura .................................... 34

6.4.5

Camadas Inferiores .................................................................................... 34

6.4.6

Filtro e manta de proteo ......................................................................... 35

6.4.7

Quebra-mar de Talude ou Molhe ............................................................... 36

6.5

Explorao do subsolo ................................................................................ 37

6.5.1

Objetivos do Programa de Investigao Geotcnica .............................. 38

6.5.2

Escolha do mtodo e amplitude da prospeco...................................... 38

6.5.3

Etapas de uma Investigao Geotcnica ................................................. 39

6.5.4

Classificao dos Mtodos de Investigao Geotcnica ........................ 39

6.5.4.1

Sondagem .............................................................................................. 39

12

6.5.4.1.1

Execuo de Sondagem ....................................................................... 40

6.5.4.1.2

Sondagens a Percusso com Circulao Dgua............................... 40

6.5.4.1.2.1

Vantagens da sondagem SPT ........................................................... 41

6.5.4.1.2.2

Equipamentos para a realizao do ensaio ..................................... 41

6.5.4.1.2.3

Ensaio de Penetrao SPT ................................................................ 42

6.5.4.1.2.4

ndice de resistncia de penetrao NSPT.................................... 43

6.5.4.1.2.5

Fatores que influenciam no valor do NSPT...................................... 44

6.5.4.1.2.6

Apresentao dos resultados da sondagem ................................... 45

6.5.4.1.3
6.5.5
6.6

Nmero, Locao e Profundidade dos Furos de Sondagem. ............ 45

Correlaes NSPT ...................................................................................... 47


Resistncia ao Cisalhamento dos Solos .................................................... 48

6.6.1

Atrito ............................................................................................................ 49

6.6.2

Coeso......................................................................................................... 50

6.6.3

Comportamento das Areias ....................................................................... 50

6.6.3.1 Fatores que influenciam na resistncia ao cisalhamento das areias ... 51


6.6.4

Comportamento das Argilas ...................................................................... 53

6.6.4.1
6.6.5
6.7

Resistncia das Argilas ........................................................................ 53


Critrios de Ruptura de Mohr-Coulomb ................................................... 55

Estabilidade de Taludes ............................................................................... 57

6.7.1

Coeficiente de Segurana .......................................................................... 57

6.7.2

Superfcie de Ruptura ................................................................................ 58

6.7.3

Mtodos de Anlise de Estabilidades ....................................................... 60

6.7.3.1

Mtodo de Bishop Simplificado (1955) ................................................ 60

METODOLOGIA ............................................................................................... 62

APRESENTAO E ANLISE DOS DADOS ................................................. 63

8.1

rea de Estudo ............................................................................................. 63

8.1.1

Rio Ararangu ............................................................................................. 64

8.1.2

Estudos Geolgicos ................................................................................... 64

8.1.2.1

Geologia Regional ................................................................................. 64

8.1.2.2

Geologia Local ....................................................................................... 65

8.2

Descrio da Obra ........................................................................................ 67

8.3

Dimensionamento da Obra .......................................................................... 69

8.3.1

Determinao da cota de coroamento ...................................................... 70

13

8.3.1.1

Run-Up ................................................................................................... 70

8.3.1.2

Molhe Nmero 1..................................................................................... 72

8.3.1.3

Molhe Nmero 2..................................................................................... 73

8.3.2

Largura da Crista ........................................................................................ 73

8.3.3

Peso dos Blocos da Armadura Principal .................................................. 74

8.3.3.1

Molhe Nmero 1..................................................................................... 74

8.3.3.1.1

Cabeo ................................................................................................... 74

8.3.3.1.2

Trecho entre as cotas -7,50 metros e -6,00 metros ............................ 74

8.3.3.1.3

Trecho Entre as Cotas -6,00 metros e -4,00 metros ........................... 75

8.3.3.1.4

Trecho Entre as Cotas -4,00 metros e 0,00 metros............................. 76

8.3.3.1.5

Restinga ................................................................................................. 77

8.3.3.2

Molhe Nmero 2..................................................................................... 78

8.3.3.2.1

Cabeo ................................................................................................... 78

8.3.3.2.2

Trecho Entre as Cotas -5,50 metros e -4,00 metros ........................... 78

8.3.3.2.3

Trecho Entre as Cotas -4,00 metros e 0,00 metros............................. 79

8.3.3.2.4

Restinga e Rio........................................................................................ 80

8.3.4

Peso dos Blocos da Segunda Camada ..................................................... 81

8.3.5

Peso do Enrocamento do Ncleo.............................................................. 81

8.3.6

Espessura das camadas ............................................................................ 82

8.3.6.1

Molhe Nmero 1..................................................................................... 82

8.3.6.1.1

Cabeo ................................................................................................... 82

8.3.6.1.1.1

Armadura Principal ............................................................................ 82

8.3.6.1.1.2

Armadura Secundria ........................................................................ 83

8.3.6.1.2

Trecho entre as cotas -7,5m e -6,00m .................................................. 83

8.3.6.1.2.1

Armadura Principal ............................................................................ 83

8.3.6.1.2.2

Armadura Secundria ........................................................................ 83

8.3.6.1.3

Trecho entre as cotas -6,00m e -4,00m ................................................ 84

8.3.6.1.3.1

Armadura Principal ............................................................................ 84

8.3.6.1.3.2

Armadura Secundria ........................................................................ 84

8.3.6.1.4

Trecho entre as cotas -4,00m e 0,00m ................................................. 84

8.3.6.1.4.1

Armadura Principal ............................................................................ 84

8.3.6.1.4.2

Armadura Secundria ........................................................................ 85

8.3.6.2

Molhe Nmero 2..................................................................................... 85

14

8.3.6.2.1

Cabeo ................................................................................................... 85

8.3.6.2.1.1

Armadura Principal ............................................................................ 85

8.3.6.2.1.2

Armadura Secundria ........................................................................ 86

8.3.6.2.2

Trecho entre as cotas -5,50m e -4,00m ................................................ 86

8.3.6.2.2.1

Armadura Principal ............................................................................ 86

8.3.6.2.2.2

Armadura Secundria ........................................................................ 86

8.3.6.2.3

Trecho entre as cotas -4,00m e 0,00m ................................................. 87

8.3.6.2.3.1

Armadura Principal ............................................................................ 87

8.3.6.2.3.2

Armadura Secundria ........................................................................ 87

8.3.7

Bermas de Equilbrio .................................................................................. 88

8.3.7.1

Molhe Nmero 1..................................................................................... 88

8.3.7.1.1

Cabeo ................................................................................................... 88

8.3.7.1.1.1

Berma de proteo da armadura principal ....................................... 88

8.3.7.1.1.2

Berma da base .................................................................................... 89

8.3.7.1.2

Trecho entre as cotas -7,50m e -6,00m ................................................ 90

8.3.7.1.2.1

Berma de proteo da armadura principal ....................................... 90

8.3.7.1.2.2

Berma da base .................................................................................... 91

8.3.7.1.3

Trecho entre as cotas -6,00m e -4,00m ................................................ 91

8.3.7.1.3.1

Berma de proteo da armadura principal ....................................... 91

8.3.7.1.3.2

Berma da base .................................................................................... 93

8.3.7.1.4

Trecho entre as cotas -4,00m e 0,00m ................................................. 93

8.3.7.1.4.1

Berma de proteo da armadura principal ....................................... 93

8.3.7.1.4.2

Berma da base .................................................................................... 94

8.3.7.2

Molhe Nmero 2..................................................................................... 95

8.3.7.2.1

Cabeo ................................................................................................... 95

8.3.7.2.1.1

Berma de proteo da armadura principal ....................................... 95

8.3.7.2.1.2

Berma da base .................................................................................... 96

8.3.7.2.2

Trecho entre as cotas -5,50m e -4,00m ................................................ 96

8.3.7.2.2.1

Berma de proteo da armadura principal ....................................... 96

8.3.7.2.2.2

Berma da base .................................................................................... 98

8.3.7.2.3

Trecho entre as cotas -4,00m e 0,00m ................................................. 98

8.3.7.2.3.1

Berma de proteo da armadura principal ....................................... 98

8.3.7.2.3.2

Berma da base .................................................................................... 99

15

8.4

Caracterizao Geotcnica do Solo de Fundao ................................... 100

8.5

Anlise de Estabilidade .............................................................................. 101

8.6

Perfil Estratigrfico Adotado para o Estudo ............................................ 101

8.7

Parmetros Geotcnicos............................................................................ 102

8.7.1

Parmetros do Enrocamento ................................................................... 102

8.7.2

Solo de Fundao ..................................................................................... 103

8.7.3

Sobrecarga Atuante nos Molhes ............................................................. 104

8.8

Sees Analisadas ..................................................................................... 104

8.9

Anlise de estabilidade global das sees .............................................. 105

8.10 Alternativa com ncleo de tubos geossintticos .................................... 107


8.10.1 Geotube .................................................................................................. 107
8.10.2 Determinao dos tubos geossintticos ................................................ 109
8.10.3 Anlise de estabilidade global das sees com tubos geossintticos109
8.10.4 Mtodos de enchimento dos tubos geossintticos ............................... 111
8.10.4.1

Etapas de preenchimento utilizando gabarito metlico ................... 112

8.11 Anlise de custos ....................................................................................... 118


9

CONCLUSO ................................................................................................. 121

REFERNCIAS ....................................................................................................... 123


APNDICES ........................................................................................................... 127
ANEXOS ................................................................................................................. 150

16

TEMA

Obras Porturias

DELIMITAO DO TEMA

Dimensionamento de molhes de enrocamento.

PROBLEMA DE PESQUISA

O municpio de Ararangu convive todos os anos com as cheias do Rio


Ararangu, proveniente de alguns fatores como: a diminuio da vazo do rio devido
s ressacas no oceano, onde o mesmo desemboca e o assoreamento de sua foz
devido ao depsito de areia. Logo, para evitar os problemas citados, torna-se
imprescindvel a execuo de molhes na foz do Rio Ararangu.

17

JUSTIFICATIVA

A abertura e fixao da barra do Rio Ararangu, por meio de obras de


dragagem e de implantao de molhes, far com que a gua do rio escoe com maior
vazo evitando ou diminuindo, na pior das hipteses, o efeito das inundaes no
municpio de Ararangu.

Cabe ressaltar, que as inundaes cada vez mais

frequentes, tem provocado problemas socioeconmicos, a moradores, agricultores e


pescadores do referido municpio.
Como os molhes so constitudos de enrocamentos muito importante uma
escolha adequada do tipo de enrocamento a ser utilizado no projeto, prevendo
disponibilidade de material, capacidade de quebra de energia das ondas, peso
prprio, necessidade de manuteno e custo de implantao. Visando atender estes
pr-requisitos, no presente trabalho sero avaliadas duas alternativas, ambas
utilizando carapaa e subcarapaa de enrocamento natural, porm uma utilizando
ncleo de enrocamento natural e outra com a utilizao de ncleo de TenCate
Geotube, utilizando para seu enchimento a areia proveniente da dragagem a ser
feita no canal de navegao e na restinga.

18

OBJETIVOS

5.1

Geral

Dimensionamento de molhes de enrocamento visando reteno de


areia e a fixao da foz do Rio Ararangu.

5.2

Especficos

Levantar os parmetros hidrodinmicos e dados topogrfico, existentes

no projeto do INPH e companhia Docas do Rio de Janeiro (1993);

Estudar a Geologia regional e local;

Definir os trechos e alturas das sees transversais dos molhes a

serem projetados;

Definir os parmetros fsicos (peso especifico, ndice vazios, etc) e de

cisalhamento

(ngulo

de

atrito)

do

enrocamento

ser

utilizado

no

dimensionamento;

Dimensionar o peso dos blocos de enrocamento necessrio para dar

estabilidade para a estrutura, de acordo com o SPM;

Definir as espessuras do manto resistente dos molhes de acordo com

o SPM;

Determinar a estratigrafia do solo de fundao;

Determinar os parmetros de resistncia ao cisalhamento do solo de

fundao, atravs correlaes com o NSPT;

Realizar a anlise da estabilidade global da estrutura;

Desenvolver o projeto de molhes para reteno de areia e fixao da

foz do Rio Ararangu;

trabalho.

Levantar os custos de implantao das solues propostas no presente

19

REFERENCIAL TERICO

6.1

Ondas de oscilao

Alfredini & Arasaki (2009, p. 34) dizem que em geral,


[...] o fenmeno das ondas de oscilao complexo e difcil
de ser descrito matematicamente devido s caractersticas de no
linearidade, tridimensionalidade e aleatoriedade. Entretanto, h duas
teorias clssicas, uma desenvolvida por Airy e outra por Stokes, que
descrevem bem o comportamento das ondas, principalmente em
laminas dgua maiores relativamente ao comprimento de onda.

Mason (1981, p. 34) concorda que o estudo matemtico da teoria das ondas
infinitesimais de superfcie em um meio fludo demonstra que as ondas constituem
um fenmeno de superfcie, no qual o fludo executa movimentos de pequena
amplitude, em orbitas fechadas, geralmente elpticas.
Na figura 1 os movimentos de uma onda de oscilao simples so bem
representados:

20

Figura 1 - Definies e equacionamentos bsicos de uma onda oscilatria progressiva


sinusoidal simples, segundo Ayres. Fonte: ALFREDINI& ARASAKI (2009 p. 42)

6.1.1 Ondas monocromticas

Alfredini & Arasaki (2009, p. 43) diz que a onda de oscilao do tipo
mais simples a monocromtica (ou regular, ou de frequncia nica), que possui um
nico valor de altura, H, e perodo, T, sendo cada onda idntica as outras. Se a onda
tem uma altura muito reduzida comparada com seu comprimento, aproxima-se bem
de uma oscilao do nvel dgua senoidal, e seus parmetros podem ser fornecidos
pela teoria linear de ondas. As ondulaes aproximam-se razoavelmente bem das
ondas monocromticas.

21

6.1.2 Ondas naturais

Alfredini & Arasaki (2009, p. 43) relata que as ondas naturais


(irregulares, ou randmicas)
[...] no mar compreendem um espectro de perodos, rumos e alturas
de ondas. O espectro de frequncia, S, fornece a distribuio da energia da
onda como funo da frequncia angular,

. Os espectros medidos

no mar podem ser aproximados por duas formas extremas: ondas


plenamente desenvolvidas em guas profundas e pico mais definido e
afilado, que se aplica agitao na plataforma continental. Essa ltima
condio mais apropriada quando se analisam situaes costeiras para
estudos de processos litorneos, pois as ondas sentem o fundo e,
portanto, o sedimento sente a onda.

As ondas naturais so frequentemente descritas somente pela sua altura


significativa, Hs, correspondente a altura mdia do tero maior de ondas de um
registro, e pelo seu perodo mdio, Tz. (ALFREDINI& ARASAKI, 2009, p. 45)

6.1.3 Reflexo

De acordo com Alfredini & Arasaki (2009, p.76) as ondas de oscilao, ao


incidirem em obstculos, esto sujeitas ao fenmeno da reflexo, produzindo-se
ondas estacionrias puras ou parciais, tambm conhecidas como seiches ou
clapotis.
A onda estacionria pode ser considerada a soma de duas ondas
progressivas propagando-se em rumos opostos. (ALFREDINI& ARASAKI, 2009,
p.76).
Na figura 2 pode-se observar o perfil vertical esquemtico deste
fenmeno.

22

Figura 2 - Onda estacionria formada pela reflexo perfeita, segundo a teoria


linear. Fonte: ALFREDINI& ARASAKI (2009, p.77)

6.1.4 Refrao

Segundo Mason (1981), o fenmeno de refrao das ondas anlogo, em


teoria, ao fenmeno geral de refrao das ondas estudado na fsica. A sua
importncia no estudo de obras porturias decorre principalmente do fato de que a
refrao, juntamente com fenmeno da deformao das ondas devido variao de
profundidade, determina a altura das ondas e o grau de agitao nas bacias
porturias..
Na figura 3, pode-se ver que a linha de crista das ondas tende a encurvar-se
e alinhar-se com as curvas de nvel do fundo do mar.

23
Curvas de nvel do
fundo

Figura 3 - Refrao das ondas. Fonte: MASON (1981, p.51)

6.1.5 Difrao

Para Mason (1981, p. 53) a difrao constitui um fenmeno, pelo qual ocorre
uma transferncia lateral de energia ao longo da crista, quando esta interrompida
por um obstculo.
Na figura 4 vemos a transferncia de energia quando a onda interrompida
por um obstculo, na zona I, os trens de onda vm na sua direo de propagao,
na zona II, ao atingir o obstculo, as ondas sofrem o fenmeno da difrao e
transferem parte de sua energia lateralmente, suas cristas nesta regio podem ser
vistas como arcos de um crculo. Na zona III, a onda incide diretamente no obstculo
e refletida.

24

Figura 4 - Difrao das ondas. Fonte: MASON (1981, p.54)

6.2

Levantamento Topogrfico (Batimetria)

A NBR 13133 (1994, p.3) trs que o conjunto de mtodos e processos que,[...]
[...] atravs de medies de ngulos horizontais e verticais, de
distncias horizontais, verticais e inclinadas, com instrumental adequado
exatido pretendida, primordialmente, implanta e materializa pontos de
apoio no terreno, determinando suas coordenadas topogrficas. A estes
pontos se relacionam os pontos de detalhes visando sua exata
representao

planimtrica

numa

escala

predeterminada

sua

representao altimtrica por intermdio de curvas de nvel, com


equidistncia tambm predeterminada e/ ou pontos cotados.

A representao topogrfica do relevo, dependendo da finalidade do


levantamento e do relevo, pode ser por curvas de nvel complementadas com pontos
cotados, por curvas de nvel ou somente por pontos cotados. Sendo que o servio
de batimetria compreende somente o levantamento altimtrico do leito submerso.
(NBR 13133, 1994)

25

6.3

Estruturas de enrocamento

SPM (1975, p. 7-170) relata que at aproximadamente 1930, [...]


[...] a forma das estruturas de enrocamento era s baseado em
experincia e conhecimento geral das condies do local. Atualmente so
expressas por frmulas empricas subsequentemente desenvolvidas em
termos do peso de pedra exigido para resistir onda de projeto. Estas
frmulas foram substanciadas parcialmente em estudos com modelos
reduzidos. Elas so guias e devem ser usadas com experincia e criando
julgamento.

Nas figuras 5 e 6 podem-se observar alguns tipos usuais de


enrocamentos naturais e artificiais.

Figura 5 - Enrocamentos naturais.

26

Figura 6 - Enrocamentos artificiais. Fonte: ALFREDINI & ARASAKI (2009, p.358)

6.3.1 Classificao do Macio de Enrocamento

Segundo Alfredini & Arasaki (2009), a determinao do macio em grande


parte funo dos aspectos financeiros como custo de transporte e aproveitamento
da pedreira, e tambm do ataque das ondas, podendo ser de enrocamento natural,
misto e enrocamento artificial de concreto, a seguir na Tabela 1 tem-se um exemplo
de classificao de blocos de enrocamento.
Tabela 1 - Exemplo de Classificao de Blocos de Enrocamento

% em volume do macio
Material fino
a

(resto de pedreira): P<50

1 Categoria

50kg< P > 1t

2 Categoria

1t< P > 3t

3 Categoria

3t< P > 7t

4 Categoria

P >7t

Fonte: ALFREDINI & ARASAKI (2009, p. 369)

90 a 66

10 a 34

27

6.4

Molhes de enrocamento ou blocos artificiais

Os primeiros estudos de estabilidade dos molhes de enrocamento ou blocos


artificiais foram desenvolvidos por Iribarren (1954), que deduziu as frmulas para
determinao dos pesos dos blocos que iro resistir ao das ondas.
Posteriormente Hudson e Jackson (1975) na U. S. Army Engineering Waterways
Experiment Station realizaram vrios ensaios visando complementar os estudos de
Iribarren (1954).
Atravs dos estudos hidrodinmicos e da geometria vetorial (Fig. 7), Iribarren
(1954) chegou deduo da frmula 2.5-1,
6.4-1

que determina o peso necessrio da armadura de enrocamento. Sendo dr a


densidade do enrocamento em relao gua do mar, H a altura da onda de
projeto, Kd um coeficiente experimental referente ao enrocamento e , o ngulo de
inclinao do talude.

Figura 7 - Atuao das ondas em estruturas de enrocamento de talude. Fonte: MASON (1981,
p. 263)

Aps os estudos de Hudson e Jackson (1975) propuseram a seguinte


frmula,
6.4-2,

28

onde, Wr o peso especfico dos blocos de enrocamento , H a altura da


onda de projeto, KD um coeficiente dependente da forma e tipo dos blocos de
enrocamento, Sr a razo entre o peso especfico dos blocos de enrocamento e o
peso especfico da gua do mar e , o ngulo de inclinao do talude.
Segundo o SPM (1975), o coeficiente KD para o dimensionamento com a
equao acima depende de vrios fatores como, declividade do talude, altura da
onda, peso especfico das unidades de armadura e peso especfico da gua no
local. Estes fatores incluem:

Forma das unidades de armadura;

Nmero de camadas de unidades de armadura;

Maneira de colocao das unidades de armadura;

Rugosidade da superfcie e ngulo das extremidades dos blocos


(travamento das unidades de armadura);

Tipo de onda que est atacando a estrutura (quebrando ou ondulao);

Parte da estrutura (tronco ou cabeo);

ngulo de incidncia da onda de projeto;

Escala do modelo (nmero de Reynolds);

Largura da crista da estrutura.

Na tabela 2, tm-se valores de KD segundo o SPM (1975).

29

Tabela 2 - Sugesto de valores KD para o uso no dimensionamento das unidades de armadura.


Coeficientes para no haver danos e evitar o galgamento
Tronco da estrutura
Unidades de
Armadura

N(3)

Cabeo da estrutura

KD(2)

Colocao

KD

inclinao

Arrebentao

Ondulao

Arrebentao

Ondulao

cot

Enrocamento
Liso Arredondado

Aleatria

1,2

2,4

1,1

1,9

1,5 a 3,0

Liso Arredondado

>3

Aleatria

1,6

3,2

1,4

2,3

(5)

Rugoso Angular

Aleatria(4)

(4)

2,9

(4)

2,3

(5)

1,9

3,2

1,5

1,6

2,8

2,0

1,3

2,3

3,0

Rugoso Angular

Rugoso

Aleatria

2,0

4,0

>3

Aleatria

2,2

4,5

2,1

4,2

(5)

Rugoso Angular

Especial (6)

5,8

7,0

5,3

6,4

(5)

Paraleleppedo (7)

Especial (1)

7,0 20,0

8,5 24,0

--

--

(5)

5,0

6,0

1,5

4,5

5,5

2,0

3,5

4,0

3,0

8,3

9,0

1,5

7,8

8,5

2,0

6,0

6,5

3,0

8,0

16,0

2,0(8)

7,0

14,0

3,0

Angular

Tetrpodo e
Quadrpodo

Tribar

Aleatria

Aleatria

7,0

9,0

8,0

10,0

Dolos

Aleatria

15,8

31,8

Cubo modificado

Aleatria

6,5

7,5

----

5,0

(5)

Hexpode

Aleatria

8,0

9,5

5,0

7,0

(5)

Tribar

Uniforme

12,0

15,0

7,5

9,5

(5)

Toskane

Aleatria

11,0

22,0

---

---

(5)

Aleatria

2,2

2,5

Enrocamento(K
RR)

Angular Graduado

Fonte: SPM (1984, p. 7-206)


Obs.:
(1)

Os valores de KD em itlico no so fundamentados em resultados de ensaios e so


fornecidos somente para fins de projeto preliminar.

(2)

Aplicvel para taludes de 1 para 1,5 a 1 para 5.

(3)

o nmero de unidades que compem a espessura da camada de armadura.

(4)

O uso de armadura de enrocamento com uma camada composta por uma nica unidade no
recomendado para estruturas sujeitas arrebentao das ondas e somente em condies
recomendvel para estruturas sujeitas a ondas que no arrebentam. Quando utilizados, os
blocos devem ser cuidadosamente dispostos.

30

(5)

At mais informao estar disponvel, o uso de KD deve estar limitado a taludes 1 para 1,5 a
1 para 3.

(6)

Colocao especial com o eixo maior do bloco disposto perpendicularmente face da


estrutura.

(7)

Blocos de forma paralelepiddica: blocos alongados com dimenso maior que cerca de 3
vezes a menor dimenso.

(8)

A estabilidade dos dolos em taludes mais ngremes do que 1 para 2 deve ser verificada em
ensaios com modelo para cada caso especfico.

Nas figuras 8 e 9 abaixo se encontram algumas sees usuais de molhes e


quebra-mares.

Figura 8 - Seo de um molhe de enrocamento. Fonte: SPM (1984, p. 7-227)

Figura 9 - Seo de um molhe de enrocamento. Fonte: SPM (1984, p. 7-228)

31

6.4.1 Elevao da crista

A passagem das ondas por cima de uma estrutura de enrocamento como


quebra-mares ou molhes usuais, o chamado galgamento, pode ser tolerado se as
ondas no forem prejudiciais ao que est no outro lado da proteo. O galgamento
acontecer dependendo da altura da crista da estrutura em relao altura do
runup das ondas, este runup depende das caractersticas das ondas, declive da
construo, porosidade e rugosidade da camada de armadura. (SPM, 1975)
Segundo o SPM (1975), a seleo da altura da crista deve ser tal que
proporcione a proteo necessria. O galgamento excessivo em um quebra-mar ou
molhe pode causar agitao da superfcie de gua atrs da construo e pode ser
prejudicial para abrigar operaes, como atracar embarcaes pequenas e a maioria
dos tipos de transferncia de carga comercial que requerem guas tranquilas. O
galgamento de um paredo de enrocamento ou revestimento pode causar uma sria
eroso atrs da construo e inundar a rea ps-costa. O galgamento em um molhe
pode ser tolerado se no afetar adversamente o canal.

6.4.2 Largura da Crista

A largura da Crista depende muito do grau de galgamento, onde no haver


galgamento a largura da crista no crtica. Atravs de um pequeno estudo sobre a
largura da crista das estruturas de enrocamento sujeitas ao galgamento, chegou-se
a concluso que a largura mnima para a crista igualar a largura combinada de trs
unidades de armadura (n=3). A largura obtida atravs da equao:
6.4.2-1

Sendo que B a largura da crista, n o nmero de blocos de enrocamento


que deve obedecer ao mnimo de 3,

o coeficiente de forma que depende do tipo

de blocos empregados na armadura da estrutura, W o peso dos blocos empregados


na primeira camada da estrutura e
(SPM, 1975).

o peso especfico dos blocos de armadura.

32

Deve se lembrar sempre, que a largura da crista deve ser o suficiente para a
operao dos equipamentos de construo e manuteno da estrutura.
Na tabela 3 abaixo, tem-se os coeficiente de forma.
Tabela 3 - Coeficiente de Forma e Porosidade para Vrias Unidades de Armadura.
Coeficiente
Disposio dos
Percentual de
de Forma
Unidade de Armadura
n
Blocos
Porosidade (P)%
Enrocamento (liso)

Aleatria

1,02

38

Enrocamento (rugoso)

Aleatria

1,00

37

Enrocamento (rugoso)

>3

Aleatria

1,00

40

Paraleleppedo

Especial

----

27

Cbico (modificado)

Aleatria

1,10

47

Tetrpodo

Aleatria

1,04

50

Quadrpodo

Aleatria

0,95

49

Hexpode

Aleatria

1,15

47

Tribar

Aleatria

1,02

54

Dolos

Aleatria

0,94

56

Toskane

Aleatria

1,03

52

Tribar

Uniforme

1,13

47

Enrocamento

Classif.

Aleatria

------

37

Fonte: SPM, 1984

6.4.3 Camadas da Estrutura

De acordo com Mason (1981, p.267), a espessura da camada de proteo


diretamente sujeita ao ataque das ondas deve ter um mnimo equivalente de trs
camadas de blocos de enrocamento, cujo peso P determinado pela frmula de
Iribarren (1954), modificada por Hudson e Jackson (1975). A espessura dessas
camadas para blocos de enrocamento naturais determinada atravs da frmula,
6.4.3-1,
sendo P, o peso dos blocos calculados e , o peso especfico desses blocos.
No caso dos enrocamentos artificiais a camada de proteo poder ter um mnimo

33

equivalente de duas camadas de enrocamentos, ficando a seguinte equao para o


clculo da espessura,
6.4.3-2,
sendo P, o peso dos blocos calculados e , o peso especfico desses blocos.

Na figura 10 est exposta a disposio das camadas de enrocamento.

Figura 10 - Camadas de enrocamento sujeitas ao direta das ondas. Fonte: MASON (1981,
p.267)

Segundo o SPM (1975), as espessuras das camadas de armadura e


camadas inferiores podem ser obtidas pela seguinte equao:
6.4.3-3
Onde r a espessura da camada de armadura, n o nmero de camadas
de enrocamento ou unidades de armadura de concreto que abrangem a camada de
cobertura, W o peso dos blocos empregados na primeira camada da estrutura e

peso especfico dos blocos de armadura. E para determinar o nmero mnimo de


unidades de armadura individuais exigidos para uma determinada superfcie de
rea, (Nr), utiliza-se a frmula abaixo:
6.4.3-4
Onde, A a superfcie de rea, n o nmero de camadas de enrocamento ou
unidades de armadura de concreto que abrangem a camada de cobertura,

coeficiente de forma dado pela tabela 3, P o percentual de porosidade tambm

34

presente na tabela 3, W o peso dos blocos empregados na primeira camada da


estrutura e

o peso especfico dos blocos de armadura.

6.4.4 Berma de Estabilidade da Camada de Armadura

Construes expostas arrebentao devem ter as camadas de cobertura


primrias suportadas uma berma de enrocamento no p do talude. Para um estudo
preliminar o enrocamento da berma deve ser W/10, onde W o peso do
enrocamento calculado para a camada de cobertura primria. O enrocamento da
berma pode ser o mesmo W, se forem utilizados unidades de concreto na armadura
principal. A largura do topo do berma dada pela equao (6.4.2-1), com n = 3. Para
calcular a altura mnima da berma utiliza-se a equao (6.4.3-3), com n = 2. (SPM,
1984)
Ainda de acordo com o SPM (1984), a berma de estabilidade pode ser
colocada antes ou depois da camada de cobertura adjacente. A berma deve ser
colocada primeiro como uma base, quando usado com enrocamento de colocao
especial ou tribar`s de colocao uniforme. Quando colocada depois da camada de
cobertura, a berma deve ter altura para suportar pelo menos metade da altura das
unidades de armadura do p do talude. As dimenses calculadas acima excedero
esta necessidade.

6.4.5 Camadas Inferiores

A primeira camada diretamente abaixo das unidades de armadura primrias


deve ter uma espessura mnima de dois blocos de enrocamento (n = 2) como vemos
nas figuras 8 e 9. Para anteprojeto os blocos devem pesar um dcimo do peso das
unidades de armadura primrias, ou seja, W/10 se (a) a camada de cobertura e a
camada inferior so de enrocamentos naturais ou (b) a camada inferior de
enrocamento natural e a camada de cobertura de unidades de armadura de

35

concreto com um coeficiente de estabilidade KD

12 (onde KD, para unidades no

tronco, no expostas a arrebentao). Quando a camada de cobertura de


unidades de armadura com KD> 12, como dolos, toskanes e tribars (assentados
uniformemente em uma nica camada), O peso do enrocamento natural da camada
inferior deveria ser W/5 ou um quinto do peso das unidades de armadura primrias.
O tamanho maior recomendado para aumentar o travamento entre o primeiro
underlayer e as unidades de armadura com valor de KD alto. (SPM, 1984).
Carver e Davidson (1977) e Carver (1980) acharam, de testes de modelos
hidrulicos de unidades de armadura de enrocamento e dolos colocados em um
tronco de quebra-mar no exposto a arrebentao, que o tamanho dos
enrocamentos naturais da camada inferior pode variar de W/5 a W/20, com pouco
efeito na estabilidade, runup ou rundown. Os testes com modelo reduzido, que
determinaro se este material mais econmico manter a estrutura estvel para a
armadura primria calculada, quando exposta s condies do local de execuo.
(SPM, 1984).

6.4.6 Filtro e manta de proteo

De acordo com o SPM (1984), as condies de fundao para estruturas


marinhas requerem um estudo completo. A ao das ondas em uma estrutura de
enrocamento, at mesmo em profundidades onde a estrutura no sofre ao direta
das ondas, cria uma turbulncia dentro da estrutura, fazendo com que o solo que
est em baixo da estrutura migre para cima, fazendo assim com que o enrocamento
afunde. Revestimentos e paredes inclinados colocados nas praias e bancos devem
resistir presso das guas subterrneas que tendem a lavar do solo atravs da
estrutura subjacente. Quando so colocados grandes enrocamentos diretamente em
uma fundao de areia, em profundidades onde ondas e correntes agem no fundo
(como na zona de arrebentao), o enrocamento assentar na areia at alcanar a
profundidade na qual a areia no ser perturbada pelas correntes. Grandes
quantidades de enrocamento podem ser exigidas por causa deste assentamento.

36

Ainda o SPM (1984), diz que aconselhvel a utilizao de um ncleo de


filtro ou camada de proteo para proteger as fundaes da estrutura da runa, (a)
onde a profundidade maior que aproximadamente trs vezes a altura da mxima
onda de projeto (b), onde as velocidades de correntes previstas so muito fracas
para mover o tamanho mdio de material da base, ou (c) onde a fundao de
material rgido, resistente (tais como rocha).Quando a estrutura de enrocamento
apoiada em solos coesivos, especialmente areias, uma manta de filtro deveria ser
prevista para impedir as diferenas de presso das ondas, correntes e fluxo do
lenol de gua de criar uma quickcondition na fundao,removendo a areia dos
vazios do enrocamento e causando assim um assentamento da estrutura. Uma
camada de filtro embaixo do revestimento pode ser necessria para proteger o solo
de fundao do fluxo de grandes volumes de guas subterrneas.
Uma fundao que no requer uma camada de filtro pode requerer uma
camada protetora. Esta camada previne eroso durante e depois de construo
dissipando foras de onda horizontal, mar e correntes litorneas. Tambm age
como uma camada de propagao que distribui o carregamento da camada de
enrocamento que cobre (a) no solo de fundao prevenindo o recalque excessivo ou
diferencial, e (b) no material de filtro prevenindo a puno. Ela faz o travamento com
o enrocamento sobrejacente, aumentando a estabilidade da estrutura no talude e
perto do p da mesma. Em muitos casos uma camada de filtro necessria para
manter o solo de fundao no local, mas uma camada de proteo necessria
para manter o filtro no local tambm. (SPM, 1984).

6.4.7 Quebra-mar de Talude ou Molhe

Os quebra-mares de talude ou molhes so estruturas costeiras de seo


transversal trapezoidal, que constituem um obstculo propagao normal da
agitao das ondas, permitindo a quebra da sua energia. O mecanismo de quebra
est relacionado com a percolao no seu interior e com a arrebentao da agitao
no prprio talude.

37

Na sua grande maioria, os quebra-mares de talude ou molhe so constitudos


por um manto resistente, que dever ser dimensionado para resistir ao das
ondas, por filtros de enrocamento e por um ncleo, geralmente de enrocamento de
dimenso varivel. O tipo de material utilizado para a construo do manto resistente
diversificado, podendo ser utilizados blocos naturais de granito ou basalto que so
rochas de maior resistncia e densidade, blocos artificiais que so os conhecidos
tetrpodes, hexpodes, etc. E tambm novos materiais como os blocos de concreto
de elevada densidade. A diferena entre molhe e quebra-mar que o molhe uma
estrutura perpendicular praia enquanto o quebra-mar uma estrutura paralela a
praia
A figura 11 trs o esquema da seo transversal de um quebra mar de talude
ou molhe com suas camadas de armadura, filtros e ncleo.

Figura 11 - Quebra mar de talude ou molhe. Fonte: ALFREDINI& ARASAKI (2009, p. 354)

6.5

Explorao do subsolo

Para resolver qualquer problema de mecnica dos solos, preciso


conhecer da maneira mais precisa possvel o subsolo do local da obra, suas
caractersticas, disposio, natureza e espessura de suas camadas. (CAPUTO,
1988)

38

6.5.1 Objetivos do Programa de Investigao Geotcnica

Para dar incio a uma investigao geotcnica tem de se ter bem claro seus
objetivos, que esto descritos abaixo:

Determinao da extenso, profundidade e espessura das camadas do

subsolo at uma determinada profundidade.

Descrio do solo de cada camada, compacidade ou consistncia, cor

e outras caractersticas perceptveis;

Determinao da profundidade do nvel do lenol fretico, lenis

artesianos ou suspensos;

Informaes sobre a profundidade da superfcie rochosa e sua

classificao, estado de alterao e variaes;

Dados sobre propriedades mecnicas e hidrulicas dos solos ou

rochas: compressibilidade, resistncia ao cisalhamento e permeabilidade.


Na maioria dos casos os problemas de engenharia so resolvidos com base
nas informaes do primeiro e segundo itens citados acima, atravs da sondagem
de simples reconhecimento que normatizada pela NBR6484/80.

6.5.2 Escolha do mtodo e amplitude da prospeco

De acordo com Santos (2005), os fatores que influenciam na escolha do


mtodo so:

Finalidade e propores da obra;

Caractersticas do terreno;

Experincias e prticas locais;

Custo, que compatvel com o valor da informao obtida, em torno de

0,5% a 1% do valor total da obra;

39

6.5.3 Etapas de uma Investigao Geotcnica

Investigaes

de

reconhecimento

natureza

das

formaes

geolgicas (e pedolgicas) locais e principais caractersticas do subsolo - definio


de reas mais prprias para as obras;

Exploraes para anteprojetos e projeto bsico escolha de solues

e dimensionamento;

Exploraes para projeto executivo informaes complementares

sobre o comportamento geotcnico dos materiais - resoluo de problemas


especficos do projeto;

Exploraes durante a construo necessrias no caso de

imprevistos na fase de construo.

6.5.4 Classificao dos Mtodos de Investigao Geotcnica

Existem dois mtodos de investigao geotcnica, os mtodos diretos que


permitem a observao direta do subsolo ou atravs de amostras coletadas ao longo
de uma perfurao ou a medio direta de propriedades in situ atravs de
escavaes, sondagens e ensaios de campo, e os mtodos indiretos em que as
propriedades geotcnicas dos solos so estimadas indiretamente pela observao a
distncia ou pela medida de outras grandezas do solo atravs de sensoriamento
remoto e ensaios geofsicos. (SANTOS, 2005)

6.5.4.1

Sondagem

O reconhecimento do subsolo para efeito de implantao de uma estrutura,


preliminarmente, feito atravs de sondagens. O tipo e a quantidade sero definidos

40

em funo da estrutura a ser implantada. basicamente constitudo pelas etapas de


perfurao e amostragem. As mais utilizadas so:
Sondagem Percusso: Sondagem a percusso um mtodo para
investigao de solos em que a perfurao obtida atravs do golpeamento do
fundo do furo por peas de ao cortantes. utilizada tanto para a obteno de
amostras de solo, como dos ndices de sua resistncia penetrao.
Sondagem Rotativa: Sondagem rotativa um mtodo de investigao que
consiste no uso de um conjunto moto-mecanizado, projetado para a obteno de
amostras de materiais rochosos, contnuas e com formato cilndrico, atravs de ao
perfurante dada basicamente por foras de penetrao e rotao que, conjugadas,
atuam com poder cortante.
As duas sondagens podem ser utilizadas em conjunto, quando um solo se
torna impenetrvel percusso h a necessidade de continuar com a sondagem,
pode-se entrar com a sondagem rotativa, esta ao conjunta caracteriza a
sondagem mista.

6.5.4.1.1 Execuo de Sondagem

No caso de obras em rios, lagos e outros se optam por sondagens apoiadas


em flutuantes, tripides, plataformas fixas ou sondagens em embarcaes,
dependendo da altura de lamina dgua, das condies de mars, dos ventos e
outros fenmenos. Ainda no caso do estudo de fundao de obras offshore,
utilizado um equipamento chamado sino de sondagem. (CAPUTO, 1988)

6.5.4.1.2 Sondagens a Percusso com Circulao Dgua

Mtodo em que o terreno perfurado atravs do golpeamento do fundo do


furo com peas de ao cortantes. O processo de circulao de gua facilita o corte e
traz at a superfcie o material desagregado. (SANTOS, 2005)

41

A ABNT padroniza a sondagem a trado at o nvel dgua, abaixo do nvel


dgua a sondagem a percusso com circulao de gua e em intervalos de
profundidade a realizao de amostragem e do ensaio de penetrao SPT atravs
da NBR 6484/97 solos sondagens de simples reconhecimento com SPT; mtodo
de ensaio (1 projeto de reviso da NBR 6484/80).

6.5.4.1.2.1 Vantagens da sondagem SPT

As vantagens de uma sondagem SPT so o custo relativamente baixo em


relao a outros tipos de investigao, a facilidade de execuo e possibilidade de
trabalho em locais de difcil acesso, permite que o subsolo seja descrito em
profundidade e tambm que sejam coletadas amostras do solo, fornece um ndice de
resistncia a penetrao que correlacionvel com a compacidade ou a
consistncia dos solos, e possibilita a determinao do nvel fretico (com
ressalvas).

6.5.4.1.2.2 Equipamentos para a realizao do ensaio

Trip com sarrilho, roldana e cabo;

Tubos de revestimento: int = 2 1/2", 3", 4" ou 6";

Hastes de ao roscvel: int = 25mm, ext = 33,7mm (3,23kg /m) ;

Martelo cilndrico ou prismtico com coxim de madeira para cravao

das hastes e tubos de revestimento (peso = 65 kg);

Amostrador padro bipartido, dotado de dois orifcios laterais para

sada de gua e ar: int = 34,9mm e ext = 50,8mm;

Conjunto motor bomba para circulao de gua na perfurao;

Trpano (pea de ao biselada para o avano por lavagem);

Trados (para perfurao inicial).

42

Na figura 12 est o esquema de sondagem SPT, com os equipamentos


indicados.

Figura 12 - Esquema de Sondagem a Percusso. Fonte: SANTOS, 2005

6.5.4.1.2.3 Ensaio de Penetrao SPT

O ensaio deve ser executado a cada metro de profundidade a partir de 1


metro;
O fundo do furo deve estar limpo. O tubo de revestimento, quando presente,
deve permanecer a mais de 10 cm do fundo do furo;
O ensaio consiste na penetrao do amostrador padro atravs do impacto
de um martelo de 65 kg caindo de uma altura de 75 cm. O martelo deve possuir
haste guia e ser dotado de um coxim de madeira. O martelo deve ser erguido
manualmente por corda ou polia;

43

Apoiado ao amostrador verticalmente no fundo do furo, o martelo


suavemente apoiado sobre a composio a penetrao decorrente corresponder
a zero golpe;
No tendo ocorrido penetrao igual ou maior que 45 cm com o procedimento
anterior, inicia-se a cravao do amostrador pela queda do martelo por 45 cm,
anotando-se o nmero de golpes necessrios para cravao de cada 15cm;
O ndice de resistncia a penetrao obtido do ensaio (NSPT) consiste no
nmero de golpes necessrios para cravao dos 30 cm finais do amostrador;
A cravao do amostrador interrompida e o ensaio de penetrao suspenso
quando se obtiver penetrao inferior a 5 cm aps 10 golpes consecutivos ou
quando o nmero de golpes ultrapassar a 50 num mesmo ensaio, isto significa que o
solo ensaiado impenetrvel percusso.

6.5.4.1.2.4 ndice de resistncia de penetrao NSPT

A NBR 6484/2001 estabelece como ndice de resistncia a penetrao N ou


NSPT, a soma do nmero de golpes necessrios a penetrao dos 30 cm finais do
amostrador padro no Standard Penetration Test.
Em alguns casos o NSPT apresentado de forma diferenciada:
Quando todo amostrador penetra somente com o peso do martelo zero
golpes;
Quando o solo to pouco consistente ou compacto que ao primeiro golpe
penetra mais do que os 45 cm do amostrador, indica-se associado a este golpe a
profundidade penetrada;
Quando o solo to rijo ou compacto que no se consegue cravar todo o
amostrador, indica-se a razo golpes/profundidade;
A correlao bsica do NSPT compacidade (areias e siltes arenosos) e
consistncia (argilas e siltes argilosos) NBR 7250/82.

44

Tabela 4 - Correlao bsica do NSPT e Compacidade.

NSPT

Compacidade

0a4

Muito Fofa

5a8

Fofa

9 a 18

Compac. Mdia

18 a 40

Compacta

> 40

Muito Compacta

Fonte: NBR 6484/2001

Tabela 5 - Correlao bsica do NSPT e Consistncia.

NSPT

Consistncia

<2

Muito Mole

3a5

Mole

6 a 10

Consist. Mdia

11 a 19

Rija

>19

Dura

Fonte: NBR 6484/2001

6.5.4.1.2.5 Fatores que influenciam no valor do NSPT

De acordo com Santos (2005), alguns fatores relacionados ao equipamento


podem interferir nos resultados do ensaio, como a forma, dimenses e estado de
conservao do amostrador, peso e estado de conservao das hastes, martelo de
bater e superfcie de impacto fora de especificao e dimetro do tubo de
revestimento. Ainda fatores ligados a execuo, como a variao de cravao, o
procedimento de avano da sondagem, a m limpeza do furo, furo de dimetro
insuficiente para a passagem do amostrador, excesso de lavagem para cravao do
revestimento e o erro na contagem do nmero de golpes.

45

6.5.4.1.2.6 Apresentao dos resultados da sondagem

Os resultados das sondagens so apresentados atravs do relatrio de


sondagem. Em um relatrio de sondagem deve conter todas as informaes abaixo:
Croqui do terreno com a localizao dos furos;
Perfis individuais de cada furo;
Perfis longitudinais ao longo do alinhamento dos furos.
So indicaes indispensveis em cada perfil individual:
Cotas em relao a um referencial;
Posio de amostragem;
Indicao do nvel dgua (durante a sondagem e aps 24 h);
Posio final do revestimento;
Indicao do NSPT ao longo da profundidade;
Resultados de ensaios de avano por lavagem;
Resultados de ensaios de permeabilidade (se houverem);
Descrio das camadas tipo de solo, consistncia ou compacidade, core
demais caractersticas perceptveis.
Motivo de paralisao do furo.

6.5.4.1.3 Nmero, Locao e Profundidade dos Furos de Sondagem.

Estes itens so normatizados pela NBR 8036/83 - Programao de


sondagens de simples reconhecimento dos solos para fundaes de edifcios.
De acordo com a NBR 8036/83, o nmero de furos de sondagens e a
localizao dos furos em planta dependem do tipo da estrutura, de suas
caractersticas especiais e das condies geotcnicas do subsolo. O nmero de
sondagens deve ser suficiente para fornecer um quadro, o melhor possvel, da

46

provvel variao das camadas do subsolo do local em estudo. Na tabela 6 tm-se


de acordo com a NBR 8036/83 os nmeros de furos de sondagem conforme a rea
de projeo da construo.
Tabela 6 - Nmeros de Furos de Sondagem.

rea de Projeo da Construo (m)

Nmero Mnimo de furos

< 200

200 a 600

600 a 800

800 a 1000

1000 a 1200

1200 a 1600

1600 a 2000

2000 a 2400

>2400

a critrio

Fonte: NBR 8036/83

A locao dos furos deve cobrir toda a rea carregada e a distancia entre eles
no deve ser superior a 30 metros. Na figura 13, esto dispostas algumas
distribuies de furos de sondagem.

Figura 13 - Disposio de furos de sondagem. Fonte: SANTOS, 2005.

De acordo com a NBR 8036/83, as sondagens devem ser seguidas at a


profundidade tais que incluam todas as camadas imprprias ou que sejam
questionveis como apoio de fundaes, de tal forma que no venham a prejudicar a
estabilidade e o comportamento estrutural ou funcional da estrutura.

47

6.5.5 Correlaes NSPT

Em alguns casos onde no possvel fazer anlises em laboratrios para


determinao da resistncia a compresso e coeso do solo que se deseja analisar
ou os resultados obtidos no so confiveis possvel fazer uma correlao entre o
no NSPT obtido para se chegar resistncia compresso simples e a coeso. A
Tabela 7 abaixo d valores de c, em funo de NSPT da argila, sugerido por
(BOWLES, 1979 apud in GUSMO FILHO, 2008).
Tabela 7 - Relao entre coeso e NSPT

Tipo de solo

Argila

Consistncia

SPT

c (kg/cm)

Muito Mole

<2

<0,125

Mole

2a4

0,125 a 0,250

Mdia

4a8

0,250 a 0,500

Rija

8 a 16

,500 a 1,000

Muito Rija

16 a 32

1,000 a 2,000

Dura

>32

>2,000

Fonte: Bowles, 1979 apud GUSMO FILHO, 2008 p. 168

Outra maneira de correlacionar resistncia do solo atravs do NSPT


utilizando a coeso no drenada. Que pode ser estimada pela equao abaixo:
6.6.5-1
Sendo o valor de correlao para determinar a coeso no drenada atravs
do NSPT.
Segundo Pinto (2000) apud in Terzaghi e Peck (1948) o valor pode ser
adotado sendo igual a 15, mas esse valor depende da plasticidade da argila. Esta
por sua vez influencia o ndice de plasticidade do solo. Em funo do ndice de
plasticidade encontrado tem-se o solo com plasticidade baixa, media ou alta,
permitindo assim se fixar o valor de . o que mostra a Tabela 8 abaixo:

48

Tabela 8 - ndice de Plasticidade e determinao de

ndice de Plasticidade

Plasticidade

<8

Baixa

27

8 a 25

Mdia

13

>25

Alta

Fonte: SOWERS, 1962 apud GUSMO FILHO 2008.

Ainda para a estimativa do das areias, Godoy (1983) menciona a seguinte


correlao emprica com o ndice de resistncia a penetrao (N) do SPT:
= 28 + 0,4.NSPT

6.6.5-2

enquanto Teixeira (1996) utiliza:


= (20.NSPT)0,5 + 15

6.6.5-3

Ainda existem autores que criaram tabelas onde se pode correlacionar o


NSPT e retirar dados do solo como, por exemplo, peso especfico natural, peso
especfico saturado, coeso, ngulo de atrito entre outros. Um exemplo a tabela
apresentada por Joppert Jr. (2007) que se encontra no Anexo 5.

6.6

Resistncia ao Cisalhamento dos Solos

A resistncia ao cisalhamento de uma massa de solo a resistncia interna


por rea unitria que a massa de solo pode oferecer para resistir a rupturas e a
deslizamentos ao longo de qualquer plano no seu interior. Deve-se entender a
natureza da resistncia ao cisalhamento para se analisar os problemas de
estabilidade do solo, tais como capacidade de carga, estabilidade de taludes e
presso lateral em estruturas de conteno de terra. (DAS, p. 301, 2007).
Segundo VARGAS (1977), a resistncia ao cisalhamento dos solos, pode em
geral, ser expressa pela seguinte equao:
6.7-1
Onde,

, a presso efetiva atuante no plano cisalhado, e c e

, so

parmetros de resistncia ao cisalhamento, ambos propriedades intrnsecas do solo.


CAPUTO (1988), ainda diz que segundo a equao acima citada, a resistncia ao

49

cisalhamento de um solo se compe, basicamente, de duas componentes que so,


a coeso e o atrito entre as partculas.

6.6.1 Atrito

De acordo com Caputo (1988), o atrito interno de um solo, sob a


denominao genrica, inclui-se no s o atrito fsico entre as partculas, como o
atrito fictcio proveniente do entrosamento de suas partculas, sendo que nos solos
no existe uma superfcie ntida de contato, ao contrario, h uma infinidade de
contatos pontuais.
De acordo com Pinto (2002), a resistncia por atrito entre as partculas pode
ser simplificadamente demonstrada por analogia com o problema de deslizamento
de um corpo sobre uma superfcie plana horizontal.
A figura 14 esquematiza o fenmeno:

Figura 14 - esquema referente ao atrito entre dois corpos. Fonte: PINTO (2002, p. 173)

Assim chega-se a seguinte equao:


6.7.1-1
Sendo assim N a fora vertical transmitida pelo corpo de solo, T, a
fora necessria para fazer o corpo de solo deslizar, que deve ser maior que f.N,

50

sendo f o coeficiente de atrito entre os dois materiais, existindo assim uma proporo
entre as foras tangencial e normal, com , sendo o ngulo de atrito.

6.6.2 Coeso

Conforme descrito em Vargas (1977), a coeso aquela resistncia que a


frao argilosa empresta ao solo, pela qual ele se torna apto a se manter coeso.
Ainda segundo Vargas (1977), de uma forma geral, pode-se definir coeso
como sendo a resistncia ao cisalhamento de um solo, quando sobre ele no atua
presso externa alguma.
De acordo com Pinto (2002), em geral solos sedimentares possuem parcela
de coeso muito pequena comparada resistncia devido ao atrito entre os gros.
Porm, existem solos naturalmente cimentados por agentes diversos, que
apresentam parcelas de coeso real de significativo valor.
Pinto (2002) ainda diz que a coeso real no deve ser confundida com a
coeso aparente. Esta uma parcela da resistncia ao cisalhamento de solos
midos, no saturados, devido tenso entre as partculas resultante da presso
capilar da gua. Sendo na realidade a coeso aparente um fenmeno de atrito, onde
a tenso normal que a determina consequente da presso capilar.

6.6.3 Comportamento das Areias

As areias so um material muito permevel, assim nos carregamentos a que


elas ficam submetidas nas obras de engenharia, h tempo suficiente para que as
presses neutras se dissipem. Por isto, a resistncia das areias ao cisalhamento
sempre definida em termos de tenses efetivas (PINTO, 2002).
Caputo (1988), afirma que quando se submete uma amostra de areia ao
ensaio de cisalhamento, verifica-se que, dependendo de sua compacidade ela
aumenta ou diminui de volume antes de atingir a ruptura, sendo que as areias fofas

51

diminuem e as densas aumentam. Existe um limite entre estes dois estados o qual
no h variao de volume que denominado de ndice de vazios crtico.

6.6.3.1

Fatores que influenciam na resistncia ao cisalhamento das areias

De acordo com Pinto (2002), os fatores que influenciam na resistncia ao


cisalhamento das areias so:
Distribuio granulomtrica: pois quanto mais bem distribuda melhor o
entrosamento entre as partculas de areia, e consequentemente maior o ngulo de
atrito.

Figura 15 - Entrosamento de areias. a) predominantemente fina; b) predominantemente grossa.


Fonte: PINTO (2002, p. 188).

Formato dos Gros: Areias com partculas mais arredondas tero ngulo de
atrito menor que as areias com gros angulares, isto se deve ao fato de haver um
melhor entrosamento quando os gros so irregulares.

52

Figura 16 - Entrosamento de areias. a) gros arredondados; b) gros angulares. Fonte: PINTO


(2002, p.189)

Tamanho dos Gros: As areias grossas tendem a ser bem graduadas assim
os gros grossos aliado aos poucos gros finos formam um bom entrosamento
aumentando o ngulo de atrito, e as areias finas tendem a ser mau graduadas assim
no h um bom entrosamento das partculas isto pode ser visto na figura 16 acima.
Resistncia dos Gros: Quantificar esta influncia da resistncia dos gros
no fcil, depende de vrias caractersticas do solo, como, composio
mineralgica da partcula, formato da partcula, presso confinante do ensaio e
tamanho das partculas. Estes fatores, apesar de o processo de cisalhamento das
areias seja predominantemente influenciado pelo escorregamento e rolamento dos
gros entre si, so de suma importncia, pois se os gros no resistirem as forcas a
que esto submetidos e quebrarem, isto se refletir no comportamento global da
areia.
Presena de gua: Geralmente o ngulo de atrito da areia saturada
aproximadamente igual ao da areia seca, ou um pouco menor, j no caso das areias
com gros muito irregulares e fissurados, a gua reduz a resistncia dos cantos da
partcula. A presena de gua em condies de no saturao faz com que ocorra
um ganho de resistncia temporrio e de pequeno valor, devido a existncia de uma
presso neutra negativa na gua, criada pelos meniscos de interface ar-gua.
Estrutura da Areia: O comportamento da areia no o mesmo em todas as
direes. Sob o ponto de vista de ngulo de atrito, esta anisotropia de pequeno
valor. Por outro lado, pode ser que existam dois corpos de prova com o mesmo
ndice de vazios, porm, com as partculas dispostas de maneira diferente. Assim

53

elas teriam resistncias diferentes, mas estas diferenas s seriam perceptveis em


casos muito especiais.

6.6.4 Comportamento das Argilas

De acordo com Caputo (1988), o estudo da resistncia ao cisalhamento das


argilas no tem a mesma simplicidade que o das areias, dado o numero de fatores
interferentes. Os principais fatores so o estado de adensamento do solo, a
sensibilidade da sua estrutura, as condies de drenagem e a velocidade de
aplicao das cargas.

6.6.4.1 Resistncia das Argilas

De acordo com Pinto (2002), as argilas se diferenciam das areias, primeiro


pela sua baixa permeabilidade, assim o conhecimento de sua resistncia tanto em
termos de carregamento drenado como de carregamento no drenado muito
importante. Por outro lado, o comportamento de tenso-deformao das argilas
quando submetidas a um carregamento hidrosttico ou a um carregamento tpico de
adensamento edomtrico, bem distinto do comportamento das areias. Estas
apresentam curvas tenso-deformao independentes para cada ndice de vazios
em que estejam originalmente. O ndice de vazios de uma areia consequente das
condies de sua deposio na natureza. Carregamentos posteriores, que no criem
tenses desviadoras elevadas, no produzem grandes redues de ndices de
vazios. Uma areia fofa permanece fofa ainda que submetida elevada carga. Para
que esteja compacta, ela deve se formar compacta, ou ser levada a esta situao
pelo efeito de vibraes que provocam escorregamento das partculas.
As argilas sedimentares, ao contrrio, se formam sempre com elevados
ndices de vazios. Quando elas se apresentam com ndices de vazios baixos, estes
so consequentes de um pr-adensamento. Em virtude disso, diversos corpos de

54

prova de uma argila, representativos, de diferentes ndices de vazios iniciais


apresentaro curvas tenso-deformao que aps atingir a presso de pradensamento correspondente, fundem-se numa nica reta virgem como se pode ver
na figura 17 abaixo:

Figura 17 - Variao do ndice de vazios em carregamento em argila. Fonte: Marangon, ____.

Marangon (____, p.126) diz que o comportamento dos solos [...]


[...] determinado pelas tenses efetivas a que estiverem submetidos. As
tenses efetivas refletem as foras que se transmitem de gro a gro, das
quais resultam as deformaes do solo e a mobilizao de sua resistncia.
Esta resulta, principalmente, do atrito entre as partculas e do seu rolamento
e reacomodao, consequentes das foras transmitidas de partcula a
partcula.

Ainda segundo Marangon (____), por isso para a anlise de um problema de


estabilidade do solo, devem ser consideradas as tenses efetivas atuantes no solo.
Para o conhecimento das tenses efetivas, necessrio o conhecimento das
presses neutras, no s as devidas ao nvel dgua e a redes de percolao, como
tambm as resultantes do prprio carregamento. Quando as presses neutras
podem ser conhecidas com razovel preciso, como, por exemplo, pela observao
do comportamento de obra semelhante, a anlise por tenses efetivas (TTE)
sempre previsvel. Entretanto, como a estimativa das presses neutras pode ser
muito difcil, realizam-se, com frequncia, anlises de estabilidade em termos das
tenses totais atuantes.

55

Para anlise em termos de tenses totais (TTT),so realizados ensaios no


drenados e os resultados so analisados em termos das tenses aplicadas. Admitese, implicitamente, que as presses neutras que surgem nestes ensaios so
semelhantes s presses neutras que surgiriam no carregamento real no campo. Se
esta hiptese for verdadeira, a anlise pelas tenses totais ser semelhante
anlise pelas tenses efetivas. Se a hiptese no for verdadeira, a anlise ser
somente aproximada, assim empregam-se as solues por tenses totais, que so
mais fceis. (MARANGON, ____)

6.6.5 Critrios de Ruptura de Mohr-Coulomb

Segundo DEF (2010), o critrio de Mohr-Coulomb assume que a envoltria de


Mohr definida por uma linha reta definida pela equao

, e ainda

importante ressaltar que para um determinado tipo de solo, a envoltria de ruptura


varia conforme a coeso e ngulo de atrito, devido as condies de drenagem, nas
argilas devido a velocidade de ensaio, para os solos anisotrpicos devido a direo
do ensaio, trajetria de tenses e compacidade da amostra.
Para melhor compreenso do conceito de envoltria de ruptura, Bastos (2005)
descreve quatro estados de tenses associados a um ponto.

Estado 1 - A amostra de solo est submetida a uma presso

hidrosttica (igual em todas as direes). O estado de tenso deste solo


representado pelo ponto 3 e a tenso cisalhante nula.

Figura 18 - Representao Grfica do Estado 1. Fonte: Bastos, 2005

56

Estado 2 - O crculo de Mohr est inteiramente abaixo da envoltria. A tenso


cisalhante

no plano de ruptura menor que a resistncia ao cisalhamento do

solo ( ) para a mesma tenso normal. No ocorre ruptura.

Figura 19 - Representao Grfica do Estado 2. Fonte: Bastos, 2005.

Estado 3 - O crculo de Mohr tangncia a envoltria de ruptura. Neste caso


atingiu-se, em algum plano a resistncia ao cisalhamento do solo e ocorre a ruptura.
Esta condio ocorre em um plano inclinado a um ngulo " crtico" com o plano
onde atua a tenso principal maior.

Figura 20 - Representao Grfica do Estado 3. Fonte: Bastos, 2004.

Estado 4 - Este crculo de Mohr impossvel de ser obtido, pois antes de


atingir-se este estado de tenses j estaria ocorrendo ruptura em vrios planos, isto
, existiriam planos onde as tenses cisalhantes seriam superiores resistncia ao
cisalhamento do solo.

57

Figura 21 - Representao Grfica do Estado 4. Fonte: Bastos, 2004.

6.7

Estabilidade de Taludes

Os mtodos para a anlise da estabilidade de taludes, atualmente em uso,


baseiam-se na hiptese de haver equilbrio numa massa de solo, tomada como
corpo rgido-plstico, na iminncia de entrar em um processo de escorregamento.
Da a denominao geral de mtodos de equilbrio limite. (MASSAD, 2003)
No estudo da estabilidade de taludes naturais e de barragens de terra, definese um coeficiente de segurana, que a relao entre a resistncia de cisalhamento
e a tenso de cisalhamento atuante. (MASSAD, 2003)
A posio da linha de ruptura que est ligada ao coeficiente no conhecida
com exatido, para se conhecer sua posio so feitas tentativas, que atualmente
so facilitadas pelo emprego de softwares.

6.7.1 Coeficiente de Segurana

Costuma-se definir o coeficiente de segurana (F), nos estudos de


estabilidade de taludes naturais e de barragens de terra como a relao entre a
resistncia ao cisalhamento do solo (S), que dada pela equao

,e

a tenso cisalhante atuante ( ), esta ultima obtida atravs das equaes de


equilbrio.

58

6.7.1-1
O valor do fator de segurana admissvel (FSadm) define-se atravs das
possveis consequncias de ruptura, implicando na perda de vidas humanas e
econmicas (tab. 9). Este fator pode variar com o tempo, conforme facilmente se
verifica na prtica, uma vez que um talude pode passar anos sem se desestabilizar e
em um determinado momento ou situao ter as suas condies de estabilidade
alteradas (GEORIO, 2000).
Tabela 9 - Recomendaes para Fatores de Segurana Admissveis.
RISCO DE PERDA DE VIDAS HUMANAS
FS adm
Desprezvel
Mdio
Elevado
RISCO DE

Desprezvel

1,1

1,2

1,4

Mdio

1,2

1,3

1,4

Elevado

1,4

1,4

1,5

PERDAS
ECONMICAS

Fonte: GEORIO, 2000.

6.7.2 Superfcie de Ruptura

A forma da superfcie de ruptura do talude depende da geometria do


problema, da estratigrafia, das caractersticas dos materiais envolvidos e dos
mtodos de clculo disponveis para a anlise. (GUIDICINI & NIEBLE, 1984).
Guidicini & Nieble (1984) afirmam que existem trs possveis tipos de
ocorrncia de superfcie de rupturas que so:

Superfcie de ruptura plana: desenvolve-se ao longo da fratura ou plano


de acamamento, com inclinao () prxima a 900.

59

Figura 22 - Superfcie de Ruptura Plana. Fonte: Hoek, 1972.

Superfcie de ruptura circular: uma superfcie em forma de arco e em


solos homogneos sua provvel forma circular ou cilndrica. So
geralmente as mais utilizadas pela facilidade de clculo.

Figura 23 - Superfcie de Ruptura Circular. Fonte: Hoek, 1972.

Superfcie de ruptura qualquer: maior incidncia em solos que possuem


plano de fraqueza e baixa resistncia, sua superfcie formada por
vrios segmentos de reta. Mtodos mais rigorosos que utilizam esta
superfcie de ruptura tornaram-se tecnicamente e economicamente
mais viveis, aps a introduo da informtica.

60

6.7.3 Mtodos de Anlise de Estabilidades

6.7.3.1

Mtodo de Bishop Simplificado (1955)

Este mtodo de Bishop considera a forma da superfcie de ruptura circular e a


resultante das foras entre as fatias horizontal. O equilbrio das foras feito na
vertical o que faz com que o mtodo alm de satisfazer o equilbrio de momentos,
satisfaa a mais uma condio de equilbrio, o equilbrio das foras verticais.
O mtodo de Bishop Simplificado (1955) fornece resultados mais prximos
aos dos mtodos mais rigorosos, quando comparado com o mtodo de Fellenius.
A figura 24 representa o equilbrio das foras na direo vertical.

Figura 24 - Lamela de Bishop. Fonte: MASSAD (2003, p.51)

O fator de segurana obtido atravs da equao:

6.7.3.1-1

61

onde, c e

so coeso e ngulo de atrito para o solo do centro da base da

fatia, l o comprimento da base da fatia, P o peso da fatia, u a poropresso no


centro da base da fatia, x a espessura da fatia e

a inclinao da base da fatia.

62

METODOLOGIA

Primeiramente foram pesquisadas em literatura especializada todas as


informaes necessrias para o dimensionamento de molhes de enrocamento.
Posteriormente foram levantados todos os dados necessrios, como altura de
onda de projeto, localizao dos eixos dos molhes do projeto existente do INPH e
companhia Docas do Rio de Janeiro do ano de 1993.
De posse destes dados determinou-se a inclinao dos taludes a ser utilizada
nos molhes, determinou-se tambm atravs das frmulas presentes no SPM de
1984, a altura mnima e largura mnima da crista para cada seo dos molhes.
Para o clculo do peso necessrio de cada enrocamento da armadura
principal foi definido a utilizao de enrocamento natural, devido presena de uma
pedreira prxima ao local da construo, assim determinou-se tambm a quantidade
de camadas de enrocamento e o tipo de seo transversal a ser adotada.
Com a equao de R. Iribarren (1954) modificada por Hudson e Jackson
(1975) e a tabela de coeficiente presente no SPM determinou-se os pesos de
armadura para cada seo transversal dos molhes, e assim as sees foram
definidas.
Como nunca havia sido feito nenhum estudo de subsolo na rea do estudo,
foi preciso extrapolar dados de sondagem NSPT de uma plataforma de pesca que
fica a aproximadamente cinco quilmetros do local de implantao dos molhes, com
esses dados fez-se um perfil de sondagem para a escolha de quais parmetros
seriam utilizados para a anlise da obra, estes parmetros foram determinados
atravs de equaes e tabelas de correlao de NSPT.
Com todos os parmetros definidos, partiu-se para a escolha das sees a
serem analisadas quanto estabilidade pelo mtodo de Bishop Simplificado (1955).
A referida anlise foi realizada atravs do software Slide, da empresa Rocscience
Inc., cedido pela GN Consult e teve por objetivo verificar se as sees analisadas
atenderam o FSadm estipulado para o presente trabalho, ou seja, FSadm 1,4.
Analisou-se tambm uma alternativa com ncleo de Geotube, preenchido
com a areia que ser dragada para a criao do canal de navegao e por fim,
foram levantados os custos de implantao para as duas alternativas.

63

APRESENTAO E ANLISE DOS DADOS

8.1

rea de Estudo

A rea em questo se encontra prximo a desembocadura do Rio Ararangu


no Oceano Atlntico, e j foi tema de muitas discusses para a execuo de uma
interveno que diminusse o efeito das cheias a montante do mesmo. A margem
direita do Rio onde ser locado o eixo do canal de navegao se encontra na
Latitude 28o 55 32,51 S, e Longitude 52o 39 10,18 E.
Na figura 25 pode-se ver o local de implantao dos molhes.

Latitude 28

55 32,51 S

Longitude 52 39 10,18 E

Figura 25 Local de implantao dos molhes. Fonte: IPAT (2006).

64

8.1.1 Rio Ararangu

O Rio Ararangu formado por pequenos rios, que descem da regio serrana
carbonfera do Sul do Estado de Santa Catarina. Estes rios, h 27 anos provocavam
grandes preocupaes populao e aos rgos de meio ambiente, devido
presena de enxofre e outros rejeitos do carvo que era retirado a cu aberto.
O Rio Ararangu pouco extenso, porm profundo, funcionando como se
fosse uma longa fossa, e possui alguns meandros antes de atingir a costa. Sua
barra rasa e migra constantemente para Nordeste, por isto, em certas pocas de
cheias, provoca inundaes para montante, Alm disso, na regio existe uma
grande colnia de pescadores que sofrem muito em virtude da falta de segurana
durante as sadas e retornos ao mar.

8.1.2 Estudos Geolgicos

8.1.2.1

Geologia Regional

O ambiente geolgico regional onde est inserido o local de estudo, est


relacionado com as plancies costeiras que foram construdas durante o perodo
Cenozico, mediante a acumulao de sedimentos de origem continental,
transicional e marinha, em paleo-reentrncias da zona costeira, controladas por
antigas direes estruturais do embasamento cristalino, retrabalhados por diversos
ciclos de transgresso e regresso, decorrentes das oscilaes do nvel do mar,
ocorridas no perodo quaternrio.
Em Ararangu observa-se uma forte inter-relao do substrato arenoso mais
antigo sendo retrabalhado por redes de drenagem recente, como o rio Ararangu
retrabalhando o sedimento arenoso mais antigo e reestruturando-o na forma de
dique marginal.
O quadro geolgico recente, que vislumbramos localmente nos afloramentos
das barrancas do Rio Ararangu e da Laje, escavaes clandestinas de explorao

65

de areia e alguns cortes de estradas e acessos secundrios, permite ter uma viso
ampliada, onde diversas bacias hidrogrficas conviveram com sistemas lagunares e
antigas reentrncias do oceano no continente.
Estas reentrncias e sistemas lagunares foram parcialmente isolados do
oceano por barreiras arenosas mltiplas apoiadas em altos do embasamento,
construda pela dinmica costeira no decorrer de importantes variaes do nvel do
mar durante o quaternrio.
As bacias lagunares, desde o seu estabelecimento vem recebendo a carga
clstica dos rios que descendo das terras mais altas, vo assoreando seus vales,
profundamente recortados em perodos de mar baixo. Estes rios progradam no
interior de lagunas, colmatam suas bacias de inundao com sedimentos finos e
depositam barras laterais, de canal e de pontal arenosas, em direo ao Oceano
Atlntico.
A parte interna e mais continental das plancies de inundao das grandes
bacias hidrogrficas, como o caso do Rio Ararangu, marcada por vales de
fundo plano, preenchidos por sedimentos fluviais grosseiros, mais prximos da Serra
Geral, que se intercalam com depsitos coluvionares de encosta acumulados no
piemonte, compondo um amplo sistema de leques aluviais coalescentes, que nas
suas pores distais mais prximas do oceano, se interdigita com sedimentos
marinhos e lagunares.
Apoiado sobre os sedimentos do sistema de leques aluviais ocorrem restos
de um pacote de areias litorneas. Pertencem a um terrao marinho, muito
dissecado, constitudo por areias quartzosas, de cores amarelo acastanhadas at
avermelhadas, muitas vezes enriquecidas em matriz secundria composta por
argilas e xidos de ferro.

8.1.2.2

Geologia Local

O local onde a obra ser executada formado por dois depsitos de


cobertura Cenozica e so eles:

66

Depsitos Fluviolagunares formado por areias e lamas lagunares, com restos


orgnicos vegetais, interdigitadas com cascalhos e areias grossas a finas,
relacionadas sedimentao fluvial, podendo exibir as caractersticas dos dois
ambientes de sedimentao de forma miscigenada.
Depsitos Praial Marinho e Elico formado por areias marinhas quartzosas,
esbranquiadas, de finas a mdias, bem selecionadas, com estratificaes
planoparalela com mergulho suave em direo ao mar. Parcialmente recobertas por
sedimentao elica que se apresenta como depsitos elicos mantiformes ou
dunas transgressivas, com direo preferencial de NE para SW. Ocorrncia de
depsitos elicos atuais de retrabalhamento de depsitos arenosos pleistocnicos.
Na figura 26 abaixo se pode observar o depsito Praial Marinho e Elico no local da
obra.

Figura 26 - Depsito Praial Marinho e Elico em Morro dos Conventos

O mapa analisado para determinao da geologia local est no anexo 1.

67

8.2

Descrio da Obra

A geometria foi definida pelo INPH, para uma melhor proteo das ondas e
maior vazo das guas do rio, com uma geometria semi-convergente de montante
para jusante. A obra ir ser constituda de dois molhes enraizados nas margens
direita e esquerda do rio Ararangu. Os molhes foram denominados de 1 e 2, sendo
que o nmero 1 ser o molhe enraizado na margem direita do rio, ou seja, mais a
Sul, e o molhe nmero 2 ser o molhe enraizado na margem esquerda do rio, ou
seja, mais a Norte.
Os molhes sero constitudos de blocos de rocha naturais, a escolha por este
tipo de blocos deve-se a existncia de uma pedreira em explorao na localidade de
Maracaj, que conta com blocos de vrios tamanhos e que podem ser utilizados
para este fim.
Na cota 0,00 metros, na margem direita do rio os molhes esto a uma
distncia de 453,00 metros entre si, na cota 0,00 metros, ao longo da restinga, os
molhes esto a uma distncia de 203,50 metros um do outro. A semi-convergncia
segue at a cota -4,00 metros, onde ento os eixos dos dois molhes continuam
paralelos entre si at os respectivos cabeos a uma distncia de 150,00 metros um
do outro. No Apndice A encontra-se a planta de implantao com os eixos dos
molhes.
O molhe nmero 1 o que ir suportar as maiores ressacas de Sul e
Sudoeste. O primeiro trecho deste molhe ter um comprimento de 220 metros,
sendo que este curvo com um ngulo de 61 o limitado por um raio de curvatura de
220 metros de extenso, o segundo trecho reto com extenso de 825,00 metros, e
o terceiro trecho deste molhe possui 154,00 metros de extenso e um ngulo de
curvatura de 12opossuindo um raio de curvatura de 750,00 metros, assim o cabeo
ficou assentado na cota -7,50 metros.
Para o trecho assentado na restinga foi adotado a cota de assentamento de
1,50 metros, pois o mesmo no ir sofrer ao das ondas e nem das correntes do
Rio Ararangu.
Abaixo se encontra uma tabela com as coordenadas para a locao dos eixos
do molhe nmero 1, e a locao do mesmo encontra-se no Apndice A.

68

Tabela 10 - Coordenadas UTM do eixo do molhe nmero 1.

Pontos

660.901

6.799.043

661.106

6.798.968

661.634

6.798.367

661.774

6.798.250

Para a concepo do molhe nmero 2, foi levado em considerao que o


mesmo deve suportar o impacto das correntes normais de mar e tambm
acrescidas, devido s cheias do Rio Ararangu e seus afluentes. Sendo assim o
mesmo deve ser assentado na cota de -6,00 metros na restinga, a fim de evitar
desmoronamento do solo de fundao, que poderia ruir a estrutura do molhe.
Como prximo obra, existe uma comunidade que tira seu sustento da
pesca, o molhe nmero 2 foi concebido de forma que permite a passagem de
embarcaes de pesca, com um canal no trecho que ser assentado dentro do Rio.
O primeiro trecho que ser assentado no leito do Rio ser curvo, com uma
extenso de 240,00 metros, com um ngulo de 90 o e raio de curvatura de 153,00
metros, este trecho ser enraizado na margem esquerda do Rio e se estender at o
ponto F. O segundo trecho ser afastado do primeiro cerca de 50,00 metros,
partindo do ponto G at o ponto H, com uma extenso de 657,00 metros. O terceiro
trecho parte do ponto H at o ponto I possuindo uma extenso de 250,00 metros,
sendo que o cabeo est assentado na cota -5,5 metros.
Abaixo esto as coordenadas de cada ponto do molhe nmero 2 e no
Apndice A est o mapa de locao dos eixos do molhe.
Tabela 11 - Coordenadas UTM do eixo do molhe nmero 2.

Pontos

661.064

6.799.354,2232

661.245,9375

6.799.237,5314

661.275

6.799.301,4067

661.560,3168

6.798.709,5924

661.725,6069

6.798.522,0312

69

O canal que ser dragado entre os molhes foi calculado pelos tcnicos do
INPH e se obteve uma largura de 60 metros e o fundo ficar na cota -6,00 metros.
A coordenadas do eixo do canal esto na tabela 12 abaixo.
Tabela 12 - Coordenadas UTM do Eixo do Canal de Navegao.

8.3

Pontos

660706.4937

6799170.6215

660782.4937

6799181.6215

661287.4937

6798961.6215

661488.4937

6798667.6215

661540.4937

6798600.6215

661707.4937

6798411.6215

661748.4937

6798369.6215

Dimensionamento da Obra

Os parmetros hidrodinmicos e do enrocamento, para o dimensionamento


desta obra foram retirados dos estudos feitos pelo INPH e Companhia Docas do Rio
de Janeiro para a construo dos molhes neste mesmo local, no ano de 1993.
Os parmetros de onda so os seguintes, onda significativa com tempo de
recorrncia de 30 anos, Hs30= 4,09 metros, onda mxima mais frequente, Hmx=1,95
metros, onda refratada para a onda mais frequente, Hr=1,29 metros, e onda
refratada para a onda significativa com tempo de recorrncia de 30 anos, H r=2,70
metros, sendo que para o clculo de run-up e peso dos blocos o INPH sugere que
seja utilizada Hr=3,00 metros.
Os parmetros de nvel de mar foram os seguintes: a cota mxima atingida
de 0,65 metros e a mnima de -0,50 metros.
O enrocamento da pedreira de Maracaj/SC tem um peso especfico de 2,5
t/m.
A seo transversal tipo escolhida, foi a mesma representada pela figura 9,
com uma camada de armadura, uma segunda camada com 1/10 do peso da
armadura principal para um melhor travamento da armadura principal, um ncleo

70

que deve ter 1/200 do peso da armadura principal, duas bermas, sendo uma
continuao do ncleo e outra mais acima com 1/10 do peso da armadura principal,
para proteger a camada de armadura principal. Os molhes que ficaro assentados
na restinga e no fundo do Rio, tero seo com peso de enrocamento nico, pois as
aes sobre os molhes nestas cotas no necessitam de maior proteo.

8.3.1 Determinao da cota de coroamento

8.3.1.1

Run-Up

Para a determinao da cota de coroamento primeiramente calculou-se a


altura mxima de espraiamento da onda sobre o talude da estrutura dos molhes,
conforme os clculos abaixo:
Run-Up para a onda significativa com tempo de recorrncia de 30 anos.
Os bacos 7-13 e 7-20 do SPM, que sero utilizadas nos clculos encontramse nos anexos 2 e 3 respectivamente.
H0=4,09 m
g=9,81 m/s
T=10s
Mar mxima = +0,65m

Sendo H0a altura mxima da onda na profundidade de 8,15 metros

Tabela 7-13 SPM coeficiente de escala = 1,19

71

Adotado Cota de coroamento de 6,00m para proteger o farol que ser


instalado no cabeo dos molhes.

Run-Up para a onda refratada com altura de 3,00 metros.

H0=3,00 m
g=9,81 m/s
T=10s
Mar mxima = +0,65m

Tabela 7-13 SPM coeficiente de escala = 1,19

Run-Up para onda de altura 2,00 metros, que uma reduo recomendada
da cota -4,00 metros at a cota 0,00 metros.

H0=2,00 m
g=9,81 m/s
T=10s
Mar mxima = +0,65m

Tabela 7-13 SPM coeficiente de escala = 1,19

72

Run-Up para a onda de altura 1,29 metros.

H0=1,29 m
g=9,81 m/s
T=10s
Mar mxima = +0,65m

Tabela 7-13 SPM coeficiente de escala = 1,19

8.3.1.2

Molhe Nmero 1

A partir dos clculos do item anterior foram definidas as cotas de coroamento


deste molhe, que esto na tabela abaixo:
Tabela 13 - Cotas de Coroamento do Molhe Nmero 1

Trecho

Cota

Cabeo

6,00 metros

Cota -7,5 m a -6,0 m

6,00m a 5,70m

Cota -6,0 m a -4,0 m

5,70m a 4,40m

Cota -4,0 a 0,00 m

4,40m

Restinga

3,00 metros

73

8.3.1.3

Molhe Nmero 2

Atravs dos clculos de run-up tambm foram definidas as cotas de


coroamento do molhe nmero 2 que esto apresentadas na tabela abaixo.
Tabela 14 - Cotas de Coroamento do Molhe Nmero 2.

Trecho

Cota

Cabeo

6,00 metros

Cota -5,5 m a -4,0m

6,00m a 5,40m

Cota -4,0 m a 0,00 m

5,40m a 4,40 m

Restinga

3,00 metros

Leito do Rio

2,50 metros

8.3.2 Largura da Crista

H a necessidade de equipamentos de grande porte transitarem sobre os


molhes durante a execuo do mesmo e posteriormente para alguma manuteno,
assim no trecho que fica compreendido dentro do oceano h a necessidade de uma
largura de 7,00 metros, e na restinga uma largura de 5,00 metros, pois no haver
trnsito oposto. A largura mnima necessria de acordo com a norma calculada
pela equao de nmero 6.4.2.-1. Abaixo est o clculo para o maior enrocamento,
ou seja, W=8,01 t.

Como se pode observar a largura mnima de norma 4,42 metros, assim as


medidas adotadas esto de acordo.

74

8.3.3 Peso dos Blocos da Armadura Principal

8.3.3.1

Molhe Nmero 1

8.3.3.1.1 Cabeo

Dados:
Wr= 2,5 t/m3
H= 3,00 metros
KD= 1,6
gua=1,05 t/m3
Cotg= 2

De acordo com o SPM as Rochas da armadura principal podem variar de


125% a 75% do peso calculado, ento as rochas da armadura principal do cabeo
ficaram entre 10 t e 6 t, sendo que 50% dos blocos maior que 8,01t.

8.3.3.1.2 Trecho entre as cotas -7,50 metros e -6,00 metros

Dados:
Wr= 2,5 t/m3
H= 3,00 metros

75

gua=1,05 t/m3
Cotg= 2 para o lado da arrebentao e cotg=1,5 para o lado do canal de
navegao.
KD=1,6 para o lado da arrebentao e KD=3,2 para o lado do canal de
navegao

Lado da arrebentao:

Lado do canal de navegao:

De acordo com o SPM as Rochas da armadura principal podem variar de


125% a 75% do peso calculado, ento as rochas da armadura principal ficaram entre
10 t e 6 t, com 50% dos blocos maior que 8,01 t para o lado da arrebentao e de 7 t
a 4 t para o lado do canal de navegao tambm com 50% dos blocos com peso
maior que 5,34 t.

8.3.3.1.3 Trecho Entre as Cotas -6,00 metros e -4,00 metros

Dados:
Wr= 2,5 t/m3
H= 3,00 metros
gua=1,05 t/m3

76

Cotg= 2 para o lado da arrebentao e cotg=1,5 para o lado do canal de


navegao.
KD=2,0 para o lado da arrebentao e KD=4,0 para o lado do canal de
navegao

Lado da arrebentao:

Lado do canal de navegao:

De acordo com o SPM as Rochas da armadura principal podem variar de


125% a 75% do peso calculado, ento as rochas da armadura principal ficaram entre
8 t e 5 t para o lado da arrebentao, sendo 50% dos blocos com peso maior que
6,41 t e de 6 t a 3,5 t para o lado do canal de navegao com 50% dos blocos
pesando mais que 4,27t.

8.3.3.1.4 Trecho Entre as Cotas -4,00 metros e 0,00 metros

Dados:
Wr= 2,5 t/m3
H= 2,00 metros
gua=1,05 t/m3

77

Cotg= 2para o lado da arrebentao e cotg=1,5 para o lado do canal de


navegao.
KD=1,6 para o lado da arrebentao e KD=3,2 para o lado do canal de
navegao

Lado da arrebentao:

Lado do canal de navegao:

De acordo com o SPM as Rochas da armadura principal podem variar de


125% a 75% do peso calculado, ento as rochas da armadura principal ficaram entre
2,5 t e 1,5 t para o lado da arrebentao, com 50% dos blocos de peso maior que
1,90t e de 1,6 t a 1 t para o lado do canal de navegao, sendo que 50% dos blocos
pesando mais de 1,27t.

8.3.3.1.5 Restinga

O enrocamento utilizado no trecho assentado sobre a restinga ser do tipo


Tout-Venant com peso at 1 t, por este trecho no sofrer ao de nenhum agente
que necessite de proteo especial.

78

8.3.3.2

Molhe Nmero 2

8.3.3.2.1 Cabeo

Dados:
Wr= 2,5 t/m3
H= 3,00 metros
KD= 1,6
gua=1,05 t/m3
Cotg= 2

De acordo com o SPM as Rochas da armadura principal podem variar de


125% a 75% do peso calculado, ento as rochas da armadura principal do cabeo
ficaram entre 10 t e 6 t, com 50% dos blocos pesando mais de 8,01t.

8.3.3.2.2 Trecho Entre as Cotas -5,50 metros e -4,00 metros

Dados:
Wr= 2,5 t/m3
H= 3,00 metros
gua=1,05 t/m3
Cotg= 2para o lado da arrebentao e cotg=1,5 para o lado do canal de
navegao.

79

KD=2,0 para o lado da arrebentao e KD=4,0 para o lado do canal de


navegao

Lado da arrebentao:

Lado do canal de navegao:

De acordo com o SPM as Rochas da armadura principal podem variar de


125% a 75% do peso calculado, ento as rochas da armadura principal ficaram entre
8 t e 5 t para o lado da arrebentao, sendo que 50% dos blocos ter de pesar mais
de 6,41t, e de 6 t a 3,5 t para o lado do canal de navegao, com 50% dos blocos de
peso maior que 4,27t.

8.3.3.2.3 Trecho Entre as Cotas -4,00 metros e 0,00 metros

Dados:
Wr= 2,5 t/m3
H= 2,00 metros
gua=1,05 t/m3
Cotg= 2para o lado da arrebentao e cotg=1,5 para o lado do canal de
navegao.
KD=1,6 para o lado da arrebentao e KD=3,2 para o lado do canal de
navegao

80

Lado da arrebentao:

Lado do canal de navegao:

De acordo com o SPM as Rochas da armadura principal podem variar de


125% a 75% do peso calculado, ento as rochas da armadura principal ficaram entre
2,5 t e 1,5 t para o lado da arrebentao, com 50% dos blocos pesando mais de
1,90t, e de 1,6 t a 1 t para o lado do canal de navegao, com 50% dos blocos com
peso maior que 1,27t.

8.3.3.2.4 Restinga e Rio

O enrocamento utilizado no trecho assentado sobre a restinga e dentro do Rio


Ararangu ser do tipo Tout-Venant com peso at 1 t, por estes trechos no
necessitarem de proteo especial.

81

8.3.4 Peso dos Blocos da Segunda Camada

Como dito mais acima o peso dos blocos desta camada sero 1/10 do peso
da armadura principal, sendo que pode haver uma variao dos pesos entre 130% e
70%%. Ficando coma seguinte disposio:
Molhe de Nmero 1

Cabeo: 1t a 0,6 t

Cota -7,50 a -6,00:


Lado da arrebentao: 1t a 0,6 t
Lado do canal de navegao: 0,7t a 0,4t

Cota -6,00 a -4,00:


Lado da arrebentao: 0,85 a 0,6 t
Lado do canal de navegao: 0,7t a 0,4t

Cota -4,00 a 0,00:


Lado da arrebentao: 0,15 a 0,3 t
Lado do canal de navegao: 0,15t a 0,3t

Molhe de Nmero 2

Cabeo: 1t a 0,6 t

Cota -5,50 a -4,00:


Lado da arrebentao: 0,85 a 0,6 t
Lado do canal de navegao: 0,7t a 0,4t

Cota -4,00 a 0,00:


Lado da arrebentao: 0,15 a 0,3 t
Lado do canal de navegao: 0,15t a 0,3t

8.3.5 Peso do Enrocamento do Ncleo

O peso dos blocos desta camada sero 1/200 a 1/4000 do peso da armadura
principal, sendo que pode haver uma variao dos pesos entre 150% e 50%. Para o

82

clculo do peso do enrocamento de filtro ser utilizado o maior peso de armadura


principal nos trechos onde h uma variao de peso na armadura principal. Ficando
com a seguinte disposio:
Molhe de Nmero 1

Cabeo: 60Kg a 20Kg

Cota -7,50 a -6,00: 60Kg a 20Kg

Cota -6,00 a -4,00: 50Kg a 16Kg

Cota -4,00 a 0,00: 15Kg a 5Kg

Molhe de Nmero 2

Cabeo: 60Kg a 20Kg

Cota -5,50 a -4,00: 50Kg a 16Kg

Cota -4,00 a 0,00: 15Kg a 5Kg

8.3.6 Espessura das camadas

8.3.6.1

Molhe Nmero 1

8.3.6.1.1 Cabeo

8.3.6.1.1.1 Armadura Principal

83

8.3.6.1.1.2 Armadura Secundria

8.3.6.1.2 Trecho entre as cotas -7,5m e -6,00m

8.3.6.1.2.1 Armadura Principal

Lado da Arrebentao:

Lado da Arrebentao:

8.3.6.1.2.2 Armadura Secundria

Lado da Arrebentao:

Lado da Arrebentao:

84

8.3.6.1.3 Trecho entre as cotas -6,00m e -4,00m

8.3.6.1.3.1 Armadura Principal

Lado da Arrebentao:

Lado da Arrebentao:

8.3.6.1.3.2 Armadura Secundria

Lado da Arrebentao:

Lado da Arrebentao:

8.3.6.1.4 Trecho entre as cotas -4,00m e 0,00m

8.3.6.1.4.1 Armadura Principal

Lado da Arrebentao:

85

Lado da Arrebentao:

8.3.6.1.4.2 Armadura Secundria

8.3.6.2

Lado da Arrebentao:

Lado da Arrebentao:

Molhe Nmero 2

8.3.6.2.1 Cabeo

8.3.6.2.1.1 Armadura Principal

86

8.3.6.2.1.2 Armadura Secundria

8.3.6.2.2 Trecho entre as cotas -5,50m e -4,00m

8.3.6.2.2.1 Armadura Principal

Lado da Arrebentao:

Lado da Arrebentao:

8.3.6.2.2.2 Armadura Secundria

Lado da Arrebentao:

Lado da Arrebentao:

87

8.3.6.2.3 Trecho entre as cotas -4,00m e 0,00m

8.3.6.2.3.1 Armadura Principal

Lado da Arrebentao:

Lado da Arrebentao:

8.3.6.2.3.2 Armadura Secundria

Lado da Arrebentao:

Lado da Arrebentao:

88

Na tabela abaixo esto distribudas as espessuras das camadas para cada


seo.
Tabela 15 - Espessuras das Camadas de Enrocamento.

Espessura da Armadura

Espessura da Armadura

Principal

Secundria

Cabeo

2,95 m

1,40 m

Cota -7,50m

Arrebentao: 2,95 m

Arrebentao: 1,40 m

a -6,00 m

Canal: 2,60 m

Canal: 1,20 m

Cota -6,00m

Arrebentao: 2,80 m

Arrebentao: 1,30 m

a -4,00 m

Canal: 2,40 m

Canal: 1,15 m

Cota -4,00m

Arrebentao: 1,85 m

Arrebentao: 0,85 m

a 0,00 m

Canal: 1,60 m

Canal: 0,75 m

Cabeo

2,95 m

1,40 m

Cota -5,50m

Arrebentao: 2,80 m

Arrebentao: 1,30 m

a -4,00 m

Canal: 2,40 m

Canal: 1,15 m

Cota -4,00m

Arrebentao: 1,85 m

Arrebentao: 0,85 m

a 0,00 m

Canal: 1,60 m

Canal: 0,75 m

Trecho

Molhe
Nmero 1

Molhe
Nmero 2

8.3.7 Bermas de Equilbrio

8.3.7.1

Molhe Nmero 1

8.3.7.1.1 Cabeo

8.3.7.1.1.1 Berma de proteo da armadura principal

Largura do topo da berma

89

n=3
k=1
W/10= 0,801 t

Altura da berma

n=2
k=1
W/10= 0,801 t

8.3.7.1.1.2 Berma da base

Largura do topo da berma

n=3
k=1
W/200= 0,04 t

Altura da berma

n=2
k=1
W/200= 0,04 t

90

8.3.7.1.2 Trecho entre as cotas -7,50m e -6,00m

8.3.7.1.2.1 Berma de proteo da armadura principal

Largura do topo da berma:


Arrebentao:
n=3
k=1
W/10= 0,801 t

Canal de Navegao

n=3
k=1
W/10= 0,534 t

Altura da berma:
Arrebentao:

n=2
k=1
W/10= 0,801 t

Canal de Navegao:

n=2

91

k=1
W/10= 0,534 t

8.3.7.1.2.2 Berma da base

Largura do topo da berma:

n=3
k=1
W/200= 0,04 t

Altura da berma:

n=2
k=1
W/200= 0,04 t

8.3.7.1.3 Trecho entre as cotas -6,00m e -4,00m

8.3.7.1.3.1 Berma de proteo da armadura principal

Largura do topo da berma:


Arrebentao:

92

n=3
k=1
W/10= 0,641 t

Canal de Navegao

n=3
k=1
W/10= 0,427 t

Altura da berma:
Arrebentao:

n=2
k=1
W/10= 0,641 t

Canal de Navegao:

n=2
k=1
W/10= 0,427 t

93

8.3.7.1.3.2 Berma da base

Largura do topo da berma:

n=3
k=1
W/200= 0,032 t

Altura da berma:

n=2
k=1
W/200= 0,032 t

8.3.7.1.4 Trecho entre as cotas -4,00m e 0,00m

8.3.7.1.4.1 Berma de proteo da armadura principal

Largura do topo da berma:


Arrebentao:
n=3
k=1
W/10= 0,19 t

94

Canal de Navegao

n=3
k=1
W/10= 0,127 t

Altura da berma:
Arrebentao:

n=2
k=1
W/10= 0,19 t

Canal de Navegao:

n=2
k=1
W/10= 0,127 t

8.3.7.1.4.2 Berma da base

Largura do topo da berma:

n=3
k=1

95

W/200= 0,0095 t

Altura da berma:

n=2
k=1
W/200= 0,0095 t

8.3.7.2

Molhe Nmero 2

8.3.7.2.1 Cabeo

8.3.7.2.1.1 Berma de proteo da armadura principal

Largura do topo da berma

n=3
k=1
W/10= 0,801 t

Altura da berma

n=2
k=1
W/10= 0,801 t

96

8.3.7.2.1.2 Berma da base

Largura do topo da berma

n=3
k=1
W/200= 0,04 t

Altura da berma

n=2
k=1
W/200= 0,04 t

8.3.7.2.2 Trecho entre as cotas -5,50m e -4,00m

8.3.7.2.2.1 Berma de proteo da armadura principal

Largura do topo da berma:


Arrebentao:

n=3
k=1

97

W/10= 0,641 t

Canal de Navegao

n=3
k=1
W/10= 0,427 t

Altura da berma:
Arrebentao:

n=2
k=1
W/10= 0,641 t

Canal de Navegao:

n=2
k=1
W/10= 0,427 t

98

8.3.7.2.2.2 Berma da base

Largura do topo da berma:

n=3
k=1
W/200= 0,032 t

Altura da berma:

n=2
k=1
W/200= 0,032 t

8.3.7.2.3 Trecho entre as cotas -4,00m e 0,00m

8.3.7.2.3.1 Berma de proteo da armadura principal

Largura do topo da berma:


Arrebentao:
n=3
k=1
W/10= 0,19 t

99

Canal de Navegao

n=3
k=1
W/10= 0,127 t

Altura da berma:
Arrebentao:

n=2
k=1
W/10= 0,19 t

Canal de Navegao:

n=2
k=1
W/10= 0,127 t

8.3.7.2.3.2 Berma da base

Largura do topo da berma:

n=3
k=1

100

W/200= 0,0095 t

Altura da berma:

n=2
k=1
W/200= 0,0095 t

8.4

Caracterizao Geotcnica do Solo de Fundao

As informaes geotcnicas disponveis para o estudo foram as sondagens a


percusso realizadas para a construo da plataforma de pesca de Balnerio Arroio
do Silva, de propriedade da empresa Brando Construes LTDA., que se encontra
a cinco quilmetros da implantao dos molhes. As sondagens foram realizadas pela
empresa Sondasul Sondagens e Estaqueamento LTDA. No total so 07 (sete) furos
de sondagem SPT, os respectivos relatrios e locao dos furos encontram-se no
Anexo 4.
O solo de fundao de acordo com os boletins de sondagem varia de uma
camada de areia fina medianamente compacta compacta, para uma camada de
argila arenosa de consistncia muito mole. Todos os ensaios foram interrompidos
antes de acabar a camada de argila arenosa, porm uma ultrapassou esta camada
mostrando que abaixo desta, volta a ser areia, mas esta de granulometria mdia,
porm de mesmo NSPT da camada de areia fina.

101

8.5

Anlise de Estabilidade

Para execuo dos molhes de enrocamento na Foz do Rio Ararangu, faz-se


necessrio verificar se o Fator de Segurana mnimo do molhe atende o Fator de
Segurana admissvel estipulado para a obra. Para adotar o Fator de Segurana
Admissvel, foi considerado risco de perda de vidas humanas elevado e risco de
perdas materiais mdio, de acordo com a tabela 13, chegando-se a um valor de 1,4.
As anlises foram feitas com base nas informaes do perfil estratigrfico, da
sobrecarga atuante, dos parmetros geotcnicos dos enrocamentos e solo de
fundao, bem como da geometria do aterro objeto de estudo. As anlises foram
realizadas pelo mtodo de Bishop Simplificado com auxlio do software Slide do
grupo Rocscience Inc., cedido pela GN Consult.

8.6

Perfil Estratigrfico Adotado para o Estudo

Analisando os boletins de sondagens disponveis, chegou-se a um perfil


estratigrfico que se encontra no Apndice G. Acabada a anlise chegou-se a
concluso que a juno dos boletins SP-001 e SP-002 executados no ano de 1996
tem o pior comportamento geotcnico, assim elaborou-se o perfil estratigrfico que
representa o solo de fundao dos molhes de enrocamento.
Obtiveram-se trs camadas no perfil estratigrfico utilizado, sendo a superior
de areia com espessura de 8 metros, a segunda de argila arenosa com espessura
de 9,5 metros e a ltima de areia novamente, com 5 metros de profundidade. Na
figura 27 est demonstrado graficamente o perfil estratigrfico padro que ser
utilizado para o levantamento dos parmetros geotcnicos para a anlise.

102

Figura 27 - Perfil Estratigrfico Padro

8.7

Parmetros Geotcnicos

8.7.1 Parmetros do Enrocamento

Os parmetros geotcnicos utilizados para o enrocamento foram os da jazida


da empresa CEDRO em Maracaj-SC, que at a presente data a jazida mais
prxima ao local da obra. Esta jazida formada por diabsio e este tem um peso
especfico de 25 kN/m, como informado j anteriormente no clculo do peso dos
enrocamentos, e o ngulo de atrito utilizado ser de 43.
Para a anlise foi adotada uma reduo no peso especfico do material.
Empiricamente chegou-se a uma reduo de 25% para a armadura principal e
secundria e de 21% para o filtro de enrocamento.
Tm-se os parmetros utilizados para o enrocamento na tabela 16 abaixo.

103

Tabela 16 - Parmetros geotcnicos do enrocamento

Camada

c (kN/m)

Armadura Principal

25

18,75

43

Armadura Secundria

25

18,75

43

Filtro

25

19,75

43

8.7.2 Solo de Fundao

O solo de fundao ficou dividido em dois tipos de solo, pois a primeira e


ltima camada obtiveram o mesmo NSPT mdio, estes solos sero tratados aqui
como solo 1 e solo 2, sendo o solo 1, areia e o solo 2, argila arenosa.
O solo 1 apresentou um NSPTmdio de 26 golpes, assim atravs da tabela de
parmetros mdios do solo de Ivan Joppert Jr. que se encontra no Anexo 5, obtevese os pesos especficos do solo 1 e como este solo areia pura tem-se que sua
coeso zero, j seu ngulo de atrito foi calculado atravs da correlao emprica
apresentada por Godoy (____) como pode-se observar abaixo:

O solo 2 apresentou um NSPTmdio de 1,9, por critrio de projeto o valor de


NSPT 4 foi descartado para o clculo do NSPTmdio, assim todos os parmetros do
solo 2 foram retirados da tabela de parmetros mdios do solo de Ivan Joppert Jr.
que se encontra no Anexo 5.
Na tabela 17 tm-se apresentados os parmetros geotcnicos do solo de
fundao.
Tabela 17 - Parmetros Geotcnicos do Solo de Fundao

Solo

NSPTmdio

c (kN/m)

26

20

21

38,4

1,9

15

17

10

15

104

8.7.3 Sobrecarga Atuante nos Molhes

Para efeito de clculo ser adotada uma Sobrecarga de 20 kN/m, equivalente


as mquinas que iro transitar sobre a estrutura durante a execuo, e tambm para
futuras manutenes.

8.8

Sees Analisadas

As sees escolhidas para anlise de ruptura global foram as sees AA, BB,
CC, DD, EE, FF, GG, HH, II, KK e LL que se encontram detalhadas no Apndice C.
As sees BB e KK, so as mais crticas, a primeira por ser mais robusta e ter
um de seus taludes com inclinao 1:1,5, a seo AA ainda maior que a seo BB,
porm tem inclinao 1:2 nos dois lados da estrutura, o que a torna mais estvel. E a
seo KK, por precisar de escavao at a cota -6,00 metros para sua implantao,
ficando assim sobre uma camada menor do solo 1, que mais resistente.
Abaixo nas figuras 28 e 29 esto representadas as sees de anlise mais
crticas, e no Apndice E encontram-se as demais sees de anlise.

Figura 28 Seo de anlise BB

105

Figura 29 - Seo de anlise KK

8.9

Anlise de estabilidade global das sees

Atravs do programa computacional SLIDE da empresa Rocscience Inc.,


cedido pela GN Consult, analisou-se todas as sees citadas no item anterior.
Abaixo na tabela 18, esto todos os coeficientes de segurana obtidos para
cada seo analisada.
Tabela 18 - Fatores de segurana obtidos
FS mnimo calculado
Seo

Cota de
Assentamento (m)

Lado da
Arrebentao

Lado do

FS admissvel

canal de
navegao

AA (cabeo)

-7,50

1,901

1,901

1,4

BB

-7,50

1,901

1,508

1,4

CC

-6,00

1,947

1,545

1,4

DD

-4,00

2,005

1,648

1,4

EE e JJ

0,00

2,391

1,955

1,4

FF

1,50

2,084

2,084

1,4

GG (cabeo)

-5,50

1,980

1,980

1,4

HH

-5,50

1,963

1,560

1,4

II

-4,00

1,999

1,623

1,4

KK

-6,00

1,932

1,580

1,4

LL e MM

-5,00

1,588

1,588

1,4

106

Como se pode ver na tabela acima no ser necessrio intervir, j que todos
os coeficientes de segurana mnimos calculados foram maiores que o fator de
segurana admissvel adotado.
Nas figuras 30 e 31 esto representadas as superfcies de ruptura das sees
mais crticas, BB e KK.

Figura 30 - Superfcies de ruptura para a seo BB

107

Figura 31- Superfcie de ruptura para a seo KK

As demais sees com as superfcies de ruptura se encontram no Apndice F


para consulta.

8.10 Alternativa com ncleo de tubos geossintticos

8.10.1 Geotube

TenCate Geotube, conhecido como tecnologia geocontainer,

usada

como um componente integral no projeto e na construo de uma variedade de


estruturas na engenharia hidrulica e marinha, como molhes, estruturas de
conteno para a eroso marinha. Uma vez no local, a tecnologia fornece anos de
desempenho contnuo, estes materiais em geral tem vida til entre 40 e 50 anos,
porem nos casos onde o material encontra-se protegido esta vida til pode chegar
at 120 anos.

108

As unidades Geotube so tubos de geotxtil tecido de polipropileno de alta


resistncia que, quando cheios de areia, representam elementos macios e
contnuos. Quando empilhados, funcionam como uma estrutura slida.
Por mais de 40 anos, a tecnologia TenCate Geotube tem protegido a orla
costeira e reconstrudo praias . A tecnologia de confinamento TenCate Geotube
um mtodo comprovado de baixo custo para uma variedade de protees do litoral
e projetos de construo costeiras. A tecnologia TenCate Geotube tem sido
usada para produzir ncleos de dunas de areia, zonas midas e outros habitats,
Molhes, diques e estruturas subaquticas. Desenvolvido em conjunto com o Corpo
de Engenheiros do Exrcito Americano, a tecnologia TenCate Geotube
econmica, durvel, fcil de instalar e altamente flexvel. Ele foi comprovado em
aplicaes em todo o mundo e est instalado em mais de 50 pases.
Vantagens da tecnologia Geotube:

Utilizao de areia para enchimento das unidades Geotube

De modo geral, os materiais granulares, como o caso da areia, so


utilizados para o enchimento das unidades Geotube para aplicaes marinhas. Isto
ocorre em funo da possibilidade de previso de comportamento destes materiais.
As caractersticas principais das areias, que so necessrias para estruturas
como estas, sua estabilidade global, sua alta resistncia ao cisalhamento interno
e, principalmente, seu adensamento quase que instantneo, o qual de extrema
relevncia considerando que uma vez que a unidade Geotube esteja instalada sua
forma no se altera.
Nestas condies e considerando a geometria adotada para esta obra, a
tecnologia Geotube para aplicaes marinhas garante estabilidade do sistema
quanto ao escopo local, global, hidrodinmico e geotcnico.

Rapidez de instalao

A estrutura pode ser iniciada sem caminhos de acesso em funo da


utilizao

de

transporte

martimo

para sua

execuo,

vencendo

grandes

profundidades mesmo em condies de mars adversas.

Preciso de lanamento

O grau de preciso de lanamento de unidades Geotube depende de alguns


fatores tais como: profundidade, condies de mars locais, condies climticas,
correntes, alm das condies dos equipamentos de posicionamento utilizados.

109

Este servio necessita de sistema GPS e embarcaes de apoio para que a


preciso de lanamento seja a mxima possvel.

8.10.2 Determinao dos tubos geossintticos

Como no foi possvel calcular detalhadamente a tenso axial e tenso


circunferencial, por determinao do Engenheiro Daniel Barreto da Allonda
Geossitticos Ambientais Ltda., as alturas de enchimento dos Geotubes que
estaro emersos de no mximo 1,80 metros, e os que estaro submersos at 2,50
metros. Isto acontece porque, os Geotubes submersos absorvem menos tenso
devido ao empuxo e presso externa da gua, logo se consegue maiores alturas de
enchimento.
A planta com as sees transversais com ncleo de Geotube esto no
Apndice H.

8.10.3 Anlise de estabilidade global das sees com tubos geossintticos

Para a anlise de estabilidade global das sees com ncleo de tubos


geossintticos, foram utilizadas somente as duas sees mais crticas, ou seja, BB e
KK. O ncleo de enrocamento foi substitudo pela areia fina que ser dragada do
canal de navegao, os parmetros fsicos deste material esto na tabela 17, e este
solo foi denominado de solo 1. Somente foi mantida uma camada de 50 cm,
referente berma do molhe.
As anlises sero feitas somente lado das sees, onde se obteve menor FS
nas anlises anteriores. Abaixo se pode ver como ficaram as duas sees de
anlise.

110

Figura 32 - Seo de anlise BB com ncleo de tubos geossintticos.

Figura 33 Superfcie de ruptura da seo BB com ncleo de tubos geossintticos.

Figura 34 - Seo de anlise KK com ncleo de tubos geossintticos.

111

Figura 35 - Superfcie de ruptura da seo KK com ncleo de tubos geossintticos.

Observando as anlises acima, com FS para a seo BB igual a 1,425 e para


a seo KK igual a 1,441, tem-se a concluso que a execuo dos molhes com
ncleo de tubo geossinttico preenchido com areia, totalmente segura.
Tendo em vista que o material que foi utilizado foi o solo 1, que no possui
coeso, e como este solo ir ficar confinado nos tubos geossintticos, o FS da obra
ser de maior valor.

8.10.4 Mtodos de enchimento dos tubos geossintticos

Existem vrios mtodos de enchimento aceitveis para esta tecnologia, so


eles:

Mtodo draga - Este o mtodo mais comum de preenchimento dos


tubos geossintticos.

Mtodos alternativos de bombeamento Mtodos bombeamento


podem ser modificados para adequao s limitaes do local.

112

Mtodo Hopper Quando o material de preenchimento na est


disponvel no local de execuo, a areia pode ser importada e o tubo
geossinttico preenchido usando o mtodo de funil.

Mtodo de draga de mo - Em situaes onde o equipamento de


bombeamento grande no est disponvel, pequenos equipamentos
portteis podem ser utilizados para preencher os tubos geossintticos.

Mtodo de preenchimento seco - Este mtodo envolve meios


mecnicos de preenchimento dos tubos geossintticos.

8.10.4.1 Etapas de preenchimento utilizando gabarito metlico

Figura 36 - Geotube dentro do quadro de ao para posicionamento. Fonte: TenCate, 2004

113

Figura 37 - Colocao do quadro de posicionamento no local de execuo do molhe. Fonte:


TenCate, 2004

Conectar a tubulao de enchimento ao Geoport, tomando o cuidado de


envolver as mangueiras em contato com o Geotube com geotxtil no tecido de
gramatura de pelo menos 200 g/m2, para preveno de abraso contra o geotxtil do
Geotube.

Figura 38 - Conexo de mangueira flexvel no dispositivo de enchimento do Geotube. Fonte:


TenCate, 2004

114

Figura 39 - Detalhe do dispositivo Geoport para enchimento do Geotube. Fonte: TenCate,


2004

Antes de iniciar o bombeamento do tubo-lastro pela primeira porta,


recomenda-se inserir um tubo de PVC de 4 de aproximadamente 0,50 m de
comprimento na ltima porta de enchimento para que sirva de alvio para a gua
excedente do bombeamento.

Figura 40 - Quadro de posicionamento e Geotube na gua. Fonte: TenCate, 2004

O enchimento dever ser feito por bombeamento de emulso (gua + areia).


A vazo da bomba no dever exceder 40 m 3/h e o dimetro da tubulao no

115

dever exceder 4. O percentual de areia na emulso de preenchimento dever


estar entre 10% e 12%, para que haja uma distribuio uniforme da areia retida.

Figura 41 - Bombeamento da areia para o Geotube. Fonte: TenCate, 2004

Atentar para a sada de emulso de gua e areia pelo tubo de PVC. Uma vez
que isto ocorra, parar o bombeamento e inspecionar o completo enchimento do
tubo-lastro atravs de mergulhadores se a estrutura estiver submersa.
Deve haver um encarregado desta operao que durante o enchimento ter a
responsabilidade de verificar a uniformidade de enchimento do Geotube ao longo
de seu comprimento e tambm controlar a altura mxima de enchimento
determinada em projeto.

116

Figura 42 - Encher o Geotube at a altura de projeto. Fonte: TenCate, 2004

Aps a total consolidao do material dentro dos tubos geossintticos e aps


toda a estrutura de tubos geossintticos ser instalada, esta estrutura dever ser
revestida por um geotxtil no tecido (gramatura mnima de 500 g/m 2) e rochas.

Figura 43 Colocao de Geotxtil para proteo do Geotube. Fonte: TenCate, 2004

117

Figura 44 - Colocao do enrocamento na estrutura. Fonte: TenCate, 2004

Figura 45 - Cobertura do Geotube com enrocamento. Fonte: TenCate, 2004

118

Figura 46 - Conferncia das unidades Geotube com mergulhador. Fonte: TenCate, 2004

O desenho da estrutura metlica para lanamento do Geotube cedido pela


Allonda Geossintticos Ambientais Ltda., e o empreiteiro o fabrica na obra. O quadro
composto de uma estrutura treliada simples, com barras de ao soldadas,
comuns a qualquer obra. Esta estrutura lanada via guindastes, que vo
avanando para dentro da estrutura conforme a mesma vai sendo construda.

8.11 Anlise de custos

Com base no projeto dimensionado, fez-se um quantitativo de material,


transporte e material a ser dragado para a anlise de custos da estrutura com ncleo
de enrocamento e ncleo de tubos geossintticos. Os oramentos esto presentes
nas tabelas 19 e 20 abaixo. Os valores das composies foram retirados do sistema

119

SICRO 3 para obras porturias do DNIT, e reajustado para os valores atuais, atravs
dos ndices de reajustamento da Fundao Getlio Vargas.
Tabela 19 - Custos para os molhes com ncleo de enrocamento
MATERIAL PTREO LANADO
Material

Qtde. (m)

Preo Unit.

Preo Total

Carapaa

86.051,41

R$ 62,5836

R$ 5.385.404,99

Sub-carapaa

40.593,79

R$ 78,5406

R$ 3.188.260,87

Ncleo

240.233,98

R$ 61,1408

R$ 14.688.100,11

Total

R$ 23.261.765,98

SELEO DE MATERIAL PTREO


Material
Carapaa

Qtde. (m)
86.051,41

Preo Unit
R$ 0,9146

Preo Total
R$ 78.704,79

Sub-carapaa

40.593,79

R$ 0,9146

R$ 37.128,11

Ncleo

240.233,98

R$ 0,4574

R$ 109.875,45

Total

R$ 225.708,35

TRANSPORTE DE MATERIAL PTREO (Caminho Basculante - 9m - 15t)


Material
Carapaa TKM

Qtde. (TKM)
11.616.940,94

Preo Unit
R$ 0,4416

Preo Total
R$ 5.130.097,84

Sub-carapaa TKM

5.480.161,92

R$ 0,4416

R$ 2.420.066,26

Ncleo TKM

32.431.586,79

R$ 0,4416

R$ 14.321.947,08

Total

R$ 21.872.111,19

DRAGAGEM
Discriminao
Qtde.
Suco 300HP - recalque at 1 km - m 325.627,00
Dragline - m
Transporte do material dragado TKM

Total da Obra

Preo Unit
R$ 4,5366

Preo Total
R$ 1.477.240,64

450.219,00

R$ 1,7024

R$ 766.461,43

1.551.692,00

R$ 0,4332

R$ 672.235,47

Total

R$ 2.243.702,07
R$ 47.603.287,59

120

Tabela 20 - Custos para os molhes com ncleo de tubos geossintticos.


MATERIAL PTREO LANADO
Material

Qtde. (m)

Preo Unit.

Preo Total

Carapaa

86.051,41

R$ 62,5836

R$ 5.385.404,99

Sub-carapaa

40.593,79

R$ 78,5406

R$ 3.188.260,87

Ncleo

62.645,52

R$ 61,1408

R$ 3.830.197,60

Total

R$ 12.403.863,46

SELEO DE MATERIAL PTREO


Material
Carapaa

Qtde. (m)
86.051,41

Preo Unit
R$ 0,9146

Preo Total
R$ 78.704,79

Sub-carapaa

40.593,79

R$ 0,9146

R$ 37.128,11

Ncleo

62.645,52

R$ 0,4574

R$ 28.652,09

Total

R$ 144.484,98

TRANSPORTE DE MATERIAL PTREO (Caminho Basculante - 9m - 15t)


Material
Carapaa TKM

Distncia
11.616.940,94

Preo Unit
R$ 0,4416

Preo Total
R$ 5.130.097,84

Sub-carapaa TKM

5.480.161,92

R$ 0,4416

R$ 2.420.066,26

Ncleo TKM

8.457.144,54

R$ 0,4416

R$ 3.734.716,33

Total

R$ 11.284.880,43

DRAGAGEM
Discriminao
Suco 300HP - recalque at 1 km - m

Qtde.
325.627,00

Preo Unit
R$ 4,5366

Dragline - m

450.219,00

R$ 1,7024

Transporte do material dragado TKM

1.196.128,18

R$ 0,4332

Preo Total
R$ 1.477.240,64
R$ 766.461,43
R$ 518.195,49

Total

R$ 2.243.702,07

TUBOS GEOSSINTTICOS
Discriminao
Geotube - altura 2,5 m 30 m de comp.-unid.

Qtde.
239

Preo Unit
R$ 50.000,00

Preo Total
R$ 11.950.000,00

Geotube - altura 1,8 m 30 m de comp.-unid.

35

R$ 30.000,00

R$ 1.050.000,00

Geotube - altura 1,5 m 30 m de comp.-unid.

42

R$ 30.000,00

R$ 1.260.000,00

51.851,80

R$ 8,00

R$ 414.814,40

Total

R$ 14.674.814,40

Geotxtil gramatura 500 g/m - m

Total da Obra

R$ 40.751.745,35

121

CONCLUSO

As enchentes a montante do Rio Ararangu, cada vez mais recorrentes tem


provocado problemas socioeconmicos para o municpio de Ararangu. Logo, a
execuo de molhes de enrocamento na foz do Rio Ararangu, vem a ser uma obra
de extrema importncia para o aumento da vazo do rio, protegendo o mesmo das
ressacas do oceano, onde o mesmo desemboca, retendo a areia trazida pela mar,
evitando assim o assoreamento da sua foz. Estes molhes iro evitar as enchentes
ou no pior dos casos ir diminuir o efeito das mesmas.
Este trabalho apresenta o dimensionamento dos referidos molhes, com
base no Manual de Proteo Costeira do Corpo de Engenheiros do Exrcito
americano. A seo tipo do molhe, escolhida de acordo com o citado manual,
composta de trs camadas, sendo uma a carapaa, outra a subcarapaa e o ncleo,
com inclinao 1:2 no lado de incidncia direta da arrebentao e 1:1,5 no lado do
canal de navegao. Foi calculado o peso dos blocos para a carapaa de cada
seo e assim definido o peso dos blocos das camadas subsequentes. As sees
esto na planta do apndice C e H.
O

presente

trabalho

apresenta

duas

propostas

de

molhes

de

enrocamento, uma com ncleo de enrocamento natural e outra com ncleo de tubos
geossintticos preenchidos com areia, proveniente da dragagem para criao do
canal de navegao e escavao para implantao dos molhes na restinga. O
dimensionamento das solues propostas se mostrou eficaz quando submetido
anlise de estabilidade global, ou seja, os fatores de segurana calculados (FSmn)
ficaram acima do fator de segurana admissvel, definido para a obra (FSadm 1,4).
Como as sondagens utilizadas foram extrapoladas de outro local, conclui-se que se
o solo de fundao no local de implantao dos molhes for o mesmo, no ser
necessrio adotar qualquer medida para reforar a estrutura. Logo, conclui-se que
as duas alternativas so tecnicamente viveis.
Quanto ao custo de implantao, chegou-se a concluso que a alternativa
com ncleo de tubos geossintticos que neste caso o utilizado foi o produto
Geotube da TenCate Geosynthetics, 14,39% inferior alternativa com ncleo
de enrocamento natural. Cabe ressaltar que os custos de implantao da alternativa

122

com ncleo de tubos geossintticos e com ncleo de enrocamento natural so


respectivamente de, R$ 40.751.745,35 e R$ 47.603.287,59. Esta reduo se d em
maior parte, devido reduo do transporte de material para o ncleo, uma vez que
a areia para preenchimento dos tubos geossintticos estar disponvel no local da
obra.
Fica como sugesto para trabalhos futuros, a anlise da utilizao nos
molhes, de carapaa com enrocamento artificial.

123

REFERNCIAS

ALFREDINI, Paolo; ARASAKI, Emlia. Obras e gesto de portos e costas: A


tcnica aliada ao enfoque logstico e ambiental. 2.ed. So Paulo: Edgar Blucher,
2009. p.776.

ALLONDA GEOSSINTTICOS AMBIENTAIS LTDA. Obras de Controle de Eroso


Marinha no Municpio de Barra Velha SC: Sequencia de instalao das unidades
Geotube. So Paulo, ____.

AQUAMODELO CONSULTORIA E ENGENHARIA LTDA. Projeto Bsico das


Estruturas de Recuperao da Orla Martima de Matinhos. Rio de Janeiro, 2008.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS NBR 6484:Solo Sondagens de simples reconhecimentos com SPT - Mtodo de ensaio. Rio de
Janeiro, 2001.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS NBR 8036:Programao
de sondagens de simples reconhecimento dos solos para fundaes de edifcios.
Rio de Janeiro, 1983.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS NBR 13133:Execuo de
levantamento topogrfico. Rio de Janeiro, 1994.

BASTOS, Czar. Prospeco Geotcnica do Subsolo, Rio Grande: Universidade


do Rio Grande Grupo de Geotecnia, 2005.

CAPUTO, Homero Pinto. Mecnica dos Solos e suas Aplicaes: Fundamentos. 6


ed. Rio de Janeiro: LCT Livros Tcnicos e Cientficos Editora S.A., 1988. 234 p.

COMPANHIA CATARINENSE DE GUAS E SANEAMENTO. Manual de Execuo


de Sondagens. Florianpolis, 1997.

124

DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS E FUNDAES. Apostila de Resistncia ao


Cisalhamento. Rio de Janeiro: UERJ, 2010.

RIO DE JANEIRO, Secretaria Municipal de Obras. Fundao Instituto de Geotcnica


do Municpio do Rio de Janeiro (GEORIO). Manual Tcnico de Encostas: Anlise e
Investigao. 2 ed. Rio de Janeiro, 2000. 253 p.

GOMES, Carisia Carvalho. Resistncia ao Cisalhamento dos Solos. Cear:


Departamento de Engenharia Hidrulica e Ambiental, Universidade Federal do
Cear, ____.

GIRELI, Tiago Zenker. Modelao fsica em canal de gerao de ondas


regulares e irregulares para estudo de quebra-mar de enrocamento. 2008. 267f.
Tese (Doutorado em Engenharia). rea de Concentrao: Engenharia Hidrulica e
Sanitria Escola Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo.

GUIDICINI, E. & NIEBLE, C. M. Estabilidade de Taludes Naturais e de


Escavao. Editora Edgard Blcher Ltda., So Paulo, 1984. 170p.
GUSMO FILHO, Jaime Azevedo. Fundaes de Pontes: Hidrulica e geotcnica
Recife (PE): Ed. Universitria da UFPE, 2008 328p.

HOEK, E. Estimando a Estabilidade de Taludes Escavados em Minas a Cu


Aberto: Traduo n. 4, APGA, So Paulo, 1972. 58p.

INSTITUTO DE PESQUISAS HIDROVIRIAS. Projeto de abertura e fixao da


barra do Rio Ararangu. Rio de Janeiro, 1993.

JOPPERT JNIOR, Ivan. Fundaes e Contenes em Edifcios: Qualidade Total


na Gesto do Projeto e Execuo. So Paulo: PINI, 2007. p.221.

125

MAIA, Paulo Csar de Almeida. Avaliao do Comportamento Geomecnico e de


Alterabilidade de Enrocamentos. 2001. 326f. Tese (Doutorado em Engenharia
Civil). rea de Concentrao: Geotecnia - Pontifcia Universidade Catlica do Rio de
Janeiro, Rio de Janeiro.

MARANGOM, Mrcio. Unidade 5: Resistncia ao Cisalhamento dos Solos. Juz de


Fora: UFJF, ____.

MASON, Jayme. Obras Porturias. Rio de Janeiro: Campus; Braslia: Portobrs,


1981. p.282.

MASSAD, Faial. Obras de Terra: Curso bsico de geotecnia. So Paulo: Oficina de


Textos, 2003. p.170.

PINTO, Carlos de Sousa. Curso Bsico de Mecnica dos Solos em 16 Aulas.


2.ed. So Paulo: Oficina de Textos, 2002. p.355.

PINTO, Francisco Taveira, NEVES, Ana Cristina. A importncia da considerao


do carter irregular da agitao martima no dimensionamento de quebramares de taludes. 2003. Instituto de Hidrulica e Recursos Hdricos - Faculdade de
Engenharia da Universidade do Porto, Porto, Portugal.

SANTOS, Adailton Antnio dos. Anlise Geotcnica do subsolo. Cricima:


UNESC, 2005.

TEN CATE GEOSYNTHETICS N. AMERICA. Geotube: Proteo Marinha.


Georgia, 2004.

TEN CATE GEOSYNTHETICS N. AMERICA. Tech Note: Rock covered Geotube


project construction methodology. Georgia, 2004.

US ARMY COASTAL ENGINEERING RESEARCH CENTER. Shore Protection


Manual: 2. 4.ed. Washington DC,1984.

126

WATZKO, Aires. Barragens de enrocamento com face de concreto no Brasil.


2007. 106fls. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil). rea de Concentrao:
Infra-Estrutura e Gerncia Viria Universidade Federal de Santa Catarina,
Florianpolis.

VARGAS, Milton. Introduo a Mecnica dos Solos. So Paulo: Mcgraw-Hill do


Brasil, 1977. 509 p.

127

APNDICES

128

APNDICE A PLANTA DE EIXOS E COORDENADAS

-4

1
E

1
-5

-4

-4
-5 -6 -6

-3

-5

RIO ARARANGU

F
COORDENADAS
1

K
2

B
C

2
0

2
2

X
660.901

Y
6.799.043

661.106
661.634
661.774

6.798.968
6.798.367
6.798.250

X
661.064

Y
6.799.354,2232

2
3

Pontos
E

4
4

2
3

F
G

3
3

H
I

Pontos

FAIXA DE AREIA

-4

-5

660.706,4937
660.782,4937
661.287.4937
661.488.4937
661.540.4937
661.707,4937
661.748,4937

L
M
N
O

6.799.237,5314
6.799.301,4067
6.798.709,5924
6.798.522,0312

J
K

661.245,9375
661.275
661.560,3168
661.725,6069

6.799.170,6215
6.799.181,6215
6.798.961,6215
6.798.667,6215
6.798.600,6215
6.798.411,6215
6.798.369,6215

H
-6
M
6

6
5
4

-7

-8
26

54 o

53 o

52 o

51 o

50 o

49 o

80

70

60

50

40

30

10 o

OCENO ATLNTICO

27

0 o

BRASIL

SANTA CATARINA
10 o
28

29

Atlnti
co

3
45

o
Bacia Hidrogrfica do Rio Ararangu

Oc
ea
no

Pontos
A

20 o

30 o
Estado de Santa Catarina

-4

-8
UNIVERSIDADE DO EXTREMO SUL CATARINENSE
TRABALHO INTEGRADO DE CONCLUSO DE CURSO
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL (N)

DIMENSIONAMENTO DE MOLHES
PARA FIXAO DE BARRA E
RETENO DE AREIA

-5

Orientador: Prof. Msc. Adalton Antnio dos Santos


Acadmico: Renato Bonaldo Rafael

EIXO DOS MOLHES E EIXO DO CANAL DE NAVEGAO

DESENHO/CAD DATA
Renato
ESCALA
1:2500

-6

-7

Agosto/2010
REVISO
Novembro/2010

PRANCHA

01

130

APNDICE B PLANTA BAIXA

-4

M
L

G
-5 -6 -6

-4

-5
-4
-3

-5

RIO ARARANGU

F
1

-6,00

2
2

2
3

4
4

2
3
3
3

L
F

FAIXA DE AREIA

-6,00

-4

-5

J
7

7
0

-6,00

I
I

-6
M

6
5
4

-7

D
-6,00

H
I
G

-8

26

54 o

53 o

52 o

51 o

50 o

49 o

80

70

60

50

40

30

10 o

OCENO ATLNTICO

27

0 o

BRASIL

SANTA CATARINA
10 o

28

Atlnti
co

3
45

A
29

o
Bacia Hidrogrfica do Rio Ararangu

Oc
ea
no

-6,00

20 o

30 o
Estado de Santa Catarina

D
B
A

-4

-8
UNIVERSIDADE DO EXTREMO SUL CATARINENSE
TRABALHO INTEGRADO DE CONCLUSO DE CURSO
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL (N)

DIMENSIONAMENTO DE MOLHES
PARA FIXAO DE BARRA E
RETENO DE AREIA

-5

PLANTA BAIXA

DESENHO/CAD DATA
Renato

Orientador: Prof. Msc. Adalton Antnio dos Santos


Acadmico: Renato Bonaldo Rafael

REVISO

ESCALA
1:2500

-6

-7

BASE CARTOGRFICA

ORTOFOTOCARTAS DNPM VO AEROIMAGEM FEVEREIRO 2002 (1 / 5.000).

Agosto/2010
Novembro/2010

PRANCHA

02

GEOLOGIA FEITA SOBRE AS CARTAS DO IBGE (1976). AJUSTE PARA

UNIFORMIZAO DAS BASES CARTOGRFICAS FEITO ATRAVS DO DESLOCAMENTO DA BASE GEOLGICA NA DIREO 80 m - E.

132

APNDICE C PLANTA DE SEES TRANSVERSAIS

MOLHE NUMERO 1
1 1,5

2,1

23

MOLHE NUMERO 2
2,1

23

1,5 1
1 1,5

2,1

19

2,1

19

1,5 1

6,00
1

W=10t a 6t

6,00

1
2

5,6
1

4,95

W=0,8t

W=0,8t

SEO AA' CABEO

-3,50

-5,50
-7,00

-7,50

-5,50

-7,50

1,4

W=100Kg a 10 Kg

4,96

7,18

9,15

1,4

-7,00

5
2,9

5
2,9

-7,50

W=1t a 0,6t
+0,65
0,00 NA
-0,58

-5,50

5,6

W=1t a 0,6t
+0,65
0,00 NA
-0,58

W=10t a 6t

W=100Kg a 10 Kg

0,75

-5,00

W=0,8t

W=0,8t

SEO GG' CABEO NE

68,2

-3,50

60,2

1,725
1,7

1,5

-5,50

14,775

19,4

2,6

1,5 1

0,75
2,1

23,2

17,7

1,8

1,8 1,5

6,00

6,00

1
1,5

W=10t a 6t

1
2

+0,65
0,00 NA
-0,58

2,6
1,2

9,15

1,4

=0

,7t

W=100Kg a 10 Kg

-5,60

-3,85

=7

ta

ta

4t

-5,50

a0

,4t

-7,00
W=0,8t

W=0,55t

61,15

a
,6t

t
0,3

-3,70

W=100Kg a 10 Kg

=0

-5,00
W=0,65t

W=0,45t

-5,80

-7,00

=6

-5,00

5,8

t
3,5

5
1,1

5
2,9

5,65

SEO BB'

W=0,85t a 0,45t

2,4

1,5

W=1t a 0,6t

SEO HH'

-7,50

0,75

1,125
1,5

-5,50

53,95

1,15
12,225

16,1

1,3 1,7 1,5 1

5,40

15,075

1,7

W=8t a 5t

-4,00

1,5

6,2

W
W

7,6

1,1
5

1,3

50

Kg

-2,65

W=100Kg a 10 Kg

SEO II'
ta

,6t

-3,50

-4,00

W=200Kg

45,35

=6

=0

W=100Kg a 10 Kg

a0

3,5
t
-4,35

,3t

-5,50

-5,50

W=0,65t

W=0,45t

-6,00
1,125
1,15
0,75

SEO CC'

1,5

4,725

6,1

1,3 1,7 1,5 1

54,65

4,40

10,725

2,275 1,5

-3,50

50

1
ga

6,2

1,35
0,50

W=100Kg a 10 Kg

0,00

W=200Kg

27,85

1,6

,5t

a1

Kg

6,2

K
00

0,7
5

-2,65

5t
=2,

W=300 Kg a 150 Kg

SEO JJ`

1,5

3
W=

=1

=1
,6

50

Kg

W=100Kg a 10 Kg

ta

1t

-2,75

a1
00
Kg

W=200Kg

-3,50

13,5

-4,00

3,00

5
0,8

SEO DD'

13,5

W=200Kg

41,85

1,5

1,5

+0,65
0,00 NA
-0,58

1,125
1,5

1,15
1 1,5 1,7 1,3

6,1

4,725

TOUT VENANT
At 1 ton

0,75

-6,00

4,40
W=2,5t a 1,5t

0,50

1
1,5

6,45

W=200Kg

W=300 Kg a 150 Kg

5
0,8

0,00

5
1,8

1,35

6,2

=1

1,6

-4,00

5
1,8

+0,65
0,00 NA
-0,58

6,45

6,45

5
0,7

W=200Kg

,6
=1

t
a1
1,6

0,00

4,40

0,50

W=2,5t a 1,5t

1,5

1,25

0,8
5

14,1

1,8
5

0,75
1 1,5 1,7 1,3

0,7
5

-6,00

2,4

2,8

5,8

-4,20

-2,75

=1

6,2

W=200Kg

W=0,85t a 0,45t
+0,65
0,00 NA
-0,58

-3,50

,6
=1

g
0K
10

5
0,7

+0,65
0,00 NA
-0,58

5,70

t
a1

W= W= 2
,5
30
0K ta1
,5
ga
15 t
0K
g
0,8
5

19,8

6,7

2,6

6,45

1,5

0,75
1,6

1 1,5

1,725
1,5

1,8
5

5,7

-7,50

6,2

6,05

+0,65
0,00 NA
-0,58

W=8t a 5t

2,8

2,8

1,3

1 1,5

,6 t

a1
t

0,50

SEO KK'

32

12

0,00

W=200Kg

W=100Kg a 10 Kg

SEO EE`

1,25

27,85

12

2,25

2,25

TOUT VENANT 1
At 1 ton

TRABALHO INTEGRADO DE CONCLUSO DE CURSO

1,5

CURSO DE ENGENHARIA CIVIL (N)

1,5

+0,65
0,00 NA
-0,58

3,00

1,5

UNIVERSIDADE DO EXTREMO SUL CATARINENSE

2,50

1,50

TOUT VENANT
At 1 ton

1,5

-5,00

SEO FF'

DIMENSIONAMENTO DE MOLHES
PARA FIXAO DE BARRA E
RETENO DE AREIA

9,5

SEO LL' e MM`

Orientador: Prof. Msc. Adalton Antnio dos Santos

29

Acadmico: Renato Bonaldo Rafael

SEES TRANSVERSAIS

DESENHO/CAD DATA
Renato
ESCALA
1:250

Agosto/2010
REVISO
Novembro/2010

PRANCHA

03

134

APNDICE D PLANTA DE SEES LONGITUDINAIS

AA`

Cabeo
10 t a 6 t

BB`

CC`

10 t a 6 t - Arrebentao
-10 t a 6 t
7 t a 4 t - Canal de Navegao -7 t a 4 t

DD`

Arrebentao
Canal de Navegao

8ta5t6 t a 3,5 t -

-8 t a 5 t
-6 t a 3,5 t

EE`

Arrebentao
Canal de Navegao

2,5t a 1,5 t 1,6 t a 1 t -

2,5t a 1,5 t
1,6 t a 1 t

FF`

Tout-Venant
At 1 t

Tout-Venant
At 1 t

Tout-Venant
At 1 t

+1,50 m

+1,50 m

-0,00 m

-4,00 m
-7,50 m

-6,00 m

154,00

GG`

298,40

HH`

224,00

II`

JJ`

50,00

481,00

KK`

LL`

MM`

Cabeo
10 t a 6 t

8ta5t6 t a 3,5 t -

Arrebentao
Canal de Navegao

-8 t a 5 t
-6 t a 3,5 t

2,5 t a 1,5 t 1,6 t a 1 t -

Arrebentao
Canal de Navegao

-2,5t a 1,5 t
-1,6 t a 1 t

Tout-Venant
At 1 t

Tout-Venant
At 1 t

Tout-Venant
At 1 t
Tout-Venant
At 1 t

Tout-Venant
At 1 t

-0,00 m
-5,50 m

-5,00 m

-4,00 m

-5,00 m

-6,00 m

250,00

198,00

50,00

300,00

240,00

110,00

UNIVERSIDADE DO EXTREMO SUL CATARINENSE


TRABALHO INTEGRADO DE CONCLUSO DE CURSO
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL (N)

DIMENSIONAMENTO DE MOLHES
PARA FIXAO DE BARRA E
RETENO DE AREIA
Orientador: Prof. Msc. Adalton Antnio dos Santos
Acadmico: Renato Bonaldo Rafael

SEES LONGITUDINAIS

DESENHO/CAD DATA
Renato
ESCALA
V = 1:25
H=1:200

Agosto/2010
REVISO
Novembro/2010

PRANCHA

04

136

APNDICE E SEES PARA ANLISE DE RUPTURA GLOBAL

137

Figura Seo de anlise AA

Figura Seo de anlise CC

Figura Seo de anlise DD

138

Figura Seo de anlise EE e JJ

Figura Seo de anlise FF

Figura Seo de anlise GG

139

Figura Seo de anlise HH

Figura Seo de anlise II

Figura Seo de anlise LL e MM

140

APNDICE F SUPERFCIES DE RUPTURA

141

Figura Superfcie de ruptura para a seo AA

Figura Superfcie de ruptura para a seo CC

142

Figura Superfcie de ruptura para a seo DD

Figura Superfcie de ruptura para a seo EE e JJ

143

Figura Superfcie de ruptura para a seo FF

144

Figura Superfcie de ruptura para a seo GG

Figura Superfcie de ruptura para a seo HH

145

Figura Superfcie de ruptura para a seo II

Figura Superfcie de ruptura para a seo LL e MM

146

APNDICE G PERFIL ESTRATIGRFICO

RN = 1,80
H (-m)
1
NA = -1,80 m

Areia Fina

SP-002

SP-001

RN = 1,00

NSPT
17

64

82

56

26

34

NSPT

Areia de Granulometria fina quartzoza,


Cor Cinza Clara

30

88

99

10

100

11

78

12

13

14

15
15,45

SP-004

RN = 0,00

RN = 0,00

RN = 0,00

45

Argila Arenosa

SP-003

NA = -1,00 m

45

NSPT
23

NSPT
33

34

23

14

23

39

27

Areia de Granulometria fina quartzoza,


Cor Cinza Clara

42

56

86

50

73

86
73

33

2
2

Argila Arenosa Consistncia Rija


Passando a Muito Mole, Cor Cinza
Escura

3
2

16

32
15

83

Argila Arenosa
Consistncia Rija
Passando a Muito Mole,
Cor Cinza Escura

3
2

Trmino da Sondagem

RN = -8,75

Areia de Granulometria
fina quartzoza,
Cor Cinza Clara
Compacta Passando
para Muito Compacta

NSPT H (-m)
-

15,45

17

NSPT

28

12

Argila Arenosa Consistncia Rija


Passando a Muito Mole, Cor Cinza
Escura

Areia de Granulometria
fina quartzoza,
Cor Cinza Clara
Medianamente
Compacta Compacta

Argila Arenosa
Consistncia Mole
Passando a Muito Mole,
Cor Cinza Escura

4
22
25

Trmino da Sondagem

30

Areia de Granulometria
fina quartzoza,
Cor Cinza Clara
Medianamente
Compacta

SP-005

41

61

68

75

57

10

11

12

13
13,45

28
25
2

Trmino da Sondagem

14

UNIVERSIDADE DO EXTREMO SUL CATARINENSE


TRABALHO INTEGRADO DE CONCLUSO DE CURSO
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL (N)

DIMENSIONAMENTO DE MOLHES
PARA FIXAO DE BARRA E
RETENO DE AREIA
Orientador: Prof. Msc. Adalton Antnio dos Santos
Acadmico: Renato Bonaldo Rafael

Perfil Estratigrfico

DESENHO/CAD DATA
Renato
ESCALA
V = 1:25
H=1:200

Agosto/2010
REVISO
Novembro/2010

PRANCHA

01

148

APNDICE H SEES TRANSVERSAIS COM NCLEO DE GEOTUBE

MOLHE NUMERO 1
1 1,5

2,1

23

MOLHE NUMERO 2
2,1

23

1,5 1
1 1,5

2,1

19

2,1

19

1,5 1

6,00
1

W=10t a 6t

5,6
ENROCAMENTO TIPO
TOUT VENANT AT 1t

6,00

W=1t a 0,6t

-7,00

W=0,8t

W=0,8t

SEO AA' CABEO

-7,50

-5,50

-7,50

-3,50

-3,50

W=0,8t

W=0,8t

SEO GG' CABEO NE

Base de Enrocamento 100 kg a 10 kg

68,2

-7,00

GEOTXTIL

1,4

1,4

+0,65
0,00 NA
-0,58

-5,50

UNIDADES GEOTUBE

W=1t a 0,6t
5
2,9

5
2,9

GEOTXTIL

-5,50
-7,50

5,6

UNIDADES GEOTUBE
ENROCAMENTO TIPO
TOUT VENANT AT 1t

+0,65
0,00 NA
-0,58

W=10t a 6t

0,75

-5,50

Base de Enrocamento 100 kg a 10 kg

60,2

1,725
1,7

1,5

-5,00

14,775

19,4

2,6

1,5 1

0,75
2,8

2,1

23,2

17,7

1,8

1,8 1,5

6,00

6,00

1
1,5

2,6
1,2

5
2,9

1,4

=0

,7t

-5,60

4t

-5,50

a0

-7,00
W=0,8t

W=0,55t

Base de Enrocamento 100 kg a 10 kg

61,15

=6

a
,6t

t
0,3

-3,70

=0

-5,00
W=0,65t

W=0,45t

-5,80

-7,00

SEO BB'

-5,00

UNIDADES GEOTUBE

,4t

SEO HH'

-7,50

0,75

1,125
1,5

-5,50

Base de Enrocamento 100 kg a 10 kg

53,95

1,15
12,225

16,1

1,3 1,7 1,5 1

5,40

19,8

15,075

1,7

W=8t a 5t

-4,00

1,5

6,2
ENROCAMENTO TIPO
TOUT VENANT AT 1t

2,8

2,4

GEOTXTIL

W
1,1
5

1,3

=1

50

UNIDADES GEOTUBE

-2,65
-3,50

SEO II'

Base de Enrocamento 100 kg a 10 kg

45,35

ta

,6t

a0

3,5
t

UNIDADES GEOTUBE

-4,35

,3t

-5,50

-4,00

W=200Kg

=6

=0

-4,20

-5,50

W=0,65t

W=0,45t

-6,00
1,125
1,15
0,75

SEO CC'

1,5

4,725

6,1

1,3 1,7 1,5 1

Base de Enrocamento 100 kg a 10 kg

54,65

4,40
GEOTXTIL

0,75
14,1

10,725

6,45

-4,00

-2,65

-3,50

5t
=2,

,5t

a1

50

1
ga

1
1,5

0K

=1

=1
,6

50

Kg

,6
=1

ta

1t

1,35
0,50

0,00

W=200kg

Base de Enrocamento 100 kg a 10 kg

27,85

GEOTXTIL

ta

1t

-2,75

a1
00
Kg

W=200Kg

-3,50

13,5

-4,00

3,00

5
0,8
41,85

Base de Enrocamento 100 kg a 10 kg

13,5

W=200Kg

SEO DD'

UNIDADE GEOTUBE

6,45

SEO JJ`

UNIDADES GEOTUBE

Kg

30
W=

5
1,8

+0,65
0,00 NA
-0,58

1,25
W=200kg

1,6

ENROCAMENTO TIPO
TOUT VENANT AT 1t

0,50

1,5

1,6

0,00

4,40

W=2,5t a 1,5t

2,275 1,5

1,8
5

1 1,5 1,7 1,3

ENROCAMENTO TIPO
TOUT VENANT AT 1t

1,5

1,5

UNIDADES GEOTUBE

+0,65
0,00 NA
-0,58

1,125
1,5

1,15
1 1,5 1,7 1,3

6,1

4,725

GEOTXTIL

0,75

-6,00

4,40
ENROCAMENTO TIPO
TOUT VENANT AT 1t

1,35

0,50

W=2,5t a 1,5t

6,45

UNIDADES GEOTUBE

1,5

5
1,8

0,00

GEOTXTIL
1

=1

1,6

-6,00

-2,75

1t
t a 00 Kg
6
,
1
=1 Kg a

GEOTXTIL

W=200Kg

W=0,85t a 0,45t

+0,65
0,00 NA
-0,58

-3,50

W= W= 2
,5
30
0K ta1
,5
ga
15 t
0K
g

5
0,7

+0,65
0,00 NA
-0,58

5,70

6,45

1,5

1,8
5

2,6

ENROCAMENTO TIPO
TOUT VENANT AT 1t

0,75

1,6

1 1,5

1,725
1,5

0,8
5

0,7
5

-7,50

3
ta

-3,85

=7

ta

,5t

+0,65
0,00 NA
-0,58

GEOTXTIL

UNIDADES GEOTUBE

5
1,1

W=1t a 0,6t

GEOTXTIL

W=0,85t a 0,45t

2,4

1,5

6,05

ENROCAMENTO TIPO
TOUT VENANT AT 1t
+0,65
0,00 NA
-0,58

ENROCAMENTO TIPO
TOUT VENANT AT 1t

6,2

2,8

W=10t a 6t

1
2

W=8t a 5t

1,3

1 1,5

W=200Kg

1,25
,6 t

a1
t

0,50

SEO KK'

32

12

As unidades Geotube emersos sero do tipo GT1000

0,00

As unidades Geotube submersas sero do tipo GT500

W=200Kg

SEO EE`

27,85

2,25

2,50

Base de Enrocamento 100 kg a 10 kg


ENROCAMENTO TIPO
TOUT VENANT AT 1t

2,25

12

1,5

UNIDADES GEOTUBE
1,5

+0,65
0,00 NA
-0,58

3,00

GEOTXTIL

UNIVERSIDADE DO EXTREMO SUL CATARINENSE


TRABALHO INTEGRADO DE CONCLUSO DE CURSO
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL (N)

1,50
GEOTUBE

-5,00

SEO FF'
9,5

SEO LL' e MM`

29

DIMENSIONAMENTO DE MOLHES
PARA FIXAO DE BARRA E
RETENO DE AREIA
Orientador: Prof. Msc. Adalton Antnio dos Santos
Acadmico: Renato Bonaldo Rafael

SEES TRANSVERSAIS
COM TENCATE GEOTUBE
DESENHO/CAD DATA
Renato
ESCALA
1:250

Agosto/2010
REVISO
Novembro/2010

PRANCHA

05

150

ANEXOS

151

ANEXO 1 MAPA GEOLGICO

E
G

RIO ARARANGU
J

QHfl
A
EIXOS

FAIXA DE AREIA

QHfl
QHb

QHb

N
I

O
26

54 o

53 o

52 o

51 o

50 o

49 o

80

70

60

50

40

30

10 o

P
27

0 o

BRASIL

SANTA CATARINA
10 o

29

Atlnti
co

28

o
Bacia Hidrogrfica do Rio Ararangu

Oc
ea
no

OCENO ATLNTICO

20 o

30 o
Estado de Santa Catarina

UNIVERSIDADE DO EXTREMO SUL CATARINENSE


TRABALHO INTEGRADO DE CONCLUSO DE CURSO
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL (N)

DIMENSIONAMENTO DE MOLHES
PARA FIXAO DE BARRA E
RETENO DE AREIA
Orientador: Prof. Msc. Adalton Antnio dos Santos
Acadmico: Renato Bonaldo Rafael
Fonte: MAPA GEOLGICO DA BACIAHIDROGRFICA DO RIO ARARANGU
Gel. Antnio Slvio Jornada Krebs (CPRM)
Apoio da Equipe Tcnica Meio Ambiente/SIECESC

GEOLOGIA DO LOCAL DE
IMPLANTAO DOS MOLHES
DESENHO/CAD DATA
Renato
ESCALA
1:2500

Agosto/2010
REVISO
Novembro/2010

PRANCHA

01

GEOLOGIA FEITA SOBRE AS CARTAS DO IBGE (1976). AJUSTE PARA


BASE CARTOGRFICA ORTOFOTOCARTAS DNPM VO AEROIMAGEM FEVEREIRO 2002 (1 / 5.000).
UNIFORMIZAO DAS BASES CARTOGRFICAS FEITO ATRAVS DO DESLOCAMENTO DA BASE GEOLGICA NA DIREO 80 m - E.

153

ANEXO 2 BACO DE CORREO DO RUN-UP PARA EFEITOS DE ESCALA

154

155

ANEXO 3 BACO DE COMPARAO DE RUNUP DE ONDA EM TALUDE LISO


COM RUNUP EM TALUDES DE ENROCAMENTO PERMEVEIS

156

157

ANEXO 4 RELATRIOS DE SONDAGEM

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

ANEXO 5 PARMETROS MDIOS DO SOLO

170