CRECIMIENTO ECONOMICO E HISTORIA

ECONOMICA DE AMERICA LATINA

El presente trabajo constituye una revisin historiogrfica detallada y polmica en torno de la historia
econmica de America Latina. Con base en ella, el autor desarrolla una crtica a los supuestos mas
sobresalientes de la llamada teora de la dependencia (el concepto de intercambio desigual como una
caracterstica invariable de las relaciones econmicas internacionales de la America
Latina, la nocin de la inversin extranjera directa (IED) como generadora de desinversin y el rechazo
implcito a la evaluation de hiptesis cuantificables como criterio de evidencia cientfica). Se contrasta los
logros de la llamada nueva historia econmica, y su aplicacin a la historia econmica de los Estados
Unidos, con la teora de la dependencia como programa de investigacin rival.
Haber encuentra en la falta de formulacin explicita de preguntas en torno al crecimiento de la
productividad, la tecnologa y el cambio institucional, el retraso relativo de la historia econmica de la
regin. El hincapi puesto en el estudio de la poltica econmica por la mayor parte de los
latinoamericanistas seria un producto necesario del sesgo ideolgico de la teora de la dependencia.
INTRODUCCION

a enorme brecha entre los ingresos percpita de las principales economas de

America Latina y las economas de los pases desarrollados no surgi en el siglo xx. Si
bien la distancia proporcional entre los ingresos percpita de America Latina y los de los
pases de la OCDE (Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmicos) ha
permanecido estable durante los pasados noventa aos (vase Maddison,
1989, 15), la brecha existente es producto de los siglos XVIII y XIX. Durante estos siglos las
economas de los pases del Atlntico Norte experimentaron un proceso de transformacin
estructural que dio a su vez lugar a un crecimiento econmico sostenido. Durante el mismo
periodo, las economas de America Latina no siguieron el mismo patrn de crecimiento y
se estancaron. De acuerdo con ciertos clculos, entre 1800 y 1895 el PIB (producto interno
bruto) percpita solamente creci 44% en Brasil y 24% en Mxico. En cambio, el
crecimiento percpita de la economa britnica durante el mismo periodo fue de 280%, y
de 345% en el caso de Estados Unidos. En 1800, el ingreso percpita en Estados Unidos y
Gran Bretaa triplico al de Brasil y Mxico, y para 1895 la brecha haba crecido en una
proporcin de 8 a 1 (vase Coatsworth, 1978, p. 82). Las consecuencias de este retraso
en el desarrollo econmico han sido el tema principal en la historia de America Latina
desde sus inicios como disciplina acadmica en la dcada de los cuarenta. En gran parte,
esta historia ha sido escrita como la historia de los movimientos sociales y los conflictos
polticos engendrados por la gran pobreza y la desigualdad. Quiz en ningn otro campo
de la historia los investigadores han dedicado tanto tiempo al estudio de las ramificaciones
sociales, polticas y culturales del cambio econmico como lo han hecho los
latinoamericanistas. De hecho, una de las grandes virtudes de la historiogrfica de America
Latina ha sido precisamente su hincapi en los aspectos materiales (econmicos) de la
historia. El volumen al que este ensayo sirve de prologo busca esclarecer las causas del
retraso en el desarrollo econmico de America Latina durante el siglo XIX. Los ensayos
coinciden en tres caractersticas compartidas. La primera es el doble centro del anlisis:
por un lado, el estudio de los obstculos del crecimiento en las primeras etapas del siglo
XIX; por otro lado, el proceso mediante el cual esos obstculos fueron superados a finales
del siglo, cuando las economas latinoamericanas empezaron a crecer rpidamente.
La segunda caracterstica comn es el inters en las dos economas ms grandes de
America Latina: Brasil y Mxico. La historia econmica de ambos pases cuenta con una
enorme tradicin de investigacin emprica sobre el siglo XIX. La tercera, y quiz la mas
importante caracterstica, es que todos los ensayos estn influidos por la tradicin de la
economa del crecimiento. Por lo tanto, el enfoque que se sostiene rompe con la larga
tradicin dependentista en la historiogrfica social y econmica de America Latina.

I.

La tradicin de la nueva historia econmica.

Los orgenes de la tradicin de la economa del crecimiento se remontan a la dcada de

los aos cincuenta, cuando un importante grupo de investigadores inauguro la utilizacin

de tcnicas cuantitativas en el estudio del crecimiento econmico. Los economistas del

crecimiento entre los cuales encontramos a destacadas personalidades, como Moses
Abramowitz y Simon Kuznets desarrollaron y depuraron un amplio arsenal de herramientas
analticas y de tcnicas cuantitativas, incluyendo las cuentas de ingresos nacionales y la
medicin de la productividad. Se dedicaron a medir sistemticamente los factores de largo
plazo que intervienen en el crecimiento econmico a escala mundial. Como resultado, se
obtuvo una demostracin convincente del poder explicativo de las nuevas tcnicas
cuantitativas. Cuando estas son aplicadas a grandes cuerpos de datos empricos con el
objetivo de probar hiptesis sobre los orgenes y patrones del cambio econmico (vase
Kuznets, 1953 y 1966). La tradicin de investigacin de la economa del crecimiento pronto
se convirti en el modelo de investigacin para la historia econmica de Estados Unidos.
Cuatro nociones fueron fundamentales para esta perspectiva terica: en primer lugar, la
nocin de que las preguntas sujetas a prueba deben estar establecidas en un lenguaje
preciso. En segundo lugar, la nocin de que las hiptesis bajo consideracin tienen que
estar especificadas explcitamente, ser lgicamente congruentes y recusables. En tercer
lugar, la idea de que las variables relevantes deben hacerse explicitas y los datos deben
ser recolectados y analizados sistemticamente. Finalmente, la nocin de que las hiptesis
deben evaluarse a la luz de la evidencia cualitativa y cuantitativa, poniendo especial
cuidado en no desviar las pruebas en contra de las hiptesis bajo consideracin, para
asegurar as que los resultados no sean afectados por los mtodos estadsticos. Como
resultado del uso de estas premisas, la historia econmica de Estados Unidos ha
experimentado avances sustanciales en las tres dcadas recientes y se ha consolidado
como una disciplina cohesionada, caracterizada por un debate metodolgico, una agenda
de investigacin comn y un continuo autoexamen disciplinario. Sin embargo, no ha
ocurrido lo mismo con el campo de la historia econmica de America Latina. Por el
contrario, los latinoamericanistas han seguido un programa de investigacin muy diferente
en el cual no solo se han evitado las premisas tericas bsicas de la economa del
crecimiento, sino que adems se ha evadido el uso sistemtico de datos cuantitativos para
probar hiptesis explcitamente establecidas. Para entender como y por que ha sucedido
esto, y para poder comprender las consecuencias que en el largo plazo produjo esta
divergencia, este ensayo revisa el desarrollo del campo de la historia econmica, tanto de
America Latina como de Estados Unidos desde los aos sesenta. La mayor parte de los
economistas del crecimiento dirigi su atencin, aunque no exclusivamente, hacia las
economas industriales avanzadas. En particular, se centraron en Estados Unidos y
utilizaron su historia econmica como un laboratorio por medio del cual estudiar las
caractersticas generales del proceso de crecimiento, para luego de ah derivar lecciones
que pudieran ser aplicables a otros pases. La aplicacin de nuevos mtodos cuantitativos
para el estudio del crecimiento econmico en Estados Unidos creo una revolucin en la
historia econmica estadounidense, dando origen al auge de una perspectiva conocida
indistintamente como cliometra, historia econometra o nueva historia econmica. De
hecho, muchos de los pioneros de la nueva historia econmica, como Richard Easterlin,
Stanley Engerman, Robert Fogel y Robert Gallman, fueron discpulos de Kuznets.
Para principios de la dcada de los setenta, la nueva historia econmica haba desplazado
los viejos acercamientos tericos basados en la historia de empresas y compaas en el
estudio de la historia econmica estadounidense. Al hacer esto, la nueva historia
econmica rescribi mucha de la historiogrfica de Estados Unidos. A partir de la nueva
historia econmica, la historia del desarrollo econmico de Estados Unidos sigui tres
programas de investigacin interrelacionados. El primero de ellos estaba formado por la
medicin de los factores de largo plazo del crecimiento econmico estadounidense. Este
programa de investigacin tuvo una fuerte orientacin hacia las cuentas nacionales, y sus
orgenes se remontan al trabajo de Simon Kuznets.
Sin embargo, pronto este programa creci e incluyo el estudio de un amplio margen de
factores que afectaron el crecimiento de la productividad de los Estados Unidos durante
los dos siglos pasados: aspectos como cambios en el mercado de capital, en la fuerza de
trabajo, en los salarios, en los niveles de nutricin y educacin, y en las tasas de fertilidad
y mortalidad. Este programa de investigacin tambin busco ir mas all de la medicin del
crecimiento en el nivel nacional por medio del examen sistemtico del crecimiento de la

productividad en sectores econmicos individuales, como transporte, agricultura o

manufacturas (vase Engermall y Gallman, 1986; Goldin y Rockoff, 1992). El segundo
programa de investigacin giraba alrededor del estudio sistemtico de la tecnologa y de
los orgenes institucionales del crecimiento econmico. Desde hace tiempo los estudiosos
han reconocido que detrs del cambio en las tasas de ahorro, en la colocacin de la fuerza
de trabajo yen la formacin de capital, se encuentran importantes innovaciones
organizativas y tcnicas. Los historiadores de la economa de Estados Unidos dirigieron
sus poderosas herramientas de anlisis al estudio del impacto de estas innovaciones en el
desarrollo de la economa estadounidense. En sus primeros aos, este programa de
investigacin estuvo dominado por dos temas clave: el impacto de la esclavitud en el
desarrollo econmico del sur de Estados Unidos y el impacto de la naturaleza especial del
sistema financiero estadounidense en la estructura y crecimiento de la economa de ese
pas. Este inters en las fuentes del crecimiento pronto creci y abarco un amplio rango de
temas, incluyendo las causas y las consecuencias de la actividad inventiva, la difusin de
innovaciones tcnicas, la proliferacin del consumo crediticio, la economa de la
discriminacin racial y sexual, la dinmica de la migracin y la estructura de la propiedad
de la tierra (vase Fogel y Engerman, 1971). El tercer programa de investigacin inclua la
aplicacin formal de la teora econmica al entendimiento del cambio institucional. Si,
corno tericamente se sostena, era cierto que el carcter de las instituciones econmicas
y polticas de Estados Unidos fue un factor importante en su desarrollo econmico,
entonces, se preguntaron los estudiosos, como se desarrollaron y evolucionaron a lo
largo del tiempo dichas instituciones? Tambin comenzaron a cuestionarse como fue que
algunas sociedades desarrollaron ambientes institucionales que favorecieron el
crecimiento econmico, mientras que otras no lograron hacerlo. A partir del trabajo de
Lance Davis y Douglas North, los historiadores econmicos comenzaron a teorizar
sistemticamente acerca de corno el cambio institucional hizo posible la actividad
econmica mediante la reduccin de los costos de transaccin y el aumento de la certeza
en la economa. Central en esta nueva perspectiva fue el estudio de como el
establecimiento de derechos de propiedad creo incentivos la falta de ellos a la
productividad, ampliando as las inversiones en nuevas tecnologas y tcnicas (vase
Davis y North, 1971 North, 1990). Esta teorizacin formal sobre las instituciones y el
desarrollo econmico pronto se vinculo a la tradicin emprica de la cliometra. Y esta
nueva perspectiva combinada se ha centrado especialmente en la historia financiera de los
Estados Unidos y se ha dedicado a analizar la relacin entre regulacin, el desarrollo de
las instituciones, los mercados financieros y el desempeo econmico. Estos avances
analticos no fueron una conquista fcil; incluyeron considerables controversias y debate
como sucede con todos los programas de investigacin cientfica, las fronteras
intelectuales de la disciplina son siempre objeto de una aguerrida competencia. De hecho,
en ocasiones incluso se ha llegado al enojo y a la enemistad personal. Pero, a diferencia
de lo que sucede en otros campos donde las controversias se resolvan por la elocuencia
de sus participantes o por la aceptabilidad ideolgica de un argumento, en la nueva
historia econmica las controversias se han enfocado en la calidad de la evidencia, la
aplicacin apropiada de mtodos y la congruencia Lgica de los modelos. De esta manera,
aunque existen debates inconclusos acerca de numerosos tpicos decisivos (como los
debates actuales acerca de la historia de la discriminacin racial y sexual en los mercados
laborales estadounidenses), existen reglas bien definidas de evidencia y de
argumentacin; reglas que estructuran dichos debates. En efecto, los historiadores
econmicos estadounidenses han llegado a un acuerdo acerca de como estar en
desacuerdo, lo cual ha sido decisivo para el desarrollo del campo de la historia econmica
como una disciplina cohesionada y coherente. La revolucin que las teoras y mtodos
experimentaron en la historia econmica de Estados Unidos no tuvo lugar en el estudio
histrico de las economas de America Latina, lo cual no quiere decir que no hubo
acadmicos que siguieran las tradiciones iniciadas por Abramowitz, Griliches y Kuznets
para el estudio de America Latina. Sin embargo, lo cierto es que en el estudio de America
Latina las teoras y mtodos de la nueva historia econmica fueron opacados por un
programa contrario de investigacin; uno que no subrayaba el planteamiento sistemtico y
la prueba de hiptesis. El resultado de esto fue que la historia econmica de America

Latina no se desarroll como una disciplina cohesionada con un corpus metodolgico

slido y factual. De los tres programas de investigacin que dominaron el campo de la
historia econmica de Estados Unidos, quiz el que ha tenido mayor resonancia entre los
historiadores econmicos de America Latina ha sido el estudio de los factores de largo
plazo que influyen en el crecimiento econmico. Con todo, incluso en este aspecto, el
volumen del trabajo realizado es tan solo una pequea porcin de lo hecho para el
contexto estadounidense. El trabajo ha consistido principalmente en la estimacin de los
ingresos nacionales de America Latina desde el siglo XIX. Algunas de estas
investigaciones fueron financiadas por los gobiernos latinoamericanos, mediante sus
bancos centrales u organismos de estadstica. Pero en gran parte este trabajo tambin fue
hecho por estudiantes latinoamericanos inscritos en doctorados en economa en
universidades estadounidenses, en especial en la Universidad de Chicago algunos de los
historiadores econmicos de America Latina siendo los ejemplos mas notables Carlos Daz
Alejandro, David Denslow, Clark Reynolds, Markos Mamalakis, Nathaniel Leff y William
McGreevey tambin enmarcaron su trabajo en la tradicin de la medicin de los factores
de largo plazo del crecimiento (vase Denslow, 1974; Daz Alejandro, 1970; Leff,
1982; Leff, 1982; Mamalakis, 1976; McGreevey, 1971; Reynolds, 1970). El avance de este
tipo de trabajos disminuyo a partir de los aos setenta. El tipo de investigaciones que
caracterizaron la historia econmica de Estados Unidos sobre el cambio estructural, las
fuentes del crecimiento, la acumulacin de capital, las tendencias de largo plazo en la
distribucin del ingreso y la fuerza de trabajo no obtuvieron eco en el campo de la historia
econmica de America Latina. El otro gran programa de investigacin de la nueva historia
econmica; el estudio de las fuentes tecnolgicas e institucionales del crecimiento tuvo
aun menos aceptacin entre los latinoamericanistas. Desde la dcada de los cincuenta
hasta la de los sesenta, varios investigadores trabajaron siguiendo la tradicin kuznetsiana
de estudiar el proceso del crecimiento econmico moderno mediante el anlisis detallado
de sectores econmicos individuales. Uno de los pioneros de este anlisis fue Stanley
Stein, quien a finales de los aos cincuenta escribi lo que hasta hoy sigue siendo el
trabajo clsico sobre la industrializacin brasilea (vase los gobiernos latinoamericanos,
mediante sus bancos centrales u organismos de estadstica. Pero en gran parte este
trabajo tambin fue hecho por estudiantes latinoamericanos inscritos en doctorados en
economa en universidades estadounidenses, en especial en la Universidad de Chicago
algunos de los historiadores econmicos de America Latina siendo los ejemplos mas
notables Carlos Daz Alejandro, David Denslow, Clark Reynolds, Markos Mamalakis,
Nathaniel Leff y William McGreevey tambin Enmarcaron su trabajo en la tradicin de la
medicin de los factores de largo plazo del crecimiento (vase Denslow, 1974; Daz
Alejandro, 1970; Leff, 1982; Leff, 1982; Mamalakis, 1976; McGreevey, 1971 ; Reynolds,
1970). El avance de este tipo de trabajos disminuyo a partir de los aos setenta. El tipo de
investigaciones que caracterizaron la historia econmica de Estados Unidos sobre el
cambio estructural, las fuentes del crecimiento, la acumulacin de capital, las tendencias
de largo plazo en la distribucin del ingreso y la fuerza de trabajo no obtuvieron eco en el
campo de la historia econmica de America Latina. El otro gran programa de investigacin
de la nueva historia econmica; el estudio de las fuentes tecnolgicas e institucionales del
crecimiento tuvo aun menos aceptacin entre los latinoamericanistas.
Desde la dcada de los cincuenta hasta la de los sesenta, varios investigadores trabajaron
siguiendo la tradicin kuznetsiana de estudiar el proceso del crecimiento econmico
moderno mediante el anlisis detallado de sectores econmicos individuales. Uno de los
pioneros de este anlisis fue Stanley Stein, quien a finales de los aos cincuenta escribi
lo que hasta hoy sigue siendo el trabajo clsico sobre la industrializacin brasilea (vase
Stein, 1957). De hecho, uno de los primeros ensayos de Stein, sobre la historia de la
industria textil de Brasil, fue publicado en un volumen coordinado por Kuznets mismo
(vase Stein, 1955). A lo largo de los aos sesenta y principios de los setenta, se sigui
elaborando este tipo de trabajos, en gran parte gracias al apoyo del Yale Economic Growth
Center (vase Baer, 1965; Baer, 1969; Leff, 1968 Mamalakis y Reynolds, 1965). Sin
embargo, para mediados de la dcada de los setenta este programa de investigacin
comenz a decaer entre los jvenes acadmicos, lo cual no quiere decir que esta tradicin
haya sido totalmente abandonadas, se convirti en una corriente menor de una disciplina

que se encaminaba hacia un programa de investigacin muy diferente. El uso de teoras

formales para entender como las instituciones estructuran el crecimiento econmico tuvo
aun menos eco entre los latinoamericanistas. Por supuesto, exista una vieja tradicin
institucionalcita entre los historiadores econmicos de America Latina, que se remontaba al
trabajo de William Glade, The Latin American Economies (1969). Pero el anlisis basado
en los derechos de propiedad y los costos de operacin, que comnmente se asocia a la
obra de Douglas North, tuvo pocos seguidores entre los historiadores de America Latina. El
nico intento de introducir el acercamiento northiano a los Derechos de propiedad para
entender como el ambiente institucional de America Latina impidi el crecimiento, fue el
trabajo clsico de Coastworth sobre el siglo XIX mexicano. Dos de sus estudiantes, Robert
Holden y David Walker, han adoptado algunos de los conceptos derivados de los derechos
de propiedad para estudiar las compaas deslindadoras y la actividad mercantil,
respectivamente. Cabe anotar que Coatsworth fue tambin el nico historiador econmico,
no miembro de un departamento de economa sino de historia, que adopto los mtodos de
la cliometra (vase Coatsworth, 1978; Coatsworth, 1981; Holden, 1994: Walker, 1986). En
suma, el avance acadmico que experimenta la historia econmica de los Estados Unidos,
caracterizado por la autoevaluacin disciplinaria, el debate de mtodos y las agendas de
investigacin comunes, no ocurri entre los latinoamericanistas. De hecho, algunos de los
ms prominentes acadmicos latinoamericanos y latinoamericanistas que primeramente
fueron influenciados por la tradicin de la economa del crecimiento, para los aos setenta
haban abandonado abiertamente esa tradicin. Podra decirse que la causa de esta
divergencia entre la historiogrfica latinoamericana y la estadounidense es el triple. En
primer lugar, si bien se produjeron estupendas tesis de doctorado en historia econmica de
estudiantes latinoamericanos en universidades de Gran Bretaa y Estados Unidos, estos
estudiantes no continuaron desempendose como historiadores econmicos al regresar a
sus pases de origen. Los bajos salarios acadmicos en America Latina se combinaban
con atractivas ofertas gubernamentales, y esto constitua un poderoso incentivo para
abandonar la universidad. Este hecho contribuyo a la disminucin del crecimiento de la
disciplina de la nueva historia econmica en la mayora de los pases latinoamericanos,
dado que los acadmicos que podan preparar a la siguiente generacin de historiadores
econmicos se encontraban en los ministerios gubernamentales y no en los salones de
clase. En segundo lugar, la difusin de la nueva historia econmica en los pases
latinoamericanos fue tambin obstaculizada por el alto costo que representa el
procesamiento de inmensas cantidades de datos cuantitativos. Puesto que Estados Unidos
encabezaba al mundo en el uso de la tecnologa computacional y posea universidades
relativamente ricas, no debe sorprender que fuera el primer pas donde se diera la
aplicacin masiva de tcnicas cuantitativas en historia. En el contexto latinoamericano, el
alto costo de las computadoras fue un obstculo mayor hasta muy recientemente en que la
revolucin de la computadora personal disminuyo el costo del procesamiento de datos.
II. La dependencia: hacia un programa de investigacin rival
El tercer factor que impidi la influencia de la nueva historia econmica en el contexto
latinoamericano fue que esta seria eclipsada por un programa de investigacin rival. En
lugar de investigar preguntas acerca de la tasa y estructura del crecimiento econmico de
America Latina, mediante la aplicacin de los mtodos de la cliometra, el estudio de
America Latina en Estados Unidos adopt un modelo de investigacin que
fundamentalmente rechazaba la Lgica econmica neoclsica, el anlisis desapasionado
de informacin cuantitativa recolectada sistemticamente y el planteamiento de hiptesis
comprobables. En parte, el rechazo de la economa del crecimiento provino de una fuerte
crtica a la economa neoclsica. Desde fines de la dcada de los cuarenta, y mas
acentuadamente a lo largo del decenio de los sesenta, los economistas latinoamericanos
comenzaron a evaluar crticamente los principales fundamentos del pensamiento
neoclsico que haban sido aplicados a America Latina. Especficamente, pusieron en
entredicho dos de las nociones centrales de la economa del crecimiento: por un lado, la
nocin de que las leyes que rigen las economas desarrolladas eran aplicables tambin a
las economas de los pases subdesarrollados; por otro, la de que las relaciones de este
orden entre las desarrolladas y subdesarrolladas siempre dan lugar a beneficios mutuos.

En lo que respecta al primer principio, los economistas del desarrollo, como Ragnar
Nurkse y W. Arthur Lewis, argumentaron que las economas en desarrollo eran diferentes a
las economas desarrolladas porque las primeras posean "ilimitado abastecimiento de
fuerza de trabajo", lo cual significaba que las leyes de crecimiento de las economas
subdesarrolladas eran fundamentalmente diferentes de las del mundo desarrollado (vase
Hirschman, 1981, pp. 7-1 0). Adems, los economistas del desarrollo tambin
argumentaban que el proceso de industrializacin tarda era marcadamente distinto al de
la industrializacin de las economas avanzadas y que, por tanto, requera de un conjunto
de polticas que atendieran estas diferencias. Este punto de vista fue afianzado no solo por
el aparente xito del modelo de sustitucin de importaciones durante las dcadas de los
cuarenta y cincuenta, sino tambin por el influyente trabajo de Alexander Gerschenkron
sobre la historia industrial de los pases europeos (vase Gerschenkron, 1962). En lo que
hace al segundo principio de la economa del crecimiento (que afirmaba que el comercio
entre economas desarrolladas y subdesarrolladas siempre es mutuamente benfico),
Hans Singer y Ral Prebisch demostraron cada uno por su cuenta que, al menos durante
el periodo de entreguerras, los trminos de intercambio de los pases latinoamericanos se
haban deteriorado. El intercambio, pues, pareca no ser necesariamente un motor de
crecimiento. En el corto plazo, esta crtica de la economa del crecimiento se tradujo en la
aparicin de algunas historias econmicas de America Latina escritas desde el punto de
vista estructuralista (como se le llamo a la escuela de Prebisch). Estos trabajos, como los
estudios sobre Brasil de Celso Furtado y sobre Argentina de Aldo Ferrer, intentaron
explicar los diferentes caminos de crecimiento de, por una parte, America
Latina y, por la otra, de Estados Unidos. Los orgenes intelectuales de sus crticas a la
economa neoclsica desafortunadamente dieron lugar a que rechazaran los poderosos
mtodos analticos y cuantitativos de la economa del crecimiento. De hecho, Ferrer se las
arreglo para escribir una historia econmica de Argentina sin incluir un solo cuadro
estadstico explico Ferrer este tipo de aproximacin: