Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/270686291
CITATIONS
READS
71
1 author:
Fuensanta Cerezo
University of Murcia
54 PUBLICATIONS 388 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Bullying en las aulas universitarias. Exclusin social y satisfaccin acadmica View project
DISCUSSION. All those pupils implied in bullying show a social position more
negative than those no implied. Victims are wore situated than aggressors that get some
social relevance. That means that the socio-affective structure helps keep the bullying.
And this analysis should orient the preventive actions for improving the school
coexistence.
Keywords: Bullying, Peer Violence, Peer Victimization, Social status
Introduccin.
La escuela, como grupo social, organiza las acciones de los individuos, establece
normas de comportamiento y propicia las relaciones interpersonales, de tal forma que
todo individuo pasa de ser un sujeto aislado a ser un miembro del grupo de referencia,
acomodndose a las exigencias del grupo mediante un proceso de socializacin. Desde
los estudios de Getzels y Thelen (1980) se considera a la escuela, y por ende al aula,
como un sistema social que ana dos dimensiones: una normativa que asigna roles,
persigue metas, etc., y otra de tipo personal, donde se tiene en consideracin la
personalidad de los individuos y sus necesidades. As pues, las conductas en los grupos
se organizan en torno a normas, principios y estilos de socializacin que con carcter
general rigen para todos sus miembros, pero a su vez, cada grupo genera sus propias
caractersticas, marcadas, entre otros factores, por la calidad y frecuencia de las
interacciones alumnado-profesorado y por las relaciones entre los iguales. Como
consecuencia, el sujeto desarrolla el conjunto de habilidades y competencias que le
facilitarn el desarrollo de la conducta social. Hasta tal punto son importantes las
relaciones entre iguales que, como sealan Garca-Bacete, Sureda y Monjas (2010)
contribuyen al conocimiento y validacin del yo, promueven el desarrollo de las
competencias sociales, tales como el manejo de conflictos, y contribuyen a la transicin
del apego emocional con los padres al desarrollo de la autonoma personal.
Los procesos de interaccin en el aula vienen marcados especialmente por la
popularidad de sus miembros. As, segn las elecciones o los rechazos que los dems
hagan de un sujeto, siguiendo la clasificacin de Coie, Dodge & Kupersmith (1990)
podemos distinguir diversos tipos sociomtricos o niveles de estatus dentro del aula: el
popular o lder, aquel que es querido por muchos de sus compaeros; el rechazado o
impopular, aquel que es rechazado por muchos de sus compaeros; ignorado o aislado,
el que nadie o casi nadie elige, estn olvidados, pasan desapercibidos. Otro tipo lo
constituyen aquellos que no destacan ni por ser populares ni rechazados, se encuentran
en la zona intermedia, son los llamados promedio; por ltimo se encuentran aquellos
que reciben bastantes elecciones y a la vez bastantes rechazos, son los sujetos
controvertidos.
Segn el estatus sociomtrico, las consecuencias son bien dispares, la
popularidad tiene efectos muy positivos para el sujeto, mientras que su carencia fomenta
sentimientos negativos.
5
La conducta que los chicos adaptados mantienen con sus compaeros, se caracteriza por
un alto nivel de participacin y por una mayor frecuencia con que se dirigen a ellos
amistosamente (Diaz-Aguado y Martnez, 2013). Los rechazados, por el contrario,
mantienen contactos agresivos una frecuencia muy superior, manifiestan expresiones de
desacuerdo y demandas de atencin sobre s mismo y carecen de refuerzos positivos
hacia los dems (Monjas, 2007), o bien tratan de reforzar su autoestima a travs de
actividades compensatorias, fanfarronean y mienten, o por el contrario, incrementan los
sentimientos de incapacidad e inferioridad (Moreno, Estvez, Murgui y Musitu, 2009).
Los aislados, los ignorados por sus compaeros, tienden a afianzar su conducta inhibida.
Por ltimo, los controvertidos, presentan problemas de adaptacin al grupo y a la vez
encuentran soporte en unos cuantos amigos (Garca-Bacete, et al, 2010). Algunos
estudios sealan el rechazo de los iguales como factor determinante en las dificultades
acadmicas, el fracaso y el abandono escolar (Bush, 2005; Ingls et al, 2009).
Ahondando en la perspectiva personal y social, los sujetos rechazados cuentan
con una serie de desventajas que les sitan, con frecuencia, en una espiral de difcil
salida (Coie et al, 1990; Moreno, Estvez, Murgui, y Musitu, 2009b). Siguiendo a
Garca-Bacete et al. (2010), los alumnos rechazados presentan un escaso nivel de
actividad social, tienen menor autoestima, disfrutan menos con las actividades de clase
y se muestran insatisfechos con las relaciones con sus profesores y compaeros, lo que
fomenta en que los compaeros se formen una representacin negativa de l o ella. Esto
les lleva a generar sentimientos de soledad, resentimiento, ansiedad, depresin,
indefensin, y un constante fracaso en sus intentos por participar (Moreno, et al, 2009b).
La consecuencia de este proceso es, con frecuencia, el desarrollo de conductas de
evitacin y aislamiento o de agresin. En esta lnea, algunos estudios sealan al rechazo
como no solo como una de las causas de la victimizacin escolar (Bush, 2005; Monks,
et al., 2009) sino tambin de la violencia escolar (Cerezo y Ato, 2010; Del Barrio et al,
2008; Moreno, et al. 2009b).
Los factores de riesgo del bullying, desde una perspectiva ecolgica, incluyen
elementos personales y ambientales (Postigo, Gonzlez, Montoya y Ordoez, 2013) y
sealan al contexto familiar (Moreno, et al, 2009a) y al escolar (Benitez y Justicia,
2006; Espelage, Holt & Henkel, 2003) como principales soportes de esta dinmica, pero
los estudios que relacionan el clima escolar con el bullying, sealan que el proceso que
se desarrolla en el grupo de iguales tiene un peso an mayor que los elementos
6
MTODO.
Muestra.
Procedimiento.
Se solicit a los centros y a las familias el consentimiento para su participacin.
Se siguieron los protocolos de voluntariedad, confidencialidad y permiso paterno. Las
pruebas se administraron en las aulas de los centros escolares en horario de tutora con
la presencia del profesor o profesora tutor o tutora.
Instrumento
Entre los instrumentos empleados para evaluar el estatus social de los alumnos la
mayora de las investigaciones emplean una de estas dos frmulas: la nominacin entre
iguales o peer nomination o la peer rating, la primera est basada en la idea de que la
aceptacin y el rechazo no son los opuestos de un continuo, sino que se trata de
experiencias diferentes. Para evaluar estas dimensiones se pregunta a los alumnos que
indiquen con quin de sus compaeros le gusta estar (nominaciones positivas) y con
quienes no (nominaciones negativas), generalmente se establece un nmero mximo de
nominaciones. La aceptacin se define como el nmero de nominaciones positivas
recibidas, mientras que el rechazo se refiere al nmero de nominaciones negativas. Ese
procedimiento permite clasificar a los sujetos en los diferentes estatus. La otra forma de
evaluacin es a travs de escalas de valoracin o peer rating. En ellas se pide al alumno
que valore a cada uno de sus compaeros sealando el grado de aceptacin o de
rechazo. La puntuacin media recibida es el indicador del nivel social dentro del grupo
(Garca-Bacete y Gonzlez, 2010; Gifford-Smith & Brownell, 2003). Para nuestro
estudio empelaremos la primera opcin por considerar que refleja de manera ms
precisa los distintos niveles sociomtricos.
El instrumento empleado para la recogida de informacin ha sido el test Bull-S
(Cerezo, 2012). Este cuestionario evala el bullying en los grupos de escolares desde
una perspectiva socio-afectiva, a travs de 15 tems. Indaga sobre las valoraciones que
cada sujeto hace respecto a las relaciones con sus iguales. Se estructura en cuatro
dimensiones: 1) Posicin sociomtrica con forma de respuesta nominativa con un
8
Anlisis de datos
Se realizaron diferentes pasos previos a los anlisis. As, en primer lugar se
procedi a conformar la adscripcin de los sujetos a los diferentes roles de bullying:
Aplicando los baremos, como se recogen en la Tabla 2, los estatus corresponden a los
siguientes valores:
1. Popular o preferido. Aquellos que alcanzan una puntuacin Pe de 15 o ms en la
variable 1, y menos de 14 en la variable 2.
2. Promedio. El que alcanza Pe entre 4 y 14 en la variable 1, y menos de 14 en la 2.
3. Aislado o Ignorado. Los que alcanzan Pe de 3 o menos de 3 en ambas variables
10
RESULTADOS
Incidencia del bullying.
En nuestro estudio encontramos 145 agresores, 129 vctimas y 13 vctimasagresores (v-agresores), resultando un nivel de implicacin global de 19.4% . En la tabla
2 se exponen los datos sobre edad, sexo y procedencia por rol en bullying con Chicuadrado. Se puede apreciar que la mayora de los implicados en cualquiera de los
subtipos, son varones (p<.0001), que son de procedencia espaola (p<.03) y que la edad
no presenta diferencias.
_________________
Insertar aqu Tabla 2
_________________
12
_________________
Insertar aqu Tabla 3
_________________
13
(agresores=
4.17;
vctimas=
3.90;
v-agresores=
2.54)
resulta
DISCUSIN Y CONCLUSIONES
El nivel de incidencia del bullying encontrado en esta muestra es semejante al
encontrado en otros estudios (Cerezo, 2009; Garaigordobil y Oederra, 2008), adems
se apunta que la mayora de los implicados, tanto como agresores o como vctimas, son
varones, confirmando as que los varones presentan ms conductas relacionadas con la
agresividad y el retraimiento (Muoz, Jimenez y Moreno, 2008; Prez y Gzquez,
2010). Sin embargo no hemos encontrado diferencias por edad como sealan otros
estudios (Garaigordobil y Oederra, 2008), lo que podra deberse a que el fenmeno
est generalizado en estas edades y se ha consolidado de manera estable. Otro dato a
destacar es que la mayora de los implicados, en cualquiera de sus roles, son de
procedencia espaola, lo que cuestiona algunos estudios que sealan que, entre las
14
con sus iguales en el grupo y son menos excluidos (Van de Schoot, Van der Velden,
Boomb & Brugman, 2010). Se apunta que las v-agresoras, seguidas de las vctimas, son
las que se encuentran en peor posicin social dentro del grupo.
Este estudio viene a confirmar que el bullying es un fenmeno social ms que
individual, y que la vctima y el agresor no son los nicos implicados (Postigo,
Gonzlez, Montoya y Ordoez, 2013). As pues, como conclusin final, este estudio
apunta que la estructura socio-afectiva contribuye a mantener el bullying y, por tanto, su
anlisis se hace imprescindible antes de acometer cualquier tipo de actuacin
encaminada a la mejora de la convivencia escolar.
Como limitaciones del estudio, cabe sealar los datos se han recogido con una
tcnica de peer nomination lo que puede presentar cierto sesgo por deseabilidad social o
bien por temor a sealar a quienes agreden, por lo que sera conveniente contar con
otras fuentes de informacin. En investigaciones futuras, derivadas de este trabajo, nos
llevaran a realizar anlisis intragrupo y ampliarlos con caractersticas conductuales y de
personalidad, as como de rendimiento acadmico, que contribuiran a formar una
imagen ms ajustada de la conducta social de los sujetos implicados y no implicados en
bullying.
Referencias bibliogrficas
BENITEZ, J. L., Y JUSTICIA, F. (2006). El maltrato entre iguales: descripcin y
anlisis del fenmeno. Revista de Investigacin Psicoeducativa, 4(2), 81-93.
BRONFENBRENNER, U. (1976). The Experimental Ecology of Education.
Educational Researcher, 5, 5-15.
BUHS, E. S. (2005). Peer rejection, negative peer treatment, and school adjustment:
Self-concept and classroom engagement as mediating processes. Journal of
School Psychology, 43, 407424
CEREZO, F. (2006). Anlisis comparativo de variables socio-afectivas diferenciales
entre los implicados en bullying. Estudio de un caso de vctima-provocador.
Anuario de Psicologa Clnica y de la Salud. 2, 27-34.
CEREZO, F. (2009). Bullying: Anlisis de la situacin en las aulas espaolas.
International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 9 (3), 383-395.
16
CEREZO, F. Y ATO, M. (2010). Social status, gender, classroom climate and bullying
among adolescents pupils. Anales de Psicologa, 26 (1), 137-144.
COIE, J., DODGE, K., & KUPERSMITH, J. (1990). Peer group behavior and social
status. In S. R. ASHER & J. D. COIE (Eds.), Peer rejection in childhood (1759). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
DEL BARRIO, C., MARTN, E., MONTERO, I., GUTIRREZ, H., BARRIOS, A., &
DE DIOS, M. J. (2008). Bullying and social exclusion in Spanish secondary
schools: National trends from 1999 to 2006. International Journal of Clinical
and Health Psychology, 8, (3), 657-677.
DAZ-AGUADO, M. J. Y MARTNEZ, R. (2013). Peer bullying and disruptioncoercion escalations in student-teacher relationship. Psicothema, 25 (2), 206213.
EISENBRAUN, K. D. (2007). Violence in schools: Prevalence, prediction, and
prevention. Aggression and Violent Behavior, 12, 459-469.
ESPELAGE, D.; HOLT, M. & HENKEL, R. (2003). Examination of Peer-Group
Contextual
Effects
on
Aggression
during
Early
Adolescence-
Child
19
Puntuacin
Puntuacin
Estatus
Valor estatus
Elegido
Rechazado
>=15
<=14
Popular
Entre 4 y 14
<14
Promedio
<=3
<=3
Aislado
<=15
>=14
Rechazado
>014
>=14
Controvertido
Otras
Otras
Promedio
20
Tabla 2. Distribucin de la muestra por edad, sexo, procedencia, y contingencia con rol
en bullying.
Variable
Frecuencia
Porcentaje
X2 (GL)
p. asociada
Sexo
Edad
Procedencia
Bullying
Hombre
706
47.8%
Mujer
715
51.6%
11-13
382
25.8%
14-15
728
49.2%
16-18
368
25.0%
Espaol
1236
83.6%
Extranjero
242
16.4%
Otro
1191
80.6%
Agresor
145
9.8%
Vctima
129
8.7%
V-Agresor
13
0.9%
104,1(6) p<.000
26,4(21) p>.05
10.5(3) p<.03
21
ESTATUS
ESTATUS
ESTATUS
ESTATUS
Chi-Cuadrado
EN
Popular
Promedio
Aislado
Rechazado
X2 (GL)
BULLYING
199,8 (9)
P= .000
Otro
23
830
298
40
(80.6%)
88.5%
82.9%
88.7%
34.8%
Agresor
91
18
33
(9.8%)
11.5%
9.1%
5.4%
28.7%
Vctima
76
19
34
(8.7%)
7.6%
5.7%
29.6%
V-Agresor
(.9%)
0.4%
0.3%
7.0%
Total
26
1001
336
115
1190
145
129
13
1478
(100%)
22
Elegido
Rechazado
Diferencia Medias
t(gl)
P bilateral
0/1= .389
1,136(1334)
ns
5,820(1318)
.001
0/3 = 2,786 **
3,934(1202)
.009
1/2 = 1,643***
3,658(272)
.000
1/3 = 2,397*
1,984(156)
.049
2/3 = ,754
,891(140)
ns
0/1 = -5,791***
-13,755(1334)
.000
0/2 = -7,064***
15,223(1318)
.000
0/3 = -15,370***
13,020(1202)
.000
1/2 = -1,272
1,103(272)
ns
1/3= -9,579***
3,597(156)
.000
2/3 = -8,306 **
2,699(140)
.008
Expectativa
0/1 = ,623*
2,128 (1334)
.033
Elegido
0/2 = ,896**
2,937 (1318)
.003
0/3 = 2,257**
2,435(1202)
.015
= ,273
,718(272)
ns
1/3= 1,634
1,870(156)
ns
2/3 = 1,361
1,594(140)
ns
Expectativa
0/1 = -3,291***
-8,772(1334)
.000
Rechazo
0/2= -3,381***
-8,406(1318)
.000
0/3 = -7,056***
-6,178(1202)
.000
= -,089
-,122(272)
ns
1/3 =-3,764 **
-2,222(156)
.028
2/3= -3,675
1,949(140)
.053
0/1 = -12,795***
17,198(1334)
.000
0/2 = -20,882***
25,119(1318)
.000
0/3 = -52,831***
24,421(1202)
.000
3,970(272)
.012
1/3 = -40,036***
-8,291
.000
2/3 = -31,949***
-5,592(140)
.000
Exclusin
= -8,087**
23