Você está na página 1de 3

Efetivao da priso, o advogado contratado interps, inicialmente, recurso de agravo de

instrumento contra aquela deciso judicial, o qual no foi conhecido pelo tribunal, diante da
ausncia de documento imprescindvel ao seu processamento. Ingressou com ao de rito
ordinrio contra Pedro, com pedido de tutela antecipada, visando receber as prestaes em
atraso, ao essa que foi extinta sem julgamento de mrito. Ingressou, ainda, com ao de rito
ordinrio contra o arrendador discutindo algumas clusulas do contrato de arrendamento, ao
essa que continua em curso, sem sentena.
Maria continua presa. Por ter perdido a confiana nesse advogado, ao qual pagou os
honorrios devidos e do qual recebeu o devido substabelecimento, sem reservas de poderes,
Maria resolveu contratar os servios de outro advogado.
Diante da situao hipottica apresentada, na condio de atual advogado de Maria, redija um
texto que contenha a pea judicial mais apropriada ao caso, a ser apresentada ao rgo judicial
competente, com os argumentos que reputar pertinentes.

EXCELENTSSIMO SENHOR
JUSTIA DO ESTADO ...

DESEMBARGADOR PRESIDENTE

DO

TRIBUNAL DE

IMPETRANTE, nacionalidade, estado civil, advogado, inscrito na OAB n. ..., portador da cdula
de identidade n. ... e CPF/MF n. ..., residente e domiciliado na ..., vem, respeitosamente,
perante Vossa Excelncia, com fundamento no art. 5, LXVIII, da CRFB/88 e no art. 647 do
CPP, impetrar a presente ordem de
HABEAS CORPUS COM PEDIDO LIMINAR
em favor de MARIA, nacionalidade, estado civil, profisso, portadora da cdula de identidade n.
..., expedida por ..., em ..., inscrita no CPF/MF n. ..., residente e domiciliada na ... . Em face de
ato praticado pelo senhor Juiz de Direito da Vara Cvel da Comarca de ..., pelos motivos que a
seguir expe:
DOS FATOS
Maria adquiriu um veculo popular por meio de contrato de arrendamento mercantil (leasing),
em 60 prestaes de R$ 800,00. A partir da 24 prestao, Maria comeou a ter dificuldades
financeiras e resolveu vender o veculo a Pedro, o qual se comprometeu a pagar as prestaes
vincendas e vencidas. Tal fato no foi comunicado ao agente financeiro, j que havia o risco de
o valor da prestao ser majorado.
Pedro deixou de pagar mais de cinco prestaes, o que suscitaria resciso contratual. O
agente financeiro houve por bem propor ao de busca e apreenso do veculo, tentativa essa
que restou frustrada em face de Maria no possuir o veculo em seu poder, j que o alienara a
Pedro.
O agente financeiro pediu a transformao, nos mesmos autos, da ao de busca e apreenso
em ao de depsito e requereu a priso de Maria, por ser depositria infiel do referido veculo.
O juiz competente determinou a priso civil de Maria at que ela devolvesse o referido veculo

ou pagasse as prestaes em atraso. Maria no tem mais o veculo em seu poder e perdeu o
seu emprego em virtude da priso civil.
Dois dias depois da efetivao da priso, o advogado contratado interps, inicialmente, recurso
de agravo de instrumento contra aquela deciso judicial, o qual no foi conhecido pelo tribunal,
diante da ausncia de documento imprescindvel ao seu processamento. Ingressou com ao
de rito ordinrio contra Pedro, com pedido de tutela antecipada, visando receber as prestaes
em atraso, ao essa que foi extinta sem julgamento de mrito. Ingressou, ainda, com ao de
rito ordinrio contra o arrendador, discutindo algumas clusulas do contrato de arrendamento,
ao essa que continua em curso, sem sentena.
DO DIREITO
O art. 5, 2, da CRFB/88, estabelece que os direitos e garantias expressos nesta
Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou
dos tratados internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte.
Neste
sentido, Pacto internacional sobre direitos civis e polticos, aprovado pelo Decreto n. 592, de 6
de julho de 1992, estabelece em seu art. 11 que ningum poder ser preso apenas por no
poder cumprir com uma obrigao contratual.
Alm disso, o art. 7, 7 do Pacto de So Jos da Costa Rica, disciplina que ningum deve ser
detido por dvidas. Este princpio no limita os mandados de autoridade judiciria competente
expedidos em virtude de inadimplemento de obrigao alimentar.
No se pode olvidar a Smula Vinculante n. 25, editada pelo Supremo Tribunal Federal, em 16
de dezembro de 2009, que traduz: ilcita a priso civil de depositrio infiel, qualquer que seja
a modalidade do depsito.
O Tribunal concedeu habeas corpus em que se questionava a legitimidade da ordem de priso,
por 60 dias, decretada em desfavor do paciente que, intimado a entregar o bem do qual
depositrio, no adimplira a obrigao contratual. Entendeu-se que a circunstncia de o Brasil
haver subscrito o Pacto de So Jos da Costa Rica, que restringe a priso civil por dvida ao
descumprimento inescusvel de prestao alimentcia (art. 7, 7), conduz inexistncia de
balizas visando eficcia do que previsto no art. 5, LXVII, da CF. Concluiu-se, assim, que,
com a introduo do aludido Pacto no ordenamento jurdico nacional, restaram derrogadas as
normas estritamente legais definidoras da custdia do depositrio infiel, conforme Informativo
531 do Supremo Tribunal Federal.
No mesmo sentido, o Superior Tribunal de Justia assim se manifesta: no cabe priso civil do
devedor que descumpre contrato garantido por alienao fiduciria (Corte Especial, EREsp
149.518).
Como se pode observar no caso em tela, h ausncia de justa causa para a manuteno da
priso da paciente, amoldando-se previso legal do art. 648, I, do CPP.

DA MEDIDA LIMINAR

A demonstrao do fumus boni iuris se faz necessria concesso de qualquer liminar, sendo,
no caso em tela, confirmado pela ftica priso ilcita, visto que em consonncia com o art. 7, 7,
do Pacto de So Jos da Costa Rica, ningum deve ser detido por dvidas, salvo em virtude de
inadimplemento de obrigao alimentar.
O periculum in mora, tambm requisito fundamental da concesso de liminares, fica evidente,
ao passo que a liberdade de locomoo da paciente foi cerceada de forma arbitrria,
demonstrando-se verdadeira ilegalidade, justificando-se plenamente o pedido de liminar.
DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
a) Concesso da liminar para determinar a expedio do alvar de soltura em favor da
paciente.

b) Notificao da autoridade coatora para prestar informaes no prazo legal.

c) Seja julgado o mrito e confirmado o pedido liminar, concedendo paciente seu direito
fundamental liberdade de locomoo.

D-se causa, para efeitos fiscais, o valor de R$ 1.000,00 (mil reais).

Nesses termos,

Pede deferimento.

Local e data

Advogado, OAB n. ...