EXPEDIENTE

ESP. LEGAL :
ESCRITO
:
SUMILLA

:
139-2016
Juan Miguel Rodriguez.
01
:
APERSONAMIENTO,
SEALA
DOMICILIO
PROCESAL Y CASILLA
ELECTRONICA.-----------------------

AL SEOR JUEZ PENAL DEL AGUSTINO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE.
MIKI YULINO MACAZANA FLORES, REO
EN CARCEL, identificado con DNI N. 48498786, sealando domicilio
procesal en la Casilla N. 18265 de la Central de
Notificaciones de la Corte superior de Justicia de Lima,
CASILLA ELECTRONICA N. 22071, en los seguidos en mi contra
por el Delito Contra el Patrimonio Robo Agravado , en agravio de
VICTORIA VERONICA VALENZUELA SILVA, a usted con el debido
respeto y en la forma que sea ms procedente en derecho, me
presento diciendo:
Que, por convenir a mis derechos APERSONO a la
presente causa en el estado en que se encuentra a los letrados
que firman y autorizan el presente escrito, para quienes solicito
se les brinde las facilidades que a la presente causa amerita,
solicitando a su digna judicatura que oportunamente tenga a
bien hacerme de conocimiento las futuras notificaciones de ley,
de manera indistinta en los domicilios arriba sealados.
Al respecto, estando a que con Resolucin
N.- 01 del 09 de setiembre del 2016, su judicatura ha sealado
fecha para el da 14 de octubre del 2016, a horas 12:30 Pm para la
DILIGENCIA DE PROLONGACIN DE PRISIN PREVENTIVA, solicitada
por la Segunda Fiscala Mixta de El agustino, es que debo referir lo
siguiente:
Que, el recurrente viene sufriendo carcelera
desde el 20 de enero del 2016, al haberse FUNDADO LA PRISIN
PREVENTIVA, en mi contra por el Delito Contra el Patrimonio Robo
Agravado, en agravio de VICTORIA VERONICA VALENZUELA
SILVA, sin embargo; se advierte que existen circunstancias
especiales que determinan la necesidad de prolongar la prisin
preventiva del recurrente, por cuanto FALTA LA ACTUACIN DE

DIVERSAS DILIGENCIAS DISPUESTAS EN EL CURSO DEL PROCESO

PARA LOS FINES DEL CUMPLIMIENTO DEL OBJETO DE LA
INSTRUCCIN, LAS CUALES NO TENDRAN ORIGEN EN LA DESIDIA O
FALTA DE ACCIN DE RGANO JURISDICCIONAL, SINO EN
DEFICIENCIAS LOSGSTICAS Y DE SOBRECARGA LABORAL, COMO
PUEDE SER LA FALTA DE MOVILIDAD PARA EL TRASLADO A
PENALES, DILACIN EN LA ENTREGA DE CARGOS DE NOTIFICACIN
POR INSUFICIENCIA DE PERSONAL, RETARDO DEL SERVICIO DE
COURIER
PARA
EL
DILIGENCIAMEINTO
DE
OFICIOS
Y
COMUNICACIONES,
FALLAS
DEL
SISTEMA,
ENTRE
OTRAS
CIRCUNSTANCIAS, AUNADO A ELLO EL PERIODO VACACIONAL QUE
CUMPLEN LOS TRABAJADORES JUDICIALES EN EL MES DE FEBRERO
DE CADA AO, LO QUE GENERA RESTRICCIN DE PERSONAL Y
CONSECUENTEMENTE, IMPOSIBILIDAD DE TRMITE DE DIFERENTES
CAUSAS, A TODO LO CUAL SE SUMA LA REALIZACIN DE TURNOS
PERMANENTES QUE DEBEN CUMPLIR LOS JUZGADOS PENALES DE
LA SEDE JUDICIAL.
QUE COMO NO PUEDE SER DE OTRO MODO, TALES
CIRCUNSTANCIAS HACE ENTENDIBLE QUE EN PROCESOS COMO EL
DE AUTOS, NO PUEDA CONCLUIRSE CON LOS FINES DE LA
INSTRUCCIN EN LOS PLAZOS LEGALMENTE ESTABLECIDOS Y CON
LA ACTUACIN DE PRUEBAS TANTO DE CARGO COMO DESCARGO
QUE PERMITAN EL RESPETO DEL DERECHO DE DEFENSA DEL
PROCESADO, TODO LO CUAL DETERMINA QUE SI BIEN EL PROCESO
NO DISCURRA DENTRO DE LOS CANONES DEL PLAZO LEGAL, SE
DETERMINA QUE SE ENCUENTRE ENMARCADO DEL LLAMADO
PLAZO RAZONABLE, ESTANDO A LAS DIFICULTADES MATERIALES
ANTES ANOTADAS.
Seor Juez, como es de verse del
fundamento del representante del Ministerio Pblico, por dems
resulta restrictivo a los derechos del recurrente como es el derecho
a un debido proceso que implica el derecho a libertad personal
ambulatoria , toda vez que; El artculo 139, inciso 3, de la
Constitucin Poltica del Per establece los principios y derechos de
la funcin jurisdiccional y la observancia del debido proceso y de la
tutela jurisdiccional; en consecuencia, cuando el rgano
jurisdiccional administra justicia, est obligado a observar los
principios, derechos y garantas que la Norma Suprema establece
como lmites al ejercicio de las funciones asignadas. En este
sentido, la necesidad de que las resoluciones judiciales sean
motivadas (artculo 139, inciso 5, de la Constitucin) es un
principio que informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional y, al
mismo tiempo, es un derecho fundamental de los justiciables.

Mediante la debida motivacin, por un lado, se garantiza que la

administracin de justicia se lleve a cabo de conformidad con la
Constitucin y las leyes (artculo 138 de la Constitucin) y, por el
otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su
derecho de defensa.
Por tal motivo, solicito que en su
oportunidad
los
fundamentos
esgrimidos
por
el
seor
Representante del Ministerio Pblico sean declarados INFUNDADOS,
considerando que el recurrente ha sido tambin agraviado por los
efectivos policiales intervinientes al haber recibido un impacto de
bala a la altura de la pierna izquierda al momento de su
intervencin sin siquiera haber tenido una causa justificatoria, es
ms no obra alguna instruccin en contra de estos efectivos
policiales por su actuacin en mi contra al haberme ocasionado
LESIONES GRAVES.
En efecto, si bien el artculo 272 del Cdigo
Procesal Penal, aplicable al caso penal de autos, establece que: 1.
La prisin preventiva no durar ms de nueve meses; 2. Tratndose
de procesos complejos, el plazo lmite de la prisin preventiva no
durar ms de dieciocho meses. En este sentido la norma es clara
en sealar, en el segundo supuesto de la duracin de la prisin
preventiva que el plazo lmite de duracin de la prisin preventiva
en los procesos complejos es de 18 meses; por lo tanto, estando a
que oportunamente no se declarado el presente proceso penal
como complejo desde su inicio debe DESESTIMARSE de manera
dicho pedido de Prolongacin de la Prisin Preventiva, toda vez
que; su prolongacin resultara arbitraria por cuanto; la solicitud de
la prolongacin de la prisin preventiva, deviene de INFUNDADO, al
carecer de una debida motivacin al invocar argumentos dbiles
como los antes anotados resultando que al vencimiento de los
nueves (09) meses decretados por su despacho se debe emitir la
resolucin de libertad.
POR TANTO:
Solicito proveer con arreglo a ley.
Lima
Norte,
setiembre de 2016.

12

de