: 139-2016 Juan Miguel Rodriguez. 01 : APERSONAMIENTO, SEALA DOMICILIO PROCESAL Y CASILLA ELECTRONICA.-----------------------
AL SEOR JUEZ PENAL DEL AGUSTINO DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE. MIKI YULINO MACAZANA FLORES, REO EN CARCEL, identificado con DNI N. 48498786, sealando domicilio procesal en la Casilla N. 18265 de la Central de Notificaciones de la Corte superior de Justicia de Lima, CASILLA ELECTRONICA N. 22071, en los seguidos en mi contra por el Delito Contra el Patrimonio Robo Agravado , en agravio de VICTORIA VERONICA VALENZUELA SILVA, a usted con el debido respeto y en la forma que sea ms procedente en derecho, me presento diciendo: Que, por convenir a mis derechos APERSONO a la presente causa en el estado en que se encuentra a los letrados que firman y autorizan el presente escrito, para quienes solicito se les brinde las facilidades que a la presente causa amerita, solicitando a su digna judicatura que oportunamente tenga a bien hacerme de conocimiento las futuras notificaciones de ley, de manera indistinta en los domicilios arriba sealados. Al respecto, estando a que con Resolucin N.- 01 del 09 de setiembre del 2016, su judicatura ha sealado fecha para el da 14 de octubre del 2016, a horas 12:30 Pm para la DILIGENCIA DE PROLONGACIN DE PRISIN PREVENTIVA, solicitada por la Segunda Fiscala Mixta de El agustino, es que debo referir lo siguiente: Que, el recurrente viene sufriendo carcelera desde el 20 de enero del 2016, al haberse FUNDADO LA PRISIN PREVENTIVA, en mi contra por el Delito Contra el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de VICTORIA VERONICA VALENZUELA SILVA, sin embargo; se advierte que existen circunstancias especiales que determinan la necesidad de prolongar la prisin preventiva del recurrente, por cuanto FALTA LA ACTUACIN DE
DIVERSAS DILIGENCIAS DISPUESTAS EN EL CURSO DEL PROCESO
PARA LOS FINES DEL CUMPLIMIENTO DEL OBJETO DE LA INSTRUCCIN, LAS CUALES NO TENDRAN ORIGEN EN LA DESIDIA O FALTA DE ACCIN DE RGANO JURISDICCIONAL, SINO EN DEFICIENCIAS LOSGSTICAS Y DE SOBRECARGA LABORAL, COMO PUEDE SER LA FALTA DE MOVILIDAD PARA EL TRASLADO A PENALES, DILACIN EN LA ENTREGA DE CARGOS DE NOTIFICACIN POR INSUFICIENCIA DE PERSONAL, RETARDO DEL SERVICIO DE COURIER PARA EL DILIGENCIAMEINTO DE OFICIOS Y COMUNICACIONES, FALLAS DEL SISTEMA, ENTRE OTRAS CIRCUNSTANCIAS, AUNADO A ELLO EL PERIODO VACACIONAL QUE CUMPLEN LOS TRABAJADORES JUDICIALES EN EL MES DE FEBRERO DE CADA AO, LO QUE GENERA RESTRICCIN DE PERSONAL Y CONSECUENTEMENTE, IMPOSIBILIDAD DE TRMITE DE DIFERENTES CAUSAS, A TODO LO CUAL SE SUMA LA REALIZACIN DE TURNOS PERMANENTES QUE DEBEN CUMPLIR LOS JUZGADOS PENALES DE LA SEDE JUDICIAL. QUE COMO NO PUEDE SER DE OTRO MODO, TALES CIRCUNSTANCIAS HACE ENTENDIBLE QUE EN PROCESOS COMO EL DE AUTOS, NO PUEDA CONCLUIRSE CON LOS FINES DE LA INSTRUCCIN EN LOS PLAZOS LEGALMENTE ESTABLECIDOS Y CON LA ACTUACIN DE PRUEBAS TANTO DE CARGO COMO DESCARGO QUE PERMITAN EL RESPETO DEL DERECHO DE DEFENSA DEL PROCESADO, TODO LO CUAL DETERMINA QUE SI BIEN EL PROCESO NO DISCURRA DENTRO DE LOS CANONES DEL PLAZO LEGAL, SE DETERMINA QUE SE ENCUENTRE ENMARCADO DEL LLAMADO PLAZO RAZONABLE, ESTANDO A LAS DIFICULTADES MATERIALES ANTES ANOTADAS. Seor Juez, como es de verse del fundamento del representante del Ministerio Pblico, por dems resulta restrictivo a los derechos del recurrente como es el derecho a un debido proceso que implica el derecho a libertad personal ambulatoria , toda vez que; El artculo 139, inciso 3, de la Constitucin Poltica del Per establece los principios y derechos de la funcin jurisdiccional y la observancia del debido proceso y de la tutela jurisdiccional; en consecuencia, cuando el rgano jurisdiccional administra justicia, est obligado a observar los principios, derechos y garantas que la Norma Suprema establece como lmites al ejercicio de las funciones asignadas. En este sentido, la necesidad de que las resoluciones judiciales sean motivadas (artculo 139, inciso 5, de la Constitucin) es un principio que informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional y, al mismo tiempo, es un derecho fundamental de los justiciables.
Mediante la debida motivacin, por un lado, se garantiza que la
administracin de justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitucin y las leyes (artculo 138 de la Constitucin) y, por el otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa. Por tal motivo, solicito que en su oportunidad los fundamentos esgrimidos por el seor Representante del Ministerio Pblico sean declarados INFUNDADOS, considerando que el recurrente ha sido tambin agraviado por los efectivos policiales intervinientes al haber recibido un impacto de bala a la altura de la pierna izquierda al momento de su intervencin sin siquiera haber tenido una causa justificatoria, es ms no obra alguna instruccin en contra de estos efectivos policiales por su actuacin en mi contra al haberme ocasionado LESIONES GRAVES. En efecto, si bien el artculo 272 del Cdigo Procesal Penal, aplicable al caso penal de autos, establece que: 1. La prisin preventiva no durar ms de nueve meses; 2. Tratndose de procesos complejos, el plazo lmite de la prisin preventiva no durar ms de dieciocho meses. En este sentido la norma es clara en sealar, en el segundo supuesto de la duracin de la prisin preventiva que el plazo lmite de duracin de la prisin preventiva en los procesos complejos es de 18 meses; por lo tanto, estando a que oportunamente no se declarado el presente proceso penal como complejo desde su inicio debe DESESTIMARSE de manera dicho pedido de Prolongacin de la Prisin Preventiva, toda vez que; su prolongacin resultara arbitraria por cuanto; la solicitud de la prolongacin de la prisin preventiva, deviene de INFUNDADO, al carecer de una debida motivacin al invocar argumentos dbiles como los antes anotados resultando que al vencimiento de los nueves (09) meses decretados por su despacho se debe emitir la resolucin de libertad. POR TANTO: Solicito proveer con arreglo a ley. Lima Norte, setiembre de 2016.