TUDIANTS

ENSEIGNANTS / CHERCHEURS

ENTREPRISES

ALUMNI & DONATEURS

RESSOURCES

ENGLISH

Recherche

ACCUEIL

PRSENTATION

QUIPE

RECHERCHE

PUBLICATIONS

VNEMENTS

MDIAS

Accueil

Le bilan des printemps arabes est clairement ngatif

Arabie saoudite
Libye

Maroc

Bahren

Dmocratisation

Mobilisations collectives

politique/systmes politiques
Auteur(s) : Stphane Lacroix

Ymen

gypte

Nationalisme

mirats arabes unis

Religions

Syrie

Frontires
Terrorisme

Irak

Kowet

Tunisie

Vie

Les analyses du CERI

Alain Dieckhoff
Date :

25/01/2016

Stphane Lacroix : La situation est dcevante pour toutes les personnes qui ont vu dans les printemps arabes de
2011 une possibilit dmancipation pour des peuples qui vivaient depuis des dcennies sous des rgimes
autoritaires. Lautoritarisme a rsist, il sest mme rinvent de manire plus brutale dans un certain nombre de
pays, en Egypte mais bien plus encore en Syrie, o des centaines de milliers de personnes sont mortes au cours
des dernires annes.
Cinq ans aprs 2011, le bilan est sombre : nous avons, dun ct, des Etats qui se sont effondrs, avec des zones
livres la guerre civile et au chaos politique qui profitent des organisations comme lEtat islamique - en Irak,
en Syrie ou en Lybie ; et dun autre ct, des rgimes autoritaires, qui ont survcu ou, dans le cas de lEgypte,
sont revenus au pouvoir sous une forme nouvelle, au prix dune rpression brutale et souvent profondment
dommageable pour le contrat social comme cest le cas au Bahren. Dans ce petit mirat, les tensions sociales et
confessionnelles existent depuis des dcennies. Jusquen 2011, elles sinscrivaient dans un cadre semi-autoritaire
qui, en dpit de tout, limitait les tensions et la violence de lEtat. Ce contrat social est aujourdhui rompu puisque
le rgime sest maintenu au prix de cassures qui vont tre trs difficiles rparer. On pourrait tendre ce constat
aux autres pays du Golfe tel le Kowet, qui a longtemps t un pays ouvert avant que les autorits accentuent leur
rpression.
Le seul pays faire exception serait la Tunisie qui est un succs ou plutt un demi-succs, qui nous donne de
lespoir mais nous prvient galement contre toute illusion. En ralit, la Tunisie est un succs partiel et menac
car si un rgime pluraliste et dmocratique a pu stablir dans le pays, toute la question des ingalits sociales,
lun des ressorts de la rvolution de 2011, a t oublie et sacrifie sur lautel de tractations politiciennes entre
des forces politiques de bords diffrents qui ont russi sentendre en faisant limpasse prcisment sur la
question sociale. Le pluralisme dmocratique est en outre aujourdhui menac par le retour dune certaine logique
scuritaire alimente par la menace du terrorisme qui donne des arguments certains tatistes , souvent
hritiers du rgime Ben Ali, qui font aujourdhui partie de la coalition politique au pouvoir et qui considrent que
dans une poque marque par le terrorisme, certaines liberts fondamentales, chrement acquises au cours des
cinq dernires annes, se doivent dtre sacrifies. Cette question de la frontire entre libert et scurit se pose
aussi dans des pays non arabes comme on peut le voir en France. Dans une Tunisie qui est une phase de
consolidation dmocratique, ce dbat est toutefois particulirement inquitant car un retour en arrire serait
relativement ais ds lors que les bases de la dmocratie ne sont pas encore consolides.

Alain Dieckhoff : Le bilan des printemps arabes est en effet clairement ngatif. Pour comprendre pourquoi, il faut
revenir ce qui sest pass et ce qui ne sest pas pass depuis cinq ans, je veux dire revenir ce qui a
commenc en Tunisie puis sest dvelopp en Egypte et dans le monde arabe. Lide quil y aurait un effet domino
du processus rvolutionnaire sur lensemble des pays de la zone partir de la Tunisie est vite apparu comme une
erreur. Lexprience rvolutionnaire a eu un cho mais elle na pas touch lensemble des pays. Dans beaucoup

OK

SOUTENIR LE CERI

dentre eux comme les Emirats arabes unis ou le Qatar, il ne sest rien pass du tout ; dans dautres, les choses
nont pas dur trs longtemps comme en Arabie Saoudite, au Kowet, dans le Golfe de manire gnrale.
LAlgrie est galement reste en dehors du processus. De nombreux rgimes nont jamais t menacs.
Certains pays ont connu des changements politiques importants mais la Tunisie est le seul avoir russi sa
transition dmocratique. En Egypte, les frres musulmans se sont retrouvs au pouvoir puis il y a eu une
contrervolution, une restauration de lordre autoritaire sous des modalits plus brutales. En Lybie, le rgime
Kadhafi, au pouvoir depuis 1969, sest effondr et nous sommes aujourdhui dans une situation de chaos
gnralis. En Syrie, les choses ne se sont pas passes comme beaucoup le pensait. Bachar el-Assad a mieux
rsist que prvu et le pays est aujourdhui dans une situation de guerre endmique. Le Ymen est, pour dautres
raisons, dans la mme situation. Ces trois pays partagent un trait commun : lEtat y a une faible lgitimit. Si la
Lybie est une construction artificielle des Italiens et la Syrie une fabrication des Franais et des Anglais, le
Ymen est, lui, une ancienne entit politique qui est cependant en voie deffondrement. La raison tient au fait que
la runification de 1990 na pas t vraiment acheve, elle tait conteste par certains sudistes et puis les
clivages entre sunnites et zaydites se sont exacerbs, ce qui produit une situation de chaos tout comme en Irak.
Dans ce pays, la fragmentation des forces centrifuges est antrieure 2011mais elle sest indniablement
exacerbe. Aujourdhui, lIrak est divis entre des zones contrles par les chiites, des territoires contrls par
les Kurdes et une zone sunnite o Daesh sest implant. Il est intressant de voir que le djihadisme la mode
Daesh prospre dans les Etats effondrs ou aux priphries dautres Etats comme le Sina en Egypte.
Enfin, il convient dvoquer les monarchies personnelles Maroc, Jordanie , qui contrairement aux monarchies
du Golfe ont connu des mobilisations assez importantes mais dans lesquelles les monarques ont rform pendant
quil en tait encore temps et sont finalement parvenus grer le processus rvolutionnaire qui, en thorie, aurait
pu les emporter. Les monarchies familiales du Golfe ont, elles, conserv leur modle autoritaire et bris toute
potentialit de contestation en redistribuant largent du ptrole. Les monarchies personnelles, qui ne disposent
pas de ces ressources et ont t obliges de ngocier dans un espace plus libralis, sen sont nanmoins assez
bien sorties en utilisant leurs propres ressources de lgitimit et en intgrant une partie de lopposition (lactuel
Premier ministre marocain est un islamiste). Globalement, les monarchies ont eu une capacit dintgration
diffrencie des islamistes plus grandes que les rpubliques.

Stphane Lacroix : Je suis tout fait daccord mais je minterroge cependant sur la catgorie monarchie
mme si toutes les monarchies possdent un discours de lgitimit la lgitimit traditionnelle de Max Weber
qui manque aux rgimes prsidentiels et fait quelles ont effectivement mieux rsist aux forces de protestation
que ces derniers.
Il existe nanmoins deux types de monarchies. Nous avons dun ct les monarchies personnelles, effectivement
comme le Maroc ou la Jordanie, o le roi, qui est au-dessus du systme et dont la position nest jamais menace,
peut former et reformer des coalitions sa guise. Cette flexibilit lui permet dtre trs ractif en cas de pression
politique ou socitale ; il peut intgrer ou dexclure tel ou tel acteur quand il en a besoin, une ractivit et un
pouvoir dont ne dispose pas par exemple le prsident syrien. Dans ce dernier pays, si la coalition au pouvoir se
dlite ou se reforme, le rgime seffondre. Le rgime na pas dautre solution que dtre ce quil est. Il ne peut
daucune faon cder un pouce de son pouvoir.
Cest pourquoi essayer de sparer la question de Bachar el-Assad de celle du rgime syrien est une absurdit
totale. Dans les ngociations actuelles sur la Syrie, les Occidentaux semblent avoir abandonn lide dune chute
du rgime syrien et se contentent dinsister sur le dpart de Bachar el-Assad, prsent comme le minimum
acceptable pour lopposition. Cest oublier que Bachar est indissociable de son rgime, dont il nest en ralit que
linstrument.
Deuxime catgorie de monarchies, les monarchies ptrolires, qui possdent dimportantes capacits de
redistribution. Ainsi, entre fvrier et mars 2011, la monarchie saoudienne a distribu sa population 130 milliards
de dollars en aides diverses : cration demploi, bonus salariaux, etc. Tous les fonctionnaires ont reu deux mois
de salaire comme cadeau du prince. La marge de manuvre dont disposent ces monarques nest pas la mme
que celle des monarques personnels mais in fine elle produit les mmes effets, puisquelle permet les mmes
logiques de cooptation.
Le Kowet fait cependant exception, le pays est une monarchie ptrolire qui, contrairement tous ses voisins,
est galement une semi-dmocratie avec, depuis la fin des annes 1930, un parlement fonctionnel dot de rels
pouvoirs. Le Kowet a connu depuis 2011 dimportantes manifestations, souvent menes par des acteurs
parlementaires qui ont voulu sortir du parlement pour prolonger dans la rue la logique de contestation

parlementaire. Les choses ne se sont cependant pas passes comme au Maroc et en Jordanie : la monarchie
koweitienne a fait taire la contestation mais au prix dun virage rpressif assez indit et le pays est aujourdhui
moins libre quil ne ltait par le pass.

Alain Dieckhoff : Il nous faut galement voquer la dimension rgionale qui est une variable capitale au MoyenOrient. On ne peut comprendre les pays de cette rgion travers le prisme dune simple lecture interne ; la Syrie
ou le Ymen doivent tre observs dans un cadre rgional o interviennent une quantit dEtats extrieurs. Dans
le cas de la Syrie, la Turquie, lIran, via le Hezbollah libanais qui est sur le terrain aux cts de Bachar el-Assad,
et les Etats sunnites de la pninsule qui aident les groupes islamistes sunnites divers et varis ; pour le Ymen,
lArabie Saoudite qui tente de damner le pion des houthistes (zaydites), eux-mmes soutenus par lIran. La
complexit de la situation est la fois interne et lie lintervention permanente dacteurs rgionaux.
Par ailleurs, nous sommes face une sdimentation de lopposition entre sunnites et chiites, qui constitue une
ligne de fracture majeure aujourdhui au Moyen-Orient (celle-ci nexiste pas au Maghreb o les chiites sont trs
peu nombreux). Cette opposition entretient la rivalit entre lArabie Saoudite et lIran et joue un rle structurant
dans la rgion qui rend toute sortie par le haut complique. De leur ct, les puissances extrieures les Etats
Unis et la Russie oscillent entre non intervention et intervention tous azimuts mais sans vritable coordination
ni stratgie. Tout cela est inquitant et naide pas sortir du chaos.

Stphane Lacroix : La dimension rgionale est porteuse dune dynamique distincte des dynamiques
rvolutionnaires. On peut mme dire quelle a pris en otage les dynamiques rvolutionnaires au nom dintrts
gopolitiques rgionaux. Les Saoudiens ont fait leur propre lecture des crises de la rgion partir de leur intrt
national sans se soucier rellement des aspirations des peuples de la rgion. Ainsi, les Saoudiens, obsds par
le maintien de statu quo , ont presque toujours jou la carte de la contrervolution sauf en Syrie, o la rivalit
avec lIran a t la plus forte et o ils se sont rangs dans le camp des rvolutionnaires, davantage au nom de la
lutte contre lIran quau nom de la rvolution. Cest pourquoi on trouve aujourdhui en Syrie des rvolutionnaires
qui reoivent le soutien dacteurs extrieurs qui ne partagent pas leur objectifs mais qui vont influer sur la logique
des acteurs de terrain celui qui paie ayant forcment son mot dire ou bien des acteurs de terrain qui doivent
ajuster leur discours celui de leur bailleur de fonds pour obtenir le maximum de ce dernier. Un certain nombre
de logiques de terrain se sont retrouves modifies, rinventes par ces interventions extrieures dans un sens
qui ntait pas initialement le leur.
En Syrie, on est donc la fois toujours dans un processus rvolutionnaire et lre de la contrervolution
nationale et rgionale. Le jeu gopolitique des uns et des autres a nanmoins aujourdhui tendance masquer les
dynamiques locales. On a parfois le sentiment que les acteurs internationaux ou rgionaux manipulent les
groupes locaux comme des pions mais les choses sont plus compliques. La monte en puissance de Daesh et
des organisations djihadistes nous aveugle et nous empche de voir quune dynamique rvolutionnaire demeure
luvre et que celle-ci se poursuit quand et comme elle le peut.
Une partie des acteurs qui se battent sur le terrain le font au nom de la rvolution syrienne mme si un certain
nombre dentre eux ont islamis leur discours ou bascul dans un camp qui pourrait tre qualifi de djihadiste.
Beaucoup se rclament la fois dun discours djihadiste et confessionnel et de la rvolution syrienne comme par
exemple le groupe Ahrar al-Sham, le plus important de lopposition non-Daesh et non-Al-Qaida et qui est le
produit de cet agrgat entre logique rvolutionnaire, logique rgionale et logique confessionnelle et qui, pour
cette raison, est difficile saisir et comprendre. Selon ses positionnements ou ses dclarations, il est qualifi
de telle ou telle manire mais en ralit, il dfie toutes les catgories.
Ces dynamiques rvolutionnaires ne doivent pas tre oublies mme si elles coexistent avec dautres qui parfois
prennent le pas sur elles. En Syrie, on est dans quelque chose qui est encore en cours ; par consquent, la
lisibilit du conflit est particulirement difficile.

Alain Dieckhoff : Cela renvoie un point que lon a pu observer au tout dbut de ce quon a appel le printemps
arabe : si on a assist des mouvements de nature similaire au sein de pays diffrents et sil peut persister
encore aujourdhui en Syrie des dynamiques de transformation politique, celles-ci comme les mobilisations de
Tunisie ou dEgypte sont advenues ou adviennent dans le cadre de lEtat existant. On a parl de printemps arabe
pour qualifier lensemble de ces mouvements, comme sil existait une unit du phnomne. En ralit, ds le
dpart, les mobilisations se sont inscrites dans le cadre de lEtat existant. Dans les rues, les manifestants
brandissaient leur drapeau national, jamais le drapeau panarabe. Ils se battaient pour transformer leur propre
Etat et non pas comme dans les annes 1950 ou 1960, pour supprimer les frontires et crer un Etat unique
panarabe. Comme lont montr les frres musulmans en Egypte, ceci est galement vrai pour les islamistes

lexception toutefois dun groupe comme Daesh qui, au-del des mthodes barbares quil peut utiliser, possde
une dimension idologique et un projet politique le rtablissement du califat de remise en cause des frontires
et de cration dune entit politique qui soit autre chose quun Etat territorial.
En ce sens, Daesh reprsente linverse de ce qui sest pass en 2011, o les mouvements de transformation
politique sinscrivaient chacun dans leur Etat national. Il nest pas issu du processus rvolutionnaire mais plutt
de la dcomposition des Etats quil a suscite. La dynamique de Daesh est aujourdhui celle qui a le vent en
poupe tandis que la transformation politique des Etats est sur le reflux comme on peut le voir en Egypte.

Stphane Lacroix : Expliquer lEtat islamique est un exercice difficile car les causalits du phnomne sont
multiples, on est vritablement la convergence de nombreuses causalits. Cest dj vrai au Moyen-Orient, a
lest encore plus si on ajoute la dimension du recrutement europen de Daesh.
Je dirai que Daesh est la confluence de trois dynamiques. Il est sa manire lexpression dune dynamique
rvolutionnaire, certes une version pervertie de celle de 2011 mais les activistes de Daesh possdent un projet
radical de remise en cause de toutes les structures politiques, sociales et religieuses et proposent une utopie qui
serait la solution tous les maux de la rgion. Cela attire de nombreuses personnes. Certains Egyptiens qui
rejoignent Daesh ont auparavant milit dans les rangs de la rvolution gyptienne, y compris dans des
mouvements non islamistes. Idem pour les Syriens. Certains de ceux dont les attentes de changement ont t
dues et qui ont subi la violence de la rpression voient dans Daesh la dernire alternative rvolutionnaire
disponible.
La deuxime dynamique est confessionnelle. La confessionnalisation des populations, parfois sous couvert de
discours lac, orchestre depuis des dcennies par les rgimes, celui dAssad, celui de Saddam Hussein et celui
de Nouri el-Maliki en Irak, profite aujourdhui Daesh qui se pose en protecteur des sunnites. Le jeu rgional,
notamment le rle de la guerre froide irano-saoudienne, a galement aliment cette dynamique confessionnelle.
Enfin, et cest la troisime dynamique, la force de Daesh est dtre un projet la fois rvolutionnaire et
contrervolutionnaire. Le mouvement est une rsurgence sous de nouveaux atours de lEtat baasiste : on le voit
trs clairement lorsquon regarde lorganigramme de son appareil scuritaire o lon trouve nombre danciens
cadres irakiens. Aprs avoir travaill durant des dcennies dans un Etat scuritaire, ils mettent aujourdhui leur
savoir-faire profit. Cela explique quils soient parvenus faire de Daesh un quasi-Etat. Ils savent en effet
parfaitement ce quest un Etat : ils ont vcu dans cette structure, ils ont appartenu un Etat fort durant une
longue poque.
Daesh peut ainsi susciter un certain assentiment des populations car, paradoxalement, le mouvement est porteur
de retour lordre et la scurit. Les personnes qui vivent dans les zones contrls par lui apprcient de vivre
sur un territoire rgi par une police, des rgles, un Etat de droit mme si cet Etat de droit punit celui qui sen
carte de faon brutale et si le droit est fond sur une interprtation extrmement rigoriste de la charia. En
Egypte, le marchal Sissi est populaire pour cette mme raison, le retour lordre, mme si celui-ci, bien que
diffrent de celui de Daesh, est galement partiel et brutal. Aprs des annes de processus rvolutionnaire, de
chaos gnralis, voire de guerre civile, une grande partie de la population souhaite voir revenir lordre, et ce
quel que soit cet ordre. En Egypte, beaucoup se sont rsigns larrive dun marchal, au retour dun cryptonassrisme qui leur offre peut-tre moins de libert mais qui leur permet de vivre en scurit.
Par ailleurs, Daesh a eu la chance dtre plutt pargn par les interventions militaires de ses ennemis. Depuis la
constitution de la coalition internationale, Daesh est plus souvent bombard mais les bombardements se veulent
cibls et dirigs contre des endroits stratgiques, ce qui mme si cela nexclut pas les bavures fait que lon
vit concrtement beaucoup mieux dans une ville contrle par Daesh que dans un territoire tenu par lopposition
syrienne o lon est bombard par les Russes et larme syrienne et o les bombes tombent presque
quotidiennement sur des quartiers civils ou des marchs.
Daesh se situe quelque part entre ces trois logiques, en partie contradictoires mais qui expliquent pourquoi le
mouvement a russi sinscrire durablement dans ce Moyen-Orient travers par toutes ces dynamiques dont nous
avons parl.

Alain Dieckhoff : La question de la demande de scurit est essentielle, elle explique en grande partie que cinq
ans aprs le dbut des printemps arabes, le bilan soit si dcevant. Pour les rvolutionnaires, la vritable difficult
est celle que reprsente la transition : la sortie dun rgime autoritaire et ltablissement progressif dun rgime
plus libralis et si possible dmocratique. Au dpart, nous sommes face un processus deffervescence

rvolutionnaire qui entrane une multiplication des partis, lespace politique devient satur des projets les plus
contradictoires. Sortir de lautoritarisme, notamment dans les pays o le rgime faisait corps avec lEtat comme la
Lybie ou la Syrie, stabiliser le post-autoritarisme est une opration extrmement complique parce quil faut la
fois parvenir assurer la prennit de lEtat et asseoir la lgitimit de celui-ci sur un ordre dsormais pluralis.
Lidal aurait t dliminer, dloigner les personnes les plus compromises tout en gardant des cadres de lancien
rgime sur lesquels il tait possible de sappuyer. Dans certains pays, des opposants sont rentrs dexil mais
souvent ils navaient pas mis les pieds sur leur terre natale depuis vingt ou trente ans, ils taient souvent coups
de la ralit et manquaient dexprience politique. Par ailleurs, exclure dautorit toutes les personnes ayant
occup des postes responsabilit sous lancien rgime - comme cela a t le cas en Lybie o tous ceux ayant
pris part lexercice du pouvoir partir du 1er septembre 1969, date de larrive de Kadhafi, jusqu sa chute en
octobre 2011, ont t exclus de la vie politique pendant dix ans a t une grave erreur. En se privant ainsi de
cadres capables de faire fonctionner lEtat, la transition est trs difficile.
Dans les Etats dEurope centrale et orientale, au moins dans une premire phase, les personnes qui avaient t
lies de prs ou de loin au rgime communiste, les membres de lancienne nomenklatura nont pas t ostraciss
en bloc, au contraire, on a essay de les intgrer dans le jeu politique, ce qui explique que la transition
postcommuniste a t mieux russie.

Stphane Lacroix : Il est difficile de savoir ce quil convient de faire des acteurs des anciens rgimes, et cela a
t une des grandes questions l o il y a eu transition. On peut les laisser en place, ce qui a t fait en Egypte
o larme a t la garante de la continuit du systme. La grande bourgeoisie et les hommes daffaires
continuent alors de possder le pouvoir conomique et mdiatique. Si le rgime pluraliste qui se met en place leur
propose un environnement dans lequel ils se sentent bien, ils peuvent tourner casaque mais ds lors que lon
entre dans une priode aussi complique et profondment dstabilisante que lest souvent la transition, il est
probable que ces membres de lancien rgime prfrent revenir leurs premires amours. Cest ce qui sest
pass en Egypte.
Mais le rsultat peut savrer tout aussi dsastreux lorsquon choisit, comme en Libye, de mettre en place un loi
dite d isolation politique qui interdit toutes les personnes ayant exerc sous le rgime Kadhafi, cest--dire
lessentiel de la technocratie libyenne y compris des gens qui avaient rejoint lopposition au Guide suprme
depuis les annes 1980 mais qui auparavant avaient occup par exemple la fonction dambassadeur, de participer
la vie politique. Cest en effet cette loi disolation politique qui a t ltincelle du conflit auquel on assiste
aujourdhui en Libye et qui a dbouch sur la fragmentation du pays en deux camps rivaux.
Les deux mesures dun ct, ne rien faire ; de lautre, interdire quasiment tous les responsables de lancien
rgime de participer la transition sont inverses mais in fine , elles produisent les mmes effets : en Egypte, les
acteurs de lancien rgime sont revenus au pouvoir ; en Lybie, ils ont pris les armes.
En Tunisie, il y a eu une sorte dentre-deux. On a essay, au moins dans un premier temps, de tenir un certain
nombre de personnes lcart et on a permis dautres de sintgrer dans le jeu politique. Les choses se sont
davantage passes comme dans les ex-pays communistes, avec aujourdhui un retour des acteurs de lancien
rgime se proclamant convertis la dmocratie.
Le jeu des acteurs rgionaux constitue la deuxime difficult. En effet, on est au Moyen-Orient dans un
environnement o les acteurs dominants ne sont pas favorables au changement, contrairement encore une fois
ce qui sest pass pour les pays ex-communistes o lenvironnement proche encourageait la transition. Au MoyenOrient, nous sommes face des spoilers , des perturbateurs, fondamentalement opposs tout changement soit
parce quils ont peur dune contagion soit parce quils poursuivent dautres intrts gopolitiques dconnects des
enjeux rvolutionnaires. Ces spoilers peuvent nanmoins sagrger ces derniers et pervertir les logiques
rvolutionnaires. On a pu le constater en Egypte : le rle de larme et le choix qui a t fait de laisser les
acteurs de lancien rgime en place explique en partie lchec de la transition gyptienne. Cependant, les acteurs
extrieurs Emirats Arabes Unis et Arabie Saoudite ont galement eu un rle non ngligeable dans ce pays.
Ds le dpart (trs tt pour les Emiratis, plus tard pour les Saoudiens qui se sont dcids agir seulement
lorsque les frres musulmans sont arrivs au pouvoir), ils ont tout fait pour viter que le changement sinscrive
dans la continuit.
La grande chance de la Tunisie est davoir t lcart de tout cela, davoir plutt bien su gr la sortie de
lancien rgime et de ne pas possder une arme forte et politise en mesure dintervenir dans le jeu politique

comme en Egypte ou capable dtre le joker que les uns ou les autres peuvent sortir quand ils sestiment perdants
politiquement. On a pu observer ce phnomne en Egypte o les perdants des lections, se sentant menacs par
lhgmonie du camp adverse, ont demand aux militaires dintervenir et de faire basculer les quilibres en leur
faveur. Par la suite, un certain nombre dentre eux ont t surpris que larme dcide de rester au pouvoir. De
fait, beaucoup de ceux qui sont alles manifester le 30 juin 2013 contre le prsident Mohamed Morsi ntaient pas
favorables une prise de pouvoir de larme, mme si une partie sen est accommode.
En somme, la Tunisie possde une double chance : dune part, sa situation lcart des grandes lignes de faille
stratgiques rgionales lui assure une certaine tranquillit ; dautre part, le pays ne constitue pas un enjeu pour
les Saoudiens ou les Iraniens.

Retour en haut de page

Accs direct

Mentions Lgales

Contact Mdia

CARTES

VOIR LES MENTIONS

LGALES

Karolina Michel

Rseau Sciences-Po

Tl/Phone: +33 (0)1 58 71 70 07

karolina.michel@sciencespo.fr

CERI - UMR 7050

56, rue Jacob
75006 Paris
Tel. : 01 58 71 70 00
Fax. : 01 58 71 70 91

TOUT AFFICHER