CURSO DERECHOS HUMANOS, DEMOCRACIA Y

MECANISMOS DE PARTICIPACIN

FICHA JURISPRUDENCIAL
SENTENCIAS CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
1. IDENTIFICACIN DEL CASO
a. Nombre de la sentencia
Furlan y familiares vs Argentina
b. Fecha de produccin
31 de agosto de 2012
c. Tipo de sentencia
Excepciones preliminares, Fondo y Reparaciones.
d. Peticionario(s)
Danilo Furlan en representacin de su hijo Sebastin Claus Furlan, y este a su vez se le
designaron dos representantes de la Asociacin Interamericana de Defensoras Pblicas
(en adelante AIDEF) quienes son: Mara Fernanda Lpez Puleio (Argentina) y
Andrs Mario (Uruguay).
e. Fecha de la peticin
18 de julio de 2001
f. Fecha del informe de fondo
21 de octubre de 2010
g. Fecha del sometimiento del caso a la Corte
El 15 de marzo de 2011
h. Composicin de la Corte.
Diego Garca-Sayn, Presidente;
Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
Alberto Prez Prez, Juez, y
Eduardo Vio Grossi, Juez;
presentes adems,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodrguez, Secretaria Adjunta,
i. Amicus curiae (Amici curiai)

1. El Tribunal recibi escritos en calidad de amicus curiae del Programa de

Accin por la Igualdad y la Inclusin Social (PAIIS) de la Facultad de
Derecho de la Universidad de los Andes de Colombia12 y del seor Ezequiel
Heffes.
2. DERECHOS ALEGADOS (PRESUNTAMENTE VIOLADOS)
1. Comisin solicit a la Corte que declare la violacin de los artculos 8.1
(Garantas Judiciales), 25.1 (Proteccin Judicial), articulo 25.2.c (proteccin
judicial), articulo 5.1 (Integridad Personal) y articulo 19 (Derechos del Nio).
Artculo 8. Garantas Judiciales
1. Toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un
plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin
penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones

de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.

Artculo 25. Proteccin Judicial
1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier otro recurso
efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que
violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin, la ley o la
presente Convencin, aun cuando tal violacin sea cometida por personas que acten
en ejercicio de sus funciones oficiales.
Artculos 25.2.c Proteccin judicial
2. Los Estados Partes se comprometen:
c) a garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisin en
que se haya estimado procedente el recurso.
Artculo 5. Derecho a la Integridad Personal
1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad fsica, psquica y moral.
Artculo 19. Derechos del Nio
Todo nio tiene derecho a las medidas de proteccin que su condicin de menor
requieren por parte de su familia, de la sociedad y del Estado.

2. Los representantes aadieron la presunta violacin de los siguientes artculos:

Artculo 8.2.e Garantas Judiciales
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda
persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas:
()
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado,
remunerado o no segn la legislacin interna, si el inculpado no se defendiere por s
mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por la ley;
Artculo 21. Derecho a la Propiedad Privada
1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar
tal uso y goce al inters social.
2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de
indemnizacin justa, por razones de utilidad pblica o de inters social y en los casos
y segn las formas establecidas por la ley.
3. Tanto la usura como cualquier otra forma de explotacin del hombre por el

hombre, deben ser prohibidas por la ley.

Artculo 26. Desarrollo Progresivo
Los Estados Partes se comprometen a adoptar providencias, tanto a nivel interno
como mediante la cooperacin internacional, especialmente econmica y tcnica, para
lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos que se derivan de las
normas econmicas, sociales y sobre educacin, ciencia y cultura, contenidas en la
Carta de la Organizacin de los Estados Americanos, reformada por el Protocolo de
Buenos Aires, en la medida de los recursos disponibles, por va legislativa u otros
medios apropiados.

3. DERECHOS TUTELADOS CON LA SENTENCIA (RECONOCIDOS)

La Corte decidi lo siguiente:
1. El Estado es responsable por la vulneracin del artculo 8.1, en relacin con los
artculos 19 y 1.1 de la Convencin Americana, por haber excedido el plazo
razonable, en perjuicio de Sebastin Claus Furlan.
2. El Estado es responsable por la violacin del derecho a ser odo consagrado en
el artculo 8.1, en relacin con los artculos 19 y 1.1 de la Convencin
Americana en perjuicio de Sebastin Claus Furlan
3. El Estado es responsable por la vulneracin al derecho a la proteccin judicial
y el derecho a la propiedad privada, consagrados en los artculos 25.1, 25.2.c y
21, en relacin con el artculo 1.1 de la Convencin Americana, en perjuicio de
Sebastin Claus Furlan.
4. El Estado es responsable por la violacin del derecho a la integridad personal
consagrado en el artculo 5.1 y el derecho al acceso a la justicia establecido en
los artculos 8.1 y 25, en relacin con el artculo 1.1 de la Convencin
Americana, en perjuicio de Danilo Furlan, Susana Fernndez, Claudio Erwin
Furlan y Sabina Eva Furlan
4. DESCRIPTORES
Derechos econmicos, sociales o culturales;
Discapacitados;
Garantas judiciales y procesales;
Derecho a la integridad personal;
Derechos de los nios y las nias;
Propiedad privada;
Proteccin judicial
5. RESUMEN FCTICO (HECHOS DEL CASO)
1. Sebastin Furlan era un estudiante regular que cursaba el primer ao del ciclo
secundario en la Escuela de Educacin Tcnica No. 4 de Ciudadela87. Fuera del
horario escolar participaba en un equipo de bsquet88, nadaba en el Club
Ciudadela Norte89 y practicaba karate en el Instituto Privado Oriental Escuela
Shinkai Karate-Do90.
2. Sebastin Claus Furlan viva en la localidad de Ciudadela, Provincia de Buenos
Aires, con su padre, Danilo Furlan, su madre, Susana Fernndez, y sus

3.

4.

5.

6.

hermanos, Sabina y Claudio Furlan69. La localidad de Ciudadela Norte es una

zona de clase media baja y clase baja, a menos de 500 metros de uno de los
barrios ms marginales y peligrosos del Conurbano70 de Buenos Aires
conocido como Fuerte Apache. La familia de Sebastin Furlan contaba con
escasos recursos econmicos.
Sebastin Furln de 14 de aos de edad, el 21 de diciembre de 1988 ingres a
un predio cercano a su domicilio, propiedad del Ejrcito Argentino, con fines de
esparcimiento. Dicho predio era un circuito de entrenamiento militar
abandonado, donde todava haban montculos de tierra, vallas y obstculos
realizados con durmientes de quebracho y restos de una pista de infantera que
estaba en estado de abandono. El inmueble no contaba con ningn alambrado o
cerco perimetral que impidiera la entrada al mismo, hasta el punto que era
utilizado por nios para diversos juegos, esparcimiento y prctica de deportes.
Una vez en el predio, el menor de edad intent colgarse de un parante
transversal o travesao perteneciente a una de las instalaciones, lo que llev a
que la pieza de aproximadamente 45 o 50 kilogramos de peso cayera sobre l,
golpendole con fuerza la cabeza y ocasionndole prdida instantnea del
conocimiento.
Sebastin Furlan fue internado en el servicio de Terapia Intensiva del Hospital
Nacional Profesor Alejandro Posadas (en adelante el "Hospital Nacional
Posadas"), con el diagnstico de traumatismo encfalo craneano con prdida
de conocimiento en estado de coma grado II-III, con fractura de hueso parietal
derecho. En dicha oportunidad ingres al quirfano para ser intervenido por
un hematoma extradural. Luego de la operacin, Sebastin Furlan continu en
coma grado II hasta el 28 de diciembre de 1988 y en coma vigil hasta el 18 de
enero de 1989. Mientras estuvo en terapia intensiva se le practicaron dos
tomografas computadas enceflicas que mostraban edema cerebral y troncal,
as como electroencefalogramas y potenciales evocados de tronco y visuales
que indicaban enlentecimiento.
El 23 de enero de 198982 Sebastin Furlan fue dado de alta para su atencin en
consultorio externo, con dificultades en el habla y en el uso de sus miembros
superiores e inferiores y con un diagnstico que incluy traumatismo de crneo
con prdida del conocimiento, fractura temporoparietal derecha, contusin
cerebral y del tronco mesenceflico. Tomando en cuenta este diagnstico, los
mdicos ordenaron continuar con un tratamiento de rehabilitacin ambulatorio.

7.
8. Sin embargo, con posterioridad al accidente, tuvo que interrumpir toda actividad
deportiva. El traumatismo y el estado de coma en el que permaneci
ocasionaron en l un desorden orgnico post-traumtico y una reaccin
anormal neurtica con manifestacin obsesiva compulsiva, con deterioro de su
personalidad, lo que ha determinado un importante grado de incapacidad
psquica y trastornos irreversibles en el rea cognitiva y en el rea motora.
Todas estas secuelas son de carcter irreversible.
9. El 31 de Agosto de 1989 Sebastin Furlan intent quitarse la vida arrojndose
del segundo piso de un edificio cercano a su domicilio, por lo que fue internado
en el Hospital Nacional Posadas para observacin por depresin severa en
adolescente. En dicha ocasin, se diagnosticaron traumatismos varios con
prdida momentnea del conocimiento, con alteraciones del lenguaje, mareos,
paraparesia signos de irritacin meningea, sensorio conservado, dislalis y
ataxia. En la descripcin clnica se indic que desde haca varios das
presentaba crisis de llanto, acompaada por deseos de abandonar la escuela,
manifestaciones de sentirse intil e ideas de suicidio. Asimismo, se advirti que
era el segundo intento de suicidio de Sebastin Furlan, quien previamente se

infringi heridas a s mismo.

10. A pesar de que el menor de edad pudo reintegrarse al colegio, en el segundo
ciclo del ao 1990 padeci severas alteraciones en el habla, la motricidad y
cambios profundos en su conducta que desconcertaron al personal docente y
que, desde el punto de vista de dicha escuela, obstaculizaban el desarrollo
normal de su aprendizaje y el de los otros alumnos. Por ejemplo, en el escrito
emitido el 3 de marzo de 1998 por la Escuela de Educacin Tcnica No. 4
dentro del proceso por daos y perjuicios, se evidencia la conducta de Sebastin
Furlan en esa institucin educativa durante dos ciclos acadmicos consecutivos:
primer ao segunda divisin (cursado durante 1988) y segundo ao primera
divisin (cursado hasta principios del mes de mayo de 1990). En las
observaciones sobre el primer ciclo, la escuela concluy que se registraron
episodios aislados de conductas trasgresoras de las normas institucionales de
escasa significacin y con caractersticas comunes en alumnos que ingresan a
esta escuela hasta alcanzar su posterior adaptacin a la misma. No obstante lo
anterior, el reporte sobre el segundo ciclo acadmico, despus de ocurrido el
accidente, da cuenta de las alteraciones sealadas anteriormente. Como prueba
de estas alteraciones se sealaron una serie de sucesos ocurridos desde el 11 de
abril de 1990 hasta el 24 de abril de ese ao, entre los que se destacan por su
gravedad: 1) problemas disciplinarios desde el inicio de las clases as como
llegadas tarde y ausentes consecutivos; 2) conductas agresivas como
juego de manos o golpear a una alumna, y 3) falta de respeto a alumnas
como besar a una alumna en la cabeza, pese a la resistencia que opuso, tratar
de tirarse encima de una alumna o bajarse los pantalones y la ropa interior en
el aula.
6.

RESUMEN DEL TRMITE ANTE EL SISTEMA INTERAMERICANO

Fecha de presentacin de la peticin: 18 de julio de 2001.
Fecha de informe de fondo: 21 de octubre de 2010.
Fecha de presentacin de demanda ante la Corte: 15 de marzo de 2011.
Fecha de sentencia: 31 de agosto de 2012.

7. EXCEPCIONES PRELIMINARES INTERPUESTAS

El Estado interpuso tres excepciones preliminares:
a) Falta de agotamiento de los recursos de la jurisdiccin interna.
b) Incompetencia ratione materiae del Tribunal para considerar los argumentos
relativos a las consecuencias de la aplicacin de la Ley 23.982 de rgimen de
consolidacin de deudas
c) Violacin del derecho de defensa del Estado argentino durante la sustanciacin
del caso ante la Comisin Interamericana.
8.
RESOLUCIN DE LAS EXCEPCIONES PRELIMINARES
La Corte decide que:
a) El Tribunal considera que los alegatos presentados en la contestacin de la demanda
no fueron opuestos en el momento procesal oportuno ante la Comisin, de tal manera
que no se cumple con uno de los presupuestos formales que exige la excepcin
preliminar de previo agotamiento de los recursos de la jurisdiccin interna26. Ello hace
innecesario el anlisis de los dems presupuestos formales y materiales. En
consecuencia, la Corte desestima la excepcin preliminar de falta de agotamiento de

recursos internos planteada por el Estado argentino.

b) El Tribunal observa que los alegatos sobre la presunta violacin del artculo 21 de la
Convencin, en el presente caso, se ajustan a alegadas vulneraciones a dicho derecho
derivadas del proceso judicial y la ejecucin del mismo, lo cual ser examinado en el
anlisis de fondo del presente caso. En consecuencia, la Corte concluye que en el
presente caso no es aplicable la reserva realizada por Argentina, toda vez que no se ha
solicitado la revisin por parte del Tribunal de una poltica econmica del gobierno. Por
tanto, la Corte desestima esta excepcin preliminar sobre la incompetencia ratione
materiae de la Corte Interamericana para considerar los argumentos relativos a las
consecuencias de la aplicacin de la Ley 23.982 de rgimen de consolidacin de
deudas.
c) En consecuencia, la Corte concluye que el Estado tuvo conocimiento de los hechos
que sustentan la presunta violacin del artculo 5 de la Convencin en perjuicio de
Sebastin Furlan y sus familiares desde el inicio del trmite del proceso ante la
Comisin, por lo que habra podido expresar su posicin de haberlo considerado
pertinente. En este sentido, la Comisin poda hacer uso del principio iura novit curia o
considerar otra calificacin de los mismos hechos, sin que lo anterior implicara una
vulneracin al derecho de defensa del Estado argentino. Por todo lo anterior, la Corte
desestima la excepcin preliminar de violacin al derecho de defensa en el
procedimiento ante la Comisin Interamericana planteada por el Estado argentino.
9. TESIS PRINCIPAL DE LA CORTE (RATIO DECIDENDI)
Violacin a la garanta de plazo razonable dentro de procedimientos donde se
involucren los derechos de nios y nias discapacitados
La Corte concluy que el lapso correspondiente a la etapa de ejecucin de la sentencia
judicial con el fin de realizar efectivamente el cobro de la indemnizacin, en el presente
caso, haca parte del proceso y deba tomarse en cuenta para analizar el plazo razonable
(prr. 151).
Una vez realizado el anlisis, concluy que las autoridades judiciales a cargo del
proceso civil por daos y perjuicios y del cobro de la indemnizacin no actuaron con la
debida diligencia y el deber de celeridad que exiga la situacin de vulnerabilidad en la
que se encontraba Sebastin Furlan, razn por la cual excedieron el plazo razonable, lo
cual vulnera el derecho a las garantas judiciales establecido en el artculo 8.1, en
relacin con los artculos 19 y 1.1, todos de la Convencin Americana, en perjuicio de
Sebastin Claus Furlan (prr. 204).

10. TESIS DERIVADAS (OBITER DICTA)

El modelo social de la discapacidad

El deber de proteccin especial de grupos en situacin de vulnerabilidad

El derecho a ser odo en casos judiciales que involucren a personas con

discapacidad

La participacin de organismos estatales para facilitar el acceso a la justicia de

personas con discapacidad.

El derecho a la salud y la rehabilitacin de personas con discapacidad.

El derecho a acceder a informacin sobre recursos en salud mental y servicios

de las personas con discapacidad.
11. DECISIN

a. Sobre la violacin de Derechos

La Corte decide que,
- Se debe desestimar las excepciones preliminares interpuestas por el Estado
- El Estado es responsable por la vulneracin del artculo 8.1, en relacin con los
artculos 19 y 1.1 de la Convencin Americana, por haber excedido el plazo razonable,
en perjuicio de
Sebastin Claus Furlan
- El Estado es responsable por la vulneracin al derecho a la proteccin judicial y el
derecho a la propiedad privada, consagrados en los artculos 25.1, 25.2.c y 21, en
relacin con el
artculo 1.1 de la Convencin Americana, en perjuicio de Sebastin Claus Furlan
- El Estado es responsable por la violacin del derecho a ser odo consagrado en el
artculo 8.1, en relacin con los artculos 19 y 1.1 de la Convencin Americana en
perjuicio de
Sebastin Claus Furlan
- El Estado es responsable por la falta de participacin del asesor de menores, lo cual
vulner el derecho a las garantas judiciales establecido en el artculo 8.1, en relacin
con los
artculos 19 y 1.1 de la Convencin Americana, en perjuicio de Sebastin Claus Furlan
- El Estado es responsable por la violacin del derecho a la integridad personal
consagrado en el artculo 5.1 y el derecho al acceso a la justicia establecido en los
artculos 8.1 y 25,
en relacin con el artculo 1.1 de la Convencin Americana, en perjuicio de Danilo
Furlan, Susana Fernndez, Claudio Erwin Furlan y Sabina Eva Furlan
- El Estado es responsable por el incumplimiento de la obligacin de garantizar, sin
discriminacin, el derecho de acceso a la justicia y el derecho a la integridad personal
en los
trminos de los artculos 5.1, 8.1, 21, 25.1 y 25.2.c, en relacin con los artculos 1.1 y
19 de la Convencin Americana en perjuicio de Sebastin Claus Furlan
b. Sobre las Reparaciones y Costas
La Corte dispone que,
- El Estado debe brindar la atencin mdica y psicolgica o psiquitrica gratuita y de
forma inmediata, adecuada y efectiva, a travs de sus instituciones pblicas de salud
especializadas a las vctimas que as lo soliciten.

- El Estado debe conformar un grupo interdisciplinario, el cual, teniendo en cuenta la

opinin de Sebastin Furlan, determinar las medidas de proteccin y asistencia que
seran ms apropiadas para su inclusin social, educativa, vocacional y laboral.
- El Estado debe realizar las publicaciones indicadas en el prrafo 290 de la Sentencia
de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, en el plazo de seis meses
contado a partir de la notificacin de la misma.
- Estado debe adoptar las medidas necesarias para asegurar que al momento en que una
persona es diagnosticada con graves problemas o secuelas relacionadas con
discapacidad, le sea entregada a la persona o su grupo familiar una carta de derechos
que resuma en forma sinttica, clara y accesible los beneficios que contempla la
normatividad argentina.
- El Estado debe pagar las cantidades fijadas en los prrafos 316, 321 y 325 de la
Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, por concepto de
indemnizaciones por daos materiales e inmateriales, y por el reintegro de costas y
gastos, en los trminos de los referidos prrafos, as como reintegrar al Fondo de
Asistencia Legal de Vctimas la cantidad establecida en el prrafo 328 de la Sentencia
de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
- El Estado debe, dentro del plazo de un ao contado a partir de la notificacin de la
Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, rendir al
Tribunal un informe sobre las medidas adoptadas para cumplir con la misma.
12. NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL INVOCADAS DISTINTAS DE
LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
1. Convencin Interamericana para la Eliminacin de todas las Formas de
Discriminacin contra las Personas con Discapacidad.
2. Convencin sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
3. Convencin sobre los Derechos del Nio.
4. Protocolo Adicional a la Convencin Americana en materia de Derechos
Econmicos, Sociales y Culturales "Protocolo de San Salvador
5.
6.
7.
13. CONSOLIDACIN DE LNEAS JURISPRUDENCIALES O PRECEDENTES
Cfr. Caso Boyce y otros Vs. Barbados, prr. 15, y Opinin Consultiva OC-3/83, prr.
66.
Cfr. Caso Cayara Vs. Per. Excepciones Preliminares. Sentencia de 3 de febrero de
1993. Serie C No. 14, prr. 63; Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panam. Excepciones
Preliminares. Sentencia de 18 de noviembre de 1999. Serie C No. 61, prr. 42, y Caso
Gonzalez Medina y familiares Vs. Repblica Dominicana, prr. 28.
Cfr. Caso Velsquez Rodrguez Vs. Honduras. Excepciones Preliminares, prr. 85, y
Caso Grande Vs. Argentina. Excepciones Preliminares y Fondo. Sentencia de 31 de
agosto de 2011. Serie C No. 231, prr. 56.
Cfr. Caso Grande Vs. Argentina, prr. 56 y Opinin Consultiva OC-19/05, prr. 27 .
Cfr. Caso del Pueblo Saramaka Vs. Suriname. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172, prr.
32, y Caso Gomes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia) Vs. Brasil. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2010.
Serie C No. 219, prr. 27.
Caso Apitz Barbera y otros Vs. Venezuela, prr. 189.

Cfr. Caso Velsquez Rodrguez, prr. 163 y Caso Vlez Loor Vs. Panam, prr. 184.
Caso Grande Vs. Argentina, prr. 61
Cfr. Caso de la Panel Blanca (Paniagua Morales y otros) Vs. Guatemala. Fondo.
Sentencia de 8 de marzo de 1998. Serie C No. 37, prrs. 69 al 76, y Caso Pueblo
Indgena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador. Fondo y reparaciones. Sentencia de 27 de
junio de 2012. Serie C No. 245, prr. 31.
Cfr. Caso Escu Zapata Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4
de julio de 2007. Serie C No. 165, prr. 26, y Caso Pueblo Indgena Kichwa de
Sarayaku Vs. Ecuador, prr. 37.
Cfr. Caso Loayza Tamayo Vs. Per. Fondo. Sentencia de 17 de septiembre de 1997.
Serie C No. 33, prr. 43, y Caso Pueblo Indgena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador,
prr. 43.
Cfr. Sentencia emitida por el Juzgado 9 Nacional en lo Civil y Comercial de 7 de
diciembre de 2000 (expediente de anexos al informe, tomo I, anexo 6, folio 518).
Cfr. Caso Lpez Mendoza Vs. Venezuela. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 1
de septiembre de 2011. Serie C No. 233, prr. 228, y Caso Atala Riffo y Nias Vs.
Chile, prr. 284.
Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154, prr.
124, y Caso Atala Riffo y Nias Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
del 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239, prr. 281.
Cfr. Caso Gangaram Panday Vs. Surinam. Excepciones Preliminares. Sentencia de 4
de diciembre de 1991. Serie C No. 12, prr. 50, y Caso Pueblo Indgena Kichwa de
Sarayaku Vs. Ecuador, prr. 221.
Cfr. Caso Cantoral Benavides Vs. Per. Excepciones Preliminares. Sentencia de 3 de
septiembre de 1998. Serie C No. 40, prr. 79, y Caso Pueblo Indgena Kichwa de
Sarayaku Vs. Ecuador, prr. 307.
Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Excepcin Preliminar. Sentencia de 12 de junio
de 2002. Serie C No. 93, prr. 278, y Caso Gonzlez Medina Vs. Repblica
Dominicana, prr. 293.
Cfr. Caso Fernndez Ortega y otros Vs. Mxico, prr. 252, y Caso Gonzlez Medina
Vs. Repblica Dominicana, prr. 293.
Cfr. Caso Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala. Excepcin Preliminar, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2009. Serie C No. 211. prr.
270, y Caso Gonzlez Medina Vs. Repblica Dominicana, prr. 293.
Cfr. Caso Cantoral Benavides Vs. Per. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de
diciembre de 2001. Serie C No. 88, prr. 80, y Caso Valle Jaramillo y otros Vs.
Colombia, prrs. 227 a 231.
Cfr. Caso de los Nios de la Calle (Villagrn Morales y otros) Vs. Guatemala.
Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2001. Serie C No. 77, prr. 62, y
Caso Pueblo Indgena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador, prr. 279.
Cfr. Caso Bayarri Vs. Argentina. Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 30 de octubre de 2008. Serie C No. 187, prr. 126 y Caso Daz Pea Vs.
Venezuela. Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de
junio de 2012. Serie C No. 244, prr. 149
Cfr. Caso Ticona Estrada Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27
de noviembre de 2008. Serie C No. 191, prr. 110, y Caso Pueblo Indgena Kichwa de
Sarayaku Vs. Ecuador, prr. 281.
Cfr. Caso "Instituto de Reeducacin del Menor" Vs. Paraguay. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de septiembre de 2004.
Serie C No. 112, prr. 158, y Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri Vs. Per.
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de julio de 2004. Serie C No. 110, prr.
129.