Você está na página 1de 16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

5.DOLIAMEDECAUSALIDADEEXCLUDENTESDARESPONSABILIDADECIVIL
LivroIIncorporaoimobiliriaeresponsabilidadecivil
ParteIIDaresponsabilidadecivil
5.DOLIAMEDECAUSALIDADEEXCLUDENTESDARESPONSABILIDADECIVIL

5.DOLIAMEDECAUSALIDADE
EXCLUDENTESDARESPONSABILIDADE
CIVIL
5.1DOLIAMEDECAUSALIDADE
O liame de causalidade, outro dos pressupostos apontados
pela doutrina para a verificao da responsabilidade civil,
contratual ou extracontratual, significa que o dano deve ter por
causa uma falta cometida ou um risco legalmente sancionado,
comocondionecessriademonstraodaresponsabilidade.1
Emoutrostermos,aobrigaodeindenizarocorresomentecoma
comprovao da relao de causa e efeito entre a ao ou
omisso do agente e o dano sofrido, salvo as excees de
responsabilidade por leso ao meio ambiente natural. Provado o
nexo causal e os demais pressupostos da responsabilidade civil,
surgeparaoagentedoatolesivoodeverjurdicodeindenizare,
em contrapartida, para a vtima, o direito subjetivo material
indenizao correspondente. Destarte, ainda que ocorram
inadimplementoedano,noserexigveloressarcimentosema
comprovaodequeodanoefeitodoinadimplementonemh
nexo de causalidade quando o dano sobrevier de outro modo,
independentementedoatocomissivoouomissivo.2
Noquedizrespeitoresponsabilidadeobjetiva,onexocausal
deveexistirentreofatocontempladopelalei,queobrigaosujeito
a responder, sendo ou no culposa a conduta, e o dano
resultante, de maneira que, desaparecendo a ideia de culpa, a
noodecausalidadeassumeoprimeiroplanodasatenes.3
Todavia, certas circunstncias carreiam dificuldades ao
intrprete da relao de causalidade, de forma que a
concatenaodeacontecimentosdiversospodesertocomplexa
quesecorreoriscodeperdadoelodeinterrelao.Ricardode
Angel Yaguez4 cita o exemplo do proprietrio de uma arma de
https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a5970000

1/16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

fogo, encontrada por duas crianas em seu automvel


destrancado, quando, uma delas, ao manipulla, acaba por
disparla contra a outra, ferindoa. Tendose em conta que o
episdio teve por gnese o comportamento negligente do
proprietriodoautomvel,quenootrancou,divergeadoutrinaa
respeito do critrio utilizvel para a identificao do nexo de
causalidadesuficienteaosurgimentododeverdeindenizar.

5.1.1Asteoriasdacausalidade
Dentre as teorias que procuraram enfrentar a questo
proposta,Alsina5sintetizaopensamentocontidonasprincipais,a
saber: a) teoria da equivalncia das condies (ou dos
antecedentes):considerasecomocausadeumresultadoasoma
total das condies, positivas e negativas, tomadas em conjunto,
sem distinguirse a relevncia que cada uma teve, e que
concorreramparaproduzirtalresultado.Levandoseemcontaque
condio todo antecedente que no pode ser eliminado
mentalmente sem que venha a ausentarse o efeito, a teoria
conduz a uma regresso infinita do nexo causal e a solues
inaceitveis, pois, por mnima que fosse a participao no
complexo ftico determinante do efeito, a eficcia da causa seria
total,tendodeindenizaravtimadeatropelamento,porexemplo,
no s quem dirigia o veculo com imprudncia, mas tambm
quemlhevendeuoautomvel,quemofabricou,quemforneceua
matriaprimaetc.6
Cuidouse, ento, de eleger uma dessas condies como
causanicadoefeitoconsiderado:b)teoriadacausaprxima:na
qualsomenteseriacausaacondiomaisprximatemporalmente
do resultado c) da condio preponderante: teoria na qual a
causaseconsubstancianacondioqueinfluenciadecisivamente
o resultado, rompendo o equilbrio entre os fatores favorveis e
contrrios produo do dano d) da causa eficiente: a qual
procura distinguir a causa efetiva a partir da ideia de no
equivalncia das condies quanto eficincia na produo do
resultadoe)teoriadacausaadequada:sustentaqueacausao
antecedente no s necessrio, mas, tambm, adequado
produo do resultado, porquanto somente causa o evento
idneoaproduziroresultado,segundoocursonaturaleordinrio
dascoisas,efetuandoseumjuzodeprobabilidadeeadequando
https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a5970000

2/16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

se o resultado sua causa pelo critrio da previsibilidade em


abstrato,obtendoseacausaadequada,dentreascircunstncias
que concretamente concorreram para a produo do resultado,
pela identificao daquela que teve interferncia decisiva na
produodoeventodanoso.7
Distinguindo essas teorias daquela adotada pela nossa
codificaocivil,8AgostinhoAlvim9fazmenoteoriaquerequer,
entreainexecuodaobrigaoeodano,umarelaodecausa
e efeito direta e imediata (art. 403 do CC, antes art. 1.060 do
CC/1916). A escola da consequncia necessria (a expresso
direto e imediato significa o nexo causal necessrio) apregoa
que se rompa o nexo causal, liberandose de responsabilidade o
autordacausaprimeira,emocorrendoumaviolaodedireitopor
partedocredoroudeterceiro,ouquandoacausaprximaum
fatonatural.Mazeaud,MazeaudeTunc10explicitamqueovnculo
de causalidade falta quando o dano resultado de uma causa
alheia (fato da vtima, fora maior, caso fortuito, fato de um
terceiro) ou de um dano indireto, assim considerada a srie de
prejuzos sucessivos que podem ser provenientes de outras
causas,desvinculadasdaculpadoagente.
5.2ASEXCLUDENTESDERESPONSABILIDADE
Ovioladordanormaouobrigaopodesemprearguiralguma
escusa legal ou mesmo sustentar sua irresponsabilidade, ou por
falta de discernimento ou porque a lei o exclui da incidncia da
regraderesponsabilizao.
A presena de uma excludente da responsabilidade, via de
regra, atenua ou extingue o dever de ressarcir, atenuando ou
extinguindo a relao de causalidade entre o dano e o fato
descrito pela norma como indenizvel (assim nos expressamos
porque nem sempre existe uma ao ou omisso imputvel ao
agente,masapenasofatoindenizveldescritonanorma).
Silvio Rodrigues11 distingue as seguintes excludentes da
responsabilidadecivil:a)aculpadavtimab)ofatodeterceiroc)
o caso fortuito ou fora maior d) a clusula de no indenizar,
atuante exclusivamente no campo contratual. Alm dessas, Caio
MriodaSilvaPereira12identificaasseguintes:alegtimadefesa,
https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a5970000

3/16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

o exerccio regular de um direito, o estado de necessidade e a


rennciaindenizao.

5.2.1Aculpadavtima13
Paraquefiquecaracterizadooliamedecausaeefeitoentreo
dano e o ato do agente causador do dano e o prejuzo
experimentado, fazse necessrio que o evento danoso no
decorradeculpaexclusivaouconcorrentedavtima.Nessecaso,
o agente que ocasionou o dano apenas um instrumento do
acidente, no podendo ser responsabilizado pelos prejuzos
causados, quando a culpa exclusiva da vtima, o que afasta a
possibilidade de indenizao. So exemplos de eventos que
decorrem exclusivamente de culpa da vtima: coliso onde a
vtima se encontrava na contramo atropelamento de pessoa
embriagada em estrada onde a alta velocidade permitida
pessoaqueprocuraosuicdioseatirandosobasrodasdoveculo.
Quando a culpa da vtima concorre para a obteno do
prejuzo, a responsabilidade do agente fica atenuada, pois o
evento danoso resultante da ao conjunta dos envolvidos.
Nesse caso, a indenizao dever ser repartida, variando de
acordocomograudeculpabilidadedequalquerdaspartes.14

5.2.2Ofatodeterceiro15
Contemplandose o comportamento causador exclusivo do
dano,realizadoporpessoaquenotenhaqualquerligaocoma
vtimaoucomoagentecausadordodano,vemosdesaparecer,a
exemplo do que ocorre quando o evento ocasionado por culpa
exclusiva da vtima, a relao de causalidade entre a vtima e o
comportamentodopossvelresponsvelpeloeventodanoso,v.g.,
opassageiroferidoporprojtildisparadoporterceiro.16
ComodestacaJosdeAguiarDias,17podemosdistinguirofato
deterceirodaforamaior,porquanto,paraexonerarodevedor,o
fato de terceiro deve revestir o carter de imprevisibilidade e
irresistibilidade, sem o que, podendo o agente prever ou evitar o
fatodeterceiro,suaatitudeculposa,nopodendoserinvocado
ofatocomomotivodeiseno.
https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a5970000

4/16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

Concorrendo o fato de terceiro apenas parcialmente para a


ocorrnciadoeventodanoso,aresponsabilidadesubdividesede
acordocomograudecausalidadedecadaum.

5.2.3Ocasofortuitoouforamaior18
Oart.393doCCdeterminaque,nashiptesesdecasofortuito
ou fora maior, o devedor no responde pelos prejuzos
resultantes, exceto se houver por eles se responsabilizado
expressamente. Excetuamse, tambm, os casos expressos nos
arts.399e400doCC(prejuzosdecorrentesdamora),19Logo,de
acordocomexpressaprevisolegal,ocasofortuitoouforamaior
representaumaexcludentedaresponsabilidade,emvirtudedepr
termo relao de causalidade entre o ato do agente e o dano
experimentado,20obrigandoseodevedorapenasse,porsualivre
vontade,assumiraresponsabilidadepelosefeitosdecorrentesde
fatosinexorveis,impossveisdeevitarouimpedir.
Conceitualmente,adistinoentrecasofortuitoeforamaior
controvertida. Washington de Barros Monteiro,21 ao tratar da
exclusodaresponsabilidadepelocasofortuitooudeforamaior,
vincula a fora maior a eventos fsicos ou naturais, de ndole
ininteligente,v.g.,ogranizo,oraio,ainundaoenquantoocaso
fortuitodecorreriadefatoalheio,geradordeobstculo,queaboa
vontadedodevedornolograsuperar,v.g.,agreve,omotimea
guerra.
De maneira semelhante, Maria Helena Diniz22 reconhece na
fora maior um fato da natureza, conhecendose a causa que d
origemaoevento(v.g.,raioqueprovocaincndio,inundaoque
danifica produtos, geada que estraga a lavoura). J no caso
fortuito, o evento que gera o dano pode resultar de uma causa
desconhecida (v.g., o cabo eltrico areo que se rompe e cai
sobre fios telefnicos, causando incndio a exploso de caldeira
de usina a quebra de pea de mquina, em funcionamento,
provocando morte) ou do fato de terceiro (v.g., greve, motim,
mudanadegoverno,colocaodebemforadocomrcio).
Abarcando a lei a inteligncia do caso fortuito ou de fora
maiorcomoofatonecessrio,cujosefeitosnoerapossvelevitar
ouimpedir(art.393,pargrafonico,doCC/2002),algunsoptam
https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a5970000

5/16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

por utilizar as expresses fora maior e caso fortuito como


sinnimas,23 outros preferem distinguir as figuras jurdicas, como,
por exemplo, Clvis Bevilaqua, que define caso fortuito como
sendo o acidente produzido por fora fsica ininteligente, em
condies que no podiam ser previstas pelas partes, e fora
maior como o fato de terceiro, que criou, para a inexecuo da
obrigao,umobstculo,queaboavontadedodevedornopode
vencer.24
Contudo, sublinha Agostinho Alvim,25 no que tange
impossibilidade do cumprimento da obrigao, a importncia de
ser analisada a necessidade do fato em funo dessa
impossibilidade e no o fato abstratamente. Isto porque, sempre
queforpossvelpreveniroacontecimento,demaneiraaafastaro
risco de descumprimento da obrigao, no estar configurada a
impossibilidade de ser afastado o evento impeditivo do
cumprimento, presentes a imprevidncia ou a falta de cautela do
obrigado.26
Bemassim,valeapenamencionarobrocardodedireitono
h obrigao de coisas impossveis27 para comentarmos o
princpio de acordo com o qual a dificuldade de cumprir a
obrigao no exonera o devedor. Deveras, a impossibilidade da
prestao no contrria validade do contrato quando a
impossibilidade puder ser removida (308 do BGB), devendo as
dificuldades encontradas pelo devedor ser consideradas
verdadeiras impossibilidades, mediante a apurao do montante
desacrifcioqueocumprimentodaobrigaoacarreta.
Acerca disso, vem, a propsito, a lio de Agostinho Alvim,
paraquemadilignciaaqueestobrigadoodevedorseporum
lado, impelhe a obrigao de suportar maior nus do que
esperado, no lhe impe, todavia, a obrigao de arruinarse.28
Valegizar,sobessatica,queaimpossibilidadepodeserdeduas
espcies:objetiva,quandooeventoimpeditivotornaimpossvela
execuo da obrigao para todas as pessoas, indistintamente
(v.g., morte do semovente) subjetiva, quando a execuo em si
poderia ser obtida de outrem, alcanando o evento impeditivo
somente a pessoa do devedor (v.g., venda da coisa, objeto da
obrigaodedar,roubadaaodevedor,paraterceirodeboaf).29
https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a5970000

6/16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

importantedestacarque,emseconsiderandoqueoefeitodo
caso fortuito e da fora maior o de isentar a parte de
responsabilidade pelo no cumprimento de sua obrigao, esse
efeitosermaisoumenosextensonaproporodoimpedimento.
Caso o impedimento seja parcial, o credor poder obter o
cumprimento do que ainda lhe for til, ou ainda, caso o
impedimento resulte somente no retardo do cumprimento da
obrigao, o efeito liberatrio ser restrito aos resultados da
mora.3031

5.2.4 A clusula de no indenizar, atuante exclusivamente no


campocontratual
A estipulao, por intermdio da qual a parte causadora do
dano, resultante da inexecuo ou da execuo inadequada de
um contrato, isentase, com a concordncia da outra, de
responsabilidade, denominase clusula de no indenizar,
dispositivocontratual,inseridocomcarterdesubsidiariedade,em
avenapatrimonialfirmadapelaspartes.32
OAnteprojetodoCdigodeObrigaesdeCaioMriodaSilva
Pereira dispunha que a clusula de no indenizar somente
prevalecer se for bilateralmente ajustada, e no contrariar a lei
expressa, a ordem pblica e os bons costumes, e nem tiver por
objetoeximiroagentedosefeitosdoseudolo(art.924).
Na codificao civil ptria, a clusula tem aplicao em
diversas espcies de contratos, v.g., na compra e venda, com
referncia evico e relativamente aos vcios redibitrios nos
contratosindividuaisdedepsitodebagagensdoshspedesnos
estabelecimentos hoteleiros depsitos bancrios nos contratos
demandatoedelocao,dentreoutros.33
Contudo, alguns requisitos de validade das clusulas
contratuaisexcludenteselimitativasdodeverdeindenizardevem
ser observados, como observa Fbio Henrique Peres,34 quais
sejam: a) a necessidade de manuteno do equilbrio econmico
docontrato,b)orespeitoordempblicaesnormascogentes,
c) inaplicabilidade ao dolo, d) inaplicabilidade s obrigaes
essenciaisdocontrato.
https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a5970000

7/16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

J no campo de incidncia do Cdigo de Proteo ao


Consumidor, podemos considerar essa clusula proibida, a
propsitodoquedispeoart.51,I,inverbis:Sonulasdepleno
direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao
fornecimento de produtos e servios que: I impossibilitem,
exonerem ou atenuem a responsabilidade do fornecedor ()
(grifonosso).35
Dessa forma, podemos citar algumas condies de validade
das clusulas de no indenizar: serem resultantes da livre
manifestao da vontade das partes, motivo pelo qual no so
admitidas nos contratos adesivos estarem de acordo com a
ordem pblica e os bons costumes no resultarem de dolo
praticadopeloagente,sendovedadoaqualquerpessoasustentar
a pretenso com base em atos praticados com o objetivo de
prejudicar ou fraudar outrem no estarem expressamente
vedadas por disposio legal, na forma j referida no Cdigo de
DefesadoConsumidor.36

5.2.5Legtimadefesaeexerccioregulardeumdireito
Noobstanteaverificaododano,aleiexcepcionaalgumas
situaes em que o agente fica isento da obrigao de ressarcir.
Algumas dessas hipteses so mencionadas no art. 188 do CC,
nas quais, apesar da ao voluntria do agente estar presente,
verificase o dano sem que, em consequncia, surja o efeito
indenizatrio.37
A situao da legtima defesa a primeira contemplada no
texto legal (art. 188, I, do CC), consistindo na possibilidade,
reconhecidapeloordenamentojurdico,deoindivduorepelir,pela
fora, a agresso ou a ameaa de agresso a si prprio, contra
seus familiares, contra seus bens (v.g., a autotutela da posse
art.1.210,1.,doCC).Contudo,amedidadefensivapararepelir
oagressordeveobedeceraosseguintesparmetrosbsicos:ser
injustaaagressoeseradefesaatualeproporcionalaoataque.38
Destarte, em no constituindo a legtima defesa ato ilcito,
caberaoautordodanoaoregressivaparahaveraimportncia
quetiverressarcidoaolesado(art.930,pargrafonico,doCC),
compreendendonessecontextotantoosbensmateriaiscomoos
https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a5970000

8/16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

imateriais, a includos os morais, que podero igualmente ser


defendidos,guardadososlimitesantesexpostos.39
A segunda situao contemplada no art. 188, I, do CC, o
exerccio regular de um direito reconhecido, afasta a ilicitude do
ato praticado sob o fundamento da impossibilidade de algum
causar dano a outrem ao exercitar direito prprio. De fato, h
condutalcitaquandooprocedimentonoatentacontraodireito,
inserindosenanoodeatoilcitoorequisitodaaoantijurdica
oudaviolaodeumanormapreexistente.40
Aqui delineamos uma situao jurdica vinculada
problemticadaaplicaododireitoedatomadadedeciso.Isto
porque a regularidade e o reconhecimento do exerccio de um
direito devem ter suas fronteiras contrapostas quelas
estabelecidasparaoabusodedireito,demaneiraque,seotitular
do direito, ao exerclo, excede manifestamente os limites
impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boaf ou pelos
bonscostumes,cometeaoilcito(art.187doCC).

5.2.6Estadodenecessidade
A terceira situao contemplada na lei (inc. II do art. 188 do
CC) resume um conflito de interesses. De um lado, um indivduo
removeperigoiminente,anteaperspectivadelesoaumdireito
seudeoutro,umindivduosofreadeterioraooudestruiode
coisasuaemrazodessaexpectativaiminentedeperigo.Huma
similitudequantonaturezanodanocausadopreservaodos
prprios bens , embora as situaes que o originam sejam
distintas.41
Todavia, o ato praticado em estado de necessidade somente
ser legtimo quando praticado em face de circunstncias que o
tornem absolutamente necessrio, no excedendo os limites do
indispensvel para a remoo do perigo (pargrafo nico do art.
188 do CC).42 Os arts. 929 e 930, caput, do CC trazem uma
contrapartidaaoteordoinc.IIdoart.188doCCparaaquelesque
sofrem os danos (a pessoa lesada ou o dono da coisa)
decorrentes da remoo do perigo iminente. Com efeito, caso as
vtimasdodanonosejamculpadasdoperigogeradordoestado
denecessidade,assistirlhesodireitoindenizaodoprejuzo
https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a5970000

9/16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

que sofreu (art. 929), restando ao autor do dano, caso se veja


obrigado a ressarcir o dano, promover ao regressiva contra o
terceiro culpado, se houver (art. 930). Jos de Aguiar Dias43
sustenta que, muito embora do texto legal se depreenda a
descaracterizao da ilicitude do ato realizado em estado de
necessidade,aobrigaodeindenizarresultadasimplesviolao
injusta do status quo, somente valendo a iseno de
responsabilidade,paraoagente,peranteavtimaqueprovocouos
prejuzos,tendooterceiro,noparticipantedaprovocao,direito
reparao(v.g., aquele que lana automvel alheio agente
contra veculo que, sem freio, descia pela ladeira, ocasionando
danosmateriaisefsicosaoocupanteproprietriovtimadeve
indenizaroprejuzocausadoaodonodoautomvelterceiro).
1.

Cf. Ren Savatier, Trait de la responsabilit civile en droit franais: civil,


administratif,professional,procdural, vol. II, n. 456, p. 3. Gisela Sampaio da
Cruzassimevidenciaaimportnciadopressupostodonexocausalemtodas
asespciesderesponsabilidadecivil:Onexocausalelementoindispensvel
em todas as espcies de responsabilidade civil e cumpre uma dupla funo:
porumlado,permitedeterminaraquemsedeveatribuirumresultadodanoso,
poroutro,indispensvelnaverificaodaextensododanoaseindenizar,
pois serve como medida da indenizao (O problema do nexo causal na
responsabilidadecivil,p.347).
2.

Sobreaprevenodedanoscomoelementogeradorderesponsabilidadecivil
e a extenso do princpio neminem laedere, vejase Rogrio Donnini,
Preveno de danos e a extenso do princpio neminem laedere,
Responsabilidade civil Estudos em homenagem ao professor Rui Geraldo
CamargoViana,p.483ess.
3.

Cf.AgostinhoAlvim,Dainexecuodasobrigaesesuasconsequncias, n.
210e214,p.363e365.
4.

Cf.RicardodeAngelYaguez,Tratadoderesponsabilidadcivil,p.752.
5.

Cf.JorgeBustamanteAlsina,Teorageneraldelaresponsabilidadcivil,n.583
93,p.250252.
6.

https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a597000

10/16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

Exemplo formulado por Srgio Cavalieri Filho, Programa de responsabilidade


civil,n.11.1,p.51.
7.

No mesmo sentido, Francesco Galgano prope, para a existncia da relao


decausalidade,averificaodoeventodanosocomoconsequnciaprevisvel
eevitvel dofatohavido,deacordocomaexperinciacomum,eexemplifica:
TciofereCaioemumacidentedetrnsitoeesteacabaporfaleceremrazo
de um novo acidente automobilstico, no qual se envolve a ambulncia que o
transportava para o hospital. Nesta hiptese, Tcio somente responde pelos
ferimentosocasionadosaCaioenopelamorte,poisTcioapenasresponde
pelas consequncias previsveis do fato havido. Se, ao invs, Caio chega ao
hospitalefaleceemrazodecomplicaesadvindasdaslesessofridasnos
acidentes, Tcio responder pela morte, consequncia previsvel do acidente.
Diferente soluo teramos se Caio falecesse em razo de distrbios
cardacos, dos quais j sofria no pretrito (Sommario di diritto civile, p. 350
351).Sistematizandoashiptesesparaosurgimentodonexocausal,Ricardo
deAngelYaguezapontaasseguintes:a)seoresultadosurgecomousema
concorrncia de novas causas, a responsabilidade nasce ntegra b) contrrio
senso,seoresultadoconsequnciadanovasriecausal,semqueoagente
tivessecontribudoparaela,nosurgearesponsabilidadec)seoresultadose
produznecessariamenteemvirtudedaprimeiracausaeanovacausalimitou
se a agravar o dano, devemos observar a previsibilidade do fato gravoso,
situaoquelevaindenizaodoprejuzo(Tratadoderesponsabilidadcivil,
p.759760).
8.

Essa posio legislativa acompanha aquela contida nos arts. 1.151 do CC


francs,1.223doCCitalianoe520doCCargentino.
9.

AgostinhoAlvim,op.cit.,n.2189,227,p.370373,396399.
10.

HenryMazeaud,LeonMazeaudeAndrTunc,Tratadotericoyprcticodela
responsabilidadcivildelictualycontratual,t.II,vol.2,ns.1.428e1.671,p.9e
276277.
11.

SilvioRodrigues,Direitocivil,vol.IV,n.59,p.170171.
12.

CaioMriodaSilvaPereira,Responsabilidadecivil,p.293etseq.
13.

SilvioRodrigues,Direitocivil,vol.IV,n.60,p.171175.
https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a597000

11/16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

14.

Nestesentido,JosdeAguiarDias,Daresponsabilidadecivil, n. 217, p. 944


949. Mazeaud, Mazeaud e Tunc (op. cit., t. II, vol. 2) modificaram o
entendimento proposto em edio anterior, de acordo com o qual, havendo
culpaconcorrentedavtima,aindenizaodeveserestabelecidapelametade
em decorrncia do liame de causalidade, no do grau de culpabilidade.
Incluindoaconcorrnciadeculpascomoexcludenteespecficadonexocausal,
vejaseRogrioDonnini,ComentriosaoCdigoCivilbrasileiro,comentrion.
3aoart.927,p.392.
15.

SilvioRodrigues,Direitocivil,vol.IV,n.61,p.176181.
16.

JulgadopublicadoemRJTJESP 133/4749 faz referncia seguinte hiptese


de fato de terceiro: Compromisso de compra e venda Resciso Negcio
inviabilizado por ato de terceiro, sem culpa das partes Retorno dos
contratantesaostatusquoante Restituiodasquantiaspagas,atualizadas
desdeadatadosrespectivospagamentosRecursoprovidoparaessefim.
17.

JosdeAguiarDias,op.cit.,n.213,p.925934.
18.

Cf. trabalho de nossa lavra Curso avanado de Direito Civil Direito das
obrigaes,n.13.1,p.215ess.Tratandodaaplicaodessasexcludentesno
mbitodarelaodeconsumo,vejaseoL.II,ParteII,item1.4infra.
19.

Vejamseosarts.1.148doCCfrancs,1.105doCCespanhole832e833do
Esboo,deTeixeiradeFreitas.
20.

SilvioRodrigues,Direitocivil, vol. IV, n. 62, p. 181. Sobre a aplicao dessas


excludentesnaresponsabilidadefundadanorisco,vejaseotpico4.2supra.
21.

WashingtondeBarrosMonteiro,Cursodedireitocivil,vol.IV,p.331.
22.

MariaHelenaDiniz,Cursodedireitocivilbrasileiro,vol.VII,p.134.
23.

Porexemplo,AlexandreCorreaeGaetanoSciascia(Manualdedireitoromano,
vol.I,91,p.245),citandooD.44,7,1,4Gai,noqualocasusfortuitusouvis
https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a597000

12/16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

major o acontecimento natural (terremoto, inundao, naufrgio, morte


natural do escravo etc.) ou um fato jurdico (a coisa tornase extra
commercium)Savatier,Traitdelaresponsabilitcivileendroitfranais:civil,
administratif,professional,procdural,n.182,p.228.
24.

ClvisBevilaqua,CdigoCivildosEstadosUnidosdoBrasil,vol.II,observao
n. 1 ao art. 1.058, p. 173. No mesmo sentido, lvaro Villaa Azevedo, Teoria
geral das obrigaes e responsabilidade civil, p. 241. Em nossos trabalhos
Incorporao imobiliria Ensaio de uma teoria geral (n. 19.1, p. 244245) e
CursoavanadodedireitocivilDireitodasobrigaes, notaderodapn.21,
p.217,posicionamonosdaseguinteforma:podemosdistinguirocasofortuito
da fora maior: aquele resulta de uma fora fsica ininteligente, que no
poderia ser prevista pelas partes (v.g., uma estiagem extraordinria, um
incndio, uma tempestade, uma inundao), este de um fato de terceiro, que
criou um obstculo intransponvel para o devedor, de forma a tornarlhe
impossvel a execuo da obrigao (v.g., um embargo de uma obra pela
autoridadepblica,requisiodealimentospornecessidadedeguerra).
25.

AgostinhoAlvim,op.cit.,n.207,p.349350.
26.

Cf., nesta passagem, trabalho de nossa lavra Comentrios ao Cdigo Civil


brasileiro,comentrioaoart.234,p.6668.
27.

Impossibiliumnullaobligatioest.
28.

AgostinhoAlvim,op.cit.,n.207,p.351352.
29.

Cf. Tito Fulgncio, Do direito das obrigaes Das modalidades das


obrigaes,n.57,p.63.
30.

ClvisBevilaqua,CdigoCivil,vol.II,notas1e2aoart.1.058,p.173174.
31.

Diversosjulgadosprocuramestabeleceraextensodocasofortuitoedafora
maior.Dentreelesdestacamososseguintes:
CompromissodecompraevendaImvelOutorgadeescrituradefinitiva
ObrigaodefazerForamaioralegadapeloruInocorrnciaFatoque,
para constitula, deve ser irresistvel, fora do alcance do poder humano
https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a597000

13/16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

PedidoprocedenteSentenaconfirmada.
Verificaseaforamaior,quandoofatoimpossibilitaarealizaoobrigacional,
no, por exemplo, simplesmente a estorva ou a onera. Tambm, esse
acontecimento deve ser tal, que no possa ser evitado pelo devedor (JTJ
145/8084)
Compromisso de compra e venda Inadimplemento sem culpa No
pagamentodosaldonoprazoavenadopeloadventodoPlanoCruzado,que
protelou o financiamento ajustado Fato equiparvel a caso fortuito ou fora
maior Arras que devem ser restitudas acrescidas de juros e correo
monetria Ressarcimento das benfeitorias no levantveis devido (RT
658/152155)
IndenizaoResponsabilidadecivilProprietriodeedifcioemconstruo
Materiaisempilhadosprecariamenteatiradosporventaniasobreotelhadode
residnciavizinhaIninvocabilidadedecasofortuitoouforamaiorIncluso,
ademais,dasdespesascommveisqueguarnecemaresidncia,danificados
porgoteirasRecursoprovido(RJTJESP132/168170).
32.

Cf.lvaroLuizDamsioGalhanone,Aclusuladenoindenizar, RT 565/24,
n. 11. Tambm, Silvio Rodrigues, Direito civil, vol. IV, n. 63, p. 187190. No
direito comparado, encontramos referncia s clusulas de exonerao de
responsabilidade:noart.229doCCitalianonosarts.809e800,n.2,doCC
portugusnosarts.1.102a1.104doCCespanhol.
33.

ExemplificaofeitaporlvaroLuizDamsioGalhanone,Aclusula,n.14,
p.2528.
34.

FbioHenriquePeres,Clusulascontratuaisexcludenteselimitativasdodever
deindenizar,p.129ess.
35.

Oart.29doCDCequiparaaosconsumidorestodasaspessoas,determinveis
ouno,expostassprticasneleprevistas.Considerandosequeoartigoteve
porescopoaextensodotermoconsumidor,protegendotodasaspessoas,
determinveisouno,desdequeexpostassprticasabusivasprevistasnos
captulos V e VI, podemos afirmar que nas relaes no configuradas como
de consumo, em que o objeto material do negcio no corresponde ao
fornecimento de produtos ou servios, possvel existir a clusula de no
indenizar. Exemplo disso encontramos no julgado publicado em JSTJ e TRF
33/292301,nosseguintestermos:
Civil Conveno de condomnio Indenizao Clusula de
https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a597000

14/16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

irresponsabilidade.
Danos causados a veculos, em estacionamento de condomnio cuja
conveno contm clusula de no indenizar, no so ressarcveis. Isso
porque, tratandose de direito disponvel, a clusula de irresponsabilidade
emanaodaliberdadedecontratar,todavia,sujeitasesrestriesimpostas
pela ordem pblica. S pode ser estipulada quando a regra legal aplicvel,
meramente supletiva da vontade das partes, admite a livre manifestao
destas.Nomesmosentido:BDI,3.odecndio,jan.1993,p.20.Igualmente,
admitindoocabimentodaclusuladenoindenizarquandoresultantedalivre
convenodaspartes,ojulgadopublicadonaRT 563/146:Aclusuladeno
indenizar s tem cabimento quando estabelecida com carter de transao,
no podendo ser deduzida de frmulas impressas a ttulo publicitrio e no
integrantesdocontrato.Valedestacarquetorrencialjurisprudncia,geradora
da Smula 161 do STF, nega eficcia clusula de no indenizar nos
contratos de transportes: Em contrato de transporte, inoperante a clusula
denoindenizar.
36.

Cf.CludiaVieiradeOliveira,Clusuladenoindenizar,n.6,p.3335.Silvio
de Salvo Venosa, ao tratar da validade da clusula de excluso da reviso
judicial,queimpedeaspartesderecorreremteoriadaimprevisoereviso
contratual, conclui pela sua admissibilidade quando os interessados preveem
expressamente fatos configurativos de excessiva onerosidade, tornandoos
previsveis,epelasuainadmissibilidadequandoocontratocontenhaclusulas
predispostasefiquecaracterizadaarelaodeconsumo.
37.

Cf. Caio Mrio da Silva Pereira, Responsabilidade civil, n. 238, p. 293. Nas
palavrasdeSilvioRodrigues(Direitocivil,vol.IV,n.11,p.25),oart.160doCC
contemplaahiptesedeatoscausadoresdedanosquenosoconsiderados
ilcitos.
38.

Cf.GiseldaMariaF.NovaesHironaka,Estudosdedireitocivil,p.305.
39.

Cf.CaioMriodaSilvaPereira,Responsabilidadecivil,n.239,p.293294.
40.

Idem,n.240,p.294.
41.

Cf.idem,n.241,p.295.
42.

https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a597000

15/16

15/12/2015

ThomsonReutersProViewResponsabilidadecivilnaincorporaoimobiliria

O art. 24 do CP define o estado de necessidade uma das causas de


exclusodeilicitude(art.23,I,doCP)comoasituaodoagenteque()
praticaofatoparasalvardeperigoatual,quenoprovocouporsuavontade,
nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas
circunstncias,noerarazovelexigirse.
43.

Cf.JosdeAguiarDias,op.cit.,n.212,p.919925.

https://proview.thomsonreuters.com/title.html?redirect=true&titleKey=rt%2Fmonografias%2F101686609%2Fv2.2&titleStage=F&titleAcct=ia744a597000

16/16