ESTUDIO JURDICO CCERES ZEGARRA

ABOGADOS & ASOCIADOS

PASAJE LOS ALAMOS N 100, URB. ORRANTIA, CERCADO DE AREQUIPA
Fijo: 223300

EXPEDIENTE No
ESPECIALISTA:
ESCRITO N 01
SUMILLA: DEMANDO DIVORCIO
SEORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA.Walter Amezquita Daz, identificado con
DNI N 29338578, con domicilio real en
Calle Arequipa Nro. 505 2do. Piso, Distrito
de Cerro Colorado, Provincia de Arequipa,
con domicilio procesal en Pasaje Los
lamos Nro. 100, Segundo Piso, Urb.
Orrantia, del Cercado de Arequipa; en
representacin

de

Amezquita Ramos,

Elmer

Walter

sealando Casilla

Electrnica N 37132, a usted con el

debido respeto me presento y expongo:
I.-

APERSONAMIENTO:
En mrito al TESTIMONIO DE ESCRITURA
PUBLICA DE PODER ESPECIAL otorgado por Don Elmer
Walter

Amezquita Ramos por ante el cnsul adscrito

Vitaliano Gaspar Gallardo Valencia del consulado peruano de

Paterson, USA, a favor de Don Walter Amezquita Daz, de
Fecha 13 de Junio del ao 2015, corriente en el anexo 1-B, del
presente escrito, me apersono en tiempo y modo para
INTERPONER DEMANDA POR DIVORCIOPOR LA CAUSAL
DE SEPARACION DE HECHO solicitando a Ud. que aceptando
mi apersonamiento y la presente demanda, me sean notificadas
vlidamente todas las resoluciones que expida su despacho en

la

presente

litis,

en

el

domicilio

procesal

sealado

anteriormente.
II.-

PETITORIO:
Como pretensin principal, interpongo demanda a fin de que
su despacho declare la disolucin del vnculo matrimonial con la
Sra. BLANCA IRENE MOLINA QUISPE por estar separados de
hecho durante un periodo ininterrumpido que va desde el ao
1999, esto es, por ms de 15 aos, teniendo a la fecha hijos
mayores de edad.
Respecto de las posibles pretensiones accesorias que se
requieren para este tipo de demandas indico lo siguiente:
a.- Respecto de la pretensin de alimentos (los hijos son
mayores de edad a la fecha y la demandada interpuso una
demanda por pensin de
1891-2013-0-401-JP-FC-02,

alimentos en el Expediente judicial

cuyo

resultado

fue

demanda

INFUNDADA.
b.- Respecto de la tenencia y cuidado de los hijos (los hijos
procreados son mayores de edad).
c.- Respecto de la suspensin o privacin de la patria potestad
(Los hijos son mayores de edad).
d.- Respecto de la separacin de bienes gananciales (No existen
bienes en comn).
En este sentido, no es pertinente establecer pretensiones
accesorias por no tener asidero fctico.
III.-

DEL DEMANDADO Y SU DIRECCIN.

1. Blanca Irene Molina Quispe a quien se le deber de
notificar en Villa Corpac Mz. D Lote 03 del Distrito de Cerro
Colorado, Provincia y Departamento de Arequipa.

2. Asimismo, se deber de emplazar a la FISCALA DE

FAMILIA de turno a quien se le deber de notificar en Calle La
Merced N 402 - Cercado de Arequipa.
IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO.
1.

Debo de hacerle saber seor magistrado, que mi representado

con fecha 18 de abril de 1988 contrajo matrimonio con la Sra.

Blanca Irene Molina Quispe, por ante la Municipalidad Distrital
de Cerro Colorado.
2.

Es del caso que por existir incompatibilidad de caracteres se

produjo una separacin de hecho.

3.

LA SEPARACIN DE HECHO SE PRODUJO EN AGOSTO DE 1985

Y MI LTIMO DOMICILIO CONYUGAL ES EN URBANIZACIN VILLA

HERMOSA CALLE HUAYNA CAPAC 202, ALTO SELVA ALEGRE,
AREQUIPA.
4.

De nuestra relacin procreamos cinco hijos, los cuales a la

fecha todos son mayores de edad.

5.

Nuestros hijos son los siguientes: RAUL ROBERTO CARPIO

FUENTES,

CESAR

BERNARDINO

CARPIO

FUENTES,

RICARDO

CARPIO FUENTES, JORGE AGUSTO CARPIO FUENTES, Y, PATRICIA

PAULA CARPIO FUENTES, cuyas edades se podrn verificar en las
partidas de nacimiento que adjunto.
6. Respecto de bienes comunes los mismos a la fecha no existen,
por lo que no existen bienes para particin.
7.

A lo anterior se suma el hecho que la demandada me ha

seguido un juicio por alimentos, en el que me encuentro al da en

el pago de pensiones. Indicando que por tratarse de un mandato
judicial que se descuenta de mi pensin de manera mensual me
encuentro al da. EN EFECTO, NO EXISTEN OBLIGACIONES
PACTADAS POR LOS CNYUGES DE COMN ACUERDO.

8.

Dentro de este contexto, solicito se declare fundada la

demanda.IV.- HECHOS EN QUE SE FUNDA MI DEFENSA:
4.1.- DE MI MATRIMONIO:
Debo de hacerle saber seor magistrado, que
actualmente mi representado tiene ms de 15 aos fuera
de su hogar conyugal, siendo que desde el ao 1998
dejaron de ser un matrimonio estable, por la incomprensin
de caracteres con su EX ESPOSA, y dems situaciones QUE
NO VIENEN AL CASO DETALLAR ya que no es materia de la
presente.
4.2.- DE LA SITUACION DE SUS HIJAS:
Con respecto debo decir que durante la corta
vigencia de su matrimonio procreo dos hijas AMBAS YA
MAYORES DE EDAD, y que son: Kathya Cindy

y Sheila

Jensy Amezquita Molina, de 24 y 22 aos respectivamente,

a quienes NUNCA LAS HA DESAMPARADO. Pues por el
contrario siempre ha prodigado lo mejor para ellas, sin
esperar recibir nada a cambio. As mismo que cuando eran
menores de edad ellas estaban bajo el cuidado de sus
abuelos maternos segn acuerdo de conciliacin DEMUNA
DEL DISTRITO DE CERRO COLORADO.
4.3.- DE LOS ALIMENTOS PARA CON SUS HIJAS:
Con respecto a ese tema DEBO RECALCAR
QUE

HA

CUMPLIDO

POSIBILIDADES,

segn

DE
sus

ACUERDO

posibilidades

SUS
ahora

desconozco si su Mam les brindo algn tipo de ayuda,

pues mediante ACTA DE CONCILIACION NRO 13-2001,
EXPEDIENTE 011-2001, por ante la Demuna del Distrito
de Cerro Colorado (Que adjunto). Donde los acuerdos en
general eran que sus menores hijas en ese entonces

quedaban en CUSTODIA de sus abuelos maternas y

mi

representado cubra los derechos alimentarios de los

menores, en esa poca, y se someta a un rgimen de
visitas.
As mismo Seor Juez nunca se he portado en forma
descorts y desafiante con sus hijas, siempre cuando se
ha tratado de sus hijas lo ha hecho con la responsabilidad
y amor propio de un padre hacia sus hijos, motivo por el
cual firm un COMPROMISO,(que Adjunto), de buena fe,
asumiendo entre otras cosas el pago de alimentos y el no
aproximarme al domicilio de mis hijas, esto lo hice por
indicaciones de su EX ESPOSA.
4.4.- DE LOS ALIMENTOS PARA SU EX ESPOSA:
Seor Magistrado es necesario aclarar que
su ex esposa quiere sorprender a vuestra Judicatura, con
trminos que tratan de intimidar y causar lastima, lo
vertido en cuanto a su salud es TOTALMENTE FALSO,
pues

ella

desde

hace

mucho

tiempo

pudo

haber

conseguido algn trabajo, es ms siempre la ayude

econmicamente y ella lo reconoce en su escrito
adjuntando los RECIBOS DE TRANSFERENCIA DE
DINERO, los cuales fueron hechos a su nombre, a pesar
que el ao 2001 cuando nuestras hijas quedaron bajo la
custodia de sus abuelos maternos, ella dijo que no quera
nada de parte de mi poderdante, por ello hasta renuncio a
la tenencia de sus menores hijos, YO ME PREGUNTO
SEOR JUEZ Qu Madre renuncia a la tenencia de sus
hijos?, bueno de all usted puede deducir la clase de
madre que es la demandante.
4.5.- DE LOS RECIBOS DE TRANSFERENCIA DE DINERO:

Es necesario indicar que el recurrente, de

acuerdo a sus posibilidades, AYUD econmicamente a
su ex esposa, y ella lo reconoce con los anexos
adjuntados, dinero que ella me pidi para poder hacer un
capital y poner un negocio, en el ao 2010, que el
recurrente voluntariamente acudi

con la suma de $

1650.00 Dlares Americanos, con la finalidad que

trabaje ese monto que al cambio de los Soles era en esa
poca de

S/.2.79 haciendo un monto global de S/.

4,700.00 (Cuatro Mil Setecientos Nuevos Soles), es

decir una cantidad apreciable para hacer o gestionar un
negocio personal rentable.
As

mismo

cabe

resaltar

que

mi

representado de manera voluntaria ha hecho depsitos

varios a favor de la recurrente, esto de acuerdo a sus
posibilidades los que adjunto a vuestro despacho para los
fines

necesarios,

con

lo

cual

demuestro

que

mi

poderdante ayuda en lo que puede a su ex cnyuge y aun

as ella le ha entablado esta accin, la cual debe ser
desestimada y declarada infundada.
4.6.- SOBRE LA SALUD DE SU EX ESPOSA:
Es necesario indicar que las afirmaciones
vertidas

en

la

demanda

por

la

demandante

SON

TOTALMENTE FALSAS, pues actualmente lo poco que

tengo conocimiento GOZA DE BUENA SALUD, pues desde
el ao 1999, que tena aproximadamente 31 aos, es decir
estaba JOVEN para TRABAJAR y ahora estuviera estable en
alguna EMPRESA, pero como tena ingresos por parte del
recurrente, por concepto de los alimentos de mis menores
hijas en ese entonces, no se DIGNABA
trabajo.

en buscar un

4.7.- DE LA SITUACION DEL RECURRENTE (PODERDANTE):

Cabe Sealar Seor Juez que si bien es
cierto el recurrente se encuentra en LOS ESTADOS UNIDOS DE
NORTEAMERICA, que dicho sea de paso no es el PARAISO
ECONOMICO, como muchos piensan, pues por el contrario es un
mundo muy difcil, peligroso y sin el bienestar econmico
soado,

muchos

ms

por

su

situacin

de

inmigrante

INDOCUMENTADO, no le permite trabajar adecuadamente con

todos mis derechos econmicos segn las leyes americanas
haciendo solo trabajos eventuales mal remunerados y de
otorgarle el monto solicitado por la demandante es excesivo
pues de otorgrselo peligrara su subsistencia, pues el trabajo
en el Pas de Estados Unidos es demasiado duro y esclavizado y
se necesita tambin de una buena alimentacin, ya que de no
tenerla

podra

desarrollar

enfermedades

tales

como

tuberculosis, anemia, etc. Adems que la demandante hace

muchos aos renuncio a una pensin de alimentos
dejando solo abierta la pensin a mis menores hijas de
ese entonces (ao 1999) lo que eh cumplido fielmente.
Adems cabe precisar que el demandado no es
CONTRATISTA,

NI

MUCHOS

MENOS

EMPRESARIO,

NI

COMERCIANTE (no tiene ficha RUC SUNAT) pues no tiene la

autorizacin para dedicarse a dichas actividades comerciales,
trabajando eventualmente.
4.8.- DE LA SITUACION ACTUAL DE SUS HIJAS.Seor juez actualmente mis hijas son
MAYORES DE EDAD, y subsisten por si solas actualmente
su situacin es:
4.8.1.-

DE

LA

SITUACION

DE

KATHYA

CINDY

AMEZQUITA MOLINA: Actualmente mi hija se

encuentra en el Pas de ESTADOS UNIDOS DE

NORTEAMERICA, donde a contrado matrimonio y

actualmente tengo entendido trabaja en dicho
pas, donde es RESIDENTE AMERICANA.
4.8.2.-

DE

LA

SITUACION

DE

SHEILA

JENNSY

AMEZQUITA MOLINA: Actualmente desconozco

a que se dedica pues ella estuvo en el Pas de
ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA, donde fue
por un intercambio estudiantil, para lo cual apoye
en todo lo que pude, adems de estar en dicho
pas TRABAJANDO, ya con los documentos de Ley,
ganando mucho dinero, se REGRESO AL PERU,
dejando un FUTURO PROMISORIO EN DICHO PAIS,
regresando

al

Per,

donde

actualmente

desconozco si retomo sus estudios universitarios

o no, es decir no ha cursado estudios con xito.
Por

ello,

quien

tiene

en

estos

momentos

la

responsabilidad de ayudar a su madre son sus HIJAS,

quienes dada a su juventud tienen la fuerza suficiente
para apoyar ECONOMICAMENTE PARA CON SU MADRE.
4.9.-

DE

LAS

SUPUESTAS

PROPIEDADES

DEL

DEMANDADO.Cabe precisar que el demandado no tiene ningn

negocio, ni propiedades propias, si bien es cierto mi madre
tiene un negocio de comidas en el cual NO TENGO
PARTICIPACION ALGUNA, pues hace ms de 15 aos no
tengo injerencia en ello.
As mismo tengo propiedades muebles e inmuebles
algunas, en el PERU, mucho menos en el extranjero.
4.10.- DEL ESTADO DE NECESIDAD DE LA DEMANDANTE.-

Cabe resaltar que el estado de necesidad de la

Sra. Blanca Irene Molina Quispe, no est debidamente
probado

es

decir

la

demandante

debe

ACREDITAR

FEHACIENTEMENTE la concurrencia de ciertas condiciones

o presupuestos bsicos: las posibilidades econmicas del
que debe prestarlo y la norma legal que establece dicha
obligacin y el estado de necesidad,

es decir a la

incapacidad de atender a su propia subsistencia en

caso de incapacidad fsica o mental, que en el presente
caso no se ha acreditado indubitablemente.
4.11.- A MANERA DE CONCLUSION.A manera de conclusin para ilustrar mejor a
Usted Seor Juez diremos que:

La demandante GOZA DE MUY BUENA SALUD, para

subsistir por ella misma, tal como lo manifest ella misma

hace aos.
El demandado acudi cuando la demandante le manifest
que le ayude para poner un negocio personal y as

subsistir dinero el cual ella derrocho.

Est probado Seor juez que el demandado acudi a sus
hijas y ellas fueron al Pas de

Estados Unidos con su

ayuda, de los cual solo aprovecho su hija mayor KATHYA

CINDY AMEZQUITA MOLINA.

Est probado que sus hijas son ACTUALMENTE mayores de
EDAD,

siendo

que

la

mayor

KATHYA

CINDY

AMEZQUITA MOLINA, tiene residencia Americana, y

tiene un buen trabajo.

Est probado que la demandante ABANDONO

a sus

menores hijas dejando la tenencia a cargo de sus abuelos

maternos, segn consta en Acta de conciliacin Demuna

de Cerro Colorado.
Est PROBADO que la demandada tiene negocio o se
dedica a una actividad econmica, pues actualmente

tiene RUC activo, 10293495225, segn ficha RUC,

(segn pgina web www.sunat.gob.pe) que adjunto, con lo
que se prueba fehacientemente que tiene ingresos

econmicos.
As mismo si la demandante AFIRMA QUE SU SALUD
ESTA DETERIORADA, ella goza con atencin gratuita en
el HOSPITAL H.III YANAHUARA, segn reporte de pgina
web

www.essalud.gob.pe,

con

autogenerado

6804180MIQSB008, hbil y activo a la fecha, ES DECIR

CON VIGENCIA DE ATENCION, lo cual demuestra que la
demandante actualmente TRABAJA, es decir tiene un
empleador. Lo que demuestra que se encuentra de buen

estado de SALUD.
ESTA PROBADO que mi representado no ha abandonado
totalmente a su EX CONYUGE, pues aun as como esta en
el pas de EEUU el apoyado a dicha seora y a pesar de
eso ella le entabla esta accin con el solo hecho de
perjudicarlo en su estada en los EEUU. A pesar que dicha
seora abandono a sus hijas, cuando an eran menores
de edad.
Es necesario indicar que en los fundamentos de la

demanda,

la

demandante,

quiere

SORPRENDER

SU

JUDICATURA, con argumentos totalmente falsos y fuera de la

realidad, solicitando se Declare la demanda Infundada en todos
sus extremos con expresa condena de costas y costos.
V.-

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEFENSA:

A.- LEGALES:
a) De Orden sustantivo.
Art. II del Ttulo Preliminar, norma que establece que la
Ley no ampara el abuso del Derecho.
Art. 472 del Cdigo Civil que establece que se entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitacin,

vestido y asistencia mdica, segn la situacin y posibilidades

de la familia
Art. 481 del Cdigo Civil que precisa que no es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que
debe prestar los alimentos.
Esto esta referido a que los alimentos se regulan por el Juez en
proporcin

las

necesidades

de

quien

los

pide

POSIBILIDADES DEL QUE DEBE DARLOS.

b) De orden procesal. Art. I del Ttulo Preliminar, Cdigo Procesal Civil, norma que
establece

que

toda

persona

tiene

derecho

la

Tutela

jurisdiccional efectiva en la defensa de sus derechos, con

sujecin a un debido proceso.
Artculo VI.- Principio de Socializacin del proceso.El Juez debe evitar que la desigualdad entre las personas por
razones de sexo, raza, religin, idioma o condicin social,
poltica o econmica, afecte el desarrollo o resultado del
proceso.
Arts. 130, 131, 424 y 425, los dos primeros establecen los
requisitos de todo escrito, y los dos siguientes establecen los
requisitos que debe de contener toda demanda.
Artculo 196 del Cdigo Procesal Civil que precisa, que la
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos. Artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, que establece que
todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada.
Artculo 546 del Cdigo Procesal Civil referente a la
procedencia del proceso sumarsimo.
B.- DOCTRINA

a).- Los presupuestos legales de la obligacin de alimentos son

tres: uno subjetivo, constituido por la existencia del vnculo familiar,
caracterizado por su carcter y vocacin de permanencia, mientras
los otros dos, de carcter objetivo, el estado de necesidad del
acreedor y la disponibilidad econmica del obligado pueden
variar con el transcurso del tiempo (CORNEJO CH VEZ).
Estos ltimos a que hace referencia el artculo bajo comentario,
convierten la obligacin de alimentos en exigible, quedando su
determinacin a diferencia del hecho natural del parentesco, a la
apreciacin y buen criterio del juzgador. CORNEJO CHVEZ, H.
Derecho Familiar Peruano. Tomo 11. Lima, 1998.
b).- SOBRE EL ESTADO DE NECESIDAD.- En este sentido,
algunas sentencias extranjeras de la Corte de Casacin italiana
(Sentencias 81/51,65/1614 Y 68/1557) han determinado que no
hay estado de necesidad cuando el alimentista posee bienes, que
aunque improductivos, podran ser vendidos para hacer frente a
sus necesidades esenciales, o si fuera posible recurrir al crdito y
restituirlo con el producto de su trabajo o la disposicin de ciertos
bienes

de

su

propiedad.(Cdigo

Civil

comentado,

Tomo

III,

DERECHO DE FAMILIA, Segunda Parte, Gaceta Jurdica, Pg.264266).

c).- Debe tenerse en cuenta lo expuesto en el CODIGO CIVIL
COMENTADO .- Gaceta Jurdica : Tomo III, DERECHO DE
FAMILIA, Segunda Parte.... Pginas 232 a 240 : Es muy
difcil determinar las posibilidades del que debe prestar los
alimentos, razn por la cual nuestra legislacin ha sealado incluso
que no es necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos del que debe prestar alimentos, (artculo 481 del CC,
segundo prrafo), lo que significa que el juez si bien no puede
determinar la realidad puede apreciar las posibilidades que tiene el
obligado
En el caso de la determinacin del estado de necesidad, es preciso
sealar que el artculo 373, modificado por la Ley N 27646

publicada el 23 de enero del 2002, ha restringido el mbito de

interpretacin del estado de necesidad del mayor de edad, a la
incapacidad de atender a su propia subsistencia en caso de
incapacidad fsica o mental.
Para tal efecto, el cnyuge afectado debe acreditar su estado de
necesidad, es decir la imposibilidad de atender a su propia
subsistencia por incapacidad fsica o mental de acuerdo con lo
sealado en el artculo 473 del CC. Sin embargo, es prctica
judicial muy arraigada y vigente el otorgar alimentos a la cnyuge
(mujer) con la sola valoracin de su estado de familia por medio de
su partida de matrimonio sin que ella haya acreditado la
imposibilidad de atencin de su propia subsistencia, en contra del
principio de igualdad entre cnyuges.
C.-JURISPRUDENCIA
"Son condiciones para ejercer el derecho a pedir los alimentos
la existencia de un estado de necesidad de quien los pide,
la posibilidad econmica de quien debe prestarlos y la
existencia de una norma legal que establezca dicha obligacin".
(Cas. N 1371-96-Hunuco, Gaceta Jurdica N 57, p. 19A). (negritas y subrayado nuestro).
"La regla general es que el derecho de alimentos termina a los
dieciocho aos de edad y solo por excepcin se mantiene ms
all de esa edad cuando se est en estado de necesidad,
mientras que en el caso del cnyuge siempre tiene
derecho alimentara por regla general; no obstante lo
anterior, para solicitar alimentos (cualquiera sea el
caso), debe acreditarse el estado de necesidad, las
posibilidades econmicas del obligado y una norma legal que
establezca la mencionada obligacin".(Cas. N 2833-99. Base
de Datos Jurisprudencial, Ed. Normas Legales 2002).
(negritas y subrayado nuestro).
V.-

MEDIOS PROBATORIOS:

DOCUMENTALES:
Presento los siguientes medios probatorios documentales:
1.-

Acuerdo conciliatorio de la Demuna, ACTA DE CONCILIACION

NRO 13-2001, EXPEDIENTE 011-2001.

2.3.-

Compromiso de fecha 21 de Setiembre de 1999.

informacin

del

Asegurado

autogenerado

6804180MIQSB008, de la demandante.
4.- Consulta RUC N 10293495225 de Molina Quispe Blanca Irene.
5.-

Recibos

de

envi

de

dinero

de

mi

representado

la

demandante.
VI.-

ANEXOS:
Presento los siguientes anexos:

1-A.- Copia

de

mi

Documento

de

Identidad

constancia

de

inscripcin reniec.
1-B.- Copia Certificada de TESTIMONIO DE ESCRITURA PUBLICA
DE PODER ESPECIAL otorgado por Don Elmer Walter
Amezquita Ramos.
1-C.- Compromiso de fecha 21 de Setiembre de 1999.
1-D.- Declaracin Jurada simple
1-E.- informacin

del

Asegurado

autogenerado

6804180MIQSB008, de la demandante.
1-F.- ACTA DE CONCILIACION NRO 13-2001, EXPEDIENTE 011-2001.
1-G.-Informacin

del

Asegurado

autogenerado

68041

80MIQSB008, de la demandante.
1-H.- Consulta RUC N 10293495225 de Molina Quispe Blanca Irene.
1-I.- Recibos de envi de dinero de mi representado a la demandante.

1-J.- Arancel Judicial.

Por lo expuesto:
Seora

Juez,

srvase

tener

por

contestada

la

demanda

interpuesta y proveer mi escrito por estar con arreglo a Ley.

Arequipa, 01 de Octubre del 2013

____________________
Walter Amezquita Daz
DNI N 29338578