Você está na página 1de 4

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO So

Jos do Rio Preto-SP


N Processo: 1003109-38.2014.8.26.0576

Registro: 2015.0000076016

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado n


1003109-38.2014.8.26.0576, da Comarca de So Jos do Rio Preto, em que recorrente
CIDADE NORTE PARTICIPAES E ADMINISTRAO SPE LTDA, so recorridos
RENATA DE SOUZA MOREIRA TRISTO e MARCELO DE FREITAS ROCHA .

ACORDAM, em 4 Turma Cvel do Colgio Recursal - So Jos do Rio


Preto, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso.", de conformidade
com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos MM. Juzes


FONSECA TAVARES (Presidente) e ANDR LUIS ADONI.

So Jos do Rio Preto, 25 de setembro de 2015.

Milena Repizo Rodrigues


RELATORA

ANDR DA

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO So


Jos do Rio Preto-SP
N Processo: 1003109-38.2014.8.26.0576

Recurso n:
Recorrente:

1003109-38.2014.8.26.0576
CIDADE NORTE PARTICIPAES E
ADMINISTRAO SPE LTDA
RENATA DE SOUZA MOREIRA TRISTO e outro

Recorrido:

Voto n161/15
APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR DANOS MORAL E MATERIAL EXISTENTES - SERVIO DE
ESTACIONAMENTO INADEQUADO PRESTADO PELO
RECORRENTE FURTO DE VECULO - SENTENA
MANTIDA - RECURSO NO PROVIDO.

Cuida-se de ao de indenizao por danos material e


moral em que os autores relatam que estacionaram a moto de propriedade
do casal no estacionamento do shopping requerido, sendo que foi subtrada.
O veculo foi recuperado alguns dias depois com alguns danos e a
numerao

raspada.

requerida

alegou

ilegitimidade

ativa

inaplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor, que foram


rechaadas pela respeitvel sentena do juzo de primeiro grau. A sentena
julgou parcialmente procedente a demanda, sob o fundamento de que
comprovada a falha do servio prestado, e condenou a recorrente em
indenizao de dano material no valor de R$ 1.427,23, com correo
monetria e juros de mora de 1% ao ms desde a data do evento
(novembro/2013) e dano moral de R$ 3.620,00.

Inconformada, a r Cidade Norte Participaes e


Administrao SPE Ltda, interps recurso aduzindo novamente a
ilegitimidade ativa da primeira recorrida Renata de Souza Moreira Tristo,
alegando que lhe falta interesse de agir. Quanto ao mrito, alegou mais uma
vez a inexistncia da relao de consumo apta a ensejar a utilizao do
Cdigo de Defesa do Consumidor, porque no provado que a recorrida
laborasse em uma loja do shopping. Requereu a procedncia do recurso.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO So


Jos do Rio Preto-SP
N Processo: 1003109-38.2014.8.26.0576

Recurso preparado e respondido.


o relatrio.

Voto.

Afasto desde j, a preliminar arguida de ilegitimidade


ativa da primeira recorrida e a alegao da recorrente de que no cabe a
aplicao do CDC, pelos mesmos fundamentos decididos na sentena de
primeiro grau, uma vez que a recorrente no apresentou fato novo a
comprovar suas alegaes, em sede de recurso.

O MM. Juiz sentenciante bem decidiu a questo,


devendo a r. sentena ser mantida por seus prprios fundamentos.

Restou caracterizada a falha da recorrente na prestao


de servio de estacionamento de forma adequada, havendo omisso culposa
na obrigao da guarda assumida, j que os criminosos saram do
estacionamento sem grandes problemas. Em consequncia desta falha,
nasceu para a recorrente a obrigao de reparar os prejuzos decorrentes do
episdio.

Tambm no caso concreto, no se verifica que as


indenizaes em dano material e dano moral fixadas em R$ 1.427,23 e R$
3.620,00, respectivamente, estejam desproporcional aos danos sofridos, ao
porte econmico do ru e necessidade de coibir o abuso.

Ante

exposto,

pelo

meu

voto,

NEGO

PROVIMENTO ao recurso, mantendo a Sentena.

Custas pela parte recorrente. Condeno a parte


3

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO So


Jos do Rio Preto-SP
N Processo: 1003109-38.2014.8.26.0576

recorrente no pagamento de honorrios advocatcios, que fixo em 10%


sobre o valor da condenao.

MILENA REPIZO RODRIGUES


Juza Relatora