EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL

PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ** REGIO.

Apelao: n ********************
Origem: ** Vara Previdenciria de ******
Recorrente:
Recorrido: Instituto Nacional da Previdncia Social INSS

*********************************, brasileiro, casado, aposentado, portador

da CIRG n ********** e inscrito no CPF/MF sob n **************, residente e
domiciliado a *****************, por seu procurador infra-assinado, nos autos
de processo em epigrafe, que move em face do INSS, vem respeitosamente
a presena de V. Exa., inconformado com o v. acrdo prolatado, interpor
RECURSO ESPECIAL para apreciao do COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA, com fulcro no art. 105, III, C e da CF, e arts. 255 a 257 do RISTJ,
com razes em anexo, requerendo a Vossa Excelencia que se digne recebelas, process-las e faze-las subir mencionada Corte, na forma da lei.

Termos em que pede deferimento.

Local e data.

Advogado(a)
OAB/**

EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO COLENDO SUPERIOR

TRIBUNAL DE JUSTIA

Origem: ** TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ** REGIO

Apelao n *********************
Recorrente: *****************
Recorrido: INSS;

RAZES DO RECURSO ESPECIAL

EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
Colenda Turma Julgadora

Em que pese a cultura e o notrio saber jurdico dos ilustres componentes

da 6 Turma do Tribunal Regional Federal da 4 Regio, impe-se a reforma
do v. Acrdo recorrido, pelas razes de fato e de direito aduzidas a seguir.

DOS FATOS

O recorrente props contra o recorrido Ao Ordinria para Desaposentao

cumulada com nova concesso de aposentadoria por tempo de
contribuio.

O MMo. Magistrado a julgou improcedente, no acompanhando, assim,

entendimento sedimentado no Superior Tribunal de Justia, como se
nota de precedente, da Terceira Seo (Colegiado maior
competente para o tema) desta Corte acostado nas razes do
presente recurso acerca do cabimento de renunciar a benefcio
previdencirio, simplesmente, porque se trata de Direito
patrimonial, ento, disponvel.

Contra essa deciso insurgiu o ora Recorrente, atravs da Apelao

fulcrando a inconformidade em entendimento majoritrio no Superior
Tribunal de Justia.

Porm, o ora recorrente, continua inconformado. Agora, com o v. Acrdo

objeto do presente recurso, vez que embora entenda vlida a renncia
aposentadoria para postular novo jubilamento com a contagem do tempo de
servio, em que esteve exercendo atividade vinculada ao RGPS, e
concomitantemente percepo dos proventos de aposentadoria IGNORA,
entendimento sedimentado nesta Corte acerca da no devoluo dos
proventos recebidos em razo da aposentadoria renunciada, pois,
os pagamentos de tais valores eram devidos poca da percepo
do benefcio.

Conforme exaustivamente demonstrado no h violao a nenhum artigo

de lei, eis que tal norma omite-se em relao ao caso analisado. O que
existe no sistema previdencirio brasileiro a ausncia de norma proibitiva
relativa desaposentao. Assim, por ausncia de expressa proibio legal
subsiste a permisso, tendo em vista que a limitao da liberdade individual
deve ser tratada explicitamente, no podendo ser reduzida ou diminuda por
omisso.

Deve ser ressalvado, ainda, o carter social das prestaes pagas pela
Autarquia Previdenciria, notadamente pelo fato de garantirem, conquanto,
minimamente, a subsistncia dos seus beneficirios, pessoas que, na sua
grande maioria, sempre tiveram uma vida de poucos recursos, e que aps o
seu jubilamento no experimentaram qualquer melhora financeira, ao
contrrio, histricamente tem sofrido significamente reduo nos seus
ganhos.

Conclui-se, nclitos julgadores, que os ilustres magistrados de 1 grau bem

como do Tribunal Regional Federal interpretaram de maneira equivocada e
simplista a legislao sobre o direito abordado bem como, ignoraram
entendimento sedimentado nesta Corte.

DO CABIMENTO DO RECURSO ESPECIAL

Este recurso encontra supedneo no art. 105, III, c, da Constituio da

Repblica, pois, conforme ser demonstrado a seguir, o acrdo hostilizado

afrontou o dispositivo na Constituio Federal, bem como, nas recentes

decises do colegiado maior competente para o tema (Superior
Tribunal de Justia).

Calha destacar que o presente Recurso Especial no tem por objeto a

anlise de fatos, o que vedado em sede especial, mas sim, de matria
eminentemente processual.

AS RAZES PARA A CASSAO PARCIAL DO ACRDO RECORRIDO

DAS PRELIMINARES

Conforme exaustivamente demonstrado no h violao a nenhum artigo

de lei, eis que tal norma omite-se em relao ao caso analisado. O que
existe no sistema previdencirio brasileiro a ausncia de norma proibitiva
relativa desaposentao.

Assim, por ausncia de expressa proibio legal subsiste a permisso, tendo

em vista que a limitao da liberdade individual deve ser tratada
explicitamente, no podendo ser reduzida ou diminuda por omisso.

O v. Acrdo com todo respeito que merece o raciocnio, motivado em

precedentes no prprio TRF da 4, IGNORANDO, posicionamento firmado
pelo Colegiado maior competente para o tema.

AS RAZES PARA A CASSAO PARCIAL DO ACRDO RECORRIDO

DO MRITO

No caso especfico, o Requerente deseja optar pela concesso do novo

benefcio, o qual leva em considerao o novo tempo contributivo aps sua
aposentao. Isto porque esta nova prestao previdenciria, conforme se
demonstrar no decorrer desta exordial, certamente lhe mais vantajosa.

Entretando, sabido que para a concesso do novo benefcio, o Autor,

dever RENUNCIAR a prestao de aposentadoria j concedida (por conta
da proibio legal do percebimento cumulativo de suas aposentadorias),

instituto-tcnico este que foi denominado pela doutrina de

DESAPOSENTAO, a qual brilhante doutrinador Fbio Zambitte Ibrahim, em
sua obra Curso de Direito Previdencirio 9 Ed. Rio de Janeiro: Impetus,
2007, pgina 610, definiu como sendo:

... a reverso da aposentadoria obtida no Regime Geral de Previdencia

Social, ou mesmo em Regimes Prprios de Previdencia de Servidores
Pblicos com o objetivo exclusivo de possibilitar a aquisio de benefcio
mais vantajoso no mesmo ou em outro regime previdencirio.

Cumpre neste momento relatar que a situao mais corriqueira de aplicao

do instituto previdencirio da DESAPOSENTAO ocorre nos casos em que
segurados aposentados do Regime Geral de Previdencia Social ingressam
em cargo pblico, ou mesmo quando ainda vinculados ao Regime geral,
retornam ou continuam a exercer atividades laborais, hiptese esta,
aplicada ao caso em tela.

A desaposentao ento, como conhecida no meio previdencirio, traduz-se

na possibilidade do segurado renunciar a aposentadoria com o propsito de
obter benefcio mais vantajoso, no regime geral de previdncia social ou em
regime prprio de previdncia, mediante a utilizao de seu tempo de
contribuio.

A desaposentao pode existir em qualquer regime previdencirio, desde

que tenha como objetivo a melhoria do status econmico do segurado. A
idia da desaposentao liberar o tempo de contribuio utilizado para a
aquisio da aposentadoria, de modo que este fique livre e desimpedido
para averbao de novo benefcio no mesmo sistema previdencirio,
quando o segurado tem tempo de contribuio posterior aposentadoria,
em virtude da continuidade laborativa.

H possibilidade de desaposentao dentro do mesmo regime, em especial

RGPS, caso do Autor, quando o segurado, muitas vezes jubilado pela
aposentadoria proporcional, continua seu mister profissional por vrios
anos, mantendo-se a contribuio prevista em lei (art. 12, 4, Lei 8.212/91,
com redao dada pela Lei n 9.032/95), mas sem qualquer incremento em
seu benefcio.

A lei, em momento algum, impede expressamente a reverso destes

benefcios, sendo, o contrrio, categrica na reversibilidade da
aposentadoria por invalidez, na ocorrncia de recuperao laborativa deste
segurado.

J o Regulamento da Previdencia Social, com evidente contedo praeter

legem, aprovado pelo Decreto n 3.265/99, no artigo 181-B, prev que: As
aposentadorias por idade, tempo de contribuio e especial concedidas pela
previdncia social, na forma deste Regulamento, so irreversveis.

Dito isto, importante destacar que notavelmente a aplicao de tal instituto

tcnico jurdico no aceita pela Autarquia-R administrativamente, a qual
se posiciona no sentido de que os benefcios previdencirios so
irreversveis e irrenunciveis frente ao disposto da IN 57, art. 448 e no
Decreto 3.048, art. 181-B, etc.

Data vnia, equivocada e ilegal a postura do Requerido, uma vez que em se

tratando, in casu, de renncia a aposentadoria, o ato unilateral do
particular, independendo, no s de concordncia por parte da
administrao, como tambm, de lei a regular a matria, conforme se
demonstrar a seguir.

A Constituio Federal, em seu artigo 5, inciso II, resolve a questo em

comento. Refere-se tal dispositivo legal ao Princpio da Legalidade Estrita, o
qual reza que ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma
coisa seno em virtude de lei.

Assim, ao analisar as diretrizes da referida norma constitucional, percebe-se

facilmente que se a lei ou a prpria Carta Magna poderiam vedar a renncia
ao benefcio previdencirio, sendo assim, ao menos at disposio legal
contrria, um direito disponvel do cidado. Como no h lei nesse sentido,
o direito da Postulante DESAPOSENTAO torna-se totalmente factvel no
caso em concreto.

Sob outro prima, agora realizando uma anlise voltada para o Direito
Administrativo, nota-se que uma vez cumpridos os requisitos para
aposentar-se e positivada a vontade do agente no sentido de obter sua
aposentao, a administrao Pblica no possui outra opo a no ser
proceder a aposentadoria do segurado.

Observa-se, ento, que a concesso do benefcio um ato administrativo

vinculado, no restando, portanto, iniciativa pessoal para a autoridade que
o pratica, vez que regulado em lei todos os seus detalhes.

Desta forma, como ato vinculado, a aposentadoria sim irrenuncivel e

irreversvel, mas to somente em relao Autarquia-Previdenciria e no
em relao ao pedido do segurado.

Pois bem, posto que neste momento j se sabe que um dos aspectos do fato
gerador do direito aos proventos de aposentadoria a vontade do
segurado, resta claro que, embora seja ato vinculado para a Administrao
Pblica, o segurado tem o poder de analisar a convenincia e a
oportunidade diretamente ligada a sua vontade e interesse individual em
escolher aposentar-se ou no.

Neste sentido, o segurado aposentado pode optar pela desaposentadoria.

Assim, desejando o segurado reconsiderar sua manifestao volitiva, para
no mais continuar aposentado, o binmio constitutivo necessrio para
concesso da aposentadoria ficar novamente incompleto, posto que
embora exista o preenchimento dos elementos legais (idade, tempo de
contribuio e etc.), inexistir o elemento vontade do agente; sendo assim,
foroso concluir que a Administrao no poder continuar a conceder o
benefcio, eis que o binmio constitutivo no mais existe.

Desta feita, podemos facilmente concluir que muito embora o direito aos
proventos no existia mais no mundo fenomnico pela ausncia de vontade
do agente, o mesmo (agente/segurado) continua sendo titular do direito,
podendo exerc-lo a qualquer tempo, posto que o tempo de contribuio
por ele realizado est consolidado ao seu patrimnio jurdico.

Inegvel o entendimento doutrinrio de que o titular de um direito pode

dele dispor mediante renncia firmado por J. M. DE CARVALHO SANTOS
(Repertrio Enciclopdico do Direito Brasileiro, Ed. Borsoi, vol. 17, pg. 351),
MEYER (citado por VICENTE RO em Direito e a Vida dos Direitos, So Paulo:
Ed. Max Limond, 2 vol. Tomo II, 2 edio), BERNARDINO CARNEIRO,
mencionado por CARLOS MAXIMILIANO (Hermenutica e Aplicao do
Direito, 5 Ed., pg. 288) e CLOVIS BEVILAQUA (Teoria Geral de Direito Civil,
6 ed., pg. 363).

No mais, ao realizar um estudo um pouco mais aprofundado da matria de

direito abordada no caso em tela, conclui-se que o sistema previdencirio
brasileiro se insere no grupo dos denominados direitos sociais, que possui
previso constitucional, existindo to somente em razo de seus
destinatrios beneficirios.

Nesta linha de raciocnio, os limites de sua disponibilidade so balizados

pela sua prpria natureza, sendo certo que como se trata de proteo
patrimonial ao trabalhador, cuida-se de interesse material, cabendo, em
regra, ao titular do direito correspondente sopesar suas vantagens ou
desvantagens.

Neste sentido, quantos aos direitos com substrato patrimonial, constitui

exceo sua irrenunciabilidade, que como j dito, deve sempre ser prevista
expressamente pelo legislador, no devendo prevalescer desta forma,
qualquer alegao da Autarquia-R no que condiz no previso legal
expressa para o exerccio de tal direito ou at mesmo violao de ato
jurdico perfeito ou direito adquirido.

Vale ainda salientar que no deve prosperar a possvel argumentao do

Demandado no sentido de que um tempo de servio no pode ser contado
quando j tiver sido considerado para concesso de outra aposentadoria,
haja vista que a vedao legal restringe-se vista da cumulatividade de
aposentadorias concomitantes e no sucessivas, como se requer no
presente caso.

Ademais, a hermenutica previdenciria impe o entendimento mais

favorvel ao segurado, desde que no implique em contrariedade lei ou
ainda, em entendimentos mais extremos, em despesa atuarialmente
imprevista.

Cabe ressaltar que mesmo realizando uma abordagem com relao ao

equilbrio financeiro e atuarial, no h bice para que o Nobre julgador
conceda os pedidos de desaposentao e concesso de novo benefcio
previdencirio mais vantajoso, pois, em momento algum ocorre prejuzo a
tal equilbrio econmico do sistema, pois as cotizaes posteriores
aquisio do benefcio so atuarialmente imprevistas, no sendo levadas
em consideraes para fixao de elegibilidade do benefcio.

Neste diapaso, nota-se que se o segurado continua vertendo

contribuio aps obteno do benefcio, no h igualmente
vedao atuarial sua reviso, obedecendo-se assim, as premissas
jurdicas e atuariais a que se deve submeter hermenutica
previdenciria.

Diante do acima esposado, foroso se faz concluir que a Lei Maior,

ao externar o direito de liberdade, inclusive ao trabalho, admite
plenamente a aplicao do instituto de liberdade, inclusive ao
trabalho, admite plenamente a aplicao do instituto da
DESAPOSENTAO, desde que solicitada com o intuito de obter
benefcio mais vantajoso, em qualquer dos regimes previdencirios.

No que concerne necessidade de devoluo dos valores recebidos

para que o tempo possa ser neutralizado na concesso de nova
aposentadoria, h que se destacar a natureza alimentar das verbas
recebidas, destinadas a prover a subsistncia do segurado e, por
isso, protegidas pelo princpio da irrepetibilidade ou da nodevoluo de alimentos (REsp 697.397/SC).

Ademais, no havendo irregularidade na concesso do benefcio,

no h que se falar em obrigatoriedade de devoluo de
importncia percebidas. No se cogita, tambm, de cumular
benefcios; finda uma aposentadoria pela renncia, outra ter
incio, no havendo justificativa aceitvel para que se imponha ao
segurado a obrigao de restituir quaisquer valores ao Errio.

Ainda que o minoria das jurisprudncias sejam favorveis a

devoluo de valores recebidos, esta Egrgia Corte Superior de
Justia j decidiu que o ato de renunciar ao benefcio no envolva a
obrigao de devoluo de parcelas, pois, enquanto perdurou a
aposentadoria, o segundo fez jus aos proventos, sendo a verba
alimentar indiscutivelmente devida.

PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO

RECURSO ESPECIAL. DECISO MONOCRATICA DO RELATOR COM
ARRIMO NO ART. 557 DO CPC. MATRIA NOVA. DISCUSSO. NOCABIMENTO. PRECLUSO. RENNCIA APOSENTADORIA.
DEVOLUO DOS VALORES RECEBIDOS. NO-OBRIGATORIEDADE.

1. permitido ao relator do recurso especial valer-se do art. 557 do

Cdigo de Processo Civil, quando o entendimento adotado na
deciso monocrtica encontra-se em consonncia com a
jurisprudncia dominante desta Corte Superior de Justia.
2. Fica superada eventual ofensa ao art. 557 do Cdigo de Processo
Civil pelo julgamento colegiado do agravo regimental interposto
contra a deciso singular do Relator. Precedentes.
3. Em sede de regimental, no possvel inovar na argumentao,
no sentido de trazer tona questes que sequer foram objeto das
razes do recurso especial, em face da ocorrncia da precluso.
4. A renncia aposentadoria, para fins de concesso de novo
benefcio, seja no mesmo regime ou em regime diverso, no implica
em devoluo dos valores percebidos, pois, enquanto esteve
aposentado, o segurado fez jus aos seus proventos. Precedentes.
5. Agravo regimental desprovido.
(STJ Quinta Turma Relatora Min. Laurita Vaz Ag. Resp 1.107.638
Dje: 25/05/2009).

PREVIDENCIRIO. APOSENTADORIA NO REGIME GERAL DA

PREVIDENCIA SOCIAL. DIREITO DE RENNCIA. CABIMENTO.
POSSIBILIDADE DE UTILIZAO DE CERTIDO DE TEMPO DE
CONTRIBUIO PARA NOVA APOSENTADORIA EM REGIME DIVERSO.
EFEITOS EX NUNC. DEVOLUO DE VALORES RECEBIDOS.
DESNECESSIDADE. PRECEDENTES. CONTAGEM RECIPROCA.
COMPENSAO. INEXISTNCIA DE PREJUZO DA AUTARQUIA.
1. firme a compreenso desta Corte de que a aposentadoria, direito
patrimonial disponvel, pode ser objeto de renncia, revelando-se possvel,
nesses casos, a contagem do respectivo tempo de servio para a obteno
de nova aposentadoria, ainda que por outro regime de previdncia.
2. Com efeito, havendo a renncia da aposentadoria, inexistir a vedao
legal do inciso III do art. 95 da Lei n 8.213/1991, segundo o qual no ser
contado por um sistema o tempo de servio utilizado para concesso de
aposentadoria pelo outro, uma vez que o benefcio anterior deixar de
existir no mundo jurdico, liberando o tempo de servio ou de contribuio
para ser contado em novo benefcio.
3. No ponto de renncia, ressalto, que a matria est preclusa, dado que a
autarquia deixou de recorrer. O cerne da controvrsia est na
obrigatoriedade, ou no, da restituio dos valores recebidos em virtude do
benefcio que se busca renunciar.

4. O Superior Tribunal de Justia j decidiu que o ato de renunciar ao

benefcio tem efeitos ex nunc e no envolve a obrigao de devoluo das
parcelas recebidas, pois, enquanto aposentado, o segurado fez jus aos
proventos.
5. A base de clculo da compensao, segundo a norma do 3 da Lei n
9.796/99 ser o valor do benefcio pago pelo regime instituidor ou a renda
mensal do benefcio segundo as regras da Previdncia Social, o que for
menor.
6. Apurado o valor-base, a compensao equivaler multiplicao desse
valor pelo percentual do tempo de contribuio ao Regime Geral utilizado no
tempo de servio total do servidor pblico, que dar origem nova
aposentadoria.
7. Se antes da renncia o INSS era responsvel pela manuteno do
benefcio de aposentadoria, cujo valor poca do ajuizamento da demanda
era R$ 316,34, aps, a sua responsabilidade limitar-se- compensao com
base no percentual obtido do tempo de servio no RGPS utilizado na
contagem recproca, por certo, em um valor inferior, inexistindo qualquer
prejuzo para a autarquia.
8. Recurso especial provido.
(STJ Sexta Turma Relator Min. Paulo Gallotti Resp 557.231/RS Dje
16/06/2008).

PREVIDENCIRIO. MUDANA DE REGIME PREVIDENCIRIO. RENNCIA

APOSENTADORIA ANTERIOR COM O APROVEITAMENTO DO RESPECTIVO
TEMPO DE CONTRIBUIO. POSSIBILIDADE. DIREITO DISPONVEL.
DEVOLUO DOS VALORES PAGOS. NO-OBRIGATORIEDADE. RECURSO
IMPROVIDO.
1. Tratando-se de direito disponvel, cabvel a renncia a aposentadoria
sob regime geral para ingresso em outro estatutrio.
2. O ato de renunciar a aposentadoria tem efeito ex nunc e no gera o
dever de devolver valores, pois, enquanto perdurou a aposentadoria
pelo regime geral, os pagamentos, de natureza alimentar, eram
indiscutivelmente devidos (REsp 692.928/DF, Rel. Min. NILSON
NAVES, DJ de 05/09/2005).
3. Recurso especial improvido.
(STJ Quinta Turma Relator Min. Arnaldo Esteves Lima Resp 663.336/MG
Dju: 07/02/2008 Pgina 01).

PREVIDENCIARIO. APOSENTADORIA. DIREITO A RENNCIA. EXPEDIO DE

CERTIDO DE TEMPO DE SERVIO. CONTAGEM RECIPROCA. DEVOLUO
DAS PARCELAS RECEBIDAS.
1. A aposentadoria direito patrimonial disponvel, passvel de renncia,
portanto.
2. A abdicao do benefcio no atinge o tempo de contribuio. Estando
cancelada a aposentadoria no regime geral, tem a pessoa o direito de ver
computado, no servio pblico, o respectivo tempo de contribuio na
atividade privada.
3. No caso, no se cogita a cumulatividade de benefcios, mas o fim de uma
aposentadoria e o conseqente incio de outra.
4. O ato de renunciar a aposentadoria tem efeito ex nunc e no gera o
dever de devolver valores, pois, enquanto perdurou a aposentadoria pelo
regime geral, os pagamentos de natureza alimentar, eram indiscutivelmente
devidos.
5. Recurso especial improvido.
(STJ Sexta Turma Relator Min. Nilson Naves Resp 692.628/DF:
05/09/2005 pgina 515).

APELAO EM MANDADO DE SEGURANA AGRAVO INTERNO RENNCIA

AO BENEFCIO DE APOSENTADORIA CONCEDIDA NO REGIME GERAL DE
PREVIDENCIA EFEITO EX NUNC ATO DE NATUREZA DESCONSTITUTIVA
AGRAVO INTERNO NO PROVIDO.
1 A renncia aposentadoria gera efeito ex nunc, como de natureza
desconstitutiva, no havendo previso legal de necessidade de devoluo
de valores percebidos, uma vez que as competncias de prestao foram
pagas de forma devida.
2 No h agresso previso do art. 96, inciso III, da Lei n 8.213/91,
quando se reconhece o direito a desaposentao, uma vez que, cessada a
aposentadoria, tecnicamente no h mais tempo utilizado para concesso
de aposentadoria pelo outro regime.
3 Desfeito o ato de aposentadoria, tecnicamente, o impetrante teria,
computado junto ao RGPS, tempo de contribuio desde o momento de sua
filiao at 1997. No entanto, j vinha trabalhando como servidor ocupante
de cargo efetivo no municpio do Rio de Janeiro desde 1992. No perodo de
1992, quando tomou posse, at 1997, quando se aposentou, computou
tempo para um Regime Prprio da Previdencia Social ao mesmo tempo em
que para o Regime Geral da Previdencia Social, no podendo conduzir essa
parte do tempo de contribuio (entre a posse no servio pblico at a
aposentadoria no RGPS. Assim, obtida a desaposentao, ou desfazimento

de aposentadoria no Regime Geral de Previdencia Social RGPS -, o

impetrante somente poder ter contado, como tempo de contribuio em
certido a ser expedida para contagem recproca, o tempo de contribuio
em que ficou filiado ao INPS/INSS at a vspera do dia em que tomou posse
como servidor ocupante de cargo efetivo no Municpio do Rio de Janeiro, em
1992, devendo-se observar a aplicao da Lei 9.795/99, que regula a
compensao financeira entre regimes previdencirios de natureza pblica.
4 Agravo interno a que se nega provimento.
(TRF 2 Regio Primeira Turma Especializada Relator Des. Fed. M Helena
Cisne Processo n 2007.51.01.808978-5 MAS 72.298/RJ DJU:
07/11/2008 Pgina: 125).

E ainda, a recente deciso sobre o tema, publicada no DJE em 26/04/2010,

prolatada pela Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia:

PREVIDENCIRIO. RENNCIA APOSENTADORIA. DEVOLUO DE VALORES.

DESNECESSIDADE.
1. A renncia aposentadoria para fins de aproveitamento do tempo de
contribuio e concesso de novo benefcio, seja no mesmo regime ou em
regime diverso, no importa em devoluo dos valores percebidos, pois
enquanto perdurou a aposentadoria pelo regime geral, os pagamentos de
natureza alimentar, eram indiscutivelmente devidos (REsp 692.628/DF,
Sexta Turma, Relator Ministro Nilson Neves, DJU de 05/09/2005).
Precedentes de ambas as Turmas componentes da Terceira Seo.
2. Recurso especial provido.
(REsp 1113682/SC; RECURSO ESPECIAL 2009/0064618-7, Relator Ministro
JORGE MUSSI (1138), T5 Quinta Turma STJ. Data do julgamento
23/02/2010, Data da Publicao/Fonte DJe 26/04/2010).
Sendo inconteste o direito do Recorrente e tendo a deciso do Tribunal
Regional Federal da 4 Regio contrariou a interpretao deste E. Superior
Tribunal de Justia, este requer:

a) Que seja conhecido e provido integralmente o presente recurso

especial, para o fim de reformar em parte o r. Acrdo, concedendo
ao Recorrente o direito de renunciar a sua atual aposentadoria e
determinando a no devoluo dos valores recebidos pelo Recorrente
em funo de benefcio anterior;
b) Que seja o Recorrido, condenado ao pagamento das custas e
honorrios advocatcios;

c) Reitera, na integra, os termos do pedido de iseno de custas

judicirias, j deferido pelo juzo de primeiro grau e confirmado pelo r.
acrdo de segundo grau, nos termos da Lei n 1.060/50, pois
continua o Recorrente no podendo arcar com tais custas sem
prejuzo do prprio sustento e das famlias.