ANLISIS Y COMENTARIO DEL CONFLICTO EN SIRIA

La imgenes de miles de personas que huyen de la guerra o de la

miseria buscando refugio en Europa son la representacin de un sistema
socioeconmico mundial basado en la obtencin del beneficio a cualquier
precio, de un neo imperialismo del que son responsables mximos las cinco
potencias que tienen asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas (China, Francia, Estados Unidos, Rusia y Reino Unido) a las
que hay que unir otra con la misma vocacin: la Alemania de ngela Merkel
(hay otra ms solidaria y generosa que, por fortuna, est dando la cara). La
guerra de Siria, principal motivo de este xodo forzado, tiene unas causas y
unos actores que han actuado como elementos incendiarios y otros, entre los
que se encuentra la Unin Europea, que han pasado de puntillas como si el
asunto no fuera con ellos. Ahora se ven las consecuencias. Europa recibe a
millones de refugiados. Los europeos, ms solidarios y responsables que la
mayora de sus dirigentes, van a tomar la iniciativa de acoger a estas personas
destrozas por una guerra de la no son culpables. Pero tambin, al mismo
tiempo, de nuevo comienzan a sonar los tambores de guerra. Algunos de
estos lderes europeos, que han sido incapaces de aportar soluciones
negociadas para resolver el conflicto sirio, apelan a las soluciones puramente
militares. El Presidente de la Repblica Francesa, Franois Hollande, parece que
de nuevo quiere subirse al portaviones, como lo hizo cuando los atentado de
Pars en enero de 2015. Algunos lderes mundiales no han aprendido las
lecciones de la historia, ni tan siquiera la reciente en Afganistn, Irak o Libia.
Sus intereses, o los de las corporaciones econmicas a las que sirven,
decidirn actuar en nombre de la seguridad? Qu seguridad? La seguridad
que importa a esos millones de personas que huyen de la guerra es su
seguridad humana, la que se ocupa de las personas como individuos, la que
concierne a su bienestar, a su libertad, a su dignidad como seres humanos. Se
conseguir eso con ms bombardeos o intervenciones militares o se agravar
la situacin y se producir ms odio y represin? Nadie tiene ya la varita
mgica de una solucin que s se pudo haber dado en los orgenes. Ahora todo
es ms complicado. Desde luego, no se puede continuar con la actual situacin
de guerra, pero los lderes europeos y mundiales deberan reflexionar sobre las

implicaciones de una intervencin militar. Deberan calcular muy bien los

efectos de esa intervencin militar y pensar en el da despus, algo que no
hicieron con Afganistn, Irak y Libia con los resultados que estamos
comprobando. Sentar en una mesa de negociacin a los ms fanticos es difcil
pero no hay que descartar nada. Y no hay que olvidar que, por increble que
parezca a las mentalidades occidentales, grupos como Daesh (Estado
Islmico), Al-Qaeda u otros gozan del apoyo de parte de la poblacin de los
pases en guerra. Irn tambin fue descartado por Occidente como interlocutor
cuando comenz la guerra en Siria. Ahora todos lo consideran un actor
indispensable para una solucin no militar a ese conflicto armado. Tampoco alAsad lo era, ahora resulta indispensable. Si las democracias occidentales
estuvieran interesadas en atajar los conflictos en su races, si realmente fueran
coherentes con los principios que defienden y que reflejan en constituciones
nacionales y tratados internacionales, entre otras muchas acciones,
estara la de no vender ni un solo fusil a aquellas naciones gobernadas
por dictadores, -los hay de todos los colores- que las emplean para reprimir a
sus propios pueblos o contra otros para conseguir sus egostas intereses. Pero,
el negocio es el negocio y la industria de armamento no tiene alma.
NOMBRES: CARLOS HUMBERTO TUPA ORTIZ
CUI: 20153353
GRUPO: A