Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Exp: 2012-0081-0-1504-JM-FA-01.
Pag. N. 172.
Tomo: N. 19.
Cuaderno: Principal.
Esc: 01.
Sumilla:
PRESENTO
APERSONAMIENTO
INFORME
ESCRITO.
ARRUNATEGUI
GUITTON
ELISA
sobre:
DIVORCIO
POR
EN TAL VIRTUD:
PRIMER OTROSI DIGO: Que, con las facultades que me confieren el Art: 2 Inc. 23 de
la Constitucin Poltica del Estado, me permito en presentar mi respectivo Informe
Escrito en va de Informe Oral a fin de que su despacho se sirva en merituarla en su
debida oportunidad y con ello se sirva en REVOCAR LA SENTENCIA APELADA Y
REFORMNDOLA DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA EN TODOS SUS
EXTREMOS; Amparo mi pretensin en los siguientes fundamentos de Hecho y de
Derecho que paso a exponer:
TENGO
DERECHO
UNA
INDEMNIZACIN
UNA
PENSIN
SEGUNDO: Que, durante nuestro matrimonio hemos adquirido diversos bienes sean
muebles e inmueble como es una CASA de material NOBLE de cuatro habitaciones con su
respectivo patio, sito en la Av. Molineros n 452 SURCO - LIMA, donde a la fecha el actor
indica como su domicilio real, por lo que es absolutamente falso que no hayamos adquirido
bienes sean muebles o inmuebles, esta versin la he demostrado con la propia solicitud que
presento el demandante .
TERCERO: Que, con el demandante hemos sostenido un Proceso Civil sobre: DIVORCIO
POR CAUSAL DE INJURIA GRAVE, ABANDONO MALICIOSO DE HOGAR
CONYUGAL Y CONDUCTA DESHONROSA QUE HAGA INSOPORTABLE LA VIDA
EN COMUN donde el demandante fue el propio actor de la presente demanda, cuyo proceso
se llevo a cabo por ante el Juzgado Civil de la Provincia de Lima, en cuya sentencia se
declaro INFUNDADA LA DEMANDA en merito de que el demandante no haba probado en
lo absoluto ninguna de las causales propuestas en la demanda, mas por el contrario se haba
PROBADO QUE EL DEMANDANTE HABA INTERPUESTO LA DEMANDA DE
DIVORCIO CON EL NICO PROPSITO DE SUSTRAERSE A SUS OBLIGACIONES
ALIMENTARAS PARA LA RECURRENTE, YA QUE LE HABA DEMANDADO POR
PRESTACIN ALIMENTICIA POR ANTE EL JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE
LIMA, Y ESTA ES LA MISMA PRETENSIN QUE INSISTE EL DEMANDANTE CON
LA PRESENTE DEMANDA, con lo que queda demostrado una vez mas que no nos hemos
separado por mi culpa sino que fue por culpa del demandante.
CUARTO: Que, con el demandante vengo sosteniendo un proceso civil sobre Prestacin
Alimenticia a mi favor por ante el Juzgado Especializado en lo Civil del Modulo Bsico de
Justicia de la Provincia de Lima, bajo el Exp. N. 2002-0222-01506-JR-FA-01, seguido entre
las mismas partes, bajo la actuacin del actual secretario Dr. Gustavo Rafael Dvila Carbajal,
en la que se me asigno el 10% del Haber mensual que perciba el demandado como empleado
como es de verse con el Exp. N. 2002-0222-01506-JR-FA-01 que en copias certificadas
acompaa al presente proceso de divorcio, al respecto el demandado a fin de no acudirme la
pensin alimenticia ordenada judicialmente renuncio a su trabajo, a la fecha me adeuda la
pensin alimenticia desde el ao 2003 (antes de instaurarse el proceso de divorcio) hasta la
fecha actual como puedo demostrar con la Ultima Liquidacin de las Pensiones Alimenticias
devengadas por lo tanto se debe de declarar improcedente y/o infundada la pretensin del
Divorcio precisamente por no estar al da en la pensin alimenticia ya que este es un requisito
para que proceda la accin de divorcio, aun mas tratndose de que la pensin es a favor de la
recurrente.
MEDIO PROBATOPRIO:
MELVI SOTO
con
don:
URBANO
SOTO
al absolver la demanda, por lo que sus necesidades son prioritarias adems de educacin, se
requiere de alimentos, vestido, asistencia medica, recreacin, y otros, por ello los padres
estamos en la obligacin de apoyarlos, por lo que la pensin asignada a favor de mi hijo no
cubre en lo absoluto las mnimas necesidades que requiere por lo que es absurdo que el
demandante pretenda disminuirle la pensin asignada, mxime que a la recurrente no le acude
un solo cntimo de Pensin Alimenticia en mi condicin de esposa debidamente casada.
La recurrente:
demandante por intermedio del Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Chilca Huancayo, se
me asigno el 15% del haber mensual que percibe el Demandante, la misma que fue apelado al
inmediato superior y en Segunda Instancia se confirmo la Sentencia. Por lo que Pensin
Alimenticia Asignada a mi favor es totalmente nfimo por que no cubre ni siquiera el pago de
la Pensin de Enseanza que efectu en forma mensual, puesto que a la fecha estoy cursando
Estudios Superiores en la Universidad Peruana Los Andes en la Facultad de Ciencias de la
Salud, en la Especialidad de Odontologa, como sea demostrado con la Boleta de Pago de
Pensin de Enseanza adjuntado al absolver la demanda, estando cursando el Noveno Ciclo,
y como tal efectu practicas pre - profesionales, lo que me genera gastos en la compra de
materiales, equipos de odontologa, pagos de matricula y otros, estos gastos lo sufraga mi
seora madre pese a que se encuentra delicada de salud, por lo que se me debera de
incrementar la pensin alimenticia.
OMAR ESAU SOTO LUCAS de apenas dos aos de edad, y que espero la amante del
demandante para que demande despus de ms de dos aos que naciera su hijo, sino que lo
hizo en contubernio con el demandante con la finalidad que el demandante hague ver que
tenia carga familiar en los procesos de prestacin alimenticia que le seguamos a nuestro
favor, es as que la amante del demandante interpone la Demanda de Prestacin Alimenticia
por ante el Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Chilca de la Provincia de Huancayo,
habindose generado el Exp. N. 369-2002, y se viene tramitando bajo la actuacin del seor
secretario don: EDWIN GARAY LAUREANO, en cuyo proceso el propio: URBANO SOTO
SURICHAQUI se compromete en acudir el 40% de su haber mensual la misma que no le fue
aceptada por el referido Juzgado, al haberse enterado de que el demandante tenia otros
procesos pendientes con las recurrentes es decir gracias a nuestra intervencin en el proceso
en mencin, ya que el Demandante en los procesos que le seguimos jams oferto pensin
alguna, con lo que se evidencia la confabulacin de ambos es decir del demandante y su
amante ALEJANDRA
en la
TERCERO: Seor Juez, el Demandante a la fecha hace vida convivencial con su amante
doa: ALEJANDRA LUCAS CONDORI, por lo que la pensin que le asigno para su menor
hijo es totalmente una simulacin, cuya convivencia lo pruebo con las he probado con las
diversas certificaciones expedidas por las autoridades del Distrito de Huayucachi de la
provincia de Huancayo, por lo que es improcedente la pretensin del actor, durante el
presente proceso la amante del demandante doa: ALEJANDRA LUCAS CONDORI,
no cumpli con Absolver la Demanda estando su condicin de Rebelde, as como no
asisti a la Audiencia nica, por lo que su despacho deber de tener presente su actitud.
de trabajo expedido por la seora Jueza de Paz No Letrado del Distrito de Huayucachi,
los cinco primeros se tacho por que las autoridades que expidieron no consignaron sus
nombres y apellidos sino que solo firmaron y estamparon sus sellos, es decir no existe la post
firma, pero realmente las autoridades que expidieron las certificaciones jams faltaron a
la verdad prueba de ello a la fecha nos permitimos en presentar:
EX
AUTORIDADES
QUE
ME
EXPIDIERON
LAS
En cuanto a la tacha del punto 1-P, se trata de un Certificado de Trabajo expedido por
la seora Juez de Paz No Letrado del Distrito de Huayucachi de la Provincia de
Huancayo, donde la referida Juez venia a ser mi familia por parte de mi hermano y en efecto
era cierto, pero tampoco se tacho u observo el contenido, por lo que con la finalidad de
demostrar que cuyo certificado de trabajo se me expidi en honor a la verdad y sin el
animo de perjudicar al demandante presento:
QUINTO: Que, para acreditar que el demandante realmente convive con la demandante
doa: ALEJANDRA LUCAS CONDORI, me permito en presentar:
UN
CERTIFICADO
DE
CONVIVENCIA
EXPEDIDO
POR
LAS
EN TAL VIRTUD:
con
las
facultades
que
me
en
todos
sus
extremos
INSTAURADA
INDEBIDAMENTE
POR
LOS
MARCELO RAMOS ALMONACID, por esta razn con fecha 11 de Febrero del ao de
1998, la demandante doa: JACINTA RAMOS CORDOVA, interpone
falsamente
CELSO HUAYTA
HUAYTA ASPARREN,
RAMOS ALMONACID, nos transfieren las propiedades de Ismosnio ucha, Lima lima,
Chilca,
Huata, Ingua,
ultima se encontraba una pequea casa rustica, y para tal efecto nos hace entrega
de todos los documentos de propiedad en donde se poda apreciar que eran de
propiedad de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, por lo que bajo nuestra
ignorancia hemos aceptado y como tal esta estipulado en la referida Transaccin
Extra Judicial como puedo demostrar con la copia certificada de la referida
TRANSACCIN EXTRAJUDICIAL que adjunto al presente, inmediatamente ese
mismo mes
los
a un acuerdo de que de todas maneras le tendramos que pagar una suma de dinero
a don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID y este nos transferira la propiedad en
calidad de Compraventa, y en efecto nos pusimos de acuerdo en cuanto al precio,
es as que recurrimos a la Provincia de Concepcin, por lo que con fecha 05 de
Febrero del ao 2000, efectuamos una Minuta de Compra Venta en donde don:
BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, nos transfiere en calidad de Compra venta
dos lotes de terrenos:
denomina HIGOS PAMPA de una extensin aproximada de una hectrea (10,000. M2)
y esta ubicado en el Anexo de Huata del Distrito de Andamarca de la Provincia de
Concepcin, que lo haba adquirido una parte por herencia de su seora madre
doa: CRISTINA EUSEBIA ALMONACID VDA. DE RAMOS, y la otra parte por
Compraventa de su hermana doa: TEODOSIA RAMOS ALMONACID, y su esposo don:
ESTEBAN HUARINGA TORRES, siendo los colindantes a la fecha por el Norte con la
propiedad de doa: RUFINA RAMOS ALMONACID y SANTOS RAMOS ALMONACID, por
el Sur con la propiedad de don: CRISTIAN AVELLANEDA GAMARRA, por el Este con la
propiedad de don: ESTEBAN HUARINGA TORRES, por el Oeste con un CAMINO DE
HERRADURA que va de Andamarca hacia Andamayo. El Segundo Lote que fue
materia de Compraventa que fue materia de Compraventa, se denomina por varios
nombres, debido a que hay varios parajes como son: LIMA LIMA ULO, INGUA,
CEPILLO UCHA, CHILCA HUATA, YACU PACHIA, LANLA PATA, ISMOSNIO UCHA,
SHALLA HUATA, ISMOSCOCHA, MATE CHICPACO, YULA HUATA y AJARMA de una
extensin aproximada de Treinta y cinco hectreas (350,000. M2) terrenos
exclusivamente de pastoreo (pastos naturales), que esta ubicado en el Anexo de
Huata y Caa del Distrito de Andamarca de la Provincia de Concepcin, cuyos
bienes lo ha adquirido don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, a merito de
Compraventa de las personas de CESAR RAMOS TORRES, ESTEBAN HUARINGA
TORRES, GERMAN RODRGUEZ, JESS TORRES RAMOS, SALOMN QUINTANA
YUPANQUI, y otra parte por Herencia de su seor Padre don: BONIFACIO RAMOS
MOYA y su seora Madre doa: CRISTINA EUSEBIA ALMONACID VDA DE RAMOS,
siendo sus colindantes por el Norte con las propiedades de don: VALERIO ARTICA
RIOS, NEMESIO RAMOS MEZA, MELECIO TORRES CAMARENA, seguido por una
QUEBRADA sin nombre, por el Sur con las propiedades de doa: MARGARITA
PORTILLO, siguiendo la colindancia con una hoyada as como con la propiedad de
FORTUNATA TORRES, por el Este con las propiedades de don: FRANCISCO LLANCO
ROMAN, CIRILO MACHUCA ESCOBAR, ESTANISLAO MEZA y un camino de herradura
que va del Anexo de Huata a la estancia de Ismosnio, por el Oeste con la propiedad
de don: CECILIO CAMARGO QUINEZ. Cuyo precio pactado en su totalidad fue por
la suma de S/. 13,000.00 (TRECE MIL NUEVOS SOLES) suma que recibi a su entera
satisfaccin el seor: : BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, y como quiera que los
recurrentes no tenamos dinero para que la Minuta de Compraventa sea elevado a
Escritura Publica, quedamos en forma verbal que lo efectuaramos dentro de 15
das, pero el seor: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, se fue a la Selva y no
volvi jams, habindonos enterado posteriormente que haba fallecido por cuya
razn no se elevo a Escritura Publica, por ello a fin de dar seguridad jurdica a la
Minuta de Compraventa con fecha 30 de Setiembre del ao 2002, recurr ante la
Notaria del Dr. Octavio Sedano Castaeda, a quien le solicitamos la Protocolizacin
de la Minuta de Compraventa, y en efecto la Protocolizo extrajudicialmente. Con lo
que demostramos Seor Juez, que somos propietarios legitimo de los predios en
mencin y en todos estos documentos y procesos judiciales don: BRUNO MARCELO
RAMOS ALMONACID, siempre sea identificado con su L.E. N. 19807404, como
demuestro con la copia de su L.E. que adjunto al presente as como con los
actuados judiciales que he ofrecido como medio de prueba (Investigacin
preliminar Registro N. 442-99, que a la fecha se encuentra en su despacho, pese
a ello adjunto al presente los referidos documentos en copia Fs-12).
CUARTO: Seor Juez, los demandantes ASUNCIONA ANASTACIA VELIZ DE RAMOS y
ADRIAN CESAR RAMOS TORRES, con fecha 10 de Diciembre el ao 2001,
supuestamente adquieren las propiedades adquiridas por el recurrente y mi esposa
de parte de doa: ANTONIA CORDOVA RONCAL y ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA
(EX ESPOSA E HIJA ADOPTADA RESPECTIVAMENTE DEL CAUSANTE) con este supuesto
derecho interponen la respectiva demanda de Nulidad de Acto Jurdico,
pretendiendo que la Minuta y consiguiente Protocolizacin sean anuladas,
amparndose que el referido documento es falso y adulterado por que las huellas
dactilares referente al vendedor no le corresponden a don: BRUNO MARCELO
RAMOS ALMONACID, as como el N de su L.E., y como sustento principal de la
demanda presenta
controvertido Perito Grafotcnico ALDO PUENTE VALER, con lo que creen acreditar
que la Minuta de Compra venta efectuada entre el recurrente con don: BRUNO
MARCELO RAMOS ALMONACID es falsificada, en merito de que la huella digital
impregnada en el minuta de compra venta no le corresponde al vendedor don:
EXAMEN Y
en ella
refiere que la Figura Dactilar del ndice derecho atribuido a BRUNO MARCELO
RAMOS ALMONACID, que se aprecia al pie de la Minuta de Compra venta de un
predio agrcola y ganadera a favor de FRANCISCO LLANCO ROMAN. Esta
aseveracin seor Juez, es una aberracin y una ofensa a la Ciencia de la
Criminalistica, puesto que como es posible que el perito a penas tengue las
muestras establece que esas muestras ya son incriminadas es decir en el campo
penal estaran efectuadas por un delincuente convicto y confeso, pues lo correcto
es decir: MUESTRA CUESTIONADA. En el punto IV dice METODOLOGA EMPLEADA
para el presente estudio pericial, se ha empleado los fundamentos de la Ciencia
de la Criminalistica, adaptados a la grafotcnia lo cual es otra aberracin a la
Ciencia de la Criminalistica, pues se sabe que la grafotecnia esta dentro de la
Ciencia de la
que la
ANLISIS Y
dactilar
autentica (para el perito ALDO PENTE VALER la impresin digital expedido por la
RENIEC es autentica) corresponde aun dextrodelto por tener una sola delta al lado
derecho del observador LO CUAL ES UNA GRAN MENTIRA PUES AMBAS MUESTRAS
SON BIDELTO puesto que ambas muestras existen dos deltas pues cualquier perito
la puede examinar y determinara que existen dos deltas en ambas muestras. En el
N. 2 en la clasificacin secundaria de la figura dactilar cuestionada (Minuta de
Compra venta) es de un INTRADELTO, mientras que la figura dactilar autentica(
Copia de la Reniec) es de diferente configuracin papilar ESTO TAMBIEN ES OTRA
GRAN MENTIRA PUES AMBAS MUESTRAS SON INTRADELTO . en el punto N. 3 dice
la clasificacin terciaria o infratipo; en la figura dubitada es un NCLEO ESPIRAL;
mientras que en la figura autentica se presenta como un NCLEO EN HORQUILLA,
surcos papilares totalmente dismiles ASEVERACIN FALSA PUES A SIMPLE VISTA
presentado
por
el
perito
ROBERTO
EDMUNDO
MACEDO
MAYO,
presente.
SEXTO: Que, los demandantes al presentar sus alegatos adjuntaron una solicitud de
garantas de fecha 11 de Marzo del ao 2000, Oficio N. 06-PRRCCNLOO DE FECHA
14 DE Marzo del 2000 y una declaracin jurada de fecha 30 de Marzo del ao 2003,
estos documentos no son pruebas nuevas por lo tanto no debe de ser considerado
como medio probatorio, muy a parte de ello seor Juez, estos tres documentos
han sido redactados con una sola maquina de escribir y por una misma persona que
en este caso es el seor: AGAPITO RAMOS ALZAMORA, quien viene hacer primo
hermano de la demandante ALBINA JACINTA RAMOS CRDOVA, por ser el padre de
don: AGAPITO RAMOS CORDOVA, hermano del finado don: BRUNO MARCELO RAMOS
ALMONACID, adems estos documentos han sido fabricados recientemente Y LO
MAS GRAVE SEOR JUEZ ES QUE EL MENCIONADO: AGAPITO RAMOS ALZAMORA,
JAMS HA SIDO AUTORIDAD EN EL ANEXO DE LINCE DEL DISTRITO DE MAZAMARI
DE LA PROVINCIA DE SATIPO, PUES COMO PUEDO DEMOSTRAR CON LA
CERTIFICACIN EXPEDIDA POR EL SEOR: ERACLIO VEGA ONCEBAY, QUIEN
solicitadas copias de parte del referido Ministerio Publico con lo que se demuestra
la gran mentira, cuyo recurso y resolucin que accede expedir copias adjunto al
presente en calidad medio probatorio.
NOVENO: Por ultimo seor Juez, don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, si bien
es cierto estuvo casado con doa: ANTONIA CORDOVA RONCAL, pero estos se
separaron hace muchos aos, es as que doa: ANTONIA CORDOVA RONCAL tubo un
segundo compromiso con don: ANSELMO TORRES ALMONACID, por lo tanto era
imposible que en el contrato de compra venta se le incluya a doa: ANTONIA
CORDOVA RONCAL, tal como puedo demostrar con la declaracin jurada
efectuada por don: PABLO UNTIVEROS LAZARO,
MARIA
ELENA
ARROYO
DE
PRIMERO: Seor Juez, esta demostrado que el primer recurrente ha venido heredando
bienes sean muebles o inmuebles de sus ascendientes (tatara abuelo, bis abuelo, abuelo y
padre) como esta demostrado con los documentos que sea presentado al absolver la demanda
en suma esta demostrado el tracto sucesivo, es as que como vuelvo a recalcar que el primer
propietario del predio denominado Tunac - Rupaycancha fue don: Narciso Vsquez, que una
parte adquiri a titulo de herencia y otra parte a titulo de compra venta de doa: Eduarda
Torres, como se acredito este ultimo hecho con el documento de compra venta de fecha 30 de
Junio de 1900 que presente al absolver la demanda y que a la fecha fluye en autos, por lo mi
referido tatara abuelo al final llego a tener la extensin de ocho yugadas en el predio Tunac
Rupaycancha, y al pasar el tiempo mi tatara abuelo hace entrega a sus hijos: Asunciona
Vsquez Grande, Tiburcio Vsquez Grande, Vicenta Vsquez Grande, y Andrs Vsquez
Quiliano (este ultimo hijo natural).
SEGUNDO: Que, esta demostrado que con el transcurso del tiempo mi bis abuela:
Asunciona Vsquez Grande, transfiere la parte que le correspondi (lado sur) a su hijo: Cirilo
Castillo Vsquez, quien a la fecha se encuentra vivo y viene posesionado su predio como sea
determinado en la diligencia de Inspeccin Ocular (ver dada por el recurrente).
Mi bis abuelo: Tiburcio Vsquez Grande, no llega a tener hijos por lo que la parte que le
correspondi (lado sur) a la fecha lo tiene su sobrino: Cirilo Castillo Vsquez, en suma don:
Cirilo Castillo Vsquez, a la fecha posee el 50% del predio Tunac Rupaycancha de la
extensin de cuatro yugadas aproximadamente.
Mi bis Abuela: Vicenta Vsquez Grande, transfiere la parte que le correspondi (lado norte) a
su hijo: Severo Taza Vsquez, y desde aquel entonces siempre estuvo en posesin del predio
que le correspondi como es de verse con el Certificado de Posesin otorgado por el Juez de
Paz del Distrito de Orcotuna de la Provincia de Concepcin, de fecha 18 de Octubre de 1990
que adjunte al absolver la demanda, y por ultimo don: Severo Taza Vsquez, transfiere la
propiedad (lado norte) a mi seor padre don: Augusto Vsquez Prez, como esta demostrado
con el documento denominado Contrato Judicial, de fecha 20 de Mayo del ao 2004 que
adjunte al absolver la demanda.
Mi bis abuelo: Andrs Vsquez Quiliano, transfiere la parte que le correspondi a su hijo:
Fortunato Vsquez Rojas, quien viene hacer mi abuelo y este transfiere la propiedad a su hijo:
Augusto Vsquez Prez, y desde aquel entonces estuvo en posesin mi referido padre como
he demostrado con el Certificado de Posesin expedido por el Presiente de la Comunidad
Campesina de Orcotuna de la Provincia de Concepcin, de fecha 18 de Julio de 1994 que he
adjuntado al absolver la demanda.
TERCERO: En consecuencia esta demostrado seor Juez, que mi seor padre don: Augusto
Vsquez Prez, al final llego a ser propietario del 50% del predio denominado Tunac
Rupaycancha
CUARTO: Esta demostrado que mi seor padre don: Augusto Vsquez Prez, antes de que
adquiera la propiedad de don: Severo Taza Vsquez, con fecha 07 de Abril del ao 2004,
transfiere la extensin de 1,105 M2 al demandante don: Ponciano Porras Uribe y esposa, por
ante el Notario Dr. Octavio Sedano Castaeda, es decir transfiri parte de la propiedad que
recibo como herencia de mi abuelo Fortunato Vsquez Rojas y que cuyo contrato notarial
fluye en autos debido que he prestado al absolver la demanda, a la vez esta aseveracin se
acredita con la diligencia de Inspeccin Ocular donde se puedo comprobar que en la parte nor
este hay un predio de un primer piso y finaliza con un segundo piso que en ella radica don:
Emerson Vallejos Jaicco, quien viene hacer el yerno del demandante, ignorando mediante que
documento haya transferido el demandante a su referido yerno, y que cuyo predio respeto ya
que en ningn momento pretendo titularme.
QUINTO: Que, esta demostrado que con fecha 15 de Diciembre del ao 2004, mi seor
padre don: Augusto Vsquez Prez, me transfiere la propiedad Tunac Rupaycancha
conjuntamente con mi esposa (mi co demandada) el total de su propiedad que le quedaba, es
decir la extensin de 8,967 M2. mediante un Contrato Judicial como he demostrado
precisamente con el Contrato Judicial de fecha 15 de diciembre del 2004 y que he presentado
al absolver la demanda, es decir seor Juez, la parte que adquiri en calidad de compra venta
don: Ponciano Porras Uribe de parte de mi seor padre no se nos ha vendido y como vuelvo a
recalcar no hemos pretendido titularlo.
SEXTO: Seor Juez, antes de que el recurrente haya adquirido la propiedad de parte de mi
seor padre, con fecha 06 de Diciembre del ao 2004, hemos suscrito un Contrato Privado de
Arriendo por ante el seor Juez de Paz
Concepcin, (como esta demostrado con el referido Contrato Privado de Arriendo que he
adjuntado al absolver la demanda) con el demandante don: Ponciano Porras Uribe, del predio
Tunac Rupaycancha, es decir de la parte que le corresponda a mi seor padre, habiendo
actuado nicamente como representante de mi seor padre, cuyo arriendo se venca con fecha
1ro de Abril del ao 2005, es decir solo por seis meses (donde deba de sembrar productos de
pan llevar) como es de verse en el referido contrato, pero como es de verse en la Diligencia de
Inspeccin Ocular el demandante don: Ponciano Porras Uribe, de mala fe y con la finalidad de
apoderarse indebidamente de la propiedad aprovechando del Contrato de Arriendo no sembr
productos de pan llevar sino sembr Alfalfa y Rey Gras sin consentimiento de mi seor padre
y mucho menos de los recurrentes, y por este hecho pretende manifestar que el es
posesionario del predio cuando jams lo fue, pues posesiona el predio a titulo de un contrato
privado que empez a regir desde el da 06 de Diciembre del 2004, por lo tanto no tiene
derecho alguno a que se oponga a la titulacin ante PETT solicitada por los recurrentes, ya
que tenemos el pleno derecho de hacerlo por ser posesionarios y propietarios como esta
demostrado con los contratos de compraventa y certificados de posesin que fluyen en autos.
SEPTIMO: Que, don: Severo Taza Vsquez, antes de que transfiera su propiedad a mi seor
padre don: Augusto Vsquez Prez, con fecha 20 de Agosto de 1990, a suscrito un Contrato
OCTAVO: Seor Juez, con lo expuesto al absolver la demanda y el presente alegato escrito y
con el derecho que nos asiste el presente ao nos hemos acogido al Proyecto Especial de
Titilacin de Tierras (PETT) en merito de que en el Distrito de Orcotuna se haba abierto una
oficina de PETT para la titulacion de tierras y como quiera que los documentos que ostento
sobre la propiedad de Tunac Rupaycancha eran instrumentos privados
(imperfectos)
deseamos obtener un documento publico que acredite nuestra propiedad y no solo la posesin
sino como vuelvo a recalcar la propiedad, por lo que es justo que obtengamos nuestro Titulo
de Propiedad por actuar en honor la verdad y de buena fe y no se nos trunque por la
intromisin indebida del demandante.
NOVENO: Que, esta demostrado con la Diligencia de Inspeccin Ocular que el demandante
no ostenta la posesin del predio Tunac-Rupaycancha, ya que incluso vive a mas de 200
metros de la propiedad y que los animales vacunos que se encontraba dentro de la propiedad
no son de propiedad del demandante sino de un tercero, por cuya razn seor Juez, el
recurrente al absolver la demanda ha presentado el Informe N. 043-2005-PA/JUDR-H, de
fecha 27 de Julio del 2005, expedido por la Junta de Usuarios del Distrito de Riego-Mantaro,
donde se seala que el demandante jams ha sido empadronado como usuario precisamente
por que no timen la posesin del predio, lo que se servir tener presente para su debida
oportunidad.
DECIMO: Que, los recurrentes hemos venido posesionado el predio Tunac Rupaycancha a
nombre propio desde hace mas de cinco aos tanto antes de ser propietario y despus de ser
propietarios, como sea demostrado con el Certificado de Posesin Otorgado por la
Comunidad Campesina de Orcotuna, de fecha 13 de Agoto del 2005 y con la Constancia de
Posesin de expedido por el Juzgado de Paz del Distrito de Orcotuna de la Provincia de
Concepcin de fecha 18 de Julio del 2005, que se a presentado al absolver la demanda, as
como venimos pagando el Impuesto predial en forma legal, mas antes la posesiono mi seor
padre don: Augusto Vsquez Prez y don: Severo Taza Vsquez.
El demandante por en su afn de sorprender a su despacho ha efectuado el Pago del Impuesto
Predial despus de que los recurrentes ya habamos hecho efectivo el pago del impuesto
predial, lo que se servir tener presente para su debida oportunidad.
EN TAL VIRTUD:
Sec:
Exp. N : 2005-0121-0-1504-JP-FA-01.
Cuaderno: Principal.
Esc. N : 01.
Asunto
APERSONAMIENTO
PRESENTO
ALEGATO
ESCRITO.
SEOR JUEZ MIXTO EN LO CIVIL DEL MODULO BSICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE CONCEPCIN:
DAVID RUBEN CHIRINOS CHACON, en
los autos seguidos con doa:
YUDY
SINTIA
sobre:
CHIRINOS
EXONERACION
CASTILLO,
DE
PRESTACION
en la
DEMANDADA
NO
EXITOSAMENTE.
NO
ESTA
SIGUIENDO
UNA
PROFESIN
OFICIO
MANUEL
SEOANE
CORRALES
EN
LA
QUE
HACE
procreado
una
nia
de
nombre:
HEYDY
ANELY
CASTILLO
San
Juan
de
Lurigancho,
Micro
Red
JOS
CARLOS
que adjunto
Sec:
Exp. N : 2007-0122-0-1504-JP-FA-01.
Cuaderno: Principal.
Esc. N : 02.
Asunto
ALEGATO ESCRITO.
sobre:
AUMENTO
DE
DE
CONCEPCIN,
EN
TODOS
SUS
EXTREMOS
supera los dos mil nuevos soles, como se acredita con las instrumentales
que fluye a fs. 226, 227, 228, 249 al 256, que son estados de cuenta emitida
por el Empresa Minera Coalme, boletas de pago, estado de cuenta emitida
por la AFP Pro Futuro.
detallada del mes de Enero del ao 2005 hasta el mes de Noviembre del ao
2005, y las respectivas Boletas de Pago, los cuales se encuentran en autos a
Fs. 226, 227 y 228, esto es una prueba fehaciente donde se establece que
su ingreso promedio es superior al mercado laboral es decir mayor de dos
mil nuevos soles en forma mensual, teniendo un contrato indefinido.
TERCERO: Que, en el presente proceso se valora que el incremento de la
pensin alimenticia de S/. 110.00 a hoy que es de S/. 250.00 , fue tomando
en criterio que aquel tiempo el nio tenia la edad de seis aos y que en ese
entonces el demandado se declaro como rebelde procesal y que no seala
sus ingresos econmicos, hoy en da el menor alimentista tiene la edad de 11
aos son mas de cuatro aos de su desarrollo Psico-Biolgico, econmico y
se encuentra cursando a la fecha (2007) el Sexto Grado de Educacin
Primaria por lo que sus necesidades son manifiestas a la fecha.
CUARTO: Que, el demandado
familiar, pero tambin tiene que pensar que tiene un hijo de 11 aos (el
menor alimentista para que el solicito el aumento de prestacin alimenticia)
quien necesita su propio desarrollo biosociocultural, como ser humano y que
no debe ser egosta! pensando solo en su desarrollo de l mas no del menor
alimentista para que solicito que se incremente la pensin alimenticia,
teniendo en consideracin que el nio es la clula fundamental de la
sociedad.
posee un Internet
con 15
maquinas operativas, una librera bien surtida todo ello le genera un bien
ingreso econmico fuera de su haber mensual que percibe como capataz de
muestro de la Empresa Minera Coalme, y si bien es casado y tiene una
menor hija de cuatro aos de edad, pero su esposa es docente en el estado
con 30 horas pedaggicas teniendo un haber mensual de S/. 1300.00.
SEXTO: Que, el demandado tiene una hija extramatrimonial de 06 aos de
edad
tramita por ante el Juzgado de Paz Letrado del Modulo Bsico de Justicia de
la Provincia de Concepcin, cuyo juzgado a ordenado que el demandado
acuda con la suma de S/. 80.00 en forma mensual, y con el sueldo que gana
no parece que el demandado es algo inhumano! mas carga familiar no tiene
como aduce en su recurso impugnatorio.
SEPTIMO: Que, la recurrente como madre cumplo con la responsabilidad y
el deber de tratar de cubrir las necesidades de mi menor hijo y si bien como
es cierto soy profesional a carta cabal y no es ninguna novedad que en el
pas estamos atravesando una sobre demanda de docentes pues mas del
88% de docentes con titulo en mano (me refiere a los docentes que no son
nombrados) viven una extremada falta de empleo, pues seor Juez la
recurrente es una mas de esta circunstancia que no tiene empleo; pero como
madre me dedico exclusivamente a la educacin de mi hijo y ha solventar
sus necesidades bsicas como son pasajes de diario, alimentacin teniendo
que adquirir sus vitaminas, protenas y minerales, pago de vivienda, agua,
energa elctrica, vestido, asistencia medica, recreacin, entre otros, para
cubrir ello realizo infinidades de trabajo en domicilios dejando de lado que
soy profesional, pero primero es la necesidad de mi hijo, teniendo en cuanta
que el nio es primordial. Ya que una semilla chancada o maltratadas jamas
germinan, por eso cuido la integridad de mi hijo.
EN TAL VIRTUD:
Srvase, merituar en su oportunidad el presente alegato escrito.
Concepcin, 08 de Marzo del 2007.
Cuaderno:
Cautelar
Fuera
de
APERSONAMIENTO
Proceso
Esc: Correlativo.
Sumilla :
PRESENTO
ALEGATO
ESCRITO
EN TAL VIRTUD:
PRIMER OTROSI DIGO: Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 de la
Constitucin Poltica del Estado, me permito en presentar el respectivo Alegato Escrito, a
fin de que su despacho se sirva en merituarla en su debida oportunidad y con ello revoque el
auto apelado y reformndola la declaren INFUNDADA la solicitud de desafectacin de
bien de tercero a favor de: JACQUELINE ROCIO MEZA RIOS; Cuyo Alegato Escrito
es el siguiente:
SEGUNDO: Que, en cuanto a la Olla arrocera marca Eurosun cuando en la Boleta de Venta
N. N. 0313, expedido por Artculos de Regalo, solo aparece el nombre de YAQUELINE,
mas no figura los apellidos tanto paterno y materno, aun mas el nombre no es lo correcto con
el nombre que tiene la desafectante: JACQUELINE, y por ultimo en cuya boleta de venta no
aparece la marca de la olla arrocera, por lo que no se puede determinar si le corresponde a la
desafectante o es que le corresponde a otra persona pues hay muchas personas con el nombre
de la desafectante, pese a ello se desafecta el cual me causa agravio.
TERCERO: Que, respecto al juego de mesa metlica con sillas, el cual aparece en la Factura
N. 001. N. 000256 RUC. N. 10200487523, cuyo numero de RUC y FACURA no esta
autorizado por la SUNAT, como se puedo demostrar con la hoja de consulta de
autorizacin de comprobantes de pago y otros documentos, expedido por la SUNATHuancayo, por lo tanto la referida factura no tiene valor legal para un proceso judicial.
Que, la desafectarte en su desesperacin tambin ha presentado en su recurso de
desafectacin otra factura N. 001-000256 RUC. 10215485454, con el que pretenda que se
desafecte un esquinero color negro metlico dorado y un porta mueble metlico color negro
dorado, pero en las facturas de la mesa metlica con sillas y esquinero color negro metlico
dorado y un porta mueble metlico color negro dorado, existe contradiccin en cuanto al
numero de RUC, pues en la factura de la mesa metlica con sillas aparece el N de RUC.
10200487523, y en la factura del esquinero color negro metlico dorado y un porta mueble
metlico color negro dorado, aparece el N. de RUC. 10215485454, pese a que supuestamente
ambas han sido expedido por MUEBLES OSCANOA como se puede ver con la facturas
que adjunto al presente.
Ahora la factura N. 001-00256. RUC. 10215485454 tampoco esta autorizado por la
SUNAT por tener un cdigo errneo, como se puedo demostrar con la hoja de consulta
de autorizacin de comprobantes de pago y otros documentos, expedido por la SUNATHuancayo, por lo tanto la referida factura no tiene valor legal para un proceso judicial.
La tienda comercial MUEBLES OSCANOA niega haber expedido las facturas sealadas
aduciendo que son falsificadas, adems que jams han tenido su puesto de venta en el Jr. Ica
N. 470 de la Provincia de Huancayo, sino que su puesto de venta en forma permanente y de
su propiedad esta ubicado en el Jr. Ica N. 967 y 971 de la Provincia de Huancayo, no
habiendo vendido jams muebles baratos sino muebles de calidad y solo de madera fina, esta
aseveracin la demuestro con la toma fotogrfica al mueble embargado (mesa metlica con
seis sillas) y la proforma de venta de Muebles Oscanoa
desafectacin.
CUARTO: Que, respecto a los dos televisores, una demarca JVC, y la otra PANASONIC,
acreditada supuestamente por la desafectante con Factura
N. 002178, RUC. N.
20100470722, perteneciente ala casa Comercial Solar Import, siendo propietario de acuerdo a
la factura don: Andres Poma Gora, estos datos consultados a la SUNAT-Huancayo, refiere
que cuyo RUC N. 20100470722 no pertenece a una persona natural y mucho menos a don:
Andrs Poma Gora, sino que este RUC, pertenece a una Persona Jurdica como es R.C.A.
CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. por lo tanto no pertenece a la casa Comercial Solar
Import, muy aparte de que no existe la direccin como puedo demostrar con la hoja de
Autorizacin y Comprobantes de Pago y otros, expedido por la SUNAT-Huancayo, por ello
seor Juez es improcedente la desafectacin solicitada.
DENUNCIA
CIVIL,
PRESENTO
SOLICITO
QUE
SE
EMITA SENTENCIA.
sobre:
DESALOJO
POR
PRIMERO: Que, es absolutamente falso seor Juez que el demandado este en posesin de
los predios que pretendo que se me hague entrega por mas de 14 aos, cuando lo cierto es que
el demandado tomo posesin indebida de los predios que son materia de desalojo desde la
fecha que falleci mi padre es decir desde el da 20 de Julio del ao 2002.
SEGUNDO: Que, el demandado pretende sorprender ha su despacho cuando seala en
forma indebida y de mala fe que los predios materia de desalojo se denominan Frente a la
Plaza Terreno Solar Frente a la Plaza y que solo uno concuerda es decir el predio Saya
pero lo curioso es que todos estos predios que seala el demandado son de metrajes menores
es decir son extensiones pequeas, aun mas los predios que pretendo que se me hague entrega
se denominan FRENTE AL ESTADIO por que esta ubicado frente al estadio del Centro
Poblado de Racracalla, a mas de cinco cuadras de la Plaza de Armas de Racracalla como
quien se dirige de Racracalla a Comas (al lado sur de la plaza de armas), as como el predio
denominado SOLAR DE CASA DE RIEGO esta ubicado a dos cuadras de la Plaza de
Armas de Racracalla como quien se dirige de Racracalla hacia el Barrio Achn (al lado norte
de la plaza de armas) por lo que ninguno de estos dos predios esta frente a la plaza o en su
permetro pues los predios que pretendo que se me haguen entrega estn totalmente fuera de
la plaza, por lo tanto los predios que seala el demandado no son los que pretendo que se me
hague entrega por lo que queda aclarado as mismo la extensin de ambos terrenos no
concuerda con mi pretensin.
Ahora respecto al predio denominado SAYA es un predio que es de la extensin superficial
de 3,000.00 M2, en cambio para el demandado el predio saya solo mide 600.00 M2 lo que
quiere decir que es otro perdi al que seala el demandado aprovechando que ambos predios
estn ubicados en el paraje SAYA.
Digo que son otros predios ya que no concuerdan en lo absoluto con los metrajes y con las
colindancias y el lugar lo que se servir tener presente en su debida oportunidad, ya que estos
hechos la demuestro con los mismos medios probatorios que presento el demandado al
absolver en forma tarda la demanda.
TERCERO: Seor Juez, el demandado en forma descabellada y faltado a la verdad sostiene
que los predios denominados Frente a la Plaza Terreno Solar Frente a la Plaza y Saya
que segn el demandado son los que pretendo que se me hague entrega lo ha adquirido por
Transferencia de Propiedad y Dominio de Inmuebles Rsticos de parte de su hermana doa:
LORENZA ROJAS ESPIRITU, esta ultima ha adquirido por herencia de sus padres segn
testamento publico otorgado por doa: BIBIANA HERRERA, de fecha 22 de Junio de 1941
por ante el Notario Publico ANSELMO FLORES ESPINOZA de la Provincia de Jauja, pues
esto es lo que seala el documento denominado Transferencia de Propiedad y Dominio de
Inmuebles Rsticos, de fecha 09 de Marzo del ao 2004.
CUARTO: Lo cierto es seor Juez que la seora BIBIANA HERRERA viene hacer la abuela
de mi padre, y que en efecto ha efectuado su respectivo testamento publico notarial de fecha
22 de Junio de 1941, el cual presento a su despacho para su merituacin oportuna, en ella
seor Juez se pueda apreciar que la seora: BIBIANA HERRERA, transfiri sus bienes a sus
hijos: ANTONIO, SATURNINO, PABLO, MARIA, BERNARDINO, y
FULGENCIA
de Propiedad y
MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Testamento Pblico Original, de fecha 22 de junio del ao de 1941, suscrita por doa:
BIBINA HERRERA.
2.- Contrato de Compraventa del predio denominado SOLAR DE CASA DE RIEGO,
de fecha 16 de Enero del ao 1955, efectuado por mi padre como comprador y la
seora: Fulgencia Rojas Herrera como vendedora.
3.- Dos certificados que acreditan que mi padre era el propietario de lo predios
denominados FRENTE AL ESTADIO,
EN TAL VIRTUD:
PRIMER OTROSI DIGO: Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 de la
Constitucin Poltica del Estado, y habindose llevado a cabo la Audiencia nica con la
sola concurrencia del recurrente, y que la contestacin de la demanda efectuado por el
demandado fue declarado improcedente y por ente rebelde me permito en presentar mi
respectivo Informe Escrito a fin de que su despacho se sirva en meritar en su debida
oportunidad y con ello se sirva en EMITIR SENTENCIA DECLARADO FUNDADA LA
DEMANDA EN TODOS SUS EXTREMOS, ORDENADO QUE EL DEMANDADO
DENTRO DEL TERMINO DEL LEY CUMPLA CON DESOCUPAR LOS BIENES
INMUEBLES QUE OCUPA INDEBIDAMENTE Y HA LA VEZ ORDENE QUE ME
PAGUE POR CONCEPTO DE LOS FRUTOS QUE HE DEJADO DE PERCIBIR;
Cuyo Informe Escrito es el siguiente:
PRIMERO: Seor Juez, el demandado pese haber transcurrido el termino legal (incluido el
termino de la distancia) cumpli con absolver la demanda la misma que fue declarado
improcedente por su despacho mediante la Resolucin N. 03 de fecha 11 de Abril del ao en
curso, por haber sido absuelto fuera del trmino de ley, en cuya contestacin a la demanda el
demandado cnicamente y en su afn de querer seguir usufructuando mis bienes inmuebles
que pretendo que desocupe seala:
Que es falso que soy natural del anexo de Racracalla del Distrito de Comas de la
Provincia de Concepcin, pero al final reconoce que he nacido en dicho anexo, pero
que he salido hace 30 aos, versin que es totalmente falso cuando lo cierto es que si
radico en el centro poblado menor de Racracalla del Distrito de Comas-Concepcin,
en la casa de mis padres, pero por motivos de trabajo paro ausentndome volviendo al
domicilio a cada fin de mes, pero mi padre despus de haber retornado cuando la
violencia terrorista calmo no dejo de radicar en su domicilio hasta el da que falleci
producto de un accidente de transito. El demandado tambin seala que la parte que le
correspondi por herencia a mi seor padre de parte de su padre don: Saturnino Rojas
Herrera lo he dispuesto, lo cual no es cierto, pues lo que he vendido fueron los
terrenos que mi padre ha adquirido a merito de compraventa mas no he dispuesto
obligaciones como sea demostrado con los pagos del auto avalu que he acompaado
al presentar mi demandada, por lo tanto el demandado miente y miente.
El demandado cnicamente y sin ninguna vergenza para con su sobrino el
demandante seala que mi padre jams tuvo documentos de propiedad de sus predios
incluido de los predios que pretendo que el demandado me restituya, cuando lo cierto
es tal como he sealado en al demanda en el punto tercero de los fundamentos de
hecho mi padre si tenia sus documentos de propiedad en regla por cuya razn es que
tributaba su impuesto predial en todo caso con que titulo de propiedad habra pagado
el impuesto predial, lo cierto es que cuando los subversivos terroristas irrumpen en
nuestro domicilio se apoderan de los documentos tanto de la comunidad, como de
todos los documentos personales de mi padre entre ellos ttulos de propiedad,
testamento, minutas entre otros, documentos que jams nos fueron entregados, por
esta razn es que se conviene con el demandado y la comunidad campesina de
Racracalla para que al demandado le otorguen un certificado de posesin a merito de
que venia posesionado los predios de mi padre durante el tiempo que estuvo ausente
(10 aos) y con este documento es que se efecta el titulo notarial de propiedad
denominado Transferencia de Derecho Posesorio, ahora el porque no se hizo
Transferencia de Propiedad, pues no se efectu tal documento debido a que los predios
de mi padre incluido los predios que pretendo que el demandado me restituya se
encuentra dentro de la Comunidad Campesina de Racracalla es decir la comunidad ya
tiene un titulo padrn debidamente registrado en registros pblicos, por lo tanto las
transferencias de propiedad las tendra que hacer la comunidad, pero lastimosamente
dentro de la comunidad existen propiedades privadas, a merito de ello el Notario
donde se efectu la Transferencia de Derecho Posesorio se neg efectuar la
transferencia de propiedad, lo cual tiene explicacin lgica y legal. Por lo tanto mi
padre, tampoco el recurrente hemos fraguado o falsificado documentos y mucho
menos las firmas del demandado y su conyugue, por ultimo mi padre jams se
empresto los documentos personales (DNI) del demandado y su esposa, pues donde
cabe que se empreste su DNI para cobrar ante un Banco ya que para ello no solo se
requiere el DNI sino que requiere de un poder, aun mas seor Juez mi seor padre no
tenia nada que cobrar en el Banco de la Nacin ya que el demandado y su esposa no
son beneficiarios de ningn pago sea del estado o entidad privada.
la Plaza de Armas de Racracalla como quien se dirige de Racracalla a Comas (al lado
sur de la plaza de armas), as como el predio denominado SOLAR DE CASA DE
RIEGO esta ubicado a dos cuadras de la Plaza de Armas de Racracalla como quien se
dirige de Racracalla hacia el Barrio Achn (al lado norte de la plaza de armas) por lo
que ninguno de estos dos predios esta frente a la plaza o en su permetro pues los
predios que pretendo que se me haguen entrega estn totalmente fuera de la plaza, por
lo tanto los predios que seala el demandado no son los que pretendo que se me hague
entrega por lo que queda aclarado as mismo la extensin de ambos terrenos no
concuerda con mi pretensin.
Ahora respecto al predio denominado SAYA es un predio que es de la extensin
superficial de 3,000.00 M2, en cambio para el demandado el predio saya solo mide
600.00 M2 lo que quiere decir que es otro perdi al que seala el demandado
aprovechando que ambos predios estn ubicados en el paraje SAYA.
Digo que son otros predios ya que no concuerdan en lo absoluto con los metrajes y
con las colindancias y el lugar lo que se servir tener presente en su debida
oportunidad, ya que estos hechos la demuestro con los mismos medios probatorios que
presento el demandado al absolver en forma tarda la demanda.
Seor Juez, el demandado en forma descabellada y faltado a la verdad sostiene que
los predios denominados Frente a la Plaza Terreno Solar Frente a la Plaza y
Saya que segn el demandado son los que pretendo que se me hague entrega lo ha
adquirido por Transferencia de Propiedad y Dominio de Inmuebles Rsticos de parte
de su hermana doa: LORENZA ROJAS ESPIRITU, esta ultima ha adquirido por
herencia de sus padres segn testamento publico otorgado por doa: BIBIANA
HERRERA, de fecha 22 de Junio de 1941 por ante el Notario Publico ANSELMO
FLORES ESPINOZA de la Provincia de Jauja, pues esto es lo que seala el
documento denominado
Transferencia
demandado don: JUAN ROJAS ESPIRITU tambin viene hacer su pap, as como
para doa: LORENZA ROJAS ESPIRITU, en conclusin seor Juez la seora:
BIBIANA HERRERA jams transfiri sus propiedades por herencia a la seora:
LORENZA ROJAS ESPIRITU y
NO
SEGUNDO: Que, el estado actual del presente proceso es la de emitir sentencia, por lo que
solicito a su despacho que tenga el bien de emitir sentencia dentro del plazo legal.
TERCER OTROSI DIGO: Que, me permito en presentar los siguientes medios probatorios:
1.- Testamento Pblico Original, de fecha 22 de junio del ao de 1941, suscrita por doa:
BIBINA HERRERA.
2.- Contrato de Compraventa del predio denominado SOLAR DE CASA DE RIEGO,
de fecha 16 de Enero del ao 1955, efectuado por mi padre como comprador y la
seora: Fulgencia Rojas Herrera como vendedora.
3.- Dos certificados que acreditan que mi padre era el propietario de lo predios
denominados FRENTE AL ESTADIO,
Seor Juez, estos instrumentos que presento como medios probatorios refuerzan mi sustento a
la demanda, por lo que su despacho deber de considerarlos medios de prueba amparado en el
principio de ADQUISICION PROCESAL, el cual servir para mejor resolver la presente
causa.
con
las
facultades
que
me
La actora jams estuvo en posesin del bien materia de litis, menos posee titulo de
propiedad a su nombre por lo tanto es totalmente improcedente la pretensin de la
actora.
Ahora la actora para que interponga la presente accin presento un certificado de
posesin otorgado de favor por el seor. Carlos A. Arriola, Juez de Paz de Primera
Nominacin del Distrito de Orcotuna, pues como puede afirmar que la actora se
encuentra en posesin del bien en forma tranquila, pacifica y continua, con fecha
05 de Junio del ao 2004, CUANDO LA ACTORA CON FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL
AO 2002, INTERPONE UNA DEMANDADA CIVIL, SOBRE USO DE SERVIDUMBRE, Exp.
N. 2002-0109-01504-JM-CI-01, el cual se tramito bajo la actuacin de la secretaria
Dra. Maritza Rebeca Santana Arias, por ante su Juzgado seor Juez Mixto en lo Civil
del Modulo Bsico de Justicia de la Provincia de Concepcin, y en cuyo petitorio
seala que le impido el ingreso directo a su propiedad y que para su acceso
necesita pasar por su servidumbre que tenia su lote, pero en estos LTIMOS
TIEMPOS LA HE CERRADO
terreno en este proceso en referencia sea efectuado con fecha 23 de Julio del
ao 2003 la Diligencia de Inspeccin Ocular donde sea constatado QUE ES UN
REA LIBRE ENCERRADO DENTRO DE UNOS LINDEROS DE MAYOR EXTENSIN A LO
INDICADO POR LA ACTORA, NO SE HALLO HITOS U OTROS SIMILARES, LA ACTORA
HA SOSTENIDO QUE SU BIEN SE ENCUENTRA EN EL MEDIO, PERO NO EXISTE
PRUEBA ALGUNA QUE CORROBORE TAL HECHO, en consecuencia como puede
obtener un Certificado de Posesin de 38 aos en forma tranquila y pacifica, lo que
evidencia que fue expedido de favor y a base de coima para sorprender a su ilustre
despacho y as obtener una sentencia favorable en el presente proceso lo cual no
es justo ni legal, por lo que deviene de improcedente y/o infundada la pretensin
de la atora.
SEGUNDO: Que, antes de interponer la presente accin la actora, me ha iniciado
un Proceso Civil por ante su mismo despacho (Juzgado Mixto en lo Civil del Modulo
Bsico de Justicia de la Provincia de de Concepcin) SOBRE USO DE SERVIDUMBRE el
cual se trato del mismo bien inmueble donde pretende ser duea, el cual se
declaro INFUNDADA por sentencia, Exp. N. 2002-0109-01504-JM-CI-01, el cual se
tramito bajo la actuacin de la secretaria Dra. Maritza Rebeca Santana Arias, cuya
sentencia adjunto al presente como medio de prueba, en cuyo proceso tan igual
que en el presente proceso la actora no a acreditado estar en posesin del bien
la
sobre:
DESALOJO
POR
propiedad, pues no existe ningn medio probatorio de esta, a esta refrena diversas
JURISPRUDENCIAS como describo una de ellas El concepto jurdico de
ocupante precario a que se refiere el Art. 911 del C.C, es la del uso del bien sin
titulo ni vinculo contractual alguno con el propietario y sin pagar renta (Exp.
679-95 Hunuco, Sala Civil de la Corte Suprema, Hinostroza Minguez, Alberto
Jurisprudencia Civil, tomo IV, p. 226), pues en el presente caso la recurrente tiene
un contrato de arrendamiento tal como la propia actora ha sealado en su
demanda y que este al amparo del Art. 1700 del C.C., tiene vigencia hasta que el
propietario me solicite su devolucin, en suma ocupo el bien inmueble materia de
litis con un contrato, por lo que reitero que mi condicin no es de ocupante
precario.
SEGUNDO: Que, por otro lado seor Juez, al presente proceso he presentado en Fs.
08, copias certificadas de la Hijuela de Divisin y Particin dejados por doa: Mara
Llallico Grande, y Timoteo De La Cruz, a favor del padre de mi seora madre, con
ello mi seora madre viene hacer la propietaria del predio o fundo llamado
HUACHACYAN-ALAYO TAL COMO FIGURA EN EL PUNTO 14 de la referida
Hijuela de Divisin y Particin, y como quiera que la recurrente viene hacer hija de
mi madre es que vengo posesionando el predio en forma publica, pacifica y de
buena fe, por lo que tambin por este extremo no tengo la condicin de ocupante
precario.
EN TAL VIRTUD:
seguidos
CAMPESINA
DE
INDEMNIZACIN
con
la
COMUNIDAD
HUANCHAR,
POR
sobre:
DAOS
con
las
facultades
que
me
confieren el Art. 424 del C.P.C. vigente, me APERSONO a vuestro despacho por lo
que sealo mi domicilio legal en el Jr. Nueve de Julio N. 1222. Of. 203 (Segundo
Piso) de la Provincia de Concepcin, lugar donde se me harn llegas las posteriores
notificaciones que emanaran del presente proceso de acuerdo a ley.
EN TAL VIRTUD:
Srvase, acceder a mi peticin por ser de justicia que espero alcanzar.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 de
la Constitucin Poltica del Estado, me permito en presentar el respectivo Alegato
Escrito, a fin de que su despacho se sirva en meritarla en su debida oportunidad y
con ello se sirva en CONFIRMAR LA SENTENCIA APELADA en todos sus extremos;
Cuyo Alegato Escrito es el siguiente:
PRIMERO: Seor Juez, como es de verse en autos, el recurrente en el presente
proceso a sido comprendido como Litis consorte necesario pasivo, y que durante el
desarrollo del juicio sea demostrado que no tengo ninguna responsabilidad
contractual con la Comunidad Campesina de Huanchar, as como con la demandada
y la
Sec
Exp. N
01023-2008-0-1501-SP-CI-02.
Esc. N
Correlativo
Cuaderno:
Principal.
Sumilla
ALEGATO ESCRITO.
FLORENCIO
VILLEGAS
VARGAS,
TERESITA
doa:
LIDIA
TERREROS
REIVINDICACIN
CASTRO,
Y
sobre:
ENTREGA
DE
Ud.,
digo:
Que, con las facultades que me confieren el Art: 2
Inc. 23 de la Constitucin Poltica del Estado, nos permitimos en presentar nuestro
respectivo Informe Escrito en va de Informe Oral a fin de que su despacho se sirva en
merituarla en su debida oportunidad
PRIMERO:
inmueble y entrega de posesin, mas pago de frutos civiles, siendo el objeto principal la
reivindicacin y las dems son accesorias, pues como es de su conocimiento la reivindicacin
procede cuando un propietario no poseedor de un bien inmueble pida su restitucin o
entrega a un poseedor no propietario en este sentido en el presente proceso no se puede
cuestionar la validez o no de un titulo de propiedad cualquiera que este sea, por nuestra parte
como es de verse a Fs. 34 el predio materia de litis es de propiedad del recurrente: Carlos
Florencio Villegas Vargas, y que cuyo documento data de fecha 19 de Octubre del ao de
1.- El Testamento olgrafo que fluye a Fs. 77 de mi ttara abuelo don. Antonio Cangahuala
Ramrez, de fecha 16 de Marzo del ao de 1877 en la que seala que el es el propietario
del predio Patac Era que en aquel entonces aun no estaba dividida, el cual pasa
precisamente por el referido testamento a manos de su nico hijo. Fermn Cangahuala,
este le da en herencia a su hija: Benedicta Cangahuala Grande, y este por intermedio de
mi madre me otorga en donacin, cuya filiacin la hemos demostrado con la respectiva
Partida de Bautizo y la Partida de Defuncin, de Fs. 80 y ss.
CONVICCIN
PARA
SEALAR
COMO
ORIGINARIO
DE
pues la Doctrina y la
CUARTO: Que, como vera seor Presidente en el presente proceso sea nombrado perito
a la Arquitecta: VILMA GAMARA PACHECO, con la finalidad de que se pronuncie
sobre La ubicacin del predio, delimitacin exacta teniendo en cuenta los documentos
de la parte demandante, demandado, y litisconsorte pasivo respecto a ello la referida
perito en sus conclusiones del peritaje judicial que fluye a Fs. 261 ha determinado QUE
NO HAY COINCIDENCIA CON LO INDICADO EN LOS DOCUMENTOS, DIFIEREN
EN MEDIDAS, COLINDANCIAS Y AREAS, el cual fue verificado con la diligencia de
inspeccin ocular que fluye a Fs.246
EN TAL VIRTUD:
ABEL
ROLANDO
PARIONA
DE
PRESTACIN
PRIMERO: Seor Juez, esta probado resulta que el recurrente ha sostenido un proceso Civil
sobre: PRESTACIN ALIMENTICIA, con la demandada a favor de mi hijo: MIGUEL
NGEL PARIONA HUAYTA, por ante su despacho, bajo el Exp. N. 2007-0065-0-1504JP-FA-01, y que en cuyo proceso se emiti sentencia donde indebidamente se fijo la pensin
alimenticia en la suma astronmica de S/. 180.00 (CIENTO OCHENTA Y 00/100
NUEVOS SOLES) en forma mensual, suma de dinero que no esta dentro de mis alcance
econmico como para acudir en forma puntual.
SEGUNDO: Que, esta probado con la respectiva Partida de Nacimiento que he presentado al
interponer la demanda
econmicos, como sea demostrado con los respectivos recibos que adjunte al presentar la
respectiva demanda por lo que si tengo gastos econmicos al acudir una pensin alimenticia
honesta a esta mi hija
TERCERO: Que, esta demostrado con la respectiva Partida de Matrimonio que presente al
interponer la presente demanda que con fecha 14 de Junio del ao 2007 contraje matrimonio
civil con mi actual esposa doa:
demostrado con la respectiva partida de nacimiento que presente al interponer la demanda que
con mi actual esposa con quien contraje matrimonio civil quien he procreado a mi menor hijo:
JHAIR GARY PARIONA ROJAS, que la fecha cuenta con la edad de nueve meses de edad,
con el que esta demostrado que tengo carga familiar.
CUARTO: Que,
QUINTO: Esta demostrado con la respectiva constancia expedido por el comit de Cruz de
Espinas que mi esposa doa: KEETTY JHOVANA ROJAS SUAREZ a la fecha pertenece al
Vaso de Leche como beneficiaria desde el mes de Enero del ao 2008 hasta la fecha actual, y
precisamente pertenece al este programa del Vaso de Leche en merito de que nuestra
situacin econmica es totalmente precaria.
SEXTO: Que, esta demostrado con las respectivas constancias y certificaciones as como con
el informe social que no poseo bienes muebles o inmuebles en el Valle del Mantaro mas
especficamente en el Distrito de Nueve de Julio de la Provincia de Concepcin, lugar donde
radico junto con mi esposa, pues vivo en casa de propiedad de don: Artemio Apolinario
Quispealaya en calidad de cuidador pero pago por concepto de energa electrica, por lo que mi
condicin social y econmica es totalmente precaria.
SPTIMO: Que, en el proceso de prestacin alimenticia Exp. N. 2007-0065-0-1505-JP-FA01, que se tramita por ante su despacho y bajo la actuacin de la secretaria Dra. Jimena
Magaly Yarasca Cipriano, sea emitido sentencia donde su despacho ordena que acuda en
forma mensual y por adelantada a favor de mi referido hijo la suma de S/. 180.00 (CIENTO
OCHENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES) suma que no puedo cumplir a cabalidad por cuya
razn la fecha me encuentro con Orden de Detencin e Internamiento al Penal de
Huamancaca, por el Delito de Omisin a la Asistencia Familiar, en agravio de mi referido
hijo, cuyo Proceso Penal es el Exp. 2008- 0166-0-1504-JM-PE-01, que se viene tramitando
por ante el Juzgado Mixto en lo Penal del Modulo Bsico de Justicia de la Provincia de
Concepcin, bajo la actuacin del secretario Dr. Hernn Baldeon Villanueva, por lo que no
puedo trabajar en forma uniforme por temor a que me detengan, y se me detienen peligra la
subsistencia de mi familia ya descrita.
EN TAL VIRTUD:
Srvase, tener lo expuesto y en su debida oportunidad declare fundada la demanda por ser
justo y legal.
Sec
Exp. N
01553-2008 2da-S.M.
Esc. N
01.
Cuaderno:
Principal.
Sumilla
APERSONAMIENTO Y
PRESENTO ALEGATO
ESCRITO.
FULGENCIO
MAYTA
VASQUEZ,
seguidos
con
don:
ROLANDO
CASTILLO
APOLINARIO, y GERARDO
CASTILLO
EN TAL VIRTUD:
PRIMER OTROSI DIGO: Que, con las facultades que me confieren el Art: 2 Inc. 23 de
la Constitucin Poltica del Estado, nos permitimos en presentar nuestro respectivo
Informe Escrito en va de Informe Oral a fin de que su despacho se sirva en merituarla
en su debida oportunidad
EXTREMOS
LA
SENTENCIA
APELADA
INDEBIDAMENTE
POR
LOS
PRIMERO: Seor Presidente, como es de verse en autos los recurrente hemos interpuesto la
demanda de Nulidad de Acto Jurdico en contra de la Minuta de Transferencia de Posesin,
otorgado por el demandado don: Gerardo Castillo Ros a favor de su hijo: Rolando Castillo
Apolinario, (quien tambin es demandado en el presente proceso) de fecha 24 de Febrero del
ao 2004, en merito de que los recurrentes somos los legtimos posesionarios y propietarios
del predio denominado Hoyluso con justo titulo tal como lo hemos demostrado con los
medios probatorios que hemos escoltado a la demanda (certificados de posesin y
documentos de propiedad por lo que nuestra pretensin es clara y precisa, pues la pretensin
es que se declare nulo y sin valor legal el documento denominado Transferencia de Derecho
Posesorio otorgado indebidamente y con fraude entre los demandados (padre ha hijo), de
fecha 24 de Febrero del 2004, con la nica finalidad de apoderarse indebidamente de nuestras
propiedades.
SEGUNDO: Que, nuestra pretensin esta dirigida al predio que se estipula en el documento
denominado Transferencia de Derecho Posesorio otorgado entre los demandados, al que
herradamente la denominamos Huilo Huso, Huylo Huso, Uyluso y Oyluso (sobre
estos nombres erraron las autoridades que suscribieron los diversos documentos por falta de
capacidad intelectual ya que la escriban tal como suena y ha su modo de interpretacin) pero
se trata del mismo predio en discusin, pues otros predios no existe con tales denominaciones,
aun mas con tales mediadas y colindancias, pues nuestros documentos y certificados de
posesin son uniformes en cuanto se refiere a los colindantes y mediadas perimtricas, por
otro lado Seor Presidente, si revisamos el Testimonio del Testamento Publico de fecha 02
de Abril del ao de 1997, presentado al interponer la demanda por el recurrente:
FULGENCIO MAYTA VASQUEZ, podemos apreciar que en la CUARTA CLAUSULA
numeral D el causante le otorga en propiedad el predio denominado OYLUSO por lo
tanto es el mismo predio ya que los demandados la llaman Uyluso solamente cambiaron la
O por la U lo que se servir tener presente en su debida oportunidad.
debido a que desde el ao de 1981 esta debidamente deslindado, es por esta razn que al ver
que el Ministerio de Pesquera pretenda invadir nuestros predios mi seora madre quien
viene hacer doa: PAULINA APOLINARIO MAYTA (madre del recurrente: ONOFRIO
CASTILLO APOLINARIO)
CUARTO: Que, los demandados al absolver la demanda sealan que el predio materia de
litis tiene la extensin superficial de 6666 M2, pero el peritaje que fluye a fojas 471 se seala
que mide la extensin superficial de 3,311 M2, el cual fue corroborado con la diligencia de la
Inspeccin Ocular, donde se evidencio que los demandados no posesionan el referido bien
inmueble el cual acarrea nulidad insubsanable al documento materia de nulidad de fecha 24
de Febrero del ao 2004, mas por el contrario el posesionario en forma peregne, pacifica, con
justo titulo somos los recurrentes como sea demostrado en la diligencia de la Inspeccin
Ocular donde se constato por parte del Juzgado Mixto de la Provincia de Concepcin, que el
recurrente Onofrio Castillo Apolinario incluso tiene su vivienda en el referido predio con el
servicio de Energa Elctrica el cual tiene numero de suministro, utensilios de cocina, acceso
al predio por un puente artesanal de madera, a la vez estn al da en el pago del impuesto
predial, y por su parte el demandante Fulgencio Mayta Vsquez, de igual manera desde la
fecha que le otorgaron la propiedad se encuentra en posesin, publica, pacifica y continua y al
da en el pago del Impuesto Predial, utilizando en forma fsica la parte de su predio como
pastoreo de su animales.
QUINTO: Que, los demandados al absolver la demanda reconocen que la propiedad materia
de litis no es de propiedad de los demandados, sino que solo son supuestos posesionarios por