Você está na página 1de 468

Aula 1 Fredie Didier Jnior Normas Fundamentais Novo Curso sobre o Novo CPC

um curso que vamos analisar todas as mudanas trazidas pelo novo CPC. Ser
dado uma viso completa do novo CPC. muito diferente do sistema atual.
Estamos diante de uma lei que no s reformou o CPC de 1973, mas um novo
sistema. Normas novas, sistema novo. No adianta olhar para o NOVO CPC com
base no repertrio que tnhamos em 1973. claro que no se apaga a histria e
tambm o conhecimento no surge do zero. O acmulo histrico do CPC/73
levado como conhecimento histrico e como acmulo de conhecimento.
Vero no curso todas as mudanas relevantes do NOVO CPC do incio ao at o
fim. No ser falado o que no mudou. Ex: petio inicial, jurisdio. Ser
explicado o que mudou nas coisas.
Ser visto as mudanas ao tempo que no existe doutrina suficiente sobre o novo
CPC. Porm, h um repertrio doutrinrio interessante sobre o novo CPC dos
encunciados produzidos pelo Frum Permanente dos Processualistas Civis. um
encontro dos Processualistas Civis que se realiza semestralmente. Nos TRS
primeiro encontros, eles produziram mais de 300 enunciados sobre o novo CPC.
Isso acaba sendo uma primeira doutrina sobre o novo CPC. So aprovados por
unanimidade. Isso funciona como uma pauta para compreender o novo CPC.
medida que os livros forem saindo, vou divulgando.
1 Assunto: Normas Fundamentais do Processo Civil tal como regulado pelo
novo CPC:
Cria-se uma norma nova: as normais fundamentais do Processo Civil. Esse
captulo 1 tem 12 artigos. Esses 12 artigos no exaurem as normas fundamentais.
Esse rol no exaustivo. H normas fundamentais que no esto no 12 primeiros
artigos, porm esto na Constituio Federal, como por exemplo devido processo
legal e proibio da prova ilcita. H exemplos de normas fundamentais
espalhadas pelo novo CPC, que no esto nos 12 primeiros artigos do novo CPC.
Esse rol normas fundamentais no exaustivo. Os 12 primeiros artigos consagram
normas e princpios. As normas fundamentais processuais tm esse rtulo,
porque os 12 primeiros artigos consagram regras ou princpios. H uma

tendncia de achar que toda norma fundamental um princpio. Porm, h


normas fundamentais que so regras. Ex: as decises ho de ser motivadas. Isso
uma regra, mas no um princpio. Por isso, o nome normas fundamentais do
processo civil e no princpios fundamentais do processo civil.
Fredie Ir analisar os artigos que so novidades:
Art. 1 O processo civil sera ordenado, disciplinado e interpretado conforme os
valores e as normas fundamentais estabelecidos na Constituicaao da Republica
Federativa do Brasil, observando-se as disposicoaes deste Codigo.
Esse artigo 1 faz de uma maneira simblica: No Possvel compreender o
Processo Civil sem antes analisar a Constituio Federal. As disposies do novo
CPC devem ser interpretadas luz da Constituio Federal. Percebam que
artigo 1 no por acaso. Deixa claro que um CPC produzido atualmente no pode
se desvencilhar e no pode ser interpretado de maneira incompatvel com a
Constituio Federal. O problema do artigo 1 o seguinte: Do ponto de vista
simblico, o novo CPC muito bom. Agora, do ponto de vista normativo, ele diz
um obviedade: as normas infraconstitucionais devem ser interpretadas luz da
Constituio.
Pergunta: Vem um artigo infraconstitucional para dizer que todas as normas
processuais devem ser interpretadas luz da Constituio. E se, por ventura, o
juiz aplicar o CPC contrariamente Constituio? Caber RESP por ter violado
uma norma infraconstitucional ou caber RE por violar norma constitucional?
Para Fredie, a violao da Constituio. O artigo 1 apenas enuncia uma norma
constitucional. O artigo 1 um clone de um a norma constitucional. como se a
lei repetisse o texto constitucional. Uma lei que repete um texto constitucional
continua repetindo uma norma que constitucional. Esse artigo 1 tem um
carter simblico muito forte. Uma vez violada a norma que decorre do artigo 1,
essa violao no impugnvel por Recurso Especial, mas impugnvel por
Recurso Extraordinrio.

Art. 3 Naao se excluira da apreciacaao jurisdicional ameaca ou lesaao a direito.


No nenhuma novidade. uma repetio do que a Constituio diz. Se algum
violar o princpio da inafastabilidade, viola a Constituio, porque esse artigo 3
uma simples repetio da Constituio. Quando a lei o clone da Constituio, o
recurso que cabe o Recurso Extraordinrio.
Artigo 3, 2: O Estado promovera, sempre que possivel, a solucaao consensual
dos conflitos. Estabelece uma norma nova. o princpio de promoo pelo
Estado da soluo por autocomposio. O Estado promover, sempre que
Possvel, a soluo consensual dos conflitos. O Estado deve atuar para promover
que as partes promovam seus conflitos consensualmente. uma verdadeira
poltica pblica de soluo dos conflitos. uma nova norma fundamental
processual. Ele consagra a resoluo 125/10 do CNJ, que regulamentava isso. S
que era uma resoluo do CNJ. Agora, essa disposio do CNJ tem respaldo de um
dispositivo de lei que consagra a soluo amigvel dos conflitos.
3 A conciliacaao, a mediacaao e outros metodos de solucaao consensual de
conflitos deveraao ser estimulados por juizes, advogados, defensores publicos e
membros do Ministerio Publico, inclusive no curso do processo judicial.
O estmulo por autocomposio deve ser promovido no s pelo Estado, mas
tambm por advogados, juzes, defensores pblicos e membros do MP. Todo o
novo CPC estruturado nesse sentido. No sentido de estimular a
autocomposio. Pela primeira vez, temos uma lei que disciplina com exausto a
mediao e a conciliao. Mediao e conciliao esto exaustivamente regradas
pelo novo CPC. O primeiro ato do processo, aps da petio de inicial, marcar
uma audincia de conciliao. O novo CPC estimula que as partes se
autocomponham, dispensando o pagamento de custas, se houver transao. Pode
incluir no acordo outras lides e outras pessoas. um princpio novo.
Art. 4 As partes tem direito de obter em prazo razoavel a solucaao integral do
merito, incluida a atividade satisfativa.

Dele, voc extrai normas conhecidas, outras nem tanto. O artigo 4 tem 3
pedaos:
1) As partes tm direito de obter em prazo razovel: consagrao da durao
razovel do processo. O novo CPC apenas ratifica isso.
2) A soluo integral do mrito: as partes tm direito soluo de mrito. Ora,
um direito soluo de mrito decorre de um princpio novo, que voc tm que
desenvolver: princpio da primazia da deciso de mrito. Est consagrado nessa
parte do artigo 4 do novo CPC. Em que consiste esse princpio? O objetivo desse
princpio deixar claro que a soluo de mrito prioritrio em relao a
soluo que no de mrito. Basta ver o artigo 139, IX, do novo CPC:
Art. 139. O juiz dirigira o processo conforme as disposicoaes deste Codigo,
incumbindo-lhe:
IX - determinar o suprimento de pressupostos processuais e o saneamento de
outros vicios processuais;
dever do juiz determinar a correo dos vcios processual. Com isso, impede
que o processo seja extinto sem resoluo do mrito.
Outro exemplo expresso no novo CPC disso o artigo que cuida dos poderes do
relator de um recurso: O relator, se verificar algum defeito sanvel, dever pedir
a emenda do recurso, pois vigora, no novo sistema, o princpio do julgamento do
mrito.
Outro exemplo: O juiz no pode indeferir a petio inicial sem antes que o autor
emende a petio inicial. Isso est expresso no novo CPC.
Outro exemplo muito importante: Agora, a apelao contra qualquer sentena
que extinga o processo sem exame do mrito tem juzo de retratao. Por qu?
Exatamente por permitir que o juiz possa reconsiderar e possa julgar o mrito.

Se o juiz extinguiu sem exame do mrito, permite a retratao, para que ele possa
analisar se pode julgar o mrito.
Esse princpio do artigo 4 vai se concretizando no novo CPC ao longo de
diversas manifestaes.
Artigo 1028, 3, do novo CPC: O Supremo Tribunal Federal ou o Superior
Tribunal de Justica podera desconsiderar vicio formal de recurso tempestivo ou
determinar sua correcaao, desde que naao o repute grave.
O STF e o STJ podero desconsiderar um defeito dos recursos, exceto a
tempestividade. Esse dispositivo um marco na concretizao do princpio da
primazia do mrito. Esse princpio to importante que foi reproduzido na Lei
13015/14, que cuida dos recursos repetitivos no mbito trabalhista. uma lei
importantssima, porque cuida dos recursos repetitivos no mbito trabalhista.
Ela foi produzida com base no novo CPC. Grande parte dos textos dessa nova Lei
so importados do novo CPC.
3) Incluindo a atividade satisfativa: consagra-se o princpio da efetividade do
processo. Qual a novidade disso? Pela primeira vez na nossa histria, temos um
artigo que expressamente diz isso. Nunca houve na nossa histria um dispositivo
normativo que consagrasse expressamente o princpio da efetividade. Quem
quer desenvolver o princpio da efetividade poder fazer com base no artigo 4.
Fredie particularmente sempre defendeu esse princpio da primazia do mrito.
No curso dele, ele dizia que era um princpio expresso no mbito coletivo. No
processo individual, ele j defendida h muito tempo tambm. Agora, a redao
muito clara e concretizao dele ao longo do novo CPC mais clara ainda.
Art. 7 E assegurada as partes paridade de tratamento em relacaao ao exercicio de
direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos onus, aos deveres e a
aplicacaao de sancoaes processuais, competindo ao juiz zelar pelo efetivo
contraditorio.

A primeira parte do artigo 7 fala do princpio da igualdade processual. um


princpio velho, embora tenha sido dissecado pelo artigo 7. O problema o
trecho final, que diz: compete ao juiz zelar pelo efetivo contraditrio. Surge a
uma norma fundamental nova, que impe ao juiz o dever de zelar pelo efetivo
contraditrio. O que significa isso? um dos mistrios do novo CPC. um
dispositivo muito aberto. Fredie dar dois exemplos:
1) Possvel fazer com essa previso: Fredie acha que Possvel que o juiz
nomeie um curador especial para os casos atpicos em que ele se revele
necessrio. Ex: A parte foi audincia, mas o advogado no foi. Da, o juiz poder
nomear um defensor pblico para ser curador especial, a fim de que o
contraditrio no seja violado. a nomeao de curador especial para hipteses
atpicas.
2) No Possvel fazer: O juiz no pode destituir um advogado que ele repute
fraco. Da, o juiz no poderia, sob pretexto de zelar pelo efetivo contraditrio,
nomear outro advogado.
O juiz, para garantir o contraditrio, pode dilatar os prazos processuais. H
previso no artigo 139, VI, do Novo CPC:
O juiz dirigira o processo conforme as disposicoaes deste Codigo, incumbindolhe:
VI dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de producaao dos meios de
prova, adequando-os as necessidades do conflito de modo a conferir maior
efetividade a tutela do direito
H previso expressa e indita do juiz dilatar os prazos processuais, a fim de
respeitar efetivamente o contraditrio. Pensem que o autor tenha juntado 10.000
documentos. Da, o prazo de 15 dias para o ru se defender absolutamente
insignificante. Assim, o juiz poder dilatar os prazos processuais, dizendo: Ru,
voc poder contestar em 45 dias.

Vocs se lembram do acrdo do mensalo. Tinham milhares de pginas. No


tinha sentido entrar com embargos em 5 dias. Da, o STF concedeu o prazo de 10
dias, em funo dessa interpretao de respeito ao contraditrio.
Essa dilatao de prazo no pode ser feita depois que o prazo acabou. O juiz tem
de dilatar os prazos, antes do prazo comear a correr. Essa foi a concluso dos
processualistas no Frum permanente de processualistas civis, que a concluso
129:
(art. 139, pargrafo nico) A autorizao legal para ampliao de prazos pelo
juiz no se presta a afastar precluso temporal j consumada.(Grupo: Negcios
Processuais).
Art. 5 Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se
de acordo com a boa- fe.
O artigo 5 consagra o princpio da boa-f processual, como um dos pilares do
novo CPC. Ora, antes desse artigo 5, a doutrina tinha que extrair o princpio da
boa-f do do devido processo legal. Antes, no tinha no CPC um enunciado que
deixasse claro esse princpio. Ele, que j era um consequncia do devido
processo legal, passa a ter previso expressa no novo CPC.
Aquele que de qualquer forma participa do processo: a redao assim,
exatamente para deixar claro que o princpio da boa-f se dirige a todos os
sujeitos do processo, inclusive o juiz, perito, advogado, testemunha etc. Essa
redao cpia da redao do CPC suio, traduzido para o portugus. O princpio
da boa-f se dirige a toda e qualquer sujeito processual.
Vamos dissecar esse princpio. A primeira coisa para compreender esse princpio
a seguinte: No se pode confundir boa-f objetiva e boa-f subjetiva. Boa-f
subjetiva um fato da vida. O fato de algum acreditar que est agindo
licitamente. ter a crena de que seu comportamento lcito. um fato que
muitas vezes levado em considerao pelo legislador. Na posse de boa-f, o

possuidor tem direito aos frutos. A boa-f um fato apto a gerar consequncias
jurdicas.
O que a boa-f objetiva? No um fato. uma norma, mais precisamente um
princpio. o princpio, segundo o qual os comportamentos humanos devem
estar pautados de acordo com um padro tico de conduta. No tem nada a ver
com a crena do sujeito. Pouco importa se o sujeito est de boa-f ntima. A boa
f objetiva o princpio da boa-f. No se pode falar em princpio da boa-f
subjetiva. O artigo 5 consagra a boa-f objetiva processual incidente sobre
qualquer sujeito do processo, como por exemplo juiz, partes e advogado. Esse
artigo 5 o exemplo de uma clusula geral processual. O que significa isso?
Significa que se trata de um dispositivo normativo construdo de maneira
indeterminada tanto em relao sua hiptese normativa, como em relao
sua consequncia normativa. Quando a gente l o artigo 5, a gente no sabe ao
certo a qual comportamento ele se refere. Ele tambm no diz o que acontece se
por ventura se o comportamento no for conforme a boa-f. Por isso, uma
clusula geral, necessitando de ser concretizado na prtica. Os tribunais vo ter
que definir o que so os comportamentos de acordo com a boa-f. Ao longo da
histria, se pegarmos os ltimos 100 anos de consagrao do princpio da boa-f
no direito estrangeiro. Veremos que o princpio da boa-f j foi concretizado em,
no mnimo, 4 grupos de situaes:
1) O princpio da boa-f torna ilcita qualquer conduta de m-f. Qualquer
conduta dolosa considerada ilcita pela incidncia do princpio da boa-f.
como se houvesse uma previso geral de ilicitude em razo do dolo. Qualquer
conduta processual dolosa considerada ilcita, tendo em vista o princpio da
boa-f. Ex: Um amigo de Fredie advogando num processo trabalhista chegou
concluso de que o acordo seria o melhor caminho. Da, fizeram um acordo com
o email. Acabou o processo e transitou em julgado. Da, a outra parte desiste do
acordo. Assim, Fredie orientou que esse comportamento da outra parte doloso,
ferindo o princpio da boa-f, devendo requerer a devoluo do prazo recursal.

2) Abuso do direito no Processo considerado ilcito, por violar a boa-f.


Qualquer abuso do direito no processo passar a ser considerado de forma muito
clara como um comportamento ilcito. Da, por ser ilcito, no pode ser aceito.
como se houvesse uma proibio geral para o abuso do direito no processo.
Exemplo: Imaginem que o autor tem o direito de negar a sucesso ru pelo
adquirente de coisa litigiosa. Se um terceiro adquire coisa litigiosa, pode entrar
no lugar do ru. Para que o terceiro entre no lugar do ru, preciso de que o
autor consinta. Imaginem que, porm, que ele negue esse consentimento de
maneira irrazovel, de maneira no fundamentada. Isso intolervel. No pode
ser exercido de maneira abusiva, porque viola o princpio da boa-f.
3) Comportamento contraditrio: se eu pratico um ato e esse meu ato gera em
outra pessoa a expectativa de que eu manterei uma coerncia na minha
atuao.Se eu vier a frustrar isso, eu estarei comportando contraditoriamente,
porque contrrio boa-f. aquilo que, no direito civil, se chama de proibio do
venire contra factum proprium. Proibio de comportamento contraditrio s
prprias atitudes. Exemplo: executado oferece um bem para ser penhorado.
Depois, alega a impenhorabilidade do bem.
4) Supressio processual: Supressio a perda de um direito pelo fato de no ter
exercido esse direito por um tempo tal que gerou na outra parte a expectativa de
que eu no mais o exerceria. Ocorre a surpressio desse direito. Possvel falar de
supressio no processo. Exemplo: O processo tramitou durante 10 anos e o juiz
nada disse. Pelo silncio do juiz, gerou em todos a expectativa de que o processo
estava regular. Como juiz se submete ao princpio da boa-f, ele sofreu a
supressio. um comportamento ilcito do juiz se decide anular o processo.
O princpio da boa-f exerce um papel hermenutico muito grande. Orienta a
interpretao da postulao e da deciso.
O direito ao contraditrio garante s partes o poder de se manifestar sobre
qualquer questo que seja relevante para resolver sobre a causa, mesmo que seja
uma questo que o juzo conhea sem provocao (ex officio). Ex:

inconstitucionalidade da lei, incompetncia absoluta, inconstitucionalidade da


lei, decadncia legal.
Qualquer questo levada a juzo deve ser submetida ao dilogo do processo. Essa
exigncia evita decises surpresas. Fala-se que essa exigncia decorre do dever
de consulta. O juiz tem o dever de consultar as partes sobre questo sobre a qual
elas no se manifestarem. Se eu sou juiz e estou para julgar uma causa, eu
percebo que a lei inconstitucional e ningum havia suscitado isso. Diante disso,
eu tenho de intimar as partes para que manifestem sobre um suposta
inconstitucionalidade. Isso no prejulgamento.
Exemplo: Mulher de fredie viu que a apelao era intempestiva e ningum tinha
suscitado. Fredie sugeriu que ouvisse as partes antes. No deu outra: as partes
foram ouvidas. Ambas disseram que o recurso era tempestiva. Naquela
localidade, havia um feriado local e ningum tinha ficado sabendo disso.
Estabelece o dilogo, para evitar decises surpresa. Essa exigncia foi
consagrada na Lei de Execuo Fiscal, que expressamente diz que o juiz da
execuo fiscal pode conhecer de ofcio da prescrio. Mas, antes de decidir com
base nela, tem que ouvir a Fazenda Pblica no particular. a concretizao do
dever de consulta, o direito de no ter uma deciso surpresa.
Art. 10. O juiz naao pode decidir, em grau algum de jurisdicaao, com base em
fundamento a respeito do qual naao se tenha dado as partes oportunidade de se
manifestar, ainda que se trate de materia sobre a qual deva decidir de oficio.
Estamos diante da consagrao do dever de consulta. Consagrao da proibio
de deciso surpresa. O artigo 10 no um artigo que enuncia o princpio do
contraditrio. Esse artigo enuncia uma regra que o juiz deve ouvir as partes. Essa
regra concretiza o princpio do contraditrio. Essa regra to importante, que foi
repetida em alguns dispositivos do novo CPC. Vejam o artigo 491, do novo CPC:
Se, depois da propositura da acaao, algum fato constitutivo, modificativo ou
extintivo do direito influir no julgamento do merito, cabera ao juiz toma- lo em

consideracaao, de oficio ou a requerimento da parte, no momento de proferir a


decisaao.
Paragrafo unico. Se constatar de oficio o fato novo, o juiz ouvira as partes sobre
ele antes de decidir.
a consagrao do dever de consulta.
Art. 932. Se o relator constatar a ocorrencia de fato superveniente a decisaao
recorrida, ou a existencia de questaao apreciavel de oficio ainda naao examinada,
que devam ser considerados no julgamento do recurso, intimara as partes para
que se manifestem no prazo de cinco dias.
1 Se a constatacaao ocorrer durante a sessaao de julgamento, este sera
imediatamente suspenso a fim de que as partes se manifestem especificamente.
2 Se a constatacaao se der em vista dos autos, devera o juiz que a solicitou
encaminha-los ao relator, que tomara as providencias previstas no caput e, em
seguida, solicitara a inclusaao do feito em pauta para prosseguimento do
julgamento, com submissaao integral da nova questaao aos julgadores.
O artigo 932 do novo CPC consagrao do artigo 10 nos Tribunais. uma
disciplina de como concretizar o dever de consulta no mbito dos Tribunais.
Se essa regra for descumprida, gera nulidade da deciso por violao do
contraditrio.
Art. 926. Os juizes e os tribunais observaraao:
I as decisoaes do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de
constitucionalidade;
II os enunciados de sumula vinculante;
III os acordaaos em incidente de assuncaao de competencia ou de resolucaao de
demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinario e especial
repetitivos;
IV os enunciados das sumulas do Supremo Tribunal Federal em materia
constitucional e do Superior Tribunal de Justica em materia infraconstitucional;

V a orientacaao do plenario ou do orgaao especial aos quais estiverem vinculados.


1 Os juizes e os tribunais observaraao o disposto no art. 10 e no art. 487, 1o,
quando decidirem com fundamento neste artigo.
O artigo 10 deve ser aplicado no s quando o juiz decide, mas no momento da
formao do precedente. O novo CPC exige que a formao do precedente seja
muito cuidadosa. Todos os fundamentos do precedente devem ser submetidos ao
contraditrio. Esse artigo 10 um cone do novo CPC.
Art. 9 Naao se proferira decisaao contra uma das partes sem que esta seja
previamente ouvida.
Paragrafo unico. O disposto no caput naao se aplica:
I a tutela provisoria de urgencia;
II as hipoteses de tutela da evidencia previstas no art. 309, incisos II e III;
III a decisaao prevista no art. 700.
Consagra o princpio do contraditrio. Se a deciso for a favor de uma das partes,
sem que ela tenha sido ouvida. O que no Possvel deciso contra. por isso
que o novo CPC admite uma improcedncia liminar. uma rejeio da petio
inicial liminar. Vai julgar a favor do ru sem ouvi-lo. A apelao contra sentena
que julga liminarmente o pedido permite retratao.
Sucede que o Pargrafo nico, do artigo 9, do novo CPC traz excees essa
regra. No precisa de ouvir a parte antes se a deciso provisria. Se a deciso
provisria, no h necessidade de ouvir a parte contrria. Exemplos: tutela de
provisria; tutela de evidncia; ao monitria. So casos em que o juiz pode
decidir contra o ru sem ouvi-lo antes. O Pargrafo nico, do artigo 9, no o
nico exemplo disso. Ex: liminar possessria uma clssico caso de tutela
provisria liminar; liminar de despejo; liminar em MS.
Artigo 7, parte final (zela pelo efetivo contraditrio); artigo 9, artigo 10: esses
TRS pedaos formam um ncleo sobre o contraditrio.

Art. 7 E assegurada as partes paridade de tratamento em relacaao ao exercicio de


direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos onus, aos deveres e a
aplicacaao de sancoaes processuais, competindo ao juiz zelar pelo efetivo
contraditorio.
Consagra a primeira parte a igualdade processual. O novo CPC vai alm. Ele
disciplina a igualdade. Generaliza o princpio da igualdade no processo. O
princpio da igualdade no processo exige a observncia de quatro aspectos:
1) Imparcialidade do juiz: um dever que decorre do princpio da igualdade.
2) Igualdade no acesso justia: No pode haver discriminao por crena,
orientao sexual ao acesso justia.
3) Igualdade nos momentos em se reduz as dificuldades do acesso justia:
Dificuldade financeira voc reduz com gratuidade de justia. O sistema de
gratuidade de justia outra. Mudou substancialmente alterada no novo CPC.
Outro exemplo importante de reduo da desigualdade: Poder sustentar
oralmente no STJ via videoconferncia sem ter que ir a Braslia.
4) Dificuldade de comunicao: Os murdos ou sudos tm dificuldade de
comunicar que pode repercutir no processo. Pela primeira vez, o novo CPC prev
a utilizao da lngua brasileira de sinais para pessoas surdas e mudas, sendo
uma forma de tratar essas pessoas no processo.
A igualdade se revela no seguinte: as partes devem receber o mesmo tratamento.
O novo CPC no cria s o artigo 7, como ele traz vrias concretizaes da
igualdade:
- Regra da tramitao prioritria: Art. 1047, do novo CPC:
Art. 1047. Teraao prioridade de tramitacaao em qualquer juizo ou tribunal os
procedimentos judiciais:

I - em que figure como parte ou interessado pessoa com idade igual ou superior
a sessenta anos ou portadora de doenca grave, assim compreendida qualquer das
enumeradas no art. 6, inciso XIV, da Lei no 7.713, de 22 de dezembro de 1988;
II regulados pela Lei no 8.069, de 13 de julho de 1990.
1 A pessoa interessada na obtencaao do beneficio, juntando prova de sua
condicaao, devera requere-lo a autoridade judiciaria competente para decidir o
feito, que determinara ao cartorio do juizo as providencias a serem cumpridas.
2 Deferida a prioridade, os autos receberaao identificacaao propria que
evidencie o regime de tramitacaao prioritaria.
3 Concedida a prioridade, essa naao cessara com a morte do beneficiado,
estendendo-se em favor do conjuge superstite ou companheiro em uniaao estavel.
4 A tramitacaao prioritaria independe de deferimento pelo orgaao jurisdicional e
devera ser imediatamente concedida diante da prova da condicaao de beneficiario.

O tempo do processo de uma pessoa com doena grave bem diferente do tempo
de uma pessoa sadia. Os casos de levantamento de FGTS (lei 7713/88) para
doenas graves so utilizados aqui para definir doena grave. Esse rol tambm
abrange as pessoas abrangidas pelo ECA. Os Pargrafos trazem o procedimento
para concesso da prioridade. O juiz, preenchidos os pressupostos, no tem
como negar a prioridade. O juiz s pode negar a prioridade se no encaixar nas
hiptese de prioridade.
O artigo 7 consagra um clusula geral de igualdade, que tem diversos artigos
que tm influncia dele.
Durante a tramitao, a bancada parlamentar que tem com objetivo de proteger
as pessoas com deficincia. Eles atuaram diretamente no novo CPC. Vrias
demonstraes de cuidado com as pessoas pessoas deficincia, desde o linguajar,
como regras singelas. Na interdio, havia um dispositivo que dizia: O juiz
interrogar o inteditando. Porm, foi mudado para o seguinte: O juiz entrevistar

o interditando. Isso demonstra o tratamento das pessoas com deficincia com


dignidade.
Art. 8 Ao aplicar o ordenamento juridico, o juiz atendera aos fins sociais e as
exigencias do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa
humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a
publicidade e a eficiencia.

Para Fredie, esse dispositivo uma verdadeira mixrdia. Da, Fredie sugere
dividi-lo em 3 partes:
1) Ao aplicar o ordenamento juridico, o juiz atendera aos fins sociais e as
exigencias do bem comum: Essa primeira parte e a reproducaao quase literal de
um dispositivo da LINDB (Lei de introduo s regras do Direito Brasileiro). Foi
um dispositivo pensando para uma poca ditatorial. um dispositivo muito
antigo, que foi trazido pelo novo CPC.
2) o legislador do novo CPC dizendo que est atualizado. Dignidade da pessoa
humana pode ter uma dimenso processual. Porm, a dimenso processual dela
se confunde com o devido processo legal. inegvel que a experincia da
dignidade da pessoa humana fez com que uma srie de dispositivos ao longo do
novo CPC fossem pensados como forma de tutelar a dignidade da pessoa
humana. Aparece aqui para iluminar a interpretao do novo CPC. O novo CPC
traz uma srie de regras tendente a concretizar a dignidade da pessoa humana:
- Lngua brasileira de sinais uma regra.
- Regra grande de bens impenhorveis: O executado tem direito a um patrimnio
mnimo.
- Regra de prioritria de processos para pessoas com doenas graves
- Humanizao da interdio. Ter uma aula s para ela, porque a interdio foi
muito mudada.

um dos nicos que se refira expressamente dignidade da pessoa humana,


proporcionalidade e razoabilidade. A lei de processo administrativo s se refere
proporcionalidade.
3) Todos se lembram do artigo 37, da Constituio Federal. o artigo que cuida
dos princpios do Direito Administrativo. O que isso tem a ver com o processo?

Art. 37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da


Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos
princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e,
tambm, ao seguinte: (Redao dada pela Emenda Constitucional n 19, de
1998)
O legislador se inspirou no artigo 37, da Constituio Federal para colocar na
parte final do artigo 8 do novo CPC. No novo CPC, no menciona a moralidade e
a impessoalidade. A impessoalidade no mbito do processo j o juiz natural.
Moralidade, no mbito do direito administrativo, confunde-se com boa-f. Por
isso, no foi mencionado no dispositivo a impessoalidade e a moralidade.
A legalidade no novo CPC tem uma sutileza. A LINDB fala em: ao aplicar a lei e,
novo CPC, fala em ordenamento jurdico. Isso porque a lei no a nica fonte de
direito, havendo outras fontes normativas. Da, pegou o texto da LINDB e trocou.
Antes, na dcada de 40, a lei era a nica fonte do direito e substituiu isso por
ordenamento jurdico. Para deixar claro que O juiz aplica o direito como um todo
e no apenas a lei. O legislador menciona princpio da legalidade como se a lei
fosse a nica fonte do direito. Esse novo CPC ajuda na reconstruo do que seja
princpio da legalidade. Princpio da legalidade a Administrao Brasileira
observar o Direito Brasileiro. O direito brasileiro no s legalidade, mas
composto pela Constituio, pelas resolues do CNJ, CNMP, precedentes
judiciais. Os precedentes judiciais no novo CPC tm fora obrigatria, compondo
o direito, ao lado da lei, da CF/88, das normas administrativas, contratos. O

princpio da legalidade tem que ser repensado. princpio de respeito ao direito


e no apenas respeito lei.
O princpio da eficincia ser tratado em outra aula.
Princpio da eficincia do processo: Em que ele consiste o princpio da eficincia
aplicado ao processo? O princpio da eficincia pode ser uma norma de direito
administrativo. Repercute no Poder Judicirio como entidade administrativa. O
princpio da eficincia como norma de direito processual recai sobre o juiz
enquanto administrador de um processo. No o Poder Judicirio como ente
administrativo. uma atividade administrativa relacionada a uma processo.
Recai na figura do juiz como administrador de um determinado processo,
observando a eficincia. De um lado, obter o mximo de finalidade com o mnimo
de recursos. Da mesma forma, preciso de atingir essa finalidade com o mnimo
de recursos possveis. Percebe uma relao entre o princpio da eficincia e o
velho e bom princpio da economia processual. Em que medida eles se
distinguem? O princpio da eficincia o velho princpio da economia processual
com outro nome e remodelado. Muda-se o nome de um princpio to antigo por
duas razes:
1) Mudana de nome por opo legislativa.
2) Mudando o nome para eficincia traz junto toda carga que j existe no direito
administrativo no sentido de impor ao juiz um dever de gerir o processo, de
acordo com as boas prticas da administrao. Eficincia a nova modelagem do
princpio da economia processual. Isso faz com que os juzes apliquem as
melhores tcnicas de administrao. No por acaso que os magistrados
recebem curso de gesto. O Brasil tem um problema srio de gesto de causas
repetitivas.
Como eu aplico isso na prtica? Em primeiro lugar, o princpio da eficincia vai
servir como princpio de interpretao das leis processuais. Vai entrar como
balanceamento dos diversos princpios. O valor eficincia ser colocado no bolo,

a ser ponderado. A partir do princpio da eficincia, Possvel o juiz fazer


adequaes atpicas no processo. Promover ajustes no processo, sem previso
legal. Parece muito claro a possibilidade de reunir processos, mesmo que no
sejam conexos, se por acaso eles precisarem de uma mesma prova pericial. O
princpio da eficincia serve para esse tipo de interpretao.
Qual a diferena entre eficincia e efetividade? Eficincia tem a ver com gesto,
com administrao de recursos humanos e financeiros. Efetividade tem a ver
com resultado. O processo pode ter sido efetivo, sem ter sido eficiente. O
processo entregou o resultado, mas foi muito caro. No h como dizer que o
processo foi eficiente sem efetividade. Um processo inefetivo no pode ser
considerado eficiente.
Art. 12. Os juizes e os tribunais deveraao obedecer a ordem cronologica de
conclusaao para proferir sentenca ou acordaao.
1 A lista de processos aptos a julgamento devera estar permanentemente a
disposicaao para consulta publica em cartorio e na rede mundial de
computadores.
2 Estaao excluidos da regra do caput:
I as sentencas proferidas em audiencia, homologatorias de acordo ou de
improcedencia liminar do pedido;
II o julgamento de processos em bloco para aplicacaao de tese juridica firmada
em julgamento de casos repetitivos;
III o julgamento de recursos repetitivos ou de incidente de resolucaao de
demandas repetitivas;
IV as decisoaes proferidas com base nos arts. 483 e 931; V o julgamento de
embargos de declaracaao;
VI o julgamento de agravo interno;
VII as preferencias legais e as metas estabelecidas pelo Conselho Nacional de
Justica;
VIII os processos criminais, nos orgaaos jurisdicionais que tenham competencia
penal;

IX a causa que exija urgencia no julgamento, assim reconhecida por decisaao


fundamentada.
3 Apos elaboracaao de lista propria, respeitar-se-a a ordem cronologica das
conclusoaes entre as preferencias legais.
4 Apos a inclusaao do processo na lista de que trata o 1, o requerimento
formulado pela parte naao altera a ordem cronologica para a decisaao, exceto
quando implicar a reabertura da instrucaao ou a conversaao do julgamento em
diligencia.
5 Decidido o requerimento previsto no 4o, o processo retornara a mesma
posicaao em que anteriormente se encontrava na lista.
6 Ocupara o primeiro lugar na lista prevista no 1 ou, conforme o caso, no
3, o processo:
I que tiver sua sentenca ou acordaao anulado, salvo quando houver necessidade
de realizacaao de diligencia ou de complementacaao da instrucaao;
II quando ocorrer a hipotese do art. 1.039, inciso II.
Cria a regra de respeito ordem cronolgica de concluso. Agora, juzes e
tribunais devero julgar de acordo com a concluso da cronologia do processo. A
concluso ser pblica, para permitir a fiscalizao. Vem prestigiar o princpio da
igualdade. Impedir favorecimentos. De outro lado, prestigiar a durao razovel
do processo. Se o processo est concluso h muito tempo, devem ser julgados
primeiro.
Essa regra somente se aplica s sentenas ou decises finais. Ou seja, para
decises interlocutrias e acrdos interlocutrios, no h que respeitar a ordem
cronolgica dos processos. Ainda, tm que lembrar o seguinte: H algumas
excees essa regra. H casos em que se permite que o juiz decida fora da
ordem cronolgica de concluso:
I as sentencas proferidas em audiencia, homologatorias de acordo ou de
improcedencia liminar do pedido;
II o julgamento de processos em bloco para aplicacaao de tese juridica firmada
em julgamento de casos repetitivos;

O juiz no precisa respeitar a ordem cronolgica se ele aplicar a tese firmada em


julgamento de causas repetitivas.
III o julgamento de recursos repetitivos ou de incidente de resolucaao de
demandas repetitivas; O incidente de resoluo de demandas repetitivas e o
julgamento de recursos repetitivos devem ser julgados independentemente de
ordem de concluso. Passam na frente de tudo, mesmo que ele no seja o
primeiro na ordem de concluso. dar preferncia ao julgamento dos casos
repetitivos.
IV as decisoaes proferidas com base nos arts. 483 e 931; Os casos de extincaao do
processo sem exame de mrito e casos de julgamento monocrtico de relator.
V o julgamento de embargos de declaracaao; Se o juiz sentenciou e houve
embargos, no h de respeitar a ordem cronolgica.
VI o julgamento de agravo interno;
VII as preferencias legais e as metas estabelecidas pelo Conselho Nacional de
Justica; O proposito aqui e prestigiar as metas do CNJ.
VIII os processos criminais, nos orgaaos jurisdicionais que tenham competencia
penal; Caso o juiz tenha competncia mista, os processos criminais no precisam
de observar a ordem cronolgica.
IX a causa que exija urgencia no julgamento, assim reconhecida por decisaao
fundamentada.
uma forma de encerrar o artigo. Sempre que o caso concreto h urgncia, pode
quebrar a fila da ordem de concluso. Mal aplicado esse inciso, pode acabar com
a cronologia.

3 Apos elaboracaao de lista propria, respeitar-se-a a ordem cronologica das


conclusoaes entre as preferencias legais.
preciso de estabelecer uma lista prpria de cronologia.
4 Apos a inclusaao do processo na lista de que trata o 1, o requerimento
formulado pela parte naao altera a ordem cronologica para a decisaao, exceto
quando implicar a reabertura da instrucaao ou a conversaao do julgamento em
diligencia.
O processo est concluso. Uma parte entra com um requerimento para tirar da
concluso. Porm, isso no tira o processo da lista.
5 Decidido o requerimento previsto no 4o, o processo retornara a mesma
posicaao em que anteriormente se encontrava na lista.
6 Ocupara o primeiro lugar na lista prevista no 1 ou, conforme o caso, no
3, o processo:
I que tiver sua sentenca ou acordaao anulado, salvo quando houver necessidade
de realizacaao de diligencia ou de complementacaao da instrucaao;
II quando ocorrer a hipotese do art. 1.039, inciso II (cuida da aplicacaao da tese
firmada em recurso repetitivo).
Art. 153. O escrivaao ou chefe de secretaria devera obedecer a ordem cronologica
de recebimento para publicacaao e efetivacaao dos pronunciamentos judiciais.
1 A lista de processos recebidos devera ser disponibilizada, de forma
permanente, para consulta publica.
2 Estaao excluidos da regra do caput:
I os atos urgentes, assim reconhecidos pelo juiz no pronunciamento judicial a
ser efetivado;

II as preferencias legais.
3 Apos elaboracaao de lista propria, respeitar-se-a a ordem cronologica de
recebimento entre os atos urgentes e as preferencias legais.
4 A parte que se considerar preterida na ordem cronologica podera reclamar,
nos proprios autos, ao juiz da causa, que requisitara informacoaes ao servidor, a
serem prestadas no prazo de dois dias.
5 Constatada a pretericaao, o juiz determinara o imediato cumprimento do ato
e a instauracaao de processo administrativo disciplinar contra o servidor.
H de ter a observncia da cronologia no cartrio judicial. O 4, do artigo 139,
do novo CPC estabelece um procedimento da preterio. Suscita uma dvida: E
se o juiz preterir? Para Fredie, no poder ser invalidada essa sentena por isso.
O prejudicado um terceiro. Da, caber conseqncia disciplinar para o juiz. O
desrespeito ordem cronolgica pode ser utilizado como fator de suspeio do
juiz. Constatada a suspeio, o ato poder ser invalidado.
Art. 1045. Ao entrar em vigor este Codigo, suas disposicoaes se aplicaraao desde
logo aos processos pendentes, ficando revogada a Lei no 5.869, de 11 de janeiro
de 1973.
5 A primeira lista de processos para julgamento em ordem cronologica
observara a antiguidade da distribuicaao entre os ja conclusos na data da entrada
em vigor deste Codigo.
Vai se pegar todos os processo conclusos e organizar pela ordem de distribuio.
Pegam-se todos os processo conclusos e organiza-se os processos pela ordem de
distribuio.
Norma fundamental que no est nos 12 primeiros artigos do novo CPC. Esse
novo CPC traz uma norma fundamental nova das mais importantes: o princpio

do respeito ao autoregramento da vontade no processo. Esse princpio quer


dizer que o processo, para ser considerado devido, no pode ser um ambiente
hostil ao exerccio da liberdade. O poder de autoregular-se um poder inerente
liberdade. O processo tem que ser um ambiente de exerccio da autonomia
privada. O processo no pode conter restries irrazoveis ao exerccio de
autoregramento. O processo tem que ser um local propcio para exerccio da
liberdade.
claro que a autonomia privada exercida com mais limites do que exercida
no mbito extrajudicial. A regra a liberdade, o autoregramento. claro que h
restries. Esse princpio est espalhado ao longo de todo o Cdigo.
Vai mostrar algumas demonstraes de que esse novo CPC estruturado com
base no princpio:
1) O novo CPC prev um estmulo a autocomposio.
2) audincia de tentativa de conciliao logo no incio.
3) permite-se homologao judicial de acordo de qualquer natureza.
4) no acordo processual, posso incluir outros sujeitos e outras lides.
5) o novo CPC consagra uma clusula geral de negociao geral. Permite que as
partes formulem qualquer acordo sobre o processo. uma das maiores
novidades do novo CPC.
O novo CPC prev um srie de negcios processuais tpicos: calendrio
processual, conveno sobre nus da prova, saneamento consensual, escolha
consensual de perito, mudana convencional de audincia, escolha convencional
do tipo de liquidao, o novo CPC dedica um captulo inteiro sobre mediao e
conciliao, o novo CPC consagra a arbitragem como meio jurisdicional, princpio
da cooperao, que est intimamente relacionado valorizao da participao
das partes no processo.

No h como pensar no novo CPC sem partir da premissa de que ele um Cdigo
que prestigia a manifestao de vontade das partes. Um processo devido um
ambiente propcio de manifestao de vontade das partes. um pilar do novo
CPC.
Vai tratar de uma regra velha, que precisa de ser reexaminada: artigo 2, do novo
CPC.
Art. 2 O processo comeca por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso
oficial, salvo as excecoaes previstas em lei.
Uma das Possveis excees ao impulso oficial o acordo entre as partes para
modular isso. Da, o impulso oficial tem que ser repensado em razo do princpio
do autoregramento da vontade das partes. Um caso clssico de exemplo de
exceo do artigo 2: O inventrio pode ser comeado de ofcio. No existe mais.
Essa regra do impulso oficial no impede que a parte autora desista da causa
como sempre lhe foi permitido. Com isso, terminamos a parte sobre normas
fundamentais, sendo que ser visto princpio da cooperao num bloco separado.
Princpio da Cooperao:
Art. 6 Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se
obtenha, em tempo razoavel, decisaao de merito justa e efetiva.
O princpio da cooperao tem por objetivo de transformar o processo em um
ambiente cooperativo. Significa transformar o processo em uma comunidade de
trabalho, em que vigore a lealdade e o equilbrio entre os sujeitos do processo. Os
sujeitos do processo ficam na mesma posio, de forma equilibrada. Nessa linha,
est tambm o juiz e as partes. O objetivo do princpio da cooperao
estabelecer um modelo de processo cooperativo. Ficam entre dois extremos: de
um lado, um modelo em que haja preponderncia da figura do juiz, que o

modelo publicista, que conduz o processo de forma ativa e tambm decide.


aquela ideia do juiz ter muitos poderes, a despeito das partes. De outro extremo,
o processo adversarial, em que a proeminncia das partes. A conduo do
processo tarefa das partes e o juiz cabe somente decidir. O princpio da
cooperao vem no meio termo. Impe que os sujeitos do processo dialoguem.
Entre eles, haja equilbrio durante a tramitao do processo. Essa tramitao do
processo se d com lealdade. O princpio da cooperao corolrio do princpio
da boa-f. O princpio da cooperao vem logo depois da boa-f. Se a gente quiser
buscar a origem remota do princpio da cooperao, vai encontrar do
desenvolvimento na clusula geral de boa-f do direito alemo. A boa-f gera
deveres de cooperao. Nos estudos de direito civil, so os deveres anexos da
boa-f. O desenvolvimento do princpio da boa-f processual gerou os deveres de
cooperao processual, que so deveres de todos os sujeitos do processos, das
partes e do juiz. Por isso, o novo CPC diz que os sujeitos do processo devem
cooperar entre si. Cooperar agir em conformidade com os deveres decorrente
da boa-f. So deveres objetivos. Deveres de no atrapalhar. So deveres de no
transformar o processo em um ambiente de guerra, hostil. Tem por objetivo
transformar o processo em um ambiente de dilogo e equilbrio. Cada um tem
suas idias, suas intenes. O palco da luta, que o processo, tem que ser um
palco bom. Tem que ser um ambiente propcio para que a briga se estabelea de
acordo com tica, com regras que permitam que a soluo final seja rpida e
justa. Tem por objetivo transformar o processo em um ambiente propcio a um
dilogo profundo e equilibrado, alm de leal. exatamente que os deveres da
cooperao pretendem.
O princpio da cooperao geram para o juiz alguns deveres:
- Dever de consulta: um dever inerente a um processo cooperativo. Transforma
o processo em um ambiente cooperativo, ambiente de dilogo, equilibrado. Vou
dialogar para que o processo seja o melhor ambiente Possvel . Com isso,
melhora a qualidade do debate. Est expressamente previsto no novo CPC.
- Dever de preveno: um dever geral decorrente do princpio da cooperao. O
juiz tem o dever de apontar as falhas do processo. O juiz tem o dever de previnir

as partes de apontar o defeito processual, dizendo como deve ser corrigido. O


artigo 6 diz que o juiz tem o dever de que haja um deciso de mrito justa e
efetiva.
- Dever de esclarecimento: revela-se de duas formas:
1) dever de dar decises claras.
2) dever de pedir esclarecimento da parte se ele no compreender a postulao.
Se a parte no esclarecer, ele indefere. Ele no pode, de plano, indeferir o pedido.
- H quem defenda um quarto dever, que seria o dever de auxlio na remoo de
obstculos formais ou de mrito: um dever muito consagrado no direito alemo
e austraco. Fredie entende que no h dever geral do juiz ser auxiliar das partes.
O mximo que o juiz pode fazer zelar pelo contraditrio. No Brasil, a postulao
por advogado e por Defensor Pblico.
J h muito coisa escrita sobre o princpio da cooperao, porque todos
defendiam o princpio da cooperao antes do artigo 6. O artigo 6 define o
modelo de processo: no publicista, nem liberal. Cooperao e autoregramento
esto intimamente ligados.

Aula 2 Norma Processual Fredie Didier Jnior Curso do Novo CPC


Norma processual, Competncia, Conexo

e Continncia, Pressupostos

Processuais
1. Vacatio: o novo CPC tem vacatio de 1 ano.
2. O novo CPC se aplica, subsidiariamente, ao Processo do Trabalho, Processo
Administrativo e Processo Eleitoral. Muitas das novidades do novo CPC sero
incorporadas no Processo do Trabalho.
O novo CPC traz a possibilidade da distribuio dinmica do nus da prova. Da,
seria Possvel a distribuio dinmica do nus da prova no processo
administrativo.
O novo CPC elimina o procedimento sumrio, ficando somente o procedimento
comum. O fim do procedimento sumrio gera um problema: e as causas de rito
sumrio que estiverem em andamento? Continuam pelo rito sumrio at a
sentena. Muitas leis extravagantes faziam referncia ao procedimento sumrio:
Lei de usucapio especial, Lei da Ao discriminatria. Remetiam a um
procedimento que no existe mais. Todas as remisses feitas ao procedimento
sumrio feitas na legislao extravagante consideram-se como remisses feitas
ao procedimento comum.
O novo CPC tem muitas novidades. Agora, o novo CPC tem muitas
pseudonovidades. So os textos novos que consagram normas j existentes.
Texto novo de norma velha no norma nova.
O artigo 10 estabelece o dever de consulta. Decorre do contraditrio. O dever de
consulta vale hoje. S que o novo CPC vai e coloca um texto novo para ele. uma

pseudonovidade. Coloca em texto um norma que j existia. Pseudonovidades


continuam valendo. O dever de consulta j aplicado hoje. Nem tudo que sai do
novo CPC novo, podendo ser aplicado desde j.
Art. 14. A norma processual naao retroagira e sera aplicavel imediatamente aos
processos em curso, respeitados os atos processuais praticados e as situacoaes
juridicas consolidadas sob a vigencia da norma revogada.
Todas as normas processuais vo se aplicar aos processos em andamentos. Como
o processo um conjunto de atos, os atos a praticar sero afetados pela norma
nova. Os atos praticados naquele processo so atos jurdicos perfeitos e, como
tais, no so afetadas pela norma nova. Do mesmo modo, as situaes jurdicas,
so os direitos. Direitos processuais j consolidados no podem ser afetados pela
lei nova. O Novo CPC reduz de qudruplo para o prazo em dobro para os entes
pblicos. Se o novo CPC comea a viger durante o prazo em curso, o poder
pblico poder contestar em qudruplo. Se j h direito a um recurso
consolidado, que foi extinto pelo novo CPC, o novo CPC no poder afetar isso.
Mudanas do novo CPC na parte de competncia:
Art. 43. Determina-se a competencia no momento do registro ou distribuicaao da
peticaao inicial, sendo irrelevantes as modificacoaes do estado de fato ou de direito
ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem orgaao judiciario ou
alterarem a competencia absoluta.

Mudana da perpetuao da jurisdio. Regra de perpetuao aquela que diz o


seguinte: a causa deve se perpetuar naquele juzo. Fatos supervenientes no vo
alterar a competncia onde a causa est. O artigo 43, do novo CPC, com duas
mudanas:

1) Data do registro onde no houver mais de uma vara.

2) distribuio da petio inicial: onde houver mais de uma vara.


O sistema atual do CPC/73 a data de fixao da competncia a data da
propositura da Ao. A data da propositura da ao, no novo CPC, a data da do
protocolo. A fixao da competncia se d pela data do registro ou pela data da
distribuio. Data do protocolo a data em que a Ao proposta.
O CPC/73 falava na parte final dizia: alterarem competncia em razo da matria
ou da hierarquia. Matria e hierarquia so competncia absoluta. Qualquer
mudana de competncia absoluta fator de quebra da perpetuao da
jurisdio. O Novo CPC encampa essa mudana, que j era trazida pela doutrina.
Outra mudana que novo CPC regulou o seguinte: na cumulao de pedidos, em
relao aos quais ele incompetente.
Artigo 45, 1 Os autos naao seraao remetidos se houver pedido cuja apreciacaao
seja de competencia do juizo junto ao qual foi proposta a acaao.
2 Na hipotese do 1, o juiz, ao naao admitir a cumulacaao de pedidos em razaao
da incompetencia para apreciar qualquer deles, naao apreciara o merito daquele
em que exista interesse da Uniaao, suas entidades autarquicas ou empresas
publicas.
Se h cumulao de pedidos, um pedido para o qual a JF competente e outro
para o qual a JF no competente. O juiz deve no admitir a cumulao e
processar apenas o pedido para o qual ele competente. Ele no vai remeter os
autos. O sujeito que formule o pedido no juzo competente.
Outra mudana que o novo CPC consagra a smula 224 do STJ. Era uma smula
antiga que regulava as relaes entre Justia Estadual e Federal.

Artigo 45, 3 O juizo federal restituira os autos ao juizo estadual sem suscitar
conflito se o ente federal cuja presenca ensejou a remessa for excluido do
processo.
Smula 224, do STJ: Excludo do feito o ente federal, cuja presena levara o Juiz
Estadual a declinar da competncia, deve o Juiz Federal restituir os autos e no
suscitar conflito.
Imaginem que um Juiz Estadual receba um pedido para o qual ele tenha
competncia. Vem a Unio e pede para intervir no processo. O Juiz estadual no
pode fazer nada. Tem que remeter o processo para o JF. Se no for caso de
interveno da Unio, o juiz federal dever restituir o processo e no suscitar
conflito.
Art. 48. O foro de domicilio do autor da heranca, no Brasil, e o competente para o
inventario, a partilha, a arrecadacaao, o cumprimento de disposicoaes de ultima
vontade, a impugnacaao ou anulacaao de partilha extrajudicial e para todas as
acoaes em que o espolio for reu, ainda que o obito tenha ocorrido no estrangeiro.
Paragrafo unico. Se o autor da heranca naao possuia domicilio certo, e competente
o foro de situacaao dos bens imoveis; havendo bens imoveis em foros diferentes, e
competente qualquer destes; naao havendo bens imoveis, e competente o foro do
local de qualquer dos bens do espolio.
Houve a meno da partilha extrajudicial que no existia no CPC/73. H uma
gradao e esclarecimento que o CPC/73 no fazia, o que feito no Pargrafo
nico, do artigo 48.
Art. 51. E competente o foro de domicilio do reu para as causas em que seja
autora a Uniaao; sendo esta a demandada, podera a acaao ser proposta no foro de
domicilio do autor, no de ocorrencia do ato ou fato que originou a demanda, no
de situacaao da coisa ou no Distrito Federal.
a reproduo de um texto da Constituio.

Art. 52. As causas em que Estado ou o Distrito Federal for autor seraao propostas
no foro de domicilio do reu; sendo reu o Estado ou o Distrito Federal, a acaao
podera ser proposta no foro de domicilio do autor, no de ocorrencia do ato ou
fato que originou a demanda, no de situacaao da coisa ou na capital do respectivo
ente federado.
Esse artigo novidade.
O artigo 100 do CPC atual traz diversas regras de competncia territorial. o
equivalente do artigo 53, do novo CPC. Ele atualiza o artigo 100, do CPC/73.
Art. 53. E competente o foro:
I - de domicilio do guardiaao de filho incapaz, para a acaao de divorcio, separacaao,
anulacaao de casamento, reconhecimento ou dissolucaao de uniaao estavel; caso naao
haja filho incapaz, a competencia sera do foro de ultimo domicilio do casal; se
nenhuma das partes residir no antigo domicilio do casal, sera competente o foro
de domicilio do reu;
Antes, dizia que o foro era do domiclio da mulher, partindo do pressuposto que
a mulher estava no ponto de vista inferior em relao ao marido. Agora, a regra
propor no domiclio do guardio. Se a guarda for compartilhada, a regra no
domiclio do ru, porque ambos so guardies. Agora, a guarda compartilhada a
regra. Se no houver filho incapaz, a competncia ser no ltimo domiclio do
casal. Se nenhum dos membros do casal residir no ltimo domiclio, ser no foro
do domiclio do ru. A preferncia a proteo do incapaz e no do cnjuge ou
do companheiro.
III do lugar:
e) de residencia do idoso, para a causa que verse sobre direito previsto no
respectivo estatuto;

Se um idoso vai a juzo para garantir um direito exclusivo como idoso, garantido
como idoso, tem a garantia de propor a Ao onde ele mora. uma regra de
competncia relativa. um benefcio e no uma imposio. S vale para as Aes
individuais. Aes coletivas seguem a regra do estatuto do idoso, que dizem que
a regra do local ou do fato que causou a ao. Com essa regra, o artigo 80, do
Estatuto do IDOSO s se aplica s causas coletivas relativas aos idosos. Para as
causas individuais, aplica-se o artigo 53, III, e.
f) da sede da serventia notarial ou de registro, para a acaao de reparacaao de dano
por ato praticado em razaao do oficio;
O foro da sede onde est o cartrio competente para as Aes de reparao de
dano praticados pelo cartorrios. No existia regra semelhante.
Mudana da conexo e na continncia:
Artigo 55 e 57 do novo CPC.
Art. 55. Reputam-se conexas duas ou mais acoaes quando lhes for comum o
pedido ou a causa de pedir.
1 Os processos de acoaes conexas seraao reunidos para decisaao conjunta, salvo
se um deles ja houver sido sentenciado.
Houve uma mudana tcnica, tirando objeto, colocando pedido. O trecho final do
1 a consagrao da smula 235 do STJ.
Smual 235: A conexo no determina a reunio dos processos, se um deles j
foi julgado.
2 Aplica-se o disposto no caput:
I a execucaao de titulo extrajudicial e a acaao de conhecimento relativa ao mesmo
ato juridico;
II as execucoaes fundadas no mesmo titulo executivo.

Se houver conexo entre Ao de conhecimento e Ao de execuo, tem que ser


reunidas.
3 Seraao reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar
risco de prolacaao de decisoaes conflitantes ou contraditorias caso decididas
separadamente, mesmo sem conexaao entre eles.
Cria-se aqui um outro caso de conexo, que a conexo por prejudicialidade. J
era admitida pela jurisprudncia e pela doutrina. O conceito de conexo do
CPC/73 era insuficiente. Era preciso de pensar outros casos de conexo. O
objetivo foi no ter discusso se tem ou no conexo. Encerra 40 anos de
discusso.
Art. 57. Quando houver continencia e a acaao continente tiver sido proposta
anteriormente, o processo relativo a acaao contida sera extinto sem resolucaao de
merito; caso contrario, as acoaes seraao necessariamente reunidas.
Continncia: mesmas partes, mesma causa de pedir, mas o pedido de um abrange
o da outra. Eu proponho a Ao maior primeiro. Proponho a Ao menor depois.
A menor se extingue. Se eu proponho uma Ao menor primeiro e a maior depois
ela se renem. Nem sempre a continncia vai gerar reunio dos processos. A
continncia s vai gerar reunio dos processos se a causa maior for ajuizada
depois.
Preveno:
As causas conexas devem ser reunidas no juzo prevento. No CPC/73, existem
dois critrios de preveno: 1) Despacho inicial: na mesma competncia
territorial; 2) citao vlida: se as causas conexas estiverem em competncias
territoriais distintas.

O novo CPC unificou no artigo 59, do novo CPC, s havendo um critrio de


determinao do juzo prevento:
Art. 59. O registro (apena uma vara) ou distribuicaao (mais de uma vara) da
peticaao inicial torna prevento o juizo.
O mesmo fato que gera a perpetuao gera a preveno.
Foro de eleio:
Art. 25. Naao compete a autoridade judiciaria brasileira o processamento e o
julgamento da acaao quando houver clausula de eleicaao de foro exclusivo
estrangeiro em contrato internacional, arguida pelo reu na contestacaao.
1o Naao se aplica o disposto no caput as hipoteses de competencia internacional
exclusiva previstas neste Capitulo.
2 Aplicam-se a hipotese do caput o art. 63, 1o a 4o.
Foro de eleio internacional no viola a legislao brasileira, exceto nas
hipteses de competncia internacional exclusiva.
Houve a disciplina do foro de eleio abusivo. Essa disciplina est nos 3 e 4
do artigo 63, do novo CPC.

3o Antes da citacaao, a clausula de eleicaao de foro pode ser reputada ineficaz de


oficio pelo juiz se abusiva, hipotese em que determinara a remessa dos autos ao
juizo do foro de domicilio do reu.
4o Citado, incumbe ao reu alegar a abusividade da clausula de eleicaao de foro
na contestacaao, sob pena de preclusaao.
Fala de foro de eleio em qualquer contrato, diferente do CPC/73, que falava s
contrato de consumo. Antes da citao, o juiz pode considerar a clusula de

eleio de foro. Se o ru foi citado e no alegou a abusividade, haver precluso e


nada mais se poder fazer.
A incompetncia, qualquer que seja ela, vai ser alegada na contestao. Antes, no
CPC/73, a incompetncia relativa era alegada na exceo de incompetncia.
Agora, qualquer alegao de incompetncia pode ser feita no domiclio do ru.
O CPC/15 deixa claro que o MP fiscal da ordem jurdica vai poder alegar
incompetncia relativa, nos casos em que ele intervier.
A incompetncia absoluta no implica nulidade automtica do ato decisrio.
Preserva-se a deciso do juiz absolutamente incompetente. Cabe ao juiz que
assumir o processo o que fazer com a deciso do juiz absolutamente
incompetente.
O CPC/15 deixa claro que a deciso sobre competncia deve ser feita
imediatamente pelo juiz. O juiz no pode esperar para decidir sobre
competncia. A deciso do juiz sobre competncia tende a ser uma deciso
interlocutria. Contra as decises interlocutrias cabe agravo de instrumento
nas hipteses que ele lista e as decises sobre competncia no esto na lista.
Qual o recurso cabvel? Para Fredie, o rol das hipteses de cabimento
taxativo, mas nada impede a interpretao por analogia. A deciso sobre
competncia agravvel, porque essa lista diz expressamente o seguinte: deciso
que rejeita alegao de conveno de arbitragem agravvel por agravo de
instrumento. uma deciso essencialmente sobre competncia. Da, situao que
rejeita alegao de incompetncia cabe agravo de instrumento.
Mudanas em relao ao conflito de competncia:
O MP no intervir em qualquer conflito de competncia. S intervir em conflito
se claro que o juiz que no aceitar deve suscitar o conflito.
O novo CPC deixa claro que o relator do conflito de competncia pode julgar
monocraticamente em algumas hipteses:

Artigo 954, Paragrafo unico. O relator podera julgar de plano o conflito de


competencia quando sua decisaao se fundar em:
I sumula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justica ou do
proprio tribunal;
II tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assuncaao
de competencia.
Presssupostos Processuais:
Mudanas importantes. Em certo sentido, at mesmo revolucionrias. Veremos
apenas o que mudou.
O artigo 13 do CPC/73 regula o que juiz deve fazer acerca de algum problema de
capacidade processual. Determina que o juiz mande suprir determinado
problema de representao processual. Foi bastante reformulado no novo CPC,
sobretudo para deixar mais clara a sua abrangncia, a fim de deixar claro que ele
se aplica em qualquer instncia do processo. Ele virou o artigo 76 do novo CPC.
Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da
representacaao da parte, o juiz suspendera o processo e designara prazo razoavel
para que seja sanado o vicio.
1 Descumprida a determinacaao, caso o processo esteja na instancia originaria:
I o processo sera extinto, se a providencia couber ao autor;
II o reu sera considerado revel, se a providencia lhe couber;
III o terceiro sera considerado revel ou excluido do processo, dependendo do
polo em que se encontre.
Exemplo: se o terceiro for denunciado a lide, no ser excludo, mas ser
considerado revel, prosseguindo o processo a sua revelia.

2 Descumprida a determinacaao, caso o processo esteja em grau de recurso


perante tribunal de justica, tribunal regional federal ou tribunal superior, o
relator:
I naao conhecera do recurso, se a providencia couber ao recorrente;
II determinara o desentranhamento das contrarrazoaes, se a providencia couber
ao recorrido.
O dispositivo se aplica em instncia originria (1) e tambm na instncia
recursal (2).
A possibilidade de correo de um defeito relativo representao processual,
mesmo em grau recursal, mesmo em tribunal superior. Isso serve para reforar o
princpio da primazia do julgamento do mrito. preciso de decidir o mrito.
Fala-se em pressupostos processuais e condies da ao. So requisitos para o
exame da causa. O termo condio foi um termo que o CPC/73 encampou. A
legitimidade ad causam, interesse de agir e possibilidade jurdica do pedido. Da,
tivemos que estudar os pressupostos processuais, ao lado das condies da Ao.
Sempre houve muita crtica sobre isso. De um lado, se essas TRS figuras das
condies da Aco relativas admissibilidade do mrito deveriam ser chamadas
de pressupostos processuais. Alm disso, duas dessas figuras das condies da
Ao: possibilidade jurdica do pedido e legitimidade ad causam se relacionavam
ao mrito.
O novo CPC aboliu o rtulo condio da Ao. No h mais meno ao termo
condio da Ao. Assim como no existe o termo carncia de ao. Para Fredie, a
opo foi muita clara: So expresses equvocas. Por isso, foram eliminadas.
Carncia de Ao e condies da Ao foram eliminadas. E as TRS figuras das
condies da Ao? O novo CPC fala em interesse e legitimidade. Mas no diz que
so condies da Ao. Quanto possibilidade jurdica do pedido, o novo CPC
nem trata mais. A possibilidade jurdica do pedido um problema de mrito.
Quando o juiz entende que o pedido juridicamente impossvel, o juiz est
rejeitando o pedido. Da, o novo CPC criou a figura da improcedncia do pedido

liminar em um rol muito maior do que existe hoje. Hoje, h a improcedncia


liminar nas causas repetitivas, nos casos de prescrio e decadncia. O novo CPC
generaliza a improcedncia do pedido liminar. Vai ser estudado a improcedncia
liminar do pedido.
Para Fredie, o novo CPC deixa claro que legitimidade de agir e interesse de agir
so pressupostos processuais e no mais condies da ao. So requisitos para
o exame da admissibilidade do processo. preciso verificar a legitimidade e o
interesse de agir se o processo admissvel. No mais necessrio estud-los
luz das condies da Ao. Caminhamos juntos com a doutrina europia, que
trabalha a legitimidade e interesse dentro da admissibilidade do processo. Para
Fredie, legitimidade ordinria questo de mrito. J a legitimidade
extraordinria seria questo de admissibilidade. Porm, tomar cuidado, pois essa
posio de Fredie minoritria.
Art. 17. Para postular em juizo e necessario ter interesse e legitimidade.
Se voc ler, voc no percebe a mudana.
Art. 3, do CPC/73 Para propor ou contestar ao necessrio ter interesse e
legitimidade.
S falava e interesse e legitimidade para propor ou contestar. Agora, fala para
postular. Razes: Ao e contestao no so as nicas postulaes em juzo. O
interesse e a legitimidade devem ser aferidos em qualquer postulao, inclusive
no recurso. No s na ao ou contestao h postulao, como tambm em
qualquer postulao devem ser aferidos, como por exemplo recurso,
reconveno, alegao de impedimento, uma impugnao do perito. uma
correo tcnica. Porm, h um outro propsito: essa mudana de redao
encampa um entendimento doutrinrio que me parece corretssimo, segundo o
qual o processo um conjunto de atos e de situaes jurdicas, as relaes
estabelecidas no processo so muito dinmicas com o passar do tempo. H uma
dinamicidade intrnseca ao processo. NO processo, voc assumir posies

distintas, com interesses distintos. As partes no permanecem no processo na


mesma posio e com o mesmo interesse.
Exemplo1: O juiz no parte, mas o juiz, embora no seja parte, pode ser oposta
uma alegao de impedimento contra ele. Se eu oponho uma alegao de
impedimento contra o juiz, nessa relao de impedimento ele parte. A, para
alegar o impedimento do juiz, tem que ter interesse e legitimidade. Para
responder alegao de impedimento, tem que ter interesse e legitimidade.
Exemplo2: o sujeito denunciado a lide. O sujeito que denunciado a lide. O
cara, que denunciado a lide, vem para assumir a condio de ru da
denunciao, mas tambm assistente do denunciante contra o adversrio. O
processo essa rede de relaes muito mais complexa do que voc imagina,
muito mais complexa do que a redao do artigo 3 do CPC. Da, a mudana do
artigo 17, aparentemente singela, mas profunda, ao menos do ponto de vista do
processo.
Exemplo 3: Pessoa Jurdica na Ao Popular e na Ao de Improbidade. A pessoa
jurdica ela escolhe para onde ela quer ir: pode querer ser autora, r ou pode no
querer fazer nada. Os interesses podem variar, a depender do caso concreto.
Legitimidade Extraordinria:
Art. 18. Ninguem podera pleitear direito alheio em nome proprio, salvo quando
autorizado pelo ordenamento juridico.
Paragrafo unico. Havendo substituicaao processual, o substituido podera intervir
como assistente litisconsorcial.
No CPC/73, o correspondente a esse artigo dizia que ningum poder pleitear
direito alheio em nome prprio, salvo autorizado por lei.
A legitimidade extraordinria deve ser extrada do ordenamento jurdico e no
de um texto de lei. Tambm, compe o ordenamento jurdico os negcios

jurdicos. A, vem a pergunta: Ser que o novo CPC admite a legitimidade


extraordinria negocial? A resposta positiva. a possibilidade de atribuio de
legitimidade a algum para defender direito de outrem. No a transferncia do
direito, mas a transferncia da legitimidade. O artigo 18 fala em ordenamento
jurdico e no mais em lei. Um dos pilares do novo CPC o respeito ao
autoregramento da vontade. H no novo CPC uma clusula geral de negociao
processual(Artigo 189). Por ser geral, permite a conveno sobre a legitimidade.
Isso tem alguma utilidade ou aplicao? No incio de 2014, a Google vendeu para
a Lenovo a Motorola. S que o Google ficou com as patentes da Motorola. S que
nesse negcio a Lenovo colocou uma clusula: Tem legitimidade para defender
as patentes da Motorola. A lenovo tem legitimidade extraordinria para defender
as patentes da Motorola.
Imaginem que coloque uma clusula de cotista que todos tm legitimidade para
ser rus. Uma espcie de legitimidade passiva negociada.
A legitimidade negociada abre um leque de possibilidades.
Fredie prope o seguinte: estudar a legitimidade negociada no plo ativo ou no
plo passivo.
No plo ativo, Possvel pensar em uma transferncia da legitimao e uma
ampliao da legitimao. Atribuo a outra pessoa essa legitimidade, uma espcie
de legitimidade concorrente. Ela variar de acordo com o tipo de direito. No que
a tutela dos direitos absolutos, que aquele de sujeito passivo indeterminado,
como por exemplo direitos de personalidade, direitos de propriedade intelectual,
direitos reais. Quando se trata de transferncia de legitimao de direito
absoluto, no se exige nenhum tipo de providncia, podendo ser feito por uma
simples conveno. Agora, quando se trata de transferncia de legitimao para
direitos relativos. Direitos relativos so aqueles que tm um sujeito passivo
determinado. a obrigao, o crdito. Se vai ceder uma legitimidade de um
direito relativo, o sujeito passivo tem que ser notificado. Aplica-se, por analogia,

o regramento da cesso de crdito. Se eu quero ceder a legitimidade sem ceder o


crdito, aplica-se por analogia o regramento da cesso de crdito, devendo
notificar o devedor.
J, quanto legitimidade extraordinria passiva, no Possvel transferir, salvo
se o titular do direito (sujeito ativo) concordar. Se ele no concordar, no posso
transferir. A transferncia da legitimidade extraordinria passiva necessita do
consentimento do sujeito ativo.
Recomendou a leitura de um artigo do Fredie: Fonte normativa para a
legitimao extraordinria (academia.edu).
Art. 18, Paragrafo unico. Havendo substituicaao processual, o substituido podera
intervir como assistente litisconsorcial.
Se h legitimao extraordinria ou substituio processual, o substitudo, que
o titular do direito, pode intervir para ser assistente litisconsorcial do substituto.
Esclarece isso: direito do substitudo intervir no processo para ser assistente
litisconsorcial e, para tanto, ser litisconsorte unitrio.
Recapitulando: Elimina-se o rtulo condies da Ao. Consagra-se a
dinamicidade da relao processual, em que h diversas posies a serem
ocupadas no processo. Consagra-se a legitimao extraordinria fundada em
negcio jurdico. Consagra-se expressamente o direito do substitudo intervir
como litisconsorte unitrio do substitudo.
Art. 72. O juiz nomeara curador especial ao:
I incapaz, se naao tiver representante legal ou se os interesses deste colidirem
com os daquele, enquanto durar a incapacidade;
II reu preso revel, bem como ao reu revel citado por edital ou com hora certa,
enquanto naao for constituido advogado.
Paragrafo unico. A curatela especial sera exercida pela Defensoria Publica, nos
termos da lei.

Nomear curador especial ao ru preso revel. O curador especial somente se


justifica se o curatelado no tiver advogado. Se o curatelado tiver curador
advogado, no justifica a nomeao de curador especial. Isso no caso do inciso II,
do artigo 73.
O novo CPC consagra que a curadoria especial atribuio exclusiva da
Defensoria Pblica.
O CPC/73 falava muito nas sociedades irregulares, quando falava da capacidade
processual. Alm das sociedades irregulares, existem as associaes irregulares.
A diferena entre sociedade e associao muito grande. Sociedade tem fins
lucrativos, enquanto a associao no tem fins lucrativos.
Art. 75. Seraao representados em juizo, ativa e passivamente:
VIII a sociedade e a associacaao irregulares e outros entes organizados sem
personalidade juridica, pela pessoa a quem couber a administracaao de seus bens;
Pela primeira vez, o novo CPC cuida da sociedade e da associao irregular.
Preenche uma lacuna do sistema.
2 A sociedade ou associacaao sem personalidade juridica naao podera opor a
irregularidade de sua constituicaao quando demandada.
Art. 73. O conjuge necessitara do consentimento do outro para propor acaao que
verse sobre direito real imobiliario, salvo quando casados sob o regime de
separacaao absoluta de bens.
1 Ambos os conjuges seraao necessariamente citados para a acaao:
I que verse sobre direito real imobiliario, salvo quando casados sob o regime de
separacaao absoluta de bens;
II resultante de fato que diga respeito a ambos os conjuges ou de ato praticado
por eles;
III fundada em divida contraida por um dos conjuges a bem da familia;

IV que tenha por objeto o reconhecimento, constituicaao ou extincaao de onus


sobre imovel de um ou de ambos os conjuges.
2 Nas acoaes possessorias, a participacaao do conjuge do autor ou do reu
somente e indispensavel nas hipoteses de composse ou de ato por ambos
praticado. 3o Aplica-se o disposto neste artigo a uniaao estavel comprovada nos
autos.
Art. 74. O consentimento previsto no art. 73 pode ser suprido judicialmente
quando for negado por um dos conjuges sem justo motivo, ou quando lhe seja
impossivel concede-lo.
Paragrafo unico. A falta de consentimento invalida o processo quando necessario
e naao suprido pelo juiz.
Adequao do novo CPC ao Cdigo Civil. Todo regramento das pessoas casadas,
que o CPC/73 tinha, era apenas o reflexo, um espelho do que o CC/16 dizia. S
que o CC/02 mudou o CC/16 dizia , em relao capacidade civil das pessoas
casadas. Houve a necessidade de adequao do novo CPC ao CC/02. O
consentimento do cnjuge para proposio de Ao imobiliria exigidido,
exceto no caso do regime da separao absoluta. Essa ressalva se aplica a
separao absoluta legal ou convencional? H quem diga que s se aplica na
separao convencional, permanecendo a exigncia para separao legal. Para
Fredie, a exceo sem consentimento aplica-se a separao absoluta
convencional e legal.
Tambm, houve adequao dos incisos do 1, do artigo 73.
Houve uma outra novidade em relao capacidade processual:
Artigo 73, 3 Aplica-se o disposto neste artigo a uniaao estavel comprovada nos
autos.
Isso um problema. A unio estvel caracteriza-se pela informalidade. a
grande vantagem dela. O duro a publicidade da unio estvel. Da, faz crtica a

esse dispositivo, pois a Unio estvel no precisa de registro. No h como dizer


que inconstitucional, mas h como dar uma interpretao razovel do
dispositivo: Tem que ser comprovada por documento. Tem que ser o documento
registrado no registro civil, tal como regulamentado pelo CNJ. Essa alterao vale
para terceiro, sendo por isso que o CNJ regulamentou esse procedimento, para
dar eficcia a terceiros, para que todos possam controlar, evitando-se fraude. Tal
interpretao pauta-se no respeito segurana jurdica e nos direitos de
terceiros.
Capacidade processual do esplio quando se trata de inventariante dativo: O
CPC/73 era extremamente confuso no particular.
Art. 12, do CPC 73 Sero representados em juzo, ativa e passivamente:
1 Quando o inventariante for dativo, todos os herdeiros e sucessores do
falecido sero autores ou rus nas aes em que o esplio for parte.
Se o inventariante dativo, alm do esplio ser partes, todos os herdeiros tm
que ser autores e rus. como se houvesse listisconsrcio necessrio ativo entre
herdeiros e esplio, passivo entre herdeiros e esplio. Isso no tinha o menor
sentido.
O novo CPC esclarece isso no artigo 75, 1, do CPC:
1 Quando o inventariante for dativo, os sucessores do falecido seraao intimados
no processo no qual o espolio seja parte.
s uma intimao, para comunicar os herdeiros. Intima-se os herdeiros para
que sejam comunicadas. A parte o esplio. Da, como o inventariante dativo
estranho, intima-se os herdeiros. Simplifica-se a redao do CPC/73.

Artigo 75, 4 Os Estados e o Distrito Federal poderaao ajustar compromisso


reciproco para pratica de ato processual por seus procuradores em favor de
outro ente federado, mediante convenio firmado pelas respectivas procuradorias.
Admite-se convnio entre as procuradorias do Estado, para que um Estado possa
defender outra. Alm disso, Possvel que uma procuradoria de autarquia possa
defender outra autarquia.
Art. 37. Pargrafo nico, do CPC/73: Os atos, no ratificados no prazo, sero
havidos por inexistentes, respondendo o advogado por despesas e perdas e
danos.
Se o advogado no apresentar procurao, os atos processuais sero tidos como
inexistente. Como ser existente um ato que pode ser ratificado. Esse dispositivo
inspirava a smula 115, do STJ. Recurso sem procurao era tido como
inexistente. uma smula incorreta. Alm disso, esse dispositivo estava em
dissonncia com o CC/02. Vide artigo 662 do CC: Art. 662. Os atos praticados
por quem no tenha mandato, ou o tenha sem poderes suficientes, so ineficazes
em relao quele em cujo nome foram praticados, salvo se este os ratificar.
Pargrafo nico. A ratificao h de ser expressa, ou resultar de ato inequvoco, e
retroagir data do ato.
Ele j tinha revogado tacitamente o artigo 37, Pargrafo nico, do CPC/73. E o
STJ mantinha essa a smula 115 do STJ.
Para acabar com isso, foi incorporado ao CPC o que o CC j diz. Ver artigo 104,
2 do novo CPC:
2 O ato naao ratificado sera considerado ineficaz relativamente aquele em cujo
nome foi praticado, respondendo o advogado pelas despesas e perdas e danos.
exatamente o que diz o CC/02. Se o ato no for ratificado, ser tido como
ineficaz. Quem defendia, com base no artigo 37, Pargrafo nico, do CPC/73, que

capacidade postulatria pressuposto de existncia est errado. Tem a ver com


ineficcia e no com inexistncia.

Aula 3 Litisconsrcio Interveno de Terceiros Mudanas nos poderes do Juiz


Atentado Conjunto de mudanas na aplicao da multa para o caso de
descumprimento de alguns deveres processuais Fredie Didier Jnior Curso sobre
o novo CPC
Art. 113. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto,
ativa ou passivamente, quando:
I entre elas houver comunhaao de direitos ou de obrigacoaes relativamente a lide;
II entre as causas houver conexaao pelo pedido ou causa de pedir;
III ocorrer afinidade de questoaes por ponto comum de fato ou de direito.
1 O juiz podera limitar o litisconsorcio facultativo quanto ao numero de
litigantes na fase de conhecimento, na liquidacaao de sentenca ou na execucaao,
quando este comprometer a rapida solucaao do litigio ou dificultar a defesa ou o
cumprimento da sentenca.
2 O requerimento de limitacaao interrompe o prazo para manifestacaao ou
resposta, que recomecara da intimacaao da decisaao que o solucionar.
Percebam que h 3 incisos. O correspondente no CPC/73 tinha 4 incisos. Os
incisos II e III do artigo 46 do CPC/73 diziam a mesma coisa. Falavam do
litisconsrcio por conexo. Era um exagera ter dois incisos para tratar do mesmo
assunto. Houve uma simplificao. S existe 3 tipos de litisconsrcio:
- Em razo da comunho
- Em razo da conexo:
- Em razo da afinidade:

Possibilidade de desmembramento do litisconsrcio multitudinrio ativo,


quando feito por afinidade. O novo CPC diz que essa possibilidade de
desmembramento se aplica a qualquer fase, aplicando-se na liquidao, quanto
na execuo. Deixa-se claro que Possvel o desmembramento do litisconsrcio
multitudinrio, tanto na fase de conhecimento, quanto na fase de execuo.
Outra mudana sensvel: Veremos o nosso sistema de recorribilidade das
interlocutrias.

No

Possvel

imediatamente

de

qualquer

deciso

interlocutria. H algumas que no podem ser impugnadas imediatamente.


Apenas a deciso que rejeita o pedido de desmembramento recorrvel
imediatamente. A deciso que acolhe o pedido de desmembramento no
agravvel.
Outra mudana digna de nota a seguinte: Artigo 116 do novo CPC. Ele conceitua
litisconsrcio unitrio. um artigo, que uma novidade, pois conceitua
litisconsrcio unitrio de acordo como conceito de Barbosa Moreira.
Art. 116. O litisconsorcio sera unitario quando, pela natureza da relacaao juridica,
o juiz tiver de decidir o merito de modo uniforme para todos os litisconsortes.
H unitariedade quando o mrito tiver que ser decidido de modo uniforme para
todos os litisconsortes. um conceito perfeito. No h o que falar desse conceito.
Litisconsrcio Necessrio:
Art. 114. O litisconsorcio sera necessario por disposicaao de lei ou quando, pela
natureza da relacaao juridica controvertida, a eficacia da sentenca depender da
citacaao de todos que devam ser litisconsortes.
O novo CPC diz que o litisconsrcio necessrio quando a lei impuser ou quando,
pela natureza da relao jurdica controvertida, a eficcia da sentena depender
da citao de todos os litisconsortes. uma redao tautolgica. um conceito
circular, que no sai do lugar. Essa redao equvoca, pois no esclarece a

segunda hiptese de litisconsrcio necessrio. A redao perfeita ser a seguinte:


O litisconsrcio ser necessrio por fora de lei ou quando for unitrio. O artigo
116 do novo CPC veio para esclarecer isso.
O que acontece se o litisconsorte necessrio no for citado? O artigo 115
esclarece isso.
Art. 115. A sentenca de merito, quando proferida sem a integracaao do
contraditorio, sera:
I - nula, se a decisaao deveria ser uniforme em relacaao a todos que deveriam ter
integrado o processo;
II - ineficaz, nos outros casos, apenas para os que naao foram citados.
Paragrafo unico. Nos casos de litisconsorcio passivo necessario, o juiz
determinara ao autor que requeira a citacaao de todos que devam ser
litisconsortes, dentro do prazo que assinar, sob pena de extincaao do processo.
Nem todo litisconsrcio necessrio unitrio. O necessrio pode ser simples. As
consequncias de falta de citao do litisconsorte unitria vai variar. Deciso
proferida contra um litisconsorte no citado nula. E ela ineficaz nos outros
casos, apenas para os que no foram citados. Se o litisconsrcio necessrio
simples, a sentena vale para aquele que foi citado, mas ineficaz para o que no
foi citado. um ajuste que o novo CPC faz, exatamente como sempre se
entendeu. Nem sempre a falta de citao de litisconsorte necessrio gera
nulidade da sentena. Se ele for necessrio simples, a sentena vale para aquele
que foi citado e ineficaz para aquele que no foi citado. E lembrem-se a sentena
s nula quando proferida contra o sujeito. Agora, se ela foi proferida a favor
daquele que foi citado, no h problema.
No Pargrafo nico, o juiz pode determinar a litisconsrcio passivo necessrio.
S existe litisconsrcio passivo necessrio. No existe litisconsrcio ativo
necessrio. Colocou-se esse adjetivo passivo de propsito, para reforar que
existe litisconsrcio passivo necessrio.

Possvel atribuir por negcio legitimao a algum. Vejam a minha reflexo:


parece que Possvel litisconsrcio necessrio por fora de negcio, por fora de
conveno. Advm da clusula geral de negociao sobre o processo. Pensem
num Termo de Ajustamento de Conduta com vrias pessoas assinando. Nenhum
problema ter uma clusula: Qualquer Ao em que se discuta esse TAC ter que
ter no plo passivo todos os demais. Cria-se, portanto, um litisconsrcio passivo
necessrio por conveno. Outro exemplo: acordo entre os cotistas, poder
colocar um acordo em que os outros cotistas sejam colocados no plo passivo e a
sociedade tambm.
ltima mudana do litisconsrcio:
Art. 117. Salvo disposicaao em contrario, os litisconsortes seraao considerados, em
suas relacoaes com a parte adversa, como litigantes distintos, exceto no
litisconsorcio unitario, caso em que os atos e as omissoaes de um naao prejudicaraao
os outros, mas os poderaao beneficiar.
No litisconsrcio unitrio, os litisconsortes devem ser tratados como um s e no
como litigantes distintos. Os atos de um s podem beneficiar os outros. Nunca
podem prejudicar os outros. Encampando o que a doutrina j dizia.
A primeira parte regular o litisconsrcio simples. J a segunda parte do
dispositivo regula o litisconsrcio unitrio.
Mudanas nas Intervenes de terceiros:
As mudanas foram muito significativas:
A oposio desaparece do rol das intervenes de terceiro, para se transformar
em um procedimento especial. A razo bem clara. Oposio muito semelhante
aos embargos de terceiro. Um terceiro d origem a outro processo, para discutir
o ato de apreenso de um bem que ele possuidor. O CPC/73 tratava a oposio
como interveno de terceiro. A oposio tratado como procedimento especial.

de competncia do juiz da causa. O prazo de defesa comum aos rus da causa.


No dobrado, como seria o caso de litisconsortes com advogados distintos. O
CPC/15 mudou a natureza jurdica da oposio: Passou de interveno de
terceiro a procedimento especial. um procedimento especial que vem logo
depois dos embargos de terceiro.
Mudanas havidas na assistncia:
1 Mudana) O CPC/73 regulava a assistncia em 5 artigos, sem dizer qual deles
que se aplicava a cada tipo de assistncia. A assistncia se dividia em simples e
litisconsorcial.
TITULO III
DA INTERVENCAAO DE TERCEIROS
CAPITULO I DA ASSISTENCIA
Secaao I
Das Disposicoaes Comuns
Art. 119. Pendendo causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro juridicamente
interessado em que a sentenca seja favoravel a uma delas podera intervir no
processo para assisti-la.
Paragrafo unico. A assistencia sera admitida em qualquer procedimento e em
todos os graus de jurisdicaao, recebendo o assistente o processo no estado em que
se encontre.
Pela primeira vez h um captulo que traz os artigos relativos assistncia
simples. E outro captulo que traz os artigos da assistncia litisconsorcial.
Importncia prtica disso: O artigo 55 do CPC/73 o mesmo do artigo 123 do
novo CPC. Porm, o artigo 55 s se aplica assistncia simples.
Art. 123. Transitada em julgado a sentenca na causa em que interveio o
assistente, este naao podera, em processo posterior, discutir a justica da decisaao,
salvo se alegar e provar que:

I pelo estado em que recebeu o processo ou pelas declaracoaes e atos do


assistido, foi impedido de produzir provas suscetiveis de influir na sentenca;
II desconhecia a existencia de alegacoaes ou de provas das quais o assistido, por
dolo ou culpa, naao se valeu.
2 Mudana) Art. 52, do CPC/73: O assistente atuar como auxiliar da parte
principal, exercer os mesmos poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus
processuais que o assistido.
Pargrafo nico. Sendo revel o assistido, o assistente ser considerado seu gestor
de negcios.
A proposta que o assistente simples possa apresentar defesa para o assistido
ru. Vejam a mudana de redao:
Art. 121. O assistente simples atuara como auxiliar da parte principal, exercera os
mesmos poderes e sujeitar-se-a aos mesmos onus processuais que o assistido.
Paragrafo unico. Sendo revel ou, de qualquer outro modo, omisso o assistido, o
assistente sera considerado seu substituto processual.
Existem 3 mudanas:
- Deixa claro que isso s para assistncia simples
- Deixa claro que no gestor de negcios, mas substituto processual. Clssico
exemplo de legitimao extraordinria.
- A ideia a seguinte: permitir que o assistente simples possa suprir as omisses
do assistido, como por exemplo perder o prazo de recurso. Se o assistente
simples recorreu, ele salvou o assistido pela precluso na sua omisso. O recurso
do assistente simples supre, como substituto processual, a omisso do assistido.
E com isso se resolve um problema antigo da jurisprudncia sobre o destino do
recurso do assistente simples, caso o assistido no tenha recorrido. No ter

recorrido omisso que pode ser suprida pela atuao do assistente simples.
para isso que serve esse dispositivo.
O problema o artigo 122 do novo CPC:
Art. 122. A assistencia simples naao obsta a que a parte principal reconheca a
procedencia do pedido, desista da acaao, renuncie ao direito sobre o que se funda
a acaao ou transija sobre direitos controvertidos.
O assistente simples no pode impedir que o assistido pratique os atos negociais
grifados. So manifestaes de vontade do assistido que submetem o assistente
simples. No h contradio.
A revelia no negcio. Revelia uma omisso no voluntria, pouco importa
saber se o revel foi revel porque ele quis. Para o sistema, a revelia um ato no
negocia. Mesma coisa a perda de prazo. O artigo 122 cuida da prtica de
negcios por parte do assistido.
O assistido no recorre. O assistente simples recorre. O recurso tem que
prosseguir. Porm, se o assistido manifesta a vontade de no recorrer. Isso
vincula o assistente. Se h negcios praticados pelo assistido, o assistente
simples fica vinculado a eles. Se h omisses no negociais, a no problema do
assistente simples ajudar. Por isso ele pode suprir a revelia, quanto a perda de
prazo de um recurso. So omisses no negociais.
preciso de pensar o novo CPC: H omisses negociais? Sim. Se o assistido
omitir e essa omisso tiver natureza de negcio, o assistente fica vinculada a ela.
Exemplo: Se o ru no alegar conveno de arbitragem, renncia arbitragem,
ou seja, negcio. Se o ru assistido no alega conveno de arbitragem, o
assistente simples no pode suprir essa omisso. Essa omisso um negcio,
sendo que o assistente simples fica vinculado a esse negcio.

Se o assistido se omite, o assistente simples pode suprir essa omisso e, portanto,


pode ajudar o assistido, caso seja uma omisso no negocial. Se ela for negocial,
no pode o assistido fazer nada.
Tendo em vista que o novo CPC consagra o princpio do autoregramento da
vontade, consagra a clusula geral de negociao processual, seria Possvel
admitir uma assistncia atpica de forma negociada, ou seja, uma assistncia sem
interesse jurdica? Para Fredie, plenamente Possvel defender uma interveno
de terceiro com base em um negcio. No um negcio que impea a
interveno de terceiro. Porm, posso fazer um negcio que permita a
interveno de terceiro. a interveno assistencial negocial. uma novidade
permitida pelo novo CPC.
A nomeao autoria desapareceu. No h mais a nomeao autoria como
interveno de terceiro. Em seu lugar, surgiram duas novidades:
- Artigo 336 do novo CPC:

Art. 336. Alegando o reu, na contestacaao, ser parte ilegitima ou naao ser o
responsavel pelo prejuizo invocado, o juiz facultara ao autor, em quinze dias, a
alteracaao da peticaao inicial para substituicaao do reu.
Paragrafo unico. Realizada a substituicaao, o autor reembolsara as despesas e
pagara honorarios ao procurador do reu excluido, que seraao fixados entre tres e
cinco por cento do valor da causa ou, sendo este irrisorio, nos termos do art. 85,
8.

O autor demandou o ru. O ru alegou ilegitimidade. O juiz facultar ao autor


trocar o autor, devendo o autor arcar com as despesas e pagar honorrios ao
procurador do ru excludo. o simples incidente de substituio do ru.
- Artigo 337, do novo CPC: o equivalente nomeao autoria.

Art. 337. Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao reu indicar o sujeito
passivo da relacaao juridica discutida sempre que tiver conhecimento, sob pena de
arcar com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuizos
decorrentes da falta da indicacaao.
1 Aceita a indicacaao pelo autor, este, no prazo de quinze dias, procedera a
alteracaao da peticaao inicial para a substituicaao do reu, observando-se, ainda, o
paragrafo unico do art. 336.
2 No prazo de quinze dias, o autor pode optar por alterar a peticaao inicial para
incluir, como litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo reu.
O novo CPC estabelece um dever do ru que alega a ilegitimidade e sabe quem
o legitimado. H casos em que o ru sabe, pelas circunstncias, quem o
legitimado. Ora, o ru um vaqueiro. Voc est demandando contra a pessoa
errada. Da, ele ter que indicar a pessoa certa. Isso parece com a nomeao
autoria. O procedimento mais simples. Se, por ventura, o ru alega sua
ilegitimidade, no indica, o processo extinto sem exame do mrito e, tempos
depois, se descobre que o ru sabia quem era o legitimidade. Da, caber Ao de
responsabilidade civil, uma vez que tinha o dever de cooperar na indicao do
legitimado correto. Se ele no sabe, ele deve dizer que no sabe.
Nesses casos, o autor pode pedir para ampliar o plo passivo. Vide 2, do artigo
336.
Denunciao da lide:
Era uma grande confuso do CPC/73. Era novidade do CPC/73, que vinha para
substituir uma interveno de terceiro, chamada de chamamento autoria. Essa
transio no foi boa. Alm disso, veio o CC/02 e traz o artigo 456, que um
dispositivo que est relacionado denunciao da lide. Qual foi a primeira
providncia feita na Cmara? Um problema resolvido foi o seguinte: a revogao
do artigo 456 do CC/02 pelo novo CPC. Qual o impacto disso? Gera:

1- Deixa-se claro que a denunciao da lide no obrigatria. A denunciao da


lide uma opo da parte e no uma imposio. O direito de regresso poder ser
cobrado por via autnoma. No h mais como discutir se a denunciao da lide
obrigatria. Ela facultativa.
2- Acabou a discusso sobre a possibilidade de denunciao da lide per saltum.
aquela em que o denunciante denuncia no aquele com quem ele mantm a
ligao, mas pula e denuncia o outro sujeito que est no outro ponto da cadeia.
Denunciao da lide per saltum parecia ser permitida pelo artigo 456 do CC. Da,
acabou com o artigo 456 do CC.
3- Esclarecimento de que s se admite uma denunciao da lide sucessiva, ou
seja, o processo s pode ter, no mxima, duas denunciaes da lide. Eu denuncio
a lide Thais e ela pode denunciar a lide quem vendeu a ela. No h possibilidade
de uma terceira de denunciao da lide.
4- o novo CPC deixa claro que a denunciao da lide feita pelo ru deve ser feita
na contestao, assim como a denunciao da lide do autor feita na inicial.
Art. 75, do CPC/73: Feita a denunciao pelo ru:
II - se o denunciado for revel, ou comparecer apenas para negar a qualidade que
Ihe foi atribuda, cumprir ao denunciante prosseguir na defesa at final;
O novo CPC esclarece isso:
art. 128. Feita a denunciacaao pelo reu:
II se o denunciado for revel, o denunciante pode deixar de prosseguir com sua
defesa, eventualmente oferecida, e abster-se de recorrer, restringindo sua
atuacaao a acaao regressiva;
III se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor na acaao principal, o
denunciante podera prosseguir em sua defesa ou, aderindo a tal reconhecimento,
pedir apenas a procedencia da acaao de regresso;

Corrige-se o problema do comportamento do denunciante no caso em que o


denunciado for revel.
Ao tempo do CPC/73, havia polmica sobre a condenao direta do denunciado.

A----------------------- B
|
|
C
O STJ construiu uma construo: se o denunciado fosse seguradora, caberia
condenao direta, mngua de condenao nesse sentido.
Artigo 128, Paragrafo unico: Paragrafo unico. Procedente o pedido da acaao
principal, pode o autor, se for o caso, requerer o cumprimento da sentenca
tambem contra o denunciado, nos limites da condenacaao deste na acaao
regressiva.
O novo CPC consagrou a condenao direta do denunciado para todos os casos e
no mais s nos casos de seguro.
Foram criadas duas intervenes de terceiros novas:
1) Incidente de desconsiderao da personalidade jurdica: Isso agora est
regulamentado. A desconsiderao da personalidade jurdica, embora prevista
pelo direito material, no era regulamentada. Os juzes desconsideravam a
personalidade jurdica sem nenhum procedimento.
A desconsiderao da personalidade jurdica uma sano que se aplica para o
caso de mau uso de constituir uma pessoa jurdica. Constituir a pessoa jurdica
um direito que as pessoas tem. uma sano a aqueles que abusam ou que

desvirtuam fraudulentamente ao direito de constituir pessoas jurdicas. Se uma


sano, no pode ser aplicada sem contraditrio.
O novo CPC no tratou dos casos de desconsiderao. Os casos de
desconsiderao so tratados pelo direito material. O novo CPC disciplina como a
desconsiderao deve ser promovida.
O novo CPC aceita a chamada desconsiderao inversa da pessoa jurdica. O que
a desconsiderao inversa? Ocorre quando vai buscar patrimnio na pessoa
jurdica, pois est litigando contra a pessoa fsica. Muito comum nas empresas
patrimoniais e em casos de famlia.
O novo CPC coloca a desconsiderao da personalidade jurdica como
interveno de terceiro. Um terceiro vai fazer parte do processo, que aquele
que voc vai buscar o patrimnio. Nos Juizados Especiais, h proibio expressa
de interveno de terceiros. Para evitar isso, a desconsiderao da personalidade
jurdica vai caber nos juizados, tendo artigo que a admite nos juizados nas
disposies finais.
Normalmente, as intervenes de terceiro provocadas podem ser provocadas at
a resposta do ru. Essa a regra. Ex: chamamento do processo, denunciao da
lide. A desconsiderao da personalidade jurdica Possvel at na fase recursal.
Permite que em grau recursal se desconsidere. Cabe ao relator a funo de
desconsiderar a personalidade jurdica no tribunal.
No cabe desconsiderao ex ofcio. Depende de requerimento da parte e do MP,
nos casos em que ele intervm. Nada justifica uma desconsiderao de ofcio.
No tarefa do juiz ir atrs do crdito para seu titular. Ento, preciso que o
interessado traga o sujeito. O texto do novo CPC no permite a desconsiderao
da personalidade jurdica de ofcio. Sendo uma demanda contra um sujeito, tem
que ter causa de pedir e pedido. O pedido de desconsiderao tem que ser
fundamentado. A deciso sobre ela uma deciso de mrito, apta, portanto, a
causa julgada.
A desconsiderao uma interveno de terceiro. Porm, no ser interveno
de terceiro se for pedida na inicial. O processo j nasce contra aquelas pessoas.
Ela pode ser inicial ou incidental ao longo do processo de conhecimento ou de
execuo. H um caso expresso de interveno de terceiro na fase de execuo.
um caso expresso de incidente cognitivo na execuo. Houve a racionalizao e o

respeito ao contraditrio. O devido processo legal garante o contraditrio. No


h como abrir mo do direito ao contraditrio. Cabe tutela de urgncia, como
qualquer caso de urgncia. A tutela de urgncia provisria e no definitiva. O
nosso CPC e novo CPC no admite tutela de urgncia de ofcio.
2) O novo CPC finalmente regulamentou a interveno do amicus curiae. Deixase claro que interveno de amicus curiae interveno de terceiro. Cabe em
qualquer processo, desde que a causa tenha relevncia que justifique a
interveno de amicus curiae. uma interveno que pode ser feita de ofcio. O
juiz pode determinar a interveno do amicus curiae, a pedido de terceiro ou at
mesmo o amicus curiae pode pedir para entrar. Amicus curiae pode ser pessoa
jurdica, pessoa natural, rgo, ente, desde que tenha representatividade, que
possa contribuir.
A interveno do amicus curiae no muda a competncia. Se o amicus curiae for
ente federal, no muda a competncia da causa para a Justia Federal. Se fosse
assistente, mudaria a competncia.
O julgador quem vai definir os poderes do amicus curiae, salvo em duas
hipteses:
1) o amicus curiae tem direito de opor embargos de declarao.
2) o amicus curiae tem o direito de recorrer do julgamento em resoluo de
demandas repetitivas. Essa previso consagra o seguinte entendimento: cabe
recurso para fixar ou discutir o precedente judicial, sem discutir o caso.
Amicus curiae precisa de advogado para sustentar oralmente. uma tarefa que o
advogado tem que cumprir. Uma simples manifestao do amicus curiae no
precisa de advogado.
Mudanas no tpico referente ao Juiz:
Durante a tramitao e aps a aprovao, se disse que esse novo CPC aumentava
os poderes pelo juiz. No parece procedente. O que o novo CPC faz manter os

poderes do juiz que j existem, para impulsionar e efetivar suas decises. Talvez
de uma forma mais bem organizada. um novo CPC que estabelece muitos
deveres para o Juiz. Muda o perfil do exerccio da jurisdio. muito claro. Na
aula sobre normas fundamentais, falei sobre deveres novos: zelar pelo efetivo
contraditrio, dever de consulta, obedincia ordem cronolgica de concluso.
Ele se caracteriza pela atribuio de maior nmero de deveres do que de poderes
para o juiz.
o antigo artigo 125 do CPC/73. O artigo 125 do CPC/73 tinha 4 incisos. Esse
tem 10 incisos. Estabelece um rol de deveres e poderes ao juiz maior do que o
que o CPC/73. Ele optou por consolidar os poderes e deveres do juiz que estavam
espalhados ao longo do CPC/73 e concentrou em um s artigo.

Art. 139. O juiz dirigira o processo conforme as disposicoaes deste Codigo,


incumbindo-lhe:
I assegurar as partes igualdade de tratamento;
II velar pela duracaao razoavel do processo;
III prevenir ou reprimir qualquer ato contrario a dignidade da justica e indeferir
postulacoaes meramente protelatorias;
IV determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou subrogatorias necessarias para assegurar o cumprimento de ordem judicial,
inclusive nas acoaes que tenham por objeto prestacaao pecuniaria;
o poder geral de efetivao das decises. O juiz tem o poder determinar
medidas atpicas de efetivao das suas decises. O CPC/73, no artigo 461, 5, o
juiz tem o poder de determinar medidas atpicas geral de efetivao para
execues de fazer, no fazer e dar coisa diferente de dinheiro. Agora, nesse
inciso, uma clusula atpica foi estendido para Aes que se pedem dinheiro. O
juiz pode criar os meios executivos s peculiariades do caso concreto. A doutrina
do CPC/73 dizia que havia uma assimetria entre as obrigaes de fazer, no fazer
e dar coisa de dinheiro distinto de dinheiro e as obrigaes de dar dinheiro.
Havia doutrina que dizia que se aplicava a atipicidade s obrigaes de dar

dinheiro. Porm, essa doutrina fazia uma ponderao: as medidas atpicas (pagar
multa, por exemplo) para as obrigaes de dar dinheiro teriam que se valer de
forma subsidiria. E utilizar as medidas tpicas de forma principal (Penhora,
desconto em folha, adjudicao). A atipicidade executiva permanece como
sempre foi nas obrigaes de fazer, no fazer e dar coisa distinta de dinheiro.
Agora, nas obrigaes de pagar quantia deve ser encaradas como subsidiria.
Primeiro, o juiz se vale das medidas tpicas (penhora, que a medida tpica por
excelncia e o desconto em folha na execuo de alimentos). Para tomar uma
providncia que extrapole do mbito da penhora e o desconto em folha, poder
se valer de medidas atpicas, como a multa. Fredie se v um pouco preocupado
com isso, pois na dvida em dinheiro j se tem uma multa de 10% para o sujeito
que no cumpre a sentena. Fredie tem Dvidas de aplicar multa diria sobre
isso. O problema da dvida em dinheiro que ela j tem juros moratrios e os
juros moratrios funcionam como uma espcie de multa diria. Da, no cabe
cumular com multa diria. Fredie se v um pouco preocupado com esse trecho
final do inciso IV, que permite uma atipicidade da execuo pecuniria. Por isso,
no cabe multa diria na execuo por quantia, porque ela se confunde com os
juros moratrios. No cabe multa fixa por descumprimento da execuo de
quantia, porque isso j existe a multa de 10% para o sujeito que no cumpre a
sentena. O uso das medidas atpicas deve ser subsidirio na execuo por
quantia. Nas outras execues, dar coisa distinta de dinheiro, fazer no fazer no
h problema de utilizao dos meios atpicos de execuo.
Indutivas, coercitivas e mandamentais so as medidas de coero indireta.
Enquanto subrogatrias, so as medidas de coero direta.
V promover, a qualquer tempo, a autocomposicaao, preferencialmente com
auxilio de conciliadores e mediadores judiciais;
VI dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de producaao dos meios de
prova, adequando-os as necessidades do conflito de modo a conferir maior
efetividade a tutela do direito;

H dois poderes: o poder de dilatar o prazo processual e o poder de alterar a


ordem de produo de provas. So dois poderes de adequao do processo s
peculiaridades da causa. Dilatar os prazos no reduzir os prazos, mas pode
dilatar os prazos, ampliar os prazos. E alterar a ordem de produo de provas.
Obs: Na origem do projeto, o inciso VI tinha um poder geral de adaptao. O juiz
poderia qualquer adaptao ao caso concreto. S que isso no passou no Senado
e nem voltou para a Cmara dos Deputados. Sobre a dilatao dos prazos
processuais, o juiz no pode dilatar o prazo, quando o prazo j acabou. A dilao
do prazo tem que ser anterior. O juiz j joga um prazo maior. Ele no pode, enfim,
com essa dilao de prazo superar a precluso.
Todos sabem que Possvel o desmembramento do litisconsrcio multitudinrio
ativo se ele comprometer a defesa. Isso uma coisa que j existe h 20 anos.
Pode o juiz no desmembrar o litisconsrcio multidinrio ativo se dilatar os
prazos corretos para a defesa. Da, o juiz no desmembra e dilata os prazos. um
entendimento que merece ser difundido.
VII exercer o poder de policia, requisitando, quando necessario, forca policial,
alem da seguranca interna dos foruns e tribunais;
VIII determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes, para
inquiri-las sobre os fatos da causa, hipotese em que naao incidira a pena de
confesso;
o interrogatrio, meio de prova feito determinado de ofcio pelo juiz. Como
um poder do juiz, jogaram para os poderes do juiz. Como um poder do juiz,
resolveram colocar aqui. O interrogatrio saiu do captulo de depoimento
pessoal. O pessoal deixou l s depoimento de provocao. O interrogatrio no
pode ser determinado, sob pena de confisso. O interrogatrio continua
existindo, s saiu do captulo do depoimento pessoal.

IX - determinar o suprimento de pressupostos processuais e o saneamento de


outros vicios processuais;
mais um dispositivo. novo, que confirma o princpio da primazia da deciso
de mrito. As decises de mrito so preferenciais, ou seja, deixou-se claro que o
juiz tem que determinar o suprimento de pressupostos processuais e o
saneamento de outros vcios processuais. Mais uma vez, o princpio da primazia
da deciso de mrito.
mais um dispositivo que confirma o princpio da primazia da deciso de
mrito.
X - quando se deparar com diversas demandas individuais repetitivas, oficiar o
Ministerio Publico, a Defensoria Publica e, na medida do possivel, outros
legitimados a que se referem os arts. 5o da Lei no 7.347, de 24 de julho de 1985,
e 82 da Lei no 8.078, de 11 de setembro de 1990, para, se for o caso, promover a
propositura da acaao coletiva respectiva. Paragrafo unico. A dilacaao de prazo
prevista no inciso VI somente pode ser determinada antes de encerrado o prazo
regular.
O inciso X consagra o dever de comunicao do juiz ao MP, DP e outros
legitimados da tutela coletiva, para que os entes possam promover demandas
coletivas. Ela o artigo 7, da Lei de Ao Civil Pblica. um dispositivo que
compe o microssistema de causas repetitivas. Paralelamente, o juiz tem o poder
de provocar o Tribunal para que o Tribunal fixe uma tese para fixar teses sobre
demandas repetitivas, aps o incidente sobre demandas repetitivas.
Outro ponto digno de nota a responsabilidade civil do juiz. A responsabilidade
civil do juiz regressiva. preciso de propor a Ao contra a Unio e o Estado e
eles regridiro contra o juiz, dependendo do ente que o juiz faa parte. Ela se
estendeu a outros entes pblicos, advogados pblicos, MP servidores pblicos.
Consagra o entendimento do STF que a responsabilidade do funcionrio pblico
regressiva.

Fredie ir analisar um silncio do novo CPC. um silncio eloqente.


Art. 126. O juiz no se exime de sentenciar ou despachar alegando lacuna ou
obscuridade da lei. No julgamento da lide caber-lhe- aplicar as normas legais;
no as havendo, recorrer analogia, aos costumes e aos princpios gerais de
direito. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
Esse trecho no foi reproduzido. Foi eliminado do novo CPC. O Juiz no aplica as
normas legais, mas pode aplicar o direito ao caso. As normas legais so parte do
direito. O juiz pode aplicar uma resoluo do CNJ, do BACEN, a CF/88, uma
Medida Provisria, pode dar efetividade a um contrato. Os princpios so
normas. Como normas que so, fazem parte do direito. Quando o juiz aplica o
direito, aplica os princpios. Os princpios no so a ltima tcnica de integrao
de lacunas. Os princpios compem o direito. Isso a reproduo do que diz a
LINDB. Tinha sentido na dcada de 40. Hoje, no tem mais sentido. No tinha
porque o novo CPC retomar essa linha de pensamento. Esse silncio digno de
nota, que revela uma teoria do Direito bem diferente que lastreou o novo
CPC/73.
Art. 140. O juiz naao se exime de decidir sob a alegacaao de lacuna ou obscuridade
do ordenamento juridico.
Paragrafo unico. O juiz so decidira por equidade nos casos previstos em lei.
O juiz est proibido de no julgar. Suprimiu lei e ficou ordenamento jurdico.
Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstancias da causa, de que autor e reu se
serviram do processo para praticar ato simulado ou conseguir fim vedado por lei,
o juiz proferira decisaao que impeca os objetivos das partes, aplicando, de oficio,
as penalidades da litigancia de ma-fe.
Corresponde ao artigo 129 do CPC/73. preciso dar novo significado ao artigo
142. praticamente igual ao artigo 129. O contexto normativo faz com que ele

passe a ter novo sentido. No CPC/73, falava proferir sentena. Aqui, mais
amplo, pois fala em deciso. Esse dispositivo d poder do juiz de controlar a
simulao processual. Esse poder j existe no CPC/73. Esse poder era
compreendido para combater lide simulada. Era um poder para o juiz combater
lide simulada. O CPC/73 falava em sentena. Agora, visa combater qualquer
simulao que se faa no processo. Nem sempre o combate a simulao vai ser
por sentena, podendo ser por deciso interluctria. bom lembrar isso. O novo
CPC fala sobre clusula geral de negociao sobre o processo. O surgimento de
convenes processuais vai explodir. Haver um nmero maior de convenes
processuais, sem dvida nenhuma. Esse poder do juiz de controle do juiz de
simulao do processo. Esse controle se aplica tambm no controle dos negcios
processuais, caso visualize uma simulao. preciso ver esse artigo com mais
amplitude. No s combater o processo simulado, mas qualquer simulao que
se faa no processo, inclusive por meios dos negcios processuais.
Art. 233. Qualquer parte, o Ministerio Publico ou a Defensoria Publica podera
representar ao corregedor do tribunal ou ao Conselho Nacional de Justica contra
juiz ou relator que injustificadamente exceder os prazos previstos em lei,
regulamento ou regimento interno.
1 Distribuida a representacaao ao orgaao competente e ouvido previamente o
juiz, naao sendo caso de arquivamento liminar, sera instaurado procedimento para
apuracaao da responsabilidade, com intimacaao do representado por meio
eletronico para, querendo, apresentar justificativa no prazo de quinze dias.
2 Sem prejuizo das sancoaes administrativas cabiveis, dentro de quarenta e oito
horas seguintes a apresentacaao ou naao da justificativa de que trata o 1o, se for o
caso, o corregedor do Tribunal ou relator no Conselho Nacional de Justica
determinara a intimacaao do representado por meio eletronico para que, em dez
dias, pratique o ato. Mantida a inercia, os autos seraao remetidos ao substituto
legal do juiz ou relator contra o qual se representou para decisaao em dez dias.
Corresponde ao 198 do CPC/73 e vem bem alterado, aperfeioado. Est
intimamente relacionado atividade do juiz. a representao contra juiz por
excesso de prazo. H uma procedimentalizao nessa representao. H uma

defesa prvia do juiz, como ocorre na improbidade administrativa e no processo


penal, para ver se tem justa causa. Havendo justa causa, instaura-se o PAD, com
prazo de 15 dias de defesa.
O CPC/73 no estabelecia quem seria o juiz susbsituto para o juiz que excedeu.
Agora, no qualquer juiz que substituir, mas sim ao substituto legal.
Conjunto de mudanas nos deveres das partes, despesas processuais e litigncia
de m-f:
Deveres das partes:
Houve a criao de um novo dever: o dever do inciso V, do artigo 77.
Art. 77. Alem de outros previstos neste Codigo, saao deveres das partes, de seus
procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo:
V - declinar o endereco, residencial ou profissional, onde receberaao intimacoaes
no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, atualizando essa
informacaao sempre que ocorrer qualquer modificacaao temporaria ou definitiva;
um dever geral, que foi colocado. preciso de informar sempre o endereo do
advogado ou das partes. No tem nenhuma dificuldade de compreenso. dever
geral dos advogados, das partes de informar o endereo onde possam ser
encontrados.
VI naao praticar inovacaao ilegal no estado de fato de bem ou direito litigioso.
No CPC/73, na parte das cautelares, h a cautelar de atentado, quando a parte
praticar modificao sobre estado de fato de bem ou direito litigioso. A previso
de cautelar como direito avulso, desapareceu no novo CPC. Porm, no
desapareceu o atentado, virando um tipo de dever processual, que ser punido,
como se punem outros ilcitos processuais. Em vez de voc ter que entrar com
processo autnomo para punir o atentado, o atentado punido incidentalmente.
O atentado continua sendo um ilcito processual. Vai ser punido como novo CPC

muda. Quais so as punies do atentado? Pode sofrer uma multa. Alm disso, h
as consequncias do 6, do artigo 77.
7o Reconhecida violacaao ao disposto no inciso VI, o juiz determinara o
restabelecimento do estado anterior, podendo, ainda, proibir a parte de falar nos
autos ate a purgacaao do atentado, sem prejuizo da aplicacaao do 2 (multa).
Muito mais racional o atentado no novo CPC.
Conjunto de mudanas na aplicao da multa para o caso de descumprimento de
alguns deveres processuais:
H todo um regramento minucioso sobre o assunto. O CPC/73 prev a multa no
caso de descumprimento de um dever, mas no faz nenhuma disciplina dessa
multa. Essa multa deu muito pano para manga. O novo CPC disciplinou como a
multa deve ser aplicada. Pargrafos do artigo 77.
1 Nas hipoteses dos incisos IV e VI, o juiz advertira qualquer das pessoas
mencionadas no caput de que sua conduta podera ser punida como ato
atentatorio a dignidade da justica.
Surge aqui o dever de advertir as partes. uma consagrao do princpio da
cooprerao. O juiz tem o dever de advertir as partes ao dizer que seu ato
atentatrio dignidade da justia.

2 A violacaao ao disposto nos incisos IV e VI constitui ato atentatorio a


dignidade da justica, devendo o juiz, sem prejuizo das sancoaes criminais, civis e
processuais cabiveis, aplicar ao responsavel multa de ate vinte por cento do valor
da causa, de acordo com a gravidade da conduta.

uma multa considervel. O juiz tem que modular a gravidade da conduta. Vai
ter que fundamentar de qual modo a conduta grave. Estabelece a multa e o
dever de motivar.
3 Naao sendo paga no prazo a ser fixado pelo juiz, a multa prevista no 2o sera
inscrita como divida ativa da Uniaao ou do Estado apos o transito em julgado da
decisaao que a fixou, e sua execucaao observara o procedimento da execucaao fiscal,
revertendo-se ao fundo previsto no art. 97.
Essa multa reverte Unio, Estado ou DF e no outra parte. O novo CPC prev
um fundo que arrecade as sanes todas para melhorar a justia.
4o A multa prevista no 2o podera ser fixada independentemente da
incidencia das previstas nos arts. 521, 1o, e 534.
5o Quando o valor da causa for irrisorio ou inestimavel, a multa prevista no
2o podera ser fixada em ate dez vezes o valor do salario minimo.
6o Aos advogados publicos ou privados e aos membros da Defensoria Publica e
do Ministerio Publico naao se aplica o disposto nos 2o a 5o, devendo eventual
responsabilidade disciplinar ser apurada pelo respectivo orgaao de classe ou
corregedoria, ao qual o juiz oficiara.
Essa multa pode ser cumulada com multa diria e com a multa por litigncia de
m-f. O juiz no pode aplicar a multa a advogados pblicos e privados, Membros
do MP e defensores pblicos.

7o Reconhecida violacaao ao disposto no inciso VI, o juiz determinara o


restabelecimento do estado anterior, podendo, ainda, proibir a parte de falar nos
autos ate a purgacaao do atentado, sem prejuizo da aplicacaao do 2o.

Aula 4 Fredie Didier Jnior Mudanas na parte de prazos Honorrios Mediao e


conciliao e Ministrio Pblico Curso sobre o novo CPC
5 Quando o valor da causa for irrisorio ou inestimavel, a multa prevista no
2o podera ser fixada em ate dez vezes o valor do salario minimo.
Quando o valor da causa irrisrio ou inestimvel, voc pode fixar multas em
salrios mnimos, em vez de at 20% do valor da causa.

6 Aos advogados publicos ou privados e aos membros da Defensoria Publica e


do Ministerio Publico naao se aplica o disposto nos 2o a 5o, devendo eventual
responsabilidade disciplinar ser apurada pelo respectivo orgaao de classe ou
corregedoria, ao qual o juiz oficiara.
7 Reconhecida violacaao ao disposto no inciso VI, o juiz determinara o
restabelecimento do estado anterior, podendo, ainda, proibir a parte de falar nos
autos ate a purgacaao do atentado, sem prejuizo da aplicacaao do 2o.
8 O representante judicial da parte naao pode ser compelido a cumprir decisaao
em sua substituicaao.
Isso tem implicncia por conta da desobedincia penal. O NOVO CPC deixa claro
que o dever de cumprir decises judiciais implica multa, que no se aplica ao
advogado.

Agora,

as

consequncias

penais

tambm

imputveis

ao

descumprimento da multa poderiam ser aplicveis ao advogado pblico. J


houve precedente de que o juiz mandou prender advogado pblico, quando no
cabe a ele cumprir a deciso. Da, colocaram esse dispositivo, para No se poder
exigir do representante da parte que cumpra a deciso, mas sim parte.
Mudanas na litigncia de m-f:
1) A multa por litigncia de m-f passa de 1 a 10%. Antes era, 1%. Um
desembargador de SP disse que essa uma das melhores mudanas.

2) Essa multa de 1 a 10% pode ser em salrios mnimos quando o valor da causa
for irrisrio ou inestimvel.
3) Correo de um erro antigo do CPC/73: O CPC/73 dizia que o litigante de mf, alm de ser multado, ele teria de indenizar os prejuzos que a outra parte
sofreu. S que indenizao tem a ver com prejuzo sofrido. O CPC/73 dizia que o
juiz fixaria um percentual para indenizao. A indenizao ser apurada. Se a
litigncia de m-f no gerou prejuzo, no h nada a ser indenizado. Agora, se
houver prejuzo, os prejuzos da litigncia de m-f sero apurados em
liquidao.
Vide artigo 81:
Art. 81. De oficio ou a requerimento, o juiz condenara o litigante de ma-fe a pagar
multa, que devera ser superior a um por cento e inferior a dez por cento do valor
corrigido da causa, e a indenizar a parte contraria pelos prejuizos que esta
sofreu, alem de honorarios advocaticios e de todas as despesas que efetuou.
1o Quando forem dois ou mais os litigantes de ma- fe, o juiz condenara cada um
na proporcaao de seu respectivo interesse na causa ou solidariamente aqueles que
se coligaram para lesar a parte contraria.
2o Quando o valor da causa for irrisorio ou inestimavel, a multa podera ser
fixada em ate dez vezes o valor do salario minimo.
3o O valor da indenizacaao sera fixado pelo juiz, ou, caso naao seja possivel
mensura-la, liquidado por arbitramento ou pelo procedimento comum, nos
proprios autos.
Mudanas nas despesas processuais:
O CPC/73 previa l na parte das cautelares a chamada cauo s custas. O que
essa cauo s custas? Quando um autor que resida fora do Brasil, propusesse
uma Ao no Brasil, teria que prestar cauo, caso no tivesse bens no Brasil que

no pudesse responder, caso sasse perdedor. O novo CPC deslocou tirou da


parte das cautelares e colocou no rol das despesas processuais. Vide artigo 83:
Art. 83. O autor, brasileiro ou estrangeiro, que residir fora do Brasil ou deixar de
residir no pais ao longo da tramitacaao de processo, prestara caucaao suficiente ao
pagamento das custas e dos honorarios de advogado da parte contraria nas acoaes
que propuser, se naao tiver no Brasil bens imoveis que lhes assegurem o
pagamento.
1 Naao se exigira a caucaao de que trata o caput:
I - quando houver dispensa prevista em acordo ou tratado internacional de que
o Brasil seja parte;
II - na execucaao fundada em titulo extrajudicial e no cumprimento de sentenca;
III - na reconvencaao.
Essa cauo s custas se houver previso de dispensa prevista em acordo ou
tratado internacional de que o Brasil seja parte.
2 Verificando-se no tramite do processo que se desfalcou a garantia, podera o
interessado exigir reforco da caucaao, justificando seu pedido com a indicacaao da
depreciacaao do bem dado em garantia e a importancia do reforco que pretende
obter.
Uma outra novidade que digna de nota Pargrafo nico, do artigo 87:
Art. 87. Concorrendo diversos autores ou diversos reus, os vencidos respondem
proporcionalmente pelas despesas e pelos honorarios.
Paragrafo unico. A sentenca devera distribuir entre os litisconsortes, de forma
expressa, a responsabilidade proporcional pelo pagamento das verbas previstas
no caput. Se a distribuicaao naao for feita, os vencidos responderaao solidariamente
pelas despesas e honorarios.
Cria-se o dever de o juiz disciplinar na sentena quanto cabe a cada litisconsorte
pelo pagamento dos honorrios e pelas custas processuais. Se so vrios autores

e vrios rus, houve sucumbncia de ambos, eles respondem proporcionalmente.


Cabe ao juiz na sentena fazer essa distribuio. Essa previso no existe no
CPC/73. Diante do silncio, todos respondem solidariamente.
H duas novidades que so estmulos a autocomposio processual:
Artigo 90, 3 e 4:
1) Artigo 90, 3: 3 Se a transacaao ocorrer antes da sentenca, as partes ficam
dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, se houver.
2) Artigo 90, 4: Se o reu reconhecer a procedencia do pedido e,
simultaneamente, cumprir integralmente a prestacaao reconhecida, os honorarios
seraao reduzidos pela metade.
Se voc acha que a demanda no tem chance de xito, voc pode reconhecer a
procedncia do pedido, voc pode reduzir o valor dos honorrios. J um valor
bastante considervel de diminuio de valor.
Percia requeridas pelo Poder Pblico:
Art. 91. As despesas dos atos processuais praticados a requerimento da Fazenda
Publica, do Ministerio Publico ou da Defensoria Publica seraao pagas ao final pelo
vencido.
1 As pericias requeridas pela Fazenda Publica, Ministerio Publico ou
Defensoria Publica poderaao ser realizadas por entidade publica ou, havendo
previsaao orcamentaria, ter os valores adiantados por aquele que requerer a
prova.
Consagra-se a possibilidade de o Poder Pblico adiantar os valores da Percia
feita por entidade privada, desde que haja previso oramentria nesse sentido.

2 Naao havendo previsaao orcamentaria no exercicio financeiro para


adiantamento dos honorarios periciais, eles seraao pagos no seguinte ou ao final,
pelo vencido, caso o processo se encerre antes do adiantamento a ser feito pelo
ente publico.
Se no houver previso oramentria, eles sero pagos no exerccio financeiro
seguinte ou sero pagos pelo vencido. Resolve-se um problema: adiantamento do
valor da Percia para no gerar inadimplncia do setor privado que realiza
Percia.
Art. 95. Cada parte adiantara a remuneracaao do assistente tecnico que houver
indicado; a do perito sera adiantada pela parte que houver requerido a pericia,
ou sera rateada quando a pericia for determinada de oficio ou requerida por
ambas as partes.

Percia de ofcio bancado por ambas as partes.


3 Quando o pagamento da pericia for de responsabilidade de beneficiario de
gratuidade da justica, ela podera ser custeada com recursos alocados ao
orcamento do ente publico e realizada por servidor do Poder Judiciario ou por
orgaao publico conveniado. No caso da realizacaao por particular, o valor sera
fixado conforme tabela do tribunal respectivo ou, em caso de sua omissaao, do
Conselho Nacional de Justica, e pago com recursos alocados ao orcamento da
Uniaao, do Estado ou do Distrito Federal.
Finalmente, resolve um problema: de como se paga a Percia se o beneficirio for
beneficirio da justia gratuita. H uma disciplina sobre isso, remetendo a uma
tabela do CNJ para estabelecer os honorrios do perito em determinadas
situaes.
4o Na hipotese do 3o, o juiz, apos o transito em julgado da decisaao final,
oficiara a Fazenda Publica para que promova, contra quem tiver sido condenado
ao pagamento das despesas processuais, a execucaao dos valores gastos com a

pericia particular ou com a utilizacaao de servidor publico ou da estrutura de


orgaao publico. Se o responsavel pelo pagamento das despesas for beneficiario de
gratuidade da justica, observar-se-a o disposto no art. 98, 2.
O Estado tem direito de cobrar do vencido o que cobrou do Estado o valor dos
honorrios do perito. Agora, se o vencido for beneficirio da gratuidade, pode ser
condenado a pagar as custas. Essa condenao fica at 5 anos, esperando o
beneficirio ter patrimnio para essa sentena ser executada. Cabe ao exequente
demonstrar que ele tem condies de pagar.
Artigo 98, 2 A concessaao da gratuidade naao afasta a responsabilidade do
beneficiario pelas despesas processuais e honorarios advocaticios decorrentes de
sua sucumbencia.
3 Vencido o beneficiario, as obrigacoaes decorrentes de sua sucumbencia
ficaraao sob condicaao suspensiva de exigibilidade e somente poderaao ser
executadas se, nos cinco anos subsequentes ao transito em julgado da decisaao
que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situacaao de
insuficiencia de recursos que justificou a concessaao da gratuidade; passado esse
prazo, extinguem-se tais obrigacoaes do beneficiario.
Essa gratuidade da justia esmiua o que era previsto na Lei 1060/50.
Artigo 95, 5 Para fim de aplicacaao do 3o, e vedada a utilizacaao de recursos do
fundo de custeio da Defensoria Publica.
Havia o receio de pagar essas despesas de percia pelo fundo da defensoria
pblica. Da, esses valores no podero ser custeadas pelo fundo de custeio da
Defensoria Pblica.
Mudanas havidas no regramento dos prazos Processuais:
Foi muito mudada pelo novo CPC. muito importante do ponto de vista prtico.

1) Problema dos fusos horrios do Brasil e o processo eletrnico: Se o processo


eletrnico, voc pode praticar o ato at 23:59 do ltimo dia do prazo. Mas de que
horrio? A hora do tribunal perante o qual vai praticar o ato. Isso est previsto
no artigo 211, Pargrafo nico do novo CPC:
Art. 211. A pratica eletronica de ato processual pode ocorrer em qualquer
horario ate as vinte e quatro horas do ultimo dia do prazo.
Paragrafo unico. O horario vigente no juizo perante o qual o ato deve ser
praticado sera considerado para fim de atendimento do prazo.
2) Prazos em dia s se contam os dias teis (segunda at sexta). Isso s aplica aos
prazos em dias.
Obs1:Os prazos em meses, anos e horas, conta-se em meses, anos e horas.
Obs2: Quando a lei fala em prazo processual, qualquer prazo que decorra de
um fato processual. Prazo para cumprimento da sentena um prazo processual.
Prazo para impugnar da arrematao, prazo processual.
3) A possibilidade de o juiz dilatar os prazos, atendendo as peculiariades do caso
concreto. O novo CPC deixa claro que o juiz pode dilatar prazos. O juiz no pode
diminuir os prazos. Isso o juiz no pode fazer.
4) Existe a carga rpida para tirar cpia. Ela foi regulamentada de maneira mais
minuciosa:
3 Na hipotese do 2o, e licito ao procurador retirar os autos para obtencaao de
copias, pelo prazo de duas a seis horas, independentemente de ajuste e sem
prejuizo da continuidade do prazo.
5) Problema dos prazos dos entes especiais ou dos entes pblicos: Em vez de ter
prazo em dobro para recorrer ou prazo em qudruplo para contestar. Agora,
prazo em dobro para qualquer manifestao de forma geral. Esse prazo em

dobro em dias teis. Esse prazo em dobro, salvo se a lei previr um prazo
especfico para o Poder Pblico.
6) O benefcio da dobra de prazo para a Defensoria Pblica estendido
expressamente aos ncleos de prtica jurdica que prestam atividade jurdica nas
faculdades de direito e tambm s entidades jurdicas que prestam atividade
jurdica. um grande ganho ao sistema de assistncia jurdica.
7) O CPC/73 dizia que o prazo mnimo para que a parte comparece a um ato: era
de 24 horas. Agora, com o novo CPC o prazo mnimo de 48 horas.
8) O esclarecimento finalmente dos atos praticados prematuramente. Se o ato
praticado antes do incio do prazo, tempestivo. Acaba a discusso do recurso
prematuro. Ato praticado antes do incio do prazo tempestivo.
Artigo 216, 4 Sera considerado tempestivo o ato praticado antes do termo
inicial do prazo.
9) Previso expressa de que os prazos ficaro suspensos entre 20 de dezembro
de 20 de janeiro.
10) Previso da suspenso dos prazos durante a execuo de programas de
conciliao entre as partes. Vide artigo 219, Pargrafo nico.
11) A questo dos prazos quando h litisconsorte com advogados diferentes:
- Continua existindo a dobra de prazo para litisconsortes com advogados
diferentes.
-Tem que ser de advogados diferentes, que atuem em escritrios distintos, o que
o novo CPC deixa claro.

- O prazo em dobro em processo de papel. No h prazo em dobro de processo


eletrnico.
- Essa dobra dos prazos cessa quando um dos rus revel. Se um for revel, o
outro vai ter prazo simples a partir dali.
O novo CPC estabelece uma novidade em relao a prazo: estabelece a
possibilidade das partes e o juiz das partes fixarem o calendrio processual. Um
agendamento do processo. Ser celebrado pelas partes e pelo juiz. um
calendrio negociado. No um calendrio imposto pelo juiz. Juiz e partes
podem fazer um agendamento. No julgamento do mensalo, o STF fez um
calendrio das atividades, avisando previamente os advogados dos rus. O
calendrio processual negociado e no imposto. O calendrio, uma vez feito e
acordado, dispensar a intimao das partes. No haver mais intimao. As
partes se consideram intimadas de tudo.
Artigo 189, 1 De comum acordo, o juiz e as partes podem fixar calendario para
a pratica dos atos processuais, quando for o caso.
2 O calendario vincula as partes e o juiz, e os prazos nele previstos somente
seraao modificados em casos excepcionais, devidamente justificados.

3 Dispensa-se a intimacaao das partes para a pratica de ato processual ou a


realizacaao de audiencia cujas datas tiverem sido designadas no calendario.
4 De oficio ou a requerimento, o juiz controlara a validade das convencoaes
previstas neste artigo, recusando-lhes aplicacaao somente nos casos de nulidade
ou insercaao abusiva em contrato de adesaao ou no qual alguma parte se encontre
em manifesta situacaao de vulnerabilidade.
O calendrio pode ser para instruo, para execuo e tambm para atos de
postulao. H o entendimentos segundo o qual a execuo de sentena que

determina a implementao de uma poltica pblica, o juiz poder fazer um


calendrio para implementar uma poltica pblica.
Deixa-se claro que a renncia aos prazos deve ser expresso. No se admite
renncia tcita aos prazos.
Quando voc for recorrer e tiver um feriado local, cabe ao recorrente demonstrar
o feriado local. Caso no demonstre, o recurso poder no ser conhecido. um
regra prevista na parte de recursos, mas vale para a parte geral.
Artigo 229, 3 Quando o ato tiver que ser praticado diretamente pela parte ou
por quem, de qualquer forma, participe do processo, sem a intermediacaao de
representante judicial, o dia do comeco do prazo para cumprimento da
determinacaao judicial correspondera a data em que se der a comunicacaao.
O dia do comeo do prazo quando for um ato praticado sem advogado da data
da comunicao. Ex: prazo para pagar a sentena.
Mudanas relacionadas advocacia:
So mudanas que complementam o Estatuto da OAB. O novo CPC o Estatuto da
OAB, parte 2. Tem impacto para advocacia, semelhante OAB. Tem mrito por
causa dos advogados que participaram da sua elaborao. Os Defensores
Pblicos tiveram articulao. Os advogados pblicos tambm. Para a advocacia, o
novo CPC um aditivo ao estatuto da OAB.
Artigo que cuida dos honorrios advocatcios: artigo 85, que tem 19 pargrafos.
Ele, no CPC/73, tem 4 pargrafos.
Art. 85. A sentenca condenara o vencido a pagar honorarios ao advogado do
vencedor.

1 Saao devidos honorarios advocaticios na reconvencaao, no cumprimento de


sentenca, provisorio ou definitivo, na execucaao, resistida ou naao, e nos recursos
interpostos, cumulativamente.
Prev que os honorrios advocatcios em execuo provisria. Tem honorrios
advocatcios na instncia recursal. A sucumbncia recursal foi generalizada.
Todos os honorrios so cumulveis.
2 Os honorarios seraao fixados entre o minimo de dez e o maximo de vinte por
cento sobre o valor da condenacaao, do proveito economico obtido ou, naao sendo
possivel mensura-lo, sobre o valor atualizado da causa, atendidos:
I - o grau de zelo do profissional;
II - o lugar de prestacaao do servico;
III - a natureza e a importancia da causa;
IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servico.
Os honorrios sero fixados entre 10 e 20 % do valor da condenao, do proveito
econmico obtido.

3 Nas causas em que a Fazenda Publica for parte, a fixacaao dos honorarios
observara os criterios estabelecidos nos incisos I a IV do 2o e os seguintes
percentuais:
I minimo de dez e maximo de vinte por cento sobre o valor da condenacaao ou
do proveito economico obtido ate duzentos salarios minimos;
II minimo de oito e maximo de dez por cento sobre o valor da condenacaao ou do
proveito economico obtido acima de duzentos salarios minimos ate dois mil
salarios minimos;
III minimo de cinco e maximo de oito por cento sobre o valor da condenacaao ou
do proveito economico obtido acima de dois mil salarios minimos ate vinte mil
salarios minimos;

IV minimo de tres e maximo de cinco por cento sobre o valor da condenacaao ou


do proveito economico obtido acima de vinte mil salarios minimos ate cem mil
salarios minimos;
V minimo de um e maximo de tres por cento sobre o valor da condenacaao ou do
proveito economico obtido acima de cem mil salarios minimos.

Nos processos em que faa parte a Fazenda Pblica, o regime de honorrios o


mesmo.
No adianta decorar. Vale a lgica: Condenao pequena regra geral. Voc vai em
faixas diminuindo o percentual. Para cada faixa, h de se respeitar o percentual.

4 Em qualquer das hipoteses do 3:


I os percentuais previstos nos incisos I a V devem ser aplicados desde logo
quando for liquida a sentenca;
II - naao sendo liquida a sentenca, a definicaao do percentual, nos termos dos
referidos incisos, somente ocorrera quando liquidado o julgado;
III naao havendo condenacaao principal ou naao sendo possivel mensurar o
proveito economico obtido, a condenacaao em honorarios dar-se-a sobre o valor
atualizado da causa;
IV - sera considerado o salario minimo vigente quando prolatada sentenca
liquida ou o que estiver em vigor na data da decisaao de liquidacaao.
Esses percentuais devem ser fixados na sentena liquida. No sendo lquida a
sentena, joga-se para a liquidao, a fim de respeitar as faixas.
um critrio para evitar critrio na apurao de honorrios, a fim de evitar
valores absurdos.

5 Quando, conforme o caso, a condenacaao contra a Fazenda Publica ou o


beneficio economico obtido pelo vencedor ou o valor da causa for superior ao
valor previsto no inciso I do 3, a fixacaao do percentual de honorarios deve

observar a faixa inicial e, naquilo que a exceder, a faixa subsequente, e assim


sucessivamente.
Voc vai contando por faixas, para evitar que o valor dos honorrios seja menor
do que o devido.
6 Os limites e criterios previstos nos 2 e 3 aplicam-se independentemente
de qual seja o conteudo da decisaao, inclusive aos casos de improcedencia ou
extincaao do processo sem resolucaao do merito.
de improcedncia ou extino do processo sem resoluo do mrito tem o
mesmo tratamento na fixao dos honorrios.
7 Naao seraao devidos honorarios no cumprimento de sentenca contra a
Fazenda Publica que enseje expedicaao de precatorio, desde que naao tenha sido
impugnada.
Se trata de execuo contra a Fazenda Pblica, s pode ser condenado a
honorrios no precatrio.
8o Nas causas em que for inestimavel ou irrisorio o proveito economico ou,
ainda, quando o valor da causa for muito baixo, o juiz fixara o valor dos
honorarios por apreciacaao equitativa, observando o disposto nos incisos do 2o.
So os nicos casos em que sobrevive a apreciao equitativa dos honorrios:
causas em que for inestimvel ou irrisrio o proveito econmico.
9o Na acaao de indenizacaao por ato ilicito contra pessoa, o percentual de
honorarios incidira sobre a soma das prestacoaes vencidas com mais doze
prestacoaes vincendas.

10. Nos casos de perda do objeto, os honorarios seraao devidos por quem deu
causa ao processo.
11. O tribunal, ao julgar o recurso, majorara os honorarios fixados
anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal,
observando, conforme o caso, o disposto nos 2o a 6o, sendo vedado ao
tribunal, no computo geral da fixacaao de honorarios devidos ao advogado do
vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabelecidos nos 2o e 3o para a
fase de conhecimento.
Tribunal significa no s deciso de colegiado, mas de rgo monocrtico. O
Tribunal precisa de redistribuir os honorrios e fixar os honorrios em instncia
recursal.
Cria-se a sucumbncia recursal. O Tribunal, ao julgar o recursal, dar nova
parcela de honorrios.

12. Os honorarios referidos no 11 saao cumulaveis com multas e outras


sancoaes processuais, inclusive as previstas no art. 77.
Nada impede que o sujeito recorra. Haja a ampliao dos honorrios de
sucumbncia e ele seja punido por litigncia de m-f, caso seu recurso seja
considerado protelatrio. H um desestmulo a utilizao dos recursos
13. As verbas de sucumbencia arbitradas em embargos a execucaao rejeitados
ou julgados improcedentes e em fase de cumprimento de sentenca seraao
acrescidas no valor do debito principal, para todos os efeitos legais.
14. Os honorarios constituem direito do advogado e tem natureza alimentar,
com os mesmos privilegios dos creditos oriundos da legislacaao do trabalho,
sendo vedada a compensacaao em caso de sucumbencia parcial.

Deixa claro que os honorrios advocatcios tm natureza alimentar, no podendo


ser penhorados. So crditos privilegiados, iguais ao do Trabalho, que recebem
primeiro em eventual concurso de credores e no podem ser penhorados. O novo
CPC probe expressamente a compensao de honorrios no caso de
sucumbncia parcial.
Smula 306 do STJ: Os honorrios advocatcios devem ser compensados quando
houver sucumbncia recproca, assegurado o direito autnomo do advogado
execuo do saldo sem excluir a legitimidade da prpria parte. A smula 306
tem que ser cancelada. Agora, fica expressa a vedao de compensao de
honorrios em caso de sucumbncia parcial.

15. O advogado pode requerer que o pagamento dos honorarios que lhe caibam
seja efetuado em favor da sociedade de advogados que integra na qualidade de
socio, aplicando-se a hipotese o disposto no 14.
muito importante para fins tributrios. Os honorrios podem ser recebidos
pela sociedade de advogados e no pela pessoa fsica. O fato de ser recebido pela
sociedade no desnatura o crdito privilegiado e que no podem ser penhorados.
16. Quando os honorarios forem fixados em quantia certa, os juros moratorios
incidiraao a partir da data do transito em julgado da decisaao.

17. Os honorarios seraao devidos quando o advogado atuar em causa propria.


18. Caso a decisaao transitada em julgado seja omissa quanto ao direito aos
honorarios ou ao seu valor, e cabivel acaao autonoma para sua definicaao e
cobranca.
Cabe ao autnoma de honorrios, caso a sentena seja omissa em relao aos
honoriros. Faz com que haja o cancelamento da smula 453, do STJ:

Os honorrios sucumbenciais, quando omitidos em deciso transitada em


julgado, no podem ser cobrados em execuo ou em ao prpria. Essa smula
contraria o 18 do artigo 85. O novo CPC corrigiu uma interpretao equivocada
do STJ.
19. Os advogados publicos perceberaao honorarios de sucumbencia, nos termos
da lei.
preciso de que haja uma lei para deliberar sobre o recebimento de honorrios
advocatcios pelos advogados pblicos. A lei tem que regulamentar. Vrias
carreiras de advocatcia tm essa lei. Uma das nicas que no tem so as
procuradorias federais.
Para Fredie, o novo CPC uma estatuto da OAB, parte 2. A quantidade de
mudanas para advocacia imensa. Na aula de prazos, vimos as mudanas dos
prazos processuais.
Outras mudanas relacionadas advocacia:
Elaborao da Procurao:
Art. 105. A procuracaao geral para o foro, outorgada por instrumento publico ou
particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do
processo, exceto receber citacaao, confessar, reconhecer a procedencia do pedido,
transigir, desistir, renunciar ao direito sobre o qual se funda a acaao, receber, dar
quitacaao, firmar compromisso e assinar declaracaao de hipossuficiencia
economica, que devem constar de clausula especifica.
1 A procuracaao pode ser assinada digitalmente, na forma da lei.
2 A procuracaao devera conter o nome do advogado, seu numero de inscricaao
na Ordem dos Advogados do Brasil e endereco completo.

3 Se o outorgado integrar sociedade de advogados, a procuracaao tambem


devera conter o nome desta, seu numero de registro na Ordem dos Advogados do
Brasil e endereco completo.
4 Salvo disposicaao expressa em sentido contrario constante do proprio
instrumento, a procuracaao outorgada na fase de conhecimento e eficaz para
todas as fases do processo, inclusive para o cumprimento de sentenca.
O rol dos poderes especficos tem uma diferena do artigo 38 do CPC/73. O
advogado s pode assinar declarao de hipossuficincia econmica se tiver
poder especfico na procurao.
Se o outorgado integrar sociedades de advogados, a procurao tambm dever
conter o nome desta, seu nmero de registro na OAB e endereo completo.
A procurao dada na fase de conhecimento eficaz para todas as fases do
processo, inclusive para o cumprimento de sentena, at ser revogada.
Duas mudanas havidas no regramento da revogao da procurao e na
renncia:

Art. 111. A parte que revogar o mandato outorgado a seu advogado constituira,
no mesmo ato, outro que assuma o patrocinio da causa.
Paragrafo unico. Naao sendo constituido novo procurador no prazo de quinze dias,
observar-se-a o disposto no art. 76.
O Novo CPC deixou claro que o dever de regularizao do vcio de representao
do processo se estende tambm representao judicial. Houve uma
uniformizao dos regimes. H problemas na representao processual, h
problemas na capacidade postulatria, aplica-se o mesmo artigo 76. Corresponde
ao artigo 13, do CPC/73. Esse artigo 76 se aplica em primeira instncia, quanto
na instncia recursal.

Art. 112. O advogado podera renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando,


na forma prevista neste Codigo, que comunicou a renuncia ao mandante, a fim de
que este nomeie sucessor.
1 Durante os dez dias seguintes, o advogado continuara a representar o
mandante, desde que necessario para lhe evitar prejuizo.
2 Dispensa-se a comunicacaao referida no caput quando a procuracaao tiver sido
outorgada a varios advogados e a parte continuar representada por outro, apesar
da renuncia.
Esse 2 uma novidade. No existe no CPC/73. Dispensa a comunicao quando
a procurao tiver sido outorgada a vrios advogados e a parte continuar
representada por outro, apesar da renncia. A parte no ficar desassistida.
Artigo geral sobre as intimaes.
Art. 270. Quando naao realizadas por meio eletronico, consideram-se feitas as
intimacoaes pela publicacaao dos atos no orgaao oficial.
A regra a intimao eletrnica. A intimao em Dirio ou rgo oficial
excepcional. o que diz o artigo 268.
1 Os advogados poderaao requerer que, na intimacaao a eles dirigida, figure
apenas o nome da sociedade a que pertencam, desde que devidamente registrada
na Ordem dos Advogados do Brasil.
Para Fredie, umas das melhores mudanas prticas do novo CPC. Em vez de ter
um rol imenso de advogados, pode deixar a intimao para a sociedade de
advogados. uma mudana singela, mas muito boa.

2 Sob pena de nulidade, e indispensavel que da publicacaao constem os nomes


das partes, de seus advogados, com o respectivo numero da inscricaao na Ordem
dos Advogados do Brasil, ou, se assim requerido, da sociedade de advogados.
Essas TRS informaes devem constar expressamente das intimaes.
3 A grafia dos nomes das partes naao deve conter abreviaturas.
No deve colocar abreviaturas. Deve garantir segurana nas intimaes.
4 A grafia dos nomes dos advogados deve corresponder ao nome completo e
ser a mesma que constar da procuracaao ou que estiver registrada junto a Ordem
dos Advogados do Brasil.
Tem que publicar o nome na procurao, mas tem que publicar ele completo.
5 Constando dos autos pedido expresso para que as comunicacoaes dos atos
processuais sejam feitas em nome dos advogados indicados, o

seu

desatendimento implicara nulidade.


Aqui, basta ler o texto, que no ter dificuldade.
6 A retirada dos autos do cartorio ou da secretaria em carga pelo advogado,
por pessoa credenciada a pedido do advogado ou da sociedade de advogados,
pela Advocacia Publica, pela Defensoria Publica ou pelo Ministerio Publico
implicara intimacaao de qualquer decisaao contida no processo retirado, ainda que
pendente de publicacaao.
O legislador cria um presuno de intimao pela carga ou retirada dos autos,
ainda que pendente de publicao. Estamos diante de uma presuno absoluta
de intimao. Isso no se aplica s aos advogados e ao MP.
Pessoa credenciada a pedido do advogado: est no 7.

7 O advogado e a sociedade de advogados deveraao requerer o respectivo


credenciamento para a retirada de autos por preposto.
Cria-se ou prev expressamente o paralegal. O sujeito que no advogado, mas
tem autorizao do advogado ou sociedade de advogados para retirada de
processos. O MPF tinha um funcionrio dele para pegar todos os processos. Isso
o paralegal. Exige-se que haja credenciamento no juzo que vai buscar o
processo. A carga feita por esse paralegal implicar intimao de todas as
decises que estiverem nos autos, mesmo que elas no tenham sido publicadas.
8 A parte arguira a nulidade da intimacaao em capitulo preliminar do proprio
ato que lhe caiba praticar, o qual sera tido por tempestivo se o vicio for
reconhecido.
Se houver a nulidade da intimao, a parte vai arguir em captulo preliminar do
ato que vai praticar. E o ato ser tido como tempestivo se o vcio for reconhecido.
9 Naao sendo possivel a pratica imediata do ato diante da necessidade de
acesso previo aos autos, a parte limitar-se-a a arguir a nulidade da intimacaao,
caso em que o prazo sera contado da intimacaao da decisaao que a reconheca.
Aqui, o seguinte: no sendo Possvel a prtica imediata do ato, a parte limitarse- a arguir a nulidade da intimao.
Esse artigo regula como se deve dar as intimaes processuais.
Consagrao no novo CPC da sustentao oral por videoconferncia: Isso uma
forma de reduzir a desigualdade geogrfica. Possvel despachar memoriais
eletronicamente. Isso j feito pela ministra Nancy Andrig no STJ.
Ampliao do rol de hipteses de sustenta oral: Dois casos so marcantes:

Primeiro, se prev expressamente sustentao oral no agravo de instrumento


sobre tutela provisria.
Alm disso, prev sustentao oral no agravo interno contra deciso do relator
que julgou monocraticamente apelao, RE, RESp, Recurso Ordinrio. No agravo
interno, preciso de ter sustentao oral.
Artigo 232, 2: Se, intimado, o advogado naao devolver os autos no prazo de
tres dias, perdera o direito a vista fora de cartorio e incorrera em multa
correspondente a metade do salario minimo.
3 Verificada a falta, o juiz comunicara o fato a secaao local da Ordem dos
Advogados do Brasil para procedimento disciplinar e imposicaao de multa.
4 Se a situacaao envolver membro do Ministerio Publico, da Defensoria Publica
ou da Advocacia Publica, a multa, se for o caso, sera aplicada ao agente publico
responsavel pelo ato. Verificada a falta, o juiz comunicara o fato ao orgaao
competente responsavel pela instauracaao de procedimento disciplinar contra o
membro que atuou no feito.
Essa multa no ser imposta pelo juiz, mas sim pela OAB. Se for ente pblico,
ser comunicado s respectivas corregedorias.
Princpio da promoo pelo Estado da soluo consensual dos conflitos (artigo 3,
2, do novo CPC). Cabe ao Estado promover a soluo pacfica dos conflitos. Vai
voltar ao tema de forma mais concreta:
O novo CPC acabou sendo um esturio de diversos projetos de lei. Um desses rios
que desembocou no novo CPC foi um projeto de uma lei de mediao e
conciliao. Esse projeto demorou tanto. O CNJ editou em 2010 uma resoluo
125/10. Ele disciplina essa poltica pblica de estmulo autocomposio. O CNJ
tenta instituir uma poltica pblica de mediao ou conciliao. Ora,
paralelamente a isso, no novo CPC foi regulamentando a mediao e conciliao.
H um captulo do novo CPC para regulamentar as funes do mediadores e

conciliadores. Entram no rol dos auxiliares da justia, ganhando um captulo


prprio no CPC.
1) Dever dos Tribunais (TJ e TRF) criarem os centros judicirios de soluo
judicial de conflitos: So rgos do Poder Judicirio, cabendo a cada tribunal
definir a composio e a organizao desses centros, a partir de diretrizes da
resoluo 125/10. Fredie entende que o CNJ vai editar uma nova resoluo para
complementar a resoluo 125/10.
Esses centros tero competncia para:
- realizar as audincia de conciliao e mediao (lado operacional prtico)
- ter um papel social importante. Cabero a eles desenvolver programas
destinados de auxiliar, orientar e estimular, a autocomposio (lado poltico)
Agora, a conduo das audincias de conciliao e mediao no ser feita pelo
juiz. O novo CPC quer profissionalizar pessoas, aps curso de capacitao, para
serem mediadores e conciliadores. Qual a diferena entre eles? Ponto em
comum: So terceiros, estranhos ao conflito, que auxiliam os conflitantes na
busca da soluo consensual dos seus problemas.
O que os distingue a tcnica da autocomposio.
- Conciliao: uma tcnica mais incisiva. O conciliador pode fazer propostas.
algo mais acelerado. Por isso, recomendada para conflitos episdicos. Ex:
acidente de trnsito, acidentes de modo geral, consumidor e fornecedor,
vizinhana, societrios.
-Mediao: A mediao uma tcnica muito sutil. O mediador no pode ser
proativo. apenas um facilitador do dilogo. As partes que Iro construir a
soluo. Por isso, a mediao uma tcnica recomendada para os casos em que
os conflitantes j tinham anteriormente uma relao jurdica entre eles. mais

recomendado para conflitos de famlia e societrios. Envolvem pessoas que j


tem um histrico de relao.
Artigo 165
2 O conciliador, que atuara preferencialmente nos casos em que naao tiver
havido vinculo anterior entre as partes, podera sugerir solucoaes para o litigio,
sendo vedada a utilizacaao de qualquer tipo de constrangimento ou intimidacaao
para que as partes conciliem.
3 O mediador, que atuara preferencialmente nos casos em que tiver havido
vinculo anterior entre as partes, auxiliara aos interessados a compreender as
questoaes e os interesses em conflito, de modo que eles possam, pelo
restabelecimento da comunicacaao, identificar, por si proprios, solucoaes
consensuais que gerem beneficios mutuos.
Princpios que regem a conciliao e a mediao:
1) Independncia do mediador e conciliador: No pode sofrer influncias
externas na sua atuao.
2) Imparcialidade do conciliador e mediador:
3) Princpio da autonomia da vontade: mediao e conciliao as partes chegam
a um acordo. A mediao e a conciliao no so funes para agradar o
mediador e conciliador. a vontade delas que devem prevalecer, inclusive na
definio das regras procedimentais. As partes podem criar um procedimento de
mediao: como devem fazer, como devem se comportar, como devem falar uma
com a outra.
4) Confidencialidade: o mediador e o conciliador no pode expor o que
presenciou. Tudo que presenciaram fica sob sigilo. Eles podem escusar de depor
como testemunha. A atuao dele sob confidencialidade.
5) Oralidade: o objetivo delas que sejam orais. Na medida do Possvel, devem
se realizar oralmente.

6) Informalidade: mesa circular, traje no formais, linguajar simples.


7) deciso informado: necessrio que a mediao e a conciliao chegam a
uma deciso informada. preciso de que se crie um ambiente propcio ao
acordo. Ex: biotica.
Se o advogado atua como mediador e conciliador, fica impedido de exercer as sua
funes no juiz onde ele atua e, se o procedimento se encerrou, ele fica com um
impedimento em relao aos conflitantes.
Art. 172. O conciliador e o mediador ficam impedidos, pelo prazo de um ano,
contado do termino da ultima audiencia em que atuaram, de assessorar,
representar ou patrocinar qualquer das partes.
Mediadores e Conciliadores devem ser cadastrados pelo CNJ e no respectivo
tribunal. Nesse cadastro, preciso de que deixe a rea de especialidade. Alm
disso, no cadastro, devem constar dados relevantes do conciliador e do
mediador: Artigo 167, 3:
3 Do credenciamento das camaras e do cadastro de conciliadores e
mediadores constaraao todos os dados relevantes para a sua atuacaao, tais como o
numero de causas de que participou, o sucesso ou insucesso da atividade, a
materia sobre a qual versou a controversia, bem como outros dados que o
tribunal julgar relevantes.
4 Os dados colhidos na forma do 3o seraao classificados sistematicamente
pelo tribunal, que os publicara, ao menos anualmente, para conhecimento da
populacaao e fins estatisticos, e para o fim de avaliacaao da conciliacaao, da
mediacaao, das camaras privadas de conciliacaao e de mediacaao, dos conciliadores
e dos mediadores.

O Credenciamento no apenas do conciliador e mediador, mas tambm das


cmaras privadas. As partes podero escolher um mediador ou conciliador que
no esteja cadastrado no Tribunal, mas, uma vez escolhido, entra no cadastro. O
mediador e conciliador pode ser concursado ou no.
Artigo 167, 1 Preenchendo o requisito da capacitacaao minima, por meio de
curso realizado por entidade credenciada, conforme parametro curricular
definido pelo Conselho Nacional de Justica em conjunto com o Ministerio da
Justica, o conciliador ou o mediador, com o respectivo certificado, podera
requerer sua inscricaao no cadastro nacional e no cadastro de tribunal de justica
ou de tribunal regional federal.
As causas que chegam sero distribudas de maneira aleatria e alternada entre
os mediadores e conciliadores, at para que haja uma diviso interna do servio
e evite o direcionamento da diviso. Porm, as partes podero escolher os
mediadores e conciliadores.
Sempre que for recomendvel, Possvel indicar mais de um mediador e
conciliador para o caso.
A atuao do conciliador e mediador remunerado. Se ele for funcionrio
pblico, vai receber salrio. Ou de acordo com um a tabela do Tribunal, de
acordo com paradigmas do CNJ.
Artigo 169, 2 Os tribunais determinaraao o percentual de audiencias naao
remuneradas que deveraao ser suportadas pelas camaras privadas de conciliacaao
e mediacaao, com o fim de atender aos processos em que haja sido deferida
gratuidade da justica, como contrapartida de seu credenciamento.
Possvel buscar no mundo privado auxlio na resoluo dos problemas da
justia.
Casos de impedimento do conciliador e mediador:

Art. 170. No caso de impedimento, o conciliador ou mediador o comunicara


imediatamente, de preferencia por meio eletronico, e devolvera os autos ao juiz
da causa, ou ao coordenador do centro judiciario de solucaao de conflitos e
cidadania, devendo este realizar nova distribuicaao.
Paragrafo unico. Se a causa de impedimento for apurada quando ja iniciado o
procedimento, a atividade sera interrompida, lavrando-se ata com relatorio do
ocorrido e solicitacaao de distribuicaao para novo conciliador ou mediador.
Casos de excluso do mediador e conciliador:
Art. 173. Sera excluido do cadastro de conciliadores e mediadores aquele que:
I - agir com dolo ou culpa na conducaao da conciliacaao ou da mediacaao sob sua
responsabilidade, ou violar qualquer dos deveres decorrentes do art. 166, 1o
e 2o;
II - atuar em procedimento de mediacaao ou conciliacaao, apesar de impedido ou
suspeito.
1o Os casos previstos neste artigo seraao apurados em processo administrativo.
2o O juiz da causa ou o juiz coordenador do centro de conciliacaao e mediacaao,
se houver, verificando atuacaao inadequada do mediador ou conciliador, podera
afasta-lo de suas atividades por ate cento e oitenta dias, por decisaao
fundamentada, informando o fato imediatamente ao tribunal para instauracaao do
respectivo processo administrativo.
O novo CPC permite expressamente a criao de cmaras administrativas para
soluo dos problemas no mbito da Administrao Pblica. H a Cmara
Conciliao Federal, que o rgo responsvel para apurar problemas no mbito
federal.
Art. 174. A Uniaao, os Estados, o Distrito Federal e os Municipios criaraao camaras
de mediacaao e conciliacaao, com atribuicoaes relacionadas a solucaao consensual de
conflitos no ambito administrativo, tais como:
I - dirimir conflitos envolvendo orgaaos e entidades da administracaao publica;

II - avaliar a admissibilidade dos pedidos de resolucaao de conflitos, por meio de


conciliacaao, no ambito da administracaao publica;
III - promover, quando couber, a celebracaao de termo de ajustamento de conduta.
O TAC um termo para resoluo de conflitos coletivos.
No norma processual, mas norma de Direito Administrativo.
Mudanas gerais envolvendo o Ministrio Pblico:
Esse novo CPC foi construdo para o MP diferente do MP de 73. Em 1973, o MP
era de parca atuao no cvel. Nessa poca, o membro do MP poderia ser
promotor e advogado de ente pblico. Hoje, mudou muito. A CF/88 redefiniu a
configurao do MP. Muito diferente da configurao do CPC/73. Por isso, o novo
CPC teve de reformatar o MP.
Ex1: No se fala MP fiscal da lei (custos legis). Agora, o MP um fiscal da ordem
jurdica (custos iuris).
Ex2: Acabam-se s referncias da atuao do MP como curador especial. O MP
fiscal da ordem jurdica ou parte. Curatela especial atribuio da Defensoria
Pblica.
O CPC/73 dizia que o MP seria o curador especial do interditando, se o
inteditando no constitusse advogado. Na CF/88, no tem o menor sentido isso.
Mudana Operacional: O novo CPC prev um prazo de 30 dias para o MP se
manifestar como fiscal da ordem jurdica. um prazo preclusivo. Caso o MP no
manifeste em 30 dias, o juiz requisita os autos.
Deixa-se claro que o prazo para o MP falar nos autos em dobro para tudo. No
h mais qudruplo para contestar ou dobro para recorrer, salvo se houver
previso expressa para manifestar. Ex: 30 dias para manifestar como fiscal da
ordem jurdica.

Aula 5 Fredie Didier Jnior Continuao das mudanas no MP Benefcio da


Justia Gratuita Citao e Petio Inicial Curso sobre o novo CPC

Mudana do ponto de vista operacional do MP: Racionalizao do MP como fiscal


da ordenamento jurdico. O MP era chamado a intervir em muitos caso. Comeou
haver modulao nesse sentido. Exemplo: acaba a previso expressa de que o MP
tem que intervir em Aes de Estado. O MP intervm quando h caso de
interesse de incapaz. O simples fato de Ao de Estado no faz com que o MP
intervenha.
Agora, na Ao de interdio, a interveno do MP obrigatria.
Outro exemplo de interveno do MP: pelo CPC/73, o MP intervm em qualquer
conflito de competncia. Agora, pelo novo CPC, s intervm em conflito de
competncia oriundos de processos em que a interveno do MP se impe.
A mesma coisa ARESC: havia o entendimento de que o MP em qualquer ARESC.
Agora, s intervir em ARESC, se tiver hipteses que justifiquem sua interveno.

Jurisdio Voluntria: O CPC/73 dava a entender que o MP interviria em


qualquer procedimento de jurisdio voluntria. Agora, no. O MP somente
intervir em jurisdio voluntria se encaixar em uma das hipteses de sua
interveno, como por exemplo quando houver interesse de incapazes ou
interesse pblico.
H um dispositivo muito importante previsto no artigo 178, Pargrafo nico, que
diz o seguinte:
Art. 178. O Ministerio Publico sera intimado para, no prazo de trinta dias, intervir
como fiscal da ordem juridica:

Paragrafo unico. A participacaao da Fazenda Publica naao configura, por si so,


hipotese de intervencaao do Ministerio Publico.
No porque A Fazenda Pblica parte, que o MP ter que intervir.
H uma mudana sutil no artigo 178, III do novo CPC:
Art. 178. O Ministerio Publico sera intimado para, no prazo de trinta dias, intervir
como fiscal da ordem juridica:
III nas causas que envolvam litigios coletivos pela posse de terra rural ou
urbana;
Litgio coletivo que envolva terra urbana justifica a interveno do MP. Aqui, foi
uma reivindicao do movimento dos sem terra.
Art. 178. O Ministerio Publico sera intimado para, no prazo de trinta dias, intervir
como fiscal da ordem juridica:
I nas causas que envolvam interesse publico ou social;
Essa mudana decorre da CF/88. A CF/88 usa essa terminologia: interesse
pblico ou social.
Consagrao no novo CPC da responsabilidade regressiva do membro do MP: O
MP responde civilmente pelos seus atos, mas uma responsabilidade regressiva.
preciso de que o ente pblico seja responsabilizado e preciso de que esse
ente pblico regrida contra o MP.
Tambm, fica caracterizado a possibilidade de multa ao membro do MP que
atrasar a entrega dos autos.
Alm disso, aquela situao de presuno absoluta de intimao, caso haja
carga dos autos. Se o membro do MP faz carga dos autos, presume-se que esteja
intimado de todos os atos do processo.

Mudana sutil: Artigo 277, 2 do novo CPC:


Art. 277. E nulo o processo quando o membro do Ministerio Publico naao for
intimado a acompanhar o feito em que deva intervir.
2 A nulidade so pode ser decretada apos a intimacaao do Ministerio Publico,
que se manifestara sobre a existencia ou a inexistencia de prejuizo.
A nulidade do processo em razo da no intimao do processo. Porm, h de se
examinar se houve prejuzo. Por isso, no tendo havido prejuzo, o ato no
poder ser invalidado. Qual a razo de anular o processo do incapaz que sagrou
vencedor se o MP no foi intimado? Nenhuma razo. Por isso, no se anula.
Mudanas relacionadas suspenso do Processo:
1) Desaparece a suspenso por alegao de incompetncia relativa. A
incompetncia relativa matria de contestao.
2) Desaparece a hiptese de suspenso do processo em razo de Ao
Declaratria incidental de estado. Isso desaparece, porque a Ao declaratria
incidental como Ao tpica no existe mais. Se tem algo que mudou foi o sistema
de Coisa Julgada. As mudanas foram absurdas, que ocasionaram o fim da Ao
Declaratria incidental.
3) Alegao de impedimento e suspeio de juiz suspende o processo. Porm, no
novo CPC, o relator da suspeio ou impedimento pode tirar o efeito suspensivo
da alegao, se perceber que a alegao infundada ou no tem muito
fundamento. O que ocorre na prtica: alegao de impedimento e suspeio para
paralisar o processo.
Art. 312. Durante a suspensaao e vedado praticar qualquer ato processual;
todavia, podera o juiz determinar a realizacaao de atos urgentes a fim de evitar
dano irreparavel, salvo no caso de arguicaao de impedimento e suspeicaao.

O juiz que for tido como impedido ou suspeito no poder praticar atos urgente.
Quem podera praticar? Artigo 146: 3 Enquanto naao for declarado o efeito em
que e recebido o incidente ou quando este for recebido com efeito suspensivo, a
tutela de urgencia sera requerida ao substituto legal (Substituto legal que vai
conceder as medidas de urgncia).
Acrscimo de hipteses novas de suspenso:
Art. 311. Suspende-se o processo:
IV pela admissaao de incidente de resolucaao de demandas repetitivas;
H uma meno incompleta. No s a admisso IRDR que suspende, mas
tambm a admisso dos recursos extraordinrios e especial de repetitivos. Isso
est na frente, na parte de recursos extraordinrios e especial repetitivos. A
melhor leitura do inciso IV a seguinte: Suspende-se o processo pela admisso
de casos repetitivos, tanto pelo IRDR, como pelo julgamento do RE e REsp
repetitivos.
VII - quando se discutir em juizo questaao decorrente de acidentes e fatos da
navegacaao da competencia do tribunal maritimo; O tribunal maritimo e uma
espcie de delegacia. Vai preparar os processos de fato de navegao.
Deixa-se claro que a suspenso do processo pela morte da parte deve ser
sucedida do processo de habilitao. uma coisa meio bvia, mas o CPC/73 no
disciplinava. Ver o artigo 311, 1:
1 Na hipotese do inciso I (morte da parte), o juiz suspendera o processo, nos
termos do art. 688.
2 Naao ajuizada acaao de habilitacaao, ao tomar conhecimento da morte, o juiz
determinara a suspensaao do processo e observara o seguinte:
I - falecido o reu, ordenara a intimacaao do autor para que promova a citacaao do
respectivo espolio, de quem for o sucessor ou, se for o caso, dos herdeiros, no
prazo que designar, de no minimo dois e no maximo seis meses;

II - falecido o autor e sendo transmissivel o direito em litigio, determinara a


intimacaao de seu espolio, de quem for o sucessor ou, se for o caso, dos herdeiros,
pelos meios de divulgacaao que reputar mais adequados, para que manifestem
interesse na sucessaao processual e promovam a respectiva habilitacaao no prazo
designado, sob pena de extincaao do processo sem resolucaao do merito.
No caso de morte da parte durante a audincia, o CPC/73 dizia que o advogado
prosseguia como legitimado extraordinrio da parte. Isso no existe mais. Agora,
ocorrendo essa morte da parte, deve-se proceder sucesso.
Artigo 265, 1 do CPC/73: No caso de morte ou perda da capacidade processual
de qualquer das partes, ou de seu representante legal, provado o falecimento ou
a incapacidade, o juiz suspender o processo, salvo se j tiver iniciado a
audincia de instruo e julgamento; caso em que:
a) o advogado continuar no processo at o encerramento da audincia;
Art. 313. Se o conhecimento do merito depender da verificacaao da existencia de
fato delituoso, o juiz pode determinar a suspensaao do processo ate que se
pronuncie a justica criminal.
1 Se a acaao penal naao for proposta no prazo de tres meses, contado da
intimacaao do ato de suspensaao, cessara o efeito deste, incumbindo ao juiz civel
examinar incidentalmente a questaao previa.
Estabelece um prazo de 3 meses para ajuizamento da Ao Penal. Esse prazo no
existia no CPC/73.
Benefcio da gratuidade da justia:
Foi inteiramente reformado no novo CPC. A lei 1060/50 de 1950. uma lei
defasada do ponto de vista material, embora tenha sofrido mudanas. Do ponto
de vista processual, era muito ruim.

O novo CPC consolidou o assunto em 6 dispositivos: do artigo 98 ao 102.


O novo CPC revogou vrios artigos expressamente da lei 1060/50. Basta ver o
ltimo artigo do novo CPC que traz os artigos dessa lei que foram revogados.
quase um genocdio legal.
Houve a correo da terminologia:
Assistncia jurdica gratuita: patrocnio gratuito da causa. Ex: patrocnio por
Defensor Pblico, por faculdade de direito.

Gratuidade da justia: fica isento do adiantamento das custas do processo. O


sujeito pode ter advogado privado e ter direito gratuidade. A parte quando vem
a juzo requer a gratuidade da justia.
Deixa-se claro que pessoa jurdica, que no possa arcar com as custas do
processo, tem direito ao benefcio da gratuidade da justia.
Deixa-se claro que o estrangeiro tambm tem direito ao benefcio da gratuidade
da justia. Qualquer estrangeiro residentes ou no no pas tm direito
gratuidade de justia.
Qual o pressuposto para concesso do benefcio? a insuficincia dos recursos
financeiros para o adiantamento das despesas processuais. No h mais sentido
na utilizao do termo: A parte no poder arcar com as despesas processuais,
sem prejuzo do sustento prprio ou de famlia. Agora, basta dizer que no tem
condies de arcar com as despesas processuais.
H presuno de veracidade da alegao de impossibilidade de arcar da pessoa
natural. Agora, a pessoa jurdica ter que provar sua impossibilidade de adiantar
suas despesas processuais.

A presuno da veracidade s se aplica a pessoa natural e no pessoa jurdica.


Abrangncia do benefcio: Aqui, a lei 1060/50. Foi mantida. O novo CPC manteve
o que estava na lei e avanou no que tange percia. H um regramento
especfico da Pericia nos casos de gratuidade. Essas percia sero realizadas, de
preferncia, pelo servidor pblico, sendo que o Estado entrar com Ao
regressiva pra receber do vencido. O juiz tem que intimar o Estado que o
processo acabou, para que o Estado possa regredir.
Incluem-se na gratuidade a traduo ou intrprete. As despesas com o intrprete
ou tradutor esto abrangidas pela gratuidade da justia.
Tambm, esto abrangidas como gratuidade a memria de clculo (Percia
contbil).
O item que causou maior polmica foi o artigo 98, 1: IX - os emolumentos
devidos a notarios ou registradores em decorrencia da pratica de registro,
averbacaao ou qualquer outro ato notarial necessario a efetivacaao de decisaao
judicial ou a continuidade de processo judicial no qual o beneficio tenha sido
concedido.
Houve uma estenso da gratutidade da justia para fora da justia, para prtica
de atos cartorrios. Quais atos? So os atos cartorrios notariais ou de registro
decorrente do processo em que houve concesso de benefcio. Ex: processo que
reconhece usucapio, caso tenha havido gratuidade da justia, ter gratuidade no
registro. Essa gratuidade se restringe aos atos para dar efetividade a processo de
gratuidade de justia.
Artigo 98, 8o Na hipotese do 1o, inciso IX, havendo duvida fundada quanto ao
preenchimento atual dos pressupostos para a concessaao da gratuidade, o notario
ou registrador, apos praticar o ato, pode requerer, ao juizo competente para
decidir questoaes notariais ou registrais, a revogacaao total ou parcial do beneficio
ou a sua substituicaao pelo parcelamento de que trata o 6o deste artigo. O

beneficiario sera citado para, em quinze dias, manifestar-se sobre esse


requerimento.
O 8 consagra uma Dvida registral sobre a gratuidade. O beneficiado ouvido.
E o juiz dos cartrios decide. O novo CPC diz que o notrio ou registrador pode
expedir uma certido que ttulo executivo extrajudicial. Se ele vencer na
dvida, ele emite uma certido dos emolumentos e vai executar. uma mudana
significativa. A lei disciplinou a estenso da gratuidade da justia ao mbito
cartorrio.
O que est fora do benefcio da gratuidade? A multa processual por litigncia de
m-f, por ato atentatrio dignidade da justia. A, punio. As multas esto
expressamente fora do benefcio.
Artigo 98, 4 A concessaao da gratuidade naao afasta o dever de o beneficiario
pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas.
Alm disso, importante consignar o seguinte: a gratuidade da justia faz que o
beneficirio no tenha que arcar com as despesas. Se o beneficirio for vencido,
ele tem responsabilidade das despesas de sucumbncia: todas as despesas que a
outra parte adiantou e que naao foram adiantada. Artigo 98, 2: 2 A concessaao
da gratuidade naao afasta a responsabilidade do beneficiario pelas despesas
processuais e honorarios advocaticios decorrentes de sua sucumbencia.
Como ele beneficirio, ele responsvel, caso ele for vencido. O benefcio
garante que ele no adiante as despesas. Agora, para pagar, outra histria,
conforme artigo 98, 3 do novo CPC.
3o Vencido o beneficiario, as obrigacoaes decorrentes de sua sucumbencia
ficaraao sob condicaao suspensiva de exigibilidade e somente poderaao ser
executadas se, nos cinco anos subsequentes ao transito em julgado da decisaao
que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situacaao de
insuficiencia de recursos que justificou a concessaao da gratuidade; passado esse
prazo, extinguem-se tais obrigacoaes do beneficiario.

uma condio suspensiva legal. Ex: ganhou na loteria, ganhou herana. Passado
esse prazo de 5 anos, as obrigaes estaro extintas.
O beneficirio vencido condenado a reembolsar as despesas. Essa condenao
fica com a eficcia suspensa. Depende do credor demonstrar que houve uma
mudana ftica, que torne Possvel o vencido arcar com essa responsabilidade.
Outra mudana sensacional:
Clara aplicao ao Processo do Trabalho. a possibilidade de modular o
benefcio. O juiz pode conceder o benefcio para algumas despesas, mas para
outras no. Ex: Fredie advogou para um juiz que no tinha condio de pagar
uma percia de um processo. Da, requereu o benefcio parcial, somente em
relao percia.O juiz pode, em vez de dar o benefcio, d o parcelamento das
despesas.
Forma de pedir a gratuidade de justia:
A lei 1060/50 cheia de formalidade para pedir a gratuidade de justia. O novo
CPC simplificou. Pede-se a gratuidade na primeira petio sua: inicial,
contestao ou na petio de ingresso, se voc for um terceiro. Se voc quiser
fazer um pedido posterior, uma petio simples nos autos. Na lei passada
(1060/50), se voc quisesse pedir ao longo do processo, voc tinha que pedir o
processamento em separado.
H necessidade de procurao com poderes especiais para pedir gratuidade de
justia.
Art. 99. O pedido de gratuidade da justica pode ser formulado na peticaao inicial,
na contestacaao, na peticaao para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.
Se superveniente a primeira manifestacaao da parte na instancia, o pedido podera

ser formulado por peticaao simples, nos autos do proprio processo, e naao
suspendera seu curso.
1 O juiz somente podera indeferir o pedido se houver nos autos elementos que
evidenciem a falta dos pressupostos legais para concessaao da gratuidade; neste
caso, antes de indeferir o pedido, devera o juiz determinar a parte a comprovacaao
do preenchimento dos pressupostos para a concessaao da gratuidade.
Decorrncia do princpio da cooperao. O juiz no pode decidir sem me ouvir.

2 Presume-se verdadeira a alegacaao de insuficiencia deduzida exclusivamente


por pessoa natural.
3 A assistencia do requerente por advogado particular naao impede a
concessaao de gratuidade da justica.
Um advogado privado pode advogar para uma pessoa hipossuficiente.
4 Na hipotese do 3, o recurso que verse exclusivamente sobre valor de
honorarios de sucumbencia fixados em favor do advogado de beneficiario estara
sujeito a preparo, salvo se o proprio advogado demonstrar que tem direito a
gratuidade.
Se o advogado quiser interpor recurso para discutir exclusivamente sobre valor
de honorrios fixados em seu favor, estar sujeito a preparo, salvo se o prprio
advogado demonstrar que tem direito gratuidade.
5 O direito a gratuidade da justica e pessoal, naao se estendendo ao
litisconsorte ou a sucessor do beneficiario, salvo requerimento e deferimento
expressos.
A gratuidade divisvel, tendo de se verificar as condies pessoais de cada um.

6 Requerida a concessaao de gratuidade da justica em recurso, o recorrente


estara dispensado de comprovar o recolhimento do preparo. Neste caso,
incumbira ao relator apreciar o requerimento e, se indeferi-lo, fixar prazo para
realizacaao do recolhimento.
A gratuidade da justia requerida em grau recursal. Estar dispensado do
preparo. E o relator apreciar o requerimento.
Impugnao gratuidade:
Art. 100. Deferido o pedido, a parte contraria podera oferecer impugnacaao na
contestacaao, na replica, nas contrarrazoaes de recurso ou, nos casos de pedido
superveniente ou formulado por terceiro, por meio de peticaao simples, a ser
apresentada no prazo de quinze dias, nos autos do proprio processo, sem
suspensaao do seu curso.
Acabou o pedido de revogao de pedido de justia gratuita, que era autuado em
apartado.
Paragrafo unico. Revogado o beneficio, a parte arcara com as despesas
processuais que tiver deixado de adiantar e pagara, em caso de ma-fe, ate o
decuplo de seu valor a titulo de multa, que sera revertida em beneficio da
Fazenda Publica estadual ou federal e podera ser inscrita em divida ativa.
Esse em caso de m-f foi colocado pelos Defensores Pblicos.
Outro ponto digno de nota tem a ver com a impugnao das decises sobre
gratuidade.
A lei 1060/50, no artigo 17, diz que cabe apelao das decises que aplicarem
esta lei. Quais so as decises que aplicam a lei de assistncia judiciria?
- Deciso que concede a gratuidade:

- Deciso que nega a gratuidade


- Deciso que revoga a gratuidade
- Deciso que no revoga a gratuidade.
Nenhuma delas uma sentena, mas, nada obstante isso, a lei de gratuidade de
justia diziam que elas eram impugnveis por apelao. Alm disso, a deciso
que concede a gratuidade no recorrvel, porque a outra parte tem que
impugnar. A doutrina dizia que s caberia apelao se a deciso houvesse sido
proferida em autos apartados. Quais eram as decises proferidas em autos
apartados?
- Deciso sobre revogao:
- Deciso sobre concesso superveniente da gratuidade:
O novo CPC resolve esse problema. Revoga o artigo 17, da Lei 1060/50 e
organiza o sistema recursal das decises sobre gratuidade da justia.
Art. 101. Contra a decisaao que indeferir a gratuidade ou a que acolher pedido de
sua revogacaao cabera agravo de instrumento, exceto quando a questaao for
resolvida na sentenca, contra a qual cabera apelacaao.
1 O recorrente estara dispensado do recolhimento de custas ate decisaao do
relator sobre a questaao, preliminarmente ao julgamento do recurso.
2 Confirmada a denegacaao ou revogacaao da gratuidade, o relator ou orgaao
colegiado determinara ao recorrente o recolhimento das custas processuais, no
prazo de cinco dias, sob pena de naao conhecimento do recurso.
O agravo de instrumento, nessas duas hipteses do 2, tem efeito suspensivo
automtico, porque no preciso de pagar as custas.
Pelo novo CPC, o agravo de instrumento cabe s em hipteses tpicas. Deixa de
ser um recurso de qualquer deciso interlocutria, para ser um recurso utilizado

para hipteses tpicas. A deciso que rejeita o pedido de revogao no


impugnvel por agravo de instrumento. Ela vai ser impugnvel na apelao
contra a sentena. L, na apelao contra a sentena, o sujeito vai poder
impugnar o pedido que rejeitou a gratuidade da justia. A que concede o
benefcio tambm no cabe recurso, cabendo o pedido de revogao do benefcio.
Art. 102. Sobrevindo o transito em julgado de decisaao que revoga a gratuidade, a
parte devera efetuar o recolhimento de todas as despesas de cujo adiantamento
foi dispensada, inclusive as relativas ao recurso interposto, se houver, no prazo
fixado pelo juiz, sem prejuizo de aplicacaao das sancoaes previstas em lei.
Paragrafo unico. Naao efetuado o recolhimento, o processo sera extinto sem
resolucaao de merito, tratando-se do autor e, nos demais casos, naao podera ser
deferida a realizacaao de qualquer ato ou diligencia requerida pela parte enquanto
naao efetuado o deposito.
O artigo 102 esclarece qual o efeito da deciso de revogao. A deciso de
revogao tem efeito retroativa. Revoga a gratuidade e todas as despesas de cujo
adiantamento foi dispensada.
Naao efetuado o recolhimento, o processo sera extinto sem resolucaao de merito,
tratando-se do autor e, nos demais casos, naao podera ser deferida a realizacaao de
qualquer ato ou diligencia requerida pela parte enquanto naao efetuado o
deposito.
O regulamento sobre a gratuidade da justia passou por transformaes
profundas. toda uma reorganizao da facilitao do acesso justia em razo
de obstculos econmicos. No s pela gratuidade, mas tambm do
parcelamento, desconto, concesso parcial, com possibilidade de estender ao
mbito extrajudicial.
O novo CPC deixa clara a distino das consequncias da falta de citao de um
litisconsorte necessrio unitrio. Nesse caso, implica em nulidade. Agora, a falta
de citao de um litisconsorte necessrio simples implica ineficcia da deciso

em relao ao que no foi citado, mas validade da deciso em relao ao que foi
citado.
Art. 237. Para a validade do processo e indispensavel a citacaao do reu ou do
executado, ressalvadas as hipoteses de indeferimento da peticaao inicial ou de
improcedencia liminar do pedido.

1 O comparecimento espontaneo do reu ou do executado supre a falta ou a


nulidade da citacaao, fluindo a partir desta data o prazo para apresentacaao de
contestacaao ou de embargos a execucaao.
2 Rejeitada a alegacaao de nulidade, tratando-se de processo de:
I conhecimento, o reu sera considerado revel;
II execucaao, o feito tera seguimento.
Por isso, a pessoa alega nulidade de citao e se defende. Se a alegao for
acolhida, ter novo prazo pra defesa. Agora, se a alegao nao for acolhida, a
defesa ser considerada.
Efeitos da citao:
Art. 219, do CPC/73: A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia
e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui
em mora o devedor e interrompe a prescrio. (Redao dada pela Lei n 5.925,
de 1.10.1973)
A constituio em mora e a interrupo da prescrio podem ocorrer, mesmo
que tenham sido dadas por juiz incompetente.
O novo CPC diz que a preveno no mais pela citao. A preveno pelo
registro ou distribuio. A citao no torna mais prevento. Houve uma
unificao dos critrios de preveno: prevento onde houve primeiro o registro
ou a distribuio. O CPC teve que adequar ao Cdigo Civil. O CC/02 diz que o que
interrompe a prescrio o despacho citatrio. Ento, o CPC novo corrigiu isso,
no artigo 238:

Art. 238. A citacaao valida, ainda quando ordenada por juizo incompetente, induz
litispendencia, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor, ressalvado o
disposto nos arts. 397 e 398 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002 o
Codigo Civil.
Qualquer dos efeitos da citao se produzem, mesmo quando ordenada por juiz
incompetente. Dos 5 efeitos, ficaram s 3. A preveno efeito do registro ou da
distribuio. E a interrupo da prescrio efeito do despacho citatrio e no
da citao.
O novo CPC ressalva os artigo 397 e 398 do Cdigo Civil. Estabelecem outros
fatos que constituem em mora o devedor.
Art. 397. O inadimplemento da obrigao, positiva e lquida, no seu termo,
constitui de pleno direito em mora o devedor.
Pargrafo nico. No havendo termo, a mora se constitui mediante interpelao
judicial ou extrajudicial (a mora interpela o homem).
Art. 398. Nas obrigaes provenientes de ato ilcito, considera-se o devedor em
mora, desde que o praticou.
Art. 310, do novo CPC: Considera-se proposta a acaao quando a peticaao inicial for
protocolada. A propositura da acaao, todavia, so produz quanto ao reu os efeitos
mencionados no art. 238 depois que for validamente citado.
Aqueles efeitos da citao so efeitos da citao para o ru. Litispendncia e
tornar litigiosa a coisa para o autor desde a propositura da Ao. Proposta a
Ao, a Ao estar pendente para o autor. Agora, estar pendente para o ru
com a citao. Induo de litispendncia e tornar a coisa litigiosa so efeitos da
coisa para o ru.

1 A interrupcaao da prescricaao, operada pelo despacho que ordena a citacaao,


ainda que proferido por juizo incompetente, retroagira a data de propositura da
acaao.
A data da propositura da Ao vai ser considerada a data da interrupo da
prescrio.
2 Incumbe ao autor adotar, no prazo de dez dias, as providencias necessarias
para viabilizar a citacaao, sob pena de naao se aplicar o disposto no 1.
O autor viabiliza a citao: pagando as custas, juntado as custas, jutando o
endereo do ru. S vai interromper quando citar l na frente.
3 A parte naao sera prejudicada pela demora imputavel exclusivamente ao
servico judiciario.
Ratifica a smula 106 do STJ. A parte no ser prejudicada pela demora
imputvel exclusivamente ao servio judicirio.
4 O efeito retroativo a que se refere o 1o aplica- se a decadencia e aos demais
prazos extintivos previstos em lei.
A data da propositura da Ao que impede a ocorrncia da decadncia.
Art. 239. Transitada em julgado a sentenca de merito proferida em favor do reu
antes da citacaao, incumbe ao escrivaao ou ao chefe de secretaria comunicar-lhe o
resultado do julgamento.
O ru ganhou sem ter sido citado. Criou-se uma regra geral. Antes, eram s os
casos de extino por prescrio e decadncia em favor do ru. Agora, estendeu a
mais hipteses.

Art. 329. Indeferida a peticaao inicial, o autor podera apelar, facultado ao juiz, no
prazo de cinco dias, retratar-se.
1 Se naao houver retratacaao, o juiz mandara citar o reu para responder ao
recurso.
2 Sendo a sentenca reformada pelo tribunal, o prazo para a contestacaao
comecara a correr da intimacaao do retorno dos autos, observado o disposto no
art. 332.
3 Naao interposta a apelacaao, o reu sera intimado do transito em julgado da
sentenca.
O ru no citado tem que se comunicado sempre que houver uma sentena
liminar, seja de mrito ou sem exame de mrito, em favor do ru. Aquela regra
do 239 no excepcional, mas passa a ser prevista para qualquer hiptese de
vitria do ru, seja liminar ou de mrito.
Regime de citao dos entes pblicos:
Sofreu algumas mudanas sensveis.

Artigo 240, 3 A citacaao da Uniaao, dos Estados, do Distrito Federal, dos


Municipios e de suas respectivas autarquias e fundacoaes de direito publico sera
realizada perante o orgaao de Advocacia Publica responsavel por sua
representacaao judicial.
A pessoalidade da citao do ente pblico no advogado pblico.
A citao dos entes pblico ser feita por meio eletrnico. As pessoas jurdica, de
forma preferencial sero citada por meio eletrnica.
Artigo 244, 1 Com excecaao das microempresas e das empresas de pequeno
porte, as empresas publicas e privadas ficam obrigadas a manter cadastro junto

aos sistemas de processo em autos eletronicos, para efeito de recebimento de


citacoaes e intimacoaes, as quais seraao efetuadas preferencialmente por esse meio.
H um dever das sociedades empresrias a manterem cadastro.
2 O disposto no 1o aplica-se a Uniaao, aos Estados, ao Distrito Federal, aos
Municipios e as entidades da administracaao indireta.
Tem alguma regra de direito transitrio: artigo 1049 e 1050.
Art. 1049. A Uniaao, os Estados, o Distrito Federal, os Municipios, suas respectivas
entidades da administracaao indireta, o Ministerio Publico, a Defensoria Publica e
a Advocacia Publica, no prazo de trinta dias a contar da data da entrada em vigor
deste Codigo, deveraao se cadastrar perante a administracaao do tribunal no qual
atue para cumprimento do disposto nos arts. 244, 2o, e 268, paragrafo unico.
Art. 1050. As empresas publicas e privadas devem cumprir o disposto no art.
244, 1, no prazo de trinta dias, a contar da data de inscricaao do ato constitutivo
da pessoa juridica, perante o juizo onde tenham sede ou filial.
Paragrafo unico. O disposto no caput naao se aplica as microempresas e as
empresas de pequeno porte.
O artigo 1050 s diz respeito pessoas novas. Agora, as pessoas antigas tero 30
dias para se adaptarem, aplicando o artigo 1049, em funo do princpio da
igualdade, preenchendo uma lacuna do novo CPC.
Art. 242. Naao se fara a citacaao, salvo para evitar o perecimento do direito:
I- a quem estiver participando de ato de culto religioso; Antes falava s
assistindo. Todos quantos estejam participando a cerimnio religiosa no podem
ser citados.

II - ao conjuge, companheiro ou a qualquer parente do morto, consanguineo ou


afim, em linha reta ou na linha colateral em segundo grau, no dia do falecimento
e nos sete dias seguintes;
III - aos noivos, nos tres primeiros dias seguintes ao casamento;
IV - aos doentes, enquanto grave o seu estado.
Art. 243. Naao se fara citacaao quando se verificar que o citando e mentalmente
incapaz ou esta impossibilitado de recebe-la.
1o O oficial de justica descrevera e certificara minuciosamente a ocorrencia.
2o Para examinar o citando, o juiz nomeara medico, que apresentara laudo no
prazo de cinco dias.
3o Fica dispensada a nomeacaao de que trata o 2o se pessoa da familia
apresentar declaracaao do medico do citando que ateste a incapacidade deste.
4o Reconhecida a impossibilidade, o juiz nomeara curador ao citando,
observando, quanto a sua escolha, a preferencia estabelecida na lei e restringindo
a nomeacaao a causa.
5o A citacaao sera feita na pessoa do curador, a quem incumbira a defesa dos
interesses do citando.
Houve uma simplificao da citao do mentalmente incapaz.
No rol das modalidades de citao, alm da consagrao da citao por meio
eletrnico, houve consagrao da citao do escrivo ou chefe de secretaria,
quando a parte vai l. Vai ser uma citao por termo nos autos.
Observaes em relao citao postal:
No CPC/73 ela era proibida em processo de execuo. Porm, no novo CPC, no
h proibio da citao postal na execuo.

A citao postal em Aes de estado continua proibida. Porm, nas Aes de


famlia, como divrcio e separao, h possibilidade de citao postal.
H uma mudana em relao aos oficiais de justia:
Art. 246. Deferida a citacaao pelo correio, o escrivaao ou o chefe de secretaria
remetera ao citando copias da peticaao inicial e do despacho do juiz e comunicara
o prazo para resposta, o endereco do juizo e o respectivo cartorio.
4 Nos condominios edilicios ou loteamentos com controle de acesso, sera
valida a entrega do mandado feita a funcionario da portaria responsavel pelo
recebimento de correspondencia, que, entretanto, podera recusar o recebimento,
se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatario da
correspondencia esta ausente.
Resolve-se um problema histrico: Possvel deixar a citao na portaria.
No procedimento comum, que agora um procedimento nico. O ru ser citado
para uma audinci de conciliao. Se no comparecer a essa audincia de
conciliao, ser multado, no valor de at 2% do valor da causa.
Mudanas na citao por hora certa: Antes, precisava de 3 idas do oficial justia.
Agora, precisa de 2 idas do oficial de justia. Se no achar 2 vezes, volta na
terceira vez para citar. Na citao por hora certa, tambm Possvel deixar a
citao na portaria.
Na citao por hora certa, na segunda vez que for l, ele diz para algum da
famlia ou vizinho que voltar no outro dia. No dia seguinte, chegando l, se o
membro da famlia ou o vizinho, no estiver ou, estando, se recuse a assinar o
mandado, a citao estar feita.

A revelia decorrente de citao por hora certa gera nomeao de curador


especial. Agora, o novo CPC supre essa lacuna. Da, no mandado tem essa
advertncia: caso seja revel, ser nomeado curador especial.
Na citao por hora certa, o escrivo ter que remeter uma carta, em at 10 dias
da juntada do mandado. Se no mandar, a citao ser nula. uma espcie de
garantia da citao por hora certa.
Outra mudana muito sensvel: Os oficiais de justia podem fazer citaes na
mesma regio metropolitana ou em regies de fronteira. Possvel penhora em
comarca contgua ou da mesma regio metropolitana.
Mudanas havidas na citao por edital: Qualquer edital, seja para qual assunto
for, ser publicado numa plataforma de editais que o CNJ est desenvolvendo e
no stio do Tribunal. No h mais citao por edital no jornal.
H uma presuno de localizao ignorada ou incerta do ru na citao por
edital. Artigo 254, 3 do novo CPC:
Artigo 254, 3 O reu sera considerado em local ignorado ou incerto se
infrutiferas as tentativas de sua localizacaao, inclusive mediante requisicaao pelo
juizo de informacoaes sobre seu endereco nos cadastros de orgaaos publicos ou de
concessionarias de servicos publicos.
H uma presuno que justifica a publicao do edital.
No edital, semelhana do que foi feito na citao por hora certa, dever haver a
advertncia de que a revelia na citao por edital gerar a nomeao de curador
especial.
Embora o edital deva ser publicado na plataforma de editais do CNJ e no stio do
Tribunal, o juiz, se entender que o caso, pode mandar publicar em jornal ou em
outro meio de comunicao.

Art. 255. Saao requisitos da citacaao por edital:


Paragrafo unico. O juiz podera determinar que a publicacaao do edital seja feita
tambem em jornal local de ampla circulacaao ou por outros meios, considerando
as peculiaridades da comarca, da secaao ou da subsecaao judiciarias.
O novo CPC teve propsito eliminar alguns procedimentos especiais: Usucapio
de imveis, anulao de recuperao ou substituio de ttulo ao portador.
Caracterizavam pela publicao por edital. Transformou em procedimento
comum, exigindo que publicasse edital. Criou hipteses de publicao obrigatria
de edital, para conhecimento de terceiros.
Mudanas havias na Petio Inicial:
A data de incio do processo. Antes, a data de incio do processo era a
distribuio ou despacho inicial. No novo CPC, o processo comea na data do
protocolo. uma regra muito melhor, porque resolver o problema entre o
protocolo e a distribuio.
O novo CPC acaba com a diviso do procedimento comum em ordinrio e
sumrio. O procedimento comum s procedimento comum.
Mudanas nos requisitos na Petio inicial:
1) eliminao de um requisito da petio inicial que no fazia nenhum sentido: o
requerimento de citao. como se o autor pudesse decidir se o ru ser ou no
citado.
2) Exigncia de que o autor que viva em unio estvel declare que est em unio
estvel. Da mesma forma que a pessoa casada tem que dizer que casada.
importante por causa da regra que se aplica unio estvel documentada aplicase o regime processual das pessoas casadas.

3) A petio inicial requer que o autor declare o CPF, CNPJ e endereos


eletrnicos. Dificuldade de o autor obter os dados do ru. Da, vem o novo CPC e
coloca uma srie de garantias para o autor.
Art. 317. A peticaao inicial indicara:
I o juizo a que e dirigida;
II os nomes, os prenomes, o estado civil, a existencia de uniaao estavel, a
profissaao, o numero no cadastro de pessoas fisicas ou no cadastro nacional de
pessoas juridicas, o endereco eletronico, o domicilio e a residencia do autor e do
reu;
III o fato e os fundamentos juridicos do pedido;
IV o pedido com as suas especificacoaes;
V o valor da causa;
VI as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos
alegados;
VII a opcaao do autor pela realizacaao ou naao de audiencia de conciliacaao ou de
mediacaao.
1 Caso naao disponha das informacoaes previstas no inciso II, podera o autor, na
peticaao inicial, requerer ao juiz diligencias necessarias a sua obtencaao.
2 A peticaao inicial naao sera indeferida se, a despeito da falta de informacoaes a
que se refere o inciso II, for possivel a citacaao do reu.
3 A peticaao inicial naao sera indeferida, pelo naao atendimento ao disposto no
inciso II deste artigo, se a obtencaao de tais informacoaes tornar impossivel ou
excessivamente oneroso o acesso a justica.
H uma novidade: O autor tem que declarar se deixar conciliar. O procedimento
comum se organiza da seguinte maneira: o autor postula. Antes de ouvir o ru,
haver uma audincia de mediao ou conciliao. Essa audincia no ocorrer
se autor e ru disserem que no querem essa audincia de conciliao. S com a
soma das duas vontades. Se o autor descumprir essa exigncia, o juiz ter duas
solues:

- O juiz manda emendar a petio inicial, pois haveria um defeito.


- O juiz toma o silncio do autor como manifestao de vontade no sentido de
no se opor realizao da audincia.
Fredie entende a segunda soluo mais plausvel.
Artigo que cuida da emenda: artigo 319:
Art. 319. Verificando o juiz que a peticaao inicial naao preenche os requisitos dos
arts. 317 e 318 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar
o julgamento de merito, determinara que o autor, no prazo de quinze dias, a
emende ou a complete, indicando com precisaao o que deve ser corrigido ou
completado.
Paragrafo unico. Se o autor naao cumprir a diligencia, o juiz indeferira a peticaao
inicial.
O juiz no pode dizer: emende-se a petio inicial. Tem que apontar o defeito.
Consagra-se o direito a emenda. Consagra-se o prazo de 15 dias. Essa deciso
deve vir acompanhado do que deve ser corrigido e complementado.
Mudanas na parte sobre o pedido:
1) Mudana de redao.
Art. 320. O pedido deve ser certo.
1 Compreendem-se no principal os juros legais, a correcaao monetaria e as
verbas de sucumbencia, inclusive os honorarios advocaticios.
2 A interpretacaao do pedido considerara o conjunto da postulacaao e observara
o principio da boa-fe.

2) O 2 fala de uma regra de interpretao do pedido. O artigo 293 do CPC/73


dizia que o juiz s podia julgar restritamente. O juiz no pode pedir algo que no
foi pedido. Esse dispositivo no era aplicado. O STJ no aplicava. O pedido se
interpreta luz da causa de pedir. Na nova redao do novo CPC, o pedido ser
interpretado de acordo com a causa de pedir.
Art. 113. Os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f e os
usos do lugar de sua celebrao.
O juiz s pode dar uma interpretao ao pedido, se houver respeito ao
contraditrio. Se o juiz quiser dar uma interpretao diferente, ter que dar
prazo para as pessoas se manifestarem. O pedido, como qualquer texto, tem que
ser interpretado. Se h texto, h interpretao.
O novo CPC inova ao assumir que as manifestaes de vontade so interpretadas.
A interpretao sistemtica do pedido e utilizando da boa-f. Passa a ser um
princpio geral de todos os atos postulatrios, devendo todos os atos
postulatrios serem interpretados sistematicamente e de acordo com a boa-f.
Ele vai alm da petio inicial.

Aula 6 Fredie Didier Jnior Mudanas em relao ao pedido Contestao


alegao de impedimento e suspeio mudanas nas providncias preliminares
julgamento antecipado do mrito saneamento do processo Curso sobre o novo
CPC
Mudana em relao ao pedido:
Mudana na parte do pedido genrico. Pedido genrico o pedido
indeterminado. o pedido que no especifica o quanto se quer.
Art. 322 do novo CPC: O pedido deve ser determinado.

1 E licito, porem, formular pedido generico:


I nas acoaes universais, se o autor naao puder individuar os bens demandados;
II quando naao for possivel determinar, desde logo, as consequencias do ato ou
do fato;
III quando a determinacaao do objeto ou do valor da condenacaao depender de
ato que deva ser praticado pelo reu.
2 O disposto neste artigo aplica-se a reconvencaao.
Art. 286, do CPC73 O pedido deve ser certo ou determinado. lcito, porm,
formular pedido genrico: (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
I - nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio os bens
demandados; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
II - quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as conseqncias do
ato ou do fato ilcito; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
III - quando a determinao do valor da condenao depender de ato que deva
ser praticado pelo ru. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
Nem sempre uma Ao indenizatria decorre de um ato lcito. Atos lcitos podem
gerar o dever de indenizar. Basta pensar na desapropriao. um ato lcito e
gera o dever de indenizar. Tirou o adjetivo ilcito do novo CPC. Como
desapareceu as pessoas no se tocam.

Houve a consagrao expressa da cumulao alternativa. O CPC no a previa, mas


previa somente a cumulao eventual. No havia previso de cumulao
alternativa. Acaba-se a discusso sobre cumulao alternativa, que agora
prevista expressamente. No confundam com pedido alternativo. Ele j era
previsto no CPC/73, foi mantido e uma coisa totalmente diferente. um pedido
que se refere a uma obrigao alternativa.

O Esclarecimento de que o requisito da compatibilidade dos pedidos um


requisito que no se aplica cumulao imprpria. Se a cumulao imprpria,
que no se quer ambos os pedidos ao mesmo tempo. Quer um ou outro. Da, no
h necessidade de serem compatveis.
Outra grande novidade o 2 do artigo 325 do novo CPC:
2 Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, sera
admitida a cumulacaao se o autor empregar o procedimento comum, sem prejuizo
do emprego das tecnicas processuais diferenciadas previstas nos procedimentos
especiais a que se sujeitam um ou mais pedidos cumulados, que naao forem
incompativeis com as disposicoaes sobre o procedimento comum.
Se eu cumulo pedidos, mas so de procedimentos diversos, mas o autor adota o
procedimento comum. Isso no nenhuma novidade. Ou seja, o novo CPC
transformou o procedimento comum num procedimento adaptvel, malevel,
porque o procedimento comum admitir tcnicas diferenciadas que existem nos
procedimentos especiais, que no so incompatveis com o procedimento
comum. No procedimento das Aes possessrias, voc tem uma tcnica
diferencias: restrio de cognio. No se pode alegar domnio nas possessrias.
Essa restrio cognitiva pode ser aplicada a uma Ao de rito comum. Uma das
essas tcnicas a serem empregadas no procedimento comum a restrio
cognitiva.
O trecho final uma clusula geral que maleabiliza o procedimento comum.
algo que vai exigir dos doutrinadores e jurisprudncia como se concretiza isso.
Mudanas na alterao e aditamento do pedido:
O CPC/73 distingue alterar e aditar o pedido. Alterar o pedido trocar. Aditar o
pedido acrescentar. De um modo incompreensvel, estabelecia regimes
distintos para um e outro. Se voc queria alterar o pedido, podia fazer depois da
contestao, com consentimento do ru. Agora, se voc queria aditar o pedido, s

podia at a citao. As aulas desse tema eram muito chatas!! O novo CPC unifica o
regime da alterao e do aditamento. Vide artigo 327 do novo CPC:
Art. 327. O autor podera:
I ate a citacaao, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir,
independentemente do consentimento do reu; O mesmo regime do aditamento e
da alterao.
II ate o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir,
com o consentimento do reu, assegurado o contraditorio mediante a
possibilidade de manifestacaao deste no prazo minimo de quinze dias, facultado o
requerimento de prova suplementar.
Paragrafo unico. Aplica-se o disposto neste artigo a reconvencaao e a respectiva
causa de pedir.
O novo CPC unificou os regimes de aditamento e alterao do pedido.
Surgem dois problemas:
1) Pela redao, como se aps o saneamento do processo no fosse Possvel
alterao objetiva do processo. A gente j viu que a desconsiderao da
personalidade jurdica pode ser pedida a qualquer tempo, at no tribunal. O
prprio novo CPC excepciona essa regra.
2) O prprio novo CPC diz que as partes no acordo podem ampliar
objetivamente o processo, a fim de fazer acordo. Essa limitao do artigo 327 no
to rigorosa assim. O prprio CPC excepciona. O novo CPC diz que fato
constitutivo superveniente, posterior ao ajuizamento da Ao, at mesmo de
ofcio pode ser trazido ao processo. Fato constitutivo causa de pedir remota.
O novo CPC consagra uma clusula geral sobre negociao do processo.
Possvel acordo para alterao do objeto do processo. O novo CPC regula. Aps a
citao, s Possvel mudar o processo por acordo. Acordo para mudar o objeto

litigioso s at o saneamento. Esse rigor todo de precluso que o artigo 327 no


bem assim. No h nulidade processual sem prejuzo.
Mudanas havidas no indeferimento da petio inicial:
Cria-se uma nova hiptese de inpcia. a inpcia nos casos de pedido genrico
no admitido. Formula pedido genrico no caso em que a lei no admite pedido
genrico.
O CPC/73 foi alterado em 2 anos para prever uma hiptese de indeferimento da
petio inicial quando o autor um devedor e no discrimina o que reputa
devido. Da, caso de indeferimento da petio inicial. O novo CPC coloca no
lugar correto. o artigo 285-B do novo CPC. Isso um caso de inpcia. Se eu peo
a reviso de uma dvida e no discrimino o valor devido, uma inpcia. um
defeito na formulao do pedido. Vale para hoje e vale para amanh.
Outra mudana radical no indeferimento da petio inicial em relao ao
CPC/73: Agora, indeferida a petio inicial, cabe apelao. Apelao permite
retratao. Se o juiz no se retratar, volta a ter contrarrazes. Desde 94, no
tinha contrarrazes. Agora, volta a ter necessidade de contrarrazes. Decises
sem exame do mrito se estabilizam. Da, necessrio que o ru participe dessa
deciso, impedindo que haja estabilizao.
Outra novidade importante: no novo CPC, acabou o juzo de admissibilidade do
recurso na origem. O juzo de admissibilidade de qualquer recurso somente
feito no juzo ad quem. O sujeito apela. O juiz no vai fazer juzo de
admissibilidade. O juiz pode se retratar. Se ele percebe que a apelao
intempestiva, ele no pode falar nada sobre admissibilidade, mas pode falar que
no se retrata, pois a apelao intempestiva. Juiz a quo no faz juzo de
admissibilidade dos recursos.
Improcedncia liminar do pedido:

No CPC/73, o juiz pode indeferir a petio inicial sem exame do mrito. Mas pode
indeferir a petio inicial com exame do mrito. O indeferimento com exame do
mrito. A doutrina o chamava de improcedncia prima facie. Ex: indeferimento
de prescrio e decadncia; improcedncia em causas repetitivas. O novo CPC
coloca o indeferimento como deciso sem exame do mrito sempre. A rejeio
liminar com exame do mrito passa a ter um nome especfico. a improcedncia
liminar do pedido, que passa o conceito jurdico positivo: improcedncia liminar
do pedido. Dentro desse guarda chuva improcedncia liminar do pedido, temos a
prescrio e decadncia. Elimina-se a hiptese de improcedncia em causas
repetitivas (artigo 285-A some, desaparece). E acrescentam-se 4 hipteses novas
de improcedncia liminar do pedido. S cabe improcedncia liminar do pedido se
a causa dispensar audincia de instruo e julgamento, ou seja, nos casos de
julgamento antecipado da lide, que pode-se decidir com base em prova
documental. A improcedncia liminar do pedido um julgamento antecipado
sem ouvir o ru. rigorosamente um julgamento antecipado ou antecipadssimo,
como diria Gajardoni. antes da defesa. uma deciso que tem fora de coisa
julgada material.
Vamos examinar as hipteses novas de improcedncia liminar do pedido:
Art. 330. Nas causas que dispensem a fase instrutoria, o juiz, independentemente
da citacaao do reu, julgara liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
I- enunciado de sumula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal
de Justica;

Smula do STF que vincula s em matria constitucional. Assim, aquelas smulas


do STF em matria de lei no permitem esse tipo de deciso. E smulas do STJ
somente sobre matria federal.

II- acordaao proferido pelo Supremo Tribunal Federal (em materia


constitucional) ou pelo Superior Tribunal de Justica (em materia federal) em
julgamento de recursos repetitivos;
O novo CPC monta um sistema de julgamento de casos repetitivos. E as teses
firmadas em julgamento de causas repetitivas so teses vinculantes. Se o sujeito
pede contra isso, improcedncia liminar.
III- entendimento firmado em incidente de resolucaao de demandas repetitivas
ou de assuncaao de competencia;
J falou muito ao longo das aulas que o novo CPC cria o incidente de demandas
repetitivas e o incidente de assuno de competncia. Eles produzem
precedentes obrigatrios do prprio tribunal. Da, eles devem ser observados.
IV- enunciado de sumula de tribunal de justica sobre direito local.
uma clara concesso aos Tribunais de Justia. Cabe improcedncia liminar do
pedido quando o pedido contrariar enunciado de smula de tribunal de justia
sobre direito local. Se houver smula do TJ sobre direito local e o pedido
contrariar, improcedncia liminar do pedido.
Fica fcil perceber que o novo CPC optou por eliminar a hiptese de
improcedncia em causas repetitivas, porque era uma hiptese aberta e
indeterminada, sem nenhum critrio objetivo. Criou 4 hipteses mais objetivas:
quando o pedido contrariar um procedente obrigatrio e precedentes do
tribunal de justia sobre direito local. Evita um tipo de deciso mais subjetiva do
juiz.
Problema: O novo CPC no prev expressamente a antiga possibilidade jurdica
do pedido. A possibilidade jurdica do pedido tinha um importante papel no
sistema: Tinha o papel de gerar que demandas absurdas no prosperassem. O
novo CPC no se refere possibilidade jurdica do pedido. E no rol da

improcedncia liminar do pedido ela no aparece. Pergunta-se: se a demanda for


manifestamente improcedente, mas ela no se encaixe em nenhum dos artigos da
improcedncia liminar. Ex: O sujeito pede usucapio de bem pblico, por
exemplo. Pode o juiz julgar improcedente liminarmente? Cabe improcedncia
liminar atpica nos casos de improcedncia? Fredie defende que cabe por alguns
motivos. uma situao que permite julgamento antecipado da lide. Se trata de
julgamento antecipado da lide, que permitido, mas a favor do ru. Possvel
decidir em favor de algum sem ouvi-lo. O que justifica citar o ru numa situao
como essa, que s vai deixar o processo mais caro. O autor se beneficia dessa
deciso do juiz, porque julgando improcedente liminarmente no ser o autor
condenado em honorrios. Honorrios agora , no mnimo, 10% sobre o valor da
causa. Fredie no consegue ver razo para no admitir a improcedncia liminar
do pedido.
1 O juiz tambem podera julgar liminarmente improcedente o pedido se
verificar, desde logo, a ocorrencia de decadencia ou de prescricaao.
Isso foi mantido.

2 Naao interposta a apelacaao, o reu sera intimado do transito em julgado da


sentenca, nos termos do art. 239.
J tem coisa julgada para ele. Se o autor quiser propor novamente a demanda, vai
se deparar com a coisa julgada. No pode.
3 Interposta a apelacaao, o juiz podera retratar-se em cinco dias.
Essa apelao tambm permite retratao. Uma lembrana: no CPC/73, a
improcedncia prima facie, era prevista para prescrio e decadncia. S que no
havia uma unificao dos regimes jurdicos. Uma das vantagens do novo CPC
unificar tudo.

4 Se houver retratacaao, o juiz determinara o prosseguimento do processo, com


a citacaao do reu; se naao houver retratacaao, determinara a citacaao do reu para
apresentar contrarrazoaes, no prazo de quinze dias.
Tambm, aqui, h necessidade de intimar o ru para contrarrazes se o juiz no
se retratar. Tudo isso se aplica reconveno. A reconveno pode ser
liminarmente julgada improcedente. Se a reconveno for julgada liminarmente
improcedente, no estaremos diante de sentena, estaremos diante de deciso
interlocutrio, no vai caber apelao, mas sim agravo de instrumento.
Mudanas havidas na parte sobre contestao:
Prazo da Contestao: Tem uma sutileza. O prazo continua de 15 dias. S que eu
disse a vocs que o novo CPC estabelece um procedimento comum, em que o
primeiro ato, depois da petio inicial, um audincia de mediao e conciliao.
O ru pode dizer que no quer audincia de conciliao e mediao. Se o autor
no quiser, tambm poder no quiser. Se a lei proibir a autocomposio, o juiz
no poder marcar. Essas 3 situaes Possveis determinaro como se conta o
prazo da contestao:
1) O juiz no marca a audincia, porque o caso no permite autocomposio: O
ru ser citado para contestar em 15 dias.
2) Marque-se a audincia de conciliao, que se realiza. Se no tiver acordo, o
prazo de 15 dias se conta a partir da audincia de conciliao, que se frustrou.
3) A audincia foi marcada, mas o ru pediu o cancelamento. O prazo de defesa
conta-se a partir da data em que o ru pede o adiamento.
O prazo de 15 dias varia conforme as 3 hipteses acima mencionadas.
O novo CPC unifica a defesa do ru. Ento, o novo CPC acaba impugnao ao valor
da causa, alegao de incompetncia relativa e revogao da justia gratuita.

Deveriam ser formulados em peas distintas da contestao. Agora, tudo dever


ser formulado na prpria contestao.
Tambm, a reconveno ser oferecida no bojo da contestao. O novo CPC deixa
claro que cabe ao ru alegar a existncia de conveno de arbitragem. O juiz no
pode conhecer de ofcio da conveno de arbitragem, seja compromisso arbitral
ou clusula compromissria. Se no constar na contestao algo sobre a
conveno de arbitragem, como se o ru tivesse renunciado conveno de
arbitragem.
Mudanas na contestao:
Alegao de ilegitimidade do ru: mencionou isso na parte de interveno de
terceiros. O novo CPC regula na contestao. O novo CPC cria duas regras novas
sobre ilegitimidade do ru: artigos 336 e 337.
Art. 336. Alegando o reu, na contestacaao, ser parte ilegitima ou naao ser o
responsavel pelo prejuizo invocado, o juiz facultara ao autor, em quinze dias, a
alteracaao da peticaao inicial para substituicaao do reu.
O novo CPC criou um instituto muito bom. Cria o direito de substituio do ru,
por o ru ser parte ilegtima. direito do autor pedir a troca do ru que alegou
ser parte ilegtima.
Paragrafo unico. Realizada a substituicaao, o autor reembolsara as despesas e
pagara honorarios ao procurador do reu excluido, que seraao fixados entre tres e
cinco por cento do valor da causa ou, sendo este irrisorio, nos termos do art. 85,
8o.
O piso deixa de ser 10% e passa a ser de 3 e 5 % do valor da causa.
Para o ru que alega ilegitimidade e o autor quiser desistir do processo em
relao a ele, o ru no pode ser opor.

Art. 337. Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao reu indicar o sujeito
passivo da relacaao juridica discutida sempre que tiver conhecimento, sob pena de
arcar com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuizos
decorrentes da falta da indicacaao.
1 Aceita a indicacaao pelo autor, este, no prazo de quinze dias, procedera a
alteracaao da peticaao inicial para a substituicaao do reu, observando-se, ainda, o
paragrafo unico do art. 336.
2 No prazo de quinze dias, o autor pode optar por alterar a peticaao inicial para
incluir, como litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo reu.
Na aula de interveno de terceiros, Fredie disse que esse disposito veio para
substituir a nomeao autoria. O ru tem alegar sua ilegitimidade e apontar
quem . O autor pode optar por ampliar a legitimidade passiva.

nus da impugnao especificada: O CPC/73, no artigo 302, o ru tem o nus de


impugnar os fatos especificados na inicial. O curador especial, o advogado dativo
e o Ministrio Pblico no tem esse nus, conforme o artigo 302, Pargrafo nico
do CPC. Esse dispositivo no faz nenhum sentido em relao ao Ministrio
Pblicos nos tempos atuais. Em 73, fazia sentido. Com a CF/88, essa regra no
tem mais sentido. Por isso, na aula do Ministrio Pblico, ele autor ou fiscal da
ordem jurdico. O Novo CPC eliminou a referncia do Ministrio Pblico.
Ministrio Pblico, que ru, tem o nus da impugnao especificada. O novo
CPC coloca a referncia Defensoria Pblica, no lugar do Ministrio Pblico. Olha
a redao nova:
Art. 339. Incumbe tambem ao reu manifestar-se precisamente sobre as alegacoaes
de fato constantes da peticaao inicial, presumindo-se verdadeiras as naao
impugnadas, salvo se:
I naao for admissivel, a seu respeito, a confissaao;

II a peticaao inicial naao estiver acompanhada de instrumento que a lei considerar


da substancia do ato; III estiverem em contradicaao com a defesa, considerada
em seu conjunto.
Paragrafo unico. O onus da impugnacaao especificada dos fatos naao se aplica ao
defensor publico, ao advogado dativo e ao curador especial.
Essa regra desprestigia o Defensor Pblico. Uma coisa o Defensor Pblico
curador especial. Outra coisa Um processo em que o defensor pblico
constitudo pelo assistido e poder utilizar da impugnao genrico. Isso
apequenar a Defensoria Pblica. S tem sentido liberar da impugnao
especificada se o defensor pblico for curador especial. Isso fere o princpio da
igualdade: O advogado do autor tem que fazer uma impugnao especificada.
Agora, o defensor pblico do ru, no sendo curador especial, impugnar
genericamente, viola o princpio da igualdade. Para o advogado dativo e curador
especial fazer impugnao genrica, faz sentido.
Alegao de incompetncia no domiclio do ru:
No CPC/73, isso era permitido somente para a incompetncia relativa. Agora, no
novo CPC, isso permitido para qualquer alegao de incompetncia. O novo CPC
disciplina como fazer isso.
Art. 338. Havendo alegacaao de incompetencia relativa ou absoluta, a contestacaao
podera ser protocolada no foro de domicilio do reu, fato que sera imediatamente
comunicado ao juiz da causa, preferencialmente por meio eletronico.
1 A contestacaao sera submetida a livre distribuicaao ou, se o reu houver sido
citado por meio de carta precatoria, juntada aos autos dessa carta, seguindo-se a
sua imediata remessa para o juizo da causa.
2 Reconhecida a competencia do foro indicado pelo reu, o juizo para o qual
fora distribuida a contestacaao ou a carta precatoria sera considerado prevento.

3 Alegada a incompetencia nos termos do caput, sera suspensa a realizacaao da


audiencia de conciliacaao ou de mediacaao, se tiver sido designada.
4 Definida a competencia, o juizo competente designara nova data para a
audiencia de conciliacaao ou de mediacaao.
Para ele exercer esse direito de alegar a incompetncia, ele vai ter que antecipar.
Teve que ter esse regulamento todo. O modelo de procedimento que coloca a
conciliao e mediao antes da defesa torna a necessidade de contestao antes
da audincia. Essa audincia ser realizada depois da contestao e no antes.
Permitir a alegao de incompetncia pelo ru e como compatibilizar com a
audincia de conciliao e mediao? Foi disciplinado, ainda que seja algo
excepcional.
Mudana na revelia:
Teve uma mudana que consagra o que se fala h 60 anos sobre revelia. Em
1959, Calmon de Passos escreveu sobre a revelia do demandado. Ele diz que no
porque o ru revel que tudo que o autor falou necessariamente verdade. A
presuno de veracidade que decorre da revelia que muitos juzes aplicam
automaticamente ela nunca foi automtica. Voc no pode transformar uma
fantasia em verdade s porque o ru revel. preciso de que haja o mnimo de
verossimilhana naquilo que o ru alega para que a revelia produza efeitos.
Art. 343. A revelia naao produz o efeito mencionado no art. 342 se:
I havendo pluralidade de reus, algum deles contestar a acaao;
II o litigio versar sobre direitos indisponiveis;
III a peticaao inicial naao estiver acompanhada de instrumento que a lei considere
indispensavel a prova do ato;
IV as alegacoaes de fato formuladas pelo autor forem inverossimeis ou estiverem
em contradicaao com prova constante dos autos.

56 anos depois, consagra-se no novo CPC a ideia de Calmon de Passos no artigo


343, IV do novo CPC. O Professor Calmon de Passos pode estar feliz em relao a
esse artigo 343, IV do novo CPC. Calmon de Passos defendeu essa tese em 1959.
Para Fredie, esse novo CPC deveria se chamar Athos Gusmo Carneiro.
Prazo de contestao:
H 3 formas de contar o prazo. H uma peculiariade em relao existncia de
litisonsrcio.
Artigo 333, 1, do novo CPC: No caso de litisconsorcio passivo, ocorrendo a
hipotese do art. 332, 6, o termo inicial previsto no inciso II sera, para cada um
dos reus, a data de apresentacaao de seu respectivo pedido de cancelamento da
audiencia.
Se um pediu para cancelar x, outro pediu para cancelar no dia y. O prazo para
contestar contar a partir de cada cancelamento.
2 Quando ocorrer a hipotese do art. 332, 4o, inciso II, e havendo
litisconsorcio passivo, o autor desistir da acaao em relacaao a reu ainda naao citado,
o prazo para resposta correra da data de intimacaao do decisaao que homologar a
desistencia.
Havendo litisconsrcio, o prazo seria em dobro. Porm, como no vai ser em
dobro porque o autor desistiu antes da citao de um deles, para no pegar o ru
de surpresa, cria-se essa regra de contagem de prazo, a partir da deciso que
homologa a desistncia.
Mudanas na reconveno:
1) A reconveno ter que ser apresentada na mesma pea da contestao. O
autor vai ter que discriminar o que contestao e outra parte o que

reconveno. O fato de ser na mesma pea faz que o reconvinte tenha que indicar
qual a contestao e qual a reconveno.
2) Reconveno e contestao so independentes. O sujeito pode contestar sem
reconvir e reconvir sem contestar. Quando o novo CPC diz que a reconveno
tem que ser apresentada na contestao, poderia ficar com uma Dvida: para o
ru reconvir, o ru vai ter que contestar.
3) O novo CPC deixa claro que o ru pode se juntar a um terceiro para reconvir
contra o autor. O plo ativo da reconveno pode ser ru e terceiro e o plo
passivo da reconveno pode ser autor e um terceiro. Tanto se admite O
litisconsrcio ativo na reconveno entre o ru e um terceiro, como se admite um
litisconsrcio ativo na reconveno entre o autor e um terceiro. No Possvel
que o ru s reconvenha contra um terceiro. E o ru pode se litisconsorciar com
um terceiro para demandar contra um autor.
Obs1: Essa alterao subjetiva, ampliao subjetiva do processo que a
reconveno pode implicar, se o litisconsrcio for unitrio ou, sendo simples,
houver conexo. O terceiro no pode se litisconsorciar com o ru para formular
um pedido que no tenha nada a ver com a causa.
Art. 341. Na contestacaao, e licito ao reu propor reconvencaao para manifestar
pretensaao propria, conexa com a acaao principal ou com o fundamento da defesa.
1 Proposta a reconvencaao, o autor sera intimado, na pessoa de seu advogado,
para apresentar resposta no prazo de quinze dias.
2 A desistencia da acaao ou a ocorrencia de causa extintiva que impeca o exame
de seu merito naao obsta ao prosseguimento do processo quanto a reconvencaao.
3 A reconvencaao pode ser proposta contra o autor e terceiro.
4 A reconvencaao pode ser proposta pelo reu em litisconsorcio com terceiro.
5 Se o autor for substituto processual, o reconvinte devera afirmar ser titular
de direito em face do substituido e a reconvencaao devera ser proposta em face do
autor, tambem na qualidade de substituto processual.

6 O reu pode propor reconvencaao independentemente de oferecer


contestacaao.
A reconveno viabiliza interveno de terceiro. A reconveno instrumento de
viabilizao do processo.
Art. 315, do CPC/73: O ru pode reconvir ao autor no mesmo processo, toda vez
que a reconveno seja conexa com a ao principal ou com o fundamento da
defesa.
Pargrafo nico. No pode o ru, em seu prprio nome, reconvir ao autor,
quando este demandar em nome de outrem. ( 1 renumerado pela Lei n 9.245,
de 26.12.1995)
Esse dispositivo incompreensvel. Barbosa Moreira diz: o ru pode reconvir ao
autor no mesmo processo, quando esse for substituto processual e o seu pedido
da reconveno diga respeito a ele e no ao substitudo. uma interpretao que
fez desse Pargrafo. Da, no novo CPC, suprimiram esse Pargrafo nico, que foi
colocado no artigo 341, 5 do novo CPC. Isso vai gerar a desenvolver um tema
que a reconveno em Aes coletivas. Observado o artigo 341, 5 do novo
CPC vai ser Possvel a reconveno em Ao coletiva.
Alegao de impedimento e suspeio: foi muito alterada.
CPC/73: se o ru quisesse alegar impedimento e suspeio, teria que ser por
exceo de suspeio. No s o ru que pode alegar suspeio. Havia um
problema topogrfico no CPC/73. O CPC/73 colocava a suspeio e o
impedimento como ato do ru. O novo CPC tirou isso da resposta do ru e jogou
para a parte do juiz. Ento, no se fala mais em exceo de suspeio e
impedimento. A exceo carrega o sentido de ser ligada ao ru. Agora, alegao
de suspeio e impedimento.

Alegao de suspeio e impedimento continua tendo que ser feita em pea


separada. No vai para o bojo da contestao. H um problema de competncia.
Por isso, se tem que alegar em pea separada.
Novidades mais substanciais:
Vamos ver as novas hipteses de impedimento do juiz. O novo CPC pegou muito
no p dos juzes. O novo CPC pegou um pouco no p dos juzes. E voc isso no rol
dos impedimentos:

Art. 144. Ha impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funcoaes no


processo:
I em que interveio como mandatario da parte, oficiou como perito, funcionou
como membro do Ministerio Publico ou prestou depoimento como testemunha;
II de que conheceu em outro grau de jurisdicaao, tendo-lhe proferido qualquer
decisaao;
III quando nele estiver postulando, como defensor publico, advogado ou
membro do Ministerio Publico, seu conjuge ou companheiro, ou qualquer
parente, consanguineo ou afim, em linha reta ou colateral, ate o terceiro grau,
inclusive; Hiptese nova, mas nada demais.
IV quando for parte no feito ele proprio, seu conjuge ou companheiro, ou
parente, consanguineo ou afim, em linha reta ou colateral, ate o terceiro grau,
inclusive;
V quando for socio ou membro de direcaao ou de administracaao de pessoa
juridica parte na causa; Tudo novidade. Mas naao se aplica a S/A.
VI quando for herdeiro presuntivo, donatario ou empregador de qualquer das
partes; uma novidade. Antes, era hiptese de suspeio, virou hiptese de
impedimento.
VII em que figure como parte instituicaao de ensino com a qual tenha relacaao de
emprego ou decorrente de contrato de prestacaao de servicos;

Tem a ver com os casos em que o juiz julga instituies da qual professor ou
coordenador de ps. No caso de juiz que tenha cargo de professor em
universidade pblica, no o torna impedido de litigar contra a universidade
federal.
VIII - em que figure como parte cliente do escritorio de advocacia de seu
conjuge, companheiro ou parente, consanguineo ou afim, em linha reta ou
colateral, ate o terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de
outro escritorio;
Traz nova hiptese de impedimento. uma medida moralizante demais. Os
brasileiros no esto acostumados com uma regra dessa profundidade. Estavam
acontecendo de os advogados serem contratados para no gerarem
impedimento. Foi para esse tipo de coisas que esse dispositivo foi criado. um
dispositivo altamente republicano.
IX- quando promover acaao contra a parte ou seu advogado.

Essas so as hipteses de impedimento.


H uma nova hiptese de suspeio:
Art. 145. Ha suspeicaao do juiz:
I- amigo intimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados; O
novo CPC tira o termo inimigo capital e a redao ficou assim: amigo ntimo ou
inimigo de qualquer das parte ou de seus advogado.
II- que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou
depois de iniciado o processo, aconselhar alguma das partes acerca do objeto da
causa ou subministrar meios para atender as despesas do litigio;
III- quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu conjuge ou
companheiro ou de parentes destes, em linha reta ate o terceiro grau, inclusive;

IV - interessado no julgamento de causa em favor de qualquer das partes.


1 Podera o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro intimo, sem
necessidade de declarar suas razoaes.
2 Sera ilegitima a alegacaao de suspeicaao quando:
I- houver sido provocada por quem a alega; A suspeio provocada no se
admite. Ela abusiva.
II- a parte que a alega houver praticado ato que signifique manifesta aceitacaao
do arguido. Se aquela parte havia praticado atos no processo, no sentido de
aceitar aquela pessoa. Isso j existe no processo eleitoral e foi incorporado no
novo CPC.
As regras de impedimento so objetivas. Agora, as regras de suspeio so
subjetivas. Faz com que haja muito abuso na suspeio.
Mudanas havias no procedimento de alegao de suspeio e impedimento:
1) A alegao de suspeio e impedimento do juiz suspende o processo. S que o
relator da alegao de impedimento e suspeio pode quebrar o efeito
suspensivo da suspeio e impedimento. A alegao de impedimento e suspeio
no necessariamente vai durar todo o tempo de tramitao desse impedimento e
suspeio.
Art. 146. No prazo de quinze dias, a contar do conhecimento do fato, a parte
alegara o impedimento ou a suspeicaao, em peticaao especifica dirigida ao juiz da
causa, na qual indicara o fundamento da recusa, podendo instrui-la com
documentos em que se fundar a alegacaao e com rol de testemunhas.
2 Distribuido o incidente, o relator devera declarar os efeitos em que e
recebido. Se o incidente for recebido sem efeito suspensivo, o processo voltara a
correr; se com efeito suspensivo, permanecera suspenso o processo ate o
julgamento do incidente.

3o Enquanto naao for declarado o efeito em que e recebido o incidente ou


quando este for recebido com efeito suspensivo, a tutela de urgencia sera
requerida ao substituto legal.
4 Verificando que a alegacaao de impedimento ou de suspeicaao e improcedente,
o tribunal rejeita-la-a. Acolhida a alegacaao, tratando-se de impedimento ou de
manifesta suspeicaao, condenara o juiz nas custas e remetera os autos ao seu
substituto legal; neste caso, pode o juiz recorrer da decisaao.
5 Reconhecido o impedimento ou a suspeicaao, o tribunal fixara o momento a
partir do qual o juiz naao poderia ter atuado.
6 O tribunal decretara a nulidade dos atos do juiz, se praticados quando ja
presente o motivo de impedimento ou de suspeicaao.
Antes, o processo fica suspenso indefinidamente at o julgamento do incidente.
Por isso, tantos alegaes de suspeio para suspender o processo, com claro
intuito protelatrio.

Enquanto o processo estiver suspenso, as tutelas de

urgncia Iro para o substituto legal do processo. O novo CPC deixa claro que o
juiz pode recorrer da deciso que o considere manifestamente suspeito ou
impedido. A dvida : O juiz, para recorrer, precisa de advogado? Sim, pois o juiz
no tem capacidade postulatria. Quem tem capacidade postulatria :
advogado, membro do MP e Defensor Pblico.
O tribunal tem que dizer a partir de qual o momento o juiz no poderia ter
atuado.
O CPC/73 no especificava a conseqncia do impedimento ou suspeio. Porm,
agora o novo CPC diz que os atos praticados por juiz suspeito e impedido gera a
nulidade dos atos praticados (6 do artigo 146).
O novo CPC tem uma lacuna: Possvel alegar impedimento e suspeio de
membro do MP e de auxiliar da justia. Quem vai julgar isso o juiz da causa. O
novo CPC silencia se cabe recurso e qual o recurso cabvel. Ento, vai caber o
que? No cabe agravo de instrumento e cabe ao interessado impugnar essa
deciso, por ocasio da apelao. No uma deciso interlocutria impugnvel
por agravo de instrumento.

Consideraes sobre aquela audincia obrigatria de conciliao e mediao:


Essas audincia sero realizadas nos centros judicirios de conflitos. Tambm,
podem se realizar nas cmaras privadas de conciliao e mediao. Essas
audincias devero ser conduzidas mediadores e conciliadores. Essa audincia
no se realizar em duas hiptese:
-

Quando as partes dizem que no querem autocompor

Quando a lei veda a autocomposio

Se houver litisconsrcio, todos tm de no querer. Isso o que diz o 6 do artigo


332.
Artigo 332, 6 Havendo litisconsorcio, o desinteresse na realizacaao da audiencia
deve ser manifestado por todos os litisconsortes. Essa regra s se aplica no
listisconsrcio simples e no se aplica ao litisconsrcio unitrio.
7 A audiencia de conciliacaao ou de mediacaao pode realizar-se por meios
eletronicos, nos termos da lei. Podera ser realizada essa audiencia por facetime,
skype.
8 O naao comparecimento injustificado do autor ou do reu a audiencia de
conciliacaao e considerado ato atentatorio a dignidade da justica e sera
sancionado com multa de ate dois por cento da vantagem economica pretendida
ou do valor da causa, revertida em favor da Uniaao ou do Estado.
A conseqncia do no comparecimento a multa de at 2 % da vantagem
econmica pretendida ou do valor da causa. Tem que constar no mandado de
citao.
9 As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores
publicos.

10. A parte podera constituir representante, por meio de procuracaao especifica,


com poderes para negociar e transigir.
A parte pode constituir representante e no preposto. um procurador, por
meio de procurao especfica com poderes para negociar e transigir. Da, a parte
no precisa de comparecer ao Juizado.
11. A autocomposicaao obtida sera reduzida a termo e homologada por
sentenca.
12. A pauta das audiencias de conciliacaao ou de mediacaao sera organizada de
modo a respeitar o intervalo minimo de vinte minutos entre o inicio de uma e o
inicio da seguinte.

Mudanas havidas na fase de providncias preliminares:


Providncias preliminares:
Fim da previso expressa de Ao declaratria incidental. Est prevista no
CPC/73, na parte de providncias preliminares. Pretende transformar a anlise
de um questo incidental para questo principal. A ADI pretende que haja coisa
julgada. Essa previso desapareceu no novo CPC, no rol das providncias
preliminares. O novo CPC muda o regime da coisa julgada em relao s questes
prejudiciais incidentais. A Coisa julgada pode estender-se questes prejudiciais
incidentais.
Outra mudana : O novo CPC prev expressamente nas providncias
preliminares que o revel tem o direito de produzir provas, se intervier a tempo
delas serem produzidos. Isso est no artigo 347 do novo CPC, nos seguintes
termos:

Art. 347. Ao reu revel sera licita a producaao de provas, contrapostas as alegacoaes
do autor, desde que se faca representar nos autos a tempo de praticar os atos
processuais indispensaveis a essa producaao.
Julgamento conforme o estado do processo:
Muitas mudanas substanciais:
O julgamento conforme o estado do processo aquela deciso que o juiz toma,
aps as providncias preliminares. Essa deciso que se chama julgamento
conforme o estado do processo. Ela pode assumir decises com variaes: gerar
uma extino com resoluo do mrito, sem resoluo do mrito, julgamento
antecipado do mrito, prescrio e decadncia. O que o novo CPC mudou ou
melhorou nessa parte? O novo CPC consagra expressamente a possibilidade de
decises parciais. O que isso? O novo CPC consagra a possibilidade de o juiz
proferir decises sobre partes do processo. Ex: excluso de um litisconsorte,
julgamento antecipado do pedido. Aquilo que para Fredie Possvel no CPC/73,
o novo CPC deixa isso clarssimo.
CAPITULO X
DO JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO
Secaao I
Da Extincaao do Processo
Art. 352. Ocorrendo qualquer das hipoteses previstas nos arts. 483 e 485, incisos
II (decadencia e prescricaao) e III (acordo), o juiz proferira sentenca.
Paragrafo unico. A decisaao a que se refere o caput pode dizer respeito a apenas
parcela do processo, caso em que sera impugnavel por agravo de instrumento.
Podem ter decises sobre partes do processo, podendo ser impugnveis por
agravo de instrumento. A sua natureza de deciso interlocutria.
Secaao III
Do Julgamento Antecipado Parcial do Merito

Art. 354. O juiz decidira parcialmente o merito quando um ou mais dos pedidos
formulados ou parcela deles:
I - mostrar-se incontroverso;
II estiver em condicoaes de imediato julgamento, nos termos do art. 353.
1 A decisaao que julgar parcialmente o merito podera reconhecer a existencia
de obrigacaao liquida ou iliquida.
O juiz, ao julgar antecipadamente a causa, ele no obrigado sempre a proferir
deciso lquida.
O novo CPC coloca como regra que a deciso seja lquida. S excepcionalmente
ela ser ilquida. S pode ser ilquida quando as decises puderem ser ilquidas.
Agora, isso excepcional. Na aula sobre liquidao, veremos isso.
2 A parte podera liquidar ou executar, desde logo, a obrigacaao reconhecida na
decisaao que julgar parcialmente o merito, independentemente de caucaao, ainda
que haja recurso contra essa interposto. Se houver transito em julgado da
decisaao, a execucaao sera definitiva.
Uma execuo provisria vira definitiva, caso o recurso seja julgado.
3 A liquidacaao e o cumprimento da decisaao que julgar parcialmente o merito
poderaao ser processados em autos suplementares, a requerimento da parte ou a
criterio do juiz.
Isso bom para organizar o processo. Generalizando o processo eletrnico, esse
dispositivo perde sentido.
4 A decisaao proferida com base neste artigo e impugnavel por agravo de
instrumento.
Cabe agravo de instrumento contra deciso que julga parcialmente o mrito.

O CPC/73 coloca a deciso antecipada do mrito uma tutela antecipada. Nesse


caso, a doutrina critica isso, dizendo que est decidindo definitivamente. Agora, o
novo CPC corrige. uma hiptese de deciso definitiva.
Em suma, cabe qualquer deciso parcial. E dessa deciso cabe agravo de
instrumento.
O regulamento do julgamento antecipado sofreu mudanas:
No se fala mais em julgamento antecipado da lide, mas sim julgamento
antecipado do mrito.
Mudanas de redao:
O julgamento antecipado da lide cabia: 1)nos casos em que s cabia prova
documental; 2) E nos casos de revelia com presuno de veracidade dos fatos.
A redao anterior do CPC era obscura, agora ficou clara:
Secaao II
Do Julgamento Antecipado do Merito
Art. 353. O juiz julgara antecipadamente o pedido, proferindo sentenca com
resolucaao de merito, quando:
I naao houver necessidade de producaao de outras provas;
II o reu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 342 e naao houver
requerimento de prova, na forma do art. 347.
Art. 330, do CPC/73:O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo
sentena: (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
I - quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e
de fato, no houver necessidade de produzir prova em audincia; (Redao dada
pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)

II - quando ocorrer a revelia (art. 319). (Redao dada pela Lei n 5.925, de
1.10.1973). quando houver revelia que produziu presuno de veracidade.
O novo CPC aperfeioa demais a deciso saneadora. Chega a dedicar um captulo
autnomo, que digna de nota.
Secaao IV
Do Saneamento e da Organizacaao do Processo
Art. 355. Naao ocorrendo qualquer das hipoteses deste Capitulo, devera o juiz, em
decisaao de saneamento e de organizacaao do processo:
I - resolver as questoaes processuais pendentes, se houver;
II - delimitar as questoaes de fato sobre as quais recaira a atividade probatoria,
especificando os meios de prova admitidos;
III definir a distribuicaao do onus da prova, observado o art. 371;
IV delimitar as questoaes de direito relevantes para a decisaao do merito;
V designar, se necessario, audiencia de instrucaao e julgamento.
1 Realizado o saneamento, as partes tem o direito de pedir esclarecimentos ou
solicitar ajustes, no prazo comum de cinco dias, findo o qual a decisaao se torna
estavel.
2 As partes podem apresentar ao juiz, para homologacaao, delimitacaao
consensual das questoaes de fato e de direito a que se referem os incisos II e IV; se
homologada, a delimitacaao vincula as partes e o juiz.
3 Se a causa apresentar complexidade em materia de fato ou de direito, devera
o juiz designar audiencia para que o saneamento seja feito em cooperacaao com as
partes. Nesta oportunidade, o juiz, se for o caso, convidara as partes a integrar ou
esclarecer suas alegacoaes.
4 Caso tenha sido determinada a producaao de prova testemunhal, o juiz fixara
prazo comum naao superior a quinze dias para que as partes apresentem rol de
testemunhas.

5 Na hipotese do 3o, as partes ja devem trazer, para a audiencia ali prevista, o


respectivo rol de testemunhas.
6 O numero de testemunhas arroladas naao pode ser superior a dez, sendo tres,
no maximo, para a prova de cada fato.
7 O juiz podera limitar o numero de testemunhas em consideracaao a
complexidade da causa e dos fatos individualmente considerados.
8 Caso tenha sido determinada a producaao da prova pericial, o juiz deve
observar o disposto no art. 463 e, se possivel, estabelecer, de logo, calendario
para sua realizacaao.
9 As pautas deveraao ser preparadas com intervalo minimo de uma hora entre
as audiencias.
O juiz vai ter que organizar o processo e regular a atividade instrutria. O novo
CPC regula exaustivamente o ato do processo de organizaa da atividade
instrutria. Uma organizao do processo faz com que a instruo seja muito
bem organizada.
O artigo 355 bem aplicado faz que possa revolucionar a gesto dos processo. Falo
na condio de rbitro. Ele percebe que uma deciso como uma deciso de
organizao faz com que a instruo seja organizada.

Aula 7 Fredie Didier Jnior Saneamento do Processo continuao Direito


Probatrio Curso sobre o novo CPC
Art. 355. Naao ocorrendo qualquer das hipoteses deste Capitulo, devera o juiz, em
decisaao de saneamento e de organizacaao do processo:
I - resolver as questoaes processuais pendentes, se houver;
II - delimitar as questoaes de fato sobre as quais recaira a atividade probatoria,
especificando os meios de prova admitidos;

III - definir a distribuicaao do onus da prova, observado o art. 371;


uma distribuio dinmica do nus da prova feita pelo juiz. E o momento que
ele vai fazer esse. O nus da prova interfere na colheita probatria. O momento
de distribuir o nus da prova antes da atividade instrutria. uma deciso que
tem vrias partes:
1- resoluo das questes processuais pendentes, se houver
2- definio dos fatos controvertidos e dos meios de prova para cada um desses
fatos
3- definir se ou no caso de redistribuir o nus da prova
4- definir as questes de direito importantes para a deciso do mrito
5- audincia de instruo e julgamento.
O novo CPC consagrou a regra de que o juiz no pode decidir com base na qual as
partes no se manifestaram. O juiz, ao dizer isso na deciso saneadora, vai
decidir na sentena de acordo com o que foi deliberado na deciso saneadora.
O novo CPC esmiuou o contedo dessa deciso. O novo CPC diz que voc pode
proferir essa deciso sozinho por escrito. Ou voc pode proferir essa deciso em
conjunto com as partes. uma organizao conjugada do processo.
IV - delimitar as questoaes de direito relevantes para a decisaao do merito;
V - designar, se necessario, audiencia de instrucaao e julgamento.
1 Realizado o saneamento, as partes tem o direito de pedir esclarecimentos ou
solicitar ajustes, no prazo comum de cinco dias, findo o qual a decisaao se torna
estavel.

O que significa a estabilidade dessa deciso? uma estabilidade em relao a


dvidas, esclarecimentos e ajustes. O processo est estabilizado. sobre isso que
se vai discutir. Pode ser que na deciso de saneamento haja alguma deciso que
caiba agravo de instrumento. No novo CPC, no cabe agravo de instrumento
contra qualquer deciso. No novo CPC, agravo de instrumento s cabe contra
algumas decises. A deciso de redistribuio do nus da prova impugnvel
por agravo de instrumento. A deciso ficar estvel, naquilo que no for
impugnvel por agravo de instrumento, que possa ser interposto contra algum
contedo da deciso de agravo de instrumento.

2 As partes podem apresentar ao juiz, para homologacaao, delimitacaao


consensual das questoaes de fato e de direito a que se referem os incisos II e IV; se
homologada, a delimitacaao vincula as partes e o juiz.
um acordo de organizao do processo. O que isso? Autor e ru podem chegar
a um acordo sobre o dissenso deles. Algo do tipo: ns acordamos que divergimos
nisso. Exige que os advogados redimensionem sua atuao. Os advogados so
representantes tcnicos das partes. No h acordo sobre o litgio. Porm, pode
haver acordo quanto organizao do processo. As partes so aquelas que mais
dominam a causa.
3 Se a causa apresentar complexidade em materia de fato ou de direito, devera
o juiz designar audiencia para que o saneamento seja feito em cooperacaao com as
partes. Nesta oportunidade, o juiz, se for o caso, convidara as partes a integrar ou
esclarecer suas alegacoaes.
O saneamento compartilhado dificilmente ser questionado. H possibilidade de
calendrio processual, que ser celebrado nessa audincia.

4 Caso tenha sido determinada a producaao de prova testemunhal, o juiz fixara


prazo comum naao superior a quinze dias para que as partes apresentem rol de
testemunhas.
5 Na hipotese do 3o, as partes ja devem trazer, para a audiencia ali prevista, o
respectivo rol de testemunhas.
Isso para ganhar tempo. Nesse saneamento organizado, o processo j
organizado.
6 O numero de testemunhas arroladas naao pode ser superior a dez, sendo tres,
no maximo, para a prova de cada fato.
7 O juiz podera limitar o numero de testemunhas em consideracaao a
complexidade da causa e dos fatos individualmente considerados.
8 Caso tenha sido determinada a producaao da prova pericial, o juiz deve
observar o disposto no art. 463 e, se possivel, estabelecer, de logo, calendario
para sua realizacaao.
Quando voc calendariza, voc organiza o tempo do proceso.
9 As pautas deveraao ser preparadas com intervalo minimo de uma hora entre
as audiencias.
uma pauta que coloca a audincia de instruo e julgamento como sendo uma
audincia muito importante.
Direito Probatrio:
Mudana sistmica:

Mudana de ordem sistemtica do direito probatrio. O novo CPC consagra o


princpio do autoregramento da vontade. Ao consagrar isso, prestigia bastante a
vontade das partes. Uma das manifestaes desse prestgio a clusula geral de
negociao sobre o processo. uma autorizao genrica para a elaborao de
negcios processuais atpicos. Se as partes celebram negcios atpicos,
observados os requisitos legais, o juiz tem de aplicar. Se possvel haver
negcios processuais atpicos, surgir inevitavelmente a extenso dos negcios
processuais em tema de prova. Um dos temas a ser desenvolvido sero os
negcios processuais probatrios. Voc no v esse tema lendo o novo CPC.
Cabem negcios probatrios. A prpria homologao, o prprio saneamento
processual um negcio processual tpico. A lei expressamente prev. Ser
possvel negcios probatrios atpicos? Fredie acha possvel. Exemplo de negcio
probatrio atpico: prova ilcita negocial. As partes podem acordar que
determinada prova pode ser utilizada no litgio entre elas. uma prova que se
torna ilcita pela proibio decorrente de um negcio processual.
Art. 109, do CC: No negcio jurdico celebrado com a clusula de no valer sem
instrumento pblico, este da substncia do ato.
Se eu celebro um negcio jurdico e digo que esse negcio s se prova com
instrumento pblico. Da, esse dispositivo consagra a possibilidade de tornar a
prova ilcita por um negcio. possvel criar a ilicitude de prova por um negcio.
claro que no possvel um negcio probatrio para tornar lcita uma prova
ilcita. No cabe negcio probatrio no negcio que as partes deliberem sobre a
produo de prova mediante tortura. Um negcio no pode produzir efeitos
ilcitos, como no caso da tortura. Outro exemplo de negcio probatrio atpico.
um negcio que crie uma prova atpica. O nosso sistema consagra a atipicidade
dos meios de prova, ou seja, consagra que as provas possam ser produzidas por
qualquer meio tpico ou atpico. possvel pensar numa prova atpica por
negcio? As partes constrem um modelo atpica de prova e levam para o Juiz.
Exemplo: as partes produzem uma prova por amostragem; poder colher o
testemunho por escrito, que pode ser fruto de um negcio processual; as partes
podem fazer um acordo de restrio de prova. Se esse negcio processual

preencher todos os requisitos, as partes podem definir que, no processo delas,


no vai ter percia. Se esse negcio processual for vlido, ele preencher todos os
rquisitos de validade, as partes podem definir que o processo delas no ter
percia. Agora, se tiver simulao, o negcio no sera vlido. Se as prprias partes
decidem no pedir percia, mas o juiz entende que tem que ter percia. Isso
diferente das partes decidirem deliberadamente de no ter percia, pois no tem
condies.
Fredie defende que o poder instrutrio do juiz redimensionado no novo CPC,
da seguinte maneira. O juiz tem poder instrutrio, mas est limitado vontade
das partes. Se h manifestao de vontade no sentido de no produzir provas,
est totalmente dentro do sistema. Todo mundo sabe que fato incontroverso no
pode ser objeto de prova. Ora, se a vontade das partes em torno da ocorrncia de
um fato limita a atividade probatrio. O poder instrutrio do juiz se
redimensionar, dando relevncia vontade das partes.
Art. 131, do CPC/73: O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e
circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas
dever indicar, na sentena, os motivos que Ihe formaram o convencimento.
O artigo 131, do CPC/73 consagra o livre convencimento motivado, que um
regra que o diz pode dar s provas o valor que elas meream. As provas sero
analisadas livremente.
Sucede que a expresso livre convencimento motivado foi distorcida para o juiz
julgar de acordo com sua conscincia, com a opo hermenutica da deciso. Eu
decido como quero. H um sistema de smula vinculante que tolhe o sistema do
livre convencimento motivado.
O que o novo CPC fez? Vejam a redao do novo CPC:

Art. 369. O juiz apreciara a prova constante dos autos, independentemente do


sujeito que a tiver promovido, e indicara na decisaao as razoaes da formacaao de seu
convencimento.
O adverbbio livremente sumiu. Por qu? Duas razes:
1) Mau uso dele.
2) A apreciao da prova no livre. H uma srie de restries que o juiz tem
que observar. A apreciao da prova tambm no tarifada. O convencimento
judicial tem limites. O juiz no pode examinar as provas, de acordo com uma
perspectiva religiosa. Ele no pode examinar as provas contra as mximas da
experincia. Ele no pode valorar as provas que no est nos autos. No pode
valorar as provas que no foram objeto de contraditrio. No h liberdade no
sentido de se fazer o que quiser. No h tambm tarifamento. O convencimento
judicial controlado. H uma excluso do texto legal simblica, porque vem num
tempo que o convencimento judicial bem diferente dos anos 70. A patir de
agora, no se fala mais em livre convencimento motivado. No h mais respaldo
normative para ele. Isso um sinal se o professor est atualizado ou no. Foi uma
sugesto de Lnio Streck.
Consagra-se o princpio da aquisio processual da prova. A prova se desgarra de
quem a produziu. A origem da prova no relevante para saber se valora ou no
a prova. A anlise da prova una. H uma unidade de valorao da prova.
O novo CPC prev expressamente a prova emprestada. A prova emprestada,
como prova atpica, prevista expressamente.
Art. 370. O juiz podera admitir a utilizacaao de prova produzida em outro
processo, atribuindo-lhe o valor que considerar adequado, observado o
contraditorio.

Consagra a prova emprestada, conforme a doutrina e a jurisprudncia. Pode ser


um processo arbitral, penal, jurisdicional, eleitoral. Deve se observar o
contraditrio. S posso importar uma prova, para utilizar no processo, se a
pessoa contra quem a prova for utilizada for parte no processo anterior.
Art. 371. O onus da prova incumbe:
I ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
II ao reu, quanto a existencia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito do autor.
1 Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa,
relacionadas a impossibilidade ou a excessiva dificuldade de cumprir o encargo
nos termos do caput ou a maior facilidade de obtencaao da prova do fato
contrario, podera o juiz atribuir o onus da prova de modo diverso, desde que o
faca por decisaao fundamentada. Neste caso, o juiz devera dar a parte a
oportunidade de se desincumbir do onus que lhe foi atribuido.
2 A decisaao prevista no 1o deste artigo naao pode gerar situacaao em que a
desincumbencia do encargo pela parte seja impossivel ou excessivamente dificil.
3 A distribuicaao diversa do onus da prova tambem pode ocorrer por
convencaao das partes, salvo quando:
I - recair sobre direito indisponivel da parte;
II - tornar excessivamente dificil a uma parte o exercicio do direito.
4 A convencaao de que trata o 3o pode ser celebrada antes ou durante o
processo.
O artigo 371 traz uma das novidades do novo CPC: distribuio dinmica do nus
da prova.
Introduo:
Como se estudava o nus da prova? O nus da prova distribudo pela lei ou uma
distribuio convencional, uma distribuio feita pelas partes. As partes podem
redistribuir o nus da prova. Uma distribuio feita pela lei. uma distribuio

esttica, porque sempre aquela. O nus do fato constitutiva feita pelo autor. E
o nus da defesa do ru. O CPC/73 dizia:
Art. 333, do CPC/73: O nus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito do autor.
Pargrafo nico. nula a conveno que distribui de maneira diversa o nus da
prova quando:
I - recair sobre direito indisponvel da parte;
II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito.
Esse o modelo do CPC/73. O tempo foi passando e se comeou a perceber que
esse modelo era insuficiente. Era preciso de permitir uma dinamizao do nus
da prova pelo juiz. a flexibilidade do nus da prova poderia ser feita pelo juiz,
caso fosse constatado alguns pressupostos. Essa ideia foi encampada no CDC. O
CDC consagra a inverso do nus da prova pelo juiz, em favor do consumidor,
preenchidos alguns requisitos pelo CDC. S em favor do consumidor.
No incio de 90, na argentina, comeou a desenvolver uma doutrina, Segundo a
qual o juiz poderia redistribuir o nus da prova em qualquer caso. Seia um poder
geral do juiz, desde que o caso fosse de prova impossvel. Ou de prova
excessivamente difcil, tambm chamada de prova diablica. No h como
produzir. No h como voc produzir uma prova de dizer que o sujeito no tem
nenhum imvel no mundo. possvel redistribuir o nus da prova. a teoria da
distribuio dinmica do nus da prova. uma distribuio dinmica feita pelo
juiz. uma distribuio dinmica feita pelas partes. Esse pensamento pegou no
Brasil. A doutrina brasileira encampou essa ideia e desenvolveu essa ideia. E

encontrou fundamento normativo para aplic-lo no CPC/73. possvel distribuir


o nus da prova dinamicamente, a partir do princpio da igualdade. A prova
contrria pode ser produzida. Agora, a prova do fato no. uma concretizao do
dever do juiz zelar pelo efetivo contraditrio. A doutrina comeou a defender a
possibilidade da distribuio dinmica do nus da prova se aplicar
imediatamente com base no princpio da igualdade. E a jurisprudncia comeou
a encampar, inclusive o STJ comeou a decidir nesse sentido.
O novo CPC regulamentou a distribuio judicial do nus da prova para o juiz.
Regulamentou de uma maneira muito boa. Consolidou o que a doutrina produziu
sobre o assunto e resolveu o problema. Ns temos um dispositivo que permite a
distribuio do nus da prova para o juiz.
Art. 371. O onus da prova incumbe:
I ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
II ao reu, quanto a existencia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito do autor.
1 Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa,
relacionadas a impossibilidade ou a excessiva dificuldade de cumprir o encargo
nos termos do caput ou a maior facilidade de obtencaao da prova do fato
contrario, podera o juiz atribuir o onus da prova de modo diverso, desde que o
faca por decisaao fundamentada. Neste caso, o juiz devera dar a parte a
oportunidade de se desincumbir do onus que lhe foi atribuido.
Consagra o que a doutrina diz relacionadas a impossibilidade ou a excessiva
dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou a maior facilidade de
obtencaao da prova do fato contrario. O juiz naao pode fazer como os juizes fazem:
redistribuo o nus da prova. Inverto o nus da prova, com base no artigo 371.
Agora, ter que fundamentar. Se no for fundamentada, nula. Impe um
requisito formal: fundamentao especfica sobre isso. O juiz dar a parte para
desimcumbir o nus que lhe dado. Pode acontecer que o juiz perceba a
necessidade de redistribuir s no final da instruo. Se isso acontecer, o juiz ter
de converter o julgamento em diligncia, para permitir que a parte reabra a

instruo. Aqui, consagra-se expressamente o contraditrio. E acaba com o


momento da redistribuio do nus da prova feita pelo juiz.
2 A decisaao prevista no 1 deste artigo naao pode gerar situacaao em que a
desincumbencia do encargo pela parte seja impossivel ou excessivamente dificil.
O que isso? Esse o quinto pressuposto: no posso redistribuir o nus da prova
se isso importar em prova diablica. A redistribuio no pode implicar prova
diablica. Esse um pressuposto importantssimo. Resolve uma situao.
Da deciso do juiz que redistribui o nus da prova cabe agravo de instrumento.
3 A distribuicaao diversa do onus da prova tambem pode ocorrer por
convencaao das partes, salvo quando:
I - recair sobre direito indisponivel da parte;
II - tornar excessivamente dificil a uma parte o exercicio do direito.
Esse pargrafo no novidade.
4 A convencaao de que trata o 3 pode ser celebrada antes ou durante o
processo.
A conveno sobre o nus da prova pode celebrado tanto antes ou durante o
processo. um assunto importante e pode se desenvolver mais.
Art. 377. Preservado o direito de naao produzir prova contra si propria, incumbe a
parte:
I comparecer em juizo, respondendo ao que lhe for interrogado;
II colaborar com o juizo na realizacaao de inspecaao judicial que for considerada
necessaria;
III praticar o ato que lhe for determinado.

O novo CPC consagra expressamente o direito a no auto incriminao, que o


direito de no produzir prova contra si. Pela primeira vez, est expressamente
previsto no novo CPC.
Produo antecipada de prova:
Esse assunto sofreu uma mudana gigantesca. Na verdade, o assunto outro.
um regramento completamente novo sobre produo antecipada de prova.
Convm esquecer o regramento velho e entender o novo. O que uma ao
probatria? Uma ao probotrio tem por objeto a produo de uma prova. Eu
quero que uma prova seja produzida. Ela no tem nenhuma outra. No CPC/73,
tnhamos aes probatrias: produo antecipada de prova, que era uma ao
probatria que pressupunha urgncia e servia para provas orais e periciais, que
era uma ao cuja causa de pedir exigia urgncia. O CPC/73, de maneira atcnica,
colocou ela no rol das cautelares. Alm da produo antecipada de prova, havia a
ao de exibio. tambm uma ao probatria. tambm ao probatria a
justificao. Era para produo de prova testemunhal sem urgncia. Era um
sistema pouco racional. Era um sistema que gerava muitas dvidas. Por conta
disso, era muito criticado. No Brasil, nos ltimos 10 anos, surgiram vrios livros
defendendo, de um lado a arrumao do sistema da ao probatria e, de outro
lado, facilitar a produo antecipada da prova. Com o novo CPC, era a hora
adequada para arrumar e facilitar.
A segunda premissaa importante do assunto era a seguinte: Nos ltimos anos no
Brasil, consagrou o entendimento que o direito prova um direito que tem
autonomia para poder ser objeto de ao autnoma. Durante muitos anos, vimos
o direito prova como instrumental. O direito prova era lateral, instrumental
do direito que queria se valer em juzo. um direito exclusivo produo da
prova. Comeou a desenvolver no Brasil uma srie de estudos no sentido de se
revelar a autonomia do direito prova. E se conseguiu fazer isso.
Uma Terceira premissa importante para compreender as formulaes feitas foi a
seguinte, que era revolucionria: Ns todos fomos educados a acreditar que o
juiz o destinatrio das provas. Ento, o juiz sempre foi tido como destinatrio
das provas. claro que o juiz o destinatrio das provas. Voc produz provas

para convencer o juiz. Alm de convencer o juiz, a prova se destina ao


convencimento das prprias partes. Os destinatrios das provas so todos os
sujeitos do processos. As provas servem para o convencimento das partes,
porque inegvel que as partes traam suas estratgias processuais. A partir do
momento, que voc redimensiona o destinatrio da prova. E chega concluso
que as partes tambm so destinatrias e no s o juiz. Voc valoriza a
participao das partes no processo. H uma clara valorizao das partes no
processo.
Como ficou o panorama das aes probatrias autnomas no novo CPC? O novo
CPC fez duas coisas:

- O novo CPC acabou com a dualidade que existia no CPC/73, que previa a ao
cautelar de exibio de documentos na parte cautelar e uma ao de exibio de
documento dentro do processo. Agora, o novo CPC unifica, sendo que a ao de
exibio de documentos, que pode ser unificada ou no.
-

O novo CPC unifica justificao e produo antecipada de prova. Eram

procedimentos probatrios distintos so unificados pelo nov CPC. Essa


unificao no apenas a soma do que eles eram. Eles se unificaram e
transformaram em outra coisa. Eles se misturaram, modicaram e transformou
em outro instituto. Tambm, recebe o nome de produo antecipada de provas,
que no tem nada a ver com a produo antecipada de provas do CPC/73. Agora,
uma ao probatria que serve para qualquer meio de prova. Qualquer meio de
prova que ser quer produzir antecipadamente poder ser produzido. As
hipteses em que se admite a produo antecipada de provas so infinitas vezes
maiores. S lendo para que vocs percebam:
Obs: Ao probatria autnoma uma ao autnoma independente, no
precisando de outro processo. No cautelar. uma ao de jurisdio
voluntria cujo propsito produzir uma prova. Essa ao de produo de prova
no uma ao que se busca valorar a prova. Quem vai valorar a prova quem

vai decidir a prova. Tem por objeto saber quem tem direito prova. E mais nada
dir ao juiz.
Hipteses de produo antecipada de provas:
Art. 379. A producaao antecipada da prova sera admitida nos casos em que:
I- haja fundado receio de que venha a tornar-se impossivel ou muito dificil a
verificacaao de certos fatos na pendencia da acaao;
o caso clssico da prova urgente. a produo de uma prova cujo propsito
perpetuar a memria da coisa. Para perpetu-la, voc entra com a produo
antecipada de prova. Agora, para qualquer prova.
II- a prova a ser produzida seja suscetivel de viabilizar a autocomposicaao ou
outro meio adequado de solucaao de conflito;
A depender do resultado da prova, as partes podem chegar a um acordo. Essa
hiptese II nada tem a ver com a urgncia. Essa hiptese ratifica a premissa que
eu levantei para vocs: o destinatrio da prova no s o juiz. melhor ou no
litigar.
III- o previo conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de
acaao.
Voc quer a produo antecipada de provas para decidir se entrou ou no com a
ao. O inciso III refora a premissa de que o destinatrio das provas no
apenas o juiz. As partes se destina a produo das provas. O novo CPC muda a
ao monitria bastante. Permite ao monitria com base em prova produzida
antecipadamente. Essa prova pode lastrear futura demanda.

1 O arrolamento de bens observara o disposto nesta secaao quando tiver por


finalidade apenas a realizacaao de documentacaao e naao a pratica de atos de
apreensaao.
5 Aplica-se o disposto nesta Secaao aquele que pretender justificar a existencia
de algum fato ou relacaao juridica, para simples documento e sem carater
contencioso, que expora, em peticaao circunstanciada, a sua intencaao.
Esse o artigo do CPC/73 que falava da justificao. um procedimento s.
Colocou a justificao dentro desse procedimento de produo antecipada de
provas.
Obs: 1: No h nada parecido no CPC/73. Distingue arrolamento de bens
cautelar. a medida constritiva de uma universalidade. Ex: quer constranger um
patrimnio. O arrolamento de bens pode tambm ter funo cautelar. Tem por
finalidade a documentao dos bens que compem uma universalidade. Isso
pode ser importante para uma ao reivindicatria. Qualquer ao que tem por
objeto uma partilha pode ser precedida de um arrolamento de bens probatrio,
que se processar nos termos dessa seo. Essa seo, embora cuide da ao
probatria autnoma, pode ser aplicada, por analogia, a um requerimento
incidental de produo antecipada de prova. Isso pode ser feito por um simples
requerimento. Cabe produo antecipada de provas incidental. Regula o
processo autnomo de produo de provas.
Competncia da produo antecipada de provas:
Artigo 379:
2 A producaao antecipada da prova e da competencia do juizo do foro onde esta
deva ser produzida ou do foro de domicilio do reu.
Estabelece as hipteses de competncia territorial. A ao deve ser proposta no
foro onde ela deva ser produzida ou no foro do domiclio do ru. A regra prev

dois foros competentes. Surge a viso tradicional do tema. O autor tem o direito
de escolher qualquer um dos lugares. Fredie parte de uma premisssa de que
sempre que houver opo para escolha da competncia, esta escolha no pode
ser feita abusivamente. O princpio da boa-f incide quando h mais de uma
opo. Decorre da proibio do abuso de direito. O abuso de direito o exerccio
disfuncional do direito. Imagine que a prova pericial seja a percia de um imvel.
Qual o sentido de se produzir uma prova pericial sobre um imvel num local
onde no esteja localizado o imvel? No h opo. A opo pelo domiclio do ru
abusive, ineficiente e mais cara, sem nenhuma justificativa. O raciocnio aqui
tem que ser o seguinte: o foro da produo antecipada de provas o foro onde
ela deve ser produzida. Se a prova puder ser produzida em qualquer lugar, a
pode ter as opes. Agora, se a prova exigir um local especfico de produo, no
h jusitificativa para ser l. Ex: prova pericial de imvel.
3 A producaao antecipada da prova naao previne a competencia do juizo para a
acaao que venha a ser proposta.
A produo antecipada da prova no previne a competncia.
4 O juizo estadual tem competencia para producaao antecipada de prova
requerida em face da Uniaao, entidade autarquica ou empresa publica federal se,
na localidade, naao houver vara federal.
Cria-se uma hiptese de jurisdio federal exercida por um juiz estadual. A
CF/88 autoriza que a lei faa situaes como essa. Essa situao j era possvel
nas aes de justificaes. Como houve uma unificao da justificao com a
antiga produo de provas, buscou-se a aplio disso para os dois.
O que se exige na elaborao da petio inicial? Vai ter que afirmar uma das
hipteses de cabimento (3 hiptese ja vistas). Se voc quiser produo de percia,
vai indicar assistente tnico e fazer a quesitao. Se voc for uma prova
testemunhal, voc j vai indicar as testemunhas, a serem ouvidas. J faz na inicial
porque esse procedimento tem que ser feito assim.

Art. 380. Na peticaao, o requerente apresentara as razoaes que justificam a


necessidade de antecipacaao da prova e mencionara com precisaao os fatos sobre
os quais a prova ha de recair.
Tem que dizer o motivo de produzir antecipadamente a prova.
1 O juiz determinara, de oficio ou a requerimento da parte, a citacaao de
interessados na producaao da prova ou no fato a ser provado, salvo se inexistente
carater contencioso.
Voc tem de citar o plo passivo da produo antecipada de provas. aquele
sujeito contra o qual voc espera ver a prova produzida. A ideia trazer logo ele.
Vai poder usar contra ele em outro processo. A lei permite que o juiz determine
de ofcio a produo antecipada de provas. um caso em que o juiz cita de ofcio.
um caso de interveno por determinao judicial. No depende de
requerimento da parte. uma novidade grande. possvel pensar numa
produo de prova unilateral. O sujeito s quer a prova pra ele. Se ele no quer
usar essa prova contra ningum, el epode produzir a prova unilateralmente. Ele
s quer a garantia que a prova foi produzida em juzo.
2 O juiz naao se pronunciara acerca da ocorrencia ou da inocorrencia do fato,
bem como sobre as respectivas consequencias juridicas.
O juiz no decide se o sujeito tem ou no direito a ser provado. O que o juiz faz na
produo antecipada de prova que a prova foi produzida validamente.
Esses dois pargrafo revelam uma omisso do novo CPC: a doutrina j tinha
defendido a possibilidade de, na produo antecipada de prova, o ru poder
trazer terceiro a juzo, para que a prova seja eficaz contra ele. O novo CPC
poderia ter regulado essa possibilidade. certo que o juiz poder produzir a
prova de ofcio. Percebam que esse processo tem uma curiosidade. Busca a

produo da prova sem valorao. uma sentena que no tem vencido, nem
vencedor. Houve s constituio da prova. por isso que o 3 diz o seguinte:
3 Os interessados poderaao requerer a producaao de qualquer prova no mesmo
procedimento, desde que relacionada ao mesmo fato, salvo se a sua producaao
conjunta acarretar excessiva demora.
Como jurisdio voluntria, se utiliza o termo interessados. O que isso? O
novo CPC cria o pedido contraposto de produo de prova. uma forma muito
simples. um pedido contraposto de produo de provas. O juiz pode deferir ou
indeferir. Pode indeferir se entender que causar excessive demora. Caber
recurso? Deciso que indefere prova inagravvel. Nesse caso, no o
indeferimento de uma prova, mas sim indeferimento de uma demanda. Isso seria
uma deciso de mrito desse processo. O mrito desse processo saber se a
prova pode ou no ser produzida antecipadamente. Se a deciso de mrito for
interlocutria, cabe agravo de deciso de mrito. deciso que indefere um
pedido.
4 Neste procedimento, naao se admitira defesa ou recurso, salvo contra a
decisaao que indeferir totalmente a producaao da prova pleiteada pelo requerente
originario.
Essa afirmao tem que ser lida com muito cuidado, porque o propsito aqui
dizer o seguinte. Interessado ru, voc no tem que se defender do direito que
lastreado a prova, porque isso sera objeto de outro processo. claro que o
interessado pode se defender dos aspectos da produo antecipada de prova.
Questionar o rol de testemunhas no se defender. Impugnar o perito escolhido
no se defender. claro que defesa. Um processo sem contraditrio
inconstitucional. O que se quis dizer aqui : No h discusso sobre o direito
cujos fatos se busca provar.
Na parte final, o legislador quis ser sabido demais. Se eu formulo dois pedido em
cumulao e o juiz acolhe um e rejeita o outro, caber recurso. A ausncia de

recurso quer dizer que no se admite recurso contra deciso que produzir a
prova. Vai caber recurso para que. O recurso ter que ser corolrio da defesa.
Esse dispositivo tem que ser interpretado com calma. Nos casos de pedido
acolhido, no h sentido para elaborar o recurso, a no ser que tenha alguma
nulidade.
Mudanas nas provas em espcie:
Dentro do rol das provas em espcie, a inspeo judicial igual ao CPC/73. Em
todas as outras houve mudanas.
O depoimento pessoal determinado pela parte e determinado de ofcio pelo juiz.
O novo CPC pegou o depoimento pessoal de ofcio, que chamado de
interrogatrio e deslocou para os poderes do juiz. Um dos poderes do juiz
interrogar as partes sobre a causa. No CPC/73, esse poder era previsto no
depoimento pessoal requerido pela outra parte. A distino principal o fato de
que o depoimento pessoal da parte aquele, sob pena de confisso ficta,
enquanto o interrogatrio no pode ser feito sob pena de confisso ficta. Alm
disso, esclareceu que o interrogatrio um meio de prova, no podendo ser
determinado, sob pena de confisso.
A segunda mudana do depoimento pessoal simples de ser vista:
Artigo 383, 3 O depoimento pessoal da parte que residir em comarca, secaao ou
subsecaao judiciaria diversa daquela onde tramita o processo podera ser colhido
por meio de videoconferencia ou outro recurso tecnologico de transmissaao de
sons e imagens em tempo real, o que podera ocorrer, inclusive, durante a
realizacaao da audiencia de instrucaao e julgamento.
Permite-se depoimento pessoal por videoconferncia. Visa facilitar o acesso
justia. Para baratear o custo do processo, permite-se o depoimento pessoal por
videoconferncia.
A Terceira mudana no depoimento pessoal:

O CPC/73 previa hipteses em que a parte poderia se recusar a depor, que eram
as hipteses conhecidas de direito ao silncio no processo civil. Era o direito que
a parte tem de silenciar no Processo Civil e esse seu silncio no ser interpretado
como confisso ficta. Lembre-se que o depoimento pessoal era sob pena de
confisso ficta. A confisso, no depoimento pessoal, decorre no apenas do no
comparecimento, mas decorre tambm do comparecimento sem depoimento.
Nos litgios cveis so assim. Embora o cpc disciplinasse a confisso ficata,
instituia o direito ao silncio em alguns casos (artigos 345 e 347, no CPC/73).
Vem o Cdigo Civil em 2002 e, no artigo 229, traz outros casos de direito ao
silncio, gerando um problema: o direito ao silncio seria regulado por 3 artigos
(345 e 347, do CPC/73 e artigo 229, do Cdigo Civil). O Artigo 229 do Cdigo
Civil tinha vrios problemas. O que ele trazia de novo podia dificultar muito o
depoimento pessoal nos processo cveis.
Art. 229, do Cdigo Civil: Ningum pode ser obrigado a depor sobre fato:
I - a cujo respeito, por estado ou profisso, deva guardar segredo;
II - a que no possa responder sem desonra prpria, de seu cnjuge, parente em
grau sucessvel, ou amigo ntimo;
III - que o exponha, ou s pessoas referidas no inciso antecedente, a perigo de
vida, de demanda, ou de dano patrimonial imediato.
Se eu puder me calar sobre um fato que pode causar demanda contra mim,
acabou o depoimento pessoal. O novo CPC tomou uma providncia mais sensata:
revogou o artigo 229 do Cdigo Civil.
O antigo 345, do CPC/73 foi mantido integralmente e 347 do CPC/73 foi
aperfeioado.
Art. 386. A parte naao e obrigada a depor sobre fatos:

I - criminosos ou torpes que lhe forem imputados;


II- a cujo respeito, por estado ou profissaao, deva guardar sigilo;
III- a que naao possa responder sem desonra propria, de seu conjuge, de seu
companheiro ou de parente em grau sucessivel;
No h meno ao amigo ntimo
IV- que coloquem em perigo a vida do depoente ou das pessoas referidas no
inciso III.
Perigo de vida, de demanda ou de dano patrimonial imediato foram suprimidos,
porque no se justificam.
Confisso:
Vem o CC/02 e traz dois artigos sobre confisso: artigos 213 e 214 do Cdigo
Civil de 2002, que regulam a confisso de maneira diferente do CPC/73. A partir
de 2002, teria que ler confisso, lendo o CPC e esses 2 artigos no Cdigo Civil
sobre o assunto. Diferentemente do depoimento pessoal, os artigos sobre
confisso so primorosas construes jurdicas. Teve que incorporar as
mudanas sobre confisso e corrigir os defeitos de um texto que era ruim.
Art. 213 do CC: No tem eficcia a confisso se provm de quem no capaz de
dispor do direito a que se referem os fatos confessados.
A confisso de um incapaz no nula, mas no produz efeitos de uma confisso.
Porm, no pode ser desconsiderada.
Pargrafo nico. Se feita a confisso por um representante, somente eficaz nos
limites em que este pode vincular o representado.
A confisso feita por um representante no tem eficcia.

Art. 214 do CC: A confisso irrevogvel, mas pode ser anulada se decorreu de
erro de fato ou de coao.
A confisso irrevogvel, mas pode ser anulada se decorreu de erro de fato ou de
coao.
Esse artigo que foi totalmente incoporado ao CPC. Esclarece que a confisso
irrevogvel. O CPC/73 confundiu revogao com anulao. Revogar no tem
nada a ver com anular. Revogar : eu quem confessei no quero mais confessar.
Anular outra coisa: quer desfazer a confisso, porque ela defeituosa. O
CPC/73 dizia que a confisso podia ser invalidada por dolo e erro, sem dizer que
era erro de fato.
Art. 352. A confisso, quando emanar de erro, dolo ou coao, pode ser revogada:
I - por ao anulatria, se pendente o processo em que foi feita;
II - por ao rescisria, depois de transitada em julgado a sentena, da qual
constituir o nico fundamento.
Pargrafo nico. Cabe ao confitente o direito de propor a ao, nos casos de que
trata este artigo; mas, uma vez iniciada, passa aos seus herdeiros.
A confisso uma declarao de fato. S poder invalid-la se o erro for de fato.
No h nenhum sentido que erro de direito gere a invalidao dele. Por que no
cabe anular uma confisso por dolo? De duas uma: a confisso que proferida,
emitida por dolo, ou o dolo do confitente, que dolosamente confessa. E se a
confisso for induzida por terceiro dolosamente esse dolo s tem relevncia se
gerou erro. Confisso cincia de fato. S tem sentido invalidar a confisso se
comprometer a declarao de cincia sobre o fato. No h nenhuma razo para
se invalidar por dolo, se o dolo no levou ao erro. Se o dolo no levou a erro, esse
dolo irrelevante para a anulao da confisso.

O novo CPC fez o seguinte, imitando o CC/02:


Art. 391. A confissaao e irrevogavel, mas pode ser anulada se decorreu de erro de
fato ou de coacaao.
Paragrafo unico. A legitimidade para a acaao prevista no caput e exclusiva do
confitente e pode ser transferida a seus herdeiros se ele falecer apos a
propositura.
Exatamente a mesma coisa.

Aula 8 Fredie Didier Jnior

Mudanas haviadas na confisso, na prova

testemunhal e na sentena Curso sobre o novo CPC


Mudanas havidas na parte de confisso:
Os artigos 213 e 214, do Cdigo CIvil foi incorporado ao novo CPC no artigo 390:
Art. 390. Naao vale como confissaao a admissaao, em juizo, de fatos relativos a
direitos indisponiveis.
1 A confissaao sera ineficaz se feita por quem naao for capaz de dispor do direito
a que se referem os fatos confessados.
2 A confissaao feita por um representante somente e eficaz nos limites em que
este pode vincular o representado.
Os artigos 213 e 214, do Cdigo Civil foram simplesmente incorporados ao artigo
390 do novo CPC.
Art. 389. A confissaao judicial faz prova contra o confitente, naao prejudicando,
todavia, os litisconsortes.

Paragrafo unico. Nas acoaes que versarem sobre bens imoveis ou direitos reais
sobre imoveis alheios, a confissaao de um conjuge ou companheiro naao valera sem
a do outro, salvo se o regime de casamento for o da separacaao absoluta de bens.
Esse tipo de exigncia s pode ser efetivado s se aplica s unies estveis
registradas (Viso do Fredie). A segunda mudana a seguinte: quis manter uma
coerncia com o artigo das pessoas casadas, que ressalva a necessidade de
consentimento se o casamento for constitudo no regime de separao absoluta.
O CC/02, no artigo 1647, ressalva o regime da separao absoluta. O novo CPC se
adequou ao Cdigo Civil.
O casamento do CC/02 e o novo CPC foi uma das grandes diretrizes do novo CPC.
Desaparece o artigo Art. 353, do CPC 73, que dizia o seguinte: A confisso
extrajudicial, feita por escrito parte ou a quem a represente, tem a mesma
eficcia probatria da judicial; feita a terceiro, ou contida em testamento, ser
livremente apreciada pelo juiz.
Mudanas na prova testemunhal:
H sculos havia no direito ocidental que limitava a prova exclusivamente
testemunhal para contratos mais vultosos. Se o contrato fosse mais valioso, a lei
no admitia a prova testemunhal. Sempre houve uma desconfiana da prova
testemunhal. Isso vem sendo repetido h muitos anos. O CPC/73 e o CC diziam
que, para contratos acima de 10 salrios mnimos, no cabe prova exclusivament
testemunhal. Essas regras no existem mais. No existe mais essa regra no
Cdigo Civil, que era previsto no artigo 227, que foi revogado. O CPC/73 tinha a
mesma regra, que no traz mais a limitao da prova testemunhal nos contratos
acima de 10 salrios mnimos.
H a incluso do companheiro no rol dos impedidos de depor.
Art. 405. Podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto as incapazes,
impedidas ou suspeitas. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)

3 So suspeitos: (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)


I - o condenado por crime de falso testemunho, havendo transitado em julgado a
sentena; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
II - o que, por seus costumes, no for digno de f; (Redao dada pela Lei n
5.925, de 1.10.1973)
Essas restries no foram reproduzidos no artigo 228 do Cdigo Civil.
Art. 228. No podem ser admitidos como testemunhas:
I - os menores de dezesseis anos;
II - aqueles que, por enfermidade ou retardamento mental, no tiverem
discernimento para a prtica dos atos da vida civil;
III - os cegos e surdos, quando a cincia do fato que se quer provar dependa dos
sentidos que lhes faltam;
IV - o interessado no litgio, o amigo ntimo ou o inimigo capital das partes;
V - os cnjuges, os ascendentes, os descendentes e os colaterais, at o terceiro
grau de alguma das partes, por consanginidade, ou afinidade.
No entanto, aqueles dois incisos do CPC/73 no foram reproduzidos. O que
Fredie entende desde o CC/02. O CPC/73 teria sido revogado no particular. O
novo CPC no traz essas duas restries. Adequar realidade do CC/02. So
regras odiosas, incompatveis com os tempos modernos. Nehuma pena jurdica
eternal. Ele seria eternamente impedido de depor.

Aquele que no se comporta de acordo com os bons costumes no digno de f.


Era regra desde as ordenaes Filipinas. So dispositivos que so smbolos de
um tempo que no existe mais.
Mudanas prticas:
Como se apresenta o rol de testemunhas? No CPC/73, o rol era apresentado at
10 dias antes da antecedncia. Agora, o juiz, na deciso de saneamento, j vai
fixar o prazo comum de 15 dias para juntar o rol de testemunhas. Se for marcada
aquela audincia de saneamento compartilhada for marcada, as partes j tm
que levar o rol para essa audincia de saneamento compartilhada.
Dados que devem constar da testemunha:
Art. 448. O rol de testemunhas contera, sempre que possivel, o nome, a profissaao,
o estado civil, a idade, o numero do cadastro de pessoa fisica e do registro de
identidade e o endereco completo da residencia e do local de trabalho.
H um agigantamento das informaes das testemunhas.
H possibilidade de colheita eletrnica dos testemunhos.
Art. 451. As testemunhas depoaem, na audiencia de instrucaao e julgamento,
perante o juiz da causa, exceto:
1 A oitiva de testemunha que residir em comarca, secaao ou subsecaao
judiciarias diversa daquela onde tramita o processo podera ser realizada por
meio de videoconferencia ou outro recurso tecnologico de transmissaao de sons e
imagens em tempo real, o que podera ocorrer, inclusive, durante a realizacaao da
audiencia de instrucaao e julgamento.
Isso pode facilitar, acelarar, simplicar, baratear, alm de garantir a imediatidade
do processo.

2 Os juizos deveraao manter equipamento para a transmissaao e recepcaao dos


sons e imagens a que se refere o 1.
No h esse dispositivo no depoimento pessoal, mas claro que ele diz respeito
ao depoimento pessoal.
Rol dos testemunhos egrgios: podem escolher a hora, local e data para depor.
Art. 452. Saao inquiridos em sua residencia ou onde exercem sua funcaao:
I o presidente e o vice-presidente da Republica;
II os ministros de Estado;
III os ministros do Supremo Tribunal Federal, os conselheiros do Conselho
Nacional de Justica, os ministros do Superior Tribunal de Justica, do Superior
Tribunal Militar, do Tribunal Superior Eleitoral, do Tribunal Superior do Trabalho
e do Tribunal de Contas da Uniaao;
48
IV o procurador-geral da Republica e os conselheiros do Conselho Nacional do
Ministerio Publico;
V o advogado-geral da Uniaao, o procurador-geral do Estado, o procurador-geral
do Municipio, o defensor publico-geral federal e o defensor publico- geral do
Estado;
VI os senadores e os deputados federais;
VII os governadores dos Estados e do Distrito Federal;
VIII o prefeito;
IX os deputados estaduais e distritais;
X os desembargadores dos Tribunais de Justica, Tribunais Regionais Federais,
dos Tribunais Regionais do Trabalho e dos Tribunais Regionais Eleitorais e os
conselheiros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal;
XI o procurador-geral de justica;
XII o embaixador de pais que, por lei ou tratado, concede identica prerrogativa a
agente diplomatico do Brasil.

Houve uma mudana do testemunho egrgia. Durante a tramitao do novo CPC,


houve um precedente do STF que houve ntido abuso da testemunha egrgia. Da,
essa ideia foi contemplada no artigo 452, 3, do novo CPC:
3 O juiz tambem designara dia, hora e local para o depoimento, quando a
autoridade naao comparecer, injustificadamente, a sessaao agendada para a
colheita do seu testemunho, nos dia, hora e local por ela mesma indicados.
Se houver abuso, perder o direito de escolher dia, hora, data e local, sendo que
tal designao ficar a cargo do juiz.
Art. 453. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha que
arrolou do local, do dia e do horario da audiencia designada, dispensando-se a
intimacaao do juizo.
1 A intimacaao devera ser realizada por carta com aviso de recebimento,
cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedencia de pelo menos tres
dias da data da audiencia, copia da correspondencia de intimacaao e do
comprovante de recebimento.
2 A parte pode comprometer-se a levar a audiencia a testemunha,
independentemente da intimacaao de que trata o 1; presume-se, caso a
testemunha naao compareca, que a parte desistiu de sua inquiricaao ( e uma
presuno absoluta)
3 A inercia na realizacaao da intimacaao a que se refere o 1 importa
desistencia da inquiricaao da testemunha.
4 A intimacaao sera feita pela via judicial quando:
I- frustrada a intimacaao prevista no 1 deste artigo ou quando sua
necessidade for devidamente demonstrada pela parte ao juiz;
II- quando figurar no rol de testemunhas servidor publico ou militar, hipotese
em que o juiz o requisitara ao chefe da reparticaao ou ao comando do corpo em
que servir;

III a testemunha houver sido arrolada pelo Ministerio Publico ou pela


Defensoria Publica;
IV a testemunha for uma daquelas previstas no art. 452.
5 A testemunha que, intimada na forma do 1 ou do 4, deixar de
comparecer sem motivo justificado, sera conduzida e respondera pelas despesas
do adiamento ( a conduo sob vara).
O advogado que arrolou ter o dever de entrar em contato com a testemunha,
informando a data e local, sendo dispensado o juzo fazer isso. Essa intimao
que o advogado faz dever ser realizada carta com AR, devendo o advogado
juntar aos autos, com 3 dias de antecedncia, esse comprovante. O legislador
confiou nos advogados.
Art. 457. As perguntas seraao formuladas pelas partes diretamente a testemunha,
comecando pela que a arrolou, naao admitindo o juiz aquelas que puderem
induzir a resposta, naao tiverem relacaao com as questoaes de fato objeto da
atividade probatoria ou importarem repeticaao de outra ja respondida.
1 O juiz podera inquirir a testemunha assim antes como depois da inquiricaao
feita pelas partes.
2 As testemunhas devem ser tratadas com urbanidade, naao se lhes fazendo
perguntas ou consideracoaes impertinentes, capciosas ou vexatorias.
3 As perguntas que o juiz indeferir seraao transcritas no termo, se a parte o
requerer.
o modo de se inquirir a testemunha. As testemunhas sero inquiridas pelas
partes. Antes, as partes teriam que perguntar ao juiz e este repassava as
perguntas s testemunhas. Fredie j defendia essa mudana, mesmo antes do
novo CPC, por aplicao, por analogia, do CPP. O novo CPC adotou, no dizer de
alguns, o sistema do cross examination (arguio cruzada) do direito norteamericano. Isso no cross examination. o direito de uma parte arguir a
testemunha da outra. Isso sempre existiu. O que no existia, que no se chama
cross examination. Isso no tem rtulo, nome. O que ns importamos dos EUA a

possibilidade do advogado arguir diretamente a testemunha sem ter o juiz para


fazer as perguntas.
Art. 454. O juiz inquirira as testemunhas separada e sucessivamente, primeiro as
do autor e depois as do reu, e providenciara para que uma naao ouca o
depoimento das outras.
Paragrafo unico. O juiz podera alterar a ordem estabelecida no caput se as partes
concordarem.
O pargrafo nico outro exemplo de acordo probatrio. Nas mudanas da parte
geral, Fredie citou um exemplo de um acordo probatrio atpico, que a colheita
do testemunho por escrito. possvel, como possvel o acordo para alterar a
ordem de inquirio.
Mudanas na parte sobre documentao da testemunha:
Art. 458. O depoimento podera ser documentado por meio de gravacaao. Quando
digitado ou registrado por taquigrafia, estenotipia ou outro metodo idoneo de
documentacaao sera assinado pelo juiz, pelo depoente e pelos procuradores.
49
1 Se houver recurso em processo em autos naao eletronicos (processo de
papel), o depoimento somente sera digitado quando for impossivel o envio de
sua documentacaao eletronica.
Se for possvel o envio de depoimento eletrnico, ir os autos em papel e a
documentao eletrnica.
2 Tratando-se de autos eletronicos, observar-se-a o disposto neste Codigo e na
legislacaao especifica sobre a pratica eletronica de atos processuais.
Aqui, uma obviedade que no traz mais nada significativo.
Mudanas na prova pericial:

A prova pericial foi a que mais sofreu alterao. Houve uma alterao estrutural
da prova pericial. A prova pericial muito suscetvel corrupo. E o juiz muitas
vezes vendido pela prova falsa.
Antes de ver a prova pericial, vamos ver as mudanas no perito.
No CPC/73, o perito teria que ter nvel universitria. Havia uma crtica ao
CPC/73. Agora, no novo CPC, perito tem que ser legalmente habilitado. aquele
que se cadastrou. Agora, h um cadastro dos peritos. Vai ter as informaes do
perito que atuam naquela jurisdio, a fim de que todos possam controlar isso. O
perito pode ser um rgo cientfico.
Artigo 156, 1 Os peritos seraao nomeados entre os profissionais legalmente
habilitados e os orgaaos tecnicos ou cientificos devidamente inscritos em cadastro
mantido pelo tribunal ao qual o juiz esta vinculado.
2 Para formacaao do cadastro, os tribunais devem realizar consulta publica, por
meio de divulgacaao na rede mundial de computadores ou em jornais de grande
circulacaao, alem de consulta direta a universidades, a conselhos de classe, ao
Ministerio Publico, a Defensoria Publica e a Ordem dos Advogados do Brasil, para
a indicacaao de profissionais ou orgaaos tecnicos interessados.
3 Os tribunais realizaraao avaliacoaes e reavaliacoaes periodicas para
manutencaao do cadastro, considerando a formacaao profissional, a atualizacaao do
conhecimento e a experiencia dos peritos interessados.
para dar seriedade nomeao dos peritos.
4 Para verificacaao de eventual impedimento ou motivo de suspeicaao, nos
termos dos arts. 148 e 466, o orgaao tecnico ou cientifico nomeado para realizacaao
da pericia informara ao juiz os nomes e dados de qualificacaao dos profissionais
que participaraao da atividade.
5 Na localidade onde naao houver inscrito no cadastro disponibilizado pelo
tribunal, a nomeacaao do perito e de livre escolha pelo juiz e devera recair sobre

profissional ou orgaao tecnico ou cientifico comprovadamente detentor do


conhecimento necessario a realizacaao da pericia.
Isso serve para evitar os peritos universais. Um perito universal , por definio,
um no perito.
A distribuio dos peritos tem que ser equitativa e conforme a especializao do
perito. O juiz tem que distribuir o trabalho entre os peritos cadastrados, para
evitar concentrico. O perito que produzir falsa percia poder ser proibido de
funcionar em outras percia de 2 a 5 anos.
Aperfeioamento na percia simplificada ou prova tcnica simplificada: Isso j
existe no CPC/73 e o novo CPC valoriza e aperfeioa a prova tcnica simplificada.
Ela consiste na arguio do perito, sem necessidade de laudo. O juiz para a
audincia o perito e o inquire. Ela se resume a uma inquirio. Ele mantm essa
previso e d uma guaribada nela.
Art. 462. A prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliacaao.
1 O juiz indeferira a pericia quando:
I a prova do fato naao depender de conhecimento especial de tecnico;
II for desnecessaria em vista de outras provas produzidas;
III a verificacaao for impraticavel.
2 De oficio ou a requerimento das partes, o juiz podera, em substituicaao a
prova pericial, determinar a producaao de prova tecnica simplificada, quando o
ponto controvertido for de menor complexidade.
Em substituio da prova pericial tradicional pelo modelo da prova tcnica
pericial. uma prova pericial simplificada, que sera explicada no 3.
3 A prova tecnica simplificada consistira apenas na inquiricaao pelo juiz de
especialista sobre ponto controvertido da causa, o qual demande especial
conhecimento cientifico ou tecnico.
A prova pericial simplificada uma inquirio.

4 O especialista, que devera ter formacaao academica especifica na area objeto


de seu depoimento, podera, ao prestar seus esclarecimentos, valer-se de
qualquer recurso tecnologico de transmissaao de sons e imagens com o fim de
esclarecer os pontos controvertidos na causa.
H aqui uma clara desarmonia legislativa. Como o perito para a prova pericial
complexa no exigida formao acadmica, mas para o menos complexo,
exigido formao acadmica. Essa exigncia injustificvel. uma regra sem
razoabilidade.
A segunda mudana , na verdade, um conjunto de providncias que o perito
deve tomar quando nomeado. As partes podero impugnar o perito e indicar
assistente tcnica. Agora, tudo isso tem prazo de 15 dias. Antes, esse prazo era de
5 dias. Alm desse prazo, o perito tem que tomar algumas providncias.
Art. 463. O juiz nomeara perito especializado no objeto da pericia e fixara de
imediato o prazo para a entrega do laudo.
2 Ciente da nomeacaao, o perito apresentara em cinco dias:
I sua proposta de honorarios;
II seu curriculo, com a comprovacaao de sua especializacaao;
III seus contatos profissionais, em especial o endereco eletronico, para onde
seraao dirigidas as intimacoaes pessoais.
um rol de providncias que o perito no tinha.
3 As partes seraao intimadas da proposta de honorarios, para, querendo,
manifestar-se no prazo comum de cinco dias; apos isso, o juiz arbitrara o valor,
intimando-se as partes para os fins do art. 95.
4 O juiz podera autorizar o pagamento de ate cinquenta por cento dos
honorarios arbitrados a favor do perito no inicio dos trabalhos; o que remanescer

sera pago apenas ao final, depois de entregue o laudo e prestados todos os


esclarecimentos necessarios.
um regra nova. O juiz pode dizer que o perito poder ser pago at 50 % dos
honorrios. E, ao final, ser exigido o restante.
5 Quando a pericia for inconclusiva ou deficiente, o juiz podera reduzir a
remuneracaao inicialmente arbitrada para o trabalho.
Aps avaliar o laudo pericial, considerando ele inconclusive ou deficiente, poder
haver uma reviso da deciso que fixou os honorrios.
6 Quando tiver de realizar-se por carta, podera proceder-se a nomeacaao de
perito e indicacaao de assistentes tecnicos no juizo ao qual se requisitar a pericia.
Art. 464. O perito cumprira escrupulosamente o encargo que lhe foi cometido,
independentemente de termo de compromisso. Os assistentes tecnicos saao de
confianca da parte e naao estaao sujeitos a impedimento ou suspeicaao.
Paragrafo unico. O perito deve assegurar aos assistentes das partes o acesso e o
acompanhamento das diligencias e dos exames que realizar, com previa
comunicacaao, comprovada nos autos, com antecedencia minima de cinco dias.
Esse pargrafo nico refora o princpio do contraditrio. O CPC/73 dizia que as
partes seriam intimadas da data e o local da percia. Porm, para garantir o
contraditrio, a percia tem que garantir acesso s partes e aos assistentes
tcnicos.
Devoluo de valores de honorrios quando o perito for substitudo:
Art. 466. O perito pode ser substituido quando:

2 O perito substituido restituira, no prazo de quinze dias, os valores recebidos


pelo trabalho naao realizado, sob pena de ficar impedido de atuar como perito
judicial pelo prazo de cinco anos.
3 Naao ocorrendo a restituicaao voluntaria de que trata o 2, a parte que tiver
realizado o adiantamento dos honorarios podera promover execucaao contra o
perito fundada na decisaao que determinar a devolucaao do numerario, que se
processara na forma o art. 511 e seguintes deste Codigo.
Art. 471. O laudo pericial devera conter:
I- a exposicaao do objeto da pericia;
II- a analise tecnica ou cientifica realizada pelo perito;
III- a indicacaao do metodo utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser
predominantemente aceito pelos especialistas da area do conhecimento da qual
se originou;
IV resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e
pelo orgaao do Ministerio Publico.
1 No laudo, o perito deve apresentar sua fundamentacaao em linguagem
simples e com coerencia logica, indicando como alcancou suas conclusoaes.
O sistema que visa alcanar o princpio cooperativo.
2 E vedado ao perito ultrapassar os limites de sua designacaao, bem assim
emitir opinioaes pessoais que excedam o exame tecnico ou cientifico do objeto da
pericia.
Cria uma regra de congruncia na percia. A percia deve se ater o objeto da
percia. Qualquer violao a esse artigo violao ao requisito formal do laudo,
que implicar em nulidade.
3 Para o desempenho de sua funcaao, o perito e os assistentes tecnicos podem
valer-se de todos os meios necessarios, ouvindo testemunhas, obtendo

informacoaes, solicitando documentos que estejam em poder da parte, de


terceiros ou em reparticoaes publicas, bem como instruir o laudo com planilhas,
mapas, plantas, desenhos, fotografias ou outros elementos necessarios ao
esclarecimento do objeto da pericia.
Esse 3 j existe no CPC/73. Vide artigo 429, do CPC/73:
Art. 429. Para o desempenho de sua funo, podem o perito e os assistentes
tcnicos utilizar-se de todos os meios necessrios, ouvindo testemunhas,
obtendo informaes, solicitando documentos que estejam em poder de parte ou
em reparties pblicas, bem como instruir o laudo com plantas, desenhos,
fotografias e outras quaisquer peas.
Houve uma ampliao do poder do que o perito dispe para cumprir o seu
encargo.
Possibilidade de escolha consensual do perito:
Aquela ideia de que o perito nomeado pelo juiz e ele quem escolhe. As partes
podem definir quem o perito de comum acordo. A partir do momento em que
as partes podem definir quem perito da causa de comum acordo, elas perdem a
oportunidade de questionarem o perito. Elas no podem questionar quem elas
mesmas escolheram. Embora elas possam questionar o laudo. Isso diminui a
chance de corrupo. Aumenta a possibilidade da percia ser boa.
Nesse acordo para escolher perito, as partes podem colocar uma clusula em que
elas abrem mo de impugnar o laudo. Isso no impede que as partes escolham
um perito, como escolham no impugnar o laudo pericial. A dvida que fica : o
juiz fica vinculado a essa nomeao? Se o negcio vlido, fica o juiz vinculado.
Agora, se uma simulacrao, o negcio invlido e o juiz nega eficcia.
Art. 469. As partes podem, de comum acordo,escolher o perito, indicando-o
mediante requerimento, desde que:

I sejam plenamente capazes;


II a causa possa ser resolvida por autocomposicaao.
1 As partes, ao escolherem o perito, ja devem indicar seus assistentes tecnicos
para acompanharem a realizacaao da pericia, que se realizara em data e local
previamente anunciados.
2 O perito e os assistentes tecnicos devem entregar respectivamente seu laudo
e seus pareceres em prazo fixado pelo juiz.
3 A pericia consensual substitui, para todos os efeitos, a que seria realizada
por perito nomeado pelo juiz.
Fredie, isso uma arbitragem de fato? Do jeito que est no novo CPC no. Voc
escolhe o perito e no discuta o laudo e, por isso, no arbitragem. Porm, nada
impede que as partes escolham o perito e discutam o laudo.
Para terminar percia, h algumas mudanas que Fredie reputa importantes:
O CPC/73 dizia que o prazo para entrega do laudo do pericial poderia ser
prorrogado pelo juiz, de acordo com seu prudente arbtrio. Isso absolutamente
incompatvel com o Cdigo atual. Hoje, o novo CPC, evita decises sujeitas ao
prprio arbtrio do juiz. Da, o prazo para prorrogao ficou assim: prorrogao
do prazo pela metade do prazo originariamente fixado.
A prxima mudana na percia: Quando o perito entrega o laudo, as partes
podero manifestar sobre o laudo e haver o parecer sobre o assistente tcnico.
Diante dessas manifestaes das partes e dos assistentes tcnicos. O perito tem o
dever de esclarecer questes que foram surgidas nas manifestaes das partes e
do juiz.
Artigo 475:
2 O perito do juizo tem o dever de, no prazo de quinze dias, bem esclarecer
ponto:

I- sobre o qual exista divergencia ou duvida de qualquer das partes, do juiz ou


do orgaao do Ministerio Publico;
II- divergente apresentado no parecer do assistente tecnico da parte.
Regra importante para reforar o modelo de processo cooperativo. um modelo
de processo em que o dilogo equilibrado sua marca.
3 Se ainda houver necessidade de esclarecimentos, a parte requerera ao juiz
que mande intimar o perito ou o assistente tecnico a comparecer a audiencia de
instrucaao e julgamento, formulando, desde logo, as perguntas, sob forma de
quesitos.

4 O perito ou o assistente tecnico sera intimado por meio eletronico, com pelo
menos dez dias de antecedencia da audiencia.
Nos casos de percia medico legal ou percia grafotcnica, elas so realizadas por
institutos pblicos (IML). Vem o novo CPC e diz o seguinte: se houver qualquer
uma dessas percias, no bojo de processo que houve gratuidade de justia, essas
percia so prioritrias. uma forma de voc minimizar a dificuldade das
pessoas hipossuficientes no processo.
Mudana que o fecha o sistema novo de percia e de apreciao da prova no novo
CPC. O novo Cpc pretendeu moralizar a percia. Um dos grandes problemas da
percia a valorao da prova pericial. Em que medida o juiz pode ignorar ou no
acolher ou no encampar as concluses do perito. O juiz pode no acolher o que
o perito diz. O CPC/73 dizia que o juiz apreciar livremente o laudo pericial.
Assim como no possvel testemunha perito, o juiz no pode ser perito. O juiz
no pode ignorar o laudo pericial. O juiz pode no acolher o laudo pericial, mas
no pode ignorar. Para no acolher o laudo, o juiz vai ter que dizer isso
expressamente na sentena. E vai ter que dizer porque no se convenceu. No se
tendo convencido do laudo pericial, o juiz no pode dizer que a percia
desnecessria. Se h necessidade de conhecimentos tcnicos para descoberta dos
fato, h necessidade da percia. Diante do laudo pericial, o juiz pode no acolh-

lo, se esclarecer qual foi o problema do mtodo. Alm disso, o juiz vai ter que
determinar uma segunda percia. O papel dela trazer um outro ponto de vista
tcnico, j que o juiz no se convenceu a respeito das concluses do primeira
percia. A segunda percia no anula a primeira. Havendo as duas percias, o juiz
vai ter que decidir com base em uma delas.
Art. 477. O juiz apreciara a prova pericial de acordo com o disposto no art. 369
(valoracaao das provas pelo juiz), indicando na sentenca os motivos que o levaram
a considerar ou a deixar de considerar as conclusoaes do laudo, levando em conta
o metodo utilizado pelo perito.
O juiz no fica vinculado ao lado pericial. Pode marcar uma segunda percia.
Porm, o juiz jamais pode ignorar o laudo pericial dos autos.
Mudanas na parte de instruo e julgamento:
So mudanas mais simples, mas que so importantes. Voc sabe que, quando
comea a audincia de instruo e julgamento, voc quer que as partes entrem
em acordo.
Art. 357. Instalada a audiencia, o juiz tentara conciliar as partes, sem prejuizo do
emprego de outros metodos de solucaao consensual de conflitos, como a mediacaao
e a arbitragem.
O juiz, no incio da instruo, pode orientar se no caso de mediao e a
arbitragem. O termo arbitragem no totalmente correto. A doutrina vai dizer
acerca da avaliao imparcial de terceiro. As partes podem escolher algum, de
comum acordo, para opinar sobre a causa. um mtodo de dissoluo imparcial
do conflito. Essa avaliao pode dissuadir as partes do conflito.
Durante a colheita de prova oral, os membros do MP, da Defensoria ou
advogados no podem interromper o testemunho, sem autorizao judicial. Isso
est expresso no novo CPC.

Uma Terceira mudana da audincia de instruo e julgamento: adiamento da


audincia de instruo e julgamento. Houve duas mudanas:
- Adiamento convencional: as partes podem convencionar adiar a audincia. Isso
j existia no CPC/73. No CPC/73, j existia e podia ser feita uma vez. No Novo
CPC, no h mais essa limitao, dizendo que ela pode ser adiada pela vontade
das partes.
Art. 360. A audiencia podera ser adiada:
I por convencaao das partes;
II se naao puder comparecer, por motivo justificado, qualquer das pessoas que
dela devam necessariamente participar;
III por atraso injustificado de seu inicio em tempo superior a trinta minutos do
horario marcado.
uma regra nova que consagra um direito subjetivo das partes e do advogado.
No CPC/73, se voc vai audincia de instruo e julgamento e o advogado da
parte no compareceu. Da, poderia o juiz dispensar a produo da prova
requerida. Estendeu essa possibilidade ao membro da Defensoria Pblica e do
MP.
Est expresso no novo CPC que as partes tm que ser intimadas se houver
cancelamento ou adiamento da audincia. uma abviedade, que deve ser dita.
Prazo de razes finais: a manifestao da parte sobre a prova produzida. uma
especcie de memorial, que manifesta sobre a prova produzida. O CPC/73 no
fixava o prazo. O novo CPC diz que o prazo das razes finais de 15 dias. No
um prazo comum. 15 dias para cada parte. Pelo novo CPC, o juiz pode dilatar os
prazos. O juiz no pode reduzir, mas pode dilatar. Se o juiz entender que a
complexidade da causa tamanha, el epode dilatar os prazos dos memorais
finais.

Finalmente, h mudanas na parte de gravao da audincia:


Art. 365. O servidor lavrara, sob ditado do juiz, termo que contera, em resumo, o
ocorrido na audiencia, bem como, por extenso, os despachos, as decisoaes e a
sentenca, se proferida no ato.
1 Quando o termo naao for registrado em meio eletronico, o juiz rubricar-lhe-a
as folhas, que seraao encadernadas em volume proprio.
2 Subscreveraao o termo o juiz, os advogados, o membro do Ministerio Publico
e o escrivaao ou chefe de secretaria, dispensadas as partes, exceto quando houver
ato de disposicaao para cuja pratica os advogados naao tenham poderes.
3 O escrivaao ou o chefe de secretaria trasladara para os autos copia autentica
do termo de audiencia.
4 Tratando-se de autos eletronicos, observar-se-a o disposto neste Codigo, em
legislacaao especifica e nas normas internas dos tribunais.

5 A audiencia podera ser integralmente gravada em imagem e em audio, em


meio digital ou analogico, desde que assegure o rapido acesso das partes e dos
orgaaos julgadores, observada a legislacaao especifica.
Lembre-se que, agora, pode ter depoimento a distncia, depoimento de parte a
distncia.
6 A gravacaao a que se refere o 5 tambem pode ser realizada diretamente
por qualquer das partes, independentemente de autorizacaao judicial.
O ato pblico. As partes podem levar seu Ipad ou cellular e gravarem o ato. A
parte tem que avisar que est gravando? Fredie entende que sim, j que o
princpio da boa-f rege. Avisar uma coisa, mas pedir autorizao outra.
Avisar de acordo com a boa-f e a tica.

Sentena:
Houve um grande aperfeioamento no tpico de sentena. As decises do juiz
em 1 instncia sempre foram divididas em: sentenas e decises interlocutrias.
Sentena a deciso que encerra o procedimento em primeira instncia e
deciso interlocutria como a deciso que no encerra o procedimento em 1
instncia. O novo CPC resolve um problema doutrinrio antigo: a doutrina, sob o
CPC/73, discutia a natureza da deciso que resolvia parte dos pedidos. Qual seria
a natureza da deciso que resolvesse parte do processo? Alguns diziam que era
deciso interlocutria. Havia autores que diziam que, se a deciso resolvesse
parte do processo, seria uma sentena parcial. Fredie no concordava com essa
segunda posio. Era uma designao bem frequente na doutrina. O novo CPC
resolve isso: a deciso parcial deciso interlocutria, impugnvel por agravo de
instrumento inclusive. O novo CPC encerra a discusso de modo claro. possvel
deciso interlocutria de mrito. uma deciso definitiva, apta coisa julgada
material. No sentena, mas sim deciso interlocutria.
O artigo 267, do CPC/73, que cuida das hipteses de extino do processo sem
resoluo do mrito. O artigo 267, X, do CPC/73 trata da extino do processo em
razo da confuso entre autor e ru. A confuso, como extingue a obrigao, o
processo deveria ser extinto com exame de mrito. Havia um erro do legislador
porque colocava a confuso como causa de extino sem resoluo do mrito. No
novo CPC, no h mais esse inciso. o silncio eloquente. A confuso, como
extino da obrigao, leva a uma deciso de mrito. O segundo silncio
eloquente o seguinte: no h mais meno possibilidade jurdica do pedido
como condio da ao. Onde havia preciso de extino por carncia da ao,
agora s mais meno falta de interesse ou legitimidade. Qual a razo desse
silncio? A impossibilidade jurdica do pedido causa de extino do processo
sem exame do mrito. O juiz pode julgar improcedente quando o pedido
juridicamente impossvel. Na confuso e na impossibilidade jurdica do pedido,
h deciso de mrito e, por isso, foram retiradas da extino sem resoluo de
mrito.

No CPC/73, a arbitragem causa de extino do processo sem resoluo de


mrito. Agora, no novo CPC, o juiz no pode conhecer de ofcio da conveno de
arbitragem, dependendo de pedido das partes. Ou quando o juzo arbitral
reconhecer sua competncia. A competncia para definir sobre a arbitragem do
rbitro. Havendo a pendncia de um processo estatal e um processo arbitral, o
juiz do processo estatal, tem que esperar a deciso do rbitro. Esse dispositivo
consagra a competncia do juzo arbitral.
Houve o aperfeioamento do inciso que tratava da morte. O processo extingue
sem resoluo do mrito quando a ao for considerada instransmissvel por
disposio legal.
O rol do artigo 267 foi aperfeioado pela supresso de duas hipteses e melhoria
de alguns incisos. Houve mudana tambm nos pargragos do artigo 483.
Artigo 483, 1: Nas hipoteses descritas nos incisos II e III, a parte sera intimada
pessoalmente para suprir a falta no prazo de cinco dias.
Pelo CPC/73, nos casos de abandono, a parte seria intimada a suprir o problema
em 48 horas, tendo, no novo CPC, sido alterada para 5 dias.
Artigo 267, 3, do CPC: O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de
jurisdio, enquanto no proferida a sentena de mrito, da matria constante
dos ns. IV, V e Vl; todavia, o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em
que Ihe caiba falar nos autos, responder pelas custas de retardamento.
Artigo 483, 3 O juiz conhecera de oficio da materia constante dos incisos IV, V,
VI e IX, em qualquer tempo e grau de jurisdicaao, enquanto naao ocorrer o transito
em julgado.
Casos em que o juiz poderia conhecer de ofco. Houve um aperfeioamento. A
ltima parte do artigo 267, 3 foi suprimida, mas Fredie entende que esse
silncio no bom, em virtude do princpio da boa f. Nos casos de morte do

autor, o juiz pode conhecer de ofcio. E a terceira mudana a seguinte: enquanto


no ocorrer o trnsito em julgado. Antes, dizia: enquanto no proferida a
sentena de mrito.
Artigo 267, 4, do CPC/73: Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor
no poder, sem o consentimento do ru, desistir da ao.
Depois de oferecida a resposta era o melhor termo, segunda a doutrina.
Artigo 483, 4 Oferecida a contestacaao, o autor naao podera, sem o
consentimento do reu, desistir da acaao.
Agora a redao clara: se o sujeito revel, no precisa de consentir.
5 A desistencia da acaao pode ser apresentada ate a sentenca.
A desistncia pode ser apresentada at a deciso final. Existem decises
interlocutrias de mrito que so finais. Existem acrdos. Pode ser que o caso
seja originria de Tribunal. A ideia a seguinte: Se j h uma deciso final, no
posso mais desistir.
6 Oferecida a contestacaao, a extincaao do processo, por abandono da causa pelo
autor, depende de requerimento do reu.
a consagrao da smula 240 do STJ. Se no fosse assim, o autor, que depende
do consentimento do ru para desistir, ele abandonaria. Para evitar essa burla,
houve o 6, do artigo 483.
7 Interposta a apelacaao em qualquer dos casos de que tratam os incisos deste
artigo, o juiz tera cinco dias para retratar-se.
uma novidade. A apealao, como regra, no tem efeito regressivo. S que o
novo CPC optou por dizer que sempre que a apelao for contra uma deciso sem
exame do mrito o juiz poder retratar. O propsito desse dispositivo estimular

a deciso de mrito. dar uma nova oportunidade para o juiz decidir sobre o
mrito. O juiz da causa pode se retratar ou remeter o processo ao Tribunal.
Hipteses de extino do processo sem exame do mrito:
1)por abandono do autor ou pelas partes: Artigo 483, II e III, do novo CPC.
2) por desistncia: artigo 483, VIII, do novo CPC.
3) por morte: artigo 483, IX, do novo CPC.
4) por invalidade: a extino do processo sem exame do mrito, porque ele
tem algum defeito, problema, vcio, falha. Um vcio processual pode levar a
extino do processo: Artigo 483, I, IV, V, VI, VII. So casos de extino do
processo sem resoluo do mrito, em razo da invalidade.
Houve uma lio antiga: a extino do processo sem exame do mrito no
impede a repropositura do ao.
Art. 484. O pronunciamento judicial que naao resolve o merito naao obsta a que a
parte proponha de novo a acaao.
1 No caso de extincaao em razaao de litispendencia e nos casos dos incisos I, IV,
VI e VII do art. 483, a propositura da nova acaao depende da correcaao do vicio que
levou a extincaao do processo sem resolucaao do merito.
S posso retornar se eu corrigir o vcio que gerou a extino. No caso da extino
por abandono ou desistncia, posso simplesmente repropor a demanda. No caso
da extino por morte, no posso repropor, porque morri. Nos casos de extino
por invalidade, s posso repropor se corrigir o vcio que ocorreu. Esse
dispositivo marcante, porque ele, na viso de Fredie, consagra a existncia de
uma coisa julgada de contedo processual. Uma coisa julgada sobre esses
defeitos que levaram a coisa julgada por causa daquele defeito. uma coisa

julgada de contedo processual. Essas decises que extinguem o processo sem


exame do mrito so rescindveis. O novo CPC prev ARESC contra essas
sentenas que extinguem o processo sem exame do mrito. Por que ser? Porque
h aqui coisa julgada de contedo processual.
Agora, iremos estudar as mudanas no artigo 269 do CPC/73. Cuidava das
hipteses de extino com exame do mrito. Houve um aperfeioamento
redacional. Alm disso, duas questes muito sutis, que eu preciso de pontuar
para vocs:
Art. 485. Havera resolucaao de merito quando o juiz:
I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na acaao ou na reconvencaao;
Nenhuma novidade.
II- decidir, de oficio ou a requerimento, sobre a ocorrencia de decadencia ou
prescricaao;
H uma diferena sutil. o momento em que o novo CPC diz que o juiz pode
recohecer de ofcio da prescrio e da decadncia. Essa mudanas traz 2
problenas:
1) O Cdigo Civil veda expressamente que o juiz reconhea de ofcio da
decadncia convencional. Essa vedao permanece em vigor.
2) Permanece valendo, permanece viva a polmica se o juiz pode conhecer de
ofcio de qualquer prescrio. uma polmica que permanece viva. Fredie
entende que no, pois o juiz s pode reconhecer de ofcio se a prescrio for
irrenuncivel, relativo direitos indisponvel. Se a prescrio for renuncivel,
no parece caber reconhecimento de ofcio. Vide artigo 191 do Cdigo Civil, que
diz ser possvel renunciar prescrio, no possvel o juiz conhecer de ofcio.

Se o juiz rejeita a prescrio ou decadncia, est falando sobre o mrito da causa.


Pode decidir para acolher ou rejeitar. Em qualquer dos casos, h deciso de
mrito.
III - homologar:
a) o reconhecimento da procedencia do pedido formulado na acaao ou na
reconvencaao;
b) a transacaao;
c) a renuncia a pretensaao formulada na acaao ou na reconvencaao.
Antes, estavam em incisos separados. Agora, foram aglutinados. Enquanto no
houver homologao, no ocorrer o reconhecimento da procedncia do pedido
formulado, a transao e renncia pretenso formulada na ao ou na
reconveno.
Paragrafo unico. Ressalvada a hipotese do 1 do art. 330, a prescricaao e a
decadencia naao seraao reconhecidas sem que antes seja dada as partes
oportunidade de manifestar-se.
O novo CPC colocou o contedo dos artigos 267 e 269 dentro do captulo de
sentena. Esse deslocamento parece bem correto.

Aula 9 Fredie Didier Jnior Mudanas nos elementos da sentena Hipoteca


Judiciria Mudanas na Coisa Julgada Curso sobre o novo CPC
Mudanas nos elementos da sentena:
No relatrio, houve uma mudana na redao. Vamos dar olhada no artigo 487:

Art. 487. Saao elementos essenciais da sentenca:


I - o relatorio, que contera os nomes das partes, a identificacaao do caso, com a
suma do pedido e da contestacaao, bem como o registro das principais
ocorrencias havidas no andamento do processo;
O novo CPC tem que fundamentar um sistema de precedentes judiciais.
fundamental saber o caso de onde surgiu o precedente. As circunstncias do caso
dever ser levar em considerao os fatos que deram origem ao precedente. A
identificao dos fatos que deram origem ao precedente. O relatrio no sistema
de precedentes judiciais imprescindvel. O relatrio tem que descrever o caso
com preciso, o que ir ajudar na aplicao do precedente a aquele caso. O
relatrio muito importante, porque voc identifica a controvrsia que est
sendo identificada.
II os fundamentos, em que o juiz analisara as questoaes de fato e de direito;
III o dispositivo, em que o juiz resolvera as questoaes principais que as partes lhe
submeterem.
1 Naao se considera fundamentada qualquer decisaao judicial, seja ela
interlocutoria, sentenca ou acordaao, que:
Esse rol exemplificativo.
I- se limitar a indicacaao, a reproducaao ou a parafrase de ato normativo, sem
explicar sua relacaao com a causa ou a questaao decidida;
O julgador que se limita a reproduzir o texto da lei ou parafrasea no est
fundamentando. Ele precisa de definir, explicitar a razo com a causa que est
sendo decidida.

II- empregar conceitos juridicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto


de sua incidencia no caso;
O juiz diz que h prova inequvoca nos autos. um conceito indeterminado. Ele
no explica porque no h prova inequvoca. No possvel uma deciso de
conceito indeterminado sem concretiz-lo.
III- invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisaao;
Uma motivao que sirva para qualquer deciso no motivao. A motivao
tem que observar um caso. A motivao tem que ser concretizada. Referida a um
determinado caso.
IV- naao enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em
tese, infirmar a conclusaao adotada pelo julgador;
O mais polmico do novo CPC. motivo de aplauso, choro. Se houver um
argumento que, uma vez acolhido, mudaria a deciso, tem que ser enfrentado.
Acabou aquela jargo forense, utilizado por todos os Tribunais do Brasil: O juiz
no obrigado a enfrentar todos os argumentos suscitado. Agora, o juiz
obrigado a enfrentar os argumentos, desde que eles sejam capazes de mudar a
deciso. Se o juiz vai descaolher, ele vai ter que examinar todos os argumentos
que possam alterar a deciso. o dever de completude da deciso. Se o caso no
envolve precedente, aplica-se o inciso IV.
V- se limitar a invocar precedente ou enunciado de sumula, sem identificar seus
fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se
ajusta aqueles fundamentos;
H o precedente obrigatrio construdo, aps um procedimento para form-lo.
H o precedimento dos recursos repetitivos, h o incidente de resoluo de
demandas repetitivos e h o incidente de assuno de competncia. Esses
procedimentos geram precedentes obrigatrios. Se for criar precedente

obrigatrio, rena todos os argumentos favorveis e contrrios aquela tese. No


julgamento desses incidentes para formao de precedentes, o Tribunal ter de
listar todos os argumentos favorveis e contrrios a tese. Impe que se tenha um
contraditrio diferencia. Exige que o Tribunal, na deciso, faa uma lista dos
argumentos favorveis e desfavorveis que forem utilizados. Uma vez que
formados esses precedentes com exigncia desses requisitos, o juiz que aplicar
um desses precedentes construdos daquela maneira no precisar analisar
esses argumentos. tirar a racionalidade do sistema. O sistema s racional na
formao do precedente. Na hora de aplicar o precedente, o juiz vai dizer se
aplica ou no o precedente. A fundamentao para aplicao do precedente do
inciso V. Agora, a fundamentao para formao do precedente a do inciso IV.
VI- deixar de seguir enunciado de sumula, jurisprudencia ou precedente
invocado pela parte, sem demonstrar a existencia de distincaao no caso em
julgamento ou a superacaao do entendimento.
Vai deixar de aplicar o precedente obrigatrio, aplica-se o inciso VI. Ou o caso
distino ou de superao. O juiz no pode deixar de aplicar um precedente, sem
dizer que h distino ou superao. Nenhum Tribunal do pas poder aplicar um
precedente obrigatrio, sem dizer que h distino, sem dizer que h superao.
Distino e superao sero estudados na aula de precedentes judiciais. O inciso
V e VI s se aplicam no caso de precedente obrigatrio.
2 No caso de colisaao entre normas, o juiz deve justificar o objeto e os criterios
gerais da ponderacaao efetuada, enunciando as razoaes que autorizam a
interferencia na norma afastada e as premissas faticas que fundamentam a
conclusaao.
Ratifica o propsito do novo CPC de no tolerar decises exaustivamente
fundamentadas. Ele concretiza uma realidade que existe: quando o juiz vai
decidir e a h conflito de normas, ele restringe uma e prestigia outra. Hoje, essa
ponderao existe, mas sem exigncia de fundamentao. Toma a realidade

como um dado. Os juzes ponderam ao decidir, mas devem definir os critrios e


objeto da ponderao. Esse dispositivo, ao usar a palavra ponderao, vai
remeter aos trabalhos de Alexy, jurista alemo. H outros autores que trabalham
a ideia de ponderao como postulao, do balanceamento dos valores em jogo.
O dispositivo fala de norma em sentido amplo, que envolve princpios e regra.
Pela primeira vez, o legislador toma essa realidade como um dado. Se voc vai
ponderar, pondere de acordo com essas exigncias.
3 A decisaao judicial deve ser interpretada a partir da conjugacaao de todos os
seus elementos e em conformidade com o principio da boa-fe.
Pela primeira vez, temos um dispositivo que cuida da interpretao judicial. Uma
deciso judicial um texto normativo produzido pelo juiz. Como todo texto
normative, a deciso judicial tem que ser interpretada. A interpretao da
sentena inevitvel. Voc interpreta a sentena com dois propsitos: saber qual
foi a deciso do caso, o que relevante para a deciso. Voc s pode liquidar de
acordo com o que foi decidido pelo juiz. Entretanto, h uma segunda finalidade
da deciso: qual o precedente. Qual a norma que ser aplicada a outros casos
semelhantes a aquele. Toda deciso tem aptido para resolver um caso e servir
de precedente para outras decises. Num sistema de precedentes, a
interpretao da deciso absolutamente indispensvel. uma tema que no
poderia ficar de fora de um Cdigo que se baseia em precedentes. Fredie diz que
os pedidos de consulta que lhe so feitos dizem respeito, quase a maioria, de
intepretao da deciso judicial. Os elementos interagem para que se possa
interpretar. A interpretao sistemtica absolutamente indispensvel. No se
admite uma interpretao contrria boa-f. A boa-f como princpio foi
incorporada expressamente no novo CPC e tem variada eficcia.
inspirado no artigo 113, do Cdigo Civil, que diz: Os negcios jurdicos devem
ser interpretados conforme a boa-f e os usos do lugar de sua celebrao.
Na parte relativa sentena, h uma tentativa de mudar um paradigma. Hoje, no
CPC/73, havia uma porta muito aberto, para que o juiz pudesse de forma

ilquido. Decises ilquidas no CPC/73 eram muito frequentes. preciso de ser


liquidada e s, ento, executar. No CPC/73, uma deciso pode ser iliquida pelo
simples fato do pedido ser ilquido. O novo CPC mudou:
Art. 491. Na acaao relativa a obrigacaao de pagar quantia, ainda que formulado
pedido generico, a decisaao definira desde logo a extensaao da obrigacaao, o indice
de correcaao monetaria, a taxa de juros, o termo inicial de ambos e a
periodicidade da capitalizacaao dos juros, se for o caso, salvo quando:
I naao for possivel determinar, de modo definitivo, o montante devido;
II a apuracaao do valor devido depender da producaao de prova de realizacaao
demorada ou excessivamente dispendiosa, assim reconhecida na sentenca.
1 Nos casos previstos neste artigo, seguir-se-a a apuracaao do valor devido por
liquidacaao.
2 O disposto no caput tambem se aplica quando o acordaao alterar a sentenca.
A regra a liquidez da deciso. Como a sentena vai dizer o ndice de correo
monetria, taxa de juros, termo inicial a periodicidade de ambos, salvo em duas
hipteses:
1) Se no for possvel determinar, de modo definitivo, o montante devido.
2) Quando a apurao do valor devido depender da produo de prova de
realizao demorada ou excessivamente dispendiosa, assim recohecida na
sentena. Aqui, no h soluo do problema.
Isso vai resolver um nmero de problemas prticos. A parte sublinhada do artigo
491 do novo CPC vai ter que constar sempre da sentena.
A ltima mudana de sentena: O CPC/73 previa a hipoteca judiciria. O que era?
Sempre que tivesse uma sentena condenatria. O credor da sentena
condenatria poderia hipotecar a sentena contra o ru, mesmo que a sentena
tivesse sido recorrida. O novo CPC resolveu deliberar sobre a hipoteca judiciria.
A reformulao foi to significativa, que Fredie gostaria de ver todo o dispositivo:

Art. 495. A decisaao que condenar o reu ao pagamento de prestacaao consistente


em dinheiro e a que determinar a conversaao de prestacaao de fazer, de naao fazer
ou de dar coisa em prestacaao pecuniaria valeraao como titulo constitutivo de
hipoteca judiciaria.

Deixa-se claro que a hipoteca judiciria um efeito que somente pode ser
produzido se a sentena for para pagamento de quantia. A hipoteca judiciria s
pode existir se for para pagamento de quantia. O CPC/73 falava da hipoteca
judiciria para entrega de coisa, o que era incompatvel pela doutrina.
1 A decisaao produz a hipoteca judiciaria:
I embora a condenacaao seja generica;
II ainda que o credor possa promover o cumprimento provisorio da sentenca
ou esteja pendente arresto sobre bem do devedor;
III mesmo que impugnada por recurso dotado de efeito suspensivo.
O efeito suspensivo da um recurso no impede a hipoteca judiciria.
2 A hipoteca judiciaria podera ser realizada mediante apresentacaao de copia
da sentenca perante o cartorio de registro imobiliario, independentemente de
ordem judicial, de declaracaao expressa do juiz ou de demonstracaao de urgencia.
Hipoteca judiciria no precisa de autorizao judicial, mas uma consequncia
legal da lei.
3 No prazo de ate 15 (quinze) dias da data de realizacaao da hipoteca, a parte
informa- la-a ao juizo da causa, que determinara a intimacaao da outra parte para
que tome ciencia do ato.

um dever de cuidado que o hipotecante que ele tem de cumprir. Pode realizar a
hipoteca, independente de ordem judicial. Para no supreender a outra parte, o
hipotecante tem que informar sobre a hipoteca no prazo de 15 dias, para
verificar eventual indenizao, caso essa hipoteca no comunicada venha a
causar algum prejuzo.
4 A hipoteca judiciaria, uma vez constituida, implicara, para o credor
hipotecario, o direito de preferencia, quanto ao pagamento, em relacaao a outros
credores, observada a prioridade no registro.
Como qualquer hipoteca, essa hipoteca gera direito de preferncia.

5 Sobrevindo a reforma ou a invalidacaao da decisaao que impos o pagamento de


quantia, a parte respondera, independentemente de culpa, pelos danos que a
outra parte tiver sofrido em razaao da constituicaao da garantia, devendo o valor da
indenizacaao ser liquidado e executado nos proprios autos.
Aqui, uma regra que segue o padro do novo CPC. Sempre que se toma uma
providncia executiva antes do trnsito em julgado, o sistema de
responsabilidade objetiva, caso venha perder. Tem de indenizar a outra parte.
Mudanas havidas na remessa necessria:
A remessa necessria no CPC/73 aquela exigncia de que sentenas proferidas
contra o Poder Pblico tm que passar por um duplo exame. Mesmo que o Poder
Pblico no apele, h necessidade de reexame pelo Tribunal. Houve espao para
o redimensionamento da remessa necessria.
O legislador ampliou as hipteses de dispensa da remessa necessria. Ver o 3,
do artigo 496, do novo CPC:

Art. 496. Esta sujeita ao duplo grau de jurisdicaao, naao produzindo efeito senaao
depois de confirmada pelo tribunal, a sentenca:
3 Naao se aplica o disposto neste artigo quando a condenacaao ou o proveito
economico obtido na causa for de valor certo e liquido inferior a:
I 1.000 (mil) salarios-minimos para a Uniaao e as respectivas autarquias e
fundacoaes de direito publico;
II 500 (quinhentos) salarios-minimos para os Estados, o Distrito Federal, as
respectivas autarquias e fundacoaes de direito publico e os Municipios que
constituam capitais dos Estados;
III 100 (cem) salarios-minimos para todos os demais Municipios e respectivas
autarquias e fundacoaes de direito publico.
4 Tambem naao se aplica o disposto neste artigo quando a sentenca estiver
fundada em (dispensa do reexame necessrio):
I sumula de tribunal superior;
II acordaao proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal
de Justica em julgamento de recursos repetitivos;
III entendimento firmado em incidente de resolucaao de demandas repetitivas
ou de assuncaao de competencia;
Precedente firmado em causas de recursos repetitivos ou assuno de
competncia so precedentes obrigatrios. Ou o Poder Pblico apela ou ser
submetido ao trnsito em julgado.
IV entendimento coincidente com orientacaao vinculante firmada no ambito
administrativo do proprio ente publico, consolidada em manifestacaao, parecer ou
sumula administrativa.
No haver remessa necessria, independentemente do valor, se a sentena
firmar em sentena administrative do prprio ente pblico, consolidada em
manifestao, parecer ou smula administrativa.

O novo CPC consagrou a deciso parcial definitiva. uma deciso de mrito, que
pode ser contra o Poder Pblico. uma deciso interlocutria e no sentena.
Pode-se falar em remessa necessria de deciso interlocutria contra o poder
pblico, se se tratar deciso defintiva. preciso pensar no sistema com
coerncia. Seno, as coisas perdem muito o seu sentido.
O Sistema de coisa julgada do novo CPC completamente diferente. Ele foi
reconstrudo. Isso precisa de ser dito. So vrias as mudanas:
Art. 503. A decisaao que julgar total ou parcialmente o merito tem forca de lei nos
limites da questaao principal expressamente decidida.
O objetivo deixar claro o seguinte: S se pode falar em coisa julgada em relao
ao que foi decidido expressamente. Esse advrbio foi colocado a, na inteno de
questionar um enunciado 453 do STJ. Se o juiz no se manifestou sobre os
honorrios advocatcios, como se o juiz tivesse negado. O STJ chega a dizer que
cabe ARESC do que no foi decidido. O que no foi expressamente decidido no
pode fazer coisa julgada. Se no foi houve coisa julgada, no se pode falar em
coisa julgada.
A segunda mudana da coisa julgada que o novo CPC consagra as coisas
julgasdas parciais. Como o juiz pode dar decises parciais e, caso estas no sejam
impugnadas por agravo de instrumento, podem transitar em julgada. Por isso, o
novo CPC utiliza o termo deciso e no sentena.

O Novo CPC prev a coisa julgada sobre questes processuais. Tanto que voc
no pode repropor a demanda. Cabe ARESC daquelas decises que extinguem o
processo sem resoluo do mrito. Embora o artigo 503 diga que a coisa julgada
decorre de decises de mrito, preciso de lembrar que h coisa julgada de
questes processuais. Hoje, h coisa julgada para questes de mrito e questes
processuais.

O novo CPC considera como deciso de mrito a deciso que rejeita a prescrio.
Nesse ponto, o novo CPC inova. Como deciso de mrito a deciso que rejeita a
prescrio, que rejeita um contra direito do ru, h coisa julgada.
A coisa julgada relativa a questes prejudiciais incidentais:
Para entender esse tema, tem que fazer uma introduo. H necessidade de se
passar a tipologia das questes que o juiz examina ao longo do processo:

- Questes incidentais: so fundamentos. Servem para fundamentar outras. Ser


resolvida na motivao.
- Questes principais: a questo que vai ser objeto da deciso. a questo que
vai ser decidida. O juiz decide se acolhe ou no o pedido. Ser resolvida no
dispositivo da sentena.
Exemplo1: A inconstitucionalidade da lei uma questo. Em uma ADIN, a
inconstitucionalidade da lei uma questo principal. No controle difuso, a
inconstitucionalidade da lei uma questo incidental. por isso que o controle
difuso chamado de controle incidental.
Exemplo2: A filiao uma questo numa investigao de paternidade uma
questo principal. Numa ao de alimentos, uma questo incidental.
Dessa diviso, surgem dois termos em latim:
Incidenter Tantum: a questo conhecida como incidental.
Principaliter: a questo principal.
O que se entende por uma questo prejudicial? A questo prejudicial quando
ela prvia. Significa que uma questo que tem que ser examinada antes de

outra por uma questo lgica e uma questo de cuja soluo voc vai saber
como decidir a outra questo. A prejudicial aponta, indica como a outra questo
dever ser resolvida. Exemplo1: filiao e alimentos. A filiao prejudicial aos
alimentos, porque tem que ser decidida antes dos alimentos. Se voc disser, no
filho. Qual a soluo dos alimentos? Nada deve. A soluo da filiao
determina como vem a questo depois; Exemplo2: Validade e execuo de um
contrato. A validade prejudicial a execuo do contrato. Se o juiz disser no
vlido, no vai poder executar. Na prejudicial, a questo seguinte sempre ser
analisada. A prejudicial no impede a anlise da questo seguinte, mas ela ditar
como a questo seguinte sera decidida.
Uma questo prejudicial pode ser uma questo principal (objeto do pedido) ou
uma questo incidental (fundamento). Depende do modo como ela entra no
processo.

Exemplo: Se eu entro na justia com investigao de paternidade, mais


alimentos. A filiao questo principal. uma prejudicial, mas uma questo
principal. Se eu tivesse entrada s com alimentos, a filiao uma questo
incidental.
O que sempre foi caracterstica do nosso sistema? Coisa julgada s recai sobre a
soluo de questes principais. Questes incidentais no fazem coisa julgada.
Isso era tradio. O novo CPC rompeu com isso.
Art. 503. A decisaao que julgar total ou parcialmente o merito tem forca de lei nos
limites da questaao principal expressamente decidida.
O caput segue o modelo tradicional do modelo brasileiro.
1 O disposto no caput aplica-se a resolucaao de questaao prejudicial, decidida
expressa e incidentemente no processo, se:

I dessa resolucaao depender o julgamento do merito;


II a seu respeito tiver havido contraditorio previo e efetivo, naao se aplicando no
caso de revelia;
III o juizo tiver competencia em razaao da materia e da pessoa para resolve-la
como questaao principal.
2 A hipotese do 1o naao se aplica se no processo houver restricoaes probatorias
ou limitacoaes a cognicaao que impecam o aprofundamento da analise da questaao
prejudicial.
O novo CPC prev coisa julgada de questes prejudiciais incidentais. Seguir o
pradro do 1, do artigo 503, do CPC. A novidade : questes incidentais, sendo
questes incidentais, fazem coisa julgada. Uma parte da fundamentao far
coisa julgada, que a questo prejudicial.
Temos uma coisa julgada relativa s questes principais e outra questo relativa
s questes incidentais. Temos dois regimes de coisa julgada. a premissa da
exposio.
o regime especial da coisa julgada relativa a questes prejudiciais incidentais.
um regime cuja formao da coisa julgada muito mais difcil. A coisa julgada das
questes principais muito mais difcil. Tem que observar alguns pressupostos.
Na viso de Fredie, h 5 pressupostos cumulativos. Se qualquer deles no estiver
presente, no haver essa coisa julgada. A coisa julgada nem surge se no houver
o preenchimento desses 5 pressupostos. Quais so eles:
1) O juiz tem que ter enfrentado essa questo expressamente. Essa coisa julgada
no se forma se houve deciso implcita. Nesse ponto, igual a coisa julgada
comum.
2) A prejudicial da qual a soluo do mrito decorrer.

Essa prejudicial sempre uma questo de direito ou pode ser uma questo de
fato? Argumento jurdico no , assim como no tese jurdica. Tese jurdica no
prejudicial, mas um precedente e no faz coisa julgada. Relao jurdica
prejudicial prejudicial para esse fim. Alguns autores dizem que fatos no pode
ser essa prejudicial. uma interpretao bem disseminada. Fredie, porm, tem
uma considerao a se fazer: temos a coisa julgada em autenticidade e falsidade
de documento. Pode ser prejudicial. Prejudicial incidental aqui a mesma
questo que poderia ter sido principal, que tem aptido para ser principal. Fredie
defende que autenticidade e falsidade de documento pode ser uma prejudicial
que determine a soluo do mrito.
3) A seu respeito tenha havido contraditrio prvio e efetiva, no se aplicando
em caso de revelia: Coisa julgada comum se forma em caso de revelia. Agora,
mais uma regra que compe o sistema de proteo do ru revel, mas s das
questes principais e no das questes incidentais. No que a coisa julgada
nula. No h coisa julgada sobre essa questo. Nada disso se aplica na coisa
julgada comum.
4) O juzo tem que ter competncia em razo da material e da pessoa para
resolv-la como questo principal. Ex: constitucionalidade da lei. Qualquer juiz
no pas tem competncia para analis-la como questo incidental. Agora, como
questo principal, s o STF tem competncia; Ex2: juiz federal que concede
benefcio previdencirio em favor da companheiro. No faz coisa julgada, porque
tal questo incidental e no tem competncia para deliberal sobre questo de
famlia.
5) restricoaes probatorias ou limitacoaes a cognicaao que impecam o
aprofundamento da analise da questaao prejudicial: Lembrando da prejudicial
incidental. Por exemplo, prejudiciais incidentais em Mandados de Segurana, que
tem restrio probatria. Se a restrio probatria do MS impedir um
aprofundamento de um prejudicial probatria no MS no haver coisa julgada
sobre ela.

O sistema de coisa julgada mudou. Da, muda recurso, interesse recursal. Se h


dois alvos: questo principal e questo incidental. Se no recorro da questo
incidental, s sobe a questo principal. Essa coisa julgada relativa s prejudiciais
incidentais no dependede de pedido da parte. uma consequncia automtica
da lei. Vai surgir a seguinte dvida: voc no disse ainda, mas estou entendendo
que isso foi para acabar com ao declaratria incidental. No CPC/73, coisa
julgada s das questes principais. A ao declaratria incidental transformava
uma questo incidental em principal. O CPC/73 s previa a coisa julgada para as
questes principais. Permanece o interesse no ajuizamento de declaratria para
tranformar uma questo incidental em principal. Esse interesse para mudar o
regime da coisa julgada, mais singelo, mais simples e, portanto, mais seguro.
Alm disso, o novo CPC prev dois casos de declaratria incidental:
1) Arguio de falsidade de documento: uma ao declaratria de falsidade
documental
2) Reconveno declaratria: uma ao declaratria incidental proposta pelo
ru.
Fora esse dois coisas, possvel ingressar com uma ao autnoma conexa,
tornanado a coisa julgada mais simples. Fredie acha que isso pode resolver
vrios problemas, evitando comportamentos de m-f.
H duas situaes possveis:
1) Eu supostamente um prejudicado, entendo que ela no se formou e ignoro que
a coisa julgada no se formou. Ao propor a ao, o ru alegar que houve coisa
julgada em relao s questes prejudiciais. Eu, ao ser ouvido, vou demonstrar
ao juiz que no houve coisa julgada por ausncia de alguns dos pressupostos
(alegar em rplica).

2) Imagine que eu, beneficirio da coisa julgada extensvel s prejudiciais, e me


valho daquela ao. O ru dessa ao vai se defender dizendo que no houve
coisa julgada extensvel s prejudiciais (alegar na contestao).
Art. 1.054. O disposto no art. 503, 1o, somente se aplica aos processos iniciados
apos a vigencia deste Codigo, aplicando-se aos anteriores o disposto nos arts. 5,
325 e 470 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973.
Permitir a extenso da coisa julgada s prejudiciais incidentais, em relao aos
processos iniciados aps a vigncia do novo CPC/73.
Art. 506. A sentenca faz coisa julgada as partes entre as quais e dada, naao
prejudicando terceiros.
Novidade do dispositivo: a coisa julgada no prejudica terceiro. Antes, no artigo
472, do CPC/73:
Art. 472. A sentena faz coisa julgada s partes entre as quais dada, no
beneficiando, nem prejudicando terceiros. Nas causas relativas ao estado de
pessoa, se houverem sido citados no processo, em litisconsrcio necessrio,
todos os interessados, a sentena produz coisa julgada em relao a terceiros.
A coisa julgada pode beneficiar terceiros. Ela no pode prejudicar. um
dispositivo. A parte final do artigo 472 do CPC/73 no tinha sentido. A impresso
que se tinha que esse trecho final impunha a necessidade de litisconsrcio nas
aes de estado. Impunha que nas aes de estado cite-se todo mundo. Esse
trecho final foi eliminado porque no tinha nenhum sentido. Eliminado
corretamente. Se todos so citados, todos se submetem coisa julgada.
Art. 1.068. O art. 274 e o caput do art. 2.027 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de
2002 (Codigo Civil), passam a vigorar com a seguinte redacaao:
Art. 274. O julgamento contrario a um dos credores solidarios naao atinge os
demais, mas o julgamento favoravel aproveita-lhes, sem prejuizo de excecaao

pessoal que o devedor tenha direito de invocar em relacaao a qualquer deles.


(NR)
Art. 2.027. A partilha e anulavel pelos vicios e defeitos que invalidam, em geral,
os negocios juridicos.
Redao antiga do artigo 274 do Cdigo Civil:
Art. 274. O julgamento contrrio a um dos credores solidrios no atinge os
demais; o julgamento favorvel aproveita-lhes, a menos que se funde em exceo
pessoal ao credor que o obteve.
Exceo uma defesa. Julgamento fundado em exceo um julgamento
desfavorvel e no favorvel, no tendo sentido. Exceo pessoal uma exceo
s diz respeito a um devedor. O antigo artigo 274 no tinha sentido. O legislador
pegou referncias no Cdigo Italiana e Cdigo Portugus.

Se um credor solidria vai a juzo e ganha. Ela se estende aos demais credores,
mas no prejudica o devedor que tenha alguma exceo pessoal.
O novo CPC corrige um ponto e se omitiu a um outro ponto: o julgamento de um
dos credores solidrios no prejudica os demais credores, mas pode beneficiar
os demais devedores? Sim, se extende para beneficiar os demais devedores.
Agora, o Cdigo deixa claro que o Cdigo pode beneficiar terceiros. uma
mudana de coisa julgada, que est nas disposies que mudaram o Cdigo Civil.
H uma amplitude muito grande de negociao processual. possvel haver
acordo sobre a Coisa Julgada? possvel haver um acordo, para que as partes
ignorem a coisa julgada? Fredie entende que, preenchidos os pressupostos gerais
de negociao, no h problema. Faz parte de um sistema que prestigia a vontade
das partes exercida de forma vlida.

Aula 10
Eficcia Preclusiva da coisa julgada:
Art. 474. Passada em julgado a sentena de mrito, reputar-se-o deduzidas e
repelidas todas as alegaes e defesas, que a parte poderia opor assim ao
acolhimento como rejeio do pedido.
Tudo aquilo que poderia ter sido deduzido, mas no foi deduzido, considera-se
deduzido e repelido. A coisa julgada trava a discusso. a famosa regra do
deduzido e deduzvel. Havia uma discusso: Se a coisa julgada abrangeria outras
causas de pedir que no tiverem sido deduzidos. Essa coisa julgada impede que
eu volte a juzo com base em outra causa pedir? Prevalecia o entendimento de
que a coisa julgada no impediria a repropositura da demanda, com base em
outra causa de pedir.
Pois bem.
Vem o novo CPC e repete o artigo 474.
Artigo 508, do novo CPC Transitada em julgado a deciso de mrito, considerarse-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e as defesas que a parte poderia
opor tanto ao acolhimento quanto rejeio do pedido.
No mudou nada. A mudana foi silenciosa.
Art. 1.072. Revogam-se:
VI o art. 98, 4o, da Lei no 12.529, de 30 de novembro de 2011.
Art. 98. O oferecimento de embargos ou o ajuizamento de qualquer outra ao
que vise desconstituio do ttulo executivo no suspender a execuo, se no

for garantido o juzo no valor das multas aplicadas, para que se garanta o
cumprimento da deciso final proferida nos autos, inclusive no que tange a
multas dirias.
4 Na ao que tenha por objeto deciso do Cade, o autor dever deduzir todas
as questes de fato e de direito, sob pena de precluso consumativa, reputandose deduzidas todas as alegaes que poderia deduzir em favor do acolhimento do
pedido, no podendo o mesmo pedido ser deduzido sob diferentes causas de
pedir em aes distintas, salvo em relao a fatos supervenientes.

(Vide Lei n

13.105, de 2015) (Vigncia)


Essa lei consagrava um entendimento que no era o dominante. A eficcia
prelusiva da coisa julgada atinge outras causas de pedir. Para o sistema ficar
harmnico, foi revogado o artigo 98, 4, da Lei 12259/11, para ficar claro que
no h possibilidade da eficcia preclusiva da coisa julgada no atingir outras
causas de pedir. Essa eficcia da coisa julgada no atinge outras causas de pedir.
Liquidao da Sentena:
A regra a sentena ser lquida. Porm, em dois casos a sentena estar sujeita a
liquidao. A liquidao era dividida em liquidao por artigos e liquidao por
arbitramento. O termo liquidao por artigos era muito ultrapassado. A petio
por artigos era por nmeros. Era a famosa petio articulada. No se fala mais
em liquidao por artigo. A liquidao por arbitramento por percia. Vejam a
sutileza:
Art. 510. Na liquidao por arbitramento, o juiz intimar as partes para a
apresentao de pareceres ou documentos elucidativos, no prazo que fixar, e,
caso no possa decidir de plano, nomear perito, observando-se, no que couber,
o procedimento da prova pericial.
A liquidao por percia no h necessidade de ter percia. O juiz pode decidir
com base nos pareceres apresentados pelas partes.

Art. 511. Na liquidao pelo procedimento comum, o juiz determinar a


intimao do requerido, na pessoa de seu advogado ou da sociedade de
advogados a que estiver vinculado, para, querendo, apresentar contestao no
prazo de 15 (quinze) dias, observando-se, a seguir, no que couber, o disposto no
Livro I da Parte Especial deste Cdigo.
Art. 509. Quando a sentena condenar ao pagamento de quantia ilquida,
proceder-se- sua liquidao, a requerimento do credor ou do devedor:
O legislador falou em deciso em ilquida para pagar quantia. A liquidez pode se
referir a outras parcelas da obrigao. Pode pensar em ilquida em que voc no
sabe quem o credor. Tem sentena ilquida que no estabelece quem o credor.
Nas sentenas proferidas em aes coletivas, o juiz manda indenizar as vtimas,
que ser apurada em liquidao. A liquidez pode estar na coisa que vai ser
entregue e no credor.
Deixa-se claro que credor e devedor podem pedir a liquidao. O CPC/73 dava a
entender que s credor poderia liquidar a obrigao. A liquidao pode ser
instaurada pelo credor e pelo devedor.
I por arbitramento, quando determinado pela sentena, convencionado pelas
partes ou exigido pela natureza do objeto da liquidao;
Pode haver uma negcio processual que reconhea a liquidao por
arbitramento como a melhor para resolver o negcio entre as partes.
II pelo procedimento comum, quando houver necessidade de alegar e provar
fato novo.
1 Quando na sentena houver uma parte lquida e outra ilquida, ao credor
lcito promover simultaneamente a execuo daquela e, em autos apartados, a
liquidao desta.

2 Quando a apurao do valor depender apenas de clculo aritmtico, o credor


poder promover, desde logo, o cumprimento da sentena.
No CPC/73, essa situao est dentro da parte de liquidao. Tanto que aquele
regramento dessa situao no est nessa parte, mas est no cumprimento de
sentena.

3 O Conselho Nacional de Justia desenvolver e colocar disposio dos


interessados programa de atualizao financeira.
um CPC que nasce com o CNJ. O CNJ colocar disposio dos interessados
programa de atualizao financeira.
4 Na liquidao vedado discutir de novo a lide ou modificar a sentena que a
julgou.

O Novo CPC deixa claro que qualquer deciso proferida no mbito da liquidao
impugnvel por agravo de instrumento. E se por ventura a liquidao gerar
extino do processo.
Liquidao por mero clculo:
Est disciplinada no artigo 524, 1 A 4, do novo CPC.
Art. 524. O requerimento previsto no art. 523 ser instrudo com demonstrativo
discriminado e atualizado do crdito, devendo a petio conter:
I o nome completo, o nmero de inscrio no Cadastro de Pessoas Fsicas ou no
Cadastro Nacional da Pessoa Jurdica do exequente e do executado, observado o
disposto no art. 319, 1o a 3o;

II o ndice de correo monetria adotado;III os juros aplicados e as


respectivas taxas;IV o termo inicial e o termo final dos juros e da correo
monetria utilizados;
V a periodicidade da capitalizao dos juros, se for o caso;VI especificao dos
eventuais descontos obrigatrios realizados;VII indicao dos bens passveis
de penhora, sempre que possvel.
101
1 Quando o valor apontado no demonstrativo aparentemente exceder os
limites da condenao, a execuo ser iniciada pelo valor pretendido, mas a
penhora ter por base a importncia que o juiz entender adequada.
2 Para a verificao dos clculos, o juiz poder valer-se de contabilista do
juzo, que ter o prazo mximo de 30 (trinta) dias para efetu-la, exceto se outro
lhe for determinado.
3 Quando a elaborao do demonstrativo depender de dados em poder de
terceiros ou do executado, o juiz poder requisit-los, sob cominao do crime de
desobedincia.
4 Quando a complementao do demonstrativo depender de dados adicionais
em poder do executado, o juiz poder, a requerimento do exequente, requisitlos, fixando prazo de at 30 (trinta) dias para o cumprimento da diligncia.

5 Se os dados adicionais a que se refere o 4 no forem apresentados pelo


executado, sem justificativa, no prazo designado, reputar-se-o corretos os
clculos apresentados pelo exequente apenas com base nos dados de que dispe.
Isso j existe hoje, mas est disciplinado de maneira melhor.
Art. 475-B, do CPC/73: Quando a determinao do valor da condenao
depender apenas de clculo aritmtico, o credor requerer o cumprimento da

sentena, na forma do art. 475-J desta Lei, instruindo o pedido com a memria
discriminada e atualizada do clculo. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
1 Quando a elaborao da memria do clculo depender de dados existentes
em poder do devedor ou de terceiro, o juiz, a requerimento do credor, poder
requisit-los, fixando prazo de at trinta dias para o cumprimento da diligncia.
(Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
2 Se os dados no forem, injustificadamente, apresentados pelo devedor,
reputar-se-o corretos os clculos apresentados pelo credor, e, se no o forem
pelo terceiro, configurar-se- a situao prevista no art. 362. (Includo pela Lei n
11.232, de 2005)
3 Poder o juiz valer-se do contador do juzo, quando a memria apresentada
pelo credor aparentemente exceder os limites da deciso exeqenda e, ainda, nos
casos de assistncia judiciria. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
4 Se o credor no concordar com os clculos feitos nos termos do 3o deste
artigo, far-se- a execuo pelo valor originariamente pretendido, mas a penhora
ter por base o valor encontrado pelo contador. (Includo pela Lei n 11.232, de
2005)
Teve cuidado com a redao do dispositivo. Vai se reputar corretos os clculos
corretos, desde que lastreado naquelas exigncias do artigo 524, do novo CPC.
Houve mudana em liquidao, mas no foram grandes mudanas, mas ajustes
terminolgicos e aspectos topogrficos.
Clusula geral de negociao sobre processo:

Introduo terica ao artigo 190 do novo CPC:

O negcio jurdico muito desenvolvido no direito material. Ele processual


toda vez que a eficcia de um negcio possa repercutir no processo, ora quando
ele muda atos processuais, ora quando ele altera situaes jurdicas processuais,
como por exemplo nus, direitos deveres. O foro de eleio um negcio que
altera a competncia.
Os negcios jurdicos podem se dividir em:
Unilaterais: s h uma vontade. Ex: renncia.
Bilaterais: so aqueles negcios que h duas vontades. Ex: foro de eleio.
Plurilaterais: mais de dois negcios.
Negcio processual no necessariamente feito durante o processo. Ele pode ser
celebrado antes do processo. Normalmente, feito antes do processo. O que o
torna processual porque se refere a um processo atual ou futuro. E, obviamente,
que se o processo futuro no vier, esse processo ser ineficaz. Por isso, o foro de
eleio um negcio processual.
H negcios processuais que se referem ao objeto litigioso do processo. Ex:
conciliao e autocomposio. O negcio se refere ao que est sendo discutido no
processo.
A aula ser discutida sobre os negcios processuais sobre o que est discutido no
processo.
Outra classificao importante que divide os negcios em:
Expressos: aquele que se revela de uma manifestao expressa feita nesse
sentido. Ex: outorga de procurao nesse sentido.
Escritos: so os negcios documentados por escrito.

Tcito: o negcio que se celebra sem a manifestao expressa de vontade. Vem


de silncio. O negcio tcito no necessariamente omissivo. tcito porque no
disse isso expressamente, porque seu comportamento no revelou isso.
Exemplo: se o ru se defende e no alega conveno de arbitragem, h renncia
arbitragem. O silncio significa um negcio. O assistente simples fica submetido
vontade do assistente. Se o assistente praticar um negcio, o assistido fica
vinculado a ele. Negcios tcitos praticados pelo assistido significam
manifestao de vontade.
H negcios processuais que dependem de homologao judicial. E h negcios
judiciais que no dependem de homologao judicial. H negcios processuais
que somente podem produzir efeitos depois que o juiz homologar. E h negcios
que produzem efeitos imediatamente, sem necessidade de homologao. A
necessidade de homologao de um negcio processual deve vir expressamente
em lei. matria de direito estrito. A regra que o negcio tenha efeitos
imediatamente, sem necessidade de homologao.
Exemplos de negcios que precisam de homologao: desistncia, acordo de
saneamento consensual.
Art. 200. Os atos das partes consistentes em declaraes unilaterais ou bilaterais
de vontade produzem imediatamente a constituio, modificao ou extino de
direitos processuais.
Pargrafo nico. A desistncia da ao s produzir efeitos aps homologao
judicial.

A regra est no artigo 200. A exceo est no pargrafo nico.


A ltima classificao dos negcios a seguinte:

Negcio tpico: quando sua previso est expressa na legislao.


Negcio atpico: construdo pelas partes sem previso legal.

A doutrina de um modo geral dizia que s existia negcio jurdico processual


tpico. O novo CPC fez uma revoluo: aumentou o rol dos negcios tpicos, como
ele criou a atipicidade da negociao processual. O novo CPC criou a atipicidade
dos negcios processuais.
Fredie ir listar um rol de negcios jurdicos tpicos:
1)Eleio de foro. H possibilidade expressa de foro internacional.
2)No alegao da incompetncia relativa.
3)Calendrio processual
4) Renncia ao prazo
5) Organizao consensual do processo
6) escolha convencional do arbitramento
7) adiamento negociado da audincia
8) escolha consensual do perito
9) desistncia do recurso
10) aceitao da deciso
11) conveno sobre o nus da prova

Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitam autocomposio,


lcito s partes plenamente capazes estipular mudanas no procedimento para
ajust-lo s especificidades da causa e convencionar sobre os seus nus, poderes,
faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo.

Pargrafo nico. De ofcio ou a requerimento, o juiz controlar a validade das


convenes previstas neste artigo, recusando-lhes aplicao somente nos casos
de nulidade ou de insero abusiva em contrato de adeso ou em que alguma
parte se encontre em manifesta situao de vulnerabilidade.
Exemplos de negcios processuais atpicos:
Acordo de instncia nica: as partes aceitam que ningum vai recorrer.
2) Acordo para criao de litisconsrcio necessrio
3) Acordo para tornar um bem penhorvei impenhorvel
4) Acordo para tornar uma prova ilcita
5) prova atpica negocivel
6) acordo das partes para ampliar ou reduzir os prazos
7) Acordo para dispensar assistente tcnico
8) acordo para no ter percia
9) acordo para permitir o ingresso de terceiro no processo, fora das hipteses
legais

10) acordo para autorizar a execuo provisria ou para proibir a execuo


provisria
11) acordo em que no se permite a tutela de evidncia (tutela antecipada sem
urgncia)
12) as partes decidem que o juiz possa julgar por equidade
13) legitimao extraordinria convencionada
A criatividade aqui impera. o reino da criatividade. a liberdade de adequar o
processo s especificidade da causa.
Muito importante que vocs entendam que o artigo 190 deva ser interpretado
com o artigo 200. Formam um par, que andam lado a lado e fecham o sistema.
Juntos formam um par, que andam de mos dadas. No pode interpretar um sem
o outro.
Como qualquer negcio jurdico, os negcios atpicos vinculam os sucessores.
Outro ponto diz respeito aos negcios processuais atpicos coletivos. No
nenhuma vedao: Conveno Coletiva de Trabalho pode ter clusula sobre
eventual dissdio coletiva dela. possvel pensar em negcios coletivos num
termo de ajustamento de conduta.
Assim como, posso falar em negcios jurdicos relativos a processos
indeterminados. Ex: o TRT/RJ fez um negcios com os clubes de futebol do RIO,
em que o TRT e os clubes de futebol do rio estipularam como a execuo
funcionariam contra eles.
Problema prtico: O juiz pode conhecer de ofcio do descumprimento de um
negcio processual? No. Juiz no pode conhecer de ofcio de uma conveno
processual. Cabe a outra parte alegar. O juiz pode de ofcio controlar a validade

de um negcio. Se a outra parte intimada e no alega o inadimplemento do


negcio. Houve um descumprimento tcito.
Ex: imagine que as partes faam um acordo de no recorrer. Uma parte
descumpre o acordo e recorre. Nesse caso, o relator no poder inadmitido o
recurso. O relator ter de ouvir a outra parte. Da, se a outra parte alegar o
acordo, o relator no conhecer do recurso.
Outro ponto importante que os negcios processuais so irrevogveis, salvo se,
no prprio negcio, houver um clusula de arrependimento.
Princpio da boa-f aplicado negociao processual: O princpio da boa-f rege
a formao e a execuo dos contratos. Do mesmo modo, est intimamente
relacionado formao e negociao dos negcios processuais.
Como executo um negcio processual? Pede o cumprimento de um negcio
processual com uma simples petio. A efetivao de um negcio processual se
d por simples petio nos autos.
Interpretao dos negcios jurdicos processuais:
O novo CPC no traz nenhuma regra especfica para interpretao dos negcios
jurdicos processuais. Da, temos que ver todas as regras jurdicas de
interpretao do Cdigo Civil.
Art. 112. Nas declaraes de vontade se atender mais inteno nelas
consubstanciada do que ao sentido literal da linguagem.
Art. 113. Os negcios jurdicos devem ser interpretados conforme a boa-f e os
usos do lugar de sua celebrao.
Art. 114. Os negcios jurdicos benficos e a renncia interpretam-se
estritamente.

Art. 423. Quando houver no contrato de adeso clusulas ambguas ou


contraditrias, dever-se- adotar a interpretao mais favorvel ao aderente.
Essas 4 regras de interpretao se aplicam negociao processual atpica.
Validade do negcio jurdico processual:
Aos negcios jurdicos processuais se aplicam aos vcios de anulabilidade e da
nulidade.
plenamente se pensar em uma invalidao parcial de um negcio jurdico
processual
A decretao das invalidades processuais tem que ser conjugada com a premissa
de que no h nulidade sem prejuzo. Se no causar prejuzo, no invalida.
Para o negcio jurdico processual ser vlido, o agente tem que ser capaz, objeto
lcito, a forma tem que ser prevista em lei ou no proibida.
Capacidade:
Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitam autocomposio,
lcito s partes plenamente capazes estipular mudanas no procedimento para
ajust-lo s especificidades da causa e convencionar sobre os seus nus, poderes,
faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo.
S pode celebrar negcio jurdico processual parte capaz. Parte capaz parte
processualmente capaz. A capacidade a capacidade processual. Nem sempre a
capacidade processual igual a capacidade civil. O sujeito pode ter capacidade
civil e no ter capacidade processual. Ex: pessoa casada tem capacidade civil, mas
no tem capacidade processual para manejar ao que envolva imvel do casal.
Parte plenamente capaz parte processualmente capaz.

Se o incapaz estiver representado, no h problema dele celebrar um negcio


processual. A capacidade dele est integrada. Ex: o esplio um incapaz
processual. Ele no pode celebrar um negcio sem seu representante, que o
inventariante. O que no se admite que a pessoa incapaz no celebre o negcio.
No h nenhum problema em a Fazenda Pblica celebrar negcios jurdicos
processuais. Fazenda Pblica pode optar pela arbitragem. Fazenda Pblica criar
cmaras administrativas de conciliao. O problema no de capacidade, mas
do objeto e no do sujeito.
Outro ponto importante a possibilidade de o Ministrio Pblico celebrar
convenes processuais. O MP pode ser sujeito de uma conveno processual.
claramente possvel, sem nenhum problema. Aqui, Fredie vai mostrar uma
novidade e est consonncia com nosso tempo. Da, o CNMP acaba de aprovar
uma resoluo (resoluo 118), que simplesmente regulamenta as convenes
processuais celebradas pelo Ministrio Pblico. Consagra expressamente a
possibilidade do Ministrio Pblico celebrar negcios jurdicos processuais.
Ver artigos 15, 16 e 17 da Resoluo 118 do CNMP:
Art. 15. As convenes processuais so recomendadas toda vez que o
procedimento
deva ser adaptado ou flexibilizado para permitir a adequada e efetiva tutela
jurisdicional aos interesses materiais subjacentes, bem assim para resguardar
mbito de proteo dos direitos fundamentais processuais.
Art. 16 Segundo a lei processual, poder o membro do Ministrio Pblico, em
qualquer fase da investigao ou durante o processo, celebrar acordos visando
constituir, modificar ou extinguir situaes jurdicas processuais.
Art. 17 As convenes processuais devem ser celebradas de maneira dialogal e
colaborativa, com o objetivo de restaurar o convvio social e a efetiva pacificao
dos

relacionamentos por intermdio da harmonizao entre os envolvidos, podendo


ser documentadas como clusulas de termo de ajustamento de conduta.
H, porm, um dispositivo que criar uma incapacidade processual. a
vulnerabilidade, que a situao em que h manifesto desequilbrio entre os
celebrantes. A ideia de algum que negociou com a outra parte em situao de
desequilbrio.
Art. 190, Pargrafo nico. De ofcio ou a requerimento, o juiz controlar a
validade das convenes previstas neste artigo, recusando-lhes aplicao
somente nos casos de nulidade ou de insero abusiva em contrato de adeso ou
em que alguma parte se encontre em manifesta situao de vulnerabilidade.
A validade pode ser controlada pelo juiz. Aqui, est a incapacidade para
celebrao de negcio jurdico processual. No existe vulnerabilidade presumida.
A vulnerabilidade atinge pessoa civilmente capazes. A vulnerabilidade
casustica. H aqueles que o direito trata como vulnervel a priori: trabalhadores
e consumidores. Isso no quer dizer que no possvel negcio jurdico
celebrado por consumidor e trabalhador. A ideia de vulnerabilidade do
consumidor e do trabalhador um ponto de partido, devendo ser constatado
caso a caso. O vulnervel, naquele frum permanente de juristas, entende que h
indcio de vulnerabilidade, quando o sujeito no est com advogado. O no
acompanhamento de advogado ou de defensor pblico um indicativo que deve
ser levado em considerao para verificar se houve ou no vulnerabilidade
naquele momento.
Com isso, encerramos a anlise da capacidade.
Forma:
A princpio, os negcios processuais tm forma livre. Pode ser praticado de
forma tcita. H excees: O foro de eleio um negcio processual, que

somente pode ser celebrado por escrito. No se admite foro de eleio oral. um
tema mais singelo, porque ela livre, ressalvadas as excees do foro de eleio.
Licitude do objeto do negcio processual:
H alguns critrios:
Na dvida, em favor do negcio. Em dubio, pro libertate.
2) S possvel negcio em causas que admitam autocomposio. Admitir
autocomposio admitir soluo por consenso. Ex: ao de alimentos, que pode
ter acordo; causas coletivos, que podem ter acordo.

Mesmo em causas

indisponveis, essas causas admitem autocomposio.


3) Todas as causas de validade do negcio jurdicos do Cdigo CIvil, se
incorporam ao Cdigo Processual. No posso fazer um acordo de um depoimento
feito sob tortura, porque o objeto ilcito.
4) O negcio que seja simulado ou em fraude lei so nulos. A simulao e a
fraude a a lei tornam o negcio ilcito.
Art. 142, do novo CPC: Convencendo-se, pelas circunstncias, de que autor e ru
se serviram do processo para praticar ato simulado ou conseguir fim vedado por
lei, o juiz proferir deciso que impea os objetivos das partes, aplicando, de
ofcio, as penalidades da litigncia de m-f.
Ganha nova dimenso, por conta da necessidade de fiscalizao da validade
processual.
5) Se o direito previr um negcio processual tpico, ali esto os limites daquele
negcio. Ex: foro de eleio um negcio tpico. S pode negociar competncia
relativa. Da, no pode negociar competncia absoluta.

6) H matrias de reserva de lei para regulao. Da, no pode negociar essa


regulao. Ex: Recursos s podem ser criados por lei. No se posso criar um
recurso que no existe; negcio que faa com que o juiz julgue com base em
alguma crena religiosa, o que vedada pela Constituio, ferindo a licitude do
objeto.
7) As partes no podem negociar sobre algo cogente. norma processual
impositiva que no lhes diz respeito. No pode fazer um acordo de sigilo. No
pode eliminar o sigilo de terceiros. No posso fazer acordo de desrespeito de
norma cogente. norma para atender interesses indisponvel.
So os critrios gerais para apurar a validade de um negcio jurdico processual.

Aula 11
Mudana havidas no cumprimento de sentena:
O CPC/73 era muito confuso no que tange ao cumprimento de sentena.
Em 2005, quando o CPC/73 foi alterado, criou-se um captulo de cumprimento
de sentena, que misturava um pouco de cumprimento de sentena e um pouco
sobre cumprimento por quantia. A numerao era muito desorganizada. O novo
CPC pegou todas as regras sobre cumprimento de sentena e colocou juntas, uma
ao lado das outras. Fez uma parte geral sobre isso. Depois, tem o cumprimento
de sentena para pagar quantia, para fazer ou no fazer, entrega de coisa contra
Fazenda Pblica e para alimentos.
Houve uma reorganizao da disciplina. Comea no artigo 513 do novo CPC.
TTULO IIDO CUMPRIMENTO DA SENTENA
CAPTULO I DISPOSIES GERAIS

Art. 513. O cumprimento da sentena ser feito segundo as regras deste Ttulo,
observando-se, no que couber e conforme a natureza da obrigao, o disposto no
Livro II da Parte Especial deste Cdigo.
1 O cumprimento da sentena que reconhece o dever de pagar quantia,
provisrio ou definitivo, far-se- a requerimento do exequente.
Agora, acabou a discusso: Se for para pagar quantia, sendo execuo provisria
ou definitiva, precisa de requerimento. Agora, se for para entrega de coisa ou
para fazer ou no fazer, o juiz poder determinar de ofcio.
2 O devedor ser intimado para cumprir a sentena:
I pelo Dirio da Justia, na pessoa de seu advogado constitudo nos autos;
II por carta com aviso de recebimento, quando representado pela Defensoria
Pblica ou quando no tiver procurador constitudo nos autos, ressalvada a
hiptese do inciso IV;
III por meio eletrnico, quando, no caso do 1 do art. 246, no tiver
procurador constitudo nos autos;
IV por edital, quando, citado na forma do art. 256 (citado por edital), tiver sido
revel na fase de conhecimento.
3 Na hiptese do 2o, incisos II e III, considera-se realizada a intimao
quando o devedor houver mudado de endereo sem prvia comunicao ao
juzo, observado o disposto no pargrafo nico do art. 274.
4 Se o requerimento a que alude o 1 for formulado aps 1 (um) ano do
trnsito em julgado da sentena, a intimao ser feita na pessoa do devedor, por
meio de carta com aviso de recebimento encaminhada ao endereo constante
dos autos, observado o disposto no pargrafo nico do art. 274 (se o sujeito se
mudar de endereo sem avisar, o problema dele) e no 3 deste artigo.

O sentido desse artigo 513 e pargrafos para organizar a intimao do devedor.


5 O cumprimento da sentena no poder ser promovido em face do fiador, do
coobrigado ou do corresponsvel que no tiver participado da fase de
conhecimento.
Esse ltimo pargrafo deveria ser um dispositivo avulso. Isso tem a ver com a
ilegitimidade passiva no cumprimento de sentena. Como o ttulo no foi
formado contra ele, no posso execut-lo. muito importante, mas foi mal
colocado, no sistema que consagra o incidente de desconsiderao da
personalidade jurdica. Alm disso, esse dispositivo est consonncia com o que
diz a smula 268, do STJ. um smula antiga. O fiador que no integrou o
processo na ao de despejo no responde pela execuo, porque o ttulo no foi
formado contra o fiador.
Mudanas havidas no rol dos ttulos executivos:
1) Artigo 515 do novo CPC:
Art. 515. So ttulos executivos judiciais, cujo cumprimento dar-se- de acordo
com os artigos previstos neste Ttulo:
98
I as decises proferidas no processo civil que reconheam a exigibilidade de
obrigao de pagar quantia, de fazer, de no fazer ou de entregar coisa;
II a deciso homologatria de autocomposio judicial;
III a deciso homologatria de autocomposio extrajudicial de qualquer
natureza;
IV o formal e a certido de partilha, exclusivamente em relao ao
inventariante, aos herdeiros e aos sucessores a ttulo singular ou universal;

V o crdito de auxiliar da justia, quando as custas, emolumentos ou honorrios


tiverem sido aprovados por deciso judicial;
VI a sentena penal condenatria transitada em julgado;
VII a sentena arbitral;
VIII a sentena estrangeira homologada pelo Superior Tribunal de Justia;
IX a deciso interlocutria estrangeira, aps a concesso do exequatur carta
rogatria pelo Superior Tribunal de Justia;

X o acrdo proferido pelo Tribunal Martimo quando do julgamento de


acidentes e fatos da navegao.
Tribunal martimo existe h muitos anos. um tribunal administrativo vinculado
marinha, que julga fatos e acidentes de navegao. Esse julgamento servia de
prova no processo jurisdicional. Da, colocaram as decises do tribunal martimo
como ttulos executivos judiciais, tratando-o como rgo jurisdicional. H
interpretao conforme a Constituio: pela lei, o Tribunal martimo pode
funcionar como tribunal arbitral. Da, sendo tribunal arbitral, constitucional.
1 Nos casos dos incisos VI a IX, o devedor ser citado no juzo cvel para o
cumprimento da sentena ou para a liquidao no prazo de 15 (quinze) dias.
So os casos de ttulo executivo judicial que foram produzidos em outro lugar
esto sendo executado a.
2 A autocomposio judicial pode envolver sujeito estranho ao processo e
versar sobre relao jurdica que no tenha sido deduzida em juzo.

Na hora do acordo judicial, pode abranger outras questes que no esto sendo
discutidas e pode abranger outros sujeitos para fazer um acordo.
Criou-se a possibilidade de protesto de sentena inadimplida, como se fosse um
cheque, uma duplicata. rigorosamente, isso j seria possvel hoje. S que no
est previsto expressamente. Vai ter uma divulgao disso, como instrumento
que fora o cumprimento da execuo.
Art. 517. A deciso judicial transitada em julgado poder ser levada a protesto,
nos termos da lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntrio
previsto no art. 523.

1 Para efetivar o protesto, incumbe ao exequente apresentar certido de teor


da deciso.
2 A certido de teor da deciso dever ser fornecida no prazo de 3 (trs) dias e
indicar o nome e a qualificao do exequente e do executado, o nmero do
processo, o valor da dvida e a data de decurso do prazo para pagamento
voluntrio.

3 O executado que tiver proposto ao rescisria para impugnar a deciso


exequenda pode requerer, a suas expensas e sob sua responsabilidade, a
anotao da propositura da ao margem do ttulo protestado.
4 A requerimento do executado, o protesto ser cancelado por determinao
do juiz, mediante ofcio a ser expedido ao cartrio, no prazo de 3 (trs) dias,
contado da data de protocolo do requerimento, desde que comprovada a
satisfao integral da obrigao.
O sujeito paga e requer ao juiz o cancelamento do protesto.

Mudanas a respeito da competncia do cumprimento de sentena:


Art. 516. O cumprimento da sentena efetuar-se- perante:
I os tribunais, nas causas de sua competncia originria;
II o juzo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdio;
III o juzo cvel competente, quando se tratar de sentena penal condenatria,
de sentena arbitral, de sentena estrangeira ou de acrdo proferido pelo
Tribunal Martimo.
Pargrafo nico. Nas hipteses dos incisos II e III (execuo de sentena que
tramitou no primeiro grau de jurisdio e execuo dos ttulos externos), o
exequente poder optar pelo juzo do atual domiclio do executado, pelo juzo do
local onde se encontrem os bens sujeitos execuo ou pelo juzo do local onde
deva ser executada a obrigao de fazer ou de no fazer, casos em que a remessa
dos autos do processo ser solicitada ao juzo de origem.
O artigo 516 corresponde ao artigo 475-P, do CPC/73. H opes de foro para o
enxequete nesses dois casos.
Art. 475-P. O cumprimento da sentena efetuar-se- perante: (Includo pela Lei
n 11.232, de 2005)
I os tribunais, nas causas de sua competncia originria; (Includo pela Lei n
11.232, de 2005)
II o juzo que processou a causa no primeiro grau de jurisdio; (Includo pela
Lei n 11.232, de 2005)
III o juzo cvel competente, quando se tratar de sentena penal condenatria,
de sentena arbitral ou de sentena estrangeira. (Includo pela Lei n 11.232, de
2005)
Pargrafo nico. No caso do inciso II do caput deste artigo, o exeqente poder
optar pelo juzo do local onde se encontram bens sujeitos expropriao ou pelo

do atual domiclio do executado, casos em que a remessa dos autos do processo


ser solicitada ao juzo de origem. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
NO artigo 475-P, no fala dos foros externos. O novo CPC traz uma terceira opo
do enxequete. uma opo do exequente. Se ele no optar por isso, no inciso II
vai ter que executar no juzo da sentena.
Art. 519. Aplicam-se as disposies relativas ao cumprimento da sentena,
provisrio ou definitivo, e liquidao, no que couber, s decises que
concederem tutela provisria.
As regras de cumprimento de sentena se aplicam s regras de tutela provisria.
Art. 518. Todas as questes relativas validade do procedimento de
cumprimento da sentena e dos atos executivos subsequentes podero ser
arguidas pelo executado nos prprios autos e nestes sero decididas pelo juiz.
H a consagrao expressa da exceo de pr-executividade, que foi uma
construo forense que permitia a defesa na execuo por simples petio. Esse
dispositivo do artigo 518 tem que se regular ao dispositivo de defesa no
cumprimento de sentena. A impugnao pode veicular defesas sobre validade
do processo. Petio avulsa para apresentar defesa na execuo s em duas
hipteses: fato superveniente impugnao, fatos que no precluem. Fora disso,
na impugnao que vai se defender. Esse dispositivo s tem sentido em fatos
que sejam supervenientes ao oferecimento da impugnao.
CAPTULO IIDO CUMPRIMENTO PROVISRIO DA SENTENA QUE RECONHECE
A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAO DE PAGAR QUANTIA CERTA
Art. 520. O cumprimento provisrio da sentena impugnada por recurso
desprovido de efeito suspensivo ser realizado da mesma forma que o
cumprimento definitivo, sujeitando-se ao seguinte regime:
I corre por iniciativa e responsabilidade do exequente, que se obriga, se a
sentena for reformada, a reparar os danos que o executado haja sofrido;

II fica sem efeito, sobrevindo deciso que modifique ou anule a sentena objeto
da execuo, restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidando-se
eventuais prejuzos nos mesmos autos;
III se a sentena objeto de cumprimento provisrio for modificada ou anulada
apenas em parte, somente nesta ficar sem efeito a execuo;
IV o levantamento de depsito em dinheiro e a prtica de atos que importem
transferncia de posse ou alienao de propriedade ou de outro direito real, ou
dos quais possa resultar grave dano ao executado, dependem de cauo
suficiente e idnea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos prprios autos.
4 A restituio ao estado anterior a que se refere o inciso II no implica o
desfazimento da transferncia de posse ou da alienao de propriedade ou de
outro direito real eventualmente j realizada, ressalvado, sempre, o direito
reparao dos prejuzos causados ao executado.

O velho regime da execuo provisria o regime da execuo provisria para


pagar quantia.
Sempre se soube que a execuo provisria corre sob responsabilidade objetiva
do exequente. Todos os prejuzos causados ao ru tero que ser ressarcidos em
responsabilidade objetiva.
Se houver reforma parcial da execuo, a execuo provisria no cai totalmente.
Outra coisa que a apurao dos prejuzos causados pode ser feita por qualquer
liquidao.
Se j tiver havido arrematao ou hasta pblica na hasta pblica, a hasta pblica
permanece para proteger o terceiro adquirente. Fica sempre ressalvado a
reparao dos prejuzos do executado, para ver a reparao dos seus prejuzos.
5 Ao cumprimento provisrio de sentena que reconhea obrigao de fazer,
de no fazer ou de dar coisa aplica-se, no que couber, o disposto neste Captulo.

Esse dispositivo muito importante. Esse dispositivo preenche uma lacuna.

Mudana na dispensa da cauo. Vide artigo 521, do novo CPC:


Art. 521. A cauo prevista no inciso IV do art. 520 poder ser dispensada nos
casos em que:
I o crdito for de natureza alimentar, independentemente de sua origem;

II o credor demonstrar situao de necessidade;


III pender o agravo fundado nos incisos II e III do art. 1.042;
Esse agravo o agravo em recurso especial e extraordinrio, que vai controlar a
tese firmada em tribunais superiores.
IV a sentena a ser provisoriamente cumprida estiver em consonncia com
smula da jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal
de Justia ou em conformidade com acrdo proferido no julgamento de casos
repetitivos.
O novo CPC estruturou um sistema de respeito ao precedentes judiciais. A
execuo provisria pode ir at o final, sem necessidade de cauo. Todas essas
hipteses caem por terra, por conta do pargrafo nico.
Pargrafo nico. A exigncia de cauo ser mantida quando da dispensa possa
resultar manifesto risco de grave dano de difcil ou incerta reparao.
Ou seja, cria-se uma regra que aniquila todas as outras.

A impugnao o meio de defesa na execuo provisria. Isso agora est


esclarecido.
Artigo 520, 1:
" 1o No cumprimento provisrio da sentena, o executado poder apresentar
impugnao, se quiser, nos termos do art. 525."

2o A multa e os honorrios a que se refere o 1o do art. 523 so devidos no


cumprimento provisrio de sentena condenatria ao pagamento de quantia
certa.
Em execuo provisria, h honorrios advocatcios. Isso uma novidade, que
contraria uma orientao antiga do STJ.
3 Se o executado comparecer tempestivamente e depositar o valor, com a
finalidade de isentar-se da multa, o ato no ser havido como incompatvel com o
recurso por ele interposto.

4o A restituio ao estado anterior a que se refere o inciso II no implica o


desfazimento da transferncia de posse ou da alienao de propriedade ou de
outro direito real eventualmente j realizada, ressalvado, sempre, o direito
reparao dos prejuzos causados ao executado.
5o Ao cumprimento provisrio de sentena que reconhea obrigao de fazer,
de no fazer ou de dar coisa aplica-se, no que couber, o disposto neste Captulo.
Todos sabem que, desde 2005, se o sujeito intimado a cumprir a sentena e no
cumpre. Incide a multa 10%. Essa multa se aplicaria execuo provisria? Para
Fredie, essa multa no faria sentido, porque, se a execuo provisria, porque
recorri da sentena. Eu no posso cumprir para evitar a multa. Cumprir

significaria praticar um ato incompatvel com a vontade de recorrer. O STJ disse


que a multa incompatvel com a execuo provisria. O novo CPC resolveu ir
contra esse entendimento. Regulamentaram a multa.
Artigo 520, do novo CPC:
2 A multa e os honorrios a que se refere o 1o do art. 523 so devidos no
cumprimento provisrio de sentena condenatria ao pagamento de quantia
certa.
3 Se o executado comparecer tempestivamente e depositar o valor, com a
finalidade de isentar-se da multa, o ato no ser havido como incompatvel com o
recurso por ele interposto.
Essa multa mudou a sua finalidade. No uma multa para pagamento para
estimular o sujeito a depositar o valor da dvida. uma multa para estimular a
penhora em dinheiro. Tanto assim, basta que haja o dinheiro, que a multa
ilidida. No aquela multa do artigo 523. uma multa com outra finalidade.
O novo CPC tem uma novidade, que a equiparao do dinheiro com seguro
garantia judicial ou fiana bancria. Seguro garantia e fiana bancria
equiparam-se a dinheiro. Se o novo CPC equipara a multa.
Artigo 835, 2 Para fins de substituio da penhora, equiparam-se a dinheiro a
fiana bancria e o seguro garantia judicial, desde que em valor no inferior ao
do dbito constante da inicial, acrescido de trinta por cento.
Mudanas na parte da execuo definitiva:
Duas mudanas simples de serem compreendidas:
Deixa-se claro que honorrios advocatcios s so devidos aps o
inadimplemento (aps o adimplemento voluntrio)

Art. 523. No caso de condenao em quantia certa, ou j fixada em liquidao, e


no caso de deciso sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da
sentena far-se- a requerimento do exequente, sendo o executado intimado
para pagar o dbito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver.
1o No ocorrendo pagamento voluntrio no prazo do caput, o dbito ser
acrescido de multa de dez por cento e, tambm, de honorrios de advogado de
dez por cento.
2o Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput, a multa e os
honorrios previstos no 1o incidiro sobre o restante.
3o No efetuado tempestivamente o pagamento voluntrio, ser expedido,
desde logo, mandado de penhora e avaliao, seguindo-se os atos de
expropriao.
Requisitos da execuo:
Art. 524. O requerimento previsto no art. 523 ser instrudo com demonstrativo
discriminado e atualizado do crdito, devendo a petio conter:
I o nome completo, o nmero de inscrio no Cadastro de Pessoas Fsicas ou no
Cadastro Nacional da Pessoa Jurdica do exequente e do executado, observado o
disposto no art. 319, 1o a 3o;
II o ndice de correo monetria adotado;III os juros aplicados e as
respectivas taxas;IV o termo inicial e o termo final dos juros e da correo
monetria utilizados;
V a periodicidade da capitalizao dos juros, se for o caso;
VI especificao dos eventuais descontos obrigatrios realizados;
VII indicao dos bens passveis de penhora, sempre que possvel.
Esse demonstrativo deve cumprir essas exigncias. um requisito do
demonstrativo de clculo.

Reformulao da impugnao:
A impugnao o modo de defesa no cumprimento de sentena. A impugnao
foi amplamente reformatada. importante que examinemos todo o dispositivo:
Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntario,
inicia- se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente
de penhora ou nova intimacaao, apresente, nos proprios autos, sua impugnacaao.
O sujeito intimado para cumprir a sentena em 15 dias. Se no cumpre
voluntariamente, j comea a correr o prazo de 15 dias para impugnao. Houve
a dispensa da prvia penhora no ingresso da impugnao.
1 Na impugnacaao, o executado podera alegar:
Cuida do contedo da impugnao. Aquilo que pode ser objeto da impugnao. A
impugnao a defesa do executado na execuo de sentena. claro que a
matria que o executado pode deduzir reduzida na impugnao.
I falta ou nulidade da citacaao se, na fase de conhecimento, o processo correu a
revelia;
A revelia que trata-se aqui do processo de conhecimento. o caso de querela
nulitatis.
II ilegitimidade de parte;
exatamente igual ao CPC/73.
III inexequibilidade do titulo ou inexigibilidade da obrigacaao;
H novidade: so duas coisa diferentes. No CPC/73, era o artigo 475-L. Vejam:

Art. 475-L. A impugnao somente poder versar sobre: (Includo pela Lei n
11.232, de 2005)
I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; (Includo pela Lei
n 11.232, de 2005)
II inexigibilidade do ttulo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
III penhora incorreta ou avaliao errnea; (Includo pela Lei n 11.232, de
2005)
IV ilegitimidade das partes; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)
V excesso de execuo; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)

IV penhora incorreta ou avaliacaao erronea;


Agora, est claro que possvel impugnar sem prvia penhora. Pode ser que voc
impugne e ainda no haja penhora ou avaliao. Pode acontecer da penhora ou
avaliao se realiza, aps a realizao da impugnao. Da, podem ser debatidas
por petio simples, confome o 11 do artigo 525.
V excesso de execucaao ou cumulacaao indevida de execucoaes;
s vezes, o sujeito cumula na mesma execuo dois crditos que tenham
tramitao distinta, porque tem execues distintas.
VI incompetencia absoluta ou relativa do juizo da execucaao;
A alegao de incompetncia materia da impugnao, seja ela absoluta ou
relativa.

VII qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigacaao, como pagamento,


novacaao, compensacaao, transacaao ou prescricaao, desde que supervenientes a
sentenca.
No h mais meno causa impeditiva, porque no h mais motivo para alegar
causa impeditiva superveniente. No h motivo de se alegar fato impeditivo
supeveniente, porque ele necessariamente anterior.

2 A alegacaao de impedimento ou suspeicaao observara o disposto nos arts. 146


e 148.
Quem alegar impedimento ou suspeio na impugnao, seguir a regra geral.
3 Aplica-se a impugnacaao o disposto no art. 229.
Na impugnao, se aplica o disposto no artigo 229, que o dispositivo que prev
prazo em dobro para litisconsortes com advogados diferentes.
4 Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execucaao,
pleiteia quantia superior a resultante da sentenca, cumprir-lhe-a declarar de
imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado
e atualizado de seu calculo.
Houve o aperfeioamento dessa redao.

5 Na hipotese do 4, naao apontado o valor correto ou naao apresentado o


demonstrativo, a impugnacaao sera liminarmente rejeitada, se o excesso de
execucaao for o seu unico fundamento, ou, se houver outro, a impugnacaao sera
processada, mas o juiz naao examinara a alegacaao de excesso de execucaao.

A parte tem que apontar o valor correto e juntar o demonstrativo. A minha


impugnao s para discutir o valor. Se no apontar o valor correto e nem
juntar o demonstrativo, a minha impugnao nem ser examinada. Agora, se a
minha impugnao tiver outra alegao de defesa, a minha alegao de excesso
de execuo no sera examinada e a outra materia de defesa sera.

Efeitos da impugnao:
6 A apresentacaao de impugnacaao naao impede a pratica dos atos executivos,
inclusive os de expropriacaao, podendo o juiz, a requerimento do executado e
desde que garantido o juizo com penhora, caucaao ou deposito suficientes,
atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos forem relevantes e se o
prosseguimento da execucaao for manifestamente suscetivel de causar ao
executado grave dano de dificil ou incerta reparacaao.
A impugnao no tem efeito suspensivo automtico.

7 A concessaao de efeito suspensivo a que se refere o 6 naao impedira a


efetivacaao dos atos de substituicaao, de reforco ou de reducaao da penhora e de
avaliacaao dos bens.
Esses atos marcados no so afetados pela suspenso.
8 Quando o efeito suspensivo atribuido a impugnacaao disser respeito apenas a
parte do objeto da execucaao, esta prosseguira quanto a parte restante.
Se a impugnao for parcial, s parte do processo de execuo fica paralisada.
possvel conceder efeito suspensivo parcial impugnao.

9 A concessaao de efeito suspensivo a impugnacaao deduzida por um dos


executados naao suspendera a execucaao contra os que naao impugnaram, quando o
respectivo fundamento disser respeito exclusivamente ao impugnante.
Se houver vrios executados, um impugna e outro no. Essa impugnao s
suspender a execuo para quem impugnou, salvo se a impugnao daquele que
apresentou tiver um fundamento comum.
10. Ainda que atribuido efeito suspensivo a impugnacaao, e licito ao exequente
requerer o prosseguimento da execucaao, oferecendo e prestando, nos proprios
autos, caucaao suficiente e idonea a ser arbitrada pelo juiz.
Esse dispositivo d ao exequente o efeito de quebrar a execuo. Se o exequente
der cauo, a execuo prossegue mesmo assim. uma forma de o exequente
neutralizar o efeito suspensivo atribudo execuo.
11. As questoaes relativas a fato superveniente ao termino do prazo para
apresentacaao da impugnacaao, assim como aquelas relativas a validade e a
adequacaao da penhora, da avaliacaao e dos atos executivos subsequentes, podem
ser arguidas por simples peticaao, tendo o executado, em qualquer dos casos, o
prazo de 15 (quinze) dias para formular esta arguicaao, contado da comprovada
ciencia do fato ou da intimacaao do ato.

12. Para efeito do disposto no inciso III do 1o deste artigo, considera-se


tambem inexigivel a obrigacaao reconhecida em titulo executivo judicial fundado
em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal
Federal, ou fundado em aplicacaao ou interpretacaao da lei ou do ato normativo
tido pelo Supremo Tribunal Federal como incompativel com a Constituicaao
Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso.
Um dos pontos da impugnao que sofreu muita mudana. Se o ttulo executivo
se baseia em um ttulo executivo inconstitucional pelo STF ou advindo de um

entendimento tido como inconstitucional pelo STF, considera-se inexigvel a


obrigao.

13. No caso do 12, os efeitos da decisaao do Supremo Tribunal Federal poderaao


ser modulados no tempo, em atencaao a seguranca juridica.
Aqui, o seguinte: Pode ser que uma sentena se encaixe no 12. Porm, nesse
espao de tempo que foi determinado pelo STF, no vai servir o 12.
14. A decisaao do Supremo Tribunal Federal referida no 12 deve ser anterior
ao transito em julgado da decisaao exequenda.
Se a deciso for proferida aps o trnsito em julgado da deciso exequenda,
aplica o 15.

15. Se a decisaao referida no 12 for proferida apos o transito em julgado da


decisaao exequenda, cabera acaao rescisoria, cujo prazo sera contado do transito
em julgado da decisaao proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
O sistema esclarece quando cabe impugnao e quando cabe ao rescisria.
A ltima mudana no cumprimento de sentena foi a criao de um incidente
novo: o ru quer cumprir. S que ele quer cumprir antes de ser intimado do
cumprimento de sentena. O artigo 526 regula isso. um incidente da
impugnao da sentena feita pelo ru. uma espcie de consignao em
pagamento embutida.
Art. 526. E licito ao reu, antes de ser intimado para o cumprimento da sentenca,
comparecer em juizo e oferecer em pagamento o valor que entender devido,
apresentando memoria discriminada do calculo.

1 O autor sera ouvido no prazo de 5 (cinco) dias, podendo impugnar o valor


depositado, sem prejuizo do levantamento do deposito a titulo de parcela
incontroversa.
2 Concluindo o juiz pela insuficiencia do deposito, sobre a diferenca incidiraao
multa de dez por cento e honorarios advocaticios, tambem fixados em dez por
cento, seguindo-se a execucaao com penhora e atos subsequentes.
3 Se o autor naao se opuser, o juiz declarara satisfeita a obrigacaao e extinguira o
processo.
uma espcie de consignao em pagamento incidente no processo.
Mudanas havidas no cumprimento de sentena para pagamento de alimentos:
Aqui, a transformao foi impressionante. H uma grande quantidade de
dispositivos que cuida do assunto.
3 Artigos da lei de alimentos foram expressamente revogados: Artigos 16, 17 e
18.

Art. 1.072. Revogam-se:


V os arts. 16 a 18 da Lei no 5.478, de 25 de julho de 1968; e
O credor de alimentos pode escolher o procedimento de cumprimento da
sentena comum ou cumprimento de sentena especial, que, nesse ltimo, cabe
priso.
Art. 528. No cumprimento de sentenca que condene ao pagamento de prestacaao
alimenticia ou de decisaao interlocutoria que fixe alimentos, o juiz, a requerimento
do
8 O exequente pode optar por promover o cumprimento da sentenca ou
decisaao desde logo, nos termos do disposto neste Livro, Titulo II, Capitulo III,

caso em que naao sera admissivel a prisaao do executado, e, recaindo a penhora em


dinheiro, a concessaao de efeito suspensivo a impugnacaao naao obsta a que o
exequente levante mensalmente a importancia da prestacaao.
O caput do artigo 528:
Art. 528. No cumprimento de sentenca que condene ao pagamento de prestacaao
alimenticia ou de decisaao interlocutoria que fixe alimentos, o juiz, a requerimento
do
exequente, mandara intimar o executado pessoalmente para, em 3 (tres) dias,
pagar o debito, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetua-lo.
Esse regime de cumprimento de sentena se aplica tanto aos alimentos
definitivos, quantos aos alimentos provisrios.
Art. 531. O disposto neste Capitulo aplica-se aos alimentos definitivos ou
provisorios.
1 A execucaao dos alimentos provisorios, bem como a dos alimentos fixados em
sentenca ainda naao transitada em julgado, se processa em autos apartados.
2 O cumprimento definitivo da obrigacaao de prestar alimentos sera
processado nos mesmos autos em que tenha sido proferida a sentenca.
Artigo 528, 1 Caso o executado, no prazo referido no caput, naao efetue o
pagamento, naao prove que o efetuou ou naao apresente justificativa da
impossibilidade de efetua-lo, o juiz mandara protestar o pronunciamento
judicial, aplicando-se, no que couber, o disposto no art. 517.
Aqui, o protesto judicial por determinao do juiz. um dos instrumentos para
efetivar a deciso. O protesto da sentena comeou no execuo de alimentos.
2 Somente a comprovacaao de fato que gere a impossibilidade absoluta de
pagar justificara o inadimplemento.

3 Se o executado naao pagar ou se a justificativa apresentada naao for aceita, o


juiz, alem de mandar protestar o pronunciamento judicial na forma do 1,
decretar-lhe-a a prisaao pelo prazo de 1 (um) a 3 (tres) meses.
Esse Pargrafo revoga tacitamente o artigo 19, da Lei de alimentos. O artigo 19
falava de priso de at 60 dias. Por isso, foi revogado tacitamente.
4 A prisaao sera cumprida em regime fechado, devendo o preso ficar separado
dos presos comuns.
5 O cumprimento da pena naao exime o executado do pagamento das
prestacoaes vencidas e vincendas.
6 Paga a prestacaao alimenticia, o juiz suspendera o cumprimento da ordem de
8o O exequente pode optar por promover o cumprimento da sentenca ou
decisaao desde logo, nos termos do disposto neste Livro, Titulo II, Capitulo III,
caso em que naao sera admissivel a prisaao do executado, e, recaindo a penhora em
dinheiro, a concessaao de efeito suspensivo a impugnacaao naao obsta a que o
exequente levante mensalmente a importancia da prestacaao.
7 O debito alimentar que autoriza a prisaao civil do alimentante e o que
compreende ate as 3 (tres) prestacoaes anteriores ao ajuizamento da execucaao e
as que se vencerem no curso do processo.
a consagrao da smula 309 do STJ. uma pseudo novidade legistiva. A
novidade o texto normativo, porque a smula j existia.
8 O exequente pode optar por promover o cumprimento da sentenca ou
decisaao desde logo, nos termos do disposto neste Livro, Titulo II, Capitulo III,
caso em que naao sera admissivel a prisaao do executado, e, recaindo a penhora em
dinheiro, a concessaao de efeito suspensivo a impugnacaao naao obsta a que o
exequente levante mensalmente a importancia da prestacaao.

9 Alem das opcoaes previstas no art. 516, paragrafo unico, o exequente pode
promover o cumprimento da sentenca ou decisaao que condena ao pagamento de
prestacaao alimenticia no juizo de seu domicilio.
O legislador consagra um entendimento jurisprudencial antigo. A execuo de
sentena de alimentos pode ser feita no domcilio do alimentando.
Caso o juiz constate uma inadimplncia reiterada, o juiz deve comunicar ao MP o
Possvel delito de abandono material.
Quando o juiz condena a pagar alimentos indenizativos, ele poderia determinar a
constituio de um capital que bancasse essa indenizao. Ele poderia no CPC/73
ser feito de ofcio pelo juiz. Agora, deve ser requerido pelo exequente. Esse
capital pode ser constitudo por direitos reais sobre imveis: superfcie,
enfiteuse. No s imvel. Esse capital se transforma em patrimnio de afetao.
Ele no pode ter outro uso. Houve um aperfeioamento claro na constituio
desse capital no caso de constituio de alimentos indenizativos.
Cabe priso nos alimentos indenizativos? O novo CPC no esclarece. O objetivo
que caiba. O silncio do novo CPC vai ser interpretado no sentido de que cabe
execuo por priso no caso de alimentos indenizativos.
Cumprimento de sentena de fazer e no fazer:
No CPC/73, ele unificava em um nico artigo a sentena de fazer e no fazer e a
respectiva execuo. Agora, o novo CPC separa: uma coisa a disciplina de fazer
e no fazer. Execuo dessas respectivas execues outra coisa.
Art. 497. Na acaao que tenha por objeto a prestacaao de fazer ou de naao fazer, o juiz,
se procedente o pedido, concedera a tutela especifica ou determinara
providencias que assegurem a obtencaao de tutela pelo resultado pratico
equivalente.

O caput corresponde ao artigo 461 do CPC/73.


Paragrafo unico. Para a concessaao da tutela especifica destinada a inibir a pratica,
a reiteracaao ou a continuacaao de um ilicito, ou a sua remocaao, e irrelevante a
demonstracaao da ocorrencia de dano ou da existencia de culpa ou dolo.
O Pargrafo nico novidade. Esse dispositivo importantssimo por diversas
razes:
1) Consagra expressamente duas tutelas especficas contra o ilcito: uma
providncia judicial para combater o ato ilcito. O alvo a ilicitude e no suas
consequncias. Tanto a tutela inibitria, quanto a tutela de remoo do ilcito,
dispensam dano ou demonstrao de culpa. Voc no quer com elas um
ressarcimento de um prejuzo. S tem sentido em investigar dolo ou culpa nos
casos em que eu queira indenizao. Se quero discutir a ilicitude, irrelevante
saber se causou dano. A remoo do ilcito dispensa a ocorrncia de dano ou
culpa.
2) Esclarece para o juiz que um processo inibitrio ou de remoo do ilcito no
discute dano ou culpa. Revela que o debate em torno de uma Ao inibitria um
debate para se saber se h ilicitude.
H, porm, um problema no Pargrafo nico: existe tutela ressarcitria
especfica, que pressupe dano, culpa ou dolo. um tutela de ressarcimento do
prejuzo no em dinheiro, mas sim por um fazer ou no fazer.

Exemplo:

reflorestamento, em caso de dano ambiental.

A execuo de fazer e no fazer pode ser instaurada de ofcio, conforme preceitua


o artigo 515, 1 do novo CPC.
Art. 515. Saao titulos executivos judiciais, cujo cumprimento dar-se-a de acordo
com os artigos previstos neste Titulo:

1 Nos casos dos incisos VI a IX, o devedor sera citado no juizo civel para o
cumprimento da sentenca ou para a liquidacaao no prazo de 15 (quinze) dias.
Art. 536. No cumprimento de sentenca que reconheca a exigibilidade de
obrigacaao de fazer ou de naao fazer, o juiz podera, de oficio ou a requerimento,
para a efetivacaao da tutela especifica ou a obtencaao de tutela pelo resultado
pratico equivalente, determinar as medidas necessarias a satisfacaao do
exequente.
5 O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao cumprimento de
sentenca que reconheca deveres de fazer e de naao fazer de natureza naao
obrigacional.
Cabe para qualquer dever de fazer e no fazer, inclusive para sentena que
reconhea deveres de fazer e de no fazer de natureza no obrigacional.

Aula 12
Continuao nas mudanas no cumprimento de sentena de obrigao de fazer e
no fazer:
Art. 536. No cumprimento de sentenca que reconheca a exigibilidade de
obrigacaao de fazer ou de naao fazer, o juiz podera, de oficio ou a requerimento,
para a efetivacaao da tutela especifica ou a obtencaao de tutela pelo resultado
pratico equivalente, determinar as medidas necessarias a satisfacaao do
exequente.
Estabelece o poder geral de efetivao das decises judiciais. Ele equivale ao
antigo artigo 461, 5, do CPC/73.

1 Para atender ao disposto no caput, o juiz podera determinar, entre outras


medidas, a imposicaao de multa, a busca e apreensaao, a remocaao de pessoas e
coisas, o desfazimento de obras e o impedimento de atividade nociva, podendo,
caso necessario, requisitar o auxilio de forca policial.
Ratifica que as medidas podem ser atpicas. O novo CPC no menciona mais a
interveno judicial na empresa. Vem a pergunta: Possvel a interveno
judicial na empresa? Para Fredie, , em virtude do 1 trazer um rol atpico. Tem
que ser visto como excepcional, a partir do princpio da menor onerosidade do
executado (artigo 805 do novo CPC). A supresso da interveno da empresa
pela Cmara dos Deputados no significa nada, em virtude da atipicidade das
medidas. Alm disso, tem que seguir o modelo do CADE.
2 O mandado de busca e apreensaao de pessoas e coisas sera cumprido por 2
(dois) oficiais de justica, observando-se o disposto no art. 846, 1 a 4, se
houver necessidade de arrombamento.
Resultou de uma luta pessoal do professor Antnio Carlos da Costa Machado. Ele
combateu muito o novo CPC. A busca e apreenso, sendo uma medida executiva,
foi deslocada do rol das cautelares para o captulo da execuo. No correto
chamar de Ao de busca e apreenso, pois a busca e apreenso o meio.
3 O executado incidira nas penas de litigancia de ma-fe quando
injustificadamente descumprir a ordem judicial, sem prejuizo de sua
responsabilizacaao por crime de desobediencia.
Alm da multa eventualmente aplicada, possvel considerar a litigncia de mf.
4 No cumprimento de sentenca que reconheca a exigibilidade de obrigacaao de
fazer ou de naao fazer, aplica-se o art. 525 (regras de impugnacaao), no que couber.

O CPC/73 no regulava o modo do executado de defender no cumprimento de


fazer e no fazer. Agora, vai se defender por meio da impugnao. Para a
impugnao ter efeito suspensivo de obrigao de fazer e no fazer, ter
obrigatoriedade de cauo, podendo ser cauo fidejussria (fiana).
5 O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao cumprimento de
sentenca que reconheca deveres de fazer e de naao fazer de natureza naao
obrigacional.
Art. 537. A multa independe de requerimento da parte e podera ser aplicada na
fase de conhecimento, em tutela provisoria ou na sentenca, ou na fase de
execucaao, desde que seja suficiente e compativel com a obrigacaao e que se
determine prazo razoavel para cumprimento do preceito.
A multa no serve para qualquer coisa.
1 O juiz podera, de oficio ou a requerimento, modificar o valor ou a
periodicidade da multa vincenda ou exclui-la, caso verifique que:
Da multa vencida, no.
I se tornou insuficiente ou excessiva;
II o obrigado demonstrou cumprimento parcial superveniente da obrigacaao ou
justa causa para o descumprimento.
No faz sentido essa parte grifada para a multa vincenda.
2 O valor da multa sera devido ao exequente.
3 A decisaao que fixa a multa e passivel de cumprimento provisorio, devendo
ser depositada em juizo, permitido o levantamento do valor apos o transito em
julgado da sentenca favoravel a parte ou na pendencia do agravo fundado nos
incisos II ou III do art. 1.042.

Qual o sentido da multa ser depositada em juzo? Essa frase no tem sentido. O
que esse dispositivo quer? No faz o menor sentido essa expresso devendo ser
depositada em juzo.

4 A multa sera devida desde o dia em que se configurar o descumprimento da


decisaao e incidira enquanto naao for cumprida a decisaao que a tiver cominado.
Embora a multa fixada em liminar s possa ser devida desde a data do
descumprimento.
5 O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao cumprimento de
sentenca que reconheca deveres de fazer e de naao fazer de natureza naao
obrigacional.
Execuo para entrega de coisa:
Art. 538. Naao cumprida a obrigacaao de entregar coisa no prazo estabelecido na
sentenca, sera expedido mandado de busca e apreensaao ou de imissaao na posse
em favor do credor, conforme se tratar de coisa movel ou imovel.
1 A existencia de benfeitorias deve ser alegada na fase de conhecimento, em
contestacaao, de forma discriminada e com atribuicaao, sempre que possivel e
justificadamente, do respectivo valor.
2 O direito de retencaao por benfeitorias deve ser exercido na contestacaao, na
fase de conhecimento.
Se estou executando uma sentena para entrega de coisa, eu no posso na
execuo dessa sentena no posso alegar direito de reteno pelo valor das
benfeitorias. Execuo para entrega de coisa s se pode alegar direito de
reteno se for em execuo de ttulo extrajudicial.

3 Aplicam-se ao procedimento previsto neste artigo, no que couber, as


disposicoaes sobre o cumprimento de obrigacaao de fazer ou de naao fazer.
Cumprimento de sentena em execuo contra a fazenda Pblica:
Esse novo CPC veio depois de dois episdios contra a Fazenda Pblica:
1) Emenda Constitucional que reconstruiu os sistemas de precatrios, que foi
em grande parte tida inconstitucional pelo STF.
2) Consagrao pelo STJ da possibilidade de execuo contra Fazenda Pblica
de ttulo executivo extrajudicial. Vide smula 239 do STJ.
Os embargos execuo contra a Fazenda Pblica. A fazenda pblica se defende
por impugnao, se tratar de cumprimento de sentena ou por embargos, se se
tratar de execuo fundada em ttulo extrajudicial. Como a execuo contra a
Fazenda Pblica no tem penhora, no poderia ser exigido penhora para dar a
eles efeito suspensivo. Ento, os embargos execuo contra a Fazenda Pblica
tm efeito suspensivo automtico.
Art. 534. No cumprimento de sentenca que impuser a Fazenda Publica o dever de
pagar quantia certa, o exequente apresentara demonstrativo discriminado e
atualizado do credito contendo:
I o nome completo e o numero de inscricaao no Cadastro de Pessoas Fisicas ou
no Cadastro Nacional da Pessoa Juridica do exequente;
II o indice de correcaao monetaria adotado;
III os juros aplicados e as respectivas taxas;
IV o termo inicial e o termo final dos juros e da correcaao monetaria utilizados;
V a periodicidade da capitalizacaao dos juros, se for o caso;
VI a especificacaao dos eventuais descontos obrigatorios realizados.

1 Havendo pluralidade de exequentes, cada um devera apresentar o seu


proprio demonstrativo, aplicando-se a hipotese, se for o caso, o disposto nos
1 e 2 do art. 113 (permite o desmembramento do litisconsrcio
multitudinrio)
2 A multa prevista no 1 do art. 523 naao se aplica a Fazenda Publica.
Aquela multa no cumprimento da sentena no se aplica Fazenda Pblica.
Art. 535. A Fazenda Publica sera intimada na pessoa de seu representante
judicial, por carga, remessa ou meio eletronico, para, querendo, no prazo de 30
(trinta) dias e nos proprios autos, impugnar a execucaao, podendo arguir:
Agora, a Fazenda Pblica no cumprimento de sentena se defende, por meio da
impugnao e no mais por meio de embargos.
I falta ou nulidade da citacaao se, na fase de conhecimento, o processo correu a
revelia;
II ilegitimidade de parte;
III inexequibilidade do titulo ou inexigibilidade da obrigacaao;
IV excesso de execucaao ou cumulacaao indevida de execucoaes;
V incompetencia absoluta ou relativa do juizo da execucaao;
VI qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigacaao, como pagamento,
novacaao, compensacaao, transacaao ou prescricaao, desde que supervenientes ao
transito em julgado da sentenca.
1 A alegacaao de impedimento ou suspeicaao observara o disposto nos arts. 146
e 148.
2 Quando se alegar que o exequente, em excesso de execucaao, pleiteia quantia
superior a resultante do titulo, cumprira a executada declarar de imediato o valor
que entende correto, sob pena de naao conhecimento da arguicaao.

algo muito importante. Discutia muito ao tempo do CPC/73 se aquele nus de


declinar o valor quando se alega se aplica Fazenda Pblica. O STJ disse, no RESP
1387248, que esse nus de declinar o valor correto no se aplicaria Fazenda
Pblica. Agora, com o novo CPC, esse entendimento est superado pelo 2, que
impe ao Poder Pblico ru que decline o valor correto.
3 Naao impugnada a execucaao ou rejeitadas as arguicoaes da executada:
I expedir-se-a, por intermedio do presidente do tribunal competente,
precatorio em favor do exequente, observando-se o disposto na Constituicaao
Federal;
II por ordem do juiz, dirigida a autoridade na pessoa de quem o ente publico foi
citado para o processo, o pagamento de obrigacaao de pequeno valor sera
realizado no prazo de 2 (dois) meses contado da entrega da requisicaao, mediante
deposito na agencia de banco oficial mais proxima da residencia do exequente.
4 Tratando-se de impugnacaao parcial, a parte naao questionada pela executada
sera, desde logo, objeto de cumprimento.
Deixa-se claro Tambm, na impugnao parcial oferecida pelo Poder Pblico, a
execuo pode prosseguir na parte no embargada.
A impugnao do Poder Pblica tem efeito suspensivo automtico. Nenhum dos
dispositivos que a gente viu na parte de impugnao

que disciplinam a

concesso de efeito suspensivo impugnao se aplica na execuo contra a


Fazenda Pblica.

5 Para efeito do disposto no inciso III do caput deste artigo, considera-se


tambem inexigivel a obrigacaao reconhecida em titulo executivo judicial fundado
em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal
Federal, ou fundado em aplicacaao ou interpretacaao da lei ou do ato normativo

tido pelo Supremo Tribunal Federal como incompativel com a Constituicaao


Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso.
Na execuo contra Fazenda Pblica, aplica-se a coisa julgada fundada em
deciso inconstitucional.
H a previso expressa de modulao no controle difuso.

6 No caso do 5, os efeitos da decisaao do Supremo Tribunal Federal poderaao


ser modulados no tempo, de modo a favorecer a seguranca juridica.
7 A decisaao do Supremo Tribunal Federal referida no 5o deve ter sido
proferida antes do transito em julgado da decisaao exequenda.
8 Se a decisaao referida no 5o for proferida apos o transito em julgado da
decisaao exequenda, cabera acaao rescisoria, cujo prazo sera contado do transito
em julgado da decisaao proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
Art. 85. A sentenca condenara o vencido a pagar honorarios ao advogado do
vencedor.
7 Naao seraao devidos honorarios no cumprimento de sentenca contra a
Fazenda Publica que enseje expedicaao de precatorio, desde que naao tenha sido
impugnada.
Se o Poder Pblico impugnar, ter honorrios. Se no impugnar, no ter
honorrios.
Mudanas nos procedimentos especiais:
Nunciao de obra nova deixou de ser procedimento especial, porque tudo que
voc quer com nunciao de obra nova voc pode fazer com o procedimento
comum.

Ao de depsito: No existe expressamente no novo CPC. Tinha finalidade de


gerar priso do depositrio infiel ou uma liminar da ao de depsito mesmo se
no houvesse demonstrao de perigo. Esta ltima foi incorporada no
procedimento comum (artigo 311, III do novo CPC), que prev tutela antecipada
no caso.
Houve procedimento especial que passou por profunda transformao, que foi a
ao monitria:
Art. 700. A acaao monitoria pode ser proposta por aquele que afirmar, com base
em prova escrita sem eficacia de titulo executivo, ter direito de exigir do devedor
capaz:
I o pagamento de quantia em dinheiro;
Qualquer soma em dinheiro.
II a entrega de coisa fungivel ou infungivel ou de bem movel ou imovel;
Esse inciso II novidade. Qualquer bem mvel ou imvel, desde que devedor
capaz.
III o adimplemento de obrigacaao de fazer ou de naao fazer.
Cabe monitria para qualquer tipo de obrigao. Para evitar uma interpretao
restritiva dos Tribunais, decidiu estender para todas as espcies de obrigaes.
1 A prova escrita pode consistir em prova oral documentada, produzida
antecipadamente nos termos do art. 381.
A prova escrita pode ser documentada. A prova produzida de forma antecipada
pode ser utilizada como prova para ao monitria.

2 Na peticaao inicial, incumbe ao autor explicitar, conforme o caso:


Os requisitos da petio inicial da monitria ficam bem explanada.
I a importancia devida, instruindo-a com memoria de calculo (dinheiro);
II o valor atual da coisa reclamada (entrega da coisa);
III o conteudo patrimonial em discussaao ou o proveito economico perseguido
(fazer e no fazer).
3 O valor da causa devera corresponder a importancia prevista no 2, incisos
I a III.
4 Alem das hipoteses do art. 330, a peticaao inicial sera indeferida quando naao
atendido o disposto no 2o deste artigo.
Alm das hipteses gerais de indeferimento da petio inicial, o descumprimento
do disposto no 2 deste artigo, levar ao indeferimento da petio inicial.
5 Havendo duvida quanto a idoneidade de prova documental apresentada pelo
autor, o juiz intima-lo-a para, querendo, emendar a peticaao inicial, adaptando-a
ao procedimento comum.
Havendo dvida quanto a ao monitria, pode receb-la como Ao de
cobrana.
6 E admissivel acaao monitoria em face da Fazenda Publica.
Possvel Ao monitria contra a Fazenda Pblica.
7 Na acaao monitoria, admite-se citacaao por qualquer dos meios permitidos
para o procedimento comum.

Havia o entendimento de que na Ao monitria no cabe citao por edital.


Agora, admite-se qualquer meio de citao na Ao monitria.
Art. 701. Sendo evidente o direito do autor, o juiz deferira a expedicaao de
mandado de pagamento, de entrega de coisa ou para execucaao de obrigacaao de
fazer ou de naao fazer, concedendo ao reu prazo de 15 (quinze) dias para o
cumprimento e o pagamento de honorarios advocaticios de cinco por cento do
valor atribuido a causa.
Isso uma novidade. A monitria no CPC/73 estabelecia que se fosse cumprida
espontaneamente no haveria cobrana de honorrios. Agora, a cobrana dos
honorrios na ordem de cinco por cento do valor atribudo causa. Colocou
isso para estimular os advogados a se valer da monitria. Se o ru da monitria
cumprir essa deciso, ele s vai pagar 5% dos honorrios, quando o piso de
10%. um estmulo para o sujeito pagar e um estmulo para o advogado propor
a monitria.
1 O reu sera isento do pagamento de custas processuais se cumprir o mandado
no prazo.
No novidade.

Constituir-se-a de

pleno

direito

titulo

executivo

judicial,

independentemente de qualquer formalidade, se naao realizado o pagamento e


naao apresentados os embargos previstos no art. 702, observando-se, no que
couber, o Titulo II do Livro I da Parte Especial.
No novidade. Os embargos so a defesa na ao monitria.
3 E cabivel acaao rescisoria da decisaao prevista no caput quando ocorrer a
hipotese do 2.

uma novidade importante na aula da tutela provisria. A deciso do caput a


deciso que manda pagar. Essa deciso do 2 definitiva por fora de lei e cabe
Ao rescisria. o efeito da revelia na monitria. Se voc no se defender na
monitria, ela de provisria vira definitiva e s caber Ao rescisria.
4 Sendo a re Fazenda Publica, naao apresentados os embargos previstos no art.
702, aplicar-se-a o disposto no art. 496, observando-se, a seguir, no que couber, o
Titulo II do Livro I da Parte Especial.
Esclarece-se o cabimento da remessa necessria na monitria.
5 Aplica-se a acaao monitoria, no que couber, o art. 916.
O artigo 916 corresponde ao 745-A do CPC/73. o direito do executado de poder
cumprir, pagar a obrigao de forma parcelada, desde que deposite 30% do valor
e paga os outros 70% em 6 vezes corrigidos. um direito potestativo do
executado. Esse direito que s existe na Ao de ttulo extrajudicial, tambm
passa a caber na ao monitria. um direito do ru na monitria.
Art. 702. Independentemente de previa seguranca do juizo, o reu podera opor,
nos proprios autos, no prazo previsto no art. 701, embargos a acaao monitoria.
Cuida da defesa na Ao monitria. Chama a contestao da monitria de
embargos.
1 Os embargos podem se fundar em materia passivel de alegacaao como defesa
no procedimento comum.
2 Quando o reu alegar que o autor pleiteia quantia superior a devida, cumprirlhe-a declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando
demonstrativo discriminado e atualizado da divida.

Ningum pode genericamente impugnar o valor, devendo dizer o quanto deve,


que o valor correto e apresentar o memorial. O sistema coerente.
3 Naao apontado o valor correto ou naao apresentado o demonstrativo, os
embargos seraao liminarmente rejeitados, se esse for o seu unico fundamento, e,
se houver outro fundamento, os embargos seraao processados, mas o juiz deixara
de examinar a alegacaao de excesso.
Torna a monitria muito mais interessante.
4 A oposicaao dos embargos suspende a eficacia da decisaao referida no caput
do art. 701 ate o julgamento em primeiro grau.
5 O autor sera intimado para responder aos embargos no prazo de 15 (quinze)
dias.
o prazo de rplica.
6 Na acaao monitoria admite-se a reconvencaao, sendo vedado o oferecimento
de reconvencaao a reconvencaao.
a consagrao da smula 292 do STJ. Na Ao monitria, admite-se a
reconveno. Agora, a reconveno da reconveno vedada, mas no
procedimento comum Possvel a reconveno da reconveno.
7 A criterio do juiz, os embargos seraao autuados em apartado, se parciais,
constituindo-se de pleno direito o titulo executivo judicial em relacaao a parcela
incontroversa.
8 Rejeitados os embargos, constituir-se-a de pleno direito o titulo executivo
judicial, prosseguindo-se o processo em observancia ao disposto no Titulo II do
Livro I da Parte Especial, no que for cabivel (cumprimento de sentenca).
9 Cabe apelacaao contra a sentenca que acolhe ou rejeita os embargos.

10. O juiz condenara o autor de acaao monitoria proposta indevidamente e de


ma-fe ao pagamento, em favor do reu, de multa de ate dez por cento sobre o valor
da causa.
Isso para o caso de monitrias indevidas.
11. O juiz condenara o reu que de ma-fe opuser embargos a acaao monitoria ao
pagamento de multa de ate dez por cento sobre o valor atribuido a causa, em
favor do autor.
A monitria proposta de m-f ser imposta multa de at dez por cento sobre o
valor atribudo causa.
Ao de Usucapio:
No CPC/73, havia um procedimento especial, que era o procedimento especial de
reconhecimento de usucapio de bens imveis. No h procedimento especial de
usucapio no novo CPC.
De fato, no h mais previso de procedimento especial na Ao de usucapio.
Ele pegou peculiariadades da Ao de usucapio especial e incorporou
procedimento comum. A Ao de usucapio de imvel uma Ao de
procedimento comum. S que um procedimento comum, com peculiaridades.
Ela no propriamente um procedimento comum.
Art. 246 3 Na acaao de usucapiaao de imovel, os confinantes seraao citados
pessoalmente, exceto quando tiver por objeto unidade autonoma de predio em
condominio, caso em que tal citacaao e dispensada.
Uma marca da Ao de usucapio de imvel a necessidade de citao do
litisconsrcio necessrio, que so os confinantes (vizinhos). Agora, na segunda

parte, houve um esclarecimento acerca da desnecessidade de citar vizinhos de


apartamento.
Outra caracterstica do procedimento comum que incorpora especificidade da
Aco de usucapio: necessidade de publicao de edital de terceiros
interessados.
Art. 259. Seraao publicados editais:
I na acaao de usucapiaao de imovel;
uma pseudo extino da Ao de usucapio especial. Antes, ele tinha 5
caractersticas especiais:
1) citao dos confinantes
2) citao por edital dos terceiros interessados.
3)
4)
5)

H apenas duas primeiras caractersticas da Ao de usucapio que no foram


reproduzidas no procedimento comum:
1) Juntada de planta do imvel. O CPC/73 exigia que o autor da Ao de
usucapio juntasse a planta do imvel. Essa foi extinta. Qual motivo? J havia
sendo extinta em outras Aes de usucapio de procedimento especial:
usucapio rural e urbana. O novo CPC foi nessa mesma linha. A linha que no h
necessidade de juntar planta do imvel para ingressar com ao de usucapio.

2) Interveno obrigatria do Ministrio Pblico. No CPC/73, em qualquer Ao


de usucapio de imvel o MP tinha de intervir. O novo CPC silencia. O novo CPC
deixa claro que a interveno do MP como fiscal da ordem jurdica s nas
hipteses do artigo 179 do novo CPC. No h razo para o Ministrio Pblico
intervir.
3) O CPC/73 dizia que as Fazendas Pblicas haveriam de ser intimadas para
saber se h ou no interesse na causa. Essa caracterstica tambm no foi
incorporada ao procedimento comum. Porm, a doutrina j vem entendendo que
essa caracterstica deve continuar em vigor, em interpretao por analogia. O
novo CPC criou a figura do usucapio extrajudicial, que feito em cartrio. Nesse
reconhecimento extrajudicial do usucapio as Fazendas Pblicas tm que ser
intimadas. Se, para o reconhecimento em cartrio, exigi-se a intimao das
Fazendas Pblicas. Da, por analogia, aplicar-se-ia a necessidade de intimao
das Fazendas Pblicas no procedimento comum, no qual se discuta usucapio.
E a Ao de usucapio de bem mvel? Ela vai tramitar pelo procedimento
comum. No tem nenhuma especialidade. Ns temos um procedimento especial
de usucapio rural. Est previsto na lei 6969/81. Ns temos um procedimento
especial de usucapio urbana. Est regulamentado no Estatuto das Cidades.
Ambos se referem ao procedimento especial nesses casos, com algums
especificidades. E remetem ao procedimento sumrio. No novo CPC, no h mais
procedimento sumrio. Como no h mais procedimento sumrio no CPC/15,
preciso de aplicar o artigo 1049, Pargrafo nico, quando dever ser observado o
procedimento comum.
Art. 1.049. Sempre que a lei remeter a procedimento previsto na lei processual
sem especifica-lo, sera observado o procedimento comum previsto neste Codigo.
Paragrafo unico. Na hipotese de a lei remeter ao procedimento sumario, sera
observado o procedimento comum previsto neste Codigo, com as modificacoaes
previstas na propria lei especial, se houver.
Criao da usucapio extrajudicial. Regulamentada no artigo 1071 do novo CPC.

Prestigia a extrajudicializao dos conflitos e, na mesma linha, prestigiar o


usucapio extrajudicial, que j estava previsto na Lei minha casa minha vida.

Art. 1.071. O Capitulo III do Titulo V da Lei no 6.015, de 31 de dezembro de 1973


(Lei de Registros Publicos), passa a vigorar acrescida do seguinte art. 216-A:
Art. 216-A. Sem prejuizo da via jurisdicional, e admitido o pedido de
reconhecimento extrajudicial de usucapiaao, que sera processado diretamente
perante o cartorio do registro de imoveis da comarca em que estiver situado o
imovel usucapiendo, a requerimento do interessado, representado por advogado,
instruido com:
I ata notarial lavrada pelo tabeliaao, atestando o tempo de posse do requerente e
seus antecessores, conforme o caso e suas circunstancias;
II planta e memorial descritivo assinado por profissional legalmente habilitado,
com prova de anotacaao de responsabilidade tecnica no respectivo conselho de
fiscalizacaao profissional, e pelos titulares de direitos reais e de outros direitos
registrados ou averbados na matricula do imovel usucapiendo e na matricula dos
imoveis confinantes;
uma planta com tudo mundo assinando e concordando.
III certidoaes negativas dos distribuidores da comarca da situacaao do imovel e
do domicilio do requerente;
IV justo titulo ou quaisquer outros documentos que demonstrem a origem, a
continuidade, a natureza e o tempo da posse, tais como o pagamento dos
impostos e das taxas que incidirem sobre o imovel.

1 O pedido sera autuado pelo registrador, prorrogando-se o prazo da


prenotacaao ate o acolhimento ou a rejeicaao do pedido.
2 Se a planta naao contiver a assinatura de qualquer um dos titulares de
direitos reais e de outros direitos registrados ou averbados na matricula do
imovel usucapiendo e na matricula dos imoveis confinantes, esse sera notificado
pelo registrador competente, pessoalmente ou pelo correio com aviso de
recebimento, para manifestar seu consentimento expresso em 15 (quinze) dias,
interpretado o seu silencio como discordancia.
O silncio no pressupe concordncia.
3 O oficial de registro de imoveis dara ciencia a Uniaao, ao Estado, ao Distrito
Federal e ao Municipio, pessoalmente, por intermedio do oficial de registro de
titulos e documentos, ou pelo correio com aviso de recebimento, para que se
manifestem, em 15 (quinze) dias, sobre o pedido.
4 O oficial de registro de imoveis promovera a publicacaao de edital em jornal
de grande circulacaao, onde houver, para a ciencia de terceiros eventualmente
interessados, que poderaao se manifestar em 15 (quinze) dias.
5 Para a elucidacaao de qualquer ponto de duvida, poderaao ser solicitadas ou
realizadas diligencias pelo oficial de registro de imoveis.
um poder instrutrio do oficial.
6 Transcorrido o prazo de que trata o 4o deste artigo, sem pendencia de
diligencias na forma do 5 deste artigo e achando-se em ordem a
documentacaao, com inclusaao da concordancia expressa dos titulares de direitos
reais e de outros direitos registrados ou averbados na matricula do imovel
usucapiendo e na matricula dos imoveis confinantes, o oficial de registro de
imoveis registrara a aquisicaao do imovel com as descricoaes apresentadas, sendo
permitida a abertura de matricula, se for o caso.

Se voc exigir a concordncia de todos, vai inviabilizar o usucapio extrajudicial.


7 Em qualquer caso, e licito ao interessado suscitar o procedimento de duvida,
nos termos desta Lei.
8 Ao final das diligencias, se a documentacaao naao estiver em ordem, o oficial
de registro de imoveis rejeitara o pedido.
A via judicial sempre Possvel. A via extrajudicial uma via.
9 A rejeicaao do pedido extrajudicial naao impede o ajuizamento de acaao de
usucapiaao.
10. Em caso de impugnacaao do pedido de reconhecimento extrajudicial de
usucapiaao, apresentada por qualquer um dos titulares de direito reais e de outros
direitos registrados ou averbados na matricula do imovel usucapiendo e na
matricula dos imoveis confinantes, por algum dos entes publicos ou por algum
terceiro interessado, o oficial de registro de imoveis remetera os autos ao juizo
competente da comarca da situacaao do imovel, cabendo ao requerente emendar a
peticaao inicial para adequa-la ao procedimento comum.
Para Fredie, s vai funcionar se houver concordncia de todos. Agora, o silncio
dos intimados no vai ser interpretado como concordncia. Da, vai inviabilizar o
usucapio extrajudicial.
Procedimento especial novo criado pelo novo CPC:
Oposio: no CPC/73 era tratada como uma espcie de interveno de terceiro.
Eliminou-se a oposio como interveno de terceiro e a previu como
procedimento especial, com algumas peculiaridades. Vide artigo 682 do novo
CPC:

CAPITULO VIII DA OPOSICAAO


Art. 682. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que
controvertem autor e reu podera, ate ser proferida a sentenca, oferecer oposicaao
contra ambos.
Aqui, no muda nada. uma Ao de um terceiro contra o ru. A e B disputam
uma coisa. E um terceiro se ope disputa.
Art. 683. O opoente deduzira o pedido em observacaao aos requisitos exigidos
para propositura da acaao.
Paragrafo unico. Distribuida a oposicaao por dependencia, seraao os opostos
citados, na pessoa de seus respectivos advogados, para contestar o pedido no
prazo comum de 15 (quinze) dias.
um procedimento que vai ser distribudo por dependncia. No distribuio
livre. Sero citados na pessoa de seus advogados, mesmo que nas respectivas
procuraes no conste poder para citao. O autor e ru da Ao originria
sero os rus da Ao originria. O prazo defesa de 15 dias. Normalmente, a
regra geral do CPC de que litisconsortes com advogados diferentes o prazo
dobrado. E h aqui litisconsortes com prazos diferentes. O prazo deveria ser de
30 dias. O prazo de 15 dias, comum a ambos. uma terceira peculiariadade
desse procedimento especial.
Art. 684. Se um dos opostos reconhecer a procedencia do pedido, contra o outro
prosseguira o opoente.
Art. 685. Admitido o processamento, a oposicaao sera apensada aos autos e
tramitara simultaneamente a acaao originaria, sendo ambas julgadas pela mesma
sentenca.
Paragrafo unico. Se a oposicaao for proposta apos o inicio da audiencia de
instrucaao, o juiz suspendera o curso do processo ao fim da producaao das provas,

salvo se concluir que a unidade da instrucaao atende melhor ao principio da


duracaao razoavel do processo.
O objetivo aqui o seguinte: se no procedimento originrio comeou a instruo,
o juiz deve terminar a instruo, salvo se concluir que a unidade da instruo
atender melhor ao princpio da durao razovel do processo.
Art. 686. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a acaao originaria e a oposicaao,
desta conhecera em primeiro lugar.
Mudanas havidas nas Aes possessrias:
Era muito difcil mudar as Aes possessrias. Porm, houve mudanas pontuais,
mas significativas. Revelam que o novo CPC foi construdo para o sculo XXI.
Hoje, os litgios possessrios envolvem dezenas, centenas, milhares de pessoas.
So as possessrias multitudinrias. So as possessrias que envolvem multido.
Existem dois dispositivos que revelam isso:
1) Artigo 554 nos seus Pargrafos:
Art. 554.
1 No caso de acaao possessoria em que figure no polo passivo grande numero
de pessoas, seraao feitas a citacaao pessoal dos ocupantes que forem encontrados
no local e a citacaao por edital dos demais, determinando-se, ainda, a intimacaao do
Ministerio Publico e, se envolver pessoas em situacaao de hipossuficiencia
economica, da Defensoria Publica.
A utilizao da palavra ocupante e no invasor. A citao pessoal dos ocupantes e
a citao por edital dos demais. Determina-se a intimao do MP e, se houver
hipossuficiente econnico, intimao da Defensoria Pblica.

2 Para fim da citacaao pessoal prevista no 1, o oficial de justica procurara os


ocupantes no local por uma vez, citando-se por edital os que naao forem
encontrados.
O oficial de justia vai uma vez l. No achou, j cita por edital.
3 O juiz devera determinar que se de ampla publicidade da existencia da acaao
prevista no 1 e dos respectivos prazos processuais, podendo, para tanto, valerse de anuncios em jornal ou radio locais, da publicacaao de cartazes na regiaao do
conflito e de outros meios.
O objetivo aqui divulgar ao mximo. H uma clusula geral de ampla
divulgao. Os sujeitos sero intimados por todos os meios Possveis.
Regula as aes possessrias coletivas:
Art. 565. No litigio coletivo pela posse de imovel, quando o esbulho ou a turbacaao
afirmado na peticaao inicial houver ocorrido ha mais de ano e dia, o juiz, antes de
apreciar o pedido de concessaao da medida liminar, devera designar audiencia de
mediacaao, a realizar-se em ate 30 (trinta) dias, que observara o disposto nos
2 e 4.
Se o sujeito entra com um possessria aps o prazo de ano e dia do esbulho e
pede liminar, o juiz no pode dar essa liminar, sem antes marcar uma audincia
de mediao. Se uma coletividade est ocupando h mais de um ano. No se pode
fazer o deslocamento de uma coletividade liminarmente, se a coletividade est a
mais de um ano.
1 Concedida a liminar, se essa naao for executada no prazo de 1 (um) ano, a
contar da data de distribuicaao, cabera ao juiz designar audiencia de mediacaao,
nos termos dos 2 a 4 deste artigo.
O juiz deu liminar, mas ela ficou um ano sem ser executado. Da, tem que marcar
uma audincia de mediao.

2 O Ministerio Publico sera intimado para comparecer a audiencia, e a


Defensoria Publica sera intimada sempre que houver parte beneficiaria de
gratuidade da justica.

3 O juiz podera comparecer a area objeto do litigio quando sua presenca se


fizer necessaria a efetivacaao da tutela jurisdicional.
uma previso constitucional, que foi incorporada ao texto constitucional.
4 Os orgaaos responsaveis pela politica agraria e pela politica urbana da Uniaao,
de Estado ou do Distrito Federal e de Municipio onde se situe a area objeto do
litigio poderaao ser intimados para a audiencia, a fim de se manifestarem sobre
seu interesse no processo e sobre a existencia de possibilidade de solucaao para o
conflito possessorio.
5 Aplica-se o disposto neste artigo ao litigio sobre propriedade de imovel.
Aplica-se o disposto neste artigo ao litgio coletivo. Ele no s regula as Aes
possessrias, mas tambm as Aes petitrias. Marcam bem a atualidade do
novo CPC.
O CPC/73 previa que o procedimento especial da possessria era s para quem
propunha a possessria no prazo de ano e dia. O problema que o CC/02 no
mencionava o prazo de ano e dia. Havia essa dvida: ser que o CC/02 revogou o
CPC/73 nesse sentido? A Dvida foi sanada. O novo CPC manteve o prazo de ano
e dia. Resolve-se que o novo CPC manteve o prazo de ano e dia.
O CPC/73 dizia que o juiz poderia exigir cauo, para o caso do autor vir a perder
a Ao. O novo CPC manteve essa possibilidade de cauo, caso a parte seja
hipossuficiente econmica. Isso est no artigo 559 do novo CPC.

Art. 559. Se o reu provar, em qualquer tempo, que o autor provisoriamente


mantido ou reintegrado na posse carece de idoneidade financeira para, no caso
de sucumbencia, responder por perdas e danos, o juiz designar-lhe-a o prazo de 5
(cinco) dias para requerer caucaao, real ou fidejussoria, sob pena de ser
depositada

coisa

litigiosa,

ressalvada

impossibilidade

da

parte

economicamente hipossuficiente.
O CPC/73 tinha um dispositivo: na pendncia de Ao possessria, no Possvel
que qualquer das partes proponha Ao peitria sobre aquele bem. Esse
dispositivo foi reproduzido, mas foi ampliado.
Art. 557. Na pendencia de acaao possessoria e vedado, tanto ao autor quanto ao
reu, propor acaao de reconhecimento do dominio, exceto se a pretensaao for
deduzida em face de terceira pessoa.
A e B esto brigando pela posse de um bem. Esto proibidos de Propor Ao
petitria um contra o outro. Agora, nada impede que qualquer deles proponha
uma Ao petitria contra um terceiro.
Mudanas havidas na Ao de consignao em pagamento:
A Ao de consignao em pagamento j havia sido alterada em uma das
reformas no CPC/73. Como a consignao em pagamento uma Ao muito
utilizada, do ponto de vista prtico.
Foram 3 mudanas:
1) Supresso de um dispositivo: Artigo 891, Pargrafo nico, do CPC/73. O
caput deles foi integralmente reproduzido no CPC/15. Cuida da consignao no
lugar do pagamento. J o Pargrafo nico do artigo 891 um dispositivo intil.
Por isso, esse Pargrafo nico foi suprimido. Ele um dispositivo que j est
contemplado no caput.

2) O artigo 542, Pargrafo nico do novo CPC deixa claro que, nas consignaes
em pagamento, se o sujeito no depositar o que reputa devido, o processo ser
extinto sem exame do mrito.
Art. 542. Na peticaao inicial, o autor requerera:
Paragrafo unico. Naao realizado o deposito no prazo do inciso I, o processo sera
extinto sem resolucaao do merito.
3) Mudana bastante significativa. Sempre foi Possvel propor uma possessria
contra vrias pessoas, quando voc autor tem dvida quanto quem o credor.
Da, pode propor a Ao vrios Possveis credores. S que esse caso curioso:
formaria um litisconsrcio, onde todos brigam entre si. Para o devedor,
irrelevante quem o credor. O novo CPC regulamentou o assunto no artigo 548,
que inteiramente novo. a regulamentao dessa possibilidade de consignao
contra vrios credores.
Art. 548. No caso do art. 547:
I naao comparecendo pretendente algum, converter-se-a o deposito em
arrecadacaao de coisas vagas;
II comparecendo apenas um, o juiz decidira de plano;
III comparecendo mais de um, o juiz declarara efetuado o deposito e extinta a
obrigacaao, continuando o processo a correr unicamente entre os presuntivos
credores, observado o procedimento comum. Explicao: Isso ocorrer se no
ocorrer discusso sobre o depsito. Agora, se ocorrer dvida quanto ao valor do
crdito, ter que prosseguir o processo, para se saber se a dvida tem que ter
aquele valor ou no.
Mudanas havidas nos embargos de terceiro:
Houve necessidade de se fazer mudana nos embargos de terceiro do ponto de
vista terminolgico e do ponto de ampliao dos legitimados.

Art. 674. Quem, naao sendo parte no processo, sofrer constricaao ou ameaca de
constricaao sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompativel
com o ato constritivo, podera requerer seu desfazimento ou sua inibicaao por
meio de embargos de terceiro.
H previso dos embargos de terceiro preventivos. O objetivo da constrio
abranger qualquer ato que possa abranger um ato de terceiro. Uma penhora feita
no imvel no turba a posse do imvel. Se o terceiro for possuidor ou titular de
ato incompatvel com direito constritivo, tambm cabero embargos de terceiro.
1 Os embargos podem ser de terceiro proprietario, inclusive fiduciario, ou
possuidor.
A propriedade fiduciria amplamente difundida.
2 Considera-se terceiro, para ajuizamento dos embargos:
Amplia o rol dos terceiros que podem propor embargos de terceiro.
I o conjuge ou companheiro, quando defende a posse de bens proprios ou de
sua meacaao, ressalvado o disposto no art. 843;
Nesse caso do artigo 843, como o bem indivisvel, no Possvel dividir, sendo
que o produto da alienao ser destinado ao cnjuge.
II o adquirente de bens cuja constricaao decorreu de decisaao que declara a
ineficacia da alienacaao realizada em fraude a execucaao;
Prev expressamente que o adquirente de bem cuja constrio decorreu de
deciso que declara a ineficcia da alienao realizada em fraude execuo.
III quem sofre constricaao judicial de seus bens por forca de desconsideracaao da
personalidade juridica, de cujo incidente naao fez parte;

IV o credor com garantia real para obstar expropriacaao judicial do objeto de


direito real de garantia, caso naao tenha sido intimado, nos termos legais dos atos
expropriatorios respectivos.
H ainda outras mudanas mais singelas nos embargos de terceiro:
O prazo de defesa nos embargos de terceiro de 15 dias e no mais de 10 dias.
A citao nos embargos de terceiro ser na pessoa do advogado da parte. Isso
est no artigo 677, 3 do novo CPC.
Art. 677. Na peticaao inicial, o embargante fara a prova sumaria de sua posse ou
3 A citacaao sera pessoal, se o embargado naao tiver procurador constituido nos
autos da acaao principal.
Quem ser o legitimado passivo dos embargos de terceiro?
4 Sera legitimado passivo o sujeito a quem o ato de constricaao aproveita, assim
como o sera seu adversario no processo principal quando for sua a indicacaao do
bem para a constricaao judicial.
O CPC/73 previa que os embargos de terceiro suspendiam o processo. Agora, no
h mais essa previso.
No CPC/73, depois da defesa do ru, o procedimento seria cautelar. Como o
procedimento cautelar acabou no novo CPC, como livro autnomo. Depois do
prazo de defesa, os embargos de terceiro passsam a correr pelo procedimento
comum.
Os embargos de terceiro prevem um caso de tutela provisria de evidncia, sem
urgncia, prevista no artigo 678 do novo CPC.

Art. 678. A decisaao que reconhecer suficientemente provado o dominio ou a


posse determinara a suspensaao das medidas constritivas sobre os bens litigiosos
objeto dos embargos, bem como a manutencaao ou a reintegracaao provisoria da
posse, se o embargante a houver requerido.
impugnvel por agravo de instrumento.
Aula 13
Procedimento da Ao de exigir contas:
Ao de prestao de contas envolvia para oferecer as contas, como a Ao para
exigir que as contas sejam exibidas. Isso era no CPC/73. Agora, o nome da Ao
ao de exigir contas. a Ao para que o sujeito oferea as contas. uma Ao
que tem duas fases:
1) Uma fase para discutir se existe ou no existe um direito das contas.
2) Fase sobre o julgamento das contas apresentadas.
A terceira premissa a seguinte: Tem havido no Brasil nos ltimos anos um
abuso muito significativo, sobretudo na Ao contra bancos, principalmente para
saber as contas dos ltimos 20 anos, por exemplo. Isso gera um problema. O
novo CPC exige uma postura mais leal de quem vai exigir contas. Essa uma
premissa do novo CPC.
Art. 550. Aquele que afirmar ser titular do direito de exigir contas requerera a
citacaao do reu para que as preste ou ofereca contestacaao no prazo de 15 (quinze)
dias.

1 Na peticaao inicial, o autor especificara, detalhadamente, as razoaes pelas


quais exige as contas, instruindo-a com documentos comprobatorios dessa
necessidade, se existirem.
uma novidade. Exigncia detalhada na petio inicial das razes pelas quais se
exigem as contas. Alm de trazer documentos comprobatrios dessa
necessidade.
2 Prestadas as contas, o autor tera 15 (quinze) dias para se manifestar,
prosseguindo- se o processo na forma do Capitulo X do Titulo I deste Livro.
Manifestao do autor sobre as contas apresentadas.
3 A impugnacaao das contas apresentadas pelo reu devera ser fundamentada e
especifica, com referencia expressa ao lancamento questionado.
O objetivo da Ao de exigir contas no pode ser uma Ao temerria.
4 Se o reu naao contestar o pedido, observar-se-a o disposto no art. 355.
Se o ru no contestar o pedido, o juiz julgar antecipadamente o mrito.
5 A decisaao que julgar procedente o pedido condenara o reu a prestar as
contas no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de naao lhe ser licito impugnar as
que o autor apresentar.
Essa deciso que julgar procedente o pedido sentena ou no? Se for sentena,
apelvel. Se no for, agravvel.
Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistiraao em sentencas, decisoaes
interlocutorias e despachos.

1 Ressalvadas as disposicoaes expressas dos procedimentos especiais, sentenca


e o pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e
487, poae fim a fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a
execucaao.
Essa ressalva no 1 do artigo 203 dos procedimentos especiais foi por causa da
exigncia de contas. Essa deciso do artigo 550, 5 do novo CPC impugnvel
por agravo de instrumento. Para Fredie, agravo, porque deciso
interlocutria.
6 Se o reu apresentar as contas no prazo previsto no 5, seguir-se-a o
procedimento do 2, caso contrario, o autor apresenta-las-a no prazo de 15
(quinze) dias, podendo o juiz determinar a realizacaao de exame pericial, se
necessario.
Ento, o juiz reconheceu a exigncia de contas. Se o ru prestou, ouve-se o autor
em 15 dias. Se o ru no apresentou, o autor apresenta, podendo o juiz
determinar a realizao de exame pericial.
Art. 551. As contas do reu seraao apresentadas na forma adequada, especificandose as receitas, a aplicacaao das despesas e os investimentos, se houver.
1 Havendo impugnacaao especifica e fundamentada pelo autor, o juiz
estabelecera prazo razoavel para que o reu apresente os documentos
justificativos dos lancamentos individualmente impugnados.
O prazo ser dado de acordo com as peculiaridades do caso.
2 As contas do autor, para os fins do art. 550, 5o, seraao apresentadas na
forma adequada, ja instruidas com os documentos justificativos, especificando-se
as receitas, a aplicacaao das despesas e os investimentos, se houver, bem como o
respectivo saldo.

O autor, que vai prestar as contas, no pode apresentar as contas do jeito que
quiser.
Houve um aperfeioamento da Ao de prestao de contas. O novo CPC avanou
bastante.
Mudanas nas Aes de famlia:
Cria um procedimento especial para as Aes de famlia. Todas elas tramitaro
por um procedimento especial. As Aes de famlia tambm tramitaro por um
procedimento especial. O propsito aqui foi prestigiar as Aes de famlia.
CAPITULO X
DAS ACOAES DE FAMILIA
Art. 693. As normas deste Capitulo aplicam-se aos processos contenciosos de
divorcio, separacaao, reconhecimento e extincaao de uniaao estavel, guarda,
visitacaao e filiacaao.
Paragrafo unico. A acaao de alimentos e a que versar sobre interesse de crianca ou
de adolescente observaraao o procedimento previsto em legislacaao especifica,
aplicando-se, no que couber, as disposicoaes deste Capitulo.
As Aes de alimentos e do ECA so excludas desse procedimento. O artigo 693
tem um rol exemplificativo. Ex: Ao de responsabilidade civil decorrente de
responsabilidade

familiar

(esta

tambm,

embora

no

expressamente

mencionada, estaria abrangida).


Nas audincias de famlia, a audincia de mediao obrigatria. No
procedimento comum, se autor e ru dizem que no querem mediao, no ter
mediao. Porm, nas Aes de famlia, a audincia de mediao sempre
obrigatria.

O mandado de citao do ru no ser acompanhado da petio inicial.


Constatou-se que, quando o ru recebe a inicial, mexe muito com a mente do ru.
Quando o ru l a inicial, fica transtornado. Da, o advogado poder pegar a
petio inicial. O advogado funciona como amortecedor. Ele impea a
transformao psicolgica do ru, ao ler a petio inicial. uma forma de no
prejudicar a mediao. Veja o dispositivo.
Art. 695. Recebida a peticaao inicial e, se for o caso, tomadas as providencias
referentes a tutela provisoria, o juiz ordenara a citacaao do reu para comparecer a
audiencia de mediacaao e conciliacaao, observado o disposto no art. 694.
1 O mandado de citacaao contera apenas os dados necessarios a audiencia e
devera estar desacompanhado de copia da peticaao inicial, assegurado ao reu o
direito de examinar seu conteudo a qualquer tempo.
3 A citacaao sera feita na pessoa do reu.
Art. 247. A citacaao sera feita pelo correio para qualquer comarca do pais, exceto: I
nas acoaes de estado, observado o disposto no art. 695, 3;
O que significa isso? O artigo 695, 3 apenas manda citar o ru na sua pessoa. S
h uma interpretao Possvel: uma ressalva para dizer que, embora sejam
AES de famlia, que permitem citao postal.
Interveno do MP nas Aes de famlia: artigo 698: O Ministrio s vai intervir
nas Aes de famlia, se houver interesse de incapaz.
Art. 698. Nas acoaes de familia, o Ministerio Publico somente intervira quando
houver interesse de incapaz e devera ser ouvido previamente a homologacaao de
acordo.
O Estado no deve se meter nos conflitos de famlia que envolva s partes
capazes.

Art. 699. Quando o processo envolver discussaao sobre fato relacionado a abuso
ou a alienacaao parental, o juiz, ao tomar o depoimento do incapaz, devera estar
acompanhado por especialista.
Um dispositivo muito importante. Visa evitar o depoimento danoso. o
depoimento do incapaz que envolva abuso ou a alienao parental. Pode
comprometer a sade do incapaz para o resto de sua vida. O Juiz no foi
preparado a ouvir o incapaz sobre casos como esses. O juiz deve tomar esse
depoimento, acompanhado de um especialista, para que o juiz no faa
perguntas inapropriadas e no faa constrangimento ao incapaz.
Mudanas nos procedimentos de jurisdio voluntria:
No houve muitas mudanas. Porm, houve mudanas na interdio e na parte
geral dos procedimentos de jurisdio voluntrias e na separao e divrcio
consensual.
O novo CPC eliminou o livro III do processo cautelar, que era o livro do CPC/73.
O CPC/73 chamava vrias medidas de cautelares, que no eram cautelares, como
protesto, notificao e interpelao. Mudou a localizao desses institutos.
Mudanas havidas na parte geral dos procedimentos de jurisdio voluntria:
Os procedimentos de jurisdio voluntria podem comear por provocao do
Ministrio Pblico ou da Defensoria Pblica.
Art. 720. O procedimento tera inicio por provocacaao do interessado, do
Ministerio Publico ou da Defensoria Publica, cabendo-lhes formular o pedido
devidamente instruido com os documentos necessarios e com a indicacaao da
providencia judicial.
Quando voc l o artigo 720, voc fica na cabea que os os procedimentos de
jurisdio

voluntria

comeam

por

provocao.

Sucede

que

existem

procedimentos de jurisdio voluntria: coisas vagas, herana jacente e bens de


ausente, que o juiz pode comear de ofcio. Ele deve se interpretado, lembrando
que existem excees nesses TRS procedimentos citados.
Interveno do Ministrio Pblico em jurisdio voluntria: O CPC/73 dava a
entender que todo procedimento de jurisdio voluntria o MP deveria intervir.
No o entendimento correto.
Art. 721. Seraao citados todos os interessados, bem como intimado o Ministerio
Publico, nos casos do art. 178, para que se manifestem, querendo, no prazo de 15
(quinze) dias.
O MP s ser intimado nos casos gerais em que ter que ser intimado.
O CPC/73 dizia que os interessado seriam ouvidos no prazo de 10 dias, mas
agora o prazo de 15 dias.
Outra mudana na parte geral de jurisdio voluntria um silncio: H ou no
coisa julgada na jurisdio voluntria? Fredie acha essa discusso absurda. As
pessoas diziam que no tinham coisa julgada em jurisdio voluntria, em
decorrncia do artigo 1111, do CPC/73.
Art. 1.111. A sentena poder ser modificada, sem prejuzo dos efeitos j
produzidos, se ocorrerem circunstncias supervenientes.
lastimvel essa interpretao. Se fato superveniente, claro que a sentena
pode ser modificada. A coisa julgada regula o que aconteceu. Qualquer sentena
pode ser alterada por fato superveniente.
Isso em nada prejudica a coisa julgada. O que o juiz disse naquele contexto. Se o
contexto outro, pode ser modificado.

O novo CPC no reproduz esse dispositivo, porque h coisa julgada em jurisdio


voluntria. Se hoje h coisa julgada para deciso que no examina o mrito,
quanto mais para deciso que analisa o mrito, como por exemplo deciso que
analisa a nacionalidade. No h nenhum indicativo de que no h coisa julgada
em jurisdio voluntria. A retirada desse dispositivo refora o que Fredie est
dizendo.
Rol das hipteses gerais de jurisdio voluntria:
Art. 725. Processar-se-a na forma estabelecida nesta Secaao o pedido de:
I emancipacaao;
II sub-rogacaao;
III alienacaao, arrendamento ou oneracaao de bens de criancas ou adolescentes,
de orfaaos e de interditos;
IV alienacaao, locacaao e administracaao da coisa comum;
V alienacaao de quinhaao em coisa comum;
VI extincaao de usufruto, quando naao decorrer da morte do usufrutuario, do
termo da sua duracaao ou da consolidacaao, e de fideicomisso, quando decorrer de
renuncia ou quando ocorrer antes do evento que caracterizar a condicaao
resolutoria;
VII expedicaao de alvara judicial;
VIII homologacaao de autocomposicaao extrajudicial, de qualquer natureza ou
valor.

Paragrafo unico. As normas desta Secaao aplicam-se, no que couber, aos


procedimentos regulados nas secoaes seguintes.
Essa lista sofreu uma mudana e dois acrscimo:
Extino de usufruto e fideicomisso. Nos casos de extino de usufruto e do
fideicomisso muito singelas no h necessidade de jurisdio voluntria. S em
casos em que se exija mais cognio se utilizar da jurisdio voluntria. Houve
uma simplificao da jurisdio voluntria.
Artigo 1410, do CC (extino do usufruto) e 1955 e 1958, do CC (extino do
fideicomiso).
Os casos de novidade so: incisos VII e VIII
VII - expedio de alvar judicial
VIII- homologacaao de autocomposicaao extrajudicial, de qualquer natureza ou
valor. A possibilidade de voc fazer um acordo extrajudicial de qualquer
natureza ou valor e levar esse acordo para o juiz homologar. Existe desde 1995,
na lei de juizados especiais: o artigo 57, da Lei 9099/95. uma regra geral do
sistema, no sendo restrito aos juizados.
Vem a reforma do CPC de 2000 e coloca dentro do CPC dentro de ttulo
executivo. Agora, no novo CPC, manteve essa previso na parte de ttulos
executivos e previu procedimento especfico para isso. Antes, o CPC/73 ficava
calado. Isso muito bom: se voc faz um acordo extrajudicial e o juiz homologa, o
aquilo que era ttulo executivo extrajudicial vira ttulo executivo judicial. Essa
execuo de cognio restrita. Sempre foi Possvel e as pessoas ignoravam. Isso
se aplica no Processo do Trabalho. um processo totalmente construdo para
que se chegue ao acordo. Porm, os juzes do trabalho no prestigiam os acordos
extrajudiciais.

Mudanas havidas no divrcio e separao consensuais:


O novo CPC pegou vrias figuras relacionadas ao direito de famlia e reuniu no
mesmo captulo. No CPC/73, era um captulo dedicado separao consensual.
Agora, ele se aplica separao consensual, ao divrcio consensual, extino
consensual de unio estvel e alterao consensual do regime de bens no
casamento. O novo CPC regulamenta dois procedimentos de jurisdio voluntria
no regulamentados: extino consensual da unio estvel e extino consensual
do regime de bens.
Depois de muita luta, resolveram manter a separao.
Mudanas na separao e divrcio consensual e extino da unio estvel:
No h mais necessidade de reconhecimento da firma das assinaturas dos excnjuges e ex-companheiros que querem se separar e divorciar. Houve a
revogao do 2, do artigo 1120 do CPC.
Outra mudana silenciosa foi o fim da audincia de ratificao. Isso no tem o
menor sentido.
Acabou a interveno do MP obrigatria nesses casos. O MP s vai intervir nesses
casos, se houver incapaz. Se no houver incapaz, no h razo para intervir.
Mudanas no procedimento extrajudicial:
O procedimento extrajudicial j possvel h muito tempo. Era proibido, se
houvesse filho incapaz. Alm do incapaz, acrescentou o nascituro, como fator
proibitivo da separao ou divrcio consensual.
Por outro lado, o artigo 1124-A, 3, do CPC no foi reproduzido no novo CPC.

Art. 1.124-A. A separao consensual e o divrcio consensual, no havendo


filhos menores ou incapazes do casal e observados os requisitos legais quanto
aos prazos, podero ser realizados por escritura pblica, da qual constaro as
disposies relativas descrio e partilha dos bens comuns e penso
alimentcia e, ainda, ao acordo quanto retomada pelo cnjuge de seu nome de
solteiro ou manuteno do nome adotado quando se deu o casamento.
(Includo pela Lei n 11.441, de 2007).
3

A escritura e demais atos notariais sero gratuitos queles que se

declararem pobres sob as penas da lei. (Includo pela Lei n 11.441, de 2007).
Esse dispositivo no foi reproduzido no novo CPC. O silncio no pode significar
que os pobres, que no tm condio, tenham de pagar esses atos notariais. Se
isso no ocorresse, estaramos retrocedendo socialmente. Em relao aos
direitos sociais, h o princpio da proibio do retrocesso. Em termos de direitos
sociais, voc no pode retroceder. sempre um acmulo, no cabendo
retrocesso.
Mudana do regime de bens:
Art. 734. A alterao do regime de bens do casamento, observados os requisitos
legais, poder ser requerida, motivadamente, em petio assinada por ambos os
cnjuges, na qual sero expostas as razes que justificam a alterao, ressalvados
os direitos de terceiros.
1 Ao receber a petio inicial, o juiz determinar a intimao do Ministrio
Pblico e a publicao de edital que divulgue a pretendida alterao de bens,
somente podendo decidir depois de decorrido o prazo de 30 (trinta) dias da
publicao do edital.
S intimar o MP nos caso artigo 178.

2 Os cnjuges, na petio inicial ou em petio avulsa, podem propor ao juiz


meio alternativo de divulgao da alterao do regime de bens, a fim de
resguardar direitos de terceiros.
3 Aps o trnsito em julgado da sentena, sero expedidos mandados de
averbao aos cartrios de registro civil e de imveis e, caso qualquer dos
cnjuges seja empresrio, ao Registro Pblico de Empresas Mercantis e
Atividades Afins.
Interdio
Introduo:
No CPC/73, a interdio tinha a lgica do CC/16. Era uma lgica manicomial e
totalitria. As pessoas no eram vistas nas suas peculiaridades. Cada problema
mental diferente. Devem ser tratados de forma distinta. Ser que todo
interditando um sujeito que no serve para nada? O tratamento das pessoas
com deficincia precisava de uma mudana radical. O novo CPC d um
tratamento do interditando como um indivduo. Uma termonilogia mais humana.
Houve regras que visam dar um sentido mais. A interdio foi humanizada. A lei
10216/01 a lei dos portadores dos transtornos mentais. o estatuto de
direitos para essas pessoas. No era ouvida no CPC/73. Era preciso de
compatibilizar com essa viso humana. E era preciso de ver tambm o CC/02. O
CC/02 se valia da terminologia do CC/16. O CC/02 curiosamente tinha diversos
dispositivos de natureza processual. Todos eles revogados pelo novo CPC.
Art. 1.072. Revogam-se:
II os arts. 227, caput, 229, 230, 456, 1.482, 1.483 e 1.768 a 1.773 da Lei no
10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Codigo Civil);
Todo o regramento da interdio est, agora, no novo CPC. um regramento
feito de outra maneira.

O novo CPC, no artigo 190, consagra a clusula geral de negociao processual.


Ela se aplica interdio? A primeira reao de Fredie foi dizer que no se
aplicava. Porm, se for um negcio favorvel ao interditando, no h problema.
Mudanas na interdio:
Legitimidade para propor: H 4 grandes mudanas:
1) Se atribui legitimidade tambm ao companheiro.
2) O CPC/73 dizia que quem podia propor a interdio era parente prximo.
Agora, fala s em parente.
3) Ministrio Pblico: esclarece que o MP s pode interditar, em caso de doena
mental grave. A legitimidade do Ministrio Pblica sempre foi subsidiria. S
para doena mental grave. Consequentemente, no cabe interdio requerida
pelo MP em caso de interditando prdigo.
4) Pode pedir a interdio o representante da entidade em que se encontra
abrigado o interditando. Esse um problema grave. Pessoas so abandonadas
em asilo. Da, ningum pede seus direitos. Da, o representante da entidade em
que se encontra abrigado pode requerer interdio.
Art. 747. A interdicaao pode ser promovida:
I pelo conjuge ou companheiro;
II pelos parentes ou tutores;
III pelo representante da entidade em que se encontra abrigado o interditando;
IV pelo Ministerio Publico.
Paragrafo unico. A legitimidade devera ser comprovada por documentacaao que
acompanhe a peticaao inicial.
Art. 748. O Ministerio Publico so promovera interdicaao em caso de doenca
mental grave:

I se as pessoas designadas nos incisos I, II e III do art. 747 naao existirem ou naao
promoverem a interdicaao;
II se, existindo, forem incapazes as pessoas mencionadas nos incisos I e II do
art. 747.
H dois requisitos novos da petio inicial da interdio:
Ela pode ser utilizada como meio fraudulento. Ou um instrumento para
sacanear o interdito. Por conta disso, o novo CPC passa a exigir duas novidades:
1) Na petio inicial, o perodo de tempo em que a demncia surgiu.
2) deve juntar um laudo mdico, que documento imprescindvel. Porm,
Possvel dizer que no tem condio de faz-lo.
Expressa possibilidade de curatela provisria. Da, cabe tutela provisria na
interdio. Pense um sujeito em coma.
Art. 749. Incumbe ao autor, na peticaao inicial, especificar os fatos que
demonstram a incapacidade do interditando para administrar seus bens e, se for
o caso, para praticar atos da vida civil, bem como o momento em que a
incapacidade se revelou.
Paragrafo unico. Justificada a urgencia, o juiz pode nomear curador provisorio ao
interditando para a pratica de determinados atos.
Havendo prova da urgncia, o juiz pode nomear curador ao interditando.
Art. 750. O requerente devera juntar laudo medico para fazer prova de suas
alegacoaes ou informar a impossibilidade de faze-lo.
Art. 751. O interditando sera citado para, em dia designado, comparecer perante
o juiz, que o entrevistara minuciosamente acerca de sua vida, negocios, bens,
vontades, preferencias e lacos familiares e afetivos e sobre o que mais lhe parecer

necessario para convencimento quanto a sua capacidade para praticar atos da


vida civil, devendo ser reduzidas a termo as perguntas e respostas.
No CPC/73, aps a citao do interditando, o primeiro ato o interrogatrio. O
novo CPC reformulou esse ato. Deixa de ser interrogatrio e passa a se chamar
entrevista. O juiz far anlise da interdio, para ver se ela vivel.
1 Naao podendo o interditando deslocar-se, o juiz o ouvira no local onde estiver.
Pode ser a entrevista realizada fora do juzo.
2 A entrevista podera ser acompanhada por especialista.
O CC/02 impunha que essa entrevista fosse acompanhada por especialista. O
propsito disso evitar que o juiz cometa barbaridades.
3 Durante a entrevista, e assegurado o emprego de recursos tecnologicos
capazes de permitir ou de auxiliar o interditando a expressar suas vontades e
preferencias e a responder as perguntas formuladas.
s vezes, o interditando s tem dificuldade de expressar. uma regra que
concretiza a dignidade da pessoa humana.
4 A criterio do juiz, podera ser requisitada a oitiva de parentes e de pessoas
proximas.

Art. 752. Dentro do prazo de 15 (quinze) dias contado da entrevista, o


interditando podera impugnar o pedido.
A defesa do interditando era feita pelo Ministrio Pblico. Isso era um absurdo.
1 O Ministerio Publico intervira como fiscal da ordem juridica.

No para defender o interditando. uma interveno obrigatria tpica.


2 O interditando podera constituir advogado, e, caso naao o faca, devera ser
nomeado curador especial.
Tem de existir defesa do interditando. No h revelia em interdio. A curatela
especial tarefa da Defensoria Pblica.
3 Caso o interditando naao constitua advogado, o seu conjuge, companheiro ou
qualquer parente sucessivel podera intervir como assistente.
Cria-se uma assistncia sui generis. No h interesse jurdico reflexo. S se
justifica se o interditando no tive advogado. uma situao de fragilidade do
interditando. Qual assistncia essa? Assistncia litisconsorcial, que s se
justifica se for um dos sujeitos que propuseram a interdio.
Art. 753. Decorrido o prazo previsto no art. 752, o juiz determinara a producaao
de prova pericial para avaliacaao da capacidade do interditando para praticar atos
da vida civil.
1 A pericia pode ser realizada por equipe composta por expertos com
formacaao multidisciplinar.
H possibilidade de percia por uma junta de peritos.
2 O laudo pericial indicara especificadamente, se for o caso, os atos para os
quais havera necessidade de curatela.
A curatela pode ser parcial.
Art. 754. Apresentado o laudo, produzidas as demais provas e ouvidos os
interessados, o juiz proferira sentenca.

Mudana na sentena da interdio:


Voc probe o sujeito de praticar os atos sem curador. No declaratria.
Art. 755. Na sentenca que decretar a interdicaao, o juiz:
I nomeara curador, que podera ser o requerente da interdicaao, e fixara os
limites da curatela, segundo o estado e o desenvolvimento mental do interdito;
II considerara as caracteristicas pessoais do interdito, observando suas
potencialidades, habilidades, vontades e preferencias.
Isso que fundamenta os limites da curatela.
1 A curatela deve ser atribuida a quem melhor possa atender aos interesses do
curatelado.
No necessariamente ser parente. Tem que ser aquele que proteger o
interditando.
2 Havendo, ao tempo da interdicaao, pessoa incapaz sob a guarda e a
responsabilidade do interdito, o juiz atribuira a curatela a quem melhor puder
atender aos interesses do interdito e do incapaz.

3o A sentenca de interdicaao sera inscrita no registro de pessoas naturais e


imediatamente publicada na rede mundial de computadores, no sitio do tribunal
a que estiver vinculado o juizo e na plataforma de editais do Conselho Nacional
de Justica, onde permanecera por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1 (uma) vez,
e no orgaao oficial, por 3 (tres) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando
do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdicaao, os limites da

curatela e, naao sendo total a interdicaao, os atos que o interdito podera praticar
autonomamente.
O novo CPC acabou com a publicao de edital em dirio. Ser publicado numa
plataforma, a ser desenvolvido pelo CNJ.
Uma Ao para levantar a curatela no significa dizer que no h coisa julgada na
interdio. O pedido de levantamento pode ser feito pelo prprio interdito. O
interdito no tem capacidade civil, mas tem capacidade para requerer o
levantamento da curatela.
Art. 756. Levantar-se-a a curatela quando cessar a causa que a determinou.
1 O pedido de levantamento da curatela podera ser feito pelo interdito, pelo
curador ou pelo Ministerio Publico e sera apensado aos autos da interdicaao.
2 O juiz nomeara perito ou equipe multidisciplinar para proceder ao exame do
interdito e designara audiencia de instrucaao e julgamento apos a apresentacaao do
laudo.
3 Acolhido o pedido, o juiz decretara o levantamento da interdicaao e
determinara a publicacaao da sentenca, apos o transito em julgado, na forma do
art. 755, 3, ou, naao sendo possivel, na imprensa local e no orgaao oficial, por 3
(tres) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, seguindo-se a averbacaao no registro
de pessoas naturais.
4 A interdicaao podera ser levantada parcialmente quando demonstrada a
capacidade do interdito para praticar alguns atos da vida civil.
A interdio poder levantada parcialmente.
Art. 757. A autoridade do curador estende-se a pessoa e aos bens do incapaz que
se encontrar sob a guarda e a responsabilidade do curatelado ao tempo da

interdicaao, salvo se o juiz considerar outra solucaao como mais conveniente aos
interesses do incapaz.
Art. 758. O curador devera buscar tratamento e apoio apropriados a conquista da
autonomia pelo interdito.
Isso um direito dos portadores de doenas mentais. Se ficar constatado que o
curador no buscou tratamento adequado ao interditando, ele pode ser
destitudo da curatela.

Aula 14
Sistema de Precedentes Judiciais obrigatrios que o novo CPC estrutura:
O novo CPC tem a marca de estruturar precedentes obrigatrios. O tema dos
precedentes marca de toda a legislao. Vai falar tudo sobre precedentes.
Introduo:
Abordagem terica: Desmitificao do tema.
Fora obrigatria dos precedentes. O sistema de precedentes judiciais costuma
ser relacionados aos pases de common Law e no como pases de civil Law,
como o Brasil. O common Law do sculo XI. uma tradio milenar. Como o
Brasil pode se transformar em common Law. Common Law tradio. No h
como transformar a tradio de um pas.
Outro equvoco relacionar common Law e respeito aos precedentes como
unha carne. A fora obrigatria dos precedentes do common Law do sculo XIX.
Outro equvoco achar que a tradio brasileira incompatvel com o sistema de
precedentes.
Desde 1891, temos controle difuso, que se relaciona intrinsecamente com os
precedentes.

Ainda, na dcada de 30, no Estado Novo, Getulio Vargas, baixou dois decretos que
obrigavam os tribunais a seguirem os precedentes do Supremo Tribunal Federal
em matria constitucional.
Na dcada de 60, surgiram smulas. Smula um produto brasileiro. A partir dos
anos 90, comeam a surgir mudanas legislativas para reforar os poderes do
juiz a partir dos precedentes: permitindo deciso do relator com base em
precedentes; ora dispensando reexame necessrio, ora proibindo recurso. H
uma tradio brasileira de respeito aos precedentes. Agora, no h uma tradio
brasileira de ensino dos precedentes. O Brasil d um passo decisivo no estudo
dos precedentes judiciais. Deve-se ensinar a teoria dos precedentes judiciais.
O sistema de precedentes engessaria o sistema de precedentes.
A lei engessa o juiz? A lei transforma o juiz numa mquina? Isso no faz o maior
sentido. O sistema de precedente obrigatrios impe ao juiz da causa o dever de
observar o precedente. O juiz tem o dever de observ-lo. O juiz vai ter que
enfrent-lo. O juiz aplica o precedente ou aplica o precedente de forma distinta
ou o juiz entende que o precedente foi superado.
um sistema que promove a igualdade, pois as pessoas sero tratadas pelo
Poder Judiciria de forma igualitria.
Promove a segurana jurdica, pois o direito tem que ser previsvel. Eu no posso
entrar no Poder Judicirio e sair com qualquer deciso. Diminui o volume de
causas no Judicirio. As pessoas, com isso, evitam demandas temerrias. Acelerase o processo. O debate no processo se torna mais simples.
O direito fica mais racional, porque no fica submetido ao voluntarismo de cada
juiz.
O sistema de precedentes obrigatrios exige que repensemos uma srie de
institutos jurdicos consagrados:
Conceito de processo: sempre conceituava processo como a soluo de um caso.
Agora, voc tem que rever o conceito de processo. Processo no s meio de
resolver um caso. Pelo processo, no se resolve um caso, mas fixa-se um
precedente para resolver um outro caso. Cada processo serve para resolver um

problema que foi submetido ao Poder Judicirio e cria um precedente para casos
futuros semelhantes a aquele. O processo passa a ser um mtodo de julgamento
do caso e de construo de um precedente. Por caso disso, O que se entende
sobre contraditrio e motivao das decises tem que ser repensado. O
contraditrio deixa de ser uma discusso em torno do caso e passa a ser a
discusso em torno do precedente. por isso que o novo CPC permite que o
amicus curiae recorra no incidente de resoluo de demandas repetitivas. O
contraditrio no pode ser visto como uma discusso em torno do caso. O
contraditrio tem que ser visto como uma tcnica de discusso em torno de um
precedente. A motivao passa a ser encarada, a partir de um duplo discurso ou
discurso com dupla funo ou discurso para duas platias: um discurso para as
partes, para a soluo do caso e um discurso para a coletividade, para os demais
jurisdicionados, servindo aos membros da comunidade.
O sistema de precedentes faz com que repensemos uma srie de institutos:
interveno de terceiros, por exemplo. A lei 13015 que institui os recursos de
revista de recursos repetitivos. Um sujeito interessado pode intervir como
assistente para intervir no sistema de precedentes. Impe a reviso, a
reconstruo de noes bsica tradicionais, como assistncia.
Improcedncia liminar do pedido: se o meu pedido contrariar um precedente
obrigatrio e a causa dispensar dilao probatria, o juiz pode julgar
liminarmente obrigatria.
Na tutela provisria, se meu pedido estiver em consonncia com um precedente
obrigatrio, o juiz j vai poder me dar tutela antecipada liminarmente, sem
urgncia, nos casos de pedido que se baseia um pedido obrigatrio. Por causa
disso, o novo CPC autoriza a quebra do efeito suspensivo da apelao nesses
casos. O novo CPC autoriza a dispensa do reexame necessrio nesses casos. O
novo CPC autoriza decises monocrticas do relator, nos casos em que os
recursos esto em consonncia ou em contraste com o precedente obrigatrio. O
novo CPC inteiro trata disso. Na reclamao, se prev a reclamao para fazer
valer precedente obrigatrio. O novo CPC inteiro totalmente estruturado nisso.

Fala-se muito que o sistema de precedentes um sistema que parte do


pressuposto que a jurisdio exerce um papel criativo na construo do direito e
isso seria papel do poder legislativo. Para Fredie, essa concepo errnea. O
legislativo imagina como futuros casos sero decididos. O juiz complementa a
atividade legislativo, dando sentido concreto aos repertrios trazidos pelo Poder
Legislativo. A doutrina tambm ajuda nesse papel de reconstruo do direito.
Norma o que resulta da interpretao de um texto.
Aspectos dogmticos desse sistema:
Conceitos fundamentais para compreender os precedentes.
A deciso judicial tem fundamentao e dispositivo. No dispositivo, o juiz vai
fixar a norma jurdica individualizada do caso concreto. a norma que regula
aquele caso. Ex: no dispositivo que vai dizer que Joo deve a Jos. Na
fundamentao, o juiz ter de dizer a existncia de uma norma jurdica geral do
caso concreto. No uma norma que regula um caso. uma norma geral, que
decorre a norma do caso concreto. A norma jurdica do caso concreto: Quem lesa
a outrem tem de indenizar. Isso uma norma geral. uma norma geral, que
serve de base para extrao da norma individualizada. Toda norma
individualizada sem exceo voc vai identificar a norma que regula o caso e a
norma geral para aquele caso. Em toda deciso judicial, Possvel identificar a
soluo judicial que foi apresentada pelo juiz.
Norma jurdica geral do caso concreto: identifica tudo que precisa de saber sobre
ela. Essa norma jurdica geral. Ela serve para inmeras situaes. Regula
situaes hipotticas. Aquele que lesar outrem tem de indenizar. uma norma
construda, a partir de um caso. Significa que uma norma jurdica que nasceu
diante das peculiaridades de um caso concreto. uma norma que tem gnese,
origem e s pode ser compreendida luz daquele caso.
A esse conjunto: caso + argumentao jurdica + norma jurdica construda para
esse caso + argumentao jurdica desenvolvida para resolv-lo d-se o nome de

precedente judicial. Quando voc diz houve precedente, voc diz que houve
deciso semelhante a aquele.
A deciso judicial passa a ser vista, a partir de uma dupla perspectiva: a soluo
de uma caso e um precedente. Como soluo de caso, voc o dispositivo da
deciso. E, na fundamentao, o juiz apresenta o precedente.
O precedente tem um ncleo e o ncleo do precedente a norma jurdica geral.
o elemento normativo do precedente. essa norma jurdica geral que se costuma
dizer que a norma do precedente. Precedente no s a norma, mas tambm a
norma. A norma construda, a partir de um determinado caso, para soluo de
casos futuros. Essa norma do precedente tem um nome tcnico: ratio decidendi.
A ratio decidendi o fundamento normativo da deciso. a norma geral, que se
encontra na fundamentao do julgado e da qual decorre a norma
individualizada que est no dispositivo. universalizvel.
Ratio decidendi : a razo que justificou a deciso. Fica uma traduo pouco
clara. Por isso, alguns autores resolveram traduzi-lo como fundamentos
determinantes. Quando uma ratio decidendi, construda a partir de um caso,
comea a ser aplicada reiteradamente a diversos casos surge aquilo que se
chama de jurisprudncia. A jurisprudncia a reiterada aplicao de um
precedente. Se a jurisprudncia passa a prevalecer no Tribunal, passa ser
jurisprudncia prevalecente.
No Brasil, tanto o precedente, quanto a jurisprudncia produzem efeitos
jurdicos. Pode ficar uma iluso de que somente jurisprudncia tem fora
normativa. H no Brasil precedentes que tm fora obrigatria.
O que a smula? A smula o enunciado, o texto da ratio decidendi, que tem
sido reiteradamente aplicado no Tribunal.
LEI -------- Precedente ----------Jurisprudncia-----------Smula:

Lei e smula so textos normativos.


O precedente interpreta a lei e constri uma ratio. Essa ratio, se reiteradamente
aplicada, vira uma jurisprudncia. O tribunal escreve a ratio. A smula o texto
da ratio.
Smula precedente? No . enunciado, texto. Smula tem a ver com
precedente, porque a smula o texto da ratio. No se pode interpretar a smula
como um texto de lei. Eu s interpretar uma smula luz de um caso.
Art. 926. Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudencia e mante-la estavel,
integra e coerente.
1 Na forma estabelecida e segundo os pressupostos fixados no regimento
interno, os tribunais editaraao enunciados de sumula correspondentes a sua
jurisprudencia dominante.
H previso de edita smula.
2 Ao editar enunciados de sumula, os tribunais devem ater-se as
circunstancias faticas dos precedentes que motivaram sua criacaao.
Vai redigir a smula. Tem que respeitar os precedentes que a geraram. Smula
no se desgarra de sua origem. A smula vive num estado permanente de ligao
com sua origem.
Pode acontecer de uma deciso ter duas ratio decidendi. Nada impede ter ratio
decidendi em deciso de contedo processual.
Possvel verificar ratio decidendi em deciso homologatria. H uma questo,
sobretudo no Brasil, que acontece nos julgamentos colegiados. Acontece dos
ministros todos concordarem com a concluso, mas cada um com base numa
ratio decidendi. O caso da unio homoafetiva foi emblemtico. O precedente foi

que unio homoafetiva famlia. S se pode falar em ratio decidendi que tenha
efeito obrigatrio, se se trata de ratio decidendi encampada por todos do
Tribunal. No Brasil, h um disperso no julgamento dos precedentes.
Nem tudo que est na fundamentao ratio decidendi. s vezes, o Tribunal
acrescenta na fundamentao comentrios acessrios, previses, que, embora
constem da fundamentao, no so ratio decidendi. Se voc eliminar da
fundamentao, no servem para fundamentao. s vezes, so razes que o
Tribunal acrescenta na fundamentao. O STF recebeu uma Adin por omisso. O
ministro relator indeferiu a Adin por omisso e disse: parece que, porm, que o
caso de ADPF. E comeou a dissertar sobre ADPF. Ele resolveu fazer isso, para
anunciar para as partes o entendimento do STF. Se ingressar com ADPF, o STF
aceitar.
Esse conjunto de manifestaes laterais, pessoais, que no servem como
fundamento para o caso. Isso se chama obiter dictum. Se for no plural, obiter
dicta. Obiter lembra bito, morto. o dito morto. o dito que no serve para
aquele julgado. A importncia do obiter dictum que obiter dictum no
precedente. No tem nenhum efeito de um precedente. claro que o que obiter
dictum em um determinado caso, pode ser ratio decidendi de um outro
problema. O que obiter dictum pode no morrer como obiter dictum. Em outro
caso, pode funcionar como ratio. O obiter dictum no intil. Tem um papel
importante. Movimenta o sistema e pode servir como uma forma de o Tribunal
sinalizar qual o comportamento que o Tribunal vai adotar no futuro. O voto
vencido um obiter dictum, porque, se ele foi vencido, no a razo da deciso.
Se ele foi vencido, passa a compor o acrdo, mas no o fundamento da deciso.
Se houver um voto vencido, no julgamento de Apelao, o processo h de
prosseguir para ter mais votos. muito importante saber o que a ratio
decidendi e o que obter dictum. Sem ela, no h fundamento para o dispositivo.
O obter dictum est na fundamentao da deciso, mas no fundamento
determinante.
Eficcia do precedente no Brasil:

A eficcia do precedente decorre da lei automaticamente. um efeito que a lei


atribui a determinadas decises automaticamente.
Esses efeitos, que ns vamos ver, decorrem da ratio decidendi. Sempre que se
falar em eficcia do precedente, lembrem-se estamos falando de eficcia da ratio
decidendi. Meus caros, quando o pessoal vai estudar efeitos dos precedentes, eles
tm dois efeitos:
- Obrigatrio: aquele que impe que o precedente tem de ser seguido. Os
precedentes obrigatrios tem que ser persuasivos. Todos so persuasivos e
alguns obrigatrios.
-Persuasivo: o efeito retrico do precedente. Todo precedente serve ao menos
para convencer o juiz de suas razes. Por pior que seja precedente. Por mais
singelo que seja o precedente, ele tem o efeito persuasivo. um efeito mnimo e
est em qualquer precedente.
No Direito Brasileiro, os efeitos dos precedentes vo mais alm. H, pelo menos,
mais quatro efeitos dos precedentes no direito brasileiro:
1) Efeito obstativo: h precedentes que obstam postulaes. Obstam demandas,
recursos e remessa necessria.
2) Efeito autorizante: h determinados precedentes que autorizam tutela
antecipada. Se o seu pedido estiver em consonncia com determinado
precedente, ele pode autorizar a concesso de tutela antecipada.
3) Efeito rescindente: uma deciso do STF em controle de constitucionalidade
que seja posterior a uma deciso judicial. Essa deciso do STF pode autorizar a
resciso da deciso judicial anterior. Um precedente do STF em controle de
constitucionalidade pode servir de fundamento de rescisria de uma deciso
(artigo 525, 15: 15. Se a decisaao referida no 12 for proferida apos o transito

em julgado da decisaao exequenda, cabera acaao rescisoria, cujo prazo sera contado
do transito em julgado da decisaao proferida pelo Supremo Tribunal Federal).
4) Efeito revisional: Quando voc tem uma sentena que regula uma relao
jurdica que se prolonga no tempo, o que hoje muita gente defende? Muita gente
defende que se sobrevier um precedente contrrio a aquela deciso, a deciso, a
partir dali, ter de ser revista. O precedente, a, tem o efeito revisional. Isso
muito disseminado no Brasil.
No correto dizer que s h efeito obrigatrio e persuasivo.
Um precedente pode produzir mais de um efeito. Um precedente em IRDR pode
suscitar tutela antecipada, negue seguimento a recurso.
Rol dos precedentes obrigatrios que o novo CPC criou:
Art. 927. Os juizes e os tribunais observaraao:
I as decisoaes do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de
constitucionalidade;
Todo mundo sabe que deciso do STF em controle concentrado de
constitucionalidade tem que ser observado por todo mundo (efeito vinculante).
Esse efeito vinculante o efeito vinculante da coisa julgada nesses casos.
Precedente dizer o seguinte: lei com determinado contedo inconstitucional.
O artigo 927, I estabelece que o precedente em ADIN, ADC E ADPF vinculante. O
inciso I fala do precedente em ADIN, ADC E ADPF. Refere-se aos precedentes do
STF construdos em controle concentrado.
II os enunciados de sumula vinculante;
A smula vinculante do STF consagra um precedente obrigatrio.

III os acordaaos em incidente de assuncaao de competencia ou de resolucaao de


demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinario e especial
repetitivos;
Esse inciso III consagra a previso de que precedentes construdos nesses
incidentes produzem precedentes obrigatrios. Esses incidentes se caracterizam
pelo seguinte: Eles so incidentes que vo organizar e reunir todos os
argumentos favorveis e contrrios a determinada tese jurdica. Uma vez
fazendo essa coleta, formar um precedente obrigatria. Esses incidentes, ao lado
do procedimento para criao de smula vinculante, so procedimentos criados
para construo de precedentes obrigatrios. Formam um microssistema. Um
conjunto de normas jurdicas. As normas que regulam esses procedimentos
compem um microssistema. um microssistema de formao concentrada de
precedentes obrigatrios. Esses 4 se juntam ao recursos de revista repetitivos,
previstos na lei 13015 e formam esse microssistema de formao concentrada de
precedentes obrigatrios. As regras de formao de precedente obrigatrio de
modo concentrado se aplica a todos eles. Audincia pblicas, interveno de
amicus curiae, coleta de todos os argumentos favorveis e contrrios tese so
marcas desse microssistema de formao concentrada.

IV os enunciados das sumulas do Supremo Tribunal Federal em materia


constitucional e do Superior Tribunal de Justica em materia infraconstitucional;
Smula do STF em matria consticional e do STF em matria federal so
precedentes obrigatrios.
V a orientacaao do plenario ou do orgaao especial aos quais estiverem vinculados.
Diferentemente de outros precedentes, aqui so precedentes que no vinculam a
todo mundo. Um Tribunal est vinculado a seus prprios precedentes.

Os juzes de primeira instncia tm de observar os precedentes de seus prprios


tribunais.

1 Os juizes e os tribunais observaraao o disposto no art. 10 e no art. 489, 1o,


quando decidirem com fundamento neste artigo.
A formao do precedente exige deciso fundamentada e que no haja deciso
surpresa.
Se vai aplicar precedente, ou o juiz supera, ou distingue ou aplica.
O novo CPC, ao montar esses precedentes obrigatrios, imputa aos Tribunais 5
deveres institucionais dos Tribunais para consolidao de um sistema de
precedentes se consolide e se efetive:
1) Dever de publicidade: os Tribunais tm o dever de comunicar sobre seus
precedentes.
Artigo 927, 5 Os tribunais daraao publicidade a seus precedentes, organizandoos por questaao juridica decidida e divulgando-os, preferencialmente, na rede
mundial de computadores.
uma publicidade sistematizada, para que as pessoas possam consultar seus
precedentes.
Art. 979. A instauracaao e o julgamento do incidente seraao sucedidos da mais
ampla e especifica divulgacaao e publicidade, por meio de registro eletronico no
Conselho Nacional de Justica.
1 Os tribunais manteraao banco eletronico de dados atualizados com
informacoaes especificas sobre questoaes de direito submetidas ao incidente,

comunicando-o imediatamente ao Conselho Nacional de Justica para inclusaao no


cadastro.
2 Para possibilitar a identificacaao dos processos abrangidos pela decisaao do
incidente, o registro eletronico das teses juridicas constantes do cadastro
contera, no minimo, os fundamentos determinantes da decisaao e os dispositivos
normativos a ela relacionados.
3 Aplica-se o disposto neste artigo ao julgamento de recursos repetitivos e da
repercussaao geral em recurso extraordinario.

2) Dever de uniformizao:
Art. 926. Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudencia e mante-la estavel,
integra e coerente.
1o Na forma estabelecida e segundo os pressupostos fixados no regimento
interno, os tribunais editaraao enunciados de sumula correspondentes a sua
jurisprudencia dominante.
2o Ao editar enunciados de sumula, os tribunais devem ater-se as
circunstancias faticas dos precedentes que motivaram sua criacaao.
No mais uma faculdade dos Tribunais uniformizar sua jurisprudncia. Esse
era o entendimento do CPC/73. Agora, h o dever de uniformizar. Na lei 13015,
que uma lei que regula os recursos de revista repetitivos. No se aceita mais
disperso jurisprudencial nos Tribunais. Se no cumprirem isso, podero ser
responsabilizados administrativamente, inclusive no CNJ.

3) dever de estabilidade: Os tribunais devem manter sua jurisprudncia. o


dever de evitar que hajam mudanas repentinas, imotivadas, sem justificativa de
sua jurisprudncia. H um acrdo do STJ, em que o ministro disse que a
jurisprudncia do STJ seria uma banana boat, pois muda muito. Est relacionado

inrcia argumentativa. Para aplicar o precedente, no h necessidade de muitos


argumentos. A carga de motivao muito menor. Agora, se for afastar o
precedente, a carga de motivao muito maior.
4) Deveres de integridade e coerncia: a jurisprudncia do Tribunal tem que ser
uniforme, estvel, pblica, ntegra e coerente. O que significam esses dois
deveres? Um dos mistrios do novo CPC.
Introduo:
A teoria do Direito contempornea usa muito o termo coerncia e integridade
para se referir ao direito, cincia jurdica e s decises dos Tribunais. As palavras
so utilizadas muito a bel prazer dos doutrinadores. Agora, os termos
integridade e coerncia deixam de ser doutrinrios e passam a ser normativos.
So dois deveres que visam um propsito: a consistncia da jurisprudncia. A
jurisprudncia tem que ser consistente. Os deveres de integridade e coerncia se
destinam a um mesmo propsito, que a jurisprudncia seja consistente. Formam
um amlgama. Eles se amalgamam. Eles se juntam para que a jurisprudncia seja
consistente.
Esses deveres impem condutas ao Tribunal. s vezes, a mesma conduta
imposta por ambos os deveres. O que importa, do ponto de vista dogmtico, a
soma das condutas devidas pelo Tribunal, em razo da integridade e da
coerncia. isso que relevante. Se essas condutas decorrem do dever de
integridade ou de coerncia, do ponto de vista dogmtico, no tem tanto
importncia. Voc tem que trabalhar com integridade e coerncia como
parmetros.
Uma outra premissa importante que a integridade e a coerncia s podero ser
enfrentadas se houver o enfrentamento de todos os argumentos favorveis e
contrrios tese jurdica. S posso falar em integridade e coerncia se o Tribunal
tiver formado o precedente de forma fundamentada.
Outra premissa importante a seguinte: jurisprudncia s pode ser
universalizada se for ntegra e coerente.

Outra premissa importante a seguinte: o dever de integridade e coerncia so


dois postulados hermenuticos. uma norma de interpretao do direito. O
direito h de ser interpretado de forma coerente. preciso de que a
interpretao respeite a integridade do direito.
Finalmente, a ltima premissa para a gente compreender: existem critrios para
aferio da coerncia e integridade. Esses critrios devem ser examinados, a
partir de um balanceamento entre eles. Haver um balanceamento dos critrio,
que jamais podem ser examinados isoladamente. Eles devem ser examinados em
conjunto. E sero examinados na medida do Possvel.
Feitas essas premissas, podemos examinar os critrios para a integridade. um
tema difcil, que Fredie est tentando transformar em algo concreto. Para ser
saber de um deciso ntegra, preciso de saber alguns critrios: Se uma deciso
ntegra, respeitou o direito com um todo. Uma deciso ntegra respeita a
unidade do Direito. uma deciso que decide com base no direito. No Possvel
decidir fora do Direito. O juiz tem que decidir a favor do direito. Quando a lei
inconstitucional, o juiz est julgando em conformidade com a CF/88. No se pode
admitir o direito alternativo, que um outro direito, fora do direito positivo. H
uma imagem de Souto Maior Borges, que diz o seguinte: O Direito como uma
esfera, toca o cho em nico ponto, mas sobre esse ponto recai todo o peso da
esfera. Todo o Direito deve ser levado em considerao para soluo de um caso.
Outro critrio para analisar a integridade saber se a deciso respeita o direito
como sistema e no como amontoado de normas. Respeitar a integridade
respeitar essa premissa, da qual decorre o dever se reconhecer os
microssistemas normativos. Isso tem que ser coerente com o direito material.
Um caso no um julgado apenas com base em um dispositivo, mas sim com
base em todo o sistema. Viola a integridade se voc interpretar as regras de
denunciao da lide em desconformidade com as regras materiais de direito
regressivo.
Para que uma jurisprudncia seja considerada coerente, preciso de que ela no
seja contraditria. No Possvel admitir que um Tribunal tenham decises que
no tenham coerncia lgica. Considera-se uma jurisprudncia coerente aquela
que consegue ser examinada, a partir de tudo que tenha contra ela. Da, voc

consegue dizer que uma deciso coerente. A coerncia das decises impe
que o Tribunal respeite as decises anteriores no mesmo sentido e respeite a
linha evolutiva do desenvolvimento da jurisprudncia. A jurisprudncia se
desenvolve em cadeia. Cada nova deciso vista como romance.
Outro critrio para verificar a coerncia de uma jurisprudncia a seguinte: Os
precedentes podem ser considerados coerentes, se voc consegue encontrar em
relao a elas uma norma superior que lhe seja comum. Se voc tem duas
decises que no consegue encontrar uma norma superior que seja comum, h
incoerncia. H incoerncia de uma jurisprudncia que, ao mesmo tempo
estende o dobro de prazo para os ncleos de prtica jurdica de universidade
pblica, e no estende o dobro de prazo para os ncleos de prtica jurdica de
universidade privada. No h razo alguma para considerar insignificante um
furto de margarina e no considerar um furto de um detergente.
Outro critrio coerncia quando as decises de um Tribunal est em
conformidade com os padres de dogmtica jurdica. Qual o papel da doutrina?
fornecer as condies objetivas de um dilogo jurdico racional. Decises que
extrapolam o repertrio aceito. Deciso que adote um concepo inexistente de
ato inexistente. A doutrina fornece um padro mnimo de discusso. Tem uma
deciso do STF que, julgando uma ADIn de lei estadual do RJ, disse que norma
sobre competncia norma processual, procedimental e de organizao
judiciria. Isso no d. Isso simplesmente no d.
Alguns aspectos prticos da dinmica do precedente:
Um precedente obrigatrio jamais pode ser ignorado. Ele pode ser aplicado,
desde que observe 489, 1, V, que exige uma fundamentao especfica para
aplicao de um precedente.
O precedente obrigatrio pode ser aplicado, superado e pode ser distinguido.
Distino e superao so os instrumentos indispensveis ao desenvolvimento
de um sistema de precedentes.
A distino uma palavra que assume duas acepes:

1) um mtodo de confronto entre o caso e o precedente. Proceder distino


proceder a um confronto entre o caso e o precedente. distino mtodo.
2) o resultado a que se chega aps esse confronto. O caso tem peculiaridades
que o distingue. No existe precedente que seja de tal modo perfeito cuja
aplicao dispense a distino. A distino um atividade ineliminvel da
jurisdio. A distino sempre Possvel. Ela nem dependeria de lei. A distino
um corolrio do princpio da igualdade. Fazer a distino comparar o caso com
o caso que gerou o precedente. Distino comparar os casos. Por isso, Fredie
disse que o relatrio da sentena foi valorizado pelo novo CPC. Ele expor o caso.
a base para confrontar com outro caso e fazer a distino. Um relatrio bem
feito ajudar no confronto. o distinguishing. Proceder ao distinguishing
proceder distino. A distino no precisava de ser prevista. Agora, vem um
ponto importante: O novo CPC regulamentou a distino no caso de recursos
repetitivos. Quando o STF e STJ mandar paralizar tudo a espera dos recursos
repetitivos, direito da parte dizer que seu caso distinto e, portanto, pode ficar
fora da suspenso. No artigo 1037, o novo CPC regulamenta tudo isso.
Artigo 1037:
9 Demonstrando distincaao entre a questaao a ser decidida no processo e aquela
a ser julgada no recurso especial ou extraordinario afetado, a parte podera
requerer o prosseguimento do seu processo.
10. O requerimento a que se refere o 9o sera dirigido:
I ao juiz, se o processo sobrestado estiver em primeiro grau;
II ao relator, se o processo sobrestado estiver no tribunal de origem;
III ao relator do acordaao recorrido, se for sobrestado recurso especial ou
recurso extraordinario no tribunal de origem;
IV ao relator, no tribunal superior, de recurso especial ou de recurso
extraordinario cujo processamento houver sido sobrestado.

11. A outra parte devera ser ouvida sobre o requerimento a que se refere o 9o,
no prazo de 5 (cinco) dias.
12. Reconhecida a distincaao no caso:
I dos incisos I, II e IV do 10, o proprio juiz ou relator dara prosseguimento ao
processo;
II do inciso III do 10, o relator comunicara a decisaao ao presidente ou ao vicepresidente que houver determinado o sobrestamento, para que o recurso
especial ou o recurso extraordinario seja encaminhado ao respectivo tribunal
superior, na forma do art. 1.030, paragrafo unico.
13. Da decisaao que resolver o requerimento a que se refere o 9o cabera: I
agravo de instrumento, se o processo estiver em primeiro grau;
II agravo interno, se a decisaao for de relator.
Os 9 ao 13 do 1037 se aplicam ao IRDR.
5)

Aula 15
BLOCO 01
SISTEMA DE PRECEDENTES
Superao: superar um precedente revoga-lo, mudar a orientao. Um sistema
de precedentes no vive sem isso. Estabilidade tem a ver com a situao de que
mudanas abruptas, injustificadas no sejam admitidas. No entanto, caso haja
razo para a mudana, deve sim ser mudada.
No se deve admitir a superao de qualquer maneira. Alguns critrios devem
ser observados:
1) Quem revoga o precedente o tribunal que criou o precedente.
2) No se admite superao implcita, sendo aquela mudana da jurisprudncia
sem dizer que est mudando a jurisprudncia. Isso no se admite em hiptese

alguma, configurando uma das maiores arbitrariedades que um tribunal pode


fazer.
3) Quais so os motivos que justificam a superao, como, por exemplo, a
mudana da sociedade. Superao em razo das mudanas sociais fundamental
(ex: deciso do STF admitindo unio homoafetiva como famlia).
4) Um precedente deixa de ser aplicado quando publicada lei em sentido
contrrio. Ex: algumas smulas do STJ, com a publicao do Novo CPC, ficaro
totalmente inaplicveis por serem contrrias s disposies do novo cdigo.
Na parte de recursos, desse curso, ficar melhor explicado esse assunto.
5) A transformao no modo de vero direito tambm uma superao, levando
a uma mudana da jurisprudncia.
Essa maleabilidade, possibilidade de se atualizar mais rapidamente uma
grande vantagem do sistema de precedentes.
6) A superao de um precedente que seja longevo, vigorando h muito tempo,
de modo que as pessoas pautem suas condutas nele, essa superao tm de ter
uma eficcia modulada. No se pode superar um precedente longevo, destruindo
tudo que foi feito com base nele, no tempo em que ele vigorava. Isso geraria
insegurana jurdica, configurando quebra de confiana.
Assim, a superao de precedente longevo no tem eficcia retroativa. Note: ela
pode beneficiar aquele que conseguiu a superao. Mas ela no pode funcionar
como parmetro para os outros casos.
Nada impede que o tribunal supere para o futuro. (ex: caso da Embraer. O TST
deu ganho de causa Embraer por ter demitido 1.500 funcionrios por ela estar
de boa-f, mas declarou que, aps aquele caso, a jurisprudncia seria contrria.
Observao: Se o precedente for um precedente recente, pode ser superado com
eficcia retroativa, porque no ter dado tempo de criar uma confiana legtima
digna de proteo. (ex: Depois que saiu a EC/45, na discusso de competncia da
Justia do Trabalho ou no, o STF, em maro, disse que a competncia para aes
acidentrias seria da Justia Cvel e, 3 meses depois, disse que a competncia era

mesmo da Justia do Trabalho. Nesse caso, a superao tem eficcia retroativa pq


o precedente muito recente e no teve tempo de criar confiana.)
7) Julgamento alerta: quando o tribunal no supera, mas ele avisa que h uma
tendncia de isso vir a acontecer. Esse aviso serve para quebrar a confiana
legtima; as pessoas no podero dizer que o precedente confivel.
Art. 927. Os juzes e os tribunais observaro:
(...)
2 A alterao de tese jurdica adotada em enunciado de smula ou em
julgamento de casos repetitivos poder ser precedida de audincias pblicas e da
participao de pessoas,
rgos ou entidades que possam contribuir para a rediscusso da tese.
Se permite que, para superar, se instaure uma discusso para se analisar se
caso de mudana ou no. Esse pargrafo revela que a superao de um
precedente obrigatrio pode se dar de modo concentrado, ou seja, pode se
instaurar um procedimento para a mudana/superao de um precedente.
A superao difusa (plenamente possvel) aquela que ocorre em casos
particulares, aplicada a superao naquele caso, servindo como demonstrao da
mudana de precedente.
Obs: A smula vinculante s pode ser superada por um procedimento
administrativo de reviso ou cancelamento de smula. A superao de uma
smula vinculante pressupe uma superao concentrada.
Assim, os precedentes podem ser superados de modo concentrado ou de modo
difuso. Esse pargrafo 2 revela a superao de modo concentrado.

3 Na hiptese de alterao de jurisprudncia dominante do Supremo


Tribunal Federal e dos tribunais superiores ou daquela oriunda de julgamento de
casos repetitivos, pode haver
modulao dos efeitos da alterao no interesse social e no da segurana
jurdica.
Fala da modulao dos efeitos da superao de um precedente, que consta,
tambm, na Lei 13.015 (lei trabalhista), inclusive, melhor que o novo CPC nessa
parte desuperao. A Lei 13.015 trouxe tudo que havia sido colocado no projeto
do CPC sobre superao.
4 A modificao de enunciado de smula, de jurisprudncia pacificada ou de
tese
adotada em julgamento de casos repetitivos observar a necessidade de
fundamentao adequada e especfica, considerando os princpios da segurana
jurdica, da proteo da
confiana e da isonomia.
No possvel superao implcita! a primeira vez que um texto processual
traz o princpio da confiana, princpio muito importante para as relaes
pblicas. Os tribunais passam a ter uma relao institucional com os cidados,
que impe o dever de, se for mudar a jurisprudncia, convocar todo mundo,
modular os efeitos, atentar para a confiana, isonomia, segurana jurdica.
Nessa mesma linha est o parag. 12 do art. 525 (impugno execuo de
sentena). Esse pargrafo diz que possvel impugnar se a sentena estiver em
desconformidade com lei inconstitucional ou interpretao inconstitucional. Ao
final desse pargrafo 12. No pargrafo 13 diz que os efeitos da superao no
controle difuso ou concentrado pode ser modulado no tempo.
Ex: caso do TST, que cancelou uma smula antiga sobre a estabilidade de
empregada domstica que ficava grvida e autorizou a aplicao retroativa.

TUTELA PROVISRIA (FALTAM OS 30 MIN RESTANTES DO BLOCO 01)


BLOCO 02
Em 1973 o CPC previa, em alguns procedimentos especiais, como, ao de
depsito, embargos de terceiro, possessrias, uma tutela provisria satisfativa.
Fora do CPC, quela poca, tnhamos tutela provisria satisfativa em alimentos,
tutela provisria satisfativa em ao possessria.
Assim, a tutela provisria satisfativa j existia em 1973, porm, somente como
algo especial, tanto que prevista, apenas, em procedimentos especiais.
J a tutela cautelar podia ser concedida provisoriamente, tambm. Porm,
diferentemente das tutelas provisrias satisfativas, a tutela cautelar podia ser
concedida provisoriamente em qualquer caso, e no apenas em alguns casos.
A tutela provisria cautelar era atpica no CPC/73, ou seja, qualquer providncia
cautelar poderia ser concedida provisoriamente. Algumas tutelas satisfativas
poderiam ser concedidas provisoriamente. E qualquer tutela cautelar poderia ser
concedida provisoriamente.
Ento, a tutela provisria cautelar, ao tempo do CPC/73, era generalizada. A
tutela provisria satisfativa era episdica, s prevista, ocasionalmente, em alguns
procedimentos especiais. Essa organizao do CPC fez com que, na prtica, os
advogados distorcessem a tutela cautelar, pedindo-a em qualquer situao ftica,
para conseguirem sua tutela provisria (cautelar satisfativa era uma
distoro do sistema). Esse fenmeno gerava um problema prtico: duplicava-se
o nmero de processo. O advogado entrava com cautelar e, depois, tinha que
entrar com a mesma ao, porm, dessa vez, satisfativa.
Em 1994, o CPC passou por uma profunda transformao. O CPC reescreveu o
artigo 273, para prever, ento, uma tutela provisria satisfativa genrica (para
qualquer direito), ampliando aquilo que j existia para a tutela cautelar,
tornando o sistema harmnico.
Em 2002, foi acrescentado o pargrafo 7 ao artigo 273, para estabelecer uma
fungibilidade entre a tutela provisria satisfativa e a tutela provisria cautelar.
O CPC de 2015 unificou a tutela provisria, dando um s regramento para tutela
provisria cautelar e satisfativa. Porm, atente-se, essa unificao no total,

havendo aspectos de diferenas. Mas, nos pressupostos, ambas possuem o


mesmo regime. Essa uma das grandes novidades do novo CPC.
O CPC/15 estabelece o gnero Tutela Provisria (Da Tutela Provisria).
Porm, ao invs de o cdigo utilizar satisfativa, o novo CPC utilizou o termo
antecipada.
Obs: onde voc ler no novo CPC/15 a expresso tutela antecipada, leia tutela
satisfativa, pois possuem o mesmo significado.
Na opinio de Didier, essa expresso errada pois, antecipada, ambas so,
tanto cautelar quanto a satisfativa. Porm, o novo CPC chamou de antecipada
somente a satisfativa.
- Distino entre tutela provisria incidente e tutela provisria antecedente =
a tutela provisria antecedente aquela que voc pede antes de formular o
pedido de tutela definitiva. No novo CPC permitido que se v ao Juzo somente
para pedir tutela provisria (pedido de tutela provisria antecedente). J a tutela
provisria incidente aquela que se pede ou junto da tutela definitiva ou depois
da tutela definitiva.
A tutela provisria incidente no tem custas processuais. A tutela provisria
antecedente tem um regramento peculiar, encontrando-se, nele, a distino entre
tutela provisria satisfativa e tutela provisria cautelar.
- Pode-se classificar a tutela provisria de acordo com os fundamentos que
autorizam sua concesso. So espcies de tutela provisria a partir do
fundamento que autoriza o Juiz a conceder a medida:
* Tutela de urgncia = aquela que se funda em perigo.
* Tutela de evidncia= tutela provisria independentemente de urgncia,
dispensa a urgncia, podendo ser concedida sem a demonstrao de urgncia,
perigo.
OBS: a tutela provisria de urgncia pode ser satisfativa ou cautelar. Mas a
tutela provisria de evidncia sempre satisfativa.
Art. 294. A tutela provisria pode fundamentar-se em urgncia ou evidncia.

Pargrafo nico. A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser


concedida em carter antecedente ou incidental.
Art. 295. A tutela provisria requerida em carter incidental independe do
pagamento de
custas.
Art. 296. A tutela provisria conserva sua eficcia na pendncia do processo,
mas pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada.
Pargrafo nico. Salvo deciso judicial em contrrio, a tutela provisria
conservar a eficcia durante o perodo de suspenso do processo.
A tutela provisria vale enquanto estiver pendente o processo, podendo ser
revogada ou modificada. A deciso que concede tutela provisria recorrvel. Se
no houver recurso, ou, havendo recurso, for o mesmo improvido, h uma
precluso em torno da tutela provisria. Assim, a deciso pode ser revogada ou
modificada por fatos supervenientes.
Ressalvada a revogao que dada na sentena, a outra revogao tem que ser
feita a requerimento da parte com base em fato superveniente. O Juiz no pode
revogar de ofcio, salvo quando for julgar a causa (ao dar deciso contrria
deciso da tutela provisria).
O artigo 296 aplica-se a qualquer modalidade de tutela provisria (cautelar,
satisfativa, incidente, antecedente, etc.)
Art. 297. O juiz poder determinar as medidas que considerar adequadas para
efetivao
da tutela provisria.
Pargrafo nico. A efetivao da tutela provisria observar as normas
referentes ao cumprimento provisrio da sentena, no que couber.
Esse dispositivo concede ao juiz um poder geral de efetivao da tutela
provisria. Ele pode efetivar a tutela provisria se valendo de qualquer meio. O
cumprimento provisrio de sentena se d sob responsabilidade objetiva do

beneficirio da medida. Assim, se a parte no tiver razo, todos os prejuzos que


a efetivao da tutela provisria houver causado outra parte havero de ser
ressarcidos em responsabilidade objetiva pelo beneficirio da medida.
OBS: o CPC/73, em seu artigo 797, autorizava a concesso de tutela cautelar de
ofcio. Esse dispositivo no foi reproduzido no CPC/15; no h previso de tutela
provisria de ofcio, sendo, sempre, a requerimento, tendo em vista a
responsabilidade objetiva sob os prejuzos que porventura advenham do
cumprimento provisrio de sentena.
Esse dispositivo casa com o artigo 536.
Art. 536. No cumprimento de sentena que reconhea a exigibilidade de
obrigao de fazer ou de no fazer, o juiz poder, de ofcio ou a requerimento,
para a efetivao da tutela especfica ou a obteno de tutela pelo resultado
prtico equivalente, determinar as medidas
necessrias satisfao do exequente.
1 Para atender ao disposto no caput, o juiz poder determinar, entre outras
medidas, a
imposio de multa, a busca e apreenso, a remoo de pessoas e coisas, o
desfazimento de
obras e o impedimento de atividade nociva, podendo, caso necessrio, requisitar
o auxlio de
fora policial.
So dispositivos que pretendem, ora na execuo de sentena, ora na tutela
provisria, conceder ao juiz poder de efetivao. O pargrafo 1 lista medidas
que podem ser tomadas, aplicando-se, tambm, ao artigo 297.
Art. 298. Na deciso que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela
provisria, o juiz motivar seu convencimento de modo claro e preciso.
O novo CPC se preocupa muito com a fundamentao. Esse dispositivo casa com
o artigo 489, pargrafo 1:

Art. 489
1 No se considera fundamentada qualquer deciso judicial, seja ela
interlocutria,
sentena ou acrdo, que:
I se limitar indicao, reproduo ou parfrase de ato normativo, sem
explicar
sua relao com a causa ou a questo decidida;
II empregar conceitos jurdicos indeterminados, sem explicar o motivo
concreto de
sua incidncia no caso;

Art. 299. A tutela provisria ser requerida ao juzo da causa e, quando


antecedente, ao juzo competente para conhecer do pedido principal.
Pargrafo nico. Ressalvada disposio especial, na ao de competncia
originria de tribunal e nos recursos a tutela provisria ser requerida ao rgo
jurisdicional competente para apreciar o mrito.
Esse artigo resolve um problema histrico, que quanto a competncia para
concesso da tutela provisria. Lembre-se que houve uma unificao do regime
para cautelar ou satisfativa. Esse dispositivo importante pois houve uma
mudana sensvel no nosso sistema que ter eliminado o juzo de
admissibilidade do recurso na origem. Agora, quando voc recorre, o juiz de
origem somente remete ao Tribunal, ao juiz ad quem. No existe mais
admissibilidade pelo juzo a quo.
Vide artigo 1.012, pargrafo 3:
Art. 1.012
3 O pedido de concesso de efeito suspensivo nas hipteses do 1 poder ser
formulado por requerimento dirigido ao:
I tribunal, no perodo compreendido entre a interposio da apelao e sua
distribuio, ficando o relator designado para seu exame prevento para julg-la;

Observe que agora os pedidos devem ser feitos todos ao Tribunal, no existindo
mais pedir ao juzo a quo a concesso de tutela provisria. Vide artigo 1.029:
Art. 1.029.
(...)
5 O pedido de concesso de efeito suspensivo a recurso extraordinrio ou a
recurso
especial poder ser formulado por requerimento dirigido:
I ao tribunal superior respectivo, no perodo compreendido entre a
interposio do
recurso e sua distribuio, ficando o relator designado para seu exame prevento
para julg-lo;
II ao relator, se j distribudo o recurso;
III ao presidente ou vice-presidente do tribunal local, no caso de o recurso ter
sido
sobrestado, nos termos do art. 1.037.
O artigo 1.029 cuida do recurso especial ou extraordinrio e sempre houve o
problema de saber como se pede a tutela provisria em mbito de recuso
especial ou extraordinrio. Duas smulas 634 e 635 do STF diziam que pede-se a
tutela provisria ao tribunal a quo enquanto no feito o juzo de admissibilidade
do recurso extraordinrio. Depois da admissibilidade do recurso, o pedido
deveria ser feito ao STF. Como no h mais juzo de admissibilidade na origem (a
quo), as smulas 634 e 635 do STF ficam canceladas.
O CPC/15 criou um sistema em que decises proferidas por juzo incompetente
no so invalidadas automaticamente, sendo a causa remetida ao juzo
competente, que dever decidir se mantm ou no a deciso que fora concedida.
Esse sistema aplica-se s decises de tutelas provisrias. Com isso se resolve um
problema antigo de validade de tutela provisria concedida por juzo
incompetente. A deciso permanece valendo at ser reformada ou invalidada
por outro juzo.
BLOCO 03

Disciplina da tutela provisria de urgncia


Tutela provisria concedida para proteger a parte de um perigo. A tutela de
urgncia pode ser satisfativa ou cautelar.
Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado
til do processo.
1 Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz pode, conforme o caso, exigir
cauo real ou fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra parte
possa vir a sofrer, podendo a cauo ser dispensada se a parte economicamente
hipossuficiente no puder oferec-la.
2 A tutela de urgncia pode ser concedida liminarmente ou aps justificao
prvia.
3 A tutela de urgncia de natureza antecipada no ser concedida quando
houver
perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso.
Para a concesso da tutela de urgncia preciso verificar dois pressupostos: a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado til do
processo.
OBS: h um silencia no novo CPC que precisa ser preenchido. Perigo de dano ou
de ilcito, porque s vezes voc quer entrar com ao inibitria, que a ao
contra o ilcito, que protege o perigo da ocorrncia de um ilcito. Os dois clssicos
pressupostos da tutela de urgncia (fumaa do bom direito e perigo da demora)
foram agora transformados nos seguintes termos probabilidade do direito e
perigo de dano ou risco ao resultado til do processo. Acabou-se a meno
prova

inequvoca,

verossimilhana

do

direito,

so

terminologias

ultrapassadas, substitudas pelos termos acima mencionados.


No pargrafo primeiro se prev um regramento geral de cauo, que era previsto
no CPC/73 no processo cautelar (era chamado de contracautela). Qualquer tutela
de urgncia (satisfativa ou cautelar) o Juiz pode exigir a cauo, pois a efetivao
da tutela provisria se d sob responsabilidade objetiva do requerente da
medida.

No pargrafo segundo h duas coisa importantes. Primeiro, consagra-se a


possibilidade de uma tutela de urgncia liminar liminar concesso da medida
antes de ouvir o ru. Assim, a tutela de urgncia pode ser liminar.
A novidade que a justificao prvia foi generalizada, pode ser determinada
para a concesso de qualquer tutela de urgncia. Ela era prevista somente para
as aes possessrias e, agora, foi generalizada.
No pargrafo 3 temos a tutela de urgncia antecipada (leia-se satisfativa), no
sendo uma novidade (pargrafo 2 do art. 273, CPC/73), que foi mantida. Se a
no concesso da medida for tambm perigosa (irreversibilidade de mo dupla),
no pode aplicar esse pargrafo 3, pois as duas partes tem perigo, mas uma
delas tem probabilidade de direito, devendo esta ser protegida.
Art. 301. A tutela de urgncia de natureza cautelar pode ser efetivada mediante
arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienao de
bem e qualquer outra medida idnea para assegurao do direito.
Aqui est a previso do poder geral de cautela. Esse artigo equivale ao 798,
CPC/73. O novo CPC acabou com a disciplina das medidas cautelares tpicas, no
h mais artigo sobre arresto, sequestro, arrolamento de bens, pois tudo ser
concedido pela regra geral. Essas medidas continuam existindo, porm, sero
concedidas pela regra geral.
Quando o artigo cita qualquer outra medida idnea para assegurao do
direito, demonstra que continuam existindo as cautelares inominadas (atpicas).
Art. 302. Independentemente da reparao por dano processual, a parte
responde pelo
prejuzo que a efetivao da tutela de urgncia causar parte adversa, se:
I a sentena lhe for desfavorvel;
II obtida liminarmente a tutela em carter antecedente, no fornecer os meios
necessrios para a citao do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III ocorrer a cessao da eficcia da medida em qualquer hiptese legal;
IV o juiz acolher a alegao de decadncia ou prescrio da pretenso do autor.
Pargrafo nico. A indenizao ser liquidada nos autos em que a medida tiver
sido concedida, sempre que possvel.

Esse artigo disciplina a responsabilidade objetiva do requerente pela efetivao


da tutela de urgncia.

Art. 303. Nos casos em que a urgncia for contempornea propositura da ao,
a
petio inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e indicao
do pedido de
tutela final, com a exposio da lide, do direito que se busca realizar e do perigo
de dano ou
do risco ao resultado til do processo.
1 Concedida a tutela antecipada a que se refere o caput deste artigo:
I o autor dever aditar a petio inicial, com a complementao de sua
argumentao,
a juntada de novos documentos e a confirmao do pedido de tutela final, em 15
(quinze) dias
ou em outro prazo maior que o juiz fixar;
II o ru ser citado e intimado para a audincia de conciliao ou de mediao
na
forma do art. 334;
III no havendo autocomposio, o prazo para contestao ser contado na
forma do
art. 335.
2 No realizado o aditamento a que se refere o inciso I do 1 deste artigo, o
processo ser extinto sem resoluo do mrito.
3 O aditamento a que se refere o inciso I do 1 deste artigo dar-se- nos
mesmos
autos, sem incidncia de novas custas processuais.
4 Na petio inicial a que se refere o caput deste artigo, o autor ter de indicar
o valor
da causa, que deve levar em considerao o pedido de tutela final.
5 O autor indicar na petio inicial, ainda, que pretende valer-se do benefcio
previsto no caput deste artigo.

6 Caso entenda que no h elementos para a concesso de tutela antecipada, o


rgo
jurisdicional determinar a emenda da petio inicial em at 5 (cinco) dias, sob
pena de ser
indeferida e de o processo ser extinto sem resoluo de mrito.
Somente a tutela de urgncia pode ser antecedente. No existe tutela de
evidncia antecedente, pois feita junto com o pedido principal.
A tutela antecedente (urgncia) pode ser cautelar ou satisfativa. Nesse artigo o
CPC/15 prev a possiblidade de se ir a juzo para pedir uma tutela antecedente
satisfativa, atravs de ao que se limite a isso.
Casos em que a urgncia for contempornea propositura da ao so aqueles
casos em que a urgncia ocorre e no lhe d tempo de preparar toda a demanda
(no h documentao suficiente, etc), so situaes que necessitam de medida
imediata.
1
Inciso I = com a concesso da medida, dever o autor aditar a petio com
complementao dos argumentos, juntada de novos documentos e confirmao
do pedido em 15 dias.
Inciso II = o ru ser citado normalmente, aps a concesso da medida
Inciso III = se no tiver acordo, conta-se o prazo normalmente
2 = o juiz mandou aditar, o autor no fez isso, extingue-se o processo.
3 = Se teve receio que o pessoal comeasse a tratar esse dispositivo como
aquela antiga cautelar, onde precisa interpor um novo processo para formular o
pedido principal. No. Nesse artigo apenas um aditamento, sendo o mesmo
processo que est em andamento.
4 = o valor da causa j ser o valor da causa da tutela final, para mostrar que
uma coisa s, um processo s.

5 = o autor deve dizer que quer optar por esse regime, porque a tutela
satisfativa antecedente tem um regime peculiar, que s tem sentido esse regime
peculiar se o autor manifestar nesse sentido.
6 = so duas opes: a concesso e a no concesso. Com a no concesso, o
juiz manda emendar. No emendando, o juiz extingue o processo sem resoluo
de mrito.

Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se estvel
se da deciso que a conceder no for interposto o respectivo recurso.
1 No caso previsto no caput, o processo ser extinto.
2 Qualquer das partes poder demandar a outra com o intuito de rever,
reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada nos termos do caput.
3 A tutela antecipada conservar seus efeitos enquanto no revista, reformada
ou invalidada por deciso de mrito proferida na ao de que trata o 2.
4 Qualquer das partes poder requerer o desarquivamento dos autos em que
foi concedida a medida, para instruir a petio inicial da ao a que se refere o
2, prevento o juzo em que a tutela antecipada foi concedida.
5 O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, previsto no
2 deste artigo, extingue-se aps 2 (dois) anos, contados da cincia da deciso
que extinguiu o processo, nos termos do 1.
6 A deciso que concede a tutela no far coisa julgada, mas a estabilidade dos
respectivos efeitos s ser afastada por deciso que a revir, reformar ou
invalidar, proferida em ao ajuizada por uma das partes, nos termos do 2
deste artigo.
A ao monitria encampa a tcnica monitria, sendo essa uma tcnica em que
se concede uma deciso liminarmente e a discusso s ocorrer se o ru quiser,
invertendo-se a invocao do contraditrio. O contraditrio depender do ru e
no do autor.
O artigo 304 pega a tcnica monitria, que era da ao monitria, e generaliza
para os casos de tutela satisfativa antecedente. Por isso alguns autores esto

dizendo que o CPC/15 monitorizou o processo. Essa premissa de que o artigo


304 prev uma tcnica monitria indispensvel, porque h no CPC hoje um
microssistema de tutela dos direitos pela tcnica monitria, composto do artigo
304 e dos artigos sobre ao monitria, que devero ser interpretados
conjuntamente.
Se o juiz conceder a tutela antecipada e o ru no recorrer, o processo extinto e
a deciso torna-se estvel, sendo que os efeitos da deciso continuam
preservados.
Esse processo ser extinto sem exame do mrito, pois o juiz no julgou o mrito
j que no houve um pedido, pois o 303 se restringe a um pedido de tutela
provisria.
Onde se ler no for interposto o respectivo recurso significa se o ru no
impugnar (atravs de recurso, contestao, o que seja). Se houver qualquer
manifestao tempestiva do ru contra o que foi concedido, a deciso no
estabiliza. A estabilizao da tutela antecipada, concedida em carter
antecedente, pressupe o silncio do ru.
O Juiz, concedendo a medida e o autor no fizer o aditamento (art. 303) e o ru
no impugnar (os dois silenciaram), a deciso, ainda assim, estabiliza-se. Essa
interpretao a melhor.
Se houver cumulao de pedidos e a tutela provisria se referir a apenas um
pedido, pode se falar em estabilizao parcial.
O Juiz, concedendo a medida, o ru no impugnar e o autor, diante da revelia do
ru, aproveita-se da revelia e quer tocar o processo pra frente, no pode, pois o
autor que pediu o regime de tutela antecedente (art. 303). Esse regime
pressupe que a revelia do ru gera a extino do processo sem resoluo do
mrito.
A estabilizao antecipada da deciso pode ser objeto de negcio contratual, seja
para restringir ou ampliar.
Se o ru cumpre a deciso, a condenao de honorrios em 5%, tornando-se,
assim, um estmulo para o ru cumprir a deciso. J que no h regra expressa de
honorrios, busca-se a disciplina nos artigos de monitria.

Se as partes, depois, quiserem rever a deciso, devem valer-se dos pargrafos 2


e ss. Ambas as partes podem pedir qualquer coisa em relao a essa deciso, com
cognio ampla.
4= estabelece-se a preveno do juzo originrio para julgar a ao e prev a
possibilidade de qualquer uma das partes pedir o desarquivamento do processo
original para instruir essa ao de invalidao, reforma, etc.

Aula 16
BLOCO 01
ESTABILIZAO DA TUTELA ANTECIPADA
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se estvel
se da deciso que a conceder no for interposto o respectivo recurso.
5 O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, previsto no 2
deste artigo, extingue-se aps 2 (dois) anos, contados da cincia da deciso que
extinguiu o processo, nos termos do 1.
6 A deciso que concede a tutela no far coisa julgada, mas a estabilidade dos
respectivos efeitos s ser afastada por deciso que a revir, reformar ou
invalidar, proferida em ao ajuizada por uma das partes, nos termos do 2
deste artigo.
Uma vez estabilizada, qualquer uma das partes pode promover uma ao
autnoma para discutir o que quiser sobre a deciso exarada na tutela
antecipada, no prazo de 02 anos para se pedir a reabertura da discusso sobre a
questo. Depois desse prazo de 02 anos, a deciso fica estabilizada. Concedida a
tutela, dois anos para se pedir o que quiser. Depois desse prazo, no h mais
como pedir nada, nem mesmo rescisria.
Ocorre que essa estabilidade no coisa julgada, pois a coisa julgada estabiliza a
deciso, o contedo, a norma individualizada. O que fica estabilizado, nesse caso,
so os efeitos da tutela antecipada, as consequncias, no sendo coisa julgada.
Por isso, essa estabilizao da tutela antecipada no produz os efeitos da coisa

julgada, tampouco seu efeito positivo (que impe que a coisa julgada seja levada
em considerao na deciso em outras aes que discutam aquela questo).
ESTABILIZAO
COISA JULGADA
Efeitos da deciso
Contedo da deciso
Por no haver declarao, no h
Gera efeito positivo
efeito positivo
Ao autnoma de reviso, reforma ou
Ao rescisria
invalidao
Nem tudo que estabiliza coisa julgada; h estabilidades que no so coisa
julgada. Ex: estabilidade de precedentes, de tutela antecipada (no so coisa
julgada).
OBS: Na ao monitria h coisa julgada, cabendo rescisria.
Art. 701.
3 cabvel ao rescisria da deciso prevista no caput quando ocorrer a
hiptese do 2.
O pressuposto para a ao monitria mais rigoroso, determinando a prova
escrita. Por isso, a diferena entre os dois casos.
TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE
Art. 305. A petio inicial da ao que visa prestao de tutela cautelar em
carter antecedente indicar a lide e seu fundamento, a exposio sumria do
direito que se objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado til
do processo.
Pargrafo nico. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza
antecipada, o juiz observar o disposto no art. 303.
Aqui o sistema muito parecido com o CPC/73. No h razo para se manter
tutela cautelar antecedente estabilizada, por isso o regramento diferente das
anteriores. A tutela cautelar sempre se refere a um direito que se quer acautelar
(diferente do direito cautela).
Se o sujeito entrar com a cautelar e, na realidade, for de carter satisfativo,
prossegue pelo procedimento do art. 303 tutela satisfativa (princpio da
fungibilidade). O reverso tambm pode ser feito.

Art. 306. O ru ser citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido e
indicar as provas que pretende produzir.
Art. 307. No sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumirse-o aceitos pelo ru como ocorridos, caso em que o juiz decidir dentro de 5
(cinco) dias.
Pargrafo nico. Contestado o pedido no prazo legal, observar-se- o
procedimento comum.
No h diferena, aqui, com o CPC/73. Lembre-se que os fatos afirmados aqui
referem-se ao direito cautela, e no ao direito acautelado.
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal ter de ser formulado
pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que ser apresentado nos
mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, no dependendo do
adiantamento de novas custas processuais.
No outra ao, sendo o pedido feito nos mesmos autos. Conta-se o prazo de 30
dias da efetivao do arresto, sequestro, arrolamento de bens.
1 O pedido principal pode ser formulado conjuntamente com o pedido de
tutela cautelar.
Se voc no quiser formular o pedido de forma antecedente, pode cumular
cautelar e no-cautelar no mesmo processo. No h necessidade de 2 processos,
para obteno da tutela cautelar e da tutela de conhecimento, podendo ser feito
num processo s. No h mais duplicidade de processos para obteno de tutela
jurisdicional.
2 A causa de pedir poder ser aditada no momento de formulao do pedido
principal.
Como eu fiz uma exposio sumria do pedido principal na cautelar, no momento
do aditamento eu posso adicionar na causa de pedir, se eu ver necessrio. No
h precluso.
3 Apresentado o pedido principal, as partes sero intimadas para a audincia
de conciliao ou de mediao, na forma do art. 334, por seus advogados ou
pessoalmente, sem necessidade de nova citao do ru.
4 No havendo autocomposio, o prazo para contestao ser contado na
forma do art. 335.
Apresentou pedido principal nos 30 dias, intima-se o ru para audincia, atravs
do advogado ou pessoalmente.
Art. 309. Cessa a eficcia da tutela concedida em carter antecedente, se:
I o autor no deduzir o pedido principal no prazo legal;
II no for efetivada dentro de 30 (trinta) dias; (caducidade)

III o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou


extinguir o processo sem resoluo de mrito.
Pargrafo nico. Se por qualquer motivo cessar a eficcia da tutela cautelar,
vedado parte renovar o pedido, salvo sob novo fundamento.
Coisa julgada cautelar! Coisa julgada em relao ao direito cautela.
Art. 310. O indeferimento da tutela cautelar no obsta a que a parte formule o
pedido principal, nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo do
indeferimento for o reconhecimento de decadncia ou de prescrio.
Isso porque no h coisa julgada em relao ao direito acautelado. Mas perceba
que em relao ao direito cautela tem coisa julgada.
Houveram mudanas na tutela cautelar antecedente, mas no to profundas
quanto as que ocorreram em outras partes do CPC.
TUTELA DA EVIDNCIA
O direito processual brasileiro no tinha essa terminologia, utilizada pelo novo
CPC. Apesar da novidade da terminologia, o regramento j existe h algum
tempo. A tutela da evidncia uma tutela provisria concedida apenas com base
na demonstrao de evidncia (fato que autoriza uma tutela provisria) do
direito da parte, sem urgncia. Evidncia a situao em que um direito se revela
muito provvel em um determinado processo; intimamente relacionada com
prova.
Exs. de tutela da evidncia: liminar possessria; liminar de despejo; ao
monitria; embargos de terceiro.
Existem vrias previses de tutela da evidncia, sendo que todas continuam
existindo. Ocorre que o novo CPC resolveu criar outras e consolid-las em um
mesmo artigo. Esse artigo as consolida, mas no as exaure, pois continuam
existindo as outras.
Art. 311. A tutela da evidncia ser concedida, independentemente da
demonstrao de perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo,
quando:
I ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio da parte;

Essa previso de tutela da evidncia no nova, j existindo no CPC/73 (art. 272,


II, CPC/73). So condutas abusivas que tem seu fundamento no princpio da boaf (art. 5) ou nas regras de litigncia de m-f (arts. 77 a 81). Se o
comportamento da parte se encaixar em uma dessas situaes, se autoriza a
tutela de evidncia.
Nesse caso, uma tutela de evidncia punitiva, com o objetivo de punir o
comportamento abusivo.
II as alegaes de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e
houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em smula
vinculante;
Umas das principais novidades no novo CPC do ponto de vista operacional.
Vimos que so precedentes obrigatrios os consagrados em smulas vinculantes,
julgamentos de casos repetitivos (gnero das espcies incidente de resoluo de
demandas repetitivas e julgamento de recursos repetitivos.). Se a causa
dispensa prova em audincia e o pedido est em consonncia com esses
precedentes obrigatrios, possvel a concesso da tutela de evidncia, sem
urgncia, tendo em vista o alto nvel de evidncia.
Aqui s se fala em julgamento de casos repetitivos e smulas vinculantes.
Tambm se aplica quando o pedido estiver em consonncia com assuno de
competncia? sim, com aplicao por analogia (regra do microssistema de
precedentes obrigatrios).
III se tratar de pedido reipersecutrio fundado em prova documental adequada
do contrato de depsito, caso em que ser decretada a ordem de entrega do
objeto custodiado, sob cominao de multa;
Reipersecutrio o pedido que requer a coisa pra si. Aqui se trata de tutela de
evidncia em caso de contrato de depsito. Isso no novidade, porque j existia
no CPC/73 (ao de depsito). Eliminaram a ao de depsito e acrescentaram
aqui a tutela de evidncia.
Aqui estamos diante de um pedido para entrega de coisa (medida de subrogao), que normalmente efetivado por busca e apreenso, mas que o CPC
manda que seja efetivado sob pena de multa (execuo por coero). O que
mostra uma previso expressa de uma medida coercitiva indireta para efetivar
obrigao de entrega de coisa.
IV a petio inicial for instruda com prova documental suficiente dos fatos
constitutivos do direito do autor, a que o ru no oponha prova capaz de gerar
dvida razovel.
Novidade 100%, sendo uma nova hiptese de tutela da evidncia. Esse inciso se
refere a uma tutela da evidncia meramente documental. Esse inciso s tem
sentido depois da defesa do ru, assim como o inciso I s tem sentido depois da
defesa do ru. Esse inciso poderia, tranquilamente, ser um exemplo do inciso I.
A aplicao desse inciso se d nos casos de julgamento antecipado do mrito
(julgamento s com base em prova documental) que o Juiz conclua pela
procedncia, o Juiz pode dar a tutela de evidncia nesse julgamento. No cabe
tutela de evidncia de ofcio.
Porque o Juiz daria uma tutela provisria na sentena? O artigo 1.012 cuida do
efeito suspensivo da apelao e, no novo CPC, a apelao tem, em regra, efeito

suspensivo (art. 1.012, 1, V). A diferena que o novo CPC disse que se o Juiz
conceder tutela provisria na sentena, a apelao no ter efeito suspensivo. E
como, agora, a tutela provisria pode ser de evidncia (sem urgncia) em
julgamento antecipado do mrito, voc consegue quebrar o efeito suspensivo da
apelao em hipteses que antes no era possvel. Como agora ns temos
hipteses novas de tutela provisria de evidncia para casos que se fundam em
precedentes obrigatrios e para o julgamento antecipado do mrito, nesses
casos, a apelao no ter efeito suspensivo. Tira-se o efeito suspensivo da
apelao pelo simples fato da evidncia, sem urgncia, em sentenas fundadas
em precedentes obrigatrios.

Pargrafo nico. Nas hipteses dos incisos II e III, o juiz poder decidir
liminarmente.
Tutela da evidncia liminar s nos casos dos incisos II e III. No I e IV necessria a
defesa do ru.

Houve mudana na tutela provisria contra o Poder Pblico? No houve


mudana. Vide o artigo colacionado a seguir:
Art. 1.059. tutela provisria requerida contra a Fazenda Pblica aplicase o disposto nos arts. 1 a 4 da Lei n 8.437, de 30 de junho de 1992, e
no art. 7, 2, da Lei n 12.016, de 7 de agosto de 2009.
Ou seja, as mesmas limitaes tutela provisria contra o Poder Pblico
que j existem hoje, continuam existindo. No h aqui novidade.
Esse dispositivo est fora do CPC, nas disposies finais.
H uma discusso na doutrina sobre se essas restries (do art. 1.059), se
aplicam tutela de evidncia. Se tem entendido que essas restries no
se aplicam tutela de evidncia.

Mudanas havidas na execuo:


No houve tantas mudanas na execuo por uma razo muito simples: A
execuo foi alvo de mudanas em 2005 e 2006. Ento, no tinha muita coisa
para fazer, mas no em nmero significativo como em 2005 e 2006. Tambm,
no houve tanta mudanas por razes polticas. A ideia de proteger o mais fraco.

Feitas essas consideraes, vamos ver as mudanas havidas na parte geral da


execuo.
Embora esteja no captulo de execuo extrajudicial, tambm serve execuo
de ttulo judicial.
Art. 772. O juiz pode, em qualquer momento do processo:
I ordenar o comparecimento das partes;
II advertir o executado de que seu procedimento constitui ato atentatorio a
dignidade da justica;
Esse dispositivo consagra a regra que probe deciso surpresa.
III determinar que sujeitos indicados pelo exequente fornecam informacoaes em
geral relacionadas ao objeto da execucaao, tais como documentos e dados que
tenham em seu poder, assinando-lhes prazo razoavel.
O inciso III novidade. Criou um poder geral de coleta de informaes ligados
parte geral da execuo, para facilitar a execuo. Amplia os poderes do juiz para
efetivao da execuo.
Art. 773. O juiz podera, de oficio ou a requerimento, determinar as medidas
necessarias ao cumprimento da ordem de entrega de documentos e dados.
Paragrafo unico. Quando, em decorrencia do disposto neste artigo, o juizo
receber dados sigilosos para os fins da execucaao, o juiz adotara as medidas
necessarias para assegurar a confidencialidade.
Art. 774. Considera-se atentatoria a dignidade da justica a conduta comissiva ou
omissiva do executado que:
I frauda a execucaao;
II se opoae maliciosamente a execucaao, empregando ardis e meios artificiosos;
III dificulta ou embaraca a realizacaao da penhora;

o atentado.
IV resiste injustificadamente as ordens judiciais;
V intimado, naao indica ao juiz quais saao e onde estaao os bens sujeitos a penhora
e os respectivos valores, nem exibe prova de sua propriedade e, se for o caso,
certidaao negativa de onus.
um dever pesado e ser ato atentatrio dignidade da justia.
Paragrafo unico. Nos casos previstos neste artigo, o juiz fixara multa em
montante naao superior a vinte por cento do valor atualizado do debito em
execucaao, a qual sera revertida em proveito do exequente, exigivel nos proprios
autos do processo, sem prejuizo de outras sancoaes de natureza processual ou
material.
Multa de 20% do valor atualizado do dbito. Pode chegar at a 20%.
H mudanas sileciosas:
Art. 601. Nos casos previstos no artigo anterior, o devedor incidir em multa
fixada pelo juiz, em montante no superior a 20% (vinte por cento) do valor
atualizado do dbito em execuo, sem prejuzo de outras sanes de natureza
processual ou material, multa essa que reverter em proveito do credor, exigvel
na prpria execuo.(Redao dada pela Lei n 8.953, de 13.12.1994)
Pargrafo nico. O juiz relevar a pena, se o devedor se comprometer a no mais
praticar qualquer dos atos definidos no artigo antecedente e der fiador idneo,
que responda ao credor pela dvida principal, juros, despesas e honorrios
advocatcios. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
Esse Pargrafo nico previa um caso de perdo. Esse dispositivo no foi
reproduzido. No h mais essa possibilidade de perdo. O juiz se transformou
num sujeito que no perdoa.

Mudanas na sucesso na execuo:


Art. 778. Pode promover a execucaao forcada o credor a quem a lei confere titulo
executivo.
1 Podem promover a execucaao forcada ou nela prosseguir, em sucessaao ao
exequente originario:
I o Ministerio Publico, nos casos previstos em lei;
II o espolio, os herdeiros ou os sucessores do credor, sempre que, por morte
deste, lhes for transmitido o direito resultante do titulo executivo;
III o cessionario, quando o direito resultante do titulo executivo lhe for
transferido por ato entre vivos;
IV o sub-rogado, nos casos de sub-rogacaao legal ou convencional.
Qual a mudana? 2.
2 A sucessaao prevista no 1 independe de consentimento do executado.
A sucesso prevista no processo de conhecimento depende do consentimento da
outra parte ( ver o artigo 109 do novo CPC). No processo de execuo, esse
consentimento no resolvido.
Art. 779. A execucaao pode ser promovida contra:
I o devedor, reconhecido como tal no titulo executivo;
II o espolio, os herdeiros ou os sucessores do devedor;
III o novo devedor que assumiu, com o consentimento do credor, a obrigacaao
resultante do titulo executivo;
IV o fiador do debito constante em titulo extrajudicial;
V o responsavel titular do bem vinculado por garantia real ao pagamento do
debito;
VI o responsavel tributario, assim definido em lei.

Art. 568, do CPC/73: So sujeitos passivos na execuo:(Redao dada pela Lei n


5.925, de 1.10.1973)
I - o devedor, reconhecido como tal no ttulo executivo; (Redao dada pela Lei
n 5.925, de 1.10.1973)
II - o esplio, os herdeiros ou os sucessores do devedor; (Redao dada pela Lei
n 5.925, de 1.10.1973)
III - o novo devedor, que assumiu, com o consentimento do credor, a obrigao
resultante do ttulo executivo; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
IV - o fiador judicial; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
V - o responsvel tributrio, assim definido na legislao prpria. (Redao dada
pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
Fiador judicial aquele que oferece a fiana judicialmente. A fiana bancria
muito comum na prtica forense. O novo CPC deixa inclusive isso claro. Fiana
bancria equivale a dinheiro. Continua existindo o fiador judicial. O fiador
judicial, que existe, muito estimulado. Pode ser sujeito passivo da execuo. O
fiador tambm devedor, s que ele devedor da Ao de responsabilidade. O
fiador judicial tambm pode ser sujeito passivo da execuo. O silncio no
impede isso.
Outra novidade no plo passivo incisivo V. O terceiro hipotecou um imvel em
dvida de outrem. Isso no estava expresso no CPC passado e agora fica bem
claro.
Disciplina da competncia territorial da execuo fundada em ttulo
extrajudicial:

Art. 781. A execucaao fundada em titulo extrajudicial sera processada perante o


juizo competente, observando-se o seguinte:
I a execucaao podera ser proposta no foro de domicilio do executado, de eleicaao
constante do titulo ou, ainda, de situacaao dos bens a ela sujeitos;
II tendo mais de um domicilio, o executado podera ser demandado no foro de
qualquer deles;
Pegaram uma regra do processo de conhecimento e estenderam execuo.
III sendo incerto ou desconhecido o domicilio do executado, a execucaao podera
ser proposta no lugar onde for encontrado ou no foro de domicilio do exequente;
J existia no processo de conhecimento e agora se aplica ao processo de
execuo.
IV havendo mais de um devedor, com diferentes domicilios, a execucaao sera
proposta no foro de qualquer deles, a escolha do exequente;
V a execucaao podera ser proposta no foro do lugar em que se praticou o ato ou
em que ocorreu o fato que deu origem ao titulo, mesmo que nele naao mais resida
o executado.
No tem correspondente no CPC/73.
Art. 782. Naao dispondo a lei de modo diverso, o juiz determinara os atos
executivos, e o oficial de justica os cumprira.
1 O oficial de justica podera cumprir os atos executivos determinados pelo juiz
tambem nas comarcas contiguas, de facil comunicacaao, e nas que se situem na
mesma regiaao metropolitana.
No h necessidade de carta precatria em regio contgua pra efetivar penhora.
Medida de coero indireta para forar o devedor a cumprir a obrigao:

Inscrio do devedor em cadastro de proteo de crdito.


Art. 782. Naao dispondo a lei de modo diverso, o juiz determinara os atos
executivos, e o oficial de justica os cumprira.
1 O oficial de justica podera cumprir os atos executivos determinados pelo juiz
tambem nas comarcas contiguas, de facil comunicacaao, e nas que se situem na
mesma regiaao metropolitana.
2 Sempre que, para efetivar a execucaao, for necessario o emprego de forca
policial, o juiz a requisitara.
3 A requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusaao do nome do
executado em cadastros de inadimplentes.
4 A inscricaao sera cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se
for garantida a execucaao ou se a execucaao for extinta por qualquer outro motivo.
A inscrio vai at penhora. Uma vez garantida a execuo, no h mais razo
para manter a restrio creditcia.
5 O disposto nos 3 e 4 aplica-se a execucaao definitiva de titulo judicial.
Mudanas havidas no rol dos ttulos executivos extrajudiciais:
Era um rol muito grande. Agora, ficou ainda maior. No rol dos ttulos executivos
extrajudiciais, um deles foi eliminado.
Art. 585. So ttulos executivos extrajudiciais: (Redao dada pela Lei n 5.925,
de 1.10.1973)

VI - o crdito de serventurio de justia, de perito, de intrprete, ou de tradutor,


quando as custas, emolumentos ou honorrios forem aprovados por deciso
judicial; (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).

Foi eliminado. Se ele uma deciso judicial que fixou crditos para os auxiliares
da justia, ele no pode ser considerado um ttulo extrajudicial, mas sim um
ttulo judicial.
Art. 784. Saao titulos executivos extrajudiciais:
I a letra de cambio, a nota promissoria, a duplicata, a debenture e o cheque; II
a escritura publica ou outro documento publico assinado pelo devedor;
III o documento particular assinado pelo devedor e por 2 (duas) testemunhas;
IV o instrumento de transacaao referendado pelo Ministerio Publico, pela
Defensoria Publica, pela Advocacia Publica, pelos advogados dos transatores ou
por conciliador ou mediador credenciado por tribunal;
V o contrato garantido por hipoteca, penhor, anticrese ou outro direito real de
garantia e aquele garantido por caucaao;
Qualquer contrato que tenha direito real de garantia ttulo executivo. uma
novidade. Ex: alienao fiduciria em garantia.
VI o contrato de seguro de vida em caso de morte;
novidade. Existem vrios tipos de seguro de vida. Existe seguro de vida de
invalidez. S o seguro de vida em caso de morte tem liquidez. Por isso, s ele
ttulo executivo extrajudicial.

VII o credito decorrente de foro e laudemio;


VIII o credito, documentalmente comprovado, decorrente de aluguel de imovel,
bem como de encargos acessorios, tais como taxas e despesas de condominio;
IX a certidaao de divida ativa da Fazenda Publica da Uniaao, dos Estados, do
Distrito Federal e dos Municipios, correspondente aos creditos inscritos na forma
da lei;
X o credito referente as contribuicoaes ordinarias ou extraordinarias de
condominio edilicio, previstas na respectiva convencaao ou aprovadas em
assembleia geral, desde que documentalmente comprovadas;

um inciso integralmente novo. Agora, fica claro. Agora, essa discusso se


encerra.

XI a certidaao expedida por serventia notarial ou de registro relativa a valores de


emolumentos e demais despesas devidas pelos atos por ela praticados, fixados
nas tabelas estabelecidas em lei;
Tambm, uma novidade. Foi fruto da participao efetiva dos cartrios no novo
CPC. O oficial de registro ou notrio tem o poder de gerar uma certido com
eficcia de ttulo extrajudicial. um caso em que o credor gera um ttulo
executivo, assim com o Poder Pblico faz no caso de certido por dvida ativa.
XII todos os demais titulos aos quais, por disposicaao expressa, a lei atribuir
forca executiva.
Art. 785. A existencia de titulo executivo extrajudicial naao impede a parte de
optar pelo processo de conhecimento, a fim de obter titulo executivo judicial.
No tem correspondente no CPC/73. um artigo novo, que vai merecer ateno,
sobretudo na Ao monitria.
Art. 700. A acaao monitoria pode ser proposta por aquele que afirmar, com base
em prova escrita sem eficacia de titulo executivo, ter direito de exigir do devedor
capaz:
I o pagamento de quantia em dinheiro;
II a entrega de coisa fungivel ou infungivel ou de bem movel ou imovel; III o
adimplemento de obrigacaao de fazer ou de naao fazer.
No sistema novo, a exigncia de prova escrita sem eficcia executivo na
monitria no se aplicaria.
Responsabilidade patrimonial:

O artigo 790 traz dois incisos novos comparado ao CPC/73:


Art. 790. Saao sujeitos a execucaao os bens:
I do sucessor a titulo singular, tratando-se de execucaao fundada em direito real
ou obrigacaao reipersecutoria;
II do socio, nos termos da lei;
III do devedor, ainda que em poder de terceiros;
IV do conjuge ou companheiro, nos casos em que seus bens proprios ou de sua
meacaao respondem pela divida;
V alienados ou gravados com onus real em fraude a execucaao;
VI cuja alienacaao ou gravacaao com onus real tenha sido anulada em razaao do
reconhecimento, em acaao autonoma, de fraude contra credores;
VII do responsavel, nos casos de desconsideracaao da personalidade juridica.
A fraude contra credores leva responsabilidade patrimonial dos bens alienados
em fraude contra credores.
O novo CPC cria o incidente de desconsiderao da personalidade jurdica. Os
bens do responsvel tambm respondem pela execuo, tendo havido
desconsiderao da personalidade jurdica.
Mudana na responsabilidade patrimonial:
De 73 para c, houve movimentao do Direito Civil na parte de direitos reais no
que tange ao direito de superfcie, que um direito real na coisa alheia, que veio
para substituir a enfiteuse. Como a parte de execuo uma parte que vive numa
relao muito ntima no direito material. Houve a necessidade de criar um
dispositivo para regular o sujeito que est numa relao de superfcie. H o
sujeito que planta, constri sobre o imvel.
Art. 791. Se a execucaao tiver por objeto obrigacaao de que seja sujeito passivo o
proprietario de terreno submetido ao regime do direito de superficie, ou o
superficiario, respondera pela divida, exclusivamente, o direito real do qual e
titular o executado, recaindo a penhora ou outros atos de constricaao

exclusivamente sobre o terreno, no primeiro caso, ou sobre a construcaao ou a


plantacaao, no segundo caso.
1 Os atos de constricaao a que se refere o caput seraao averbados
separadamente na matricula do imovel, com a identificacaao do executado, do
valor do credito e do objeto sobre o qual recai o gravame, devendo o oficial
destacar o bem que responde pela divida, se o terreno, a construcaao ou a
plantacaao, de modo a assegurar a publicidade da responsabilidade patrimonial
de cada um deles pelas dividas e pelas obrigacoaes que a eles estaao vinculadas.
um dispositivo extremamente bem feito.
Art. 794. O fiador, quando executado, tem o direito de exigir que primeiro sejam
executados os bens do devedor situados na mesma comarca, livres e
desembargados, indicando-os pormenorizadamente a penhora.
O CC/02 dizia isso no artigo 827 e o CPC/73 no dizia. Da, houve a necessidade
do novo CPC uniformizar isso.
Art. 827, do CC/02: O fiador demandado pelo pagamento da dvida tem direito a
exigir, at a contestao da lide, que sejam primeiro executados os bens do
devedor.
Pargrafo nico. O fiador que alegar o benefcio de ordem, a que se refere este
artigo, deve nomear bens do devedor, sitos no mesmo municpio, livres e
desembargados, quantos bastem para solver o dbito.
Art. 794. O fiador, quando executado, tem o direito de exigir que primeiro sejam
executados os bens do devedor situados na mesma comarca, livres e
desembargados, indicando-os pormenorizadamente a penhora.
3 O disposto no caput naao se aplica se o fiador houver renunciado ao beneficio
de ordem.

Benefcio de ordem um direito do fiador. Como todo direito, pode ser objeto de
renncia. O benefcio de ordem no se aplica quando for objeto de renncia.
Fraude execuo:
Foi bem reconfigurada. A fraude execuo visa proteger os terceiros
adquirentes de boa-f. A proteo da boa f do adquirente muito importante.
Isso elementar. Mas h o outro lado: no pode facilitar demais.
Ns temos um sistema de registro. H determinados bens que so sujeitos a
registro pblico, em que as pessoas possam examinar a sade do bem. Se existe
registro pblico, preciso de confiar no registro pblico. Se existe um registro
pblico no confivel, o sistema perde completamente sua coerncia. Isso geraria
uma insegurana absurda.
Depois que o STJ, na smula 365, disse que o terceiro adquirente do imvel tem
que olhar a matrcula do imvel. Se a matrcula estiver ok, o terceiro est
protegido. Se tivesse algo para ter contra o imvel, tem que ser averbado no
registro. O tempo de financiamento imobilirio passou de 60 dias para 30 dias.
Basta consultar a matrcula do imvel. Foi isso que bancou o programa minha
casa minha vida.
Art. 792. A alienacaao ou a oneracaao de bem e considerada fraude a execucaao:
I quando sobre o bem pender acaao fundada em direito real ou com pretensaao
reipersecutoria, desde que a pendencia do processo tenha sido averbada no
respectivo registro publico, se houver;
II quando tiver sido averbada, no registro do bem, a pendencia do processo de
execucaao, na forma do art. 828;
Equivale ao art. 615-A, do CPC/73. Esse artigo 828 o dispositivo que diz:
instaurada a execuo, o exequente pode sair averbando em todo o patrimnio
do executado, porque h pendncia do processo de execuo. A fraude se

caracteriza se voc compra o bem em cuja matrcula tenha sido averbada a


pendncia do processo de execuo.
III quando tiver sido averbado, no registro do bem, hipoteca judiciaria ou outro
ato de constricaao judicial originario do processo onde foi arguida a fraude;
Aqui, para arresto, sequestro. Aqui, se valoriza a hipoteca judiciria. Ela foi
exaustivamente prevista no CPC/15 e mencionada de novo. Se eu vou comprar
um bem e est manchado com alguma pendncia, a presuno absoluta de
fraude.
Nos trs primeiros incisos, h presuno absoluta de fraude.
IV quando, ao tempo da alienacaao ou da oneracaao, tramitava contra o devedor
acaao capaz de reduzi-lo a insolvencia;
Isso permanece. O problema aqui a proteo do terceiro.
V nos demais casos expressos em lei.
1 A alienacaao em fraude a execucaao e ineficaz em relacaao ao exequente.
2 No caso de aquisicaao de bem naao sujeito a registro, o terceiro adquirente tem
o onus de provar que adotou as cautelas necessarias para a aquisicaao, mediante a
exibicaao das certidoaes pertinentes, obtidas no domicilio do vendedor e no local
onde se encontra o bem.
Como um bem no sujeito a registro, o terceiro adquirente tem que tomar as
cautelas bsicas.
3 Nos casos de desconsideracaao da personalidade juridica, a fraude a execucaao
verifica-se a partir da citacaao da parte cuja personalidade se pretende
desconsiderar.

A alienao em fraude comea a partir da citao da pessoa jurdica.


4 Antes de declarar a fraude a execucaao, o juiz devera intimar o terceiro
adquirente, que, se quiser, podera opor embargos de terceiro, no prazo de 15
(quinze) dias.
Tambm, uma novidade. Confirma um sistema de proteo do terceiro
adquirente. uma forma de devido processo legal. Se minha deciso vai afetar
terceiro, tenho que intimar o terceiro adquirente, para que proponha embargos,
no prazo de 15 dias. A fraude execuo foi bem alterada.
Requisitos da petio inicial da execuo:
Quer comear a partir de um silncio.
Art. 572, do CPC/73: Quando o juiz decidir relao jurdica sujeita a condio ou
termo, o credor no poder executar a sentena sem provar que se realizou a
condio ou que ocorreu o termo.
Cuida de um problema de exigibilidade. Se meu crdito est sob condio ou
termo, no poder execut-lo sem demonstrar que se realizou a condio ou o
termo.. Esse dispositivo desapareceu.
Art. 798. Ao propor a execucaao, incumbe ao exequente:
I instruir a peticaao inicial com:
a) o titulo executivo extrajudicial;
b) o demonstrativo do debito atualizado ate a data de propositura da acaao,
quando se tratar de execucaao por quantia certa;
c) a prova de que se verificou a condicaao ou ocorreu o termo, se for o caso;
d) a prova, se for o caso, de que adimpliu a contraprestacaao que lhe corresponde
ou que lhe assegura o cumprimento, se o executado naao for obrigado a satisfazer
a sua prestacaao senaao mediante a contraprestacaao do exequente;

Art. 803. E nula a execucaao se:


III for instaurada antes de se verificar a condicaao ou de ocorrer o termo.
No ocorreu a eliminao do artigo 572, mas ocorreu a disseminao dele em
outros dispositivos.
Art. 798. Ao propor a execucaao, incumbe ao exequente:
I instruir a peticaao inicial com:
II indicar:
a) a especie de execucaao de sua preferencia, quando por mais de um modo puder
ser realizada;
b) os nomes completos do exequente e do executado e seus numeros de inscricaao
no Cadastro de Pessoas Fisicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Juridica;
Essa informao no pode impedir o acesso justia.
c) os bens suscetiveis de penhora, sempre que possivel.
Paragrafo unico. O demonstrativo do debito devera conter:
I o indice de correcaao monetaria adotado;
II a taxa de juros aplicada;
III os termos inicial e final de incidencia do indice de correcaao monetaria e da
taxa de juros utilizados;
IV a periodicidade da capitalizacaao dos juros, se for o caso; V a especificacaao
de desconto obrigatorio realizado.
Art. 799. Incumbe ainda ao exequente:
I requerer a intimacaao do credor pignoraticio, hipotecario, anticretico ou
fiduciario, quando a penhora recair sobre bens gravados por penhor, hipoteca,
anticrese ou alienacaao fiduciaria;
II requerer a intimacaao do titular de usufruto, uso ou habitacaao, quando a
penhora recair sobre bem gravado por usufruto, uso ou habitacaao;
III requerer a intimacaao do promitente comprador, quando a penhora recair
sobre bem em relacaao ao qual haja promessa de compra e venda registrada;
IV requerer a intimacaao do promitente vendedor, quando a penhora recair
sobre direito aquisitivo derivado de promessa de compra e venda registrada;

V requerer a intimacaao do superficiario, enfiteuta ou concessionario, em caso


de direito de superficie, enfiteuse, concessaao de uso especial para fins de moradia
ou concessaao de direito real de uso, quando a penhora recair sobre imovel
submetido ao regime do direito de superficie, enfiteuse ou concessaao ;
VI requerer a intimacaao do proprietario de terreno com regime de direito de
superficie, enfiteuse, concessaao de uso especial para fins de moradia ou
concessaao de direito real de uso, quando a penhora recair sobre direitos do
superficiario, do enfiteuta ou do concessionario;
VII requerer a intimacaao da sociedade, no caso de penhora de quota social ou
de acaao de sociedade anonima fechada, para o fim previsto no art. 876, 7;
VIII pleitear, se for o caso, medidas urgentes;
IX proceder a averbacaao em registro publico do ato de propositura da execucaao
e dos atos de constricaao realizados, para conhecimento de terceiros.
Art. 804. A alienacaao de bem gravado por penhor, hipoteca ou anticrese sera
ineficaz em relacaao ao credor pignoraticio, hipotecario ou anticretico naao
intimado.
1 A alienacaao de bem objeto de promessa de compra e venda ou de cessaao
registrada sera ineficaz em relacaao ao promitente comprador ou ao cessionario
naao intimado.
2 A alienacaao de bem sobre o qual tenha sido instituido direito de superficie,
seja do solo, da plantacaao ou da construcaao, sera ineficaz em relacaao ao
concedente ou ao concessionario naao intimado.
3 A alienacaao de direito aquisitivo de bem objeto de promessa de venda, de
promessa de cessaao ou de alienacaao fiduciaria sera ineficaz em relacaao ao
promitente vendedor, ao promitente cedente ou ao proprietario fiduciario naao
intimado.
4 A alienacaao de imovel sobre o qual tenha sido instituida enfiteuse, concessaao
de uso especial para fins de moradia ou concessaao de direito real de uso sera
ineficaz em relacaao ao enfiteuta ou ao concessionario naao intimado.

5 A alienacaao de direitos do enfiteuta, do concessionario de direito real de uso


ou do concessionario de uso especial para fins de moradia sera ineficaz em
relacaao ao proprietario do respectivo imovel naao intimado.
6 A alienacaao de bem sobre o qual tenha sido instituido usufruto, uso ou
habitacaao sera ineficaz em relacaao ao titular desses direitos reais naao intimado.
Princpio da menor onerosidade do executado:
Art. 805. Quando por varios meios o exequente puder promover a execucaao, o
juiz mandara que se faca pelo modo menos gravoso para o executado.
Repete o artigo 620, do CPC/73.
Paragrafo unico. Ao executado que alegar ser a medida executiva mais gravosa
incumbe indicar outros meios mais eficazes e menos onerosos, sob pena de
manutencaao dos atos executivos ja determinados.
Interrupo da prescrio:
Regulada no artigo 802 do novo CPC.
Art. 802. Na execucaao, o despacho que ordena a citacaao, desde que realizada em
observancia ao disposto no 2 do art. 240, interrompe a prescricaao, ainda que
proferido por juizo incompetente.
Paragrafo unico. A interrupcaao da prescricaao retroagira a data de propositura da
acaao.
H um sistema nico de interrupo da prescrio. Agora, sempre o despacho
que ordena a citao que ordena a interrupo da prescrio, mesmo que
proferido por juzo incompetente.
Art. 803. E nula a execucaao se:

I o titulo executivo extrajudicial naao corresponder a obrigacaao certa, liquida e


exigivel;
II o executado naao for regularmente citado;
III for instaurada antes de se verificar a condicaao ou de ocorrer o termo.
Paragrafo unico. A nulidade de que cuida este artigo sera pronunciada pelo juiz,
de oficio ou a requerimento da parte, independentemente de embargos a
execucaao.
Isso para deixar registrado que esse tipo de alegao pode ser feito por simples
petio e ainda pode ser reconhecida de ofcio pelo juzo. Estaria, portanto,
consagrada a exceo de pr-executividade? Sim, pois no h necessidade de
embargos execuo.
Art. 828. O exequente podera obter certidaao de que a execucaao foi admitida pelo
juiz, com identificacaao das partes e do valor da causa, para fins de averbacaao no
registro de imoveis, de veiculos ou de outros bens sujeitos a penhora, arresto ou
indisponibilidade.
1 No prazo de 10 (dez) dias de sua concretizacaao, o exequente devera
comunicar ao juizo as averbacoaes efetivadas.
2 Formalizada penhora sobre bens suficientes para cobrir o valor da divida, o
exequente providenciara, no prazo de 10 (dez) dias, o cancelamento das
averbacoaes relativas aqueles naao penhorados.
3 O juiz determinara o cancelamento das averbacoaes, de oficio ou a
requerimento, caso o exequente naao o faca no prazo.
4 Presume-se em fraude a execucaao a alienacaao ou a oneracaao de bens
efetuada apos a averbacaao.
5 O exequente que promover averbacaao manifestamente indevida ou naao
cancelar as averbacoaes nos termos do 2 indenizara a parte contraria,
processando-se o incidente em autos apartados.
Encerrou as mudanas havidas na parte geral de execuo de ttulo extrajudicial.
No prximo bloco, mudanas na penhora, adjudicao e hasta pblica.
Mudanas na parte de penhora:

A parte de penhora sofreu mudanas muito importante. Poderia ter mudado


mais, mas no deu.
Mudanas na impenhorabilidade:
Art. 833. Saao impenhoraveis:
I os bens inalienaveis e os declarados, por ato voluntario, naao sujeitos a
execucaao;
II os moveis, os pertences e as utilidades domesticas que guarnecem a
residencia do executado, salvo os de elevado valor ou os que ultrapassem as
necessidades comuns correspondentes a um medio padraao de vida;
III os vestuarios, bem como os pertences de uso pessoal do executado, salvo se
de elevado valor;
IV os vencimentos, os subsidios, os soldos, os salarios, as remuneracoaes, os
proventos de aposentadoria, as pensoaes, os peculios e os montepios, bem como
as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do
devedor e de sua familia, os ganhos de trabalhador autonomo e os honorarios de
profissional liberal, ressalvado o 2o;
V os livros, as maquinas, as ferramentas, os utensilios, os instrumentos ou
outros bens moveis necessarios ou uteis ao exercicio da profissaao do executado;
VI o seguro de vida;
VII os materiais necessarios para obras em andamento, salvo se essas forem
penhoradas;
VIII a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada
pela familia;
IX os recursos publicos recebidos por instituicoaes privadas para aplicacaao
compulsoria em educacaao, saude ou assistencia social;
X a quantia depositada em caderneta de poupanca, ate o limite de 40
(quarenta) salarios-minimos;
XI os recursos publicos do fundo partidario recebidos por partido politico, nos
termos da lei;

XII os creditos oriundos de alienacaao de unidades imobiliarias, sob regime de


incorporacaao imobiliaria, vinculados a execucaao da obra.
Isso serve para proteger os adquirentes de unidades imobilirias. Todos os
crditos oriundos de unidades imobilirios e vinculados execuo da obra.
um patrimnio de afetao, que impenhorvel. Isso evita o efeito cascata nesses
crditos.
1 A impenhorabilidade naao e oponivel a execucaao de divida relativa ao proprio
bem, inclusive aquela contraida para sua aquisicaao.
O advrbio absolutamente foi suprimido do antigo artigo 649, do CPC/73. Esse
advrbio dava margem a muita discusso.
Criou-se uma nova hiptese de impenhorabilidade, que a do inciso XII, do artigo
833.
O Artigo 833 prev dois Pargrafos que relativiza as impenhorabilidades:
Artigo 833:
2 O disposto nos incisos IV e X do caput naao se aplica a hipotese de penhora
para pagamento de prestacaao alimenticia, independentemente de sua origem,
bem como as importancias excedentes a 50 (cinquenta) salarios-minimos
mensais, devendo a constricaao observar o disposto no art. 528, 8o, e no art.
529, 3.
O que se quer dizer aqui o seguinte: importncia excedente a 50 salrios
mnimos penhorvel. O que exceder no inciso IV e X a 50 salrios mnimos
penhorvel. Esse dispositivo se aplica a poucas pessoas.
3 Incluem-se na impenhorabilidade prevista no inciso V do caput os
equipamentos, os implementos e as maquinas agricolas pertencentes a pessoa
fisica ou a empresa individual produtora rural, exceto quando tais bens tenham

sido objeto de financiamento e estejam vinculados em garantia a negocio juridico


ou quando respondam por divida de natureza alimentar, trabalhista ou
previdenciaria.
Rol dos bens penhorveis:
Art. 655. A penhora observar, preferencialmente, a seguinte ordem: (Redao
dada pela Lei n 11.382, de 2006).
I - dinheiro, em espcie ou em depsito ou aplicao em instituio financeira;
(Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
II - veculos de via terrestre; (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
III - bens mveis em geral; (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
IV - bens imveis; (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
V - navios e aeronaves; (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
VI - aes e quotas de sociedades empresrias; (Redao dada pela Lei n 11.382,
de 2006).
VII - percentual do faturamento de empresa devedora; (Redao dada pela Lei n
11.382, de 2006).
VIII - pedras e metais preciosos; (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
IX - ttulos da dvida pblica da Unio, Estados e Distrito Federal com cotao em
mercado; (Redao dada pela Lei n 11.382, de 2006).
X - ttulos e valores mobilirios com cotao em mercado; (Redao dada pela Lei
n 11.382, de 2006).

XI - outros direitos. (Includo pela Lei n 11.382, de 2006).

Art. 835. A penhora observara, preferencialmente, a seguinte ordem:


I dinheiro, em especie ou em deposito ou aplicacaao em instituicaao financeira;
II titulos da divida publica da Uniaao, dos Estados e do Distrito Federal com
cotacaao em mercado;
III titulos e valores mobiliarios com cotacaao em mercado; IV veiculos de via
terrestre;
V bens imoveis;
VI bens moveis em geral;
VII semoventes;
VIII navios e aeronaves;
IX acoaes e quotas de sociedades simples e empresarias;
X percentual do faturamento de empresa devedora;
XI pedras e metais preciosos;
XII direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de
alienacaao fiduciaria em garantia;
XIII outros direitos.
1 E prioritaria a penhora em dinheiro, podendo o juiz, nas demais hipoteses,
alterar a ordem prevista no caput de acordo com as circunstancias do caso
concreto.
A penhora de dinheiro sempre prioritria, podendo o juiz, na demais hipteses
que no seja dinheiro, alterar a ordem prevista no caput de acordo com as
circunstncias do caso concreto.
2 Para fins de substituicaao da penhora, equiparam-se a dinheiro a fianca
bancaria e o seguro garantia judicial, desde que em valor naao inferior ao do
debito constante da inicial, acrescido de trinta por cento.

H uma equiparao legal entre dinheiro a fiana bancria e o seguro garantia


judicial tero de ser em valor 30% acima do que se executa.
3 Na execucaao de credito com garantia real, a penhora recaira sobre a coisa
dada em garantia, e, se a coisa pertencer a terceiro garantidor, este tambem sera
intimado da penhora.
Mudanas na parte do depsito:
Houve a previso do depsito provisrio, previsto no artigo 836.
Art. 836. Naao se levara a efeito a penhora quando ficar evidente que o produto da
execucaao dos bens encontrados sera totalmente absorvido pelo pagamento das
custas da execucaao.
1 Quando naao encontrar bens penhoraveis, independentemente de
determinacaao judicial expressa, o oficial de justica descrevera na certidaao os bens
que guarnecem a residencia ou o estabelecimento do executado, quando este for
pessoa juridica.
O oficial de justia vai l e no acha bens penhorveis. Porm, acha bens que
guarnecem a residncia.
2 Elaborada a lista, o executado ou seu representante legal sera nomeado
depositario provisorio de tais bens ate ulterior determinacaao do juiz.
Pode ser que o juiz entenda que esses bens que guarnecem a residncia podem
ser penhorveis.
Art. 840. Seraao preferencialmente depositados:
I as quantias em dinheiro, os papeis de credito e as pedras e os metais
preciosos, no Banco do Brasil, na Caixa Economica Federal ou em banco do qual o
Estado ou o Distrito Federal possua mais da metade do capital social
integralizado, ou, na falta desses estabelecimentos, em qualquer instituicaao de
credito designada pelo juiz;

II os moveis, os semoventes, os imoveis urbanos e os direitos aquisitivos sobre


imoveis urbanos, em poder do depositario judicial;
III os imoveis rurais, os direitos aquisitivos sobre imoveis rurais, as maquinas,
os utensilios e os instrumentos necessarios ou uteis a atividade agricola,
mediante caucaao idonea, em poder do executado.
1 No caso do inciso II do caput, se naao houver depositario judicial, os bens
ficaraao em poder do exequente.
O exequente fica como depositrio subsidirio.
2 Os bens poderaao ser depositados em poder do executado nos casos de dificil
remocaao ou quando anuir o exequente.
3 As joias, as pedras e os objetos preciosos deveraao ser depositados com
registro do valor estimado de resgate.
Regras sobre a intimao da penhora:
Art. 841. Formalizada a penhora por qualquer dos meios legais, dela sera
imediatamente intimado o executado.
1 A intimacaao da penhora sera feita ao advogado do executado ou a sociedade
de advogados a que aquele pertenca.
2 Se naao houver constituido advogado nos autos, o executado sera intimado
pessoalmente, de preferencia por via postal.
3 O disposto no 1 naao se aplica aos casos de penhora realizada na presenca
do executado, que se reputa intimado.
Isso ocorre porque ele j ser intimado na hora da penhora.
4 Considera-se realizada a intimacaao a que se refere o 2 quando o executado
houver mudado de endereco sem previa comunicacaao ao juizo, observado o
disposto no paragrafo unico do art. 274.
Continuar nas mudanas na parte de penhora.

Ir tratar do tema mais polmico de toda tramitao do novo CPC, que a


penhora online. Por que mais polmica? Porque muito efetiva. Atinge
interesse de muita gente importante. Por outro lado, haviam muitos abusos na
penhora online, pois havia o comprometimento da sade financeira de muitas
empresas. O sistema foi muito reformulado. O dispositivo da penhora online
virou quase uma lei, de tantos dispositivos que tem. Regulou a penhora de
faturamento. um dinheiro que corresponde ao faturamento de uma empresa.
Penhora online de um modo geral:

Subsecaao V
Da Penhora de Dinheiro em Deposito ou em Aplicacaao Financeira
Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em deposito ou em aplicacaao
financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciencia previa do ato ao
executado, determinara as instituicoaes financeiras, por meio de sistema
eletronico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional,
que torne indisponiveis ativos financeiros existentes em nome do executado,
limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execucaao.
Aqui, estamos diante de um arresto eletrnico. No penhora. No h ouvida do
executado. um sistema do Banco Central, num montante que corresponda ao
valor indicado na execuo.
1 No prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar da resposta, de oficio, o juiz
determinara o cancelamento de eventual indisponibilidade excessiva, o que
devera ser cumprido pela instituicaao financeira em igual prazo.
Assim que houver um bloqueio de um valor superior da execuo, o juiz, em 24
hs, mandar desbloquear o excesso.

2 Tornados indisponiveis os ativos financeiros do executado, este sera


intimado na pessoa de seu advogado ou, naao o tendo, pessoalmente.

3 Incumbe ao executado, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar que:


I as quantias tornadas indisponiveis saao impenhoraveis;
II ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros.
4 Acolhida qualquer das arguicoaes dos incisos I e II do 3, o juiz determinara
o cancelamento de eventual indisponibilidade irregular (inciso I) ou excessiva
(inciso II), a ser cumprido pela instituicaao financeira em 24 (vinte e quatro)
horas.
Esse prazo importante para se apurar eventual responsabilidade.
5 Rejeitada ou naao apresentada a manifestacaao do executado, converter-se-a a
indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, devendo
o juiz da execucaao determinar a instituicaao financeira depositaria que, no prazo
de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponivel para conta
vinculada ao juizo da execucaao.
Isso importante, porque qualquer valor depositado, a ttulo de penhora, deve
ficar depositado em uma conta vinculada ao juzo.
Esse dispositivo se casa com o artigo 1058 do novo CPC.
Artigo 1.058. Em todos os casos em que houver recolhimento de importancia em
dinheiro, esta sera depositada em nome da parte ou do interessado, em conta
especial movimentada por ordem do juiz, nos termos do art. 840, inciso I.
6 Realizado o pagamento da divida por outro meio, o juiz determinara,
imediatamente, por sistema eletronico gerido pela autoridade supervisora do

sistema financeiro nacional, a notificacaao da instituicaao financeira para que, em


ate 24 (vinte e quatro) horas, cancele a indisponibilidade.
Preocupao com a no manuteno de uma indisponibilidade desnecessria ou
irregular.
7 As transmissoaes das ordens de indisponibilidade, de seu cancelamento e de
determinacaao de penhora previstas neste artigo far-se-aao por meio de sistema
eletronico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional.
tudo eletrnico.
8 A instituicaao financeira sera responsavel pelos prejuizos causados ao
executado em decorrencia da indisponibilidade de ativos financeiros em valor
superior ao indicado na execucaao ou pelo juiz, bem como na hipotese de naao
cancelamento da indisponibilidade no prazo de 24 (vinte e quatro) horas,
quando assim determinar o juiz.
a questo do prazo de 24 hs importante para aferio da instituio
financeira, que depositria.
9 Quando se tratar de execucaao contra partido politico, o juiz, a requerimento
do exequente, determinara as instituicoaes financeiras, por meio de sistema
eletronico gerido por autoridade supervisora do sistema bancario, que tornem
indisponiveis ativos financeiros somente em nome do orgaao partidario que tenha
contraido a divida executada ou que tenha dado causa a violacaao de direito ou ao
dano, ao qual cabe exclusivamente a responsabilidade pelos atos praticados, na
forma da lei.
Se partido poltico, cada diretrio tem sua responsabilidade.
Vejam como a penhora em dinheiro foi reestruturada.

Penhora de faturamento:
Ganhou um destaque importante.
Subsecaao IX
Da Penhora de Percentual de Faturamento de Empresa
Art. 866. Se o executado naao tiver outros bens penhoraveis ou se, tendo-os, esses
forem de dificil alienacaao ou insuficientes para saldar o credito executado, o juiz
podera ordenar a penhora de percentual de faturamento de empresa.
Penhora de faturamento excepcional. medida de ultima ratio.
1 O juiz fixara percentual que propicie a satisfacaao do credito exequendo em
tempo razoavel, mas que naao torne inviavel o exercicio da atividade empresarial.
Ou seja, o legislador deixou claro que, na execuo, preciso de pensar na funo
social da empresa. Na preservao da atividade empresarial.
2 O juiz nomeara administrador-depositario, o qual submetera a aprovacaao
judicial a forma de sua atuacaao e prestara contas mensalmente, entregando em
juizo as quantias recebidas, com os respectivos balancetes mensais, a fim de
serem imputadas no pagamento da divida.
Pergunta que se faz: Podem as partes escolher convencionalmente esse
administrador judicial? Sim, pode.
3 Na penhora de percentual de faturamento de empresa, observar-se-a, no que
couber, o disposto quanto ao regime de penhora de frutos e rendimentos de coisa
movel e imovel.
Est disciplinado na subseo X.
Subsecaao X
Da Penhora de Frutos e Rendimentos de Coisa Movel ou Imovel

Art. 867. O juiz pode ordenar a penhora de frutos e rendimentos de coisa movel
ou imovel quando a considerar mais eficiente para o recebimento do credito e
menos gravosa ao executado.
Exatamente o que se pensava na poca do usufruto judicial.
Art. 868. Ordenada a penhora de frutos e rendimentos, o juiz nomeara
administrador-depositario, que sera investido de todos os poderes que
concernem a administracaao do bem e a fruicaao de seus frutos e utilidades,
perdendo o executado o direito de gozo do bem, ate que o exequente seja pago do
principal, dos juros, das custas e dos honorarios advocaticios.
1 A medida tera eficacia em relacaao a terceiros a partir da publicacaao da
decisaao que a conceda ou de sua averbacaao no oficio imobiliario, em caso de
imoveis.
penhora de imvel, ainda que seja de frutos do imvel, tem que averbar os
frutos do imvel, para que terceiros saibam.
2 O exequente providenciara a averbacaao no oficio imobiliario mediante a
apresentacaao de certidaao de inteiro teor do ato, independentemente de mandado
judicial.
Simplifica-se claramente essa penhora. uma penhora excelente. No desfaz o
patrimnio do executado. S os frutos do imvel so penhorveis.
Art. 869. O juiz podera nomear administrador-depositario o exequente ou o
executado, ouvida a parte contraria, e, naao havendo acordo, nomeara profissional
qualificado para o desempenho da funcaao.

1 O administrador submetera a aprovacaao judicial a forma de administracaao e


a de prestar contas periodicamente.

2 Havendo discordancia entre as partes ou entre essas e o administrador, o


juiz decidira a melhor forma de administracaao do bem.
3 Se o imovel estiver arrendado, o inquilino pagara o aluguel diretamente ao
exequente, salvo se houver administrador.
Inquilino, em vez de pagar diretamente ao executado, pague diretamente ao
exequente.
4 O exequente ou o administrador podera celebrar locacaao do movel ou do
imovel, ouvido o executado.
5 As quantias recebidas pelo administrador seraao entregues ao exequente, a
fim de serem imputadas ao pagamento da divida.
6 O exequente dara ao executado, por termo nos autos, quitacaao das quantias
recebidas.
Comentrio importante o seguinte: quem d quitao o credor. O credor quita
o devedor.
Penhora de empresa:
H duas mudanas:
Subsecaao VIII
Da Penhora de Empresa, de Outros Estabelecimentos e de Semoventes
Art. 862. Quando a penhora recair em estabelecimento comercial, industrial ou
agricola, bem como em semoventes, plantacoaes ou edificios em construcaao, o juiz
nomeara administrador-depositario, determinando-lhe que apresente em 10
(dez) dias o plano de administracaao.
1 Ouvidas as partes, o juiz decidira.

2 E licito as partes ajustar a forma de administracaao e escolher o depositario,


hipotese em que o juiz homologara por despacho a indicacaao.
3 Em relacaao aos edificios em construcaao sob regime de incorporacaao
imobiliaria, a penhora somente podera recair sobre as unidades imobiliarias
ainda naao comercializadas pelo incorporador.
Vocs se lembram que os crditos de unidades j vendidas so impenhorveis,
porque vinculados execuo da obra. S pode penhorar as unidades ainda no
negociadas, porque as negociadas no podem ser penhoradas.
4 Sendo necessario afastar o incorporador da administracaao da incorporacaao,
sera ela exercida pela comissaao de representantes dos adquirentes ou, se se
tratar de construcaao financiada, por empresa ou profissional indicado pela
instituicaao fornecedora dos recursos para a obra, devendo ser ouvida, neste
ultimo caso, a comissaao de representantes dos adquirentes.
uma adequao do novo CPC lei de incorporao imobiliria. Incorporao
imobiliria uma atividade muito disseminada no Brasil. Tem que evitar obra
interrompida. Obra interrompida atinge vrias pessoas ao mesmo tempo. Essa
parte da penhora o legislador tentou adequar a uma realidade comercial, que
ainda no existe. Houve a necessidade de ajuste metodolgico da penhora. Houve
o regulamento de quota social e de ao em sociedade de capital fechado.
Regramento da penhora de quota social em sociedade de capital fechado.
O CPC/73 previa o cabimento da penhora de quota social, mas no
regulamentava. Transformar a quota em dinheiro, ou voc vende a quota ou
liquida a empresa. um problema. Teve o legislador que cuidar da penhora de
quota social.
Subsecaao VII
Da Penhora das Quotas ou das Acoaes de Sociedades Personificadas

Art. 861. Penhoradas as quotas ou as acoaes de socio em sociedade simples ou


empresaria, o juiz assinara prazo razoavel, naao superior a 3 (tres) meses, para
que a sociedade:
I apresente balanco especial, na forma da lei;
II ofereca as quotas ou as acoaes aos demais socios, observado o direito de
preferencia legal ou contratual;
O objetivo que as quotas no saiam do mbito do scio.
III naao havendo interesse dos socios na aquisicaao das acoaes, proceda a
liquidacaao das quotas ou das acoaes, depositando em juizo o valor apurado, em
dinheiro.
A liquidao uma medida excepcional. Vai transformar as quotas em dinheiro.
A liquidao vista como medida excepcional.
1 Para evitar a liquidacaao das quotas ou das acoaes, a sociedade podera adquirilas sem reducaao do capital social e com utilizacaao de reservas, para manutencaao
em tesouraria.
As quotas podem ser adquiridas pela prpria sociedade. Tudo isso para evitar a
liquidao das quotas, porque a liquidao uma medida muito drstica.
2 O disposto no caput e no 1o naao se aplica a sociedade anonima de capital
aberto, cujas acoaes seraao adjudicadas ao exequente ou alienadas em bolsa de
valores, conforme o caso.
3o Para os fins da liquidacaao de que trata o inciso III do caput, o juiz podera, a
requerimento do exequente ou da sociedade, nomear administrador, que devera
submeter a aprovacaao judicial a forma de liquidacaao.
Como a gente j viu, sempre que tem uma sociedade no caminho, nomeia-se um
depositrio administrador para cuidar disso.

4 O prazo previsto no caput podera ser ampliado pelo juiz, se o pagamento das
quotas ou das acoaes liquidadas:
I superar o valor do saldo de lucros ou reservas, exceto a legal, e sem
diminuicaao do capital social, ou por doacaao; ou
II colocar em risco a estabilidade financeira da sociedade simples ou
empresaria.
Isso tambm um forma de preocupao da atividade empresarial e com a
preservao da empresa.
5 Caso naao haja interesse dos demais socios no exercicio de direito de
preferencia, naao ocorra a aquisicaao das quotas ou das acoaes pela sociedade e a
liquidacaao do inciso III do caput seja excessivamente onerosa para a sociedade, o
juiz podera determinar o leilaao judicial das quotas ou das acoaes.
Ou seja, Leilo a ltima providncia a ser tomada, porque a providncia pior.
Havendo penhora de quotas ou Aes, a sociedade tem que ser intimada, para
que ela proceda de acordo com os termos do artigo 861 do novo CPC.
Mudanas na expropriao:
H TRS formas de expropriao:
-Adjudicao
-Alienao de iniciativa particular: no mudou nada.
-Alienao em hasta pblica.
Fredie, estabelecer um premissa: o novo CPC manteve a prioridade da
adjudicao. o meio prioritrio de expropriao. A alienao de iniciativa
particular e alienao em hasta pblica so alienao. Elas tm perfis dogmticos
distintos. Pela adjudicao, tambm se transfere a propriedade do bem
penhorado. As TRS devem ser interpretadas como espcie do mesmo gnero. E

as regras que correspondem a cada uma delas so regras que servem para
completar o regramento faltante de qualquer delas, sobretudo porque o
regramento da alienao em hasta pblica muito exaustivo. J o regramento da
alienao de iniciativa particular e na adjudicao muito tmida.
Mudanas havidas na adjudicao:
Preservou-se a caracterstica da adjudicao como meio prioritrio. Para que
entenda as mudanas, em que se transformou a adjudicao? Transformou em
direito de algumas pessoas adquirir o bem penhorado, podendo adquiri-lo,
mesmo que ele no v a hasta pblica. O exequente troca: fica com o bem pelo
valor da dvida. O novo CPC amplia esse rol, para que permitir que terceiros
possam exercer a preferncia na aquisio do bem, sem levar hasta pblica.
Secaao IV
Da Expropriacaao de Bens
Subsecaao I Da Adjudicacaao
Art. 876. E licito ao exequente, oferecendo preco naao inferior ao da avaliacaao,
requerer que lhe sejam adjudicados os bens penhorados.
5o Identico direito pode ser exercido por aqueles indicados no art. 889, incisos
II a VIII, pelos credores concorrentes que hajam penhorado o mesmo bem, pelo
conjuge, pelo companheiro, pelos descendentes ou pelos ascendentes do
executado.
Estabelece uma legitimidade de terceiros, sem que ela v a hasta pblica. Permite
que familiares adquiram a coisa, evitando que essa coisa saia da esfera familiar.
Art. 889. Seraao cientificados da alienacaao judicial, com pelo menos 5 (cinco) dias
de antecedencia:
I o executado, por meio de seu advogado ou, se naao tiver procurador
constituido nos autos, por carta registrada, mandado, edital ou outro meio
idoneo;

II o coproprietario de bem indivisivel do qual tenha sido penhorada fracaao


ideal;
III o titular de usufruto, uso, habitacaao, enfiteuse, direito de superficie,
concessaao de uso especial para fins de moradia ou concessaao de direito real de
uso, quando a penhora recair sobre bem gravado com tais direitos reais;
IV o proprietario do terreno submetido ao regime de direito de superficie,
enfiteuse, concessaao de uso especial para fins de moradia ou concessaao de direito
real de uso, quando a penhora recair sobre tais direitos reais;
V o credor pignoraticio, hipotecario, anticretico, fiduciario ou com penhora
anteriormente averbada, quando a penhora recair sobre bens com tais gravames,
caso naao seja o credor, de qualquer modo, parte na execucaao;
Todos so intimados com preferncia, para exercer o direito de preferncia
sobre o bem.
VI o promitente comprador, quando a penhora recair sobre bem em relacaao ao
qual haja promessa de compra e venda registrada;
VII o promitente vendedor, quando a penhora recair sobre direito aquisitivo
derivado de promessa de compra e venda registrada;
VIII a Uniaao, o Estado e o Municipio, no caso de alienacaao de bem tombado.
Se voc penhora bem tombado, a Unio, Estado e o Municpio passam a ser
intimados para ter preferncia na aquisio do bem tombado. Esse dispositivo
justifica a revogao do artigo o art. 22 do Decreto-Lei no 25, de 30 de novembro
de 1937 (vide artigo 1072, I).
Art. 1.072. Revogam-se:
I o art. 22 do Decreto-Lei no 25, de 30 de novembro de 1937;
Todos so intimados, para exercer o direito de preferncia sobre o bem
penhorado.

Artigo 876 do novo CPC:

6 Se houver mais de um pretendente, proceder-se-a a licitacaao entre eles,


tendo preferencia, em caso de igualdade de oferta, o conjuge, o companheiro, o
descendente ou o ascendente, nessa ordem.
7 No caso de penhora de quota social ou de acaao de sociedade anonima
fechada realizada em favor de exequente alheio a sociedade, esta sera intimada,
ficando responsavel por informar aos socios a ocorrencia da penhora,
assegurando-se a estes a preferencia.
Art. 877. Transcorrido o prazo de 5 (cinco) dias, contado da ultima intimacaao, e
decididas eventuais questoaes, o juiz ordenara a lavratura do auto de adjudicacaao.
3 No caso de penhora de bem hipotecado, o executado podera remi-lo ate a
assinatura do auto de adjudicacaao, oferecendo preco igual ao da avaliacaao, se naao
tiver havido licitantes, ou ao do maior lance oferecido.
um direito do executado. O executado tem o direito de resgatar o bem. Tem o
direito de impedir a hipoteca do bem hipotecado. Esse pagamento feito pelo
executado para resgatar a hipoteca.
4 Na hipotese de falencia ou de insolvencia do devedor hipotecario, o direito
de remicaao previsto no 3o sera deferido a massa ou aos credores em concurso,
naao podendo o exequente recusar o preco da avaliacaao do imovel.
uma novidade no novo CPC. Porm, isso estava previsto no Cdigo Civil. Vide
artigos 1482 e 1483. E eles foram revogados pelo artigo 1072, II do novo CPC.
Art. 1.072. Revogam-se:
II os arts. 227, caput, 229, 230, 456, 1.482, 1.483 e 1.768 a 1.773 da Lei no
10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Codigo Civil).
Aula 49

Ento, falando sobre adjudicao, vimos que houve uma ampliao do rol de
legitimados e houve o transporte do direito de remio do executado. O
executado poder remir bem hipotecado pelo preo da avaliao. O executado
pode fazer isso para que o bem no saia do seu patrimnio. Isso foi incorporado
no texto do CPC e revogou-se os artigo 1482 e 1483.
Art. 878. Frustradas as tentativas de alienacaao do bem, sera reaberta
oportunidade para requerimento de adjudicacaao, caso em que tambem se podera
pleitear a realizacaao de nova avaliacaao.
A adjudicao o direito de adquirir a coisa, sem que ela v a hasta pblica. Vai
que o sujeito no exerce esse direito de adjudicao e vai a hasta pblica. No
teve comprador. Voltou. Da, a doutrina sempre disse que pode exercer o direito
de adjudicao de novo.
Art. 1.072. Revogam-se:
II os arts. 227, caput, 229, 230, 456, 1.482, 1.483 e 1.768 a 1.773 da Lei no
10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Codigo Civil);
Agora, vamos ver as mudanas havidas na alienao em hasta pblica.
Aqui, as mudanas foram mais sensveis. Houve uma modernizao na alienao
em hasta pblica. Houve um prestgio da figura do leiloeiro, alm de haver
grandes aperfeioamentos.
O novo CPC no faz diviso entre Leilo e praa. O CPC/73 dizia que Leilo era
pra bem imvel e praa para bem mvel. Agora, com o novo CPC, a nova
designao para ambos Leilo.
Dar-se- preferncia para o Leilo eletrnico. Quem vai fazer o Leilo o
leiloeiro pblico, salvo se trata de bem vendido em bolsa. No h mais a figura do
porteiro. Ele conduzia a praa. Como no h mais praa, tudo Leilo. Da, no h
mais figura do porteiro.

Art. 881. A alienacaao far-se-a em leilaao judicial se naao efetivada a adjudicacaao ou


a alienacaao por iniciativa particular.
1 O leilaao do bem penhorado sera realizado por leiloeiro publico.

2 Ressalvados os casos de alienacaao a cargo de corretores de bolsa de valores,


todos os demais bens seraao alienados em leilaao publico.

Art. 882. Naao sendo possivel a sua realizacaao por meio eletronico, o leilaao sera
presencial.
O Leilo eletrnico prioritrio. Isso torna muito mais barato. E atinge um
nmero maior de licitantes.
1 A alienacaao judicial por meio eletronico sera realizada, observando-se as
garantias processuais das partes, de acordo com regulamentacaao especifica do
Conselho Nacional de Justica.
Fredie j disse e repete: O novo CPC exige muito do CNJ. O CNJ vai criar tabela
para atualizao de valores, vai regulamentar mediao e conciliao, estatsticas
para o novo CPC, plataforma nacional de editais, vai regulamentar os leiles
eletrnicos. Assim, o CNJ tem um papel muito importante no novo CPC.
2 A alienacaao judicial por meio eletronico devera atender aos requisitos de
ampla publicidade, autenticidade e seguranca, com observancia das regras
estabelecidas na legislacaao sobre certificacaao digital.
Isso uma obviedade. O que a bunda no vicia, convm colocar.
3 O leilaao presencial sera realizado no local designado pelo juiz.
O Leilo presencial excepcional.

Atribuies do leiloeiro e requisitos do edital:


Art. 884. Incumbe ao leiloeiro publico:
I publicar o edital, anunciando a alienacaao;
II realizar o leilaao onde se encontrem os bens ou no lugar designado pelo juiz
(caso seja presencial)
III expor aos pretendentes os bens ou as amostras das mercadorias;
IV receber e depositar, dentro de 1 (um) dia, a ordem do juiz, o produto da
alienacaao; Ele recebe o valor e deposita na conta do juiz
V prestar contas nos 2 (dois) dias subsequentes ao deposito.
So tarefas intuitivas do leiloeiros. Prestigia-se a figura do leiloeiro. Prestigiou
vrios auxiliares da justia, como oficiais de justia, mediadores, conciliadores,
peritos, notrios e registradores. Essa pessoas que orbitam o Processo Civil
foram bastante prestigiados.
Paragrafo unico. O leiloeiro tem o direito de receber do arrematante a comissaao
estabelecida em lei ou arbitrada pelo juiz.
Fredie acha que esse artigo seria melhor colocado na parte dos auxiliares da
justia.
Art. 885. O juiz da execucaao estabelecera o preco minimo, as condicoaes de
pagamento e as garantias que poderaao ser prestadas pelo arrematante.
muito importante esse registro. Cabe ao juiz fixar o preo mnimo. E pode fixar
condies de pagamento. Fazer propostas mais interessantes. preciso de
perceber que o edital em hasta pblica uma proposta de negcio. Preo mnimo
no se confunde com a avaliao.
No artigo abaixo, traz o regramento do edital.

Art. 886. O leilaao sera precedido de publicacaao de edital, que contera:


I a descricaao do bem penhorado, com suas caracteristicas, e, tratando-se de
imovel, sua situacaao e suas divisas, com remissaao a matricula e aos registros;
Se eu estou convocando as pessoas que vo comprar o bem, tem que detalhar o
bem.
II o valor pelo qual o bem foi avaliado, o preco minimo pelo qual podera ser
alienado, as condicoaes de pagamento e, se for o caso, a comissaao do leiloeiro
designado;
III o lugar onde estiverem os moveis, os veiculos e os semoventes e, tratando-se
de creditos ou direitos, a identificacaao dos autos do processo em que foram
penhorados;
Lembrem-se que posso penhorar direito litigioso. O crdito que o sujeito vai
receber em um processo. Leilo de crdito litigioso um dos mercados mais
rentveis.
IV o sitio, na rede mundial de computadores, e o periodo em que se realizara o
leilaao, salvo se este se der de modo presencial, hipotese em que seraao indicados o
local, o dia e a hora de sua realizacaao;
A prioridade o Leilo eletrnico. Lembre que, pelo novo CPC, os editais so
publicados pela plataforma de editais.
V a indicacaao de local, dia e hora de segundo leilaao presencial, para a hipotese
de naao haver interessado no primeiro;
Se o Leilo presencial for frustrado, deve constar a data, hora e local do Leilo
presencial.

VI mencaao da existencia de onus, recurso ou processo pendente sobre os bens a


serem leiloados.
Paragrafo unico. No caso de titulos da divida publica e de titulos negociados em
bolsa, constara do edital o valor da ultima cotacaao.
No h mais a regra que dispense a publicao de edital, quando se trate de bem
de pequeno valor. Isso motivado porque os editais sero eletrnicos, no sendo
publicados em jornais, como era feito no CPC/73.
Art. 891. Naao sera aceito lance que ofereca preco vil (preco excessivamente
baixo).
Paragrafo unico. Considera-se vil o preco inferior ao minimo estipulado pelo juiz
e constante do edital, e, naao tendo sido fixado preco minimo, considera-se vil o
preco inferior a cinquenta por cento do valor da avaliacaao.
Por isso, importante o juiz fixar o preo mnimo.
Publicidade do Leilo:
Art. 887. O leiloeiro publico designado adotara providencias para a ampla
divulgacaao da alienacaao.
1 A publicacaao do edital devera ocorrer pelo menos 5 (cinco) dias antes da
data marcada para o leilaao.
2 O edital sera publicado na rede mundial de computadores, em sitio
designado pelo juizo da execucaao, e contera descricaao detalhada e, sempre que
possivel, ilustrada dos bens, informando expressamente se o leilaao se realizara de
forma eletronica ou presencial.
Nada impede que o edital seja publicado na plataforma de editais do CNJ.
3 Naao sendo possivel a publicacaao na rede mundial de computadores ou
considerando o juiz, em atencaao as condicoaes da sede do juizo, que esse modo de

divulgacaao e insuficiente ou inadequado, o edital sera afixado em local de


costume e publicado, em resumo, pelo menos uma vez em jornal de ampla
circulacaao local.
um caso do juiz verificar medidas atpicas de publicidade.
4 Atendendo ao valor dos bens e as condicoaes da sede do juizo, o juiz podera
alterar a forma e a frequencia da publicidade na imprensa, mandar publicar o
edital em local de ampla circulacaao de pessoas e divulgar avisos em emissora de
radio ou televisaao local, bem como em sitios distintos do indicado no 2.
5 Os editais de leilaao de imoveis e de veiculos automotores seraao publicados
pela imprensa ou por outros meios de divulgacaao, preferencialmente na secaao ou
no local reservados a publicidade dos respectivos negocios.
Voc vai publicar nos respectivas sees de divulgao.
6 O juiz podera determinar a reuniaao de publicacoaes em listas referentes a
mais de uma execucaao.
Art. 889. Seraao cientificados da alienacaao judicial, com pelo menos 5 (cinco) dias
de antecedencia:
I o executado, por meio de seu advogado ou, se naao tiver procurador
constituido nos autos, por carta registrada, mandado, edital ou outro meio
idoneo;
II o coproprietario de bem indivisivel do qual tenha sido penhorada fracaao
ideal;
III o titular de usufruto, uso, habitacaao, enfiteuse, direito de superficie,
concessaao de uso especial para fins de moradia ou concessaao de direito real de
uso, quando a penhora recair sobre bem gravado com tais direitos reais;

IV o proprietario do terreno submetido ao regime de direito de superficie,


enfiteuse, concessaao de uso especial para fins de moradia ou concessaao de direito
real de uso, quando a penhora recair sobre tais direitos reais;
V o credor pignoraticio, hipotecario, anticretico, fiduciario ou com penhora
anteriormente averbada, quando a penhora recair sobre bens com tais gravames,
caso naao seja o credor, de qualquer modo, parte na execucaao;
VI o promitente comprador, quando a penhora recair sobre bem em relacaao ao
qual haja promessa de compra e venda registrada;
VII o promitente vendedor, quando a penhora recair sobre direito aquisitivo
derivado de promessa de compra e venda registrada;
VIII a Uniaao, o Estado e o Municipio, no caso de alienacaao de bem tombado.
Paragrafo unico. Se o executado for revel e naao tiver advogado constituido, naao
constando dos autos seu endereco atual ou, ainda, naao sendo ele encontrado no
endereco constante do processo, a intimacaao considerar-se-a feita por meio do
proprio edital de leilaao.
Legitimidade para arrematar:
O CPC/73 estabelecia um rol de quem no poderia arrematar. O CC/02
reproduzia esse rol, s acrescentando outras coisas.
Art. 497, do Cdigo Civil: Sob pena de nulidade, no podem ser comprados, ainda
que em hasta pblica:
I - pelos tutores, curadores, testamenteiros e administradores, os bens confiados
sua guarda ou administrao;
II - pelos servidores pblicos, em geral, os bens ou direitos da pessoa jurdica a
que servirem, ou que estejam sob sua administrao direta ou indireta;
III - pelos juzes, secretrios de tribunais, arbitradores, peritos e outros
serventurios ou auxiliares da justia, os bens ou direitos sobre que se litigar em

tribunal, juzo ou conselho, no lugar onde servirem, ou a que se estender a sua


autoridade;
IV - pelos leiloeiros e seus prepostos, os bens de cuja venda estejam
encarregados.
Pargrafo nico. As proibies deste artigo estendem-se cesso de crdito.
O novo CPC uniformizou o rol. Quais so as mudanas? So 3 mudanas:
1) Incisos III, IV e V:
Art. 890. Pode oferecer lance quem estiver na livre administracaao de seus bens,
com excecaao:
I dos tutores, dos curadores, dos testamenteiros, dos administradores ou dos
liquidantes, quanto aos bens confiados a sua guarda e a sua responsabilidade;
II dos mandatarios, quanto aos bens de cuja administracaao ou alienacaao
estejam encarregados;
III do juiz, do membro do Ministerio Publico e da Defensoria Publica, do
escrivaao, do chefe de secretaria e dos demais servidores e auxiliares da justica,
em relacaao aos bens e direitos objeto de alienacaao na localidade onde servirem
ou a que se estender a sua autoridade;
S no pode arrematar no lugar onde servir.
IV dos servidores publicos em geral, quanto aos bens ou aos direitos da pessoa
juridica a que servirem ou que estejam sob sua administracaao direta ou indireta;
V dos leiloeiros e seus prepostos, quanto aos bens de cuja venda estejam
encarregados;
O leiloeiro no pode arrematar o bem que est vendendo.
VI dos advogados de qualquer das partes.

Agora, tem essa previso da proibio de arrematao do advogado da parte


autora e da parte r.
Mudanas no modo de pagar:
Art. 892. Salvo pronunciamento judicial em sentido diverso, o pagamento devera
ser realizado de imediato pelo arrematante, por deposito judicial ou por meio
eletronico.
Meio eletrnico: para abranger qualquer meio eletrnico de pagamento.
1 Se o exequente arrematar os bens e for o unico credor, naao estara obrigado a
exibir o preco, mas, se o valor dos bens exceder ao seu credito, depositara, dentro
de 3 (tres) dias, a diferenca, sob pena de tornar-se sem efeito a arrematacaao, e,
nesse caso, realizar-se-a novo leilaao, a custa do exequente.
2 Se houver mais de um pretendente, proceder-se-a entre eles a licitacaao, e, no
caso de igualdade de oferta, tera preferencia o conjuge, o companheiro, o
descendente ou o ascendente do executado, nessa ordem.
Consagra um direito de preferncia na hora da arrematao.
3 No caso de leilaao de bem tombado, a Uniaao, os Estados e os Municipios teraao,
nessa ordem, o direito de preferencia na arrematacaao, em igualdade de oferta.
Por isso, eles so intimados, porque tero direito de preferncia na arrematao,
em igualdade de oferta. por isso que aquele artigo do Dec-Lei 25 foi revogado
expressamente, pois essa previso foi trazida para o novo CPC.
Possibilidade de pagamento em prestaes. Isso s estava previsto para compra
de imvel. S em relao a bens imveis havia previso de pagamento em
prestaes. Qualquer que seja o bem, possvel que haja o pagamento em
prestaes.

Art. 895. O interessado em adquirir o bem penhorado em prestacoaes podera


apresentar, por escrito:
I ate o inicio do primeiro leilaao, proposta de aquisicaao do bem por valor naao
inferior ao da avaliacaao;
No primeiro Leilo, o preo da avaliao e no o preo mnimo, em virtude de
ser o pagamento feito em prestaes.
II ate o inicio do segundo leilaao, proposta de aquisicaao do bem por valor que
naao seja considerado vil.

1 A proposta contera, em qualquer hipotese, oferta de pagamento de pelo


menos vinte e cinco por cento do valor do lance a vista e o restante parcelado em
ate 30 (trinta) meses, garantido por caucaao idonea, quando se tratar de moveis, e
por hipoteca do proprio bem, quando se tratar de imoveis.
um caso de hipoteca legal. O imvel fica como garantia do parcelamento.
2 As propostas para aquisicaao em prestacoaes indicaraao o prazo, a modalidade,
o indexador de correcaao monetaria e as condicoaes de pagamento do saldo.
3 As prestacoaes, que poderaao ser pagas por meio eletronico, seraao corrigidas
mensalmente pelo indice oficial de atualizacaao financeira, a ser informado, se for
o caso, para a operadora do cartaao de credito.
4 No caso de atraso no pagamento de qualquer das prestacoaes, incidira multa
de dez por cento sobre a soma da parcela inadimplida com as parcelas vincendas.
uma multa dura, pesada.

5 O inadimplemento autoriza o exequente a pedir a resolucaao da arrematacaao


ou promover, em face do arrematante, a execucaao do valor devido, devendo
ambos os pedidos ser formulados nos autos da execucaao em que se deu a
arrematacaao.
direito do exequente, diante do inadimplemento do arrematante, dizer que a
arrematao seja resolvida.
6 A apresentacaao da proposta prevista neste artigo naao suspende o leilaao.
7 A proposta de pagamento do lance a vista sempre prevalecera sobre as
propostas de pagamento parcelado.
8 Havendo mais de uma proposta de pagamento parcelado:
I em diferentes condicoaes, o juiz decidira pela mais vantajosa, assim
compreendida, sempre, a de maior valor;
II em iguais condicoaes, o juiz decidira pela formulada em primeiro lugar.
9 No caso de arrematacaao a prazo, os pagamentos feitos pelo arrematante
pertenceraao ao exequente ate o limite de seu credito, e os subsequentes, ao
executado.
Pode, s vezes, fique o valor maior que o executado.
Adiamento do Leilo:
Art. 900. O leilaao prosseguira no dia util imediato, a mesma hora em que teve
inicio, independentemente de novo edital, se for ultrapassado o horario de
expediente forense.
Isso s se aplica a Leilo presencial. O dispositivo atualiza o CPC/73, porque o
CPC/73 tinha um dispositivo curiosssimo:

Art. 689. Sobrevindo a noite, prosseguir a praa ou o leilo no dia til imediato,
mesma hora em que teve incio, independentemente de novo edital.
Esse termo noite era um termo muito estranho.
Art. 902. No caso de leilaao de bem hipotecado, o executado podera remi-lo ate a
assinatura do auto de arrematacaao, oferecendo preco igual ao do maior lance
oferecido.
O mesmo direito que o executado tem de resgatar o bem no caso de adjudicao,
o executado pode arrematar o bem dado em hipoteca. Era um dispositivo do
Cdigo Civil, que foi incorporado pelo novo CPC. exatamente igual ao que diz o
Cdigo Civil.
Controle da arrematao:
No se far por embargos arrematao. Os embargo arrematao acabaram.
Art. 903. Qualquer que seja a modalidade de leilaao, assinado o auto pelo juiz, pelo
arrematante e pelo leiloeiro, a arrematacaao sera considerada perfeita, acabada e
irretratavel, ainda que venham a ser julgados procedentes os embargos do
executado ou a acaao autonoma de que trata o 4 deste artigo, assegurada a
possibilidade de reparacaao pelos prejuizos sofridos.
OBS: Se o sujeito entra com Ao para invalidar a arrematao. Vai ganhar a
invalidao da arrematao. Ser que essa proteo ao terceiro, a despeito do
julgamento dos embargos execuo ou da Ao autnoma de impugnao
arrematao, aplica-se qualquer que seja o fundamento para discutir a
arrematao? A resposta a seguinte: No para todos os casos. H casos em
que a procedncia dos embargos execuo ou da

Ao autnoma de

impugnao pode implicar do desfazimento da arrematao, sobretudo da Ao


autnoma. Se o terceiro no podia comprar, como voc vai deixar a coisa com

ela. a consequncia natural da ao de nulidade da arrematao por


ilegitimidade que a coisa saia do patrimnio de quem comprou.
Agora, se a nulidade for por preo baixo, no vai anular a arrematao. Se
reconhecido que o preo foi baixo, vai manter a arrematao, mas vai mandar
que complemente o valor.
1 Ressalvadas outras situacoaes previstas neste Codigo, a arrematacaao podera,
no entanto, ser:
I invalidada, quando realizada por preco vil ou com outro vicio;
II considerada ineficaz, se naao observado o disposto no art. 804 (intimacoaes
necessrias);
III resolvida, se naao for pago o preco ou se naao for prestada a caucaao.
2 O juiz decidira acerca das situacoaes referidas no 1 (defeito, ineficacia ou
resolucaao), se for provocado em ate 10 (dez) dias apos o aperfeicoamento da
arrematacaao.
3 Passado o prazo previsto no 2 sem que tenha havido alegacaao de qualquer
das situacoaes previstas no 1, sera expedida a carta de arrematacaao e, conforme
o caso, a ordem de entrega ou mandado de imissaao na posse.
4 Apos a expedicaao da carta de arrematacaao ou da ordem de entrega, a
invalidacaao da arrematacaao podera ser pleiteada por acaao autonoma, em cujo
processo o arrematante figurara como litisconsorte necessario.
Deixa-se claro que aquele que pretenda invalidar a hasta pblica em 10 dias tem
de colocar no plo passivo o arrematante e o exequente. Essa ao para
invalidar. No caput do 903, diz que a procedncia dessa Ao no prejudica o
direito do terceiro adquirente. uma incoerncia do novo CPC. Se o defeito for
um que no pode ser corrigido, no h o que fazer. Se o defeito possa ser sanado,
como preo vil, no h como desfazer a arrematao. assim que voc concilia o
caput com 4 do artigo 903.

5 O arrematante podera desistir da arrematacaao, sendo-lhe imediatamente


devolvido o deposito que tiver feito:
I se provar, nos 10 (dez) dias seguintes, a existencia de onus real ou gravame
naao mencionado no edital;
Quando o arrematante descobre nesses 10 dias que h um gravame no bem
arrecadado que no foi mencionado no edital. o direito do arrematante
arrepender-se da arrematao nessas situaes.
II se, antes de expedida a carta de arrematacaao ou a ordem de entrega, o
executado alegar alguma das situacoaes previstas no 1;
Lembrando: defeito, ineficcia. O executado vai poder alegar nos 10 dias.
direito potestativo do arrematante desistir da arrematao desistir da
arrematao, caso haja impugnao.
III uma vez citado para responder a acaao autonoma de que trata o 4 deste
artigo, desde que apresente a desistencia no prazo de que dispoae para responder
a essa acaao.
Ou seja, no foi no perodo de 10 dias, pode desistir ao responder Ao
autnoma
6 Considera-se ato atentatorio a dignidade da justica a suscitacaao infundada
de vicio com o objetivo de ensejar a desistencia do arrematante, devendo o
suscitante ser condenado, sem prejuizo da responsabilidade por perdas e danos,
ao pagamento de multa, a ser fixada pelo juiz e devida ao exequente, em
montante naao superior a vinte por cento do valor atualizado do bem.
uma alegao temerria. uma multa altssima.
Art. 905. O juiz autorizara que o exequente levante, ate a satisfacaao integral de
seu credito, o dinheiro depositado para segurar o juizo ou o produto dos bens

alienados, bem como do faturamento de empresa ou de outros frutos e


rendimentos de coisas ou empresas penhoradas, quando:
I a execucaao for movida so a beneficio do exequente singular, a quem, por forca
da penhora, cabe o direito de preferencia sobre os bens penhorados e alienados;
II naao houver sobre os bens alienados outros privilegios ou preferencias
instituidos anteriormente a penhora.
Paragrafo unico. Durante o plantaao judiciario, veda-se a concessaao de pedidos de
levantamento de importancia em dinheiro ou valores ou de liberacaao de bens
apreendidos.
Esse Pargrafo nico j tinha sido previsto em resoluo do CNJ. Agora, foi
incorporado no novo CPC.
O novo CPC no regula a execuo do devedor insolvente. O que ele fez? Nas
disposies finais diz que permanecero em vigor as regras de insolvncia civil
do CPC/73, at que venha uma lei que regule o assunto. H um projeto de lei para
repensar a insolvncia civil. Isso est no artigo 1052, do novo CPC.
Art. 1.052. Ate a edicaao de lei especifica, as execucoaes contra devedor insolvente,
em curso ou que venham a ser propostas, permanecem reguladas pelo Livro II,
Titulo IV, da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973.
Processo nos Tribunais:
Mudanas no cabimento dos recursos. Aprendemos que cabia apelao contra
sentena e cabia agravo de instrumento e agravo retido contra deciso
interlocutria. Acabou o agravo retido. No h mais agravo retido. O agravo de
instrumento continua cabendo contra interlocutria em situaes tpicas. O novo
CPC prev apelao contra interlocutrias. As interlocutrias que no sejam
agravveis passam a ser apelveis. A apelao passa a ser um recurso de
sentena e tambm das decises interlocutrias que no so objeto de agravo.
Isso quer dizer que as interlocutrias so recorrveis por agravo ou por apelao.
Fredie no gosta disso, chegando a dizer que a pior parte do novo CPC.

Outra mudana na parte do cabimento que no h mais o recurso de embargos


infringentes. Cabem embargos infringentes contra acrdo no unnime de
Tribunal. Em seu lugar, entrou uma tcnica de julgamento nova, que no
recurso.
Mudanas na parte do juzo de admissibilidade dos recursos:
1 mudana) No h mais juzo de admissibilidade na origem. No CPC/15, O
juzo de admissibilidade ser feito somente pelo juzo ad quem. Com isso, no h
mais o recurso de deciso de inadmissibilidade na origem. Esse agravo no cabe
mais, porque no h mais essa deciso. uma mudana sensacional. Vai ter uma
economia de tempo muito grande.
2 mudana) Sempre se discutiu sobre a natureza jurdica da deciso que no
admite um recurso. Se produz efeitos retroativos, como se no tivesse recurso.
Ou se produz efeitos dali para frente. Havia 3 correntes:
1) Ela produz efeitos retroativos sempre. como se o recurso no tivesse sido
interposto. Consequncia prtica: o trnsito em julgado teria acontecido l atrs.
2) Dizia o seguinte: No, a deciso que no admite o recurso s produz efeitos
dali para frente. Nao retroage.
3) S produz efeitos dali para frente, salvo em dois casos em que h retroao:
intempestividade e manifesto incabimento. Essa terceira corrente era
encampada pelo TST. O TST tinha a smula 100, que ia de acordo com a terceira
corrente.
E novo CPC encampou qual teoria? O novo CPC encampou a teoria do TST, que
era a teoria majoritria na doutrina. O novo CPC ressalva a todo tempo que
recurso intempestivo no pode produzir efeitos. Para Fredie, realmente agora a
intempestividade um caso de juzo de inadmissibilidade do recurso que tem

eficcia retroativa. O trnsito em julgado da data da perda do prazo e no da


data que reconheceu que voc perdeu o prazo.
H uma segunda situao: o novo CPC veda expressamente que o sujeito ingresse
com terceiro embargos declaratrios, se os dois primeiros embargos
declaratrios forem considerados protelatrios. Esse dispositivo significa que os
terceiros embargos so manifestamente incabveis, no produzindo efeitos. Para
o novo CPC, recurso intempestivo e terceiros embargos declaratrios quando os
dois primeiros forem manifestamente protelatrios, no impede o trnsito em
julgado. Isso uma novidade expressa do novo CPC, que cabe bem na aula de
parte geral dos recursos, pois interfere no juzo de admissibilidade dos recursos.
Requisitos de admissibilidade dos recursos:
Alguns deles foram bem alterados.
Legitimidade recursal:
Teve mudanas que so dignas de registro:
1) Na alegao de suspeio e impedimento, ficou claro de que o juiz pode
recorrer da deciso que reconhea sua suspeio ou impedimento. Resolve-se a
uma questo antiga se o juiz poderia ou no recorrer.
2) De acordo com o artigo 121, Pargrafo nico, do novo CPC: o recurso do
assistente simples pode prosseguir independentemente do assistido ter
recorrido. Agora, isso est superado com esse dispositivo. Veja ele:
Art. 121. O assistente simples atuara como auxiliar da parte principal, exercera os
mesmos poderes e sujeitar-se-a aos mesmos onus processuais que o assistido.
Paragrafo unico. Sendo revel ou, de qualquer outro modo, omisso o assistido, o
assistente sera considerado seu substituto processual.

3) Legitimidade recursal do amicus curiae. O novo CPC deixa claro que o amicus
curiae pode ingressar com embargos de declarao e pode recorrer da deciso
em incidente de demandas repetitivas.
Artigo 138, 3: O amicus curiae pode recorrer da decisaao que julgar o incidente
de resolucaao de demandas repetitivas.
Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro
prejudicado e pelo Ministerio Publico, como parte ou como fiscal da ordem
juridica.
Paragrafo unico. Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a decisaao
sobre a relacaao juridica submetida a apreciacaao judicial atingir direito de que se
afirme titular ou que possa discutir em juizo como substituto processual.
Prev expressamente a possibilidade de terceiro que seja substituto processual
poder recorrer. No havia essa previso expressa no CPC/73. Imaginem uma ACP
proposta por um ente coletivo. A sentena improcedente. Um terceiro ente
coletivo, que um terceiro, pode recorrer dessa sentena. No havia previso
expressa disso, mas agora h essa previso.
Interesse recursal:
As mudanas foram mais significativas.
Tradicionalmente, a doutrina examinava o interesse recursal, a partir da relao
do recurso com o dispositivo da deciso. Haver interesse recursal quando o
recorrente quiser mudar o dispositivo da deciso. Isso uma lio muito antiga.
No haveria interesse recursal para discutir fundamento da deciso. O que
fundamento no pode ser objeto de recurso. Essa uma lio tradicionalssima.
O novo CPC impe uma reviso desse tema. Impe que se reconstrua essa
perspectiva do interesse recursal.
1) Agora, no novo CPC, h possibilidade da extenso da coisa julgada em relao
s questes prejudiciais incidentais. Questes resolvidas na fundamentao

podero se tornar indiscutveis na coisa julgada. Da, h interesse recursal


evidente na discusso de questes prejudiciais incidentais. Se essa questo que
pode tornar-se indiscutvel na coisa julgada. Se no recorrer, haver precluso. O
interesse de discusso de uma questo da fundamentao evidente. Se no
houver discusso, haver precluso.
2) O regime dos precedentes judiciais alcanou uma autonomia muito grande
no novo CPC. O amicus curiae pode recorrer da deciso em incidente de
resoluo de demandas repetitivas. Possvel falar em recurso para discutir
precedente. Da, fala-se de um recurso para discutir fundamentao. Tambm, o
interesse recursal ter que ser reconstrudo. evidente que o interesse recursal
pode restringir discusso do precedente. Caso famoso: Caso Embraer. Ela
recorreu de uma deciso de um TST, em que ela tinha ganhado, para discutir o
precedente. um caso de despedida coletiva, sem que tivesse negociao
sindical. Ela recorreu disso e foi admitido s para discutir precedente.
Houve mudana no interesse recursal no que diz respeito discusso da
fundamentao.
No bloco passado, no sistema do novo CPC, h interlocutrias impugnveis por
agravo de instrumento e interlocutrias impugnveis por apelao. As
interlocutrias impugnveis por apelao podem ser impugnadas por apelao
pelo vencido na causa principal. como se a apelao do vencido atacasse a
sentena. Sucede que as interlocutrias podem ser impugnadas por apelao
pelo vencedor. H um interesse recursal do vencedor. O vencedor pode recorrer.
O vencedor na sentena pode recorrer em relao s interlocutrias proferidas
contra ele no processo, caso a outra parte tenha recorrido. O vencedor s
interesse recursal se a outra parte recorrer e o recurso da outra parte for
provido. O novo CPC prev uma apelao do vencedor contra decises
interlocutrias. Uma apelao cujo interesse eventual, porque o interesse do
vencedor s subsiste se o vencido, que apelou for provido. Como o vencido
recorreu, o recurso vai subir. E o vencedor pode impugnar a interlocutria
contra ele.

Mudanas na parte de desistncia do processo:


Art. 998. O recorrente podera, a qualquer tempo, sem a anuencia do recorrido ou
dos litisconsortes, desistir do recurso.
A qualquer tempo significa incio da votao.
Paragrafo unico. A desistencia do recurso naao impede a analise de questaao cuja
repercussaao geral ja tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de
recursos extraordinarios ou especiais repetitivos.
Resolve-se aqui expressamente um tema muito importante e polmico. Existe
incidentes de formao de precedentes obrigatrios. Ento, qual era o problema?
Imagine uma causa sua que tenha sido afetada, escolhida para servir como
modelo na criao desse precedente obrigatrio. Algumas partes, que tinham sua
causa escolhida para formao de precedente obrigatrio, desistiam. Nesse caso,
a desistncia do recurso possvel, mas no vai impedir a fixao da tese.
A partir de agora, o processo tem que ser visto a partir do caso e a partir do
precedente.
O Pargrafo nico do artigo 998 consagra um entendimento doutrinrio. Existe
regra expressa no IRDR.
Art. 976. E cabivel a instauracaao do incidente de resolucaao de demandas
repetitivas quando houver, simultaneamente:
1 A desistencia ou o abandono do processo naao impede o exame de merito do
incidente.
Importncia prtica:
1) O precedente a ser firmado no se aplicar a causa que foi desistida. O caso
ser de Ao Rescisria.
2) Uma vez tendo havido desistncia, no impede que se afete outro processo.
Art. 999. A renuncia ao direito de recorrer independe da aceitacaao da outra parte.
AULA 51

RECURSOS
PREPARO RECURSAL
O novo CPC mantm a regra de que se deve comprovar o preparo na data da
interposio do recurso. Porm, na Justia Federal, havia um regramento
diferente para o preparo na apelao, que poderia ser feito 5 dias depois da
interposio (o que quebrava a regra geral). O novo CPC revogou essa previso
peculiar da Justia Federal (art. 14, II, L. 9289 lei de custas da Justia Federal).
Esse artigo foi revogado pelo art. 1060 do novo CPC
Art. 1.060. O inciso II do art. 14 da Lei n 9.289, de 4 de julho de 1996, passa a
vigorar com a seguinte redao:
Art. 14. ........................................................
.......................................................................
II aquele que recorrer da sentena adiantar a outra metade das custas,
comprovando o adiantamento no ato de interposio do recurso, sob pena de
desero, observado o disposto nos 1 a 7 do art. 1.007 do Cdigo de
Processo Civil;
............................................................ (NR)
As outras mudanas do preparo esto reguladas no art. 1.007
Art. 1.007. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando
exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de
remessa e de retorno, sob pena de desero.
1 So dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os
recursos interpostos pelo Ministrio Pblico, pela Unio, pelo Distrito Federal,
pelos Estados, pelos Municpios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de
iseno legal.
2 A insuficincia no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno,
implicar desero se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, no
vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias.

O esclarecimento de que a insuficincia tambm abrange o porte de remessa de


retorno. O preparo abrange as custas e o porte de remessa de retorno.
3 dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo
em autos eletrnicos.
Se os autos so eletrnicos no haver Correios para pagamento de porte de
remessa de retorno. Regra de acordo com o sistema de processo eletrnico.
4 O recorrente que no comprovar, no ato de interposio do recurso, o
recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, ser intimado,
na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de
desero.
Aqui o sujeito no faz o preparo, no haver desero imediata. Se ele no fizer o
preparo, o Tribunal dar a oportunidade dele fazer o preparo, porm ter que
fazer em dobro. O objetivo desse artigo decidir o mrito.
5 vedada a complementao se houver insuficincia parcial do preparo,
inclusive porte de remessa e de retorno, no recolhimento realizado na forma do
4.
Aqui para evitar o abuso. A regra do preparo insuficiente que autoriza que o
Tribunal oportunize a complementao dele no se aplica nos casos em que o
sujeito no fez o preparo e tem a possibilidade de fazer em dobro. Ele no pode,
ao invs de fazer em dobro, fazer insuficiente e requerer mais 5 dias.
6 Provando o recorrente justo impedimento, o relator relevar a pena de
desero, por deciso irrecorrvel, fixando-lhe prazo de 5 (cinco) dias para
efetuar o preparo.
Aqui no bem uma novidade. Isso j existia no CPC de 73. A diferena que isso
existia no regramento da apelao; o novo CPC trouxe esse regramento para ser
um regramento geral a ponto de se demonstrar o justo impedimento para no
pagar o preparo, dando o Tribunal 5 dias para efetuar o preparo.

7 O equvoco no preenchimento da guia de custas no implicar a aplicao da


pena de desero, cabendo ao relator, na hiptese de dvida quanto ao
recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vcio no prazo de 5 (cinco) dias.
O objetivo desse artigo o julgamento do mrito, sem deixar questes formais
atrapalharem o julgamento do mrito.

TEMPESTIVIDADE DOS RECURSOS


Houve uma uniformizao dos prazos recursais para 15 dias, ressalvados os
embargos de declarao que permanecem com o prazo de 5 dias.
Os prazos em dias somente se contam em dias teis.
Os prazos para o Poder Pblico e para o MP so todos eles dobrados, o que
significa que o prazo de contrarrazes de recurso tambm dobrado.
Agora possvel intimao da sociedade do advogado; voc pode intimar a
sociedade de que ele faz parte.
Art. 1.003. O prazo para interposio de recurso conta-se da data em que os
advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pblica, a Defensoria Pblica
ou o Ministrio Pblico so intimados da deciso.
1 Os sujeitos previstos no caput considerar-se-o intimados em audincia
quando nesta for proferida a deciso.
2 Aplica-se o disposto no art. 231, incisos I a VI, ao prazo de interposio de
recurso pelo ru contra deciso proferida anteriormente citao.
Ele disciplina como se conta o prazo para o ru se a deciso foi proferida antes da
citao (deciso liminar). O ru no tem advogado, no se aplica o caput. Contase o prazo da data de juntada aos autos do mandado, da carta de
correspondncia. O prazo para contagem de recurso interposto pelo ru
intimado de deciso liminar se conta da mesma forma que a contestao. Como
ele ainda no tem advogado nos autos, no se pode contar da intimao dele.

3 No prazo para interposio de recurso, a petio ser protocolada em


cartrio ou conforme as normas de organizao judiciria, ressalvado o disposto
em regra especial.
4 Para aferio da tempestividade do recurso remetido pelo correio, ser
considerada como data de interposio a data de postagem.
Cancelamento da Smula 216/STJ.
5 Excetuados os embargos de declarao, o prazo para interpor os recursos e
para responder-lhes de 15 (quinze) dias.
6 O recorrente comprovar a ocorrncia de feriado local no ato de
interposio do recurso.
Acabou a discusso sobre quando que se deve comprovar a existncia de
feriado. Agora isso est claro: cabe ao recorrente demonstrar a ocorrncia de
feriado local. Se no fizer isso, o recurso ser intempestivo.
Art. 218. Os atos processuais sero realizados nos prazos prescritos em lei.
1 Quando a lei for omissa, o juiz determinar os prazos em considerao
complexidade do ato.
2 Quando a lei ou o juiz no determinar prazo, as intimaes somente
obrigaro a
comparecimento aps decorridas 48 (quarenta e oito) horas.
3 Inexistindo preceito legal ou prazo determinado pelo juiz, ser de 5 (cinco)
dias o
prazo para a prtica de ato processual a cargo da parte.
4 Ser considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo.
Esse dispositivo tem aplicao evidente aos recursos, apesar de estar na parte
geral. Acabou a discusso sobre se recurso interposto antes da intimao
extemporneo ou intempestivo. Se eu recorro antes do incio do prazo porque
eu estou me dando por intimado. Acabou a discusso sobre recurso prematuro
(se tempestivo ou no).

PROCESSOS NOS TRIBUNAIS


So regras gerais para os processo de Tribunais recursos ou causas de
competncia originria.
PREVENO EM TRIBUNAL
Art. 930. Far-se- a distribuio de acordo com o regimento interno do tribunal,
observando-se a alternatividade, o sorteio eletrnico e a publicidade.
Pargrafo nico. O primeiro recurso protocolado no tribunal tornar prevento o
relator para eventual recurso subsequente interposto no mesmo processo ou em
processo conexo.
Nunca houve uma regra expressa dessa e, agora, uma regra geral, valendo para
o Brasil todo. O primeiro recurso que foi protocolado no Tribunal faz com que o
relator seja prevento para recursos interpostos naquele mesmo processo ou
interpostos em processos conexos. Ou seja, ele fica prevento para todos os
recursos que sobrevenham naquela processo de onde veio aquele primeiro
recurso bem como para recursos de processos conexos.
PODERES DO RELATOR NO TRIBUNAL
Art. 932. Incumbe ao relator:
I dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relao produo de
prova, bem como, quando for o caso, homologar autocomposio das partes;
Deixa-se claro que a produo de prova em Tribunal ser conduzida pelo Relator.
Esclarece, tambm, que ao Relator cabe a autocomposio. Este dispositivo se
conecta com o artigo 938, 3.
II apreciar o pedido de tutela provisria nos recursos e nos processos de
competncia originria do tribunal;
Tambm uma previso expressa que resolve um problema. Todo pedido de
tutela provisria pode ser dirigido ao Relator, quando estiver o processo no
Tribunal.

III no conhecer de recurso inadmissvel, prejudicado ou que no tenha


impugnado especificamente os fundamentos da deciso recorrida;
Os incisos III, IV e V aquilo que est no art. 557 do CPC 73. O inciso III cuida do
poder de no admitir um recurso. Impugnao especfica de fundamentos tb
requisito de admissibilidade, porm o legislador deixa claro que todo recurso
tem de impugnar especificamente os fundamentos da deciso recorrida.
O juzo de inadmissibilidade do recurso pode ser proferido monocraticamente
pelo Relator.
Esse inciso s pode ser entendido em conjunto com o pargrafo nico desse
artigo.
IV negar provimento a recurso que for contrrio a:
Aqui um poder decisrio que o relator tem de julgar monocraticamente o
recurso, negando-lhe provimento. A diferena do CPC/73 (art. 557) que a
doutrina dizia que se o recurso manifestamente improcedente o caso de lhe
negar provimento e no negar seguimento. Voc tinha duas hipteses do relator
negar provimento ao recurso monocraticamente. Manifestamente improcedente
muito vago. Os tribunas acabavam tolhendo as sustentaes orais nos recursos
ao julgar monocraticamente os recursos.
O novo CPC reestrutura isso.
a) smula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia ou do
prprio tribunal;
b) acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal
de Justia em julgamento de recursos repetitivos;
Caso de precedente obrigatrio formado de modo concentrado.
c) entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou
de assuno de competncia;
Exemplos de precedentes obrigatrios.

V depois de facultada a apresentao de contrarrazes, dar provimento ao


recurso se a deciso recorrida for contrria a:
Deciso dando provimento monocrtico a recurso. Negar provimento no
precisa de contraditrio. Mas se for para acolher o recurso, preciso ouvir o
recorrido. O relator pode dar provimento, depois do contraditrio, se a sentena
contraria os precedentes obrigatrios.
a) smula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia ou do
prprio tribunal;
b) acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal
de Justia em julgamento de recursos repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou
de assuno de competncia;
VI decidir o incidente de desconsiderao da personalidade jurdica, quando
este for instaurado originariamente perante o tribunal;
Prev expressamente que cabe ao relator decidir monocraticamente sobre
incidente de desconsiderao da personalidade jurdica, quando este for
instaurado originariamente perante o tribunal. Este um dos raros casos que se
pode instalar originariamente no tribunal.
VII determinar a intimao do Ministrio Pblico, quando for o caso;
VIII exercer outras atribuies estabelecidas no regimento interno do tribunal.
Pargrafo nico. Antes de considerar inadmissvel o recurso, o relator conceder
o prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vcio ou
complementada a documentao exigvel.
O CPC inteiro pautado na ideia de que o mrito deve ser julgado. Dever geral
de preveno. O relator no pode deixar de conhecer do recurso se o recurso tem
um defeito que pode ser corrigido. O problema saber quais defeitos so
corrigveis e os incorrigveis (tempestividade, falta de interesse recursal,
ilegitimidade recursal).
Esse pargrafo ser aplicado, sempre, ao preparo e a problemas relacionados
regularidade formal, pois so problemas que podem ser corrigidos.

O relator tambm poder dar decises monocrticas em causas de competncia


originria de tribunal (rescisria, MS). art. 937, 3.
Art. 933. Se o relator constatar a ocorrncia de fato superveniente deciso
recorrida ou a existncia de questo aprecivel de ofcio ainda no examinada
que devam ser considerados no julgamento do recurso, intimar as partes para
que se manifestem no prazo de 5 (cinco) dias.
O Relator tb no pode decidir com base em questo que no foi objeto de
contraditrio.
1 Se a constatao ocorrer durante a sesso de julgamento, esse ser
imediatamente suspenso a fim de que as partes se manifestem especificamente.
Pode ser que durante os debates da sesso, surge questo que, at ento, as
partes no tenham se manifestado. O julgamento ter de ser suspenso para
oportunizar o contraditrio.
2 Se a constatao se der em vista dos autos, dever o juiz que a solicitou
encaminhlos ao relator, que tomar as providncias previstas no caput e, em
seguida, solicitar a incluso do feito em pauta para prosseguimento do
julgamento, com submisso integral da nova questo aos julgadores.
O art. 933 espelha o artigo 10 no mbito do Tribunal.

No existe mais a figura do revisor (o segundo julgador ele tinha que

revisar o relatrio do relator). Isso atrasava o processo e, agora, com o processo


eletrnico, todos tem acesso aos autos. A figura do revisor tornou-se obsoleta e
foi extinta.

Art. 935. Entre a data de publicao da pauta e a da sesso de julgamento


decorrer, pelo menos, o prazo de 5 (cinco) dias, incluindo-se em nova pauta os
processos que no tenham sido julgados, salvo aqueles cujo julgamento tiver sido
expressamente adiado para a primeira sesso seguinte.
Lembra-se que os prazos em dias se contam em dias teis. No h mais pauta
permanente. O objetivo impedir dos advogados terem que ir n vezes ao
tribunal para o julgamento do processo.

1 s partes ser permitida vista dos autos em cartrio aps a publicao da


pauta de julgamento.
2 Afixar-se- a pauta na entrada da sala em que se realizar a sesso de
julgamento.
AULA 52
ORDEM DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS
Art. 936. Ressalvadas as preferncias legais e regimentais, os recursos, a remessa
necessria e os processos de competncia originria sero julgados na seguinte
ordem:
I aqueles nos quais houver sustentao oral, observada a ordem dos
requerimentos;
II os requerimentos de preferncia apresentados at o incio da sesso de
julgamento;
III aqueles cujo julgamento tenha iniciado em sesso anterior; e
IV os demais casos.
Muitos Tribunais hoje a prioridade dos processos julgados na sesso anterior.
Agora prestigiar os advogados que esto ali para sustentar oralmente ou que
pediro preferncia, essa a ordem. Um dispositivo que encampa um pedido
antigo da OAB.
Art. 937. Na sesso de julgamento, depois da exposio da causa pelo relator, o
presidente dar a palavra, sucessivamente, ao recorrente, ao recorrido e, nos
casos de sua interveno, ao membro do Ministrio Pblico, pelo prazo
improrrogvel de 15 (quinze) minutos para cada um, a fim de sustentarem suas
razes, nas seguintes hipteses, nos termos da parte final do caput do art. 1.021:
I no recurso de apelao;
II no recurso ordinrio;
III no recurso especial;
IV no recurso extraordinrio;

V nos embargos de divergncia;


At aqui nenhuma novidade.
VI na ao rescisria, no mandado de segurana e na reclamao;
Causas de competncia originria do Tribunal.
VII no agravo interno originrio de recurso de apelao, de recurso ordinrio,
de recurso especial ou de recurso extraordinrio;
Esse inciso VII (que foi vetado) previa a sustentao oral em agravo interno
(contra deciso monocrtica do relator art. 932). Isso seria uma novidade, pois
no h essa previso no CPC/73 e iria dificultar muito a vida dos Tribunais, pois,
hoje, boa parte dos processos julgada por deciso monocrtica e sem
sustentao oral. Por isso a Presidente Dilma VETOU esse inciso VII. Assim, no
cabe sustentao oral em agravo interno.
VIII no agravo de instrumento interposto contra decises interlocutrias que
versem sobre tutelas provisrias de urgncia ou da evidncia;
uma grande novidade. Cabe sustentao oral no agravo de instrumento
interposto contra decises interlocutrias que versem sobre tutelas provisrias
de urgncia ou da evidncia. Ou seja, agravo de instrumento sobre tutela
provisria cabe sustentao oral. Isso uma novidade.
IX em outras hipteses previstas em lei ou no regimento interno do tribunal.
Pode ser que aqui os Tribunais prevejam sustentao oral em agravo interno, se
o Tribunal no tiver volume muito grande de processos.
1 A sustentao oral no incidente de resoluo de demandas repetitivas
observar o disposto no art. 984, no que couber.

O art. 984 regula como deve ser feita a sustentao oral em IRDR (se aplica em
qualquer Tribunal, inclusive trabalhista). O IRDR tem regramento diferente das
outras sustentaes orais.
2 O procurador que desejar proferir sustentao oral poder requerer, at o
incio da sesso, que o processo seja julgado em primeiro lugar, sem prejuzo das
preferncias legais.
3 Nos processos de competncia originria previstos no inciso VI, caber
sustentao oral no agravo interno interposto contra deciso de relator que o
extinga.
Aqui ns temos uma sustentao oral no agravo interno, que foi permitida por se
tratar de agravo interno de competncia originria, pois o volume muito menor
que agravos internos em outros processos. Inciso VI rescisria, MS,
reclamao.
4 permitido ao advogado com domiclio profissional em cidade diversa
daquela onde est sediado o tribunal realizar sustentao oral por meio de
videoconferncia ou outro recurso tecnolgico de transmisso de sons e imagens
em tempo real, desde que o requeira at o dia anterior ao da sesso.
possvel sustentao oral distncia, tendo os Tribunais que se adequar a isso.
O objetivo desse artigo possibilitar o acesso justia. Lembra-se que alguns
Ministros j despacham com os advogados por videoconferncia.

JULGAMENTO VIRTUAL

Art. 945. A critrio do rgo julgador, o julgamento dos recursos e dos processos
de competncia originria que no admitem sustentao oral poder realizar-se
por meio eletrnico.
No precisa estar presente fisicamente. Com o veto da sustentao oral em
agravo interno, agora a possibilidade de julgamento eletrnico aumenta
substancialmente. Por ex, embargos de declarao, todas as outras hipteses de
agravo interno que no tem sustentao oral. Tudo isso poder ser julgado
eletronicamente.
1 O relator cientificar as partes, pelo Dirio da Justia, de que o julgamento se
far por meio eletrnico.
2 Qualquer das partes poder, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentar
memoriais ou discordncia do julgamento por meio eletrnico.
Isso um direito da parte apresentar discordncia do julgamento por meio
eletrnico.
3 A discordncia no necessita de motivao, sendo apta a determinar o
julgamento em sesso presencial.
4 Caso surja alguma divergncia entre os integrantes do rgo julgador
durante o julgamento eletrnico, este ficar imediatamente suspenso, devendo a
causa ser apreciada em sesso presencial.
Ou seja, julgamento eletrnico s ser possvel se for por unanimidade e se a
parte no requerer o julgamento presencial.

O princpio da primazia das decises de mrito o princpio mais importante do


novo CPC.
Art. 938. A questo preliminar suscitada no julgamento ser decidida antes do
mrito, deste no se conhecendo caso seja incompatvel com a deciso.

1 Constatada a ocorrncia de vcio sanvel, inclusive aquele que possa ser


conhecido de ofcio, o relator determinar a realizao ou a renovao do ato
processual, no prprio tribunal ou em primeiro grau de jurisdio, intimadas as
partes.
Essa previso estava, no CPC/73, na parte de apelao. Era o 4 do art. 515. O
novo CPC jogou esse artigo como dispositivo geral, que se aplica a qualquer
processo nos Tribunais, no apenas a apelao.
2 Cumprida a diligncia de que trata o 1, o relator, sempre que possvel,
prosseguir no julgamento do recurso.
Ou da causa de competncia originria.
3 Reconhecida a necessidade de produo de prova, o relator converter o
julgamento em diligncia, que se realizar no tribunal ou em primeiro grau de
jurisdio, decidindo-se o recurso aps a concluso da instruo.
4 Quando no determinadas pelo relator, as providncias indicadas nos 1
e 3 podero ser determinadas pelo rgo competente para julgamento do
recurso.
Art. 941. Proferidos os votos, o presidente anunciar o resultado do julgamento,
designando para redigir o acrdo o relator ou, se vencido este, o autor do
primeiro voto vencedor.
1 O voto poder ser alterado at o momento da proclamao do resultado pelo
presidente, salvo aquele j proferido por juiz afastado ou substitudo.
2 No julgamento de apelao ou de agravo de instrumento, a deciso ser
tomada, no rgo colegiado, pelo voto de 3 (trs) juzes.
3 O voto vencido ser necessariamente declarado e considerado parte
integrante do acrdo para todos os fins legais, inclusive de pr-questionamento.
Isso uma fico, pois se o voto foi vencido no est no acrdo. O voto vencido,
essencialmente, no compe o acrdo. Mas nesse artigo cria-se uma fico para
incluir o voto vencido no acrdo. O objetivo desse dispositivo criar um pr-

questionamento com o tema posto no voto vencido. Com isso a Smula 320/STJ
fica cancelada.

O novo CPC extinguiu os embargos infringentes. Mas, no seu lugar, colocou uma
tcnica de julgamento de recurso no caso de haver divergncia de membro do
Tribunal. Essa tcnica de julgamento, que no recurso, regulada no art. 942.
Art. 942. Quando o resultado da apelao for no unnime, o julgamento ter
prosseguimento em sesso a ser designada com a presena de outros julgadores,
que sero convocados nos termos previamente definidos no regimento interno,
em nmero suficiente para garantir a possibilidade de inverso do resultado
inicial, assegurado s partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar
oralmente suas razes perante os novos julgadores.
A apelao sempre julgada por 3. Ficando o julgamento por 2x1, independente
de qual seja o resultado, a existncia da divergncia impede que o julgamento
termine. O nmero de +2 julgadores, que permite a inverso do resultado
inicial. Isso aqui no recurso. O julgamento no acabou! Havendo divergncia, o
caso de ampliar o colegiado; esse foi o objetivo desse artigo.
1 Sendo possvel, o prosseguimento do julgamento dar-se- na mesma sesso,
colhendo-se os votos de outros julgadores que porventura componham o rgo
colegiado.
Isso que vai acontecer. Os Tribunais organizaro suas Cmaras com 5 membros.
3 vo votar a apelao, se tiver divergncia, j continua ali mesmo, no precisa
marcar outra sesso.
2 Os julgadores que j tiverem votado podero rever seus votos por ocasio
do prosseguimento do julgamento.
Se o julgamento no acabou ainda, o Desembargador pode rever seu voto.

3 A tcnica de julgamento prevista neste artigo aplica-se, igualmente, ao


julgamento no unnime proferido em:
I ao rescisria, quando o resultado for a resciso da sentena, devendo, nesse
caso, seu prosseguimento ocorrer em rgo de maior composio previsto no
regimento interno;
Aqui diferente da apelao. Na rescisria s cabe se o julgamento for pela
resciso; se for pela manuteno, no cabe.

II agravo de instrumento, quando houver reforma da deciso que julgar


parcialmente o mrito.
Aqui se prev sustentao oral no julgamento de agravo de instrumento que
reforma parcialmente o mrito. No agravo s cabe essa tcnica se o 2x1 for no
sentido de reformar.
4 No se aplica o disposto neste artigo ao julgamento:
I do incidente de assuno de competncia e ao de resoluo de demandas
repetitivas;
Essa tcnica no se aplica no IRDR e de resoluo de demandas repetitivas pq
nesses casos a deciso j por um colegiado muito grande.
II da remessa necessria;
A nos ser de apelao.
III no unnime proferido, nos tribunais, pelo plenrio ou pela corte especial.
Tambm um colegiado muito grande.

RECURSOS EM ESPCIE

EMBARGOS DE DECLARAO
Art. 1.022. Cabem embargos de declarao contra qualquer deciso judicial para:
A primeira mudana est no caput, agora cabem embargos de declarao contra
qualquer deciso judicial.
I esclarecer obscuridade ou eliminar contradio;
II suprir omisso de ponto ou questo sobre o qual devia se pronunciar o juiz
de ofcio ou a requerimento;
A segunda mudana est no modo de se conceber a omisso. Cabem embargos de
declarao por omisso na anlise de questo que deva ser conhecida de ofcio, e
no foi. O embargos de declarao no cabe, somente, sobre questo que suscitei,
mas Tb sobre pontos que deveriam ser conhecidos de ofcio.
III corrigir erro material.
Consagrao expressa de um entendimento antigo de cabimento de embargos de
declarao por erro material. O fato de caber embargos de declarao por erro
material no significa que o juiz no possa corrigir o erro material depois. O Juiz
vai poder corrigir o erro material depois.
Pargrafo nico. Considera-se omissa a deciso que:
I deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos
ou em incidente de assuno de competncia aplicvel ao caso sob julgamento;

II incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, 1.


H uma presuno absoluta de omisso no pargrafo nico. O Tribunal jamais
pode ignorar um precedente obrigatrio. Se ele ignora um precedente
obrigatrio, cabe embargos de declarao por omisso. O art. 489, 1 esmia o
dever de fundamentao, tambm aqui, se o juiz incorre em qualquer daquelas
condutas, a deciso se reputa omissa, por omisso na motivao.

Art. 1.064. O caput do art. 48 da Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995, passa a


vigorar com a seguinte redao:
Art. 48. Cabero embargos de declarao contra sentena ou acrdo nos casos
previstos no Cdigo de Processo Civil.
....................................................................... (NR)
A Lei de Juizados Especiais prev os embargos de declarao tambm quando
houvesse dvida na deciso (uma quarta hiptese). Isso porque essa 4 hiptese
existia no CPC/73 at 1994. A Lei de Juizados seguiu esse padro. Porm, aps 94
no cabe mais embargos de declarao por dvida.

Art. 1.023. Os embargos sero opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petio


dirigida ao juiz, com indicao do erro, obscuridade, contradio ou omisso, e
no se sujeitam a preparo.
1 Aplica-se aos embargos de declarao o art. 229.

Art. 1.067. O art. 275 da Lei n 4.737, de 15 de julho de 1965 (Cdigo Eleitoral),
passa a vigorar com a seguinte redao:
Art. 275. So admissveis embargos de declarao nas hipteses
previstas no Cdigo de Processo Civil.
1 Os embargos de declarao sero opostos no prazo de 3 (trs)
dias, contado da data de publicao da deciso embargada, em petio
dirigida ao juiz ou relator, com a indicao do ponto que lhes deucausa.
O CPC reescreveu os embargos de declarao no processo eleitoral. E l no
processo eleitoral os embargos de declarao tem prazo de 3 dias.

Art. 1.024. O juiz julgar os embargos em 5 (cinco) dias.


1 Nos tribunais, o relator apresentar os embargos em mesa na sesso
subsequente, proferindo voto, e, no havendo julgamento nessa sesso, ser o
recurso includo em pauta automaticamente.
Reivindicao antiga dos advogados, pq os embargos de declarao no
entravam em pauta no CPC/73.
2 Quando os embargos de declarao forem opostos contra deciso de relator
ou outra deciso unipessoal proferida em tribunal, o rgo prolator da deciso
embargada decidilos- monocraticamente.
Porque o CPC/73 no regulava a competncia para julgar embargos de
declarao contra deciso de relator. Hoje, eles devero ser julgados pelo relator.
Agora, embargos de declarao contra deciso colegiada, quem julga o
colegiado.
3 O rgo julgador conhecer dos embargos de declarao como agravo
interno se entender ser este o recurso cabvel, desde que determine previamente
a intimao do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as
razes recursais, de modo a ajust-las s exigncias do art. 1.021, 1.

Cria-se, aqui, uma fungibilidade entre embargos de declarao e agravo interno.


So exigncias que requerem que o sujeito que entra com agravo interno tem
que impugnar especificamente a deciso recorrida.
AULA 53
EMBARGOS DE DECLARAO
EFEITOS
EMBARGOS INTEMPESTIVOS
--> Embargos de declarao intempestivos no produzem efeito.
-> Os terceiros embargos de declarao, interpostos depois que os 2 primeiros j
haviam sido considerados como protelatrios, so incabveis e no podem
produzir nenhum efeito. (art. 1.026, 4)
Os embargos de declarao interrompem o prazo para outros recursos, para
ambas as partes. Tambm, aqui, a Lei de Juizados dizia que os embargos de
declarao suspendiam o prazo para outro recurso, ao invs de interromper (a
Lei de Juizados fazia isso pq a redao originria do CPC/73 dizia isso. Porm, em
94 isso foi alterado para dizer que interrompe). Alm disso, nos Juizados o STF
tem um precedente dizendo que no mbito de Juizado se voc embargasse contra
uma sentena, suspendia o prazo para outros recursos; porm se embargasse
contra um acrdo, interrompia o prazo para outros recursos. O novo CPC
resolveu esse problema:
Art. 1.065. O art. 50 da Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995, passa a vigorar
com a seguinte redao:
Art. 50. Os embargos de declarao interrompem o prazo para a
interposio de recurso. (NR)
O regramento passa a ser uniforme, interrompendo o prazo qualquer seja o caso.

Art. 1.026. Os embargos de declarao no possuem efeito suspensivo e


interrompem o prazo para a interposio de recurso.

1 A eficcia da deciso monocrtica ou colegiada poder ser suspensa pelo


respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do
recurso ou, sendo relevante a fundamentao, se houver risco de dano grave ou
de difcil reparao.
Ou seja, possvel, no bojo dos prprios embargos de declarao, pedir que a
eles se atribua efeito suspensivo.
2 Quando manifestamente protelatrios os embargos de declarao, o juiz ou
o tribunal, em deciso fundamentada, condenar o embargante a pagar ao
embargado multa no excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da
causa.
3 Na reiterao de embargos de declarao manifestamente protelatrios, a
multa ser elevada a at dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a
interposio de qualquer recurso ficar condicionada ao depsito prvio do valor
da multa, exceo da Fazenda Pblica e do beneficirio de gratuidade da justia,
que a recolhero ao final.
4 No sero admitidos novos embargos de declarao se os 2 (dois) anteriores
houverem sido considerados protelatrios.
Pela primeira vez regula-se expressamente o efeito suspensivo dos embargos de
declarao, que o efeito de impedir que a deciso embargada produza efeitos. O
CPC/73 no regulava o efeito suspensivo dos embargos. A doutrina vem dizendo
que o fato dos embargos no terem efeito suspensivo no permite que sentena,
eventualmente apelvel, contra a qual a apelao tiver efeito suspensivo, esses
embargos no podem permitir execuo provisria. Embargos no permitem
execuo provisria de sentena cuja apelao tem efeito suspensivo.

Art. 1.023. Os embargos sero opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petio


dirigida ao juiz, com indicao do erro, obscuridade, contradio ou omisso, e
no se sujeitam a preparo.
1 Aplica-se aos embargos de declarao o art. 229.

2 O juiz intimar o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5


(cinco) dias, sobre os embargos opostos, caso seu eventual acolhimento implique
a modificao da deciso embargada.
Pode acontecer que o acolhimento dos embargos mude a deciso embargada
(efeito infringente/modificativo dos embargos de declarao). O novo CPC deixa
isso claro, diferente do CPC/73 (tanto que o antigo CPC no previa contrarrazes
para embargos de declarao). O novo CPC prev contrarrazes de embargos de
declarao, tendo em vista o eventual efeito infringente.
Se rgo julgador for rejeitar os embargos, ou for acolhe-los s para
esclarecimento, no h necessidade de contraditrio.

Art. 1.024. O juiz julgar os embargos em 5 (cinco) dias.


1 Nos tribunais, o relator apresentar os embargos em mesa na sesso
subsequente, proferindo voto, e, no havendo julgamento nessa sesso, ser o
recurso includo em pauta automaticamente.
2 Quando os embargos de declarao forem opostos contra deciso de relator
ou outra deciso unipessoal proferida em tribunal, o rgo prolator da deciso
embargada decidilos- monocraticamente.
3 O rgo julgador conhecer dos embargos de declarao como agravo
interno se entender ser este o recurso cabvel, desde que determine previamente
a intimao do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as
razes recursais, de modo a ajust-las s exigncias do art. 1.021, 1.
4 Caso o acolhimento dos embargos de declarao implique modificao da
deciso embargada, o embargado que j tiver interposto outro recurso contra a
deciso originria tem o direito de complementar ou alterar suas razes, nos
exatos limites da modificao, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da
intimao da deciso dos embargos de declarao.
5 Se os embargos de declarao forem rejeitados ou no alterarem a
concluso do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da
publicao do julgamento dos embargos de declarao ser processado e julgado
independentemente de ratificao.

Essa possibilidade de efeitos infringentes dos embargos de declarao traz outra


consequncia. Imagine a seguinte situao: saiu a sentena. Uma parte apela e a
outra interpe embargos de declarao. Os embargos de declarao sero
apreciados primeiro que a apelao. Sendo os embargos de declarao acolhidos,
modificando-se, assim, a sentena, aquela parte que apelou tem direito a um
prazo para complementar seu recurso. Isso porque a apelao que ela interps
tinha sido feita com base em uma sentena que, posteriormente, foi alterada e
tornou-se inexistente. Se no houver modificao nenhuma pelos embargos,
quem apelou no precisa ratificar. O 5 do art. 1.024 leva ao cancelamento da
Smula 418/STJ.

Art. 1.026. Os embargos de declarao no possuem efeito suspensivo e


interrompem o prazo para a interposio de recurso.
1 A eficcia da deciso monocrtica ou colegiada poder ser suspensa pelo
respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do
recurso ou, sendo relevante a fundamentao, se houver risco de dano grave ou
de difcil reparao.
2 Quando manifestamente protelatrios os embargos de declarao, o juiz ou
o tribunal, em deciso fundamentada, condenar o embargante a pagar ao
embargado multa no excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da
causa.
3 Na reiterao de embargos de declarao manifestamente protelatrios, a
multa ser elevada a at dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a
interposio de qualquer recurso ficar condicionada ao depsito prvio do valor
da multa, exceo da Fazenda Pblica e do beneficirio de gratuidade da justia,
que a recolhero ao final.
4 No sero admitidos novos embargos de declarao se os 2 (dois) anteriores
houverem sido considerados protelatrios.
Os embargos protelatrios um fenmeno muito corriqueiro. O art. 1.026 regra
esse caso. Houve um aumento da multa pela interposio de embargos

protelatrios. Se voc reiterar os embargos protelatrios. A multa ser elevada


at 10% sobre o valor da causa. O 4 tambm novidade (isso por conta de
um caso no STF em que houveram 10 embargos de declarao).
Art. 1.025. Consideram-se includos no acrdo os elementos que o embargante
suscitou, para fins de pr-questionamento, ainda que os embargos de declarao
sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes
erro, omisso, contradio ou obscuridade.
Aqui uma novidade. No CPC/73, se o Tribunal se omitia e voc embargava, se o
Tribunal continuava omisso, no ocorria pr-questionamento. Hoje, o CPC diz o
contrrio: consagra-se, aqui, o pr-questionamento ficto. Ocorre o cancelamento
da Smula 211/STJ.

O julgamento de embargos de declarao no precisa respeitar a ordem


cronolgica de concluso. uma das excees prevista no inciso V, 1, art. 12.
J vimos que amicus curiae tem legitimidade para entrar com embargos de
declarao.

RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL


Recurso contra decises de causa de competncia originria e que
encaminhado para o STF ou STJ. As mudanas nesse recurso so:
1) O Recurso ordinrio interposto no respectivo Tribunal, mas no haver
mais o juzo de admissibilidade pelo Tribunal recorrido. O Tribunal originrio
encaminhar, direitamente, ao STJ ou STF, sem fazer juzo de admissibilidade.
2) Esse recurso no tem efeito suspensivo.
3) Em alguns casos, no julgamento da apelao o Tribunal pode avanar para
decidir o mrito que no foi apreciado no juzo a quo (princpio da causa
madura). O novo CPC diz expressamente que aplica-se a teoria da causa madura
ao recurso ordinrio.

4) Para pedir efeito suspensivo no recurso ordinrio, aplica-se o regramento do


pedido de efeito suspensivo dos recursos extraordinrios.

APELAO
A apelao teve mudanas sensveis pois agora cabe, tambm, contra decises
interlocutrias que no so agravadas.
No h mais juzo de admissibilidade da apelao feito pelo Juiz que
sentenciou. Agora o juiz apenas recebe a apelao, manda o apelado juntar
contrarrazes e manda para o Tribunal. Assim, acabou o agravo de instrumento
para destrancar apelao.
Agora, h duas espcies de deciso interlocutrias: aquelas que so
impugnveis por agravo de instrumento, portanto, podem ser impugnadas
imediatamente

(decises

interlocutrias

agravveis);

as

decises

interlocutrias que no so impugnveis imediatamente, porque sero


impugnadas na apelao (essas interlocutrias so recorrveis, porm, no so
recorrveis imediatamente. Somente impugnveis na apelao).
Agora a apelao pode ter duplo objeto: impugnar a sentena e as
interlocutrias. Ser muito frequente que a apelao tenha, no mnimo, dois
pedidos (um dirigido sentena e outro a cada interlocutria). Obs: essas
interlocutrias precluem se, na apelao, voc no inclu-las no pedido de
reforma.
Ser possvel cogitar uma apelao que seja s contra interlocutria! Se apelar s
das interlocutrias, a sentena no preclui; porque, tendo impugnado a
interlocutria e, sendo acolhida a apelao, a sentena anulada (pois a
interlocutria precede a sentena e pode prejudicar a sentena).
O novo CPC prev apelao contra interlocutria proposta pelo vencido e,
tambm, pelo vencedor. O vencedor poder apelar das interlocutrias (se o
vencido apelar, o vencedor tem o direito de apelar contra as interlocutrias que
tenham sido contra ele).

Art. 1.009. Da sentena cabe apelao.


1 As questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu respeito
no comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso e devem
ser suscitadas em preliminar de apelao, eventualmente interposta contra a
deciso final, ou nas contrarrazes.
Suscitada aqui significa impugnada. Devem ser impugnadas na apelao. Como
so decises interlocutrias, a anlise dela precede a prpria anlise da sentena.
Quando se prev que elas podem ser impugnadas nas contrarrazes quer dizer
que possvel que o vencedor apele. Quer dizer que o vencedor, na mesma pea,
responde a apelao do vencido e apela das interlocutrias proferidas contra ele
(aqui, um recurso embutido nas contrarrazes; na mesma pea, devendo
atender aos requisitos de apelao, tambm).
A peculiaridade dessa apelao do vencedor que ela um recurso condicionado
e subordinado. Subordinado pq essa apelao do vencedor depende da apelao
do vencido (o vencedor s recorre se o vencido recorreu. De modo que, se o
recurso do vencido no for examinado, a apelao do vencedor perde o sentido).
E condicionada porque a apelao do vencedor s ser examinada se o recurso
do vencido for provido. Se o recurso do vencido no for provido, o recurso do
vencedor no tem interesse nenhum.
A situao fica assim: Foi provido o recurso do vencido; ento dever ser
examinado o recurso do vencedor. Se a apelao do vencedor for provida,
significa que a interlocutria proferida contra ele ser revista e vai ter que voltar
l pra trs. Assim, a sentena deixa de existir e vai ter que comear tudo de novo.
2 Se as questes referidas no 1 forem suscitadas em contrarrazes, o
recorrente ser intimado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito
delas.
So as contrarrazes do vencido apelao do vencedor. Apenas a garantia do
contraditrio nessa apelao.
3 O disposto no caput deste artigo aplica-se mesmo quando as questes
mencionadas no art. 1.015 integrarem captulo da sentena.

Deixa-se claro que tudo que tiver na sentena impugnvel atravs de apelao,
mesmo que se dentro da sentena houver a soluo de questes que, se fossem
selecionadas em outro momento, seriam impugnadas por agravo. Imagine: se
durante o processo o juiz der uma tutela provisria a seu favor, ocorrer o
agravo. Mas, se essa tutela provisria for dada na sentena, voc vai apelar (e no
agravar e apelar). Todas as decises contidas na sentena so apelveis, mesmo
que, se destacando essa deciso da sentena (se ela fosse proferida em outro
momento do processo) ela seria agravvel, voc apela (por estar ela contida na
sentena).
Art. 1.015 (artigo do agravo) = aquilo que for agravvel integrar a sentena,
passa a ser apelvel. Consolida-se um nico recurso para tudo que estiver
contido na sentena.
havia uma lacuna no CPC/73 que era como se pedir efeito suspensivo
apelao (o CPC/73 no previa isso). Agora o novo CPC disciplina isso: pede-se
efeito suspensivo no bojo da prpria apelao ou voc entra com pedido no
Tribunal e, o Relator que examinar esse pedido fica, prevento para a apelao. Se
voc pedir o efeito suspensivo depois que o recurso subir, pede diretamente ao
Relator que tiver recebido a apelao (3 e 4, art. 1.012).
Aula 54 Novo CPC- Mudanas sobre Apelao
A Apelao permanece no CPC com efeito suspensivo automtico, no foi
alterado no congresso, a regra efeito suspensivo automtico. Todavia, o novo
CPC trs uma nova e importante hiptese de apelao sem efeito suspensivo que
no impede a execuo automtica da sentena.
Art. 1012,1 CPCArt. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo.
1o Alm de outras hipteses previstas em lei, comea a produzir efeitos
imediatamente aps a sua publicao a sentena que:
(hipteses em que a apelao no tem efeito suspensivo)
I - homologa diviso ou demarcao de terras;
II - condena a pagar alimentos;

III - extingue sem resoluo do mrito ou julga improcedentes os embargos do


executado;
IV - julga procedente o pedido de instituio de arbitragem;
V - confirma, concede ou revoga tutela provisria;
VI - decreta a interdio.
O inciso V, tem duas novidades, primeiro se deixa claro que se a sentena revogar
a tutela provisria a tutela cai imediatamente, quando se diz que a apelao no
suspende a revogao da tutela da provisria, quer dizer que a revogao da
tutela imedita. Ex: juiz julgar improcedente, cai a tutela anteriormente
concedida.
A segunda novidade, que a tutela provisria no novo CPC pode ser de urgncia
ou evidencia (deciso em precedente obrigatrio: ela produz efeitos
imediatamente). A novidade na tutela de evidncia: se o juiz na sentena
confirma a tutela de evidncia quebra o efeito suspensivo da apelao, pois toda
sentena que tem precedente obrigatrio passa a ter efeitos imediatos.
Art. 1013 trs varias mudanas:
A primeira sutil e de grande importncia, que o 1:
Art. 1.013.

A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria

impugnada.
1o Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as
questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido
solucionadas, desde que relativas ao captulo impugnado.
A parte grifada em amarelo no existia no Cdigo de 1973, - art. 515, 1o Sero,
porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes
suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado
por inteiro.
Com esse artigo as pessoas entendiam que toda a matria era devolvida para o
Tribunal, e no apenas ao captulo impugnado.
A mudana na pare de saneamento, ocorre quando as partes levam o processo
saneado ao juiz, as partes chegam em acordo de que o litgio gira em torno de tal
assunto, se o juiz homologar o saneamento consensual, s vai subir para o
tribunal em apelao o que estiver dentro do saneamento consensual. Ou seja, o

saneamento consensual homologado pelo juiz diminui o efeito devolutivo da


apelao.
- A segunda grande mudana no artigo 1013 ocorre no 3o Se o processo estiver
em condies de imediato julgamento, o tribunal deve decidir desde logo o
mrito quando:
I - reformar sentena fundada no art. 485; (j vimos que o artigo que equivale
ao 267 do CPC/79, que autoriza o juiz a extinguir o processo sem exame do
mrito, essa era a nica hiptese de causa madura do CPC/73)
II - decretar a nulidade da sentena por no ser ela congruente com os limites do
pedido ou da causa de pedir; (Ex: deciso extra petita, o Tribunal pode
invalidar a petio e j julgar o pedido correto)
III - constatar a omisso no exame de um dos pedidos, hiptese em que poder
julg-lo; (Ex: imagine que a sentena citra petita, o tribunal ao invs de
devolver para o juzo de primeiro grau pode julgar direto o pedido
IV - decretar a nulidade de sentena por falta de fundamentao.--> (O Tribunal
pode invalidar, ao inves de mandar o juiz de primeiro grau julgar direito, o medo
do Fredie de que os juzes comear a no fundamentar as sentenas para o
Tribunal invalidar e fundamentar melhor)
Esse pargrafo o chamado Causa Madura da Apelao, no CPC/73 estava no
3 do artigo 515, s que agora est completamente revisto.
Observe que o 3 do art. 1013 est muito mais claro que o CPC/79, em 2015
houve simplificao da redao.
- 4o Quando reformar sentena que reconhea a decadncia ou a prescrio, o
tribunal, se possvel, julgar o mrito, examinando as demais questes, sem
determinar o retorno do processo ao juzo de primeiro grau.
Aqui houve um acrscimo para resolver um processo histrico, vrios juzes e
desembargadores entendiam que o tribunal no podia julgar a matria direto, o
processo tinha que voltar para o primeiro grau. Outra corrente incluindo o
Fredie defendia a possibilidade do julgamento do mrito pelo tribunal aps
reconhecer a ausncia da decadncia e prescrio.
Agravo de Instrumento:

Ocorreu grande mudana, e criou novo sistema para o regime de agravo, para
Fredie foi a pior opo do regime de Agravo.
Agravo retido no existe mais. E o Agravo de instrumento s cabe em situaes
tpicas.
O prazo do agravo de instrumento de 15 dias, houve uniformizao dos prazos
recursais, ressalvados os embargos declarao que 5 dias;.
Antes de examinar os incisos deve observar duas coisas:
Primeiro observar o pargrafo nico do artigo 1.015: liquidao de sentena,
cumprimento de sentena, no processo de execuo e no processo de inventrio,
essas quatros opes todas as interlocutria so agravveis. Neste caso no
regime de lista, nestes casos o Agravo de instrumento atpico, e cabe em
qualquer situao, e adotamos o velho agravo de instrumento para as decises
interlocutrias.
A segunda premissa, o fato de haver uma lista de hipteses taxativa s cabe
agravo no processo de conhecimento, no significa que no se possa estender
por analogia em algumas hipteses. A Taxatividade: s em determinas situaes,
no impede a analogia que visa tutelar a igualdade. Se houver situaes
semelhantes a que esto listadas vai poder admitir o agravo de instrumento
nesses casos. Essa premissa indispensvel para que o sistema seja operacional.
Ex: deciso que indefere prova no agravvel, no vai se encaixar no rol e nem
se assemelhar.
- Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que
versarem sobre:
I - tutelas provisrias; (concede, nega, revoga a tutela)
II - mrito do processo;
O CPC/2015 consagra expressamente a possibilidade de deciso interlocutria
de mrito, impugnvel por agravo de instrumento, sendo coisa julgada tornando
deciso rescindvel. Vamos fazer algumas observaes:
Haver a possibilidade de sustentao oral em agravo de instrumento das
decises interlocutrias que versam sobre o mrito do processo.
Outro ponto polmico o seguinte: Cabe agravo de instrumento decises que
condena por litigncia de m f? Sim, com base no inciso II, porque trata-se de

deciso com deciso de mrito, torna coisa julgada, podendo cabe inclusive ao
rescisria.
O inciso II permite a interpretao por extenso nas decises interl.
Condenatrias por litigncia de m f, em razo de sua autonomia e fazer coisa
julgada.
**observao importante: deciso que indefere prova no agravvel, h uma
situao que digna de nota: se eu entro com produo antecipada de prova, e o
mrito do meu processo a produo da prova, se eu formular 2 pedidos de
produo de prova cumulados, e o juiz indeferir 1 pedido, o juiz ir por deciso
interlocutria julgar antecipadamente meu pedido de produo de prova. Ao
indeferir julgar o mrito, uma peculiaridade da produo de prova, cujo
mrito a produo de prova.
certo dizer que a deciso que indefere a prova no agravvel, ressalve no caso
de indeferimento de uma das provas requeridas no processo de produo de
prova,
III - rejeio da alegao de conveno de arbitragem;
Agravo totalmente justificvel, porque se alega converso de arbitragem eu digo
que aquela causa tem que tramitar perante um tribunal arbitral, e se o juiz
rejeitar no vai adiantar nada minha alegao, porque o processo vai prosseguir
por um juzo que eu reputo incompetente.
Observaes:
1-se a deciso do juiz acolher a deciso de arbitragem o processo ser extinto, e
caber apelao.
2- o inciso III uma hiptese de agravo de instrumento que tem 2 caracteristas
bsica:
2.1

- hiptese de agravo de deciso sobre competncia, o juiz decide se cabe

ou no ele decidir determinada causa, se juzo estatal ou arbitral;


2.2

- uma hiptese em que o juiz nega a eficcia a um negocio processual,

quando o juiz rejeita a conveno de arbitragem est negando a eficcia de um


negocio processual
O inciso III se aplica a qualquer deciso interlocutria sobre competncia, ou
sobre negativa de um negocio processual.

IV - incidente de desconsiderao da personalidade jurdica;


Qualquer deciso sobre desconsiderao de personalidade jurdica caber
agravo de instrumento, se tratar de deciso de Relator ser Agravo Interno. E se
a desconsiderao da personalidade jurdica estiver na sentena ser questo
apelvel.
V - rejeio do pedido de gratuidade da justia ou acolhimento do pedido de sua
revogao;
S cabe agravo de instrumento em deciso que rejeita o pedido de gratuidade da
justia ou acolhimento do pedido de sua revogao.
Deciso que concede a gratuidade no recorrvel, cabe a outra parte pedir para
revogar.
Se a deciso no revogar a gratuidade de justia, no precisa entrar com agravo
de instrumento, trata-se de deciso interlocutria no agravvel mas apelvel,
ser discutido na apelao.
VI - exibio ou posse de documento ou coisa;
A exibio ou posse de documento ou coisa uma ao incidental, e entraria na
hiptese do inciso II, se o juiz decidir uma deciso de mrito, ou seja cabe
agravo de instrumento.
A exibio de documento ou posse produo de prova, ou seja o novo CPC est
incoerente, porque a exibio de documento impugnada por agravo de
instrumento, j a percia no ser impugnada.
VII - excluso de litisconsorte;
O processo no se extinguiu, apenas exclui o listconsorte.
VIII - rejeio do pedido de limitao do litisconsrcio;
Pedido de limitao do litisconsrcio: quando multitudinrio ativo (multido
no plo ativo) o ru pode pedir que esse processo seja desmembrado, se o juiz
rejeitar esse pedido de desmembramento cabe agravo de instrumento.
Se o juiz acolhe no cabe agravo, no recorrvel, no h prejuzo para ningum.
IX - admisso ou inadmisso de interveno de terceiros;
Deciso que admite ou no admite interveno de terceiros: admite ou no
denunciao a lide, etc.
X - concesso, modificao ou revogao do efeito suspensivo aos embargos
execuo;

Para Fredie este inciso desnecessrio, porque conceder ou revogar, os efeitos


suspensivos dos embargos execuo tutela provisria, e j estaria encaixada
no inciso I.
XI - redistribuio do nus da prova nos termos do art. 373, 1o;
Autoriza o juiz redistribuir o nus da prova nos termos do art. 373,1 a
consagrao da distribuio dinmica do nus da prova do Brasil.
D deciso que no redistribui no cabe agravo, porque o processo permanece
como estava, no tem porque agravar.
XII - (VETADO);
A Presidente da Repblica Vetou o instituto da Converso da Ao individual em
Ao Coletiva, seria um instituto novo estava previsto no artigo 333. O inciso XII
afirmava ser cabvel agravo nessas decises de converses.
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.
Este inciso serve para leis extravagantes, exemplo:
1-agravo de instrumento da deciso que admite a petio inicial de improbidade
administrativa, essa ao tem fase para receber a petio inicial, se o juiz admitir
a ao cabe agravo de instrumento, est previsto na lei de improbidade
administrativa
2- agravo de instrumento que decreta falncia, um agravo de instrumento
contra a sentena, est previsto expressamente na lei de falncias.
Pargrafo nico.

Tambm caber agravo de instrumento contra decises

interlocutrias proferidas na fase de liquidao de sentena ou de cumprimento


de sentena, no processo de execuo e no processo de inventrio.
Aula 55 Novo CPC
Bloco 01- Continuao de Agravo de Instrumento
A formao do agravo de instrumento foi reformulada no artigo 1017 novo CPC:
Art. 1.017. A petio de agravo de instrumento ser instruda:
I - obrigatoriamente, com cpias da petio inicial, da contestao, da petio que
ensejou a deciso agravada, da prpria deciso agravada, da certido da
respectiva intimao ou outro documento oficial que comprove a tempestividade
e das procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;
As trs que esto em amarelo so novidades. As rosas j existiam no CPC/73.

A funo da certido da respectiva intimao serve para comprovar a


tempestividade
II - com declarao de inexistncia de qualquer dos documentos referidos no
inciso I, feita pelo advogado do agravante, sob pena de sua responsabilidade
pessoal;
Serve para evitar a mentira no processo, jogando a responsabilidade para o
advogado.
III - facultativamente, com outras peas que o agravante reputar teis.
1o Acompanhar a petio o comprovante do pagamento das respectivas
custas e do porte de retorno, quando devidos, conforme tabela publicada pelos
tribunais.
2o No prazo do recurso, o agravo ser interposto por:
I - protocolo realizado diretamente no tribunal competente para julg-lo;
II - protocolo realizado na prpria comarca, seo ou subseo judicirias;
possvel protocolizar nos protocolos descentralizados.
III - postagem, sob registro, com aviso de recebimento;
IV - transmisso de dados tipo fac-smile, nos termos da lei;
V - outra forma prevista em lei. Exemplo: forma eletrnica.
3o Na falta da cpia de qualquer pea ou no caso de algum outro vcio que
comprometa a admissibilidade do agravo de instrumento, deve o relator aplicar
o disposto no art. 932, pargrafo nico.
Ou seja, se faltar pea obrigatria o relator no pode inadmitir o recurso sem
antes mandar que o Agravante corrija o defeito. O Agravante pode sanar o
defeito do recurso. Faltou pea no agravo, deve mandar emendar antes de
inadmitir o recurso, consagra o principio da primazia da dico de mrito.
4o Se o recurso for interposto por sistema de transmisso de dados tipo facsmile ou similar, as peas devem ser juntadas no momento de protocolo da
petio original.
Havia discusso em que momento juntaria as peas do instrumento de agravo
quando ele fosse interposto por fax, o novo CPC deixa claro que deve ser juntada
quando protocolar a petio original.

5o Sendo eletrnicos os autos do processo, dispensam-se as peas referidas nos


incisos I e II do caput, facultando-se ao agravante anexar outros documentos que
entender teis para a compreenso da controvrsia.
Ou seja, quando todo o processo brasileiro virar eletrnico, o Agravo
deixar de ser Instrumento, simplesmente ir agravar porque como processo
eletrnico as peas estaro todas no processo, no tendo a necessidade de
cpias. Essa regra vem sendo aplicada em vrios tribunais.
Art. 1.018. O agravante poder requerer a juntada, aos autos do processo, de
cpia da petio do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposio
e da relao dos documentos que instruram o recurso.
1o Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a deciso, o relator
considerar prejudicado o agravo de instrumento.
2o No sendo eletrnicos os autos, o agravante tomar a providncia prevista
no caput, no prazo de 3 (trs) dias a contar da interposio do agravo de
instrumento.
3o O descumprimento da exigncia de que trata o 2o, desde que arguido e
provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo de instrumento.
O agravo de instrumento exige que o agravante junte, em trs dias aps a
interposio do agravo, alguns documentos, sob pena de no conhecer o recurso.
Essa regra se manteve no CPC/2015 com uma mudana, continua cabendo ao
agravante juntar a pea em primeiro grau em trs dias, porm essa exigncia s
gera inadmissibilidade do agravo no caso de processo em autos de papel, porque
se for processo em autos eletrnicos, essa exigncia uma vez descumprida no
gera inadmissibilidade. art. 1018 CPC/2015
Terminamos agravo de instrumento.
Agravo Interno:
Agravo interno no CPC/2015 o recurso que cabe contra qualquer deciso do
Relator, seja deciso de relator em recurso, ou em causa de competncia
originaria de tribunal. Antes era Agravo regimental e agravo interno.
- Prazo 15 dias.

Art. 1.070. de 15 (quinze) dias o prazo para a interposio de qualquer agravo,


previsto em lei ou em regimento interno de tribunal, contra deciso de relator ou
outra deciso unipessoal proferida em tribunal.
Antes o prazo do agravo interno era de 05 dias, e podia haver leis extravagantes
que previa prazo de 05 dias para agravo interno, o que acontece com agravo
interno do STF o qual prev prazo de 05 dias.
O agravo interno pode ser interposto em deciso unipessoal proferida em
tribunal, basta pensar nas decises de presidente e vice-presidente.
O CPC/2015 est exaustivamente regulado no CPC/2015
Art. 1.021. Contra deciso proferida pelo relator caber agravo interno para o
respectivo rgo colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do
regimento interno do tribunal.
1o Na petio de agravo interno, o recorrente impugnar especificadamente os
fundamentos da deciso agravada.
Exigncia de regularidade formal do agravo interno, se no houver impugnao
especificada o agravo interno ser inadmitido.
2o O agravo ser dirigido ao relator, que intimar o agravado para manifestarse sobre o recurso no prazo de 15 (quinze) dias, ao final do qual, no havendo
retratao, o relator lev-lo- a julgamento pelo rgo colegiado, com incluso
em pauta.
No CPC/73 silenciava se deveria ou no dar oportunidade para contrarrazes em
agravo interno. Outra grande mudana que agora o agravo interno deve ser
pautado.
3o vedado ao relator limitar-se reproduo dos fundamentos da deciso
agravada para julgar improcedente o agravo interno.
Mantenho a deciso pelos prprios fundamentos. No ser permitido essa
fundamentao, porque isso no fundamentao, os magistrados tem o dever
de fundamentar.
4o Quando o agravo interno for declarado manifestamente inadmissvel ou
improcedente

em

votao

unnime,

rgo

colegiado,

em

deciso

fundamentada, condenar o agravante a pagar ao agravado multa fixada entre


um e cinco por cento do valor atualizado da causa.
O manifestamente: aplica-se em inadmissvel ou ao improcedente.

5o A interposio de qualquer outro recurso est condicionada ao depsito


prvio do valor da multa prevista no 4o, exceo da Fazenda Pblica e do
beneficirio de gratuidade da justia, que faro o pagamento ao final.
O beneficirio no est isento das multas, no pode ser um sujeito que pode
litigar por m f.
Outras mudanas no agravo interno:
-Entre o agravo interno e embargos de declarao h uma relao de
fungibilidade, nos termos do artigo 1.024, 3, CPC/15, se eu entro com
embargos de declarao e o tribunal entende que agravo interno, ele ir
receber como agravo interno (neste exemplo no h problema , porque foi
respeitado o prazo de embargos de declarao de 05, logo respeitou o prazo de
15 dias), porm o tribunal no pode receber o agravo interno e converter para
embargos de declarao devido a diferena do prazo (o prazo de embargos de
declarao est vencido), mas se o sujeito entrar dentro do prazo de 05 dias
poder ser convertido.
- o julgamento do Agravo interno est no rol das excees da ordem cronolgica,
at porque uma das excees so as decises do Relator, essas decises no
precisam observar a ordem cronolgica, o Relator pode ir decidindo
monocraticamente sem observar a ordem cronolgica.
Recurso Extraordinrio:
O Recurso Extraordinrio ser divididos em duas partes: 1- modo geral; 2mudanas nos recursos repetitivos.
1 - Mudana na parte geral dos Recursos Extraordinrio: No h mais nos
Recursos extraordinrios (RE no STF e Resp no STJ) juzo de admissibilidade no
juzo a quo, o tribunal a quo vai apenas ouvir a outra parte e remeter para o
tribunal superior, com essa mudana deixou de existir o agravo para destrancar
o recurso extraordinrio, era um recurso previsto no artigo 544 do CPC/73. No
h mais juzo de admissibilidade na origem.
Bloco 02
Seo II
Do Recurso Extraordinrio e do Recurso Especial
Subseo I

Disposies Gerais
Art. 1.029. O recurso extraordinrio e o recurso especial, nos casos previstos na
Constituio Federal, sero interpostos perante o presidente ou o vicepresidente do tribunal recorrido, em peties distintas que contero:
I - a exposio do fato e do direito;
II - a demonstrao do cabimento do recurso interposto;
III - as razes do pedido de reforma ou de invalidao da deciso recorrida.
1o Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o recorrente far a
prova da divergncia com a certido, cpia ou citao do repositrio de
jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia eletrnica, em que
houver sido publicado o acrdo divergente, ou ainda com a reproduo de
julgado disponvel na rede mundial de computadores, com indicao da
respectiva fonte, devendo-se, em qualquer caso, mencionar as circunstncias que
identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.
Neste pargrafo o dever de distino, como foi explicado na aula de
precedentes, como vc est recorrendo sobre pressuposto deve fazer confronto
entre o seu caso e outro que j foi julgado.
2o Quando o recurso estiver fundado em dissdio jurisprudencial, vedado ao
tribunal inadmiti-lo com base em fundamento genrico de que as circunstncias
fticas so diferentes, sem demonstrar a existncia da distino.
Concretiza o dever de fundamentar. O Tribunal deve fundamentar a sua
inadmisso.
3o O Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justia poder
desconsiderar vcio formal de recurso tempestivo ou determinar sua correo,
desde que no o repute grave.
Ou seja, se o STF perceber que o caso relevante, mesmo que o recurso tenha
algum tipo de defeito, o STF pode ignorar o defeito e julgar a causa. Consagra a
primazia da deciso de mrito, e confirma que no sistema do Cdigo brasileiro
que a tempestividade um vcio insanvel.
4o Quando, por ocasio do processamento do incidente de resoluo de
demandas repetitivas, o presidente do Supremo Tribunal Federal ou do Superior
Tribunal de Justia receber requerimento de suspenso de processos em que se
discuta

questo

federal

constitucional

ou

infraconstitucional,

poder,

considerando razes de segurana jurdica ou de excepcional interesse social,


estender a suspenso a todo o territrio nacional, at ulterior deciso do recurso
extraordinrio ou do recurso especial a ser interposto.
O objetivo neste pargrafo o seguinte: se h causas repetitivas em determinado
tribunal, j houve a instaurao do incidente com pedido de suspenso de
processos, o tribunal poder suspender o julgamento de todos os processos em
todo territrio nacional
5o O pedido de concesso de efeito suspensivo a recurso extraordinrio ou a
recurso especial poder ser formulado por requerimento dirigido:
Os recursos extraordinrios no tm efeitos suspensivos automticos, ento era
preciso regular o modo como se pede esse dispositivo. Esse regulamento implica
o cancelamento das smulas STF 634 e 635 deixa de ter sentindo, porque foi
reconfigurada pelo novo cdigo. No h mais juzo de admissibilidade no juzo de
origem.
I - ao tribunal superior respectivo, no perodo compreendido entre a
interposio do recurso e sua distribuio, ficando o relator designado para seu
exame prevento para julg-lo;
O recurso ser interposto no tribunal de origem, entre a interposio do recurso
e a distribuio do tribunal superior, o efeito suspensivo ser pedido para o
tribunal superior, ficando o tribunal superior prevento para julgar o recurso.
II - ao relator, se j distribudo o recurso;
III - ao presidente ou vice-presidente do tribunal local, no caso de o recurso ter
sido sobrestado, nos termos do art. 1.037.
Se houver recursos extraordinrios repetitivos, os recursos ficaro sobrestados
no tribunal de origem e no subiro, s vai subir dois recursos, os outros ficam
represados, durante o sobrestamento o pedido de efeito suspensivo ser feito
para o presidente do tribunal local. Ento, no tem sentindo entulhar os
tribunais superiores com recursos repetitivos.
Duas regras absolutamente novas: art. 1032 e 1033:
Art. 1.032. Se o relator, no Superior Tribunal de Justia, entender que o recurso
especial versa sobre questo constitucional, dever conceder prazo de 15
(quinze) dias para que o recorrente demonstre a existncia de repercusso geral
e se manifeste sobre a questo constitucional.

Pargrafo nico. Cumprida a diligncia de que trata o caput, o relator remeter o


recurso ao Supremo Tribunal Federal, que, em juzo de admissibilidade, poder
devolv-lo ao Superior Tribunal de Justia.
Aqui h uma regra de converso, converte-se recurso especial em recurso
extraordinrio, dando a oportunidade para o recorrente de se manifestar sobre a
questo constitucional, caso ao contrrio o recurso ser inadmitido. Aqui
consagra o principio da fungibilidade, porm se o STF entender que se trata de
matria de lei o recurso vai voltar para o STJ.
Art. 1.033. Se o Supremo Tribunal Federal considerar como reflexa a ofensa
Constituio afirmada no recurso extraordinrio, por pressupor a reviso da
interpretao de lei federal ou de tratado, remet-lo- ao Superior Tribunal de
Justia para julgamento como recurso especial.
Primeiro que ele consagra expressamente o entendimento histrio no STF, que
a ofensa for reflexa no cabe recurso extraordinrio, uma jurisprudncia do
STF que foi firmada na lei. O STF poder converter o RE em Resp e remet-lo
para o o STJ. Esse artigo encampa a smula 636 do STF, cuja smula consagra a
ofensa reflexa.
SMULA 636
NO CABE RECURSO EXTRAORDINRIO POR CONTRARIEDADE AO PRINCPIO
CONSTITUCIONAL
PRESSUPONHA

DA
REVER

LEGALIDADE,
A

QUANDO

INTERPRETAO

SUA

DADA

VERIFICAO
A

NORMAS

INFRACONSTITUCIONAIS PELA DECISO RECORRIDA.


Art. 1.034. Admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial, o Supremo
Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justia julgar o processo, aplicando
o direito.
Esse dispositivo a reproduo da smula 456 do STF, ela j havia sido
incorporada no regimento interno do STF e STJ. Esse artigo muito importante,
porque o RE difcil de ser conhecido, mas uma vez conhecido o recurso a partir
da o STF ou STJ julgar a causa, o Tribunal superior no ir s fixar o
entendimento, ir julgar a causa examinando todo o processo.
Pargrafo nico. Admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial por
um fundamento, devolve-se ao tribunal superior o conhecimento dos demais
fundamentos para a soluo do captulo impugnado.

a profundidade do efeito devolutivo dos REs, conhecido como efeito


translativos dos REs, expressamente previstos. Devolve tudo para a soluo do
captulo impugnado, os captulos que no forem julgados sero transitados em
julgados.
- Ajustes na Repercusso Geral: a RG exigncia dos RE e foi aperfeioada no
novo CPC em dois momentos: Primeiro no 3 do artigo 1.035 prev a presuno
legal absoluta de Repercusso Geral. A segunda mudana est prevista nos 5
ao 7 do artigo 1.035.
Art. 1.035. O Supremo Tribunal Federal, em deciso irrecorrvel, no conhecer
do recurso extraordinrio quando a questo constitucional nele versada no
tiver repercusso geral, nos termos deste artigo.
1o Para efeito de repercusso geral, ser considerada a existncia ou no de
questes relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico que
ultrapassem os interesses subjetivos do processo.
2o O recorrente dever demonstrar a existncia de repercusso geral para
apreciao exclusiva pelo Supremo Tribunal Federal.
3o Haver repercusso geral sempre que o recurso impugnar acrdo que:
I - contrarie smula ou jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal;
II - tenha sido proferido em julgamento de casos repetitivos;
Presume-se a repercusso geral em RE no julgamento de IRDR
III - tenha reconhecido a inconstitucionalidade de tratado ou de lei federal, nos
termos do art. 97 da Constituio Federal.
No inciso III tambm ocorre a presuno absoluta de julgamento de repercusso
geral no Recurso extraordinrio.
Segunda mudana na Repercusso Geral:
5o Reconhecida a repercusso geral, o relator no Supremo Tribunal Federal
determinar a suspenso do processamento de todos os processos pendentes,
individuais ou coletivos, que versem sobre a questo e tramitem no territrio
nacional.
A RG tambm gera a consequencia de suspender os processos
6o O interessado pode requerer, ao presidente ou ao vice-presidente do
tribunal de origem, que exclua da deciso de sobrestamento e inadmita o recurso

extraordinrio que tenha sido interposto intempestivamente, tendo o recorrente


o prazo de 5 (cinco) dias para manifestar-se sobre esse requerimento.
Sobrestou em primeiro grau, o interessado pode pedir para tirar o recurso do
sobrestamento por intempestividade do referido recurso, para no acumular
recursos no tribunal o recurso poder ser retirado.
7o Da deciso que indeferir o requerimento referido no 6o caber agravo, nos
termos do art. 1.042.
O agravo do art. 1042 agravo novo, usado quando o relator rejeita o pedido de
excluso da deciso de sobrestamento do recurso que tenha sido interposto
intempestivamente. Vamos ver na prxima aula.
Aula 56 Novo CPC
Bloco 01- Continuao do Recurso Extraordinrio
Art. 1.035:
8o Negada a repercusso geral, o presidente ou o vice-presidente do tribunal
de origem negar seguimento aos recursos extraordinrios sobrestados na
origem que versem sobre matria idntica.
9o O recurso que tiver a repercusso geral reconhecida dever ser julgado no
prazo de 1 (um) ano e ter preferncia sobre os demais feitos, ressalvados os que
envolvam ru preso e os pedidos de habeas corpus.
10.

No ocorrendo o julgamento no prazo de 1 (um) ano a contar do

reconhecimento da repercusso geral, cessa, em todo o territrio nacional, a


suspenso dos processos, que retomaro seu curso normal.
O STF est preocupado com esse artigo, porque o STF vai ter que desovar os
Processos que esto em Repercusso Geral, caso contrrio vai cumular mais, e o
processo no pode ficar parado de maneira infinita.
11. A smula da deciso sobre a repercusso geral constar de ata, que ser
publicada no dirio oficial e valer como acrdo.
Para encerrar o assunto vamos ver o artigo 987 do CPC/2015
Art. 987. Do julgamento do mrito do incidente caber recurso extraordinrio ou
especial, conforme o caso.
1o O recurso tem efeito suspensivo, presumindo-se a repercusso geral de
questo constitucional eventualmente discutida.

2o Apreciado o mrito do recurso, a tese jurdica adotada pelo Supremo


Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia ser aplicada no territrio
nacional a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idntica
questo de direito.
Os recursos RE e Resp de decises de incidente tem regra prpria conforme
previsto no artigo 987 CPC. Em regra os recursos RE e Resp no tm efeito
suspensivo, porm conforme previsto no 1 do artigo 987 ter efeito suspensivo
quando houver repercusso geral de questo constitucional.
O artigo 987 um regramento peculiar que concede o efeito suspensivo.
Conforme mencionado, a desistncia do recurso que foi escolhido para a fixao
de uma tese jurdica e o recorrente desiste, essa desistncia no impede que a
tese jurdica seja fixada. No IRDR (Incidente de Resoluo de Demandas
Repetitivas) acontece a mesma coisa, julga o caso e fixa a tese. Mas pode
acontecer do sujeito desistir da causa, o tribunal poder prosseguir para fixar a
tese.
Em IRDR pode acontecer dois tipos de Acrdo:
1-

Fixa a tese e julga o caso:

2-

Somente Fixa a tese e no julga o caso:

Pergunta: O RE e RESP so cabveis em qualquer dessas hipteses de acrdos de


IRDR? Ou so Cabe RE quando houver julgamento do caso?
Para Fredie a impresso inicial que s cabe RE se houve julgamento do caso,
porque a CF diz que o STF e STJ julgam causas, tanto assim que nunca se
admitiu recurso extraordinrio da deciso do tribunal que reconheceu a
inconstitucionalidade de uma lei, porque o plenrio quem reconhece a
inconstitucionalidade da lei e a Cmara julga, nesse caso o STF afirma que no
cabe RE da deciso do plenrio, cabe RE apenas contra a deciso que julgou o
caso.
H quem entenda diferente, preciso repensar o conceito de causa para fins de
recursos RE e Resp, porque a deciso que fixa a tese uma causa que cabe RE e
Resp.
Didie acredita que no cabe RE e REsp, embora reconhea a necessidade da
reconstruo do conceito de causa previsto nos artigo 103 e 105 da CF para fins
de cabimento de RE e Resp.

Finalizamos a parte geral dos Recursos Extraordinrios.


Vamos entrar em um assunto mais complexo de todo curso.
JULGAMENTO DE CASOS REPETITIVOS:
Art. 928. Para os fins deste Cdigo, considera-se julgamento de casos repetitivos
a deciso proferida em:
I - incidente de resoluo de demandas repetitivas; - IRDR
II - recursos especial e extraordinrio repetitivos.
Pargrafo nico. O julgamento de casos repetitivos tem por objeto questo de
direito material ou processual.
Agora h um gnero que engloba os dois casos, vamos fazer obervaes
1-Ao lado desses dois incisos est o julgamento dos recursos de revistas
repetitivos, que o inciso III que no est presente no novo CPC, porm a lei
13.015/2014 (lei que regula recursos nos processos trabalhistas) acrescenta a
esse gnero o julgamento de Recursos de Revista Repetitivos, e o CPC e a Lei
13.015/2014 so irms.
2-Esse artigo fundamenta a construo doutrinaria segundo a qual h no Brasil
um micro sistema de julgamento de casos repetitivos, porque esses casos so os
principais problemas da lentido do julgamento dos processos. O CPC atendo a
essa circunstancia resolveu criar um modelo prprio. Criou um micro sistema
normativo para julgar os casos de processos repetitivos.
O regramento do IRDR, o regramento do Recurso Extraordinrio repetitivos, e o
regramento dos recursos de revista repetitivos, formam um amalgama que
devem serem interpretados conjuntamente, um alimenta o outro.
3-Considera-se casos de recursos repetitivos, causas que versam matrias
processuais e materiais.
4-O julgamento de casos repetitivos uma tcnica que tem natureza hibrida e
complexa, porque ao mesmo tempo que uma tcnica para julgar casos que se
repetem, ele tambm um modo especial de gerar precedentes obrigatrios.
O julgamento de casos repetitivos produz a soluo do caso e aplicao em todos
os casos que esto tramitando. Ex: o julgamento de 1 caso valer para 1000
casos. Alm disso, fixa caso de precedentes para outros casos que venham
depois. O acrdo ter que ter dois captulos: o captulo da fixao da tese e o
captulo do julgamento do caso.

Por isso podemos dizer que o julgamento de casos repetitivos pertencem a dois
micro sistemas: micro sistema de julgamento de casos repetitivos e o micro
sistema dos precedentes obrigatrios.
Sobre o hibridismo de casos repetitivos veremos nas seguintes ordem:
1-iremos ver modelos de apresentao de casos repetitivos de IRDR e aos RE e
RESP Repetitivos, tudo que for comum entre eles sero detalhados naquilo que
diz a respeito no caso de admisso de recursos repetitivos.
2-e depois iremos ver tudo que for comum entre ambos naquilo que diz a
respeito na formao de precedentes obrigatrios.
Teremos a viso geral dele como instrumento de casos repetitivos, a viso geral
deles como instrumento de precedentes obrigatrios, e por fim as peculiares de
cada um (o que no comunica um com o outro). Eles possuem um eixo comum
que se divide em duas partes: eixo de julgamento repetitivos e eixo como
formao de instrumento de precedentes obrigatrios.
** No cabe julgamento de casos repetitivos para a definio de questo de fato
comuns, somente questes de direitos comuns podem ser objeto de julgamento
de casos repetitivos.
Bloco 02
Parte Geral do julgamento dos Recursos Repetitivos por figura hibrida:
uma tcnica de gesto e julgamento de recursos repetitivos.
O Brasil adota a tcnica do Processo Piloto, quando escolhem vrios
processos representativos da controversa, e esses processos vo pilotar, vo
conduzir o julgamento para a resoluo dos casos repetitivos. O processo
escolhido tambm julgado, pois ele alm de servir de parmetro ir tambm
ser julgado.
Por isso o nosso cdigo no adotou o Processo Modelo, nesse sistema voc
escolhe um processo como padro fixa a tese mas ele no julgado, s serve
como modelo para fixar a tese.
Nesse micro sistema de julgamento de casos repetitivos h uma tcnica que a
tcnica nuclear desse sistema, o ncleo desse micro sistema o seguinte: deve
identificar as causas repetitivas, e portanto, se constata que h entre elas um
vinculo de afinidades, escolhe apenas uma delas e suspende as demais at a
deciso final.

Sempre entendemos que causas conexas deveriam ser reunidas para julgamento
simultneo, essa a tcnica tradicional da conexo o que no pode ocorrer nos
casos repetitivos, porque no d para reunir 10 mil processos em uma vara, isso
inviabilizar a justia. E para os casos repetitivos a tcnica identifica a
repetio, escolher umas causas, e suspender as demais. Essa tcnica esta
consagrada no artigo 982 inciso I- IRDR, artigo 1.307 inciso II do CPC/2015, as
redaes so iguais.
Art. 982. Admitido o incidente, o relator:
Tcnica nuclear: inciso I
I - suspender os processos pendentes, individuais ou coletivos, que tramitam no
Estado ou na regio, conforme o caso;
II - poder requisitar informaes a rgos em cujo juzo tramita processo no
qual se discute o objeto do incidente, que as prestaro no prazo de 15 (quinze)
dias;
III - intimar o Ministrio Pblico para, querendo, manifestar-se no prazo de 15
(quinze) dias.
Se tratar de causas repetitivas referente a prestao de servio, de concesso e
permisso o tribunal ir comunicar o rgo para tomar as devidas providncias,
isso coisa comum e esta previsto no artigo 985, 2 artigo para IRDR e 1.040
inciso IV para recursos repetitivos.
Art. 985. Julgado o incidente, a tese jurdica ser aplicada:
2o Se o incidente tiver por objeto questo relativa a prestao de servio
concedido, permitido ou autorizado, o resultado do julgamento ser comunicado
ao rgo, ao ente ou agncia reguladora competente para fiscalizao da efetiva
aplicao, por parte dos entes sujeitos a regulao, da tese adotada.
A outra tcnica que o legislador no repetiu os dispositivos no IRDR e no
Recurso repetitivo, vamos ver 4 regras prprias do micro sistema de julgamento
de casos repetitivos e peculiares a isto, mas no esto previsto em ambos, porm
aplica em amplos por aplicao do micro sistema.
1 Eixo: 04 Regras que vale para IRDR e Recurso Repetitivos:
1 Regra -Regramento do abandono: se a causa piloto for abandonada o processo
vai prosseguir para fixao da tese, no caso de abandono s h regra expressa no

IRDR, devendo ser aplicado ao Recurso Repetitivo por analogia, conforme o


artigo 976 1 CPC
Art. 976.

cabvel a instaurao do incidente de resoluo de demandas

repetitivas quando houver, simultaneamente:


I - efetiva repetio de processos que contenham controvrsia sobre a mesma
questo unicamente de direito;
II - risco de ofensa isonomia e segurana jurdica.
1o A desistncia ou o abandono do processo no impede o exame de mrito do
incidente.
2 Regra a prevista no artigo 138, 3 CPC, cabe a aplicao do Amicus
Curiae.
3o O amicus curiae pode recorrer da deciso que julgar o incidente de
resoluo de demandas repetitivas.
3 Regra a Tutela de urgncia no caso dos processos estarem
suspenso, a quem compete a examinar a tutela de urgncia? O artigo 982, 2
CPC regula o assunto, o pedido dever ser dirigido ao juzo onde tramita o
processo suspenso.
2o Durante a suspenso, o pedido de tutela de urgncia dever ser dirigido ao
juzo onde tramita o processo suspenso.
No existe dispositivo na parte de recursos repetitivos, aplicando esse
dispositivo por analogia.
4 Regra Est contigo nos pargrafos do artigo 1.040 CPC
1o A parte poder desistir da ao em curso no primeiro grau de jurisdio,
antes de proferida a sentena, se a questo nela discutida for idntica resolvida
pelo recurso representativo da controvrsia.
2o Se a desistncia ocorrer antes de oferecida contestao, a parte ficar isenta
do pagamento de custas e de honorrios de sucumbncia.
3o A desistncia apresentada nos termos do 1o independe de consentimento
do ru, ainda que apresentada contestao.
Pode desistir da ao sem consentimento do ru. melhor no gastar
dinheiro com problemas que j est resolvido.
Esse artigo previsto no artigo 1040 para os recursos repetitivos, e que
aplica por analogia ao IRDR.

2 Eixo: o modo de se formar e concentrar os precedente obrigatrios, ou seja,


o incidente de julgamento de casos repetitivos geram precedentes obrigatrios.
A tcnica nuclear desse micro sistema a ampliao do debate do contraditrio e
do dever de motivao.
Para o contraditrio seja reforado necessrio Tcnicas:
1 Tcnica Selecionar bem as causas: artigo 1.036, 6
6o Somente podem ser selecionados recursos admissveis que contenham
abrangente argumentao e discusso a respeito da questo a ser decidida
Ou seja, seleciona a causa piloto, e aplica ao IRDR
2 Tcnica Permite a interveno de amicus curiae no IRDR e Recurso
Repetitivo art. 983 e 1.038, I CPC
3 Tcnica Realizao de audincias pblicas, o TST vai comear a realizar
audincias pblicas, artigo 983,1 CPC
1o Para instruir o incidente, o relator poder designar data para, em audincia
pblica, ouvir depoimentos de pessoas com experincia e conhecimento na
matria.
Regra igual ao artigo 1.038, II CPC.
4 Tcnica Dever de Motivar Reforado - E por fim termina com a motivao, a
motivao dos recursos repetitivos diferencia. Artigo 984, 2 e 1.038, 3 CPC:
Art. 984- 2o O contedo do acrdo abranger a anlise de todos os
fundamentos suscitados concernentes tese jurdica discutida, sejam favorveis
ou contrrios
As regas satlites veremos no prximo bloco.
Aula 57 Novo CPC
Bloco Continuao Recursos Repetitivos
**J vimos a parte comum relacionado administrao de casos repetitivos, aqui
havia o ncleo que a suspenso dos processos repetitivos, e normas satlites
(que so normas previstas em um lugar e no prevista em outros lugares,
teremos que reunia-las por analogia ao micro sistema).
**Continuao da parte comum do julgamento de casos repetitivos relacionados
a formao dos precedentes obrigatrios, a parte comum existe o ncleo que o

aprimoramento do contraditrio da participao e do dever de motivao desse


incidente para que o precedente da surgido seja o melhor precedente possvel.
Como se fosse uma gestao de precedente, existe toda uma estrutura.
Alm disso, h outra tcnica que aplica a ambos: IRDR e recursos repetitivos, que
a TCNICA DA PUBLICIDADE, deve haver publicidade do novo precedente.
Art. 979. A instaurao e o julgamento do incidente sero sucedidos da mais
ampla e especfica divulgao e publicidade, por meio de registro eletrnico no
Conselho Nacional de Justia.
1o Os tribunais mantero banco eletrnico de dados atualizados com
informaes especficas sobre questes de direito submetidas ao incidente,
comunicando-o imediatamente ao Conselho Nacional de Justia para incluso no
cadastro.
2o Para possibilitar a identificao dos processos abrangidos pela deciso do
incidente, o registro eletrnico das teses jurdicas constantes do cadastro
conter, no mnimo, os fundamentos determinantes da deciso e os dispositivos
normativos a ela relacionados.
3o Aplica-se o disposto neste artigo ao julgamento de recursos repetitivos e da
repercusso geral em recurso extraordinrio.
Essa publicidade reconfigurada fundamental no sistema de formao
concentrada de precedentes obrigatrias como o caso.
Aqui h outras regras que tem haver com a formao de precedentes
obrigatrias de forma concentradas que esto espalhadas no cdigo e devem ser
unificadas para aplicao a todas as espcies de julgamento de casos repetitivos.
Iremos analisar 04 regras, que dizem a respeito a formao de precedentes
obrigatrios que esto espalhadas no cdigo e que se aplica a ambas as espcies
de julgamentos repetitivo:
1-Deveres de Coerncia e integridade previstas no artigo 926 que j foi estudado,
so indispensveis nas decises dos casos repetitivos. A tese fixada deve ser
integra e coerente, Didier afirma que se for procurar essa regra nas regras de
IRDR e julgamento repetitivo no iremos encontrar, mas isso se aplica a eles
porque ele tambm so precedentes obrigatrios.
2-Superao da Tese- Qual a disciplina da Superao da Tese? Vimos que no
sistema de precedentes preciso superar a tese, a Superao da Tese

indispensvel no sistema de precedente. Aqui deve haver a combinao de 2


artigos, sendo eles:986 e o 927 2, 3 e 4
Art. 927. Os juzes e os tribunais observaro:
I - as decises do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de
constitucionalidade;
II - os enunciados de smula vinculante;
III - os acrdos em incidente de assuno de competncia ou de resoluo de
demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinrio e especial
repetitivos;
IV - os enunciados das smulas do Supremo Tribunal Federal em matria
constitucional e do Superior Tribunal de Justia em matria infraconstitucional;
V - a orientao do plenrio ou do rgo especial aos quais estiverem vinculados.
1o Os juzes e os tribunais observaro o disposto no art. 10 e no art. 489, 1o,
quando decidirem com fundamento neste artigo.
2o A alterao de tese jurdica adotada em enunciado de smula ou em
julgamento de casos repetitivos poder ser precedida de audincias pblicas e da
participao de pessoas, rgos ou entidades que possam contribuir para a
rediscusso da tese.
3o Na hiptese de alterao de jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal
Federal e dos tribunais superiores ou daquela oriunda de julgamento de casos
repetitivos, pode haver modulao dos efeitos da alterao no interesse social e
no da segurana jurdica.
4o A modificao de enunciado de smula, de jurisprudncia pacificada ou de
tese adotada em julgamento de casos repetitivos observar a necessidade de
fundamentao adequada e especfica, considerando os princpios da segurana
jurdica, da proteo da confiana e da isonomia.
5o Os tribunais daro publicidade a seus precedentes, organizando-os por
questo jurdica decidida e divulgando-os, preferencialmente, na rede mundial
de computadores.
Aplica-se ainda o disposto no artigo 986:
Art. 986. A reviso da tese jurdica firmada no incidente far-se- pelo mesmo
tribunal, de ofcio ou mediante requerimento dos legitimados mencionados no
art. 977, inciso III.

Ou seja, o artigo 986 consagra a ideia de que a superao deve ser feita pelo
mesmo tribunal do precedente, e o modo de gerar a superao semelhante ao
modo de gerar o precedente. Ou seja, por provocao dos legitimados ir
instaurar novo incidente para fixar a tese. Vai poder ter amicus curea na reviso,
vai ter audincia pblica e contraditrio reforado. O mesmo procedimento para
fora ser o mesmo procedimento para revisar. Porque a reviso nada mais do
que a fixao de um novo precedente. Revisar um precedente anterior formar
um novo precedente. Esse dispositivo se aplica aos recursos repetitivos.
3 Deve haver Distino e Superao:
Ns j vimos que no sistema de precedente indispensvel que haja a
possibilidade de distino, alm de haver a superao tem que ter a distino.
A distino ela est exaustivamente regulada no artigo 1037, 9 a 13 do CPC.
-Como fazer a distino de julgamento de casos repetitivos?? R: artigo 1037,
9 a 13 do CPC.
-Como fazer a Superao do Julgamento de casos repetitivos? Artigo 986 c/c 927
2 ao 4.
Art. 1.037. Selecionados os recursos, o relator, no tribunal superior, constatando
a presena do pressuposto do caput do art. 1.036, proferir deciso de afetao,
na qual:
I - identificar com preciso a questo a ser submetida a julgamento;
II - determinar a suspenso do processamento de todos os processos pendentes,
individuais ou coletivos, que versem sobre a questo e tramitem no territrio
nacional;
III - poder requisitar aos presidentes ou aos vice-presidentes dos tribunais de
justia ou dos tribunais regionais federais a remessa de um recurso
representativo da controvrsia.
(...)
9o Demonstrando distino entre a questo a ser decidida no processo e aquela
a ser julgada no recurso especial ou extraordinrio afetado, a parte poder
requerer o prosseguimento do seu processo.
10. O requerimento a que se refere o 9o ser dirigido:
I - ao juiz, se o processo sobrestado estiver em primeiro grau;

II - ao relator, se o processo sobrestado estiver no tribunal de origem;


III - ao relator do acrdo recorrido, se for sobrestado recurso especial ou
recurso extraordinrio no tribunal de origem;
IV - ao relator, no tribunal superior, de recurso especial ou de recurso
extraordinrio cujo processamento houver sido sobrestado.
11. A outra parte dever ser ouvida sobre o requerimento a que se refere o
9o, no prazo de 5 (cinco) dias.
12. Reconhecida a distino no caso:
I - dos incisos I, II e IV do 10, o prprio juiz ou relator dar prosseguimento ao
processo;
II - do inciso III do 10, o relator comunicar a deciso ao presidente ou ao vicepresidente que houver determinado o sobrestamento, para que o recurso
especial ou o recurso extraordinrio seja encaminhado ao respectivo tribunal
superior, na forma do art. 1.030, pargrafo nico.
13. Da deciso que resolver o requerimento a que se refere o 9ocaber:
I - agravo de instrumento, se o processo estiver em primeiro grau;
II - agravo interno, se a deciso for de relator.
Conforme os 9 e 8 a distino ser requerida ao juzo competente, quele
que estiver conduzindo a causa.
No 13, tem hiptese de cabimento de agravo de instrumento que no est no rol
do artigo 1015. Cabe agravo de instrumento da deciso que negar ou conceder a
distino do recurso repetitivo.
4 Regra: a regra da Congruncia: a deciso que instaurar esses incidentes ter
de delimitar precisamente qual a questo que gerar a discusso, a deciso
deve delimitar a tese discutida, no se admitindo deciso que viole essa
delimitao. Regra prevista no artigo Art. 1.037, I,
Art. 1.037. Selecionados os recursos, o relator, no tribunal superior, constatando
a presena do pressuposto do caput do art. 1.036, proferir deciso de afetao,
na qual:
I - identificar com preciso a questo a ser submetida a julgamento;

Mesma coisa acontece como IRDR, j que vai formar um precedente obrigatrio,
deve comunicar todos para que participem sobre o julgamento de terminada
tese.
Art. 1.037,2
2o vedado ao rgo colegiado decidir, para os fins do art. 1.040, questo no
delimitada na deciso a que se refere o inciso I do caput.
O 2 do artigo 1.037 se aplica ao IRDR (incidente de resoluo de demandas
repetitivas).
Os processos so paralisados por uma questo de organizao de julgamento de
precedentes.
Demonstrar na pratica a importncia da natureza hibrida dos Recursos
repetitivos e IRDR. Deve compreender a importncia hibrida para compreender
vrios artigos do CPC. Veja o artigo 985, I, CPC sobre o IRDR:
Art. 985. Julgado o incidente, a tese jurdica ser aplicada:
I - a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idntica
questo de direito e que tramitem na rea de jurisdio do respectivo tribunal,
inclusive queles que tramitem nos juizados especiais do respectivo Estado ou
regio;
Pergunta: Esse inciso I ele demonstrao do IRDR como precedente
obrigatrio?? Ou IRDR como julgamento de casos repetitivos?? Qual a dimenso
do julgamento de casos repetitivos?
Resposta: dimenso de julgamento de casos repetitivos, e a tese vai se incorporar
aos casos que esto suspensos. Juzes apenas devem encaixar a tese no caso em
concreto.
Art. 985, Inciso II
II - aos casos futuros que versem idntica questo de direito e que venham a
tramitar no territrio de competncia do tribunal, salvo reviso na forma do art.
986.
No inciso II, a dimenso como precedente obrigatrio para processos e casos
futuros.

Ao entender os incisos I e II do artigo 985 CPC conseguimos entender: o porque


que a desistncia do caso piloto para o caso eficaz, j a desistncia para o
precedente obrigatrio ineficaz?
So duas coisas diferentes, uma coisa desistir do processo, porm o julgamento
dele no impede para fixar o precedente obrigatrio.
Qual o efeito que o IRDR tem para os casos que j acabaram? O IRDR pode ser um
fundamento de ao rescisria.
Porm o artigo 985 no regula sobre os casos passados.
Bloco 02- continuao: Julgamento de Casos Repetitivos.
A natureza hibrida a base para compreender o artigo 985, a desistncia do
processo, e tambm serve para compreender o recurso extraordinrio em IRDR.
O IRDR pode haver dentro de um caso e tese, ou somente em tese (se houve
desistncia s tese).
Se houve caso e tese cabe recurso extraordinrio.
Se houve s tese h discusso sobre o cabimento de recurso especial ou rec.
Extraordinrio.
Outras Regras sobre o julgamento de Casos Repetitivos:
1 Regra comum: Regra da Preveno: at. 1.037, 3
3o Havendo mais de uma afetao, ser prevento o relator que primeiro tiver
proferido a deciso a que se refere o inciso I do caput.
Ou seja resolve um problema, para que apenas um relator fique com a matria
discutida, se aplica tbm ao IRDR.
2 Regra comum: Julgar questes alm daquelas que objeto de afetao
Art. 1.037, 7 - 7o Quando os recursos requisitados na forma do inciso III do
caput contiverem outras questes alm daquela que objeto da afetao, caber
ao tribunal decidir esta em primeiro lugar e depois as demais, em acrdo
especfico para cada processo.
-Deve julgar as sobre as matrias especificas.

3 Regra comum: Prazo para Julgamento: 01 ano artigo 980 e artigo 1.307, 4
para julgar casos repetitivos e IRDR.
Ultrapassado o prazo acontece:
- Cessa automaticamente a suspenso artigo 980, pargrafo nico, e artigo
1.037, 5. O artigo 980, p. u. permite que o relator por deciso motivada impea
a suspenso da cesso.
Art. 980. O incidente ser julgado no prazo de 1 (um) ano e ter preferncia
sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam ru preso e os pedidos de
habeas corpus.
Pargrafo nico. Superado o prazo previsto no caput, cessa a suspenso dos
processos prevista no art. 982, salvo deciso fundamentada do relator em
sentido contrrio.
A parte destacada em vermelho no tem previso na parte de recursos
repetitivos, porm aplicado aos recursos repetitivos, porque os recursos
repetitivos so aplicados aos tribunais superiores.
Ultrapassado o prazo de um ano permitido a outro relator afetar, como se
houvesse a perda da preveno, ou seja outro relator pode afetar novamente,
conforme descrito no artigo 1.037, 6:
Art. 1.037, 6o Ocorrendo a hiptese do 5o, permitido a outro relator do
respectivo tribunal superior afetar 2 (dois) ou mais recursos representativos da
controvrsia na forma do art. 1.036.
A proposta a seguinte: s afeta a matria se conseguir julgar dentro de um ano,
caso contrario perde a preveno e os processos voltam a correr.
4 Regra Comum: Prioridade no julgamento: IRDR e Julgamento de casos
repetitivos tm prioridade de julgamento: artigo 980 e 1.037, 4.
5 Regra Comum: IRDR e Julgamento de casos repetitivos esto fora do
julgamento da ordem cronolgica.

6 Regra Comum: Interveno do MP - O Ministrio Pblico intervm


obrigatoriamente no IRDR e nos julgamento de casos repetitivos at. 976, 2 CPC
e art. 1.038, III.
CARACTERSTICAS PECULIARES:
IRDR: INCIDENTE DE RESOLUO DEMANDAS REPETITIVAS:
Alm de todas as regras j mencionadas, temos:
1-O IRDR s compete ao TJ e ao TRF, como se aplica ao processo do trabalho por
analogia, tbm se aplica ao TRT. A lei 13.115/2014 (Cuida dos recursos de revista
repetitivos diz que se aplica aos TRTS a uniformizao de jurisprudncia
prevista no CPC/73, porm essa uniformizao deixou de existir, agora existe o
IRDR, e a lei 13.115/2014 hoje remete ao IRDR)
2-Pressupostos para instaurar o IRDR: h 04 pressupostos:
2.1- Deve haver pelo menos 1 causa no tribunal, no pode instaurar se houver
processos repetitivos apenas na primeira instncia. S que essa causa no
Tribunal no precisa ser recurso, podem serem aes de competncias
originrias ou de remessa necessrias.
No h limitao de matria para instaurar o IRDR, pode ser: consumidor,
direito real, tributrio, etc. No h limitao nas causas coletivas para IRDR.
Qual a diferena do IRDR para uma ao Coletiva? O IRDR gera precedente e
coisa julgada nos diversos processos individuais pendentes, J a ao Civil
publica gera coisa julgada coletiva no precedente.
2.2 Efetiva repetio de processos: no precisa ser centenas, basta que haja
repetio.
2.3 Risco de ofensa a isonomia e a segurana jurdica: isso que justifica parr
tudo e fixar tese para todos. Art. 976
Art. 976.

cabvel a instaurao do incidente de resoluo de demandas

repetitivas quando houver, simultaneamente:

I - efetiva repetio de processos que contenham controvrsia sobre a mesma


questo unicamente de direito;
II - risco de ofensa isonomia e segurana jurdica.
Porque que tem ter causa no tribunal para suscitar o IRDR? Porque o IRDR
causa piloto, e deve estar na instncia superior para pilotar as demais instncias.
2.4 um pressuposto negativo: um fato que no pode acontecer: no pode
existir afetao nos tribunais superiores para que caiba a instaurao de IRDR.
Se um tribunal j fixou uma tese para o IRDR no tem mais motivo para outro
tribunal decidir novamente.
Art. 976, 4:
4o incabvel o incidente de resoluo de demandas repetitivas quando um
dos tribunais superiores, no mbito de sua respectiva competncia, j tiver
afetado recurso para definio de tese sobre questo de direito material ou
processual repetitiva.
O obstculo a existncia de afetao nos tribunais superiores, e no em outros
tribunais de mesma instancias.
possvel haver o mesmo IRDR nos diversos tribunais estaduais, a tendncia
que quando subir para o tribunal superior suba com entendimento significativo .
No haver problema, porque a deciso do IRDR s cabe na referida Regio (TJ
ou TRF).
3- IRDR no tem custas
4- IRDR se no for admitido pode ser reapresentado com a correo dos defeitos
que impediram a sua admissibilidade. Art. 976, 3. Se faltar algum dos
pressupostos poder ser corrigido.
3o A inadmisso do incidente de resoluo de demandas repetitivas por
ausncia de qualquer de seus pressupostos de admissibilidade no impede que,
uma vez satisfeito o requisito, seja o incidente novamente suscitado.
Aula 58 Novo CPC

JULGAMENTO DE CASOS REPETITIVOS V


Sobre o IRDR, deve ser observada a legitimidade para a sua instaurao. Nasce
de uma provocao. Segundo o art. 977 do Novo CPC:
Art. 977. O pedido de instaurao do incidente ser dirigido ao presidente de
tribunal:
I pelo juiz ou relator, por ofcio;
Faz-se aqui uma observao para o fato de ser o juiz (de primeira instncia)
legtimo a provocar o tribunal para a instaurao do IRDR. Mas para isso,
necessrio que seja feito a partir de um processo que j existe no tribunal: o
incidente ser instaurado a partir do processo que j tramita no tribunal, no
podendo ser instaurado a partir de um processo que ainda est em primeira
instncia sob pena de incorrer em supresso de instncias.
II pelas partes, por petio;
III pelo Ministrio Pblico ou pela Defensoria Pblica, por petio.
A legitimidade ampla, mas poderia ser maior incluindo-se os legitimados para
as aes coletivas.
Pargrafo nico. O ofcio ou a petio ser instrudo com os documentos
necessrios demonstrao do preenchimento dos pressupostos para a
instaurao do incidente.
O juiz no pode instaurar o Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas
para um processo que tramita sob sua responsabilidade, transmitindo o processo
para o tribunal. O juiz pode provocar a instaurao, tendo sido preenchidos os
pressupostos.
COMPETNCIA PARA O IRDR
Existe a competncia para admitir e a competncia para julgar o incidente. No
presente caso, a admissibilidade e o julgamento do incidente sero feitos sempre
pelo mesmo rgo colegiado no tarefa do relator. Ser sempre um rgo
colegiado.
Art. 978 do Novo CPC:
Art. 978. O julgamento do incidente caber ao rgo indicado pelo regimento
interno dentre aqueles responsveis pela uniformizao de jurisprudncia do
tribunal.

um critrio de que o Cdigo se valeu para que no seja qualquer rgo aquele a
julgar o IRDR, mas to somente o rgo colegiado responsvel pela
uniformizao da jurisprudncia do tribunal. O ideal que o IRDR seja julgado
por um rgo colegiado que tenha conexo com a matria a que relaciona o
incidente: Sejam cmaras cveis a julgar um IRDR cuja matria seja cvel,
preferencialmente.
Pargrafo nico. O rgo colegiado incumbido de julgar o incidente e de fixar a
tese jurdica julgar igualmente o recurso, a remessa necessria ou o processo de
competncia originria de onde se originou o incidente.
Alm do rgo fixar a tese, julgar a causa, conforme dito em aulas anteriores.
O prximo dispositivo considerado pelo professor o mais complicado sobre o
IRDR. E que certamente dever ser reconstrudo pelos tribunais. A interpretao
literal do dispositivo complicada, sendo ele o art. 982, 3, 4 e 5.
Art. 982. Admitido o incidente, o relator:
3 Visando garantia da segurana jurdica, qualquer legitimado mencionado
no art. 977, incisos II e III, poder requerer, ao tribunal competente para
conhecer do recurso extraordinrio ou especial, a suspenso de todos os
processos individuais ou coletivos em curso no territrio nacional que versem
sobre a questo objeto do incidente j instaurado.
Surge aqui um pedido de suspenso nacional dos processos porque houve a
instaurao de um IRDR. Instaurando-se o IRDR em um tribunal, pode um dos
legitimados se dirigir a um Tribunal superior competente para um futuro
recurso especial ou extraordinrio, pedindo que esse tribunal superior suspenda
os processos em todo o Brasil.
4 Independentemente dos limites da competncia territorial, a parte no
processo em curso no qual se discuta a mesma questo objeto do incidente
legitimada para requerer a providncia prevista no 3 deste artigo.
Ou seja, qualquer pessoa no Brasil pode, tendo em vista a existncia de um IRDR
em qualquer tribunal no Brasil que trate do mesmo assunto, requerer a
suspenso nacional dos processos.
Essa legitimidade quase universal e quase sem qualquer trava algo que
dever ser trabalhado pelos tribunais, uma vez que essa universalizao geraria

milhares de peties sendo dirigidas ao STJ e STF todos os dias, tendo em vista os
diversos IRDRs que estariam tramitando ao mesmo tempo. Ou os tribunais
devero restringir a legitimidade, ou sero restritos os acolhimentos do pedido.
5 Cessa a suspenso a que se refere o inciso I do caput deste artigo se no for
interposto recurso especial ou recurso extraordinrio contra a deciso proferida
no incidente.
Esse pargrafo ameniza um pouco o problema quando diz que cessa a suspenso
se no for interposto o recurso contra a deciso proferida no incidente. A
suspenso gerada em funo de possvel futuro recurso (especial ou
extraordinrio) contra a deciso proferida no incidente. A possibilidade da
interposio que justifica a extenso do efeito suspenso a nvel nacional. Se o
recurso no for interposto, a suspenso em todo o Brasil cessa.
Com isso foram vistas todas as peculiaridades prprias do IRDR. Agora sero
vistas as peculiaridades prprias dos recursos repetitivos. E essas peculiaridades
decorrem do fato de serem recursos repetitivos (extraordinrios) que esto nos
tribunais superiores.
No consta no Cdigo (mas deveria ter estado), o STJ j decidiu que o
procedimento dos recursos repetitivos se aplica por analogia as causas de
competncia originria repetitivas do STJ. Se valendo dessa orientao, pode se
utilizar o que vale para os recursos repetitivos para as causas de competncia
originria nos tribunais superiores.
A peculiaridade do julgamento dos recursos repetitivos, que dizem respeito aos
recursos extraordinrios ou especiais, e estes recursos so interpostos em seus
tribunais de origem, e so repetitivos, era necessrio um sistema que impedisse
que todos esses recursos fossem dirigidos aos tribunais superiores. Esses
tribunais, ento perderam a competncia para fazer a admissibilidade destes
recursos, mas ganharam a competncia para gerir esses recursos. No faro mais
a admissibilidade, mas a gesto, de modo a represar os recursos para que nem
todos subam aos tribunais superiores.
So novos dispositivos que mudam o papel do presidente e do vice-presidente
dos tribunais.

Art. 1.036. Sempre que houver multiplicidade de recursos extraordinrios ou


especiais com fundamento em idntica questo de direito, haver afetao para
julgamento de acordo com as disposies desta Subseo, observado o disposto
no Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal e no do Superior Tribunal de
Justia.
1 O presidente ou o vice-presidente de tribunal de justia ou de tribunal
regional federal selecionar 2 (dois) ou mais recursos representativos da
controvrsia, que sero encaminhados ao Supremo Tribunal Federal ou ao
Superior Tribunal de Justia para fins de afetao, determinando a suspenso do
trmite de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que tramitem
no Estado ou na regio, conforme o caso.
Cabe ressaltar que sero NO MNIMO dois recursos que bem representem a
controvrsia, e s devem ser selecionados recursos que tenham abrangente
argumentao em torno do assunto, para serem encaminhados para os tribunais
superiores. Havendo multiplicidade, paralisam-se os processos para que seja
feita a seleo dos processos representativos.
E se um dos processos paralisados for de um recursos intempestivos? (resposta
no prximo pargrafo)
2 O interessado pode requerer, ao presidente ou ao vice-presidente, que
exclua da deciso de sobrestamento e inadmita o recurso especial ou o recurso
extraordinrio que tenha sido interposto intempestivamente, tendo o recorrente
o prazo de 5 (cinco) dias para manifestar-se sobre esse requerimento;
uma situao excepcional de provocao para que o tribunal de origem faa o
recurso de admissibilidade apenas para o caso de recursos repetitivos e apenas
em relao a intempestividade.
3 Da deciso que indeferir este requerimento caber agravo, nos termos do
art. 1.042.
Somente a que indeferir, caber agravo (recurso novo a ser estudado
posteriormente). SOMENTE a que indeferir. Para a deciso que deferir, poder
caber agravo interno.
4 A escolha feita pelo presidente ou vice-presidente do tribunal de justia ou
do tribunal regional federal no vincular o relator no tribunal superior, que
poder selecionar outros recursos representativos da controvrsia.

Imagine-se que em todos os 32 tribunais brasileiros esto com o mesmo


problema. Em todos, existem muitos processos e todos afetam. Dessa forma,
chegaro ao STJ e STF 64 processos (32 x 2 processos da seleo). Desses 64, se o
presidente do tribunal superior no gostar dos selecionados, podero ser
escolhidos outros processos representativos.
O sistema do novo Cdigo no vai entulhar os tribunais superiores, porque
embora no haja a admissibilidade dos tribunais de origem, haver uma gesto
dos processos.
Art. 1.039. Decididos os recursos afetados, os rgos colegiados declararo
prejudicados os demais recursos versando sobre idntica controvrsia ou os
decidiro aplicando a tese firmada.
Se os recursos parados esto em consonncia com o que foi decidido, ser
aplicado a eles a tese firmada. Se no estiverem, restaro prejudicados.
Pargrafo nico.

Negada a existncia de repercusso geral no recurso

extraordinrio afetado, sero considerados automaticamente inadmitidos os


recursos extraordinrios cujo processamento tenha sido sobrestado.
Art. 1.040. Publicado o acrdo paradigma:
I - o presidente ou o vice-presidente do tribunal de origem negar seguimento
aos recursos especiais ou extraordinrios sobrestados na origem, se o acrdo
recorrido coincidir com a orientao do tribunal superior;
Ou seja, os recursos que estavam paralisados so contrrios ao que se decidiu.
Ento esses recursos sero todos inadmitidos porque contrariam a orientao
que foi firmada.
II - o rgo que proferiu o acrdo recorrido, na origem, reexaminar o processo
de competncia originria, a remessa necessria ou o recurso anteriormente
julgado, se o acrdo recorrido contrariar a orientao do tribunal superior;
Caber aos rgos de origem se retratar para aplicar a tese firmada.

III - os processos suspensos em primeiro e segundo graus de jurisdio


retomaro o curso para julgamento e aplicao da tese firmada pelo tribunal
superior;
Conforme dito, incorpora-se a soluo a todos os processos suspensos.
IV - se os recursos versarem sobre questo relativa a prestao de servio
pblico objeto de concesso, permisso ou autorizao, o resultado do
julgamento ser comunicado ao rgo, ao ente ou agncia reguladora
competente para fiscalizao da efetiva aplicao, por parte dos entes sujeitos a
regulao, da tese adotada.
1o A parte poder desistir da ao em curso no primeiro grau de jurisdio,
antes de proferida a sentena, se a questo nela discutida for idntica resolvida
pelo recurso representativo da controvrsia.
2o Se a desistncia ocorrer antes de oferecida contestao, a parte ficar isenta
do pagamento de custas e de honorrios de sucumbncia.
3o A desistncia apresentada nos termos do 1o independe de consentimento
do ru, ainda que apresentada contestao.
BLOCO II
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EM RECURSO EXTRAORDINRIO
Tal agravo no tem relao com o agravo do cdigo anterior. Trata-se de um
novo recurso e deve ser encarado sem quaisquer preconceitos por parte do
aluno.
Art. 1.042. Cabe agravo contra deciso de presidente ou de vice-presidente do
tribunal que:
, portanto, um agravo exclusivo contra a deciso de presidente ou vicepresidente de tribunal.

I - indeferir pedido formulado com base no art. 1.035, 6o, ou no art. 1.036, 2o,
de inadmisso de recurso especial ou extraordinrio intempestivo;
So os incidentes, tanto na repercusso geral quanto nos incidentes repetitivos,
para destacar no sobrestamento, os recursos intempestivos. Esse um agravo
para destravar um recurso extraordinrio intempestivo que foi paralisado.
II - inadmitir, com base no art. 1.040, inciso I, recurso especial ou extraordinrio
sob o fundamento de que o acrdo recorrido coincide com a orientao do
tribunal superior;
Cabe o agravo contra deciso do presidente que inadmitir recurso sob o
fundamento de que o acrdo est em consonncia com o entendimento do
tribunal superior em questo.
III - inadmitir recurso extraordinrio, com base no art. 1.035, 8o, ou no art.
1.039, pargrafo nico, sob o fundamento de que o Supremo Tribunal Federal
reconheceu a inexistncia de repercusso geral da questo constitucional
discutida.
O raciocnio o mesmo. Os recursos esto paralisados, os tribunais fixaram tese
sobre a repercusso geral e tal tese contrria aos recursos paralisados. O
tribunal local no os admite por causa disso e dessa deciso, cabe esse agravo.
1o Sob pena de no conhecimento do agravo, incumbir ao agravante
demonstrar, de forma expressa:
I - a intempestividade do recurso especial ou extraordinrio sobrestado, quando
o recurso fundar-se na hiptese do inciso I do caput deste artigo;
II - a existncia de distino entre o caso em anlise e o precedente invocado,
quando a inadmisso do recurso:
A nica justificativa desse agravo a inadmisso do STJ e do STF do recurso,
sendo que o recurso distinto do caso precedente. um recurso de
fundamentao vinculada.
a) especial ou extraordinrio fundar-se em entendimento firmado em
julgamento de recurso repetitivo por tribunal superior;
b) extraordinrio fundar-se em deciso anterior do Supremo Tribunal Federal de
inexistncia de repercusso geral da questo constitucional discutida.

2o A petio de agravo ser dirigida ao presidente ou vice-presidente do


tribunal de origem e independe do pagamento de custas e despesas postais.
Recurso sem preparo.
3o O agravado ser intimado, de imediato, para oferecer resposta no prazo de
15 (quinze) dias.
4o Aps o prazo de resposta, no havendo retratao, o agravo ser remetido
ao tribunal superior competente.
Esse agravo permite juzo de retratao.
5o O agravo poder ser julgado, conforme o caso, conjuntamente com o recurso
especial ou extraordinrio, assegurada, neste caso, sustentao oral, observandose, ainda, o disposto no regimento interno do tribunal respectivo.
O objetivo aqui o de permitir que o recurso inadmitido suba ao tribunal
superior, sendo julgado o agravo e o recurso anteriormente inadmitido ao
mesmo tempo.
6o Na hiptese de interposio conjunta de recursos extraordinrio e especial,
o agravante dever interpor um agravo para cada recurso no admitido.
Um agravo para cada recurso: extraordinrio e especial. Um agravo vai para o
STJ e o outro para o STF.
7o Havendo apenas um agravo, o recurso ser remetido ao tribunal
competente, e, havendo interposio conjunta, os autos sero remetidos ao
Superior Tribunal de Justia.
8o Concludo o julgamento do agravo pelo Superior Tribunal de Justia e, se for
o caso, do recurso especial, independentemente de pedido, os autos sero
remetidos ao Supremo Tribunal Federal para apreciao do agravo a ele dirigido,
salvo se estiver prejudicado.
Quando se interpe conjuntamente o Resp e o REx, primeiramente vai para o STJ
e depois para o STF.
Esse recurso exclusivo ao sistema de julgamento de casos repetitivos. Compe
esse sistema e somente se aplica a ele.
EMBARGOS DE DIVERGNCIA

Os ED so recursos de tribunais superiores, STJ e STF, sendo que seu papel


uniformizar internamente a jurisprudncia. Sua justificativa a divergncia
dentro do tribunal, uma anomalia do sistema. O novo Cdigo ampliou a
abrangncia dos ED.
Art. 1.043. embargvel o acrdo de rgo fracionrio que:
No regramento anterior s era embargvel acrdo de turma. Agora pode ser
acrdo de qualquer rgo fracionrio. Incluindo acrdo de sesso.
I - em recurso extraordinrio ou em recurso especial, divergir do julgamento de
qualquer outro rgo do mesmo tribunal, sendo os acrdos, embargado e
paradigma, de mrito;
Os ED pressupe sempre um acrdo paradigma. Esse acrdo paradigma pode
ser de qualquer outro rgo do tribunal.
II - em recurso extraordinrio ou em recurso especial, divergir do julgamento de
qualquer outro rgo do mesmo tribunal, sendo os acrdos, embargado e
paradigma, relativos ao juzo de admissibilidade;
Resolve-se aqui o problema sobre se cabe ED para resolver questes processuais.
possvel que acrdo embargado e acrdo paradigma sejam ambos acrdos
de inadmissibilidade.
III - em recurso extraordinrio ou em recurso especial, divergir do julgamento de
qualquer outro rgo do mesmo tribunal, sendo um acrdo de mrito e outro
que no tenha conhecido do recurso, embora tenha apreciado a controvrsia;
Entendia-se na jurisprudncia que no se podia invocar como paradigma um
acrdo de mrito, se o acrdo recorrido no fosse de mrito (ou vice-versa,
por exemplo). No novo ED, possvel que o acrdo paradigma no seja de
mrito, mesmo que o acrdo recorrido no o seja.
IV - nos processos de competncia originria, divergir do julgamento de qualquer
outro rgo do mesmo tribunal.
Cabe ED de acrdo proferido em causa de competncia originria, o que nunca
tinha existido antes.
1o Podero ser confrontadas teses jurdicas contidas em julgamentos de
recursos e de aes de competncia originria.

2o A divergncia que autoriza a interposio de embargos de divergncia pode


verificar-se na aplicao do direito material ou do direito processual.
Tem relao com a ampliao do cabimento dos ED.
3o Cabem embargos de divergncia quando o acrdo paradigma for da mesma
turma que proferiu a deciso embargada, desde que sua composio tenha
sofrido alterao em mais da metade de seus membros.
Era uma tendncia de dizer que o acrdo paradigma da mesma turma, mas a
composio da turma era outra, seria um outro rgo j que seus membros
seriam diferentes dos anteriores. Era uma tendncia doutrinria que foi
consolidada pelo Cdigo. Ser necessrio portanto cancelar a Smula 353 do STF,
assim como vai ter que ser cancelada a Smula 315 do STJ.
4o O recorrente provar a divergncia com certido, cpia ou citao de
repositrio oficial ou credenciado de jurisprudncia, inclusive em mdia
eletrnica, onde foi publicado o acrdo divergente, ou com a reproduo de
julgado disponvel na rede mundial de computadores, indicando a respectiva
fonte, e mencionar as circunstncias que identificam ou assemelham os casos
confrontados.
5o vedado ao tribunal inadmitir o recurso com base em fundamento genrico
de que as circunstncias fticas so diferentes, sem demonstrar a existncia da
distino.
Mais uma vez o Cdigo exige que o Judicirio diga as razes pelas quais est
decidindo, mesmo que seja uma deciso de inadmissibilidade.
Art. 1.044.

No recurso de embargos de divergncia, ser observado o

procedimento estabelecido no regimento interno do respectivo tribunal


superior.
1o A interposio de embargos de divergncia no Superior Tribunal de Justia
interrompe o prazo para interposio de recurso extraordinrio por qualquer
das partes.
Novidade. Se atribui aos ED um efeito semelhante aos dos Embargos de
Declarao: Interromper os prazos para a interposio de recursos. Por causa
desse efeito, pode acontecer o previsto no pargrafo 2, que uma situao
inusitada.

2o Se os embargos de divergncia forem desprovidos ou no alterarem a


concluso do julgamento anterior, o recurso extraordinrio interposto pela outra
parte antes da publicao do julgamento dos embargos de divergncia ser
processado e julgado independentemente de ratificao.
Se os ED no alterarem a deciso, o recurso que j havia sido interposto contra o
acrdo ser processado e julgado independente de ratificao. Quem havia
entrado com esse recurso, no precisar voltar a juzo para ratificar o recurso. O
raciocnio aqui ser exatamente igual ao que foi feito nos Embargos de
Declarao. A inteno sepultar a Smula 418 do STJ.
NOVO CPC AULA 59 BLOCO I
INCIDENTE DE ASSUNO DE COMPETNCIA (IAC)
O IAC um aperfeioamento de algo que j existe no Cdigo de 73, onde se tem
uma espcie de origem, de verso simplificada do IAC, no pargrafo 1 do art.
555, antigo CPC. Esse pargrafo s prev o IAC em apelao e agravo, apenas nos
TJS e TRFS. O IAC no cdigo novo outra coisa:
1 Cabe em qualquer tribunal, QUALQUER tribunal. Incluindo trabalhistas,
diferentemente do IRDR que s cabe no TJ, TRF e TRT.
2 O IAC cabe em qualquer causa que tramite no tribunal, no apenas em
apelao e agravo.
3 O IAC compe o microsistema de formao concentrada de precedentes
vinculantes e obrigatrios. No compe o microsistema de julgamento de casos
repetitivos. O precedente formado no IAC um precedente obrigatrio.
Quais so os trs propsitos do IAC?
1 Formar precedente obrigatrio.
2 Prevenir ou compor divergncia interna no Tribunal. Aqui um ponto em
que se distingue muito do IRDR (que no pode ser preventivo).
3 Fazer com que uma questo de direito relevante possa ser julgada por um
rgo colegiado maior. Essa a grande caracterstica do IAC: ser um incidente
para alterar a competncia para julgamento de uma causa no tribunal,

transferindo essa competncia para um colegiado maior j que a causa


relevante.
Art. 947. admissvel a assuno de competncia quando o julgamento de
recurso, de remessa necessria ou de processo de competncia originria
envolver relevante questo de direito, com grande repercusso social, sem
repetio em mltiplos processos.
A relevante questo de direito pode ser de qualquer natureza jurdica, processual
ou material. No h tambm qualquer restrio quanto matria, podendo ser
Tributria, Cvel, Consumidor, Trabalhista e etc. A questo da relevncia de
DIREITO e no de FATO, logo, apenas relevantes questes de DIREITO ensejam o
IAC.
Grande repercusso social aqui se adota por analogia o que se entende por
repercusso geral. Social aqui em sentido amplo, para abranger: poltico,
econmico, jurdico, cultural. Social em sentido lato.
O terceiro pressuposto negativo, uma vez que s cabe IAC se no houver
repetio de processos. Se houver repetio de processos, cabe IRDR. Nesse
sentido, o IAC tem papel residual: caber IAC quando no couber IRDR.
1 Ocorrendo a hiptese de assuno de competncia, o relator propor, de
ofcio ou a requerimento da parte, do Ministrio Pblico ou da Defensoria
Pblica, que seja o recurso, a remessa necessria ou o processo de competncia
originria julgado pelo rgo colegiado que o regimento indicar.
Os legitimados para propor o IAC so: a parte, o MP e a Defensoria Pblica.
2 O rgo colegiado julgar o recurso, a remessa necessria ou o processo de
competncia originria se reconhecer interesse pblico na assuno de
competncia.
Ou seja, tambm no IAC h julgamento do caso e fixao do precedente. Isso
semelhante ao que acontece no IRDR.
3 O acrdo proferido em assuno de competncia vincular todos os juzes e
rgos fracionrios, exceto se houver reviso de tese.

Como se faz uma reviso de um entendimento construdo por IAC? Para a


Reviso de Tese firmada por IAC, deve ser instaurado novo IAC.
4 Aplica-se o disposto neste artigo quando ocorrer relevante questo de
direito a respeito da qual seja conveniente a preveno ou a composio de
divergncia entre cmaras ou turmas do tribunal.
De quem a competncia dentro do Tribunal para esse IAC? matria de
regimento, mas pode ser defendido que a competncia para julgar o IAC tem que
seguir a lgica para julgar IRDR. Logo, deve ser de um rgo que tenha aderncia
da matria em questo e que seja de um rgo que uniformizao das decises
do tribunal em questo.
possvel haver mais de um IAC no tribunal? Ser raro porque no h repetio
de processos. Mas se por ventura houver, o relator do primeiro IAC prevento
para o outro. Aplica-se aqui por analogia o que j se viu no IRDR em que o
mesmo acontece.
O Cdigo foi muito econmico no regramento do IAC, mas o IAC compe o
microsistema de formao concentrada de precedentes obrigatrios. Como ele
compe esse sistema, o IAC tem que observar:
1 Permite-se a interveno do amicus curiae, ainda que no haja previso
expressa no Cdigo.
2 Tambm deve ser aplicada a possibilidade de o tribunal marcar audincias
pblicas. Art. 983, 1 e Art. 1.038, II.
3 No IAC deve-se exigir o dever de fundamentao qualificada em que o
Tribunal deve apresentar todos os argumentos favorveis e contrrios no
acrdo. Isso que j existe no IRDR deve ser importado para o IAC, aplicando-se
o art. 984, 2 e o art. 1038, 3.
4 Tambm se deve exigir interveno obrigatria do MP, porque se h
formao concentrada de precedentes, h a necessidade de interveno
obrigatria do MP. Aplicam-se 976, 2 e 1.038, III;

5 Tambm se aplica ao IAC o regramento de publicidade diferenciada, prevista


para o IRDR e os recursos repetitivos. Previsto no art. 979 e pargrafos. Porque
se vai ser convocada a sociedade para discutir a formao concentrada de um
precedente obrigatrio sobre uma questo relevante, preciso dar um
tratamento diferenciado a essa publicidade.
BLOCO II
AO RESCISRIA
O Cdigo quando cuida da Rescisria no art. 966:
Art. 966.

A deciso de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida

quando:
J uma diferena quando se trata da rescisria da deciso de mrito, uma vez
que deciso de mrito agora engloba qualquer deciso de mrito: interlocutria,
de relator, sentena, acrdo.
I - se verificar que foi proferida por fora de prevaricao, concusso ou
corrupo do juiz;
II - for proferida por juiz impedido ou por juzo absolutamente incompetente;
III - resultar de dolo ou coao da parte vencedora em detrimento da parte
vencida ou, ainda, de simulao ou coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;
IV - ofender a coisa julgada;
V - violar manifestamente norma jurdica;
VI - for fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em processo
criminal ou venha a ser demonstrada na prpria ao rescisria;

VII - obtiver o autor, posteriormente ao trnsito em julgado, prova nova cuja


existncia ignorava ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de lhe
assegurar pronunciamento favorvel;
VIII - for fundada em erro de fato verificvel do exame dos autos.
1o H erro de fato quando a deciso rescindenda admitir fato inexistente ou
quando considerar inexistente fato efetivamente ocorrido, sendo indispensvel,
em ambos os casos, que o fato no represente ponto controvertido sobre o qual o
juiz deveria ter se pronunciado.
2 Nas hipteses previstas nos incisos do caput, ser rescindvel a deciso
transitada em julgado que, embora no seja de mrito, impea:
Traz outra imensa novidade: Consagra expressamente a possibilidade de
rescisria de decises terminativas, que no tenham examinado o mrito. Logo, a
deciso de mrito no mais um pressuposto da rescisria.
I - nova propositura da demanda; ou
A deciso que no de mrito e que impede a nova propositura de demanda, est
no art. 486, 1 No caso de extino em razo de litispendncia e nos casos dos
incisos I, IV, VI e VII do art. 485, a propositura da nova ao depende da correo
do vcio que levou sentena sem resoluo do mrito. Que so casos em que
primeiro se deve corrigir o defeito que deu causa extino do processo.
II - admissibilidade do recurso correspondente.
Esse inciso no tem uma boa redao. Essa deciso rescindvel aqui aquela que
no conhece o recurso. Logo, a deciso que no conhece o recurso, passa a ser
uma deciso rescindvel. Ento tambm uma deciso que no de mrito.
3 A ao rescisria pode ter por objeto apenas 1 (um) captulo da deciso.
Aqui existe uma grosseria legislativa. O 1 (um) corresponde no a numeral,
mas a artigo indefinido. O propsito desse pargrafo bem claro: deixar

expressa a possibilidade de rescisria parcial, rescisria que incidir somente


uma parte da deciso.
4 Os atos de disposio de direitos, praticados pelas partes ou por outros
participantes do processo e homologados pelo juzo, bem como os atos
homologatrios praticados no curso da execuo, esto sujeitos anulao, nos
termos da lei.
Na opinio do professor, o pargrafo acima o pior dispositivo do novo cdigo.
Esse pargrafo nada tem a ver com a rescisria e teoricamente deveria substituir
o art. 486 do Cdigo de 1973. O dispositivo quer dizer que renncia, transao,
reconhecimento e outros atos de disposio de direitos, podem ser objeto de
anulao, ainda que homologados pelo Juzo. Esse pargrafo no tem ligao
alguma com a Ao Rescisria e trata to apenas de uma Anulatria de atos das
partes.
1 Se o ato de disposio foi homologado pelo juiz, mas transitou em julgado,
no cabe mais a anulatria em funo da coisa julgada. E a coisa julgada enseja
rescisria. Deciso homologatria transitada em julgado enseja rescisria e no
anulatria. Se ainda no transitou em julgado, cabe anulatria do ato de
disposio.
2 Se os atos forem praticados na execuo, a anulatria no ser contra os atos
de disposio, mas contra o ato homologatrio em si. (Para o professor, isso
incompreensvel. Porque se o ato do juiz, um ato que pode transitar em
julgado e dessa forma, qualquer deciso que pode transitar em julgado deve
ensejar rescisria.)
Em suma, o pargrafo 4 quer dizer que os atos das partes podem ser objeto de
anulao. Isso no tem relao alguma com a rescisria. Agora, esse dispositivo
no impede rescisria de deciso homologatria que tenha transitado em
julgado, conforme dito anteriormente.
Esse pargrafo tambm no pode servir para que o estudante ache que no cabe
rescisria de deciso de jurisdio voluntria. Havendo deciso judicial (como a
deciso de inadmissibilidade), pode ensejar rescisria.

A coisa julgada se estende as questes prejudiciais incidentais. Por causa disso,


caber rescisria quanto soluo de questo prejudicial incidental sobre a qual
tenha havido coisa julgada. Do mesmo modo, o Cdigo deixa clara a possibilidade
da rescisria em Ao Monitria. E tambm, finalmente, no cabe rescisria da
deciso da provisria estabilizada, no caso de tutela antecipada estabilizada, por
exemplo, no cabe rescisria (at porque ali no h coisa julgada, mas to
somente uma estabilizao dos efeitos da tutela).
PRAZOS
O prazo da rescisria continua sendo de dois anos. Mas o art. 975 prev uma
srie de regrinhas especiais sobre isso.
Art. 975. O direito resciso se extingue em 2 (dois) anos contados do trnsito
em julgado da ltima deciso proferida no processo.
1 Prorroga-se at o primeiro dia til imediatamente subsequente o prazo a
que se refere o caput, quando expirar durante frias forenses, recesso, feriados
ou em dia em que no houver expediente forense.
Como o prazo da rescisria decadencial, fica claro agora que o prazo se
prorroga at o dia til seguinte.
2o Se fundada a ao no inciso VII do art. 966, o termo inicial do prazo ser a
data de descoberta da prova nova, observado o prazo mximo de 5 (cinco) anos,
contado do trnsito em julgado da ltima deciso proferida no processo.
O Cdigo traz uma hiptese nova de ao rescisria: qualquer prova nova enseja
a rescisria quando anteriormente s era possvel por meio de documento
novo. E para esse caso de rescisria, o prazo no se conta do trnsito em julgado,
mas da data da descoberta da prova nova. Para que isso no fique eterno, o prazo
para interposio da rescisria continua sendo cinco anos do trnsito em julgado
da deciso. Se a prova nova descoberta seis anos aps o trnsito em julgado da
deciso, no mais ser possvel a propositura da rescisria.

3o Nas hipteses de simulao ou de coluso das partes, o prazo comea a


contar, para o terceiro prejudicado e para o Ministrio Pblico, que no interveio
no processo, a partir do momento em que tm cincia da simulao ou da
coluso.
Aula 60 Novo CPC
Bloco 01 Continuao Ao Rescisria
Prazo:o artigo 975 tem vrios detalhes com o prazo.
Art. 975, 3
Art. 975. O direito resciso se extingue em 2 (dois) anos contados do trnsito
em julgado da ltima deciso proferida no processo.
1o Prorroga-se at o primeiro dia til imediatamente subsequente o prazo a
que se refere o caput, quando expirar durante frias forenses, recesso, feriados
ou em dia em que no houver expediente forense.
2o Se fundada a ao no inciso VII do art. 966, o termo inicial do prazo ser a
data de descoberta da prova nova, observado o prazo mximo de 5 (cinco) anos,
contado do trnsito em julgado da ltima deciso proferida no processo.
3o Nas hipteses de simulao ou de coluso das partes, o prazo comea a
contar, para o terceiro prejudicado e para o Ministrio Pblico, que no interveio
no processo, a partir do momento em que tm cincia da simulao ou da
coluso.
No 3 h uma regra diferente de inicio de contagem de prazo, o prazo ser
contado a partir do momento em que o terceiro ou o MP tiveram cincia da
simulao ou coluso, e no conta o prazo do trnsito em julgado. Esse artigo foi
inspirado na smula 100, VI do TST.
Dvida: a trava apresentada pelo 2 se aplica ao 3 ambos do artigo 975? Sim,
a trava dos cinco 05 anos aplicvel quando houver a hiptese do 3 do art. 975
O 3 fala de Simulao ou coluso: esse pargrafo faz meno por conta da
mudana doa artigo 966, III, CPC:
Art. 966.
quando:

A deciso de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida

(...)
III - resultar de dolo ou coao da parte vencedora em detrimento da parte
vencida ou, ainda, de simulao ou coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;
Exemplo: as vezes a parte ganha porque coage, convence com dolo a parte
contraria para vencer a causa, quando for constatado isso caber ao rescisria.
Na simulao tudo falso, vc finge querer algo que no quer.
Na fraude voc quer aquilo, mas vc faz uma estratgia para fraudar a lei e
conseguir determinado objetivo.
O Cdigo de 2015 no art 142
Art. 142. Convencendo-se, pelas circunstncias, de que autor e ru se serviram
do processo para praticar ato simulado ou conseguir fim vedado por lei, o juiz
proferir deciso que impea os objetivos das partes, aplicando, de ofcio, as
penalidades da litigncia de m-f.
O artigo 142 prev simulao e fraude. Assim o artigo 142 e 966 so simtricos
No CPC/73 s previa rescisria por coluso.
Quanto ao prazo da rescisria temos que lembrar dos casos de sentena em lei
que o STF venha reconhecer a lei como inconstitucional, se essa deciso for
proferida aps o transito em julgado, vimos que o prazo para rescisria se ocnta
da deciso do STF. Art. 525,15
Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntrio,
inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente
de penhora ou nova intimao, apresente, nos prprios autos, sua impugnao.
(...)
12. Para efeito do disposto no inciso III do 1o deste artigo, considera-se
tambm inexigvel a obrigao reconhecida em ttulo executivo judicial fundado
em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal
Federal, ou fundado em aplicao ou interpretao da lei ou do ato normativo
tido pelo Supremo Tribunal Federal como incompatvel com a Constituio
Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso.
(...)
15. Se a deciso referida no 12 for proferida aps o trnsito em julgado da
deciso exequenda, caber ao rescisria, cujo prazo ser contado do trnsito
em julgado da deciso proferida pelo Supremo Tribunal Federal.

Essa deciso do STF tenha julgando inconstitucional deve ter dado efeito de
retroativa para caber ao rescisria. Deve observar a segurana jurdica.
Vale lembrar o art. 1.057
Art. 1.057. O disposto no art. 525, 14 e 15, e no art. 535, 7o e 8o, aplica-se
s decises transitadas em julgado aps a entrada em vigor deste Cdigo, e, s
decises transitadas em julgado anteriormente, aplica-se o disposto no art. 475L, 1, e no art. 741, pargrafo nico, da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973.
Ou seja uma regra de contagem de rescisria que s aplica as decises apartir
do no cdigo, que ter validade o 18/03/2016
H trs regras que foi apresentada para ao rescisria:
I-contagem de prazo para rescisria de causa nova
II-contagem de prazo para rescisria por coluso e simulao
III- contagem de prazo por deciso do STF que julgou determinada lei
inconstitucional, cuja lei foi objeto de fundamento de sentenas.
Somente na III hipteses tem disposies transitrias.
Pergunta: Esse Dispositivo do artigo 1.057 aplica aos casos I e II? Sim se aplica
aps a vigncia do novo CPC.
Importante destacar que as coisas julgadas parciais no foram resolvidas no
novo CPC.
possvel um processo que possuir vrias coisas julgadas, como contar o prazo?
para cada coisa julgada? Ou espera a ultima coisa a ser julgada para contar o
prazo a partir da ultima?
Art. 975. O direito resciso se extingue em 2 (dois) anos contados do trnsito
em julgado da ltima deciso proferida no processo.
O art. 975 fala da ltima coisa julgada, essa interpretao daria margem para
ao rescisria de coisa julgada em 2020.
Ex: uma parte do processo foi julgado em 2016, outra parte em 2018, outra parte
em 2020. Sendo a ltima deciso em 2020, e segundo o artigo 975 caber ao
rescisria em 2020 que ir discutir matria julgada em 2016.
Essa interpretao absurda, porque compromete totalmente a segurana
jurdica, e incompatvel com o CPC que prev coisas julgadas parciais.

incompatvel com o sistema em que o CPC prev expressamente a


possibilidade de prescrio intercorrente na execuo, ou seja, se eu tenho uma
coisa julgada parcial eu j posso execut-la, porque o prazo da prescrio
intercorrente comea a correr. Ento tenho que executar sob pena de prescrio.
O STF em 2014 no julgamento histrico decidiu que nos casos de coisas julgada
parcial a contagem autnoma Recurso Extraordinrio n. 666.589.

Essa

orientao tbm do TST que prev na smula 100.


O art. 975 quando afirma ltima deciso quer dizer que a ultima deciso
questo e objeto da ao rescisria, a ultima questo que decidir por ltimo sob
o objeto.
Encerramos prazo.
Houve 2 mudanas na legitimidade para propor a Ao rescisria, ambas no
artigo 967.
Art. 967. Tm legitimidade para propor a ao rescisria:
I - quem foi parte no processo ou o seu sucessor a ttulo universal ou singular;
II - o terceiro juridicamente interessado;
III - o Ministrio Pblico:
a) se no foi ouvido no processo em que lhe era obrigatria a interveno;
b) quando a deciso rescindenda o efeito de simulao ou de coluso das
partes, a fim de fraudar a lei;
c) em outros casos em que se imponha sua atuao;
IV - aquele que no foi ouvido no processo em que lhe era obrigatria a
interveno.
Pargrafo nico. Nas hipteses do art. 178, o Ministrio Pblico ser intimado
para intervir como fiscal da ordem jurdica quando no for parte.
1 Mudana: aperfeioamento na legitimidade do MP: A lnea C do inciso III
novidade, e vai na linha da jurisprudncia do TST.
Sempre se disse que o MP iria intervir obrigatoriamente na ao rescisria, agora
acabou. O MP ele s vai intervir em ao rescisria nos casos em que a rescisria
discutir matria de sua competncia, previsto no art. 967, pargrafo nico.
2 Mudana: Inciso IV a ao rescisria pode ser proposta por terceiro que no
foi ouvido no processo em que lhe era obrigatria.

Hipteses de cabimento de ao rescisria art. 966:


Art. 966.

A deciso de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida

quando:
I - se verificar que foi proferida por fora de prevaricao, concusso ou
corrupo do juiz;
II - for proferida por juiz impedido ou por juzo absolutamente incompetente;
III - resultar de dolo ou coao da parte vencedora em detrimento da parte
vencida ou, ainda, de simulao ou coluso entre as partes, a fim de fraudar a lei;
IV - ofender a coisa julgada;
V - violar manifestamente norma jurdica;
VI - for fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em processo
criminal ou venha a ser demonstrada na prpria ao rescisria;
VII - obtiver o autor, posteriormente ao trnsito em julgado, prova nova cuja
existncia ignorava ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de lhe
assegurar pronunciamento favorvel;
VIII - for fundada em erro de fato verificvel do exame dos autos.
1o H erro de fato quando a deciso rescindenda admitir fato inexistente ou
quando considerar inexistente fato efetivamente ocorrido, sendo indispensvel,
em ambos os casos, que o fato no represente ponto controvertido sobre o qual o
juiz deveria ter se pronunciado.
2o Nas hipteses previstas nos incisos do caput, ser rescindvel a deciso
transitada em julgado que, embora no seja de mrito, impea:
I - nova propositura da demanda; ou
II - admissibilidade do recurso correspondente.
3o A ao rescisria pode ter por objeto apenas 1 (um) captulo da deciso.
4o Os atos de disposio de direitos, praticados pelas partes ou por outros
participantes do processo e homologados pelo juzo, bem como os atos
homologatrios praticados no curso da execuo, esto sujeitos anulao, nos
termos da lei.

O Inciso V no CPC/73 afirmava que cabia rescisria apenas quando violar a lei,
agora apresenta como violar norma manifestamente jurdica porque a lei no a
nica norma jurdica, h outra normas jurdicas (smulas vinculantes).
Alm disso, h normas que no decorre de textos explcitos, h princpios
implcitos que podem serem violados (Ex. Segurana jurdica).
Bloco 02- Continuao de mudanas na Ao Rescisria:
-Na Ao Rescisria no h mais a figura do revisor. J foi mencionado na aula
sobre processos nos tribunais.
- Sobre o deposito obrigatrio da Ao Rescisria: obrigado depositar 5% do
valor da causa. E se o Autor perder a ao rescisria por unanimidade, o valor de
5% ser revertido ao ru. Esse valor uma espcie de futura multa. A nova
mudana que esse valor no pode ser superior a mil salrios mnimos.
-h duas situaes muito comuns na prtica:
1- Erra o Alvo: vai ao tribunal com a ao rescisria, mas o que vc quer rescindir
no a deciso daquele tribunal, e sim de outro tribunal. O objeto da sua
rescisria de outro tribunal, ou seja, houve incompetncia, e o Tribunal ir
remeter para o tribunal competente.
2 Erro mais grave, porm comum: Exemplo: quer rescindir a deciso do TJ MT e
prope a ao rescisria, porm essa deciso no existe mais porque ela j foi
substituda por uma deciso de um tribunal superior, neste caso a situao
mais grave porque o objeto da rescisria no existe. Foi regulado no art. 968, 5
Art. 968 - 5o Reconhecida a incompetncia do tribunal para julgar a ao
rescisria, o autor ser intimado para emendar a petio inicial, a fim de adequar
o objeto da ao rescisria, quando a deciso apontada como rescindenda:
Para evitar a propositura de nova ao rescisria, ter oportunidade de emendar
a inicial.
FIM da Rescisria.
RECLAMAO art. 988
uma ao das mais utilizadas hoje, um instrumento importantssimo para
fazer valer as decises judiciais, e pela primeira vez o CPC est regulando o tema.
O CPC/73 no regulava sobre a reclamao.

A reclamao era prevista na lei 8.038/90 que regulava nos artigo 6 ao 18. Esses
artigos foram revogados expressamente pelo CPC/2015.
Art. 1.072. Revogam-se:
IV - os arts. 13 a 18, 26 a 29 e 38 da Lei no 8.038, de 28 de maio de 1990;
Art. 988. Caber reclamao da parte interessada ou do Ministrio Pblico para:
Objetivos:
I - preservar a competncia do tribunal;
II - garantir a autoridade das decises do tribunal;
III - garantir a observncia de deciso do Supremo Tribunal Federal em controle
concentrado de constitucionalidade;
IV - garantir a observncia de enunciado de smula vinculante e de precedente
proferido em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assuno de
competncia.
Os incisos III e IV so derivaes do inciso II, so hipteses para garantir
autoridade das decises.
A reclamao serve para fazer valer como o STF disse: como coisa julgada em
controle concentrado de constitucionalidade, para fazer valer o precedente em
controle de constitucionalidade.
Tambm cabe reclamao quando houver desobedincia ao precedente do STF
construdo em controle concentrado, que um precedente obrigatrio.
Importante lembrar que o precedente em controle concentrado precedente
obrigatrio.
Reclamao para fazer valer precedente nesses casos, o STF deu a entender na
Reclamao 4335 em 2014: que a reclamao para fazer valer precedente nesses
casos no pode ser proposta por qualquer pessoa. O STF travou a legitimidade da
Reclamao para fazer valer como precedente obrigatrio, apenas os legitimados
na Adi, ADC e ADPF.
O Inciso IV: novidade, trs observncia a preceitos obrigatrios. E quando
houver o desrespeito a eles caber reclamao ao Tribunal que foi desrespeitado.
1o A reclamao pode ser proposta perante qualquer tribunal, e seu
julgamento compete ao rgo jurisdicional cuja competncia se busca preservar
ou cuja autoridade se pretenda garantir.

Acabaram a discusses, antes desse pargrafo s aceitava reclamao no STF, STJ


e Tribunal de Justia. Hoje cabe no TRF, TST, etc. S pode propor perante o
tribunal cuja autoridade e competncia tenha sido desrepeitada.
2o A reclamao dever ser instruda com prova documental e dirigida ao
presidente do tribunal.
Consagra a tradio de equipara a Reclamao com o Mandado de Segurana, a
reclamao uma ao com prova pr-constituda.
3o Assim que recebida, a reclamao ser autuada e distribuda ao relator do
processo principal, sempre que possvel.
Relator do Processo Principal: o relator que proferiu a deciso cuja autoridade
se busca preservar. , portanto um caso de preveno.
4o As hipteses dos incisos III e IV compreendem a aplicao indevida da tese
jurdica e sua no aplicao aos casos que a ela correspondam.
Se para fazer valer precedente e o inciso III e IV cuidam de precedente, voc
pode reclamar para dizer que houve aplicao indevida, ou dizer que no houve
aplicao que o juiz deixou de aplicar.
A reclamao passa a ser um instrumento paralelo a outros instrumentos. Se o
juiz no aplicar uma tese obrigatria caber embargos de declarao.
Primeiro faz embargos de declarao, se o juiz no resolver o problema caber
Reclamao.
5o inadmissvel a reclamao proposta aps o trnsito em julgado da deciso.
Consagra a smula 734 do STF
6o A inadmissibilidade ou o julgamento do recurso interposto contra a deciso
proferida pelo rgo reclamado no prejudica a reclamao.
Dvida: o destino do recurso prejudica a reclamao? Se o recurso no for
provido prejudica a reclamao: No prejudica, so aes autnomas.
Art. 989. Ao despachar a reclamao, o relator:
I - requisitar informaes da autoridade a quem for imputada a prtica do ato
impugnado, que as prestar no prazo de 10 (dez) dias;
II - se necessrio, ordenar a suspenso do processo ou do ato impugnado para
evitar dano irreparvel;
Tutela de urgncia. No novidade j existia no CPC/73

III - determinar a citao do beneficirio da deciso impugnada, que ter prazo


de 15 (quinze) dias para apresentar a sua contestao.
O inciso III garante o contraditrio da reclamao, e o ru da reclamao o
sujeito que est sendo beneficiado com a deciso reclamada.
Art. 990. Qualquer interessado poder impugnar o pedido do reclamante.
Art. 991. Na reclamao que no houver formulado, o Ministrio Pblico ter
vista do processo por 5 (cinco) dias, aps o decurso do prazo para informaes e
para o oferecimento da contestao pelo beneficirio do ato impugnado.
A interveno obrigatria do MP em reclamao cabe em qualquer reclamao?
Ou segue o padro da rescisria, do conflito de competncia? O MP s vai intervir
se for caso de interveno de acordo com os termos do artigo 179.
No art. 991 apresenta um prazo especifico para o MP, e quando o prazo
especifico no prazo dobrado, o prazo para o MP s dobra se for inespecfico
(se for para qualquer pessoa). O prazo de 05 dias prazo prprio e deve ser
cumprido.
Art. 992.

Julgando procedente a reclamao, o tribunal cassar a deciso

exorbitante de seu julgado ou determinar medida adequada soluo da


controvrsia.
Art. 993. O presidente do tribunal determinar o imediato cumprimento da
deciso, lavrando-se o acrdo posteriormente.
- O CPC/2015 deixou claro que cabe sustentao oral em reclamao art. 937, III.
- Cabe Sustentao oral em agravo interno contra deciso monocrtica de relator
em reclamao.
- Cabe aplicao do processo de julgamento de repetitivos em reclamao porque
uma causa de competncia originria de tribunal, e vimos que se aplicam as
causas de competncia originria de tribunal ao processamento dos casos
repetitivos.