2.

LA MINIHIDRULICA EN MXICO
2.1

Centrales en operacin (CFE y LyFC)

Distribuidas en nueve estados del centro y sudeste de la Repblica Mexicana (plano 3.1)
la Comisin Federal de Electricidad (CFE) y Luz y Fuerza del Centro (LyFC) cuentan con
22 centrales minihidrulicas (< 5 MW) que estn conectadas al sistema elctrico nacional.
En dichas centrales se tienen instaladas un total de 44 unidades turbo-generadoras cuya
capacidad efectiva conjunta es de aproximadamente 33 MW (tabla 2.1), es decir un
promedio de 1.5 MW/central (0,75 MW por unidad). Su generacin media anual conjunta es
aproximadamente de 102 GWh.
Con el objeto de tener una idea clara del estado que guardan a la fecha dichas centrales,
se investigaron algunos aspectos claves como son: su antigedad, sus datos de capacidad de
placa y efectiva y su generacin media anual histrica dentro de las tres o cuatro dcadas
que llevan en servicio (tablas 2.1 y 2.2).
Se distinguen tres grupos de centrales con respecto a su antigedad; las que entraron en
servicio entre los aos de 1898 y 1908, es decir aproximadamente hace 91 aos,
denominado grupo A, las que lo hicieron entre 1928 y 1945 (58 aos de operacin),
grupo B y aquellas con 38 aos de servicio promedio grupo C.
Recordando que el equipo electromecnico de este tipo de centrales tiene una vida til
del orden de 50 aos, tanto el grupo A como el grupo B nos indican que los aos que llevan
en servicio ya ha rebasado esta marca, es decir su grado de obsolescencia es total. En el caso
del grupo C, aunque su obsolescencia no es total, ya se podra considerar la conveniencia de
su rehabilitacin o repotenciacin, es decir hacer estudios de viabilidad para saber si es
posible un aumento de caudal y/o cada tal que se logre aumentar la potencia originalmente
instalada (ver inciso 2.3).

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-1

Tabla 2.1 Centrales Hidroelctricas en Operacin CFE y CLyF ( <5MW)

Nombre

Estado

Ro

Centrales C F E
PORTEZUELOS I
IXTACZOQUITLAN
TIRIO
PORTEZUELOS II
SN.PEDRO PORUAS
HUAZUNTLAN
BARTOLINAS
JUMATAN
TEXOLO
MICOS
ELECTROQUIMICA
SCHPIONA
TAMAZULAPAN

Pue.
Ver.
Mich.
Pue.
Mich.
Ver.
Mich.
Nay.
Ver.
S.L.P.
S.L.P.
Chis.
Oax.

Atoyac
Escamela
Grande
Atoyac
San Pedro
Platanillo
Caramcuaro
Ingenio
Matlacobatl
El Salto
El Salto
Schpiona
Teojupan

Puesta

Aos

No.

Tipo

en
servicio

en
servicio

1901
1903
1905 / 1930
1908
1928 / 1958
1933
1940
1943 / 1959
1928
1945
1952
1953 / 1963
1962

94
92
90 / 65
87
67 / 37
62
55
52 / 36
67
50
43
42 / 32
33
Subtotal

4
2
3
2
2
1
2
4
2
2
1
3
2
30

P
P
P
F
P
F
F
F
F
F
F
F
P

90
49
58
58
57
68
68
67
67
Subtotal
Total

4
2
1
1
2
1
1
1
1
14
44

F
F
K
F
F
F
F
F
F

Gasto

de
de
total
unid. turbina ( m3/s )
3.72
2.28
1.80
7.60
1.52
2.25
1.95
1.82
1.86
2.80
2.60
2.23
2.62

Carga

Capacidad M
W
esttica
Placa
Efectiva
(m)
142.0
103.6
104.0
65.8
263.0
95.5
56.7
157.5
133.6
55.0
71.5
67.5
153.0

Derrateo

Gen.

(%)

m. anual*
(GWH)

Factor
de planta

2.800
1.800
1.100
2.120
2.560
1.600
0.750
2.180
1.600
1.000
1.400
2.240
2.480
23.630

2.800
0.630
1.100
2.120
2.560
1.600
0.750
2.180
1.600
0.590
1.080
2.240
2.480
21.730

0.00
65.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
41.00
22.86
0.00
0.00
8.04

6.87
3.10
1.83
1.90
8.67
2.50
1.4
8.00
9.40
2.20
7.10
11.4
6.00
70.37

0.28
0.56
0.19
0.10
0.39
0.18
0.21
0.42
0.67
0.43
0.75
0.58
0.28
0.39

(prom.)

2.336
3.600
0.664
0.384
2.540
1.280
1.280
0.68
1.215
13.979
37.609

2.336
3.000
0.488
0.242
1.344
0.858
1.13
0.68
0.97
11.04
32.770

0.00
16.67
26.51
36.98
47.09
32.97
12.11
0.00
20.41
21.02
12.87

8.07
5.7
0.19
0.55
3.8
4.52
5.14
2.96
0.91
31.84
102.21

0.39
0.22
0.04
0.26
0.32
0.60
0.52
0.50
0.11
0.33

(prom.)

Centrales C L y F
TEMASCALTEPEC
JUANDO
ZEPAYAUTLA
ZICTEPEC
SAN SIMON
VILLADA
FERNANDEZ LEAL
TLILAN
CAADA

Mx.
Hgo.
Mx.
Mx.
Mx.
Mx.
Mx.
Mx.
Hgo.

Temascaltepec
Afluente Ro Moctez.
Chalma
Chalma
Chalma
Tula
Tula
Tula
Tula

* Correspondiente al promedio de los ltimos diez aos

Ao de fabricacin de la turbina
Tomado de la Ref. 3.4

1905
1946
1937
1937
1938
1927
1927
1928
1928

6.00
8.00
0.90
0.85
1.80
1.00
1.50
1.50
8.000

104.0
55.0
93.0
59.0
208.0
150.0
117.0
99.0
19.0

Tipo de turbina : F Francis,

P Pelton , K Kaplan

Nota: Las centrales en negrillas , con estudios hasta 1994

Tabla elaborada con el apoyo de las siguientes fuentes:
3.2 " Relacin de centrales hidroelctricas < 5 MW" (sin publicar) Gcia.de Gen. Hidroelctrica . Subdireccin de Produccin CFE 1995
3.4 " El Sector energtico en Mxico". Edicin 1994 INEGI

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-2

Tabla 2.2 Generacin Histrica de Minicentrales Hidroelctricas CFE y CLyF (< 5MW)
Edo.
Grupo A

Grupo B

Grupo C

MW

Central

Antigedad promedio 91 aos

GWH
1a

2a

3a

4a

Decremento.

decada

decada

decada

decada

(%)

Ver
Pue

0.63
2.80

Ixtacz. 0.63 MW (1976-1994)

Portezuelos I, 2.8 MW (1967-91)

4.50
14.00

6.10
12.00

3.10
6.87

49.18
42.75

Pue

2.12

Portezuelos II, 2.12 MW (1967-91)

6.50

3.90

1.90

51.28

47.74

Antigedad promedio 58 aos

SLP

0.59

Rio Micos 0.59 MW (1969-1991)

3.80

2.20

Ver

1.60

Texolo II 1.6 Mw

(1951-91)

6.00

9.50

10.70

9.40

42.11
12.15

Nay

2.18

Jumatan 2.18 MW (1941-91)

1.50

8.50

18.00

8.00

55.56

EDM

2.12

Prom. CLF 2.12 MW (1957-91)

10.20

11.00

8.02

6.90

38.26

37.02

Antigedad promedio 38 aos

Chi

2.24

Schpoina 2.24 MW (1961-91)

9.50

12.00

11.40

5.00

Ver

1.60

Huazuntlan 1.60 MW (1963-1991)

5.00

3.20

2.50

21.88

Oax

2.48

Tamazulapan 2.48 MW (1962-91)

5.50

10.00

6.00

40.00

SLP

1.08

Electroqumica 1.08 MW (1968-1991)

11.50

7.10

7.10

13.97

20.21

Promedio

34.99

Tabla elaborada con el apoyo de las ref:

3.1 " Registro histrico de generacin hidroelctrica". Gcia. Gen. Hidro CFE 1993
3.2 " Rel. de centrales hidroelctricas < 5MW ".Gcia.Gen.Hidro CFE 1995
3.4 " El Sector Enertico en Mxico". INEGI 1994

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-3

Durante los aos de operacin de estas centrales, se han llevado a cabo diversos trabajos
de reparacin y sustitucin de elementos importantes, pero en ningn caso se han retirado
las unidades originales para sustituirlas por otras nuevas de igual o mayor capacidad.
La figura 2.1 ilustra, para el grupo A, la tendencia de la generacin media anual a lo largo
de las tres ltimas dcadas. Se ve claramente una tendencia decreciente, es decir un 48%
menos, en promedio, de generacin actual que hace diez aos. Tambin se evalu el
derrateo de la central, entendindose por derrateo el porcentaje de disminucin entre la
capacidad de placa o de diseo original y la capacidad efectiva actual; este proceso se debe
fundamentalmente a la degradacin del asilamiento del generador. Para este grupo, slo una
de las centrales (Ixtaczoquitln) report un fuerte derrateo del 65% (tabla 2.1), debido a que
han salido de operacin tres de las cuatro unidades que la conforman. El resto del grupo no
reporta derrateo.
En forma similar,en las figuras 2.2 y .3 se presenta el anlisis correspondiente a los
grupos B y C.
En resumen, el decremento de la generacin y el derrateo de las unidades para los tres
grupos considerados, son como sigue:

Grupo
A
B
C

Decremento de la
generacin media anual
(%)
47,74
37,02
20,21

Derrateo promedio
(%)
21,66
20,00
5,71

Como es lgico suponer, el grupo de menor antigedad es aquel con el menor

decremento de la generacin media anual. Las causas probables de este decremento son:
a) Fallas importantes del generador, turbina o subestacin
b) Disminucin del caudal o gasto aprovechable
c) Derrateo de las unidades

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-4

Fig. 2.1 Generacin Histrica de Minicentrales CFE (<5MW)

Grupo A (antigedad prom. 93 aos)

16.00

INSERTAR FIGURA 3.1 (ARCHIVO GENH.XLS)

14.00

14.00

Gen. media anual GWH

12.00

12.00

94 aos

10.00

8.00
6.87
6.50
6.10

6.00

92 aos
4.50
4.00

3.90
3.10

2.00

87 aos

1.90
Ixtacz.

0.63 MW (1976-1994)

Portezuelos I, 2.8 MW (1967-91)

0.00

Portezuelos II, 2.12 MW (1967-91)

1

Decadas
Derechos Reservados CONAE, 1995

2-5

Grfica elaborada con el apoyo de la fuente 3.1 " Registro Histrico

de Generacin Hidroelctrica". Gcia.Gen. Hidro. CFE 1993

Fig. 2.2 Generacin Histrica de Minicentrales CFE y CLyF

Grupo B (antigedad prom. 68 aos)
20.00
18.00

18.00

Gen. media anual GWH

16.00
14.00
12.00
11.00
10.20

10.00

9.50
8.50

8.00
6.00

6.00

4.00

3.80

2.00

10.70

67 aos
9.40

8.02

8.00
6.90

48 aos
67 aos

Rio Micos 0.59 MW (1969

Texolo II 1.6 Mw

50 aos

Jumatan 2.18 MW (1941-

2.20

1.50

(1951

Prom. CLF 2.12 MW (195

0.00
1

3
Decadas

INSERTAR FIGURA 3.3 (ARCHIVO GENH.XLS)

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-6

Grfica elaborada con el apoyo de la fuente 2.1 " Registro Histric

de Generacin Hidroelctrica". Gcia.Gen. Hidro. CFE 1993

Fig. 2.3 Generacin Histrica de Minicentrales CFE (< 5MW)

Grupo C (antigedad prom. 38 aos)

14.00

42 aos
12.00

12.00
11.50

11.40

10.00

10.00

Gen. media anual GWH

9.50

43 aos
8.00
7.10

7.10

33 aos

6.00

6.00
5.50
5.00

4.00

33 aos
3.20

Schpoina 2.24 MW (1961-91)

2.50

2.00

Huazuntlan 1.60 MW (1963-1991)

Tamazulapan 2.48 MW (1962-91)
Electroqumica 1.08 MW (1968-1991)

0.00
1

Decadas

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-7

Grfica elaborada con el apoyo de la fuente 2.1 " Registro Histrico

de Generacin Hidroelctrica" Gcia.Gen. Hidro. CFE 1993

Si se refiere uno nuevamente a la tabla 2.1, se puede ver que la prdida de generacin
media anual influye sensiblemente en el factor de planta, llegando a casos extremos como los
de las centrales Portezuelos II (0,10) y Caada (0,11).
2.2

Centrales en operacin (independientes)

Al comienzo de este siglo y mucho antes que se fundaran la CFE o LyFC, se

construyeron a lo largo del pas un numero importante de minicentrales hidroelctricas por
particulares o compaas privadas.
Se puede decir que la generacin hidroelctrica fue la fuente primaria de fluido elctrico
en estados como Veracruz, Chiapas, Morelos, Edo. de Mxico y el DF, por mencionar
algunos (refs. 2.5 a 2.7 y 2.10). Desde luego, despus de la nacionalizacin de la industria
elctrica en la dcada de los aos sesenta, muchas de estas centrales pasaron a manos del
Estado. Sin embargo, alrededor de 61 de ellas permanecieron con su carcter de privadas
abasteciendo a rancheras, fbricas, minas o beneficios de caf.
La tabla 2.3 es un listado que pretende reportar la mayora de las turbinas
minihidroelctricas que se han instalado en el pas y que siempre han operado como sistemas
independientes o privados. Esta lista es quizs la primera en publicarse en su tipo y se logr
gracias al apoyo de varias casas fabricantes de turbinas (ref. 2.5 a 2.7).
La fabricacin de estas unidades data desde 1909 hasta 1981. Se distinguen, sin embargo
tres perodos de mayor intensidad de fabricacin y, por ende, de construccin de
minicentrales en Mxico hacia los aos o perodos siguientes:
De 1926 a 1929
1936
De 1955 a 1959
Por tratarse de sistemas privados, la informacin que se tiene en cuanto a su operacin y
mantenimiento actual es muy escasa. Es probable que algunas de ellas estn fuera de

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-8

Tabla 2.3 Lista de Turbinas Minihidrulicas Independientes ( < 5MW)

No.

Ao de
fabric.

1.- 1909
2.- 1910
3.- 1910
4.- 1911
5.- 1912
6.- 1920
7.- 1920
8.- 1920
9.- 1923
10.- 1926
11.- 1926
12.- 1926
13.- 1926
14.- 1926
15.- 1928
16.- 1928
17.- 1929
18.- 1929
19.- 1930
20.- 1930
21.- 1931
22.- 1932
23.- 1932
24.- 1933
25.- 1934
26.- 1935
27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.-

1936
1936
1936
1936
1936
1937
1937
1937
1939
1939
1944
1945
1946

Proyecto

Cliente

Tipo

No. de
unidades

Caida esttica
(m)

TREVINA
PUEBLA -GUIJANO
MARDAKER-PUEBLA
EL PROGRESO
TEZINTLAN
TEXMELUCAN
SANTA CRUZ
PORVENIR I
HONDO
HUERTA
HORMIGA I
ZAVAIERA
VILLAR
HORMIGA II
DOS AGUAS
TIACA
EL PATRIOTISMO
VERACRUZANA
ELECA
TRINI
LOZANO
LACAR
SANTIAGO MEXICO
TORRE
EL PINTO
CHIHUAHUA

n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
Ingenio Tamazula (Jalisco)
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
Fab. S Jos Ro Hondo
n.d
n.d
Papelera Veracruzana (Ver)
n.d
n.d
n.d
n,d
Fabrica Santiago SA
Garci-Crespo SA (Puebla)
Fabrica Sn Martn
Cia. Minera de Maguarichi
(Chih)
n.d
n.d
La Pilar Mara
Fabrica Sn Martn
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
Garci-Crespo SA (Puebla)
n.d

Francis
Francis
Francis
Pelton
Pelton
Francis
Pelton
Pelton
Francis
Francis
Pelton
Francis
Francis
Pelton
Francis
Francis
Francis
Francis
Francis
Francis
Francis
Francis
Francis
Francis
Francis
Pelton

2
1
1
1
2
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1

Francis
Francis
Pelton
Francis
Pelton
Francis
Francis
Pelton
Pelton
Francis
Francis
Francis
Pelton

1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1

EL BURRERO
FLORES
WOODWARD I
CIJARA
CHIAPAS
TALA
CIJARA II
MAGDALENA
EL INGENIO
TACAMBARO
ZOQUITLAN
TORRE II
EL NEGRO

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-9

Potencia
de placa
(KW)
315.00
225.00
135.00
530.00
545.00
154.00
475.00
550.00
208.00
186.00
1,360.00
700.00
146.00
360.00
406.00
322.00
475.00
530.00
600.00
500.00
1,835.00
1,120.00
135.00
115.00
239.00
335.50

Pot. total
(KW)

43
5.44
9.00
141.00
342.00
4.80
109.00
106.50
27.20
57.30
246.00
95.50
8.00
319.00
64.00
7.37
6.00
24.50
18.10
29.75
37.00
31.50
20.50
69.00
10.80
381.00

Gasto nominal
por unidad
( M3 / seg)
0.713
4.000
0.150
0.350
0.150
3.000
0.400
0.475
0.700
0.300
0.500
0.670
1.710
0.100
0.600
4.050
7.000
2.000
3.000
1.500
4.500
3.250
0.600
0.156
2.000
n.d

57.00
31.00
102.00
46.00
100.00
19.50
19.50
184.00
164.00
55.40
24.80
69.50
385.00

0.300
0.600
0.360
1.230
2.020
0.740
0.900
0.400
0.190
0.650
6.550
0.345
1.830

189.00
210.00
417.00
471.79
1,684.38
160.00
149.00
83.40
348.00
404.00
1,840.00
264.00
800.00

189.00
210.00
417.00
471.79
1,684.38
160.00
149.00
83.40
696.00
808.00
1,840.00
264.00
800.00

630.00
225.00
135.00
530.00
1,090.00
154.00
950.00
550.00
208.00
186.00
1,360.00
700.00
146.00
360.00
406.00
322.00
475.00
530.00
600.00
500.00
1,835.00
2,240.00
135.00
115.00
239.00
335.50

Tabla 2.3 Lista de Turbinas Minihidrulicas Independientes ( < 5MW) Cont

No.

40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.-

Ao
de
fabric.
1946
1950
1951
1951
n.d
n.d
1954
1954
1954
1955
1955
1955
1956
1956
1956
1959
1962
1962
1962
1964
1965
1981

Proyecto

MATAMOROS
RIO BLANCO
CUESTA
ARGOVIA
FINCAS CAFE I
FINCAS CAFE II
COATAN RIO
SAN ANGEL
ESCUITLA
DF
ROSA SANTA
LA ESPERANZA
MEXICALTZINGO
SAN ANGEL II
CIJARA
CIJARA
COCOLAPAN
CERRITOS
GRANDE -RINCON
ZOQUITLAN
ROSA SANTA
ROMER

Cliente

Distribuidora
CIDOSA (Veracruz)
n.d
Finca Argovia (Chiapas)
Varias fincas en Chiapas
Varias fincas en Veracruz
n.d
Valentn Plettner (DF)
Efrain A. Mazariegos (Chiapas)
Manuel Deza
CIVSA (Veracruz)
Nisch y Compaia ( Chiapas)
Cal Sol SA ( Jalisco)
Valentn Plettner (DF)
Fabrica Sn Martn
"
CIDOSA (Veracruz)
CIDOSA (Veracruz)
n.d
n.d
CIVSA (Veracruz)
Minera Romer SA CV (
Durango)

Tabla elaborada con el apoyo de las ref:

Tipo

No. de

Caida esttica

Gasto nominal

Potencia

Pot. total

unidades

(m)

por unidad

de placa

(KW)

1
1
1
1
3
2
2
1
1
1
1
1
1
1
3
1
2
1
4
1
1
1

51.50
22.25
38.00
53.00
n.d
n.d
12.00
40.50
20.00
9.50
167.00
11.00
165.00
25.00
140.00
158.50
28.00
50.00
41.00
24.49
28.00
29.50

( M3 / seg)
n.d
7.500
0.090
0.200
n.d
n.d
2.270
0.040
0.200
0.165
0.066
0.800
0.095
0.023
0.362
1.375
4.840
1.000
3.150
6.560
2.510
1.530

(KW)
372.80
1,930.00
27.00
82.00
106.00
48.00
305.00
12.80
31.76
12.30
124.00
70.00
125.00
4.470
585.00
2,500.00
1,545.00
564.00
1,490.00
1,950.00
840.00
370.00

No. total
de
unidades

Caida esttica

Gasto nominal

Pot. de placa

Potencia

promedio

promedio

promedio

total

(m)
77.71

(M3/seg)
1.59

(KW)
534.71

(KW)
43,574.20

Pot. inst.
total

43.57 MW

Francis
Francis
Pelton
Francis
Banki
Banki
Francis
Banki
Banki
Banki
Pelton
Banki
Banki
Banki
Pelton
Pelton
Francis
Francis
Francis
Francis
Francis
Banki

372.80
1,930.00
27.00
82.00
318.00
96.00
610.00
12.80
31.76
12.30
124.00
70.00
125.00
4.47
1,755.00
2,500.00
3,090.00
564.00
5,960.00
1,950.00
840.00
370.00

3.5 Listado de turbinas Mxico. Escher Wyss TEISA 1995

3.6 Listado de turbinas Mxico Voith, Voith Hydro Inc. 1995
3.7 Listado de turbinas Mxico Ossberger , Ossberger Turbines Inc. 1995
3.8 "Estudio de Factibilidad Rehabilitacin Ixtaczoquitlln Ver" CFE , 1994
3.9 "Aprovechamiento de Microsistemas
Hidrulicos " L.H.Valdez /A.Rangel ,
Boletin IIE Vol. 2, No. 6 Jun 1978

Derechos Reservados CONAE, 1995

77

2-10

servicio, requirindose estudios de mayor profundidad para conocer el estado actual en que se encuentran.
No obstante lo anterior, como lo muestra la tabla 2.3 se pudo saber que en promedio estas turbinas tienen
las siguientes caractersticas.
Existe una sola unidad por central
La cada esttica aprovechable es de aproximadamente 78 metros lo que obliga mayoritariamente a tener
turbinas tipo Francis de eje horizontal (ref. 2.11)
El gasto nominal es de 1.59 m3/s
La potencia de placa es de 534.7 KW (0,534 MW)
La suma de la potencia de todas ellas es de 43,57 MW. Si se considera una eficiencia de 94% en promedio
para los correspondientes generadores (ref. 2.11), la potencia til de salida total es de aproximadamente 41
MW. Si se toma el promedio del factor de planta de los proyectos de LyFC referidos en la tabla 2.1 (0,33),
por su similitud respecto a la antigedad de sus unidades, la generacin media anual probable en el conjunto
de estas centrales puede ser del orden 118 GWh.
Al igual que las centrales propiedad de la CFE o de LyFC, un buen numero de las unidades independientes
reportadas son candidatas ideales para pensar en su rehabilitacin o repotenciacin.
2.3

Centrales fuera de servicio (CFE)

Gracias al apoyo que se recibi de la CFE para la realizacin de este estudio se logr conjuntar la lista de
las 36 centrales que se encuentran fuera de servicio en esta institucin (tabla 2.4). Estas centrales se
encontraban dando servicio pblico interconectadas a la red elctrica nacional. La potencia total instalada en
este grupo de centrales era de aproximadamente 36.7 MW. Si se supone un factor de planta promedio de
0,39, como en la tabla 2.1 en el caso de las centrales en operacin de CFE, se estima que el conjunto de estas
unidades habra estado aportando unos 125,6 GWh de generacin media anual.
Como se puede ver por el ao en que entraron en servicio, su grado de obsolescencia es similar a la de
muchas de las centrales que an se encuentran en servicio (ver inciso 2.1). Las causas principales por las que
han salido de servicio dichas centrales, se pueden agrupar bajo dos rubros:
Equipo obsoleto y/o altos costos de operacin
Falta o disputa por el agua para generar
Derechos Reservados CONAE, 1995

2-11

Como se aprecia en la tabla 2.4, la mayora de estas centrales dejaron de operar debido a la primera, es
decir, se agot la vida til de los equipos y/o su costo operativo se hizo incosteable. Hace unos 10 aos, la
CFE inici una campaa para semiautomatizar todas las pequeas centrales que tena en servicio. Este
programa permiti que muchas de ellas abatieran sus costos operativos, al reubicar en otras centrales al
personal de operacin que ya no era requerido en ellas ,. Es oportuno mencionar que muchas de estas
centrales tenan una plantilla de ocho a diez trabajadores
Los factores que aparentemente decidieron la viabilidad para su semiautomatizacin fueron su potencia
instalada y la disponibilidad de agua para generar (aunque en ningn caso se realiz la modernizacin de los
equipos), segn informes de la Gerencia de Generacin Hidroelctrica de la CFE. Si se rebasaban los 2 3
MW/central y no se tenan conflictos con el uso del agua para seguir generando, la central se
semiautomatizaba y se reubicaba una buena porcin de su personal en otros plantas.. Bajo esta perspectiva, las
centrales que estn reportadas como fuera de servicio por la CFE a la fecha, tenan una potencia promedio de
0,8 MW/central, lo que explica su incosteabilidad.
Sin embargo, con relacin a la falta o disputa por el agua como causa de su baja, slo en 11 de los 36
proyecto ocurri esta circunstancia, lo que significa que en las otras 25 centrales, el recurso hdrico an sigue
disponible y susceptible de estudiar la conveniencia de redisear el aprovechamiento hidroelctrico original.
En otras palabras, se tiene potencialmente la oportunidad de realizar los estudios de viabilidad para
rehabilitar o repotenciar a la mayora de las centrales de CFE que actual-

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-12

Tabla 2.4 Centrales Minihidrulicas fuera de servicio CFE, 1995 (< 5 MW)
Nombre

1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.-

HUIXTLA
IXTACZOQUITLAN (unid.1y2)
LA LUZ
S. PEDR. PURUAS( un.2)
SAN SEBASTIAN
LA TRINIDAD
EL SABINO
LA SOLEDAD
TIRIO
COMOAPAN
SAN MIGUEL REGLA
COACOYUNGA
COLINA
ITZICUARO (un.2)
ROSETILLA
TZIMOL
RIO VERDE
BARRANCA HONDA
EL OLIMPO
GRANADOS
MICOS (un. 1)
COINTZIO
LA VENTANILLA
XOLOAT
XIA
TLATLAUQUI
AHEYAHUALCO
LAS ROSAS
TULA
XILITA
EL PUNTO
PIEDRECITAS
EXCAME
EL SALTO
PANCHO POZA
EL CHIQUE

Estado

Ao de
puesta en
operacin

Potencia
instalada
( MW )

1855
0.384
1899
0.750
1903
0.396
1905
0.304
1908
1.200
1908
1.800
1909
3.500
1910
0..288
1917
1.312
1923
0.380
1924
0.720
1927
2.200
1928
3.750
1929
0.392
1930
0.250
1932
0.258
1934
1.600
1937
3.120
1941
1.605
1942
0.940
1945
0.244
1943
0.480
1946
1.200
1946
0.432
1948
0.170
1948
0.113
1949
0.298
1949
1.600
1951
0.180
1954
1.000
1954
1.030
1957
0.800
1959
0.624
1959
2.975
1962
0.156
1964
0.624
Total
36.787
Tabla elaborada con el apoyo de la ref 3.2 "Relacin de centrales hidro < 5MW" Gcia. Gen. Hidro. CFE, 1995

Derechos Reservados CONAE, 1995

Chiapas
Veracruz
Oaxaca
Michoacn
Hidalgo
Hidalgo
Michoacn
Oaxaca
Michoacn
Veracruz
Hidalgo
Hidalgo
Chihuahua
Michoacn
Chihuahua
Chiapas
Mxico
Morelos
Chiapas
Michoacn
S.L.P
Michoacn
Puebla
Puebla
Oaxaca
Puebla
Veracruz
Queretaro
Veracruz
Puebla
Tepic
Chiapas
Zacatecas
Jalisco
Veracruz
Zacatecas

Ro

Huixtla
Escamela
Grande
Tacmbaro
Tulancingo
San Marcos
Angulo
Grande
Grande
Grande
Sn. Miguel Regla
Tulancingo
Conchos
Aflu. Tepalcatepec
Conchos
Tzimol
Ro Verde
Yautepec
Coatan
Tarecuaro
El Salto
Grande
Manant. Chignautla
Xoloatl
Cajones
Huaxtla
Aheyaualco
Afluent. Ro Moct.
Tecolapan
Tepetitlan
Mololoa
Amarillo
Tlaltenango
Verde
Pancho Poza
Juchipila

2-13

Causas por las que sali de servicio

Equipo obsoleto
Falta de agua
y/o altos costos
de operacin
x
x
x
x
x
x
x
x
Inundada por la presa El Rosario
x
x
x
x
Por la puesta en serv. C.H. Chilapan
x
x
x
x
x
disputa x agua
x
x
x
x
x
x
x
x
x (chatarra)
x (vandalismo)
x (museo CFE)
x (solo terreno)
x (vandalismo)
x
x
x
nd
nd
x
x
x
x (vandalismo)
x
x

mente se encuentran fuera de servicio, considerando inversin por parte del capital privado y constituir
diversas empresas autoabastecedoras o de pequea produccin (ver captulo 3) vistos estos sistemas como
apoyo a programas de ahorro energtico.
2.4

Estudios de Rehabilitacin o repotenciacin

En el ao de 1992 la CFE a travs de la Coordinacin de Asesores de la Direccin General, decidi hacer

los primeros estudios de rehabilitacin o re-potenciacin de algunas pequeas centrales en servicio o ya dadas
de baja.
A lo largo de tres aos se hicieron los estudios de viabilidad de siete de estas centrales (ver tabla 2.1) cuya
capacidad conjunta (real o efectiva) es de 11,3 MW para una generacin media anual de 39,2 GWh.
A partir de 1994 se form el Departamento de Promocin de Pequeos Aprovechamientos
Hidroelctricos, dependiente de la Coordinacin de Construccin de Centrales Hidroelctricas de la
CFE. A esta oficina se puede recurrir para solicitar la consulta a detalle de los estudios mencionados.
Los resultados indican que en todas los casos estudiados es factible en promedio:
Aumentar en un 75% la capacidad instalada originalmente, es decir 8,5 MW para una nueva
capacidad instalada de 20 MW.
Aumentar en un 96% la generacin media anual, es decir 37,6 GWh ms para una produccin de 77
GWh por ao
Reducir el numero de unidades
Aumentar la potencia por unidad
Aun faltan por estudiar 15 centrales de CFE y LyFC cuyos valores actuales de potencia efectiva y
generacin media anual son 21,40 MW y 63,0 GWh, respectivamente (ver tabla 2.1).
Estos resultados se deben principalmente al rediseo del aprovechamiento hidroelctrico que involucra
necesariamente la optimizacin del recurso hidrulico disponible, es decir que en todos los casos estudiados es
posible repotenciar este tipo de centrales.

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-14

De la experiencia de estos proyectos, se pueden mencionar las siguientes conclusiones generales:

1. Es factible un aumento sustancial en la eficiencia de generacin al incorporar equipos nuevos y en la
mayora de los casos tambin se puede incrementar el gasto o caudal aprovechable.
2. Los gastos de inversin principales se deben a los nuevos equipos turbogeneradores. Las adecuaciones a
la obra civil existente tienden a ser comparativamente menores.
Falta aun por analizar varias centrales de CFE cuyas caractersticas de potencia instalada y aos de servicio
las hacen buenos ejemplos para su rehabilitacin.
2.5

Equipamiento en infraestructura de la CNA

La CFE ha realizado diversos estudios sobre posibles equipamientos a la infraestructura hidroagrcola

existente en el pas, misma que es controlada por la CNA.
De los estudios hasta ahora concluidos (1994) se conoce lo siguiente:
A nivel de previabilidad (tabla 2.5) en 12 presas, tres canales y un acueducto, se ha identificado un
potencial de 255 MW para una generacin media anual de 1 002 GWh (factor de planta promedio de 0,45).
Es importante mencionar que de los 17 proyectos reportados, en nueve de ellos se tendran potencias muy
superiores a los 5 MW y que la potencia conjunta de ellos (224,86 MW) representa el 88% del total, es
decir que la mayora de estos proyectos NO son catalogados como minihidrulica. En este caso las
posibilidades para este tipo de aprovechamiento son (12% restante) 30.6 MW y 150 GWh.
A nivel de identificacin (tabla 2.6) en 38 presas y 13 canales existentes se han identificado un potencial
de 381 MW para una generacin media anual de 868 GWh (factor de planta promedio de 0,26).
Similarmente
al
nivel
de
pre-viabilidad,
15
de
los
51

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-15

Tabla 2.5 Lista de proyectos de equipamiento en infraestructura hidrulica*

no propiedad de CFE ( nivel de pre-viabilidad)
Nombre

1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.-

Angostura
Canal princ. ro Conchos
Luis Len (El granero)
V. Guerreo (Las
adjuntas)
L.Crdenas ( El palmito)
Fco. Zarco (Las tortolas)
Acueducto Lerma
San Bartolito
El borracho
Las palmas
B.Juarez (El Marqus)
Presa Cajn de la Pea
Canal Tule (Tomatln)
Presa Tacotn
Marte R. Gomez (El
Azucar)
Rev. Mexicana (El
Guineo)
A. Figueroa (Las garzas)
V. Guerrero ( Palos
Altos)

Estado

Ro

No. de

Gasto / unidad

Cada

unidades

(m3/seg)

Factor

(GWH)

de planta

Son.
Chih.
Chih.
Tams.

Bavispe
C. Conchos
Conchos
Soto La Marina

1
2
1
1

22.00
10.00
91.00
107.60

48.00
12.00
37.20
33.76

9.00
2.00
30.00
32.72

42.31
9.12
80.40
66.40

0.537
0.521
0.306
0.232

Dgo.
Dgo.

Nazas
Nazas

2
1

55.00
110.00

62.00
28.50

60.00
29.00

146.00
68.29

0.278
0.269

EDM.
EDM.
EDM.
Oax.
Jal.
Jal.
Jal.
Tams.

Acued. Lerma
Acued. Lerma
Acued. Lerma
Tehuantepec
Tomatln
Canal Tule
Ayuquila
San Juan

1
1
1
2
2
2
1
1

3.25
3.25
2.75
24.00
20.00
15.00
10.20
40.00

89.00
45.90
106.00
40.00
25.75
19.00
72.78
11.69

2.60
13.30
26.10
16.00
7.00
5.20
6.61
4.32

21.04
107.80
212.00
99.92
30.00
23.00
23.00
7.94

0.924
0.925
0.927
0.713
0.489
0.505
0.397
0.210

Gro.

Nexpa

6.5-12.5

38.00

6.00

32.48

0.618

Gro.
Gro.

Ajuchitln
Poliutla

2
1

7.50
10.00

28.50
21.70

3.60
1.81

19.88
12.47

0.630
0.786

Total

255.26

1002.05
Fac. de planta
prom.

0.448

* El trmino "infraestructura", se refiere al aproyechamiento

de presas a menos que se
indique otra cosa
Tabla elaborada con el apoyo de la fuente 2.3 "Relacin de estudios de
Equipamiento en infraestructura no propiedad de CFE." Coord. de Proy. Hidro. CFE 1995

Derechos Reservados CONAE, 1995

Gen. med. anual

(m)

Pot. a
instalar
(MW)

2-16

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-17

Tabla 2.6 Lista de proyectos de equipamiento en infraestructura

hidrulica* no propiedad de CFE ( nivel de identificacin)
PROYECTO DE EQUIPAMIENTO
( Nombre )
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.-

Las Juntas
Santa Mara
Canal H. Galeana (Ixtapilla)
Sols
Internacional Anzalduas
M. Avila Camacho (Valsequillo)
Saca de Agua
Canal Ing. Andrew Weiss
Sufragio (SICARE)
J. Ortz de Domnguez (El Sabino)
Presidio
La Patria es Primero (Alazanas)
Basilio Badillo ( Las Piedras)
Canal Hornos
Canal Culiacn ( Ing. Carlos Carvajal)
Melchor Ocampo (El Rosario)
Endho
Totolica
Canal Las Pilas
Chihuila
San Juan
Guadalupe Victoria
Ignacio Allende (La Begoa)
Rep. Espaola (Real Viejo)
Requena
Jos A. Alzate (San Bernab)
Canal Calabazas
Eustaquio Buelna (Guamuchil)
Canal Calera

Carga
til
(m)

Gasto
til
( m3/s )

Pot.
Media
( MW )

Pot. a
Instalar
( MW )

Gen.
m. anual
( GWh )

Fac. de
planta

130.0
58.0
9.0
41.0
22.9
60.0
16.5
6.4
38.0
24.0
11.3
33.0
57.0
3.0
2.6
22.9
33.2
16.3
5.8
27.9
15.0
30.4
20.0
16.4
18.7
12.0
3.0
12.8
7.5

27.0
32.0
112.1
29.3
38.0
10.4
30.0
58.4
96.3
13.6
28.0
9.3
4.0
72.6
81.3
7.6
4.9
6.5
17.5
3.2
5.9
2.6
3.7
4.1
3.5
4.4
17.3
4.0
6.5

21.5
14.8
8.2
7.3
7.1
5.1
4.0
3.0
3.0
2.7
2.6
2.5
1.8
1.8
1.7
1.4
1.3
0.9
0.8
0.7
0.7
0.6
0.6
0.5
0.5
0.4
0.4
0.4
0.4

85.0
60.0
32.8
28.0
28.3
17.0
8.1
12.1
12.0
10.6
8.5
8.3
7.3
7.1
7.0
5.6
4.4
1.7
2.7
1.4
1.4
2.5
2.4
1.8
1.8
1.7
1.7
1.7
1.3

188.0
130.0
71.9
64.0
61.9
44.8
35.3
26.6
26.3
23.2
22.5
21.8
16.1
15.5
15.2
12.4
11.6
7.5
7.2
6.3
6.3
5.5
5.3
4.8
4.7
3.8
3.7
3.6
3.5

0.25
0.25
0.25
0.26
0.25
0.30
0.49
0.25
0.25
0.25
0.31
0.30
0.25
0.25
0.24
0.25
0.30
0.53
0.30
0.50
0.50
0.24
0.25
0.28
0.28
0.24
0.24
0.24
0.31

Sub-total

96.70

364.20

849.30

fac. planta prom.

* El trmino infraestructura se refiere al aprovechamiento

de presas a menos que se indique otro

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-18

0.27

Tabla 2.6 LIsta de proyectos de equipamiento en infraestructura

hidrulica* no propiedad de CFE ( nivel de identificacin) Cont
PROYECTO DE EQUIPAMIENTO

( Nombre )

Carga
Util

Gasto
Util

Pot.
Media

Pot. a
Instalar

Gen.
m. anual

(m)

( m3/s )

( MW )

( MW )

( GWh )

Fac. de
planta

30.- Canal El Jileno

6.4

7.5

0.4

0.8

3.4

0.49

31.- Canal Cahuinahua

3.8

12.5

0.4

1.6

3.4

0.24

32.- Zicuirn

26.6

1.7

0.4

1.2

3.3

0.31

33.- Canal Amado Nervo

5.6

7.5

0.3

0.7

3.0

0.49

34.- Chincua (Tercer Mundo)

19.5

2.1

0.3

0.7

2.9

0.47

35.- Canal Ing. Bls Barcacel

5.2

7.6

0.3

1.3

2.8

0.25

36.- Canal Llera

3.0

13.0

0.3

0.6

2.8

0.53

37.- San Antonio

26.1

1.5

0.3

0.6

2.7

0.51

38.- Las Ruinas

10.5

3.5

0.3

0.6

2.6

0.49

39.- Taxhimay

24.8

1.4

0.3

1.0

2.5

0.29

40.- San Ildefonso

43.5

0.8

0.3

1.0

2.5

0.29

41.- Cuquio (Los Gigantes)

10.9

3.2

0.3

0.6

2.4

0.46

42.- Canal Markazuza

7.5

4.5

0.3

0.5

2.4

0.55

43.- Tepetitln

20.3

1.4

0.2

0.9

2.1

0.27

44.- Gral. Felipe Angeles ( El Recodo)

14.3

2.0

0.2

0.8

2.0

0.29

45.- Canal Santiago Camarena (La Vega)

7.5

3.3

0.2

0.8

1.8

0.26

46.- Constitucin de 1857 (San Jos)

20.3

1.2

0.2

0.6

1.7

0.32

47.- La Calera

12.4

1.6

0.2

0.5

1.4

0.32

48.- Valerio Trujano (Tepecoacuilco)

15.8

1.2

0.2

0.5

1.3

0.30

49.- Abelardo L.Rodrguez

16.4

1.1

0.2

0.6

1.3

0.25

50.- Canal Ignacio Ramrez (La Gavia)

6.3

2.6

0.1

0.5

1.2

0.27

51.- Leobardo Reynoso (Trujillo)

17.8

0.9
Sub-total

0.1
5.8

0.5
16.9

1.2
50.7

0.27

Total

102.50

381.1

900.0

* El trmino infraestructura se refiere al aprovechamiento

de presas a menos que se indique otro
Tabla elaborada con el apoyo de la ref. 3.3 " Relacin. de estudios de Equipaminento
en infraestructura no propiedad de CFE". Coord. de Proy. Hidro. CFE 1994

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-19

fac. planta prom.

0.27

proyectos localizados tienen potencias muy superiores a los 5 MW y representan el 84 % del total, es decir,
que los aprovechamientos minihidroelctricos representaran slo 61 MW y 173 GWh.
En resumen, la potencialidad de aprovechar la infraestructura hidrulica de la CNA construyendo
minicentrales es de 91.6 MW para una generacin media anual aproximadamente de 323 GWh.
Resumen de posibilidades (incisos 2.3, 2.4 y 2.5). Conjuntando las cifras reportadas en tres incisos
anteriores, se presenta a continuacin un cuadro que resume la potencialidad de la minihidrulica a nivel
nacional, ya sea mediante la rehabilitacin o repotenciacin de centrales en operacin o fuera de servicio y/o a
travs del equipamiento de presas, acueductos o canales existentes.
RESUMEN DE POSIBILIDADES
Concepto

Potencia
(MW)

Gen. media
anual
(GWh)

Observaciones

Centrales en operacin (con estudios)

8,50

37,67

Incrementos

Centrales en operacin (por estudiar)

21,40

63,00

Ver tabla 2.1

Centrales fuera de servicio (y/o)

36,78

125,65

Ver tabla 2.4

Equipamiento CNA (pre-viabilidad)

30,60

150,00

Valores esperados

Equipamiento CNA (identificacin)

61,00

173,20

158,28

549,52

TOTALES

2.6

Estudios de potencial hasta 1994

La Comisin Federal de Electricidad a travs de la Coordinacin de Asesores de la Direccin General

realiz entre 1993 y 1994 estudios a nivel de identificacin, viabilidad y previabilidad de pequeos proyectos
hidroelctricos en diversas zonas del pas. Dentro de la zona en estudio, se han realizado trabajos sobre los
ros Matlacobatl y Los Pescados. A continuacin se da una breve descripcin de ambos.

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-20

2.6.1 Estudio de Evaluacin para el Desarrollo Hidroelctrico Integral del ro Matlacobatl, Ver.
El objetivo de este estudio (ref. 2.12) fue analizar a nivel de evaluacin diversas alternativas de proyectos
hidroelctricos identificados sobre el ro Matlacobatl y sus afluentes, para determinar sus posibilidades
tcnico-econmicas.
Se localizaron y estudiaron ocho sitios: Matlacobatl, Hueyapan, Tillero, Mahuistln, Integracin
Matlacobatl-Hueyapan y Sistema Isletas (este ltimo consistente en el aprovechamiento de los cuatro afluentes
en estudio, fig. 2.4). Dos sitios ms se localizaron en cuencas aledaas, Los Naranjos y Vaquera. Los gastos
medios para stos ltimos resultaron bajos debido a lo reducido de las reas que drenan, por lo que se
recomend suspender su estudio, de aqu que los proyectos considerados fueron nicamente los seis restantes.
En la tabla 2.7 se presentan las principales caractersticas de los proyectos, como son: gasto por instalar,
carga neta, potencia a instalar, factor de planta y generacin media anual.
Con base en la inversin total y la generacin media anual se calcul el costo del kilowatt instalado,
kilowatthora nivelado, as como la relacin beneficio/costo y la recuperacin de capital. Se consider una vida
til de 30 aos y el costo del agua igual a $ 0,0075 (tabla 2.8).
TABLA 2.7
Potencia instalada y generacin media anual
Gasto
instalado

Carga
Neta

(m3/s)
8,00
3,50
6,00
7,00
11,00
18,00

(m)
157,50
165,30
88,25
120,00
166,00
185,30

Proyecto
Matlacobatl
Hueyapan
Tillero
Mahuistln
Integracin
Sistema Isletas

(%) Eficiencia del turbogenerador

INSERTAR FIG. 3.4

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-21

Potencia
instalada
(MW)
(93,1%)
11,51
5,28
4,84
7,67
16,68
30,46

Factor
de planta

Generacin
media anual
(GWh)

0,86
0,81
0,96
0,89
0,93
0,91

74,56
30,42
38,91
53,49
125,74
222,06

TABLA 2.8
Costo del KWh instalado y nivelado (N$)

Concepto

Proyectos
Tillero Mahuistln

Matlacobatl

Hueyapan

49 390.49

31 924.75

28
956.91

74.56

30.42

4 115.87

Costo total de
la inversin
(miles de N$)
Generacin
media anual
(GWh)
KW instalado
KWh nivelado
(10%) *
Relacin B/C
(10%) *
Recuperacin
capital (aos)

Integrac.
Matl-Hue.

Sistema
Isletas

34 737.77

58 294.36

91 143.34

38.91

53.49

125.74

222.06

5 911.99

5 791.38

4 342.22

3 429.08

2 940.11

0,1002

0,1763

0,1326

0,1094

0,0701

0,0580

1,72

1,05

1,50

1,74

2,48

2,82

5,47

8,95

6,27

5,41

3,80

3,34

(*) Tasa de inters compuesto

Como se aprecia en la tabla anterior, los proyectos que representan la mayor rentabilidad son los
denominados Sistema Isletas e Integracin Matlacobatl-Hueyapan, debido a su menor costo de kilowatt-hora
nivelado, mayor relacin beneficio/costo y bajo perodo de recuperacin de capital.
Cabe resaltar la importancia de la zona estudiada, debido a que el potencial hidroelctrico evaluado (34
MW) equivale a 50% de la capacidad instalada actual en la zona de la ciudad de Xalapa, Veracruz.
2.6.2 Estudio de Evaluacin para el Desarrollo Hidroelctrico Integral del ro
Los Pescados, Ver.
De la misma manera que se hizo un estudio para el ro Matlacobatl, se realiz uno para la parte alta del ro
Los Pescados (ref. 2.13).
Los esquemas de aprovechamiento fueron similares que en al anterior, asimismo, se hizo un estudio
hidrolgico para determinar el recurso hidrulico para estos proyectos.
Se localizaron seis proyectos cuyas caractersticas principales se muestran en la tabla 2.9 (fig. 2.4).

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-22

TABLA 2.9 Proyectos sobre el ro Los Pescados

Proyecto

Corriente
aprovechable

Q
a instalar
(m3/s)

Cada

Generacin

(m)

Potencia
a instalar
(MW)

(GWh)

Tlalmoloaxtla

Huixilapan

6,50

204,00

10,14

67,59

Muyuapa

Los Pescados

18,00

70,50

10,15

66,52

Cuautlita

Tilapa

8,00

107,90

6,09

42,45

Campanario

Huixilapan

25,00

70,50

14,00

95,48

Limones I

Huixilapan

29,00

65,40

15,00

99,32

Ro Chico

Ro Chico

5,00

80,80

3,00

20,74

Ref. 3.13

En la tabla 2.10 se muestran las caractersticas econmicas de los proyectos mencionados.

TABLA 3.10 Parmetros econmicos, proyectos sobre el ro Los Pescados

Costo
de la
inversin
(103 N$)

Costo del
KWh
instalado
(N$)

Costo del
KWh
nivelado
(N$) *

Relacin
B/C *

Tasa
interna de
retorno

Tlalmoloaxtla

54 490

5 367,80

0,1312

2,012

0,195

Muyuapa

40 060

3 946,11

0,1053

2,691

0,253

Cuautlita

36 990

6 072,07

0,1467

1,781

0,174

Campanario

76 530

5 384,31

0,1269

2,067

0,199

Limones I

66 760

4 384,33

0,1100

2,470

0,235

Ro Chico

28 020

9 201,50

0,2295

1,002

0,100

Proyecto

Ref. 2.13
Tasa real de descuento conforme a pecios de 1994

Como se aprecia, la zona cuenta con un potencial an sin explotar y que sera de gran beneficio para los
habitantes de la zona, al contar con un suministro importante de energa en el sitio de su consumo, evitando
costos de transmisin, transformacin, etctera.

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-23

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-24

2.7

Referencias
2.1

CFE, Gerencia de Generacin Hidroelctrica. Subdireccin de Produccin Registro histrico de

generacin hidroelctrica., 1993.

2.2

CFE, Gerencia de Generacin Hidroelctrica, Subdireccin de Produccin, Relacin de centrales

hidroelctricas menores de 5 MW (sin publicar), 1995.

2.3

CFE, Coordinacin de Proyectos Hidroelctricos, Subdireccin de Construccin, Relacin de

estudios de equipamiento en infraestructura no propiedad de CFE (sin publicar), 1994.

2.4

INEGI, El Sector Energtico en Mxico. Edicin 1994.

2.5

Listado de turbinas Mxico. Escher Wyss. TEISA (Descartes # 51-3 Col. Nueva Anzures, Mxico,
D.F.), 1995.

2.6

Listado de turbinas Mxico Voith. Voith Hydro, Inc. (P.O. Box 712 York PA. 17405 EE UU) 1995

2.7

Listado de turbinas Mxico Ossberger. Ossberger Turbines Inc. (5709 South Laburnum Av.
Richmond VA 23231 EE UU). 1995.

2.8

CFE, Coordinacin de Asesores de la Direccin General, Estudio de Factibilidad para la

Rehabilitacin de la central Ixtaczoquitln, Ver., Valdez Ingenieros SA CV. 1994.

2.9

Valdez, Luis H. y Arnulfo Rangel, Aprovechamiento de Microsistemas Hidrulicos, Boletin IIE,

Vol. 2, No. 6 Junio. 1978.

2.10 Lpez Gonzlez Valentn, Cuernavaca. Visin Retrospectiva de una Ciudad.. Centro de Estudios
Histricos y Sociales del Estado de Morelos. 2 edicin 330 pp. 1994
2.11 EPRI, Hydropower Plant Modernization Guide. Vol. I, GS- 6419, 1989.

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-25

2.12 CFE, Coordinacin de Asesores de la Direccin General. Estudio de Evaluacin para el Desarrollo
Hidroelctrico Integral del Ro Matlacobatl, en el Estado de Veracruz. Valdez Ingenieros, S.A. de
C.V., noviembre de 1994.
2.13 CFE, Coordinacin de Asesores de la Direccin General. Estudio de Evaluacin para el Desarrollo
Hidroelctrico Integral del Ro Los Pescados, 1994.

Derechos Reservados CONAE, 1995

2-26