6 RAZONES QUE DIFICULTAN LA EVALUACIN DEL CAUDAL

ECOLGICO
Hoy en da, el tema del caudal ecolgico est tomando mucha popularidad con
toda la tendencia de conservar el ambiente, la diversidad de especies y los
recursos hdricos; sin embargo, existen diferentes interpretaciones del caudal
ecolgico.
El World Wildlife Foundation (WWF)[1] define el caudal ecolgico como la
cantidad de agua que corre ro abajo, preservando el ro en las condiciones
ambientales deseadas. Conforme el concepto ha ido evolucionando, ha habido
un gran nmero de enfoques en cuanto a la evaluacin de este, pero cmo se
evalan los caudales ecolgicos? Qu criterios se utilizan en su evaluacin?

Razones que dificultan la evaluacin

A continuacin se sealan 6 razones que dificultan la evaluacin del caudal
ecolgico:
1. Variacin espacial y temporal en la zona de estudio
El anlisis de la evaluacin del caudal ecolgico vara segn la ubicacin del
ro, el tipo de especies que hay en la zona, el clima, la cobertura, etc. Por lo
tanto, no hay criterios genricos a seguir para la evaluacin, estos van a ser
propios de la zona de estudio que se est analizando.
2. Diversas metodologas
Existen ms de 200 metodologas segn la WWF [1] para instrumentar un ro,
sin embargo, no hay una especfica que indique cmo se deben evaluar los
datos obtenidos, en otras palabras, cmo se va a interpretar los datos
obtenidos
en
campo
para
determinar
el
caudal
ecolgico.
La evaluacin se interpretar segn el criterio del investigador y el organismo
regulador. La pregunta es si estos criterios son los correctos o no, ya que estos
pueden variar segn cada investigador. No hay una base de criterios
universales del cual los investigadores se puedan guiar para determinar un
caudal ecolgico.
3. El caudal ecolgico es muchas veces malinterpretado
En una de sus definiciones se dice que es el flujo mnimo, por ende algunas
personas interpretan esta definicin en el sentido que en todo momento debe
correr un flujo en el ro, sin embargo, esto no es as. El caudal ecolgico, o bien
el flujo mnimo, no se limita a tener un nivel mnimo, este puede incluir
inundaciones y sequas, siempre y cuando estas condiciones sean importantes
para controlar las caractersticas del ro y de las comunidades que lo habitan.

4. No se limita a evaluar slo el rgimen de flujo

La evaluacin del caudal ecolgico no es slo til para el anlisis hidrolgico de
los ros sino tambin para comprender las necesidades del ambiente y los
ecosistemas que dependen de este.
5. No siempre hay datos histricos
Para la evaluacin es importante tener registro histrico de datos de caudales
(mayor a 30 aos), lo cual no siempre existe. Esto es un criterio fundamental
para analizar los resultados y evaluar los datos estadsticamente.
6. Criterio del regulador y del investigador
En Per se define qu es el caudal ecolgico pero no existen criterios o bases
pre-existentes de este, tampoco se define la metodologa para determinar este,
slo que debe ser establecido por la ANA, MINAM y otras autoridades
sectoriales competentes.
Conclusiones
Para la evaluacin de los criterios, esta va a depender de las caractersticas de
la zona de estudio, de la especie objeto que se ha utilizado, las actividades que
se realicen en el tramo estudiado, el caudal en la poca seca y lluviosa, entre
otros; sin embargo, como se mencion en el punto dos, no hay criterios
universales que indiquen cmo evaluar el caudal ecolgico en base a las
caractersticas mencionadas; esto se puede deber a que todos los ros varan y
no compartan las mismas descripciones, o tambin porque siempre faltan datos
para hacer un anlisis estadstico del caudal.