 TIPICIDADE

• Determinação do tipo legal de crime (concurso de normas)

• Elementos objectivos do Tipo

- Conduta do agente, objecto da descrição nos crimes de mera actividade (art.165º injúria)
- Conduta do agente enquanto um antecedente em relação a um consequente nos crimes de resultado (art.142º ofensas corporais)
- Resultado e nexo de causalidade entre a conduta do agente eo resultado (art.10º n.º 1 além do tipo em concreto)
- Características do objecto da acção (art. 296º natureza da coisa móvel no furto)
- Qualidades específicas do agente nos delitos próprios (art.424º e 437º qualidade do funcionário no crime de peculato)
- Posição de garante nos crimes omissivos impróprios (art.10º n.º 2)
- Pressupostos da tentativa no crime tentado: actos de execução, não consumação (art.22º)
- Pressupostos da autoria mediata (art.26º)
- Pressupostos da co-autoria (art.26º) (1)
- Pressupostos da instigação (art.26º)
- Pressupostos da cumplicidade (art.27º)
(1) Na comparticipação analisa-se em 1º lugar ( acessoriedade) o comportamento do executor imediato

• Elementos subjectivos do tipo

- Dolo (em relação a todos os elementos do tipo objectivo)
i. Elemento intelectual (art.16º n.º 1)
. Erro sobre os elementos de facto ou de direito do tipo de crime (sua falta)
- S/objecto (a pessoa do crime de homicído art.131º; já ñ a identidade da pessoa pq não é elemento do tipo)
- S/os pressupostos da posição de garante na omissão imprópria (A pensa q a criança q se está a afogar ñ é seu filho)
- S/um elemento normativo do tipo (carácter alheio da coisa no crime de furto art.296º)
- S/ o processo causal (A quer matar B com uma seta que desconhece estar envenenada)

ii. Elemento volitivo (art.14º)

- Dolo directo
- Dolo necessário
- Dolo Eventual

- Erro na execução ou aberratio ictus

- Outros elementos subjectivos do tipo, tais como intenções ou motivos do agente (itenção de apropriação no furto art.296º)
- Pressupostos subjectivos nos crimes negligentes (art.15º)
. Pressupostos subjectivos do dever de cuidado (consciência do excesso de velocidade de que resulta acidente mortal, ou, no mesmo
caso, conhecimento da avaria do conta Km)
. Previsão do resultado e do risco na negligência consciente
  ILICITUDE
• Causas de exclusão da ilicitude (ou de justificação do facto (art.131º)
- A falta de qualquer dos pressupostos, objectivos ou subjectivos, determina a inexistência da causa de justificação, mas pode dar lugar às
seguintes situações:

- Pressupostos objectivos (na legítima defesa a existência de uma agressão art.32º)

. Erro sobre os pressupostos objectivos da causa de justificação ou causa de justificação putativa (A agride B na suposição errónea de
que este o ia assaltar)

- Pressupostos subjectivos nos crimes dolosos (conhecimento da situação legitimante, por parte do defendente, na legítima defesa art.32º)
. Falta do elemento subjectivo da causa de justificação (A agride B sem saber que estava numa situação objectiva de defesa porque B
também o ia agredir. Dá lugar à punição por tentativa, por aplicação analógica do art. 38º n.º 4

- Nos crimes negligentes basta, para justificar o facto, a verificação dos pressupostos objectivos da causa de justificação.

 CULPA
• Os pressupostos positivos da culpa (conhecimento ou possibilidade de conhecimento da ilicitude e a liberdade de decisão ou
de motivação normal por esse conhecimento) averiguam-se negativamente através das Causas de exclusão da culpa em
sentido amplo

- Inimputabilidade
. Em razão da idade (art.19º) – medidas de educação e assistência
. Em razão de anomalia psíquica (art. 20º) – medidas de segurança (art.91º)

- Erro não censurável sobre a ilicitude. Exclui a culpa (art.17º n.º 1)

. Erro sobre a proibição (uma inglesa faz um aborto em Portugal desconhecendo que é crime)
. Erro sobre o comando (nos crimes omissivos impróprios (A salva do afogamento um desconhecido e deixa morrer o pai por
desconhecer que tinha o dever jurídico de o salvar)
. Erro de proibição indirecto (de permissão ou sobre a existência e limites de uma causa justificativa ex do prof primário que bate no
aluno porque supõe que a Ordem Jurídica lhe confere um direito de correcção)

- Erro sobre as proibições: exclui a punição a título doloso (art.16º n.º1) (incriminações novas como o art.219º; crimes artificiais)

- Causas de exclusão da culpa em sentido restrito

. Estado de necessidade desculpante (art.35º)
. Medo no excesso de legítima defesa (art.33º n.º 2)
. Inexigibilidade do comportamento nos crimes omissivos e negligentes (art. 219º e art. 15º)
. Outras causas típicas de exclusão da culpa (art. 302º n.º 1 e 2, art.330º n.º 2, 335º n.º 3)
. Pressupostos Objectivos
. A sua inexistência pode levar a uma situação de erro sobre os pressupostos objectivos da causa de exclusão da culpa.
Exclui a pinução a título doloso (art.16º n.º 2) (2 naúfragos agarram-se à mesma tábua e um deles atira o outro para fora
por julgar, erradamente que a tábua só daria para o salvar a ele.

. Pressupostos Subjectivos