Você está na página 1de 209

ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL

Aspectos atuais e controvertidos


com enfoque na jurisprudncia

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 1

18/10/2012 08:25:32

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

Leonardo de Faria Beraldo

Rolf Madaleno
Prefcio
Geraldo Augusto de Almeida
Apresentao

ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL


Aspectos atuais e controvertidos
com enfoque na jurisprudncia

Fechamento desta edio:


outubro de 2012

Belo Horizonte

2012

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 3

18/10/2012 08:25:32

2012 Editora Frum Ltda.


proibida a reproduo total ou parcial desta obra, por qualquer meio eletrnico,
inclusive por processos xerogrficos, sem autorizao expressa do Editor.

Conselho Editorial
Adilson Abreu Dallari
Alcia Paolucci Nogueira Bicalho
Alexandre Coutinho Pagliarini
Andr Ramos Tavares
Carlos Ayres Britto
Carlos Mrio da Silva Velloso
Crmen Lcia Antunes Rocha
Cesar Augusto Guimares Pereira
Clovis Beznos
Cristiana Fortini
Dinor Adelaide Musetti Grotti
Diogo de Figueiredo Moreira Neto
Egon Bockmann Moreira
Emerson Gabardo
Fabrcio Motta
Fernando Rossi

Flvio Henrique Unes Pereira


Floriano de Azevedo Marques Neto
Gustavo Justino de Oliveira
Ins Virgnia Prado Soares
Jorge Ulisses Jacoby Fernandes
Juarez Freitas
Luciano Ferraz
Lcio Delfino
Marcia Carla Pereira Ribeiro
Mrcio Cammarosano
Maria Sylvia Zanella Di Pietro
Ney Jos de Freitas
Oswaldo Othon de Pontes Saraiva Filho
Paulo Modesto
Romeu Felipe Bacellar Filho
Srgio Guerra

Lus Cludio Rodrigues Ferreira


Presidente e Editor

Superviso editorial: Marcelo Belico


Reviso: Gabriela Sbeghen
Bibliotecria: Tatiana Augusta Duarte CRB 2842 6 Regio
Projeto grfico: Walter Santos
Capa: Igor Jamur
Diagramao: Virgnia Loureiro
Av. Afonso Pena, 2770 15/16 andares Funcionrios CEP 30130-007
Belo Horizonte Minas Gerais Tel.: (31) 2121.4900 / 2121.4949
www.editoraforum.com.br editoraforum@editoraforum.com.br

B482a

Beraldo, Leonardo de Faria


Alimentos no Cdigo Civil: aspectos atuais e controvertidos com enfoque na
jurisprudncia / Leonardo de Faria Beraldo ; prefcio de Rolf Madaleno ; apresentao
de Geraldo Augusto de Almeida. Belo Horizonte : Frum, 2012.
205 p.
ISBN 978-85-7700-634-2
1. Direito civil. 2. Direito de famlia. 3. Direito processual civil. I. Madaleno, Rolf. II.
Almeida, Geraldo Augusto de. III. Ttulo.
CDD: 323
CDU: 347

Informao bibliogrfica deste livro, conforme a NBR 6023:2002 da Associao Brasileira de


Normas Tcnicas (ABNT):
BERALDO, Leonardo de Faria. Alimentos no Cdigo Civil: aspectos atuais e controvertidos com
enfoque na jurisprudncia. Belo Horizonte: Frum, 2012. 205 p. ISBN 978-85-7700-634-2.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 4

18/10/2012 08:25:32

minha filhinha Isadora, com todo o amor, do seu pai.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 5

18/10/2012 08:25:32

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

Sumrio

PREFCIO
Rolf Madaleno.......................................................................................................... 9
NOTA DO AUTOR................................................................................................. 13
APRESENTAO
Geraldo Augusto de Almeida...............................................................................15
CAPTULO 1

INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS.....17


CAPTULO 2

ALIMENTOS ENTRE CNJUGES................................................................ 37


CAPTULO 3

ALIMENTOS ENTRE PAIS E FILHOS......................................................... 51


CAPTULO 4

ALIMENTOS NA UNIO ESTVEL............................................................ 65


CAPTULO 5

CONCUBINATO E ALIMENTOS.................................................................. 69
CAPTULO 6

AVS PATERNOS E MATERNOS E OS ALIMENTOS.......................... 73


CAPTULO 7

ALIMENTOS ENTRE IRMOS...................................................................... 79


CAPTULO 8

ALIMENTOS ENTRE TIO E SOBRINHO, ENTRE PRIMOS DE


PRIMEIRO GRAU (PRIMOS-IRMOS) E ENTRE PARENTES
POR AFINIDADE................................................................................................ 81

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 7

18/10/2012 08:25:32

CAPTULO 9

ALIMENTOS GRAVDICOS............................................................................ 85
CAPTULO 10

INVESTIGAO DE PATERNIDADE........................................................ 97

CAPTULO 11

A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA..................... 101


CAPTULO 12

A PROBLEMTICA DO ALIMENTANTE RICO................................... 117


CAPTULO 13

ALIMENTOS PROVISRIOS E PROVISIONAIS.................................. 121


CAPTULO 14

ALIMENTOS COMPENSATRIOS............................................................ 135


CAPTULO 15

O NUS DA PROVA........................................................................................ 143

CAPTULO 16

A FUNDAMENTAO DAS DECISES................................................. 155


CAPTULO 17

AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS...... 163


CAPTULO 18

PRISO CIVIL.................................................................................................... 187


CAPTULO 19

ALIMENTOS E O RECURSO ESPECIAL.................................................. 199


Referncias................................................................................................... 203

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 8

19/10/2012 11:43:51

PREFCIO

Muitos autores escrevem sobre alimentos, poucos deles escrevem


s sobre alimentos, como ocorreu com a pioneira monografia de
Jos Claudino de Oliveira e Cruz, cuja obra segue sendo referncia
doutrinria, s cedendo lugar, muitos anos depois, para o trabalho
doutrinrio de Yussef Said Cahali, com seu livro intitulado Dos
alimentos, sem desmerecer outras contribuies literrias igualmente
importantes, vertidas pelo talento e pela inteligncia de autores como
Srgio Gischkow Pereira e Srgio Gilberto Porto, ambos escrevendo
sobre o direito alimentar. Fabiana Marion Spengler e Jos Orlando
Rocha de Carvalho foram dois outros autores a despontar o interesse
dos estudiosos acerca do direito alimentar, cuidando a primeira de
discorrer da ao execuo dos alimentos, e o ltimo abordando a
tormentosa e polmica confuso de doutrinadores e de significativa
parcela da jurisprudncia acerca das sentenas proferidas em aes de
alimentos, para definir se transitam em julgado e fazem coisa julgada
material, pensando muitos at hoje que a penso alimentcia no produz
coisa julgada material diante da possibilidade de sua reviso.
fato incontestvel que no existem muitas obras tratando
especificamente do direito alimentar, salvo, claro, quando abordado
nos manuais e cursos de direito de famlia como tema curricular
obrigatrio do livro de famlia, segundo a organizao do Cdigo Civil
brasileiro. Sendo obviamente impossvel aos autores que trabalham
todo o direito familista examinar com a necessria profundidade o tema
dos alimentos, que, por isso mesmo e de acordo com suas diferentes
linhas de abordagem e diante de uma infinidade de particularidades
fticas que praticamente s vm sendo respondidas pela jurisprudncia
brasileira sempre reclama-se uma boa monografia.
O direito alimentar extremamente dinmico, tema sempre de
inesgotveis nuances noticiadas com detalhada diversidade, primeiro
pela rica e ampla jurisprudncia brasileira, pois assunto da quase
totalidade dos processos de direito de famlia, depois pela dedicao
doutrinria de alguns poucos autores que se empenham em estudar,
pesquisar e desvendar o fascinante mundo jurdico dos alimentos.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 9

18/10/2012 08:25:32

10

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

Embora os alimentos j tenham sido tratados em livros jurdicos


sob os seus diferentes enfoques, inclusive somente sobre seu vis
meramente executivo, como por sua vez procedeu Araken de Assis,
jamais algum havia se dedicado a enfocar os alimentos sob seu aspecto
doutrinrio e sua pontual correspondncia jurisprudencial em toda a
extenso e importncia do instituto dos alimentos.
Esse corajoso desafio foi assumido por Leonardo de Faria Beraldo
e, diga-se desde logo, por ele muito bem tratado e desvendado, pois no
se tinha um perfil to claro e presente do tratamento jurisprudencial
dispensado pelos tribunais brasileiros, especialmente pelo Superior Tribunal de Justia, acerca dos costumeiros conceitos do direito alimentar.
Leonardo de Faria Beraldo desincumbiu-se com maestria dessa
tarefa de compatibilizar doutrina e jurisprudncia ao discorrer em seu
livro Alimentos: Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia dos tribunais e do STJ, que agora vem a pblico, com tpicos to
atuais e polmicos que habitam o cotidiano do profissional militante do
direito de famlia e que busca respostas para tormentos fticos, versando
desde o corriqueiro direito alimentar entre cnjuges e conviventes, em
cuja seara o autor tambm traz a viso doutrinria e jurisprudencial
sobre os novos alimentos denominados compensatrios; os alimentos
na filiao e no concubinato; os alimentos entre irmos e outros parentes
colaterais e mesmo no parentesco por afinidade. O autor tambm discorre com linguagem jurdica de fcil compreenso acerca dos alimentos
gravdicos e do seu estabelecimento na investigao de paternidade,
dentre outro rico temrio de vis processual a despeito da quantificao dos alimentos; trata igualmente da penso alimentcia liminar, dos
ritos processuais, do calcrio da priso pela dvida alimentar, no se
esquivando de trazer o ponto de vista doutrinrio do recurso especial
em sede de alimentos, mas tudo sendo explicado luz da mais moderna
e atual jurisprudncia brasileira.
Coube-me a sobrada honra de prefaciar o pioneiro livro escrito
por Leonardo de Faria Beraldo, sob o particular e original exame doutrinrio do instituto alimentar, mas pesquisado em sua correspondncia
jurisprudencial, e certamente nisso reside o ineditismo do livro. Mas
me coube igualmente apresentar essa nova gerao de autores, notadamente na pessoa de um jovem e talentoso autor, que soube se aventurar
em uma seara de poucos e vitoriosos autores de monografias sobre alimentos, obras j consagradas, mas longe de apenas estar acrescentando
mais um nome nessa prestigiada galeria, Lo Beraldo, como conhecido
entre seus amigos, seguramente se habilita a integrar essa seleta lista dos
autores clssicos, cultores de uma doutrina especfica sobre alimentos.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 10

18/10/2012 08:25:32

Rolf Madaleno
prefcio

11

Portanto, obra preciosa, um livro indito, com tema nunca antes abordado sob essa viso entrelaada entre a doutrina e a jurisprudncia,
contemporneo, alis, um trabalho que estava realmente faltando, que
por sua importncia se faz essencial e indispensvel, pois o estudioso
do direito alimentar sempre se ressentiu de um trabalho doutrinrio
que pesquisasse o pensamento e a sua interpretao imediata e atual
nos tribunais. E dessa tarefa nenhum autor havia ainda se desincumbido, como fez meu amigo Lo, cujo privilgio tive de conhecer e cuja
honraria de prefaciar seu livro me foi generosamente por ele concedida,
outorgando-me um desafio menor em tamanho mas enorme em sua
importncia, pois com este livro que agora vem lume ganha sempre
o leitor, que poder desde agora se certificar ao ler o escrito apurado
de Leonardo de Faria Beraldo, um destacado advogado plenamente
conhecido no meio jurdico, acostumado a produzir sempre o melhor
de sua capacidade literria e profissional, seja exercendo a advocacia,
ou a docncia, seja em seus escritos e em suas palestras, quando sempre
reala sua firme e forte personalidade, caracterstica de toda sua extensa
atividade, at mesmo quando se ocupa de tarefas administrativas com
cargos e comisses por ele ocupados no Instituto dos Advogados ou
na Ordem dos Advogados de Minas Gerais, deixando sempre antever
um advogado jovem e dinmico, um incansvel amante do estudo do
direito de famlia, em cujo temrio ele recm-incursiona, j antecipando
por seus resultados que ainda tem muito para nos deliciar e oferecer.
Porto Alegre, maro de 2012.
Rolf Madaleno

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 11

18/10/2012 08:25:32

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

NOTA DO AUTOR

Dentre os diversos temas tratados pelo direito de famlia,


alimentos um dos mais palpitantes e, sem dvida, o mais discutido
pelos nossos Tribunais. E, tendo em vista que justamente o Judicirio
que interpreta aquilo que a lei diz, nada mais importante do que estar
bem por dentro das discusses polmicas e das decises atuais sobre
o tema. E essa foi exatamente a grande preocupao que tive.
Como o leitor facilmente perceber, este livro traz quase todas
as grandes controvrsias jurisprudenciais acerca dos alimentos, tais
como: (i) a validade da renncia do direito aos alimentos por um
dos cnjuges; (ii) a transmissibilidade da obrigao alimentar; (iii) a
possibilidade de se compensar e repetir valores, ocasionalmente; (iv)
os recm-chegados na doutrina ptria, alimentos compensatrios; (v) as
formas de aplicao da teoria da aparncia; (vi) a interveno de terceiro
que permite o chamamento dos avs e demais parentes a contribuir;
(vii) os alimentos em decorrncia da paternidade socioafetiva; (viii) as
particularidades dos alimentos entre pais e filhos e entre cnjuges; (ix)
as controvrsias que envolvem os alimentos gravdicos, em especial o
conceito de indcios de paternidade; (x) teses minoritrias defendendo
o dever de prestar alimentos entre parentes por afinidade, mesmo aps
o fim do casamento; (xi) as dificuldades e solues quanto ao nus da
prova nas aes que envolvem alimentos; (xii) as formas de fixao e
pagamento dos alimentos, bem como a sua base de clculo e parcelas
que devem ser divididas; (xiii) clculo da penso alimentcia quando
um dos pais do alimentando for rico; (xiv) a imprescindibilidade de
termos decises provisrias e definitivas devidamente fundamentadas
e que enfrentem todos os fatos apresentados pelas partes; (xv) as
principais aes utilizadas em sede de alimentos, com algumas de suas
particularidades; (xvi) anlise da priso civil, sobretudo a viabilidade
de se requer-la com base em ttulo executivo extrajudicial; (xvii) as
restries impostas pelo Superior Tribunal de Justia no julgamento de
recurso especial envolvendo essa matria; (xviii) os efeitos da deciso
que majora ou reduz o valor dos alimentos nas parcelas no pagas e
nas vincendas; dentre vrios outros.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 13

18/10/2012 08:25:32

14

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

Todos esses temas, e muitos outros, foram abordados com


profundidade, sempre procurando-se mostrar as vrias correntes, e
focando-se, principalmente, na jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia. Em termos de quantidade foi utilizado, em segundo lugar, os
arestos do TJMG e, em terceiro lugar, do TJRJ, do TJRS e do TJSP. H,
ainda, precedentes do STF e de outros tribunais do nosso pas.
Como so quase 700 notas de rodap, e certamente mais de 1.000
acrdos citados, me preocupei em criar um ndice, na primeira pgina
de cada captulo, onde se encontram os temas mais relevantes nele
tratado. Dessa forma ficar mais fcil para o leitor encontrar o assunto
que est procurando.
Por fim, como sou um advogado objetivo, e sei das limitaes de
tempo das pessoas nesse corrido dia a dia, procurei fazer o mesmo nesse
livro, ou seja, ser objetivo e prtico quanto a essas polmicas e corriqueiras questes, e, como j disse antes, sempre com muita jurisprudncia.
Espero que gostem, e boa leitura!

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 14

18/10/2012 08:25:32

APRESENTAO

Honrou-me o convite do advogado e professor Leonardo de Faria


Beraldo para a apresentao desta obra, o que posso atribuir, alm de
sua generosidade, ao convvio que se tornou amizade paternal desde
os muitos encontros e seminrios que coordenou nas suas atividades
de liderana estudantil universitria e que continua a coordenar junto
Ordem dos Advogados do Brasil, com enfoque especial do direito
visto no encontro do exerccio das funes respectivas da advocacia e da
magistratura, quando pude ter contato com o seu talento jurdico, fruto
de capacidade intelectual invulgar, raciocnio objetivo, expresso clara
e direta, que se aliam sua personalidade rica em virtudes, destacandose a lealdade, a seriedade e a dedicao que empresta a tudo o que faz.
J pela escolha do tema intrigante e que atrai a ateno, sobressai
o relevo pretendido de apresentar, analisar e fomentar a discusso e
oferecer possveis solues aos diversos aspectos atuais e controvertidos
que envolvem o direito ao pedido de alimentos, a sua contrariedade e
o seu julgamento.
Tem-se aqui, mesclados e dosados na exata medida, o estudo
cientfico do professor e a experincia do advogado, ambos preocupados
com o tempo atual e sua evoluo social e moral, que atingem
diretamente a formao e a interpretao do direito civil e de famlia
na sua pretenso e na sua entrega, em alerta com a melhor doutrina e
a mais atual jurisprudncia, em constante mutao.
O autor, que enobrece a nova gerao de juristas mineiros,
demonstra o perfil vocacionado dos que se dedicam ao estudo do
direito, particularmente de famlia, com a preocupao cientfica de
no interpret-lo superficial e apressadamente, de modo geral, sob a
estrita literalidade da norma escrita; mas, sim, sob a luz de cada caso
concreto e especfico, na busca do mais justo.
Anote-se que, embora de natureza tcnica, o conjunto da obra
evolui em leitura suave e agradvel, sobrevindo naturalmente a noo
e a compreenso do assunto tratado, inclusive com momentos que
sugerem o dilogo entre o autor e o leitor interessado.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 15

18/10/2012 08:25:32

16

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

Por consequncia destas consideraes, pode-se concluir que,


certamente, a obra e o autor tero a merecida aceitao, seja pela
qualidade e cuidado do trabalho, seja por evidente utilidade no estudo,
na anlise e na verificao das inovaes trazidas com a evoluo do
tema diante do direito e da evoluo social, moral e familiar brasileira,
que a doutrina e a jurisprudncia apressam-se em seguir.
Geraldo Augusto de Almeida
Desembargador no Tribunal de Justia
do Estado de Minas Gerais.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 16

18/10/2012 08:25:32

CAPTULO 1

INTRODUO, CONCEITO E
PRINCIPAIS CARACTERSTICAS

Principais temas abordados no captulo: i) conceito; ii) binmio


possibilidade/necessidade; iii) as 18 caractersticas dos alimentos; iv)
alimentos intuitu personae e intuitu familiae; v) dever de acionar sempre
o parente mais prximo antes de ir no mais distante; vi) litisconsrcio
passivo facultativo sucessivo; vii) renncia dos alimentos pelo cnjuge;
viii) (ir)repetibilidade dos alimentos; ix) os alimentos e a sua (in)
compensabilidade; x) impenhorabilidade relativa dos alimentos; xi)
os limites da transmissibilidade dos alimentos; xii) prescrio da
prestao alimentcia, e, no, do direito a alimentos; xiii) reciprocidade,
atualidade, anterioridade e futuridade dos alimentos; xiv) divisibilidade
como regra e solidariedade como exceo; xv) alternatividade e
alimentos in natura; xvi) transacionabilidade da verba alimentar, e, no,
do direito a alimentos; xvii) periodicidade da prestao.
Os alimentos esto regulados em diversos textos legais, mas no
Cdigo Civil (CC) que se encontra a maioria de suas regras. Nos arts.
1.694 a 1.710 h diversas disposies sobre o tema, tais como coobrigados diretos e subsidirios, forma de fixao, efeitos da separao e da
morte nos alimentos etc. Alguns outros diplomas legais que tambm
tratam disso so a CF/88, o CPC e as Leis ns 5.478/68, 6.515/77, 8.069/90,
8.560/92, 10.741/03 e 11.804/08.
O ser humano tem o direito de sobreviver, e justamente por
causa disso que se criou este dever mtuo e legal de se prestar alimentos.
Destarte, a sua fundamentao se encontra, especialmente, no princpio
da solidariedade, isto , os laos de parentalidade que unem as pessoas
so a fonte da obrigao alimentar. Como bem disse Orlando Gomes,

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 17

18/10/2012 08:25:32

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

18

alimentos so prestaes para satisfao das necessidades vitais de


quem no pode prov-las por si.1 Essas necessidades existncia da
pessoa devem compreender aquelas do ponto de vista fsico, intelectual
e psquico, suficientes para colaborar ou cobrir todos os gastos com
alimentao, habitao, vesturio, sade, lazer e, dependendo do caso
concreto, at a educao. Este ltimo item normal em se tratando
de alimentos entre pais e filhos, mas pode ser tido como necessidade
tambm entre cnjuges, por exemplo.
Washington de Barros Monteiro assevera que todo indivduo
adulto e so deve trabalhar para o prprio sustento, mas que, caso se
encontre em situao de penria, tem direito de impetrar alimentos;
mesmo culpado, faz ele jus aos alimentos que demanda.2
Sempre que se fala no valor da penso alimentcia natural que
nos venha mente, automaticamente, o binmio necessidade/possibilidade,
isto , necessidade de quem recebe e possibilidade de quem paga. O juiz
deve se basear neste binmio para calcular o valor que ser pago pelo
alimentante na ao de alimentos, pagando aquilo dentro do possvel,
devendo ser o necessrio para cobrir os gastos do alimentando. Destarte,
com a conciliao proporcional desses dois elementos que o juiz dever fixar
a penso alimentar. Apenas a ttulo de curiosidade, h alguns anos j se
fala em trinmio, acrescentando-se a proporcionalidade ao lado do binmio
supramencionado.3
Na doutrina familiarista, podemos vislumbrar diversas caractersticas sobre os alimentos, sendo as principais as seguintes: carter
personalssimo, reciprocidade, proximidade, irrenunciabilidade,
irrepetibilidade, incompensabilidade, impenhorabilidade, transmissibilidade, imprescritibilidade, anterioridade, atualidade, futuridade
ou irretroatividade, condicionabilidade, divisibilidade, incedibilidade,
alternatividade, no transacionvel e periodicidade. Passemos, ento,
breve anlise de cada uma delas.
Tem carter personalssimo na medida em que se destina integridade do alimentando, sendo fixados em razo de sua pessoa, sendo
vedada a sua cesso a outrem ou que sejam pleiteados por uma pessoa em nome de outra (art. 6 do CPC).4 Dentro disso cabe lembrar a
GOMES. Direito de famlia, p. 427.
MONTEIRO. Curso de direito civil: direito de famlia, p. 298-299.
3
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.09.519981-6/001, Rel. Des. Leite Praa, j. 10.11.2011; TJMG.
5 C., Ap. n 1.0471.07.087628-2/001, Rel. Des. Nepomuceno Silva, j. 24.9.2009; TJMG.
5 C., AI n 0471927-41.2011.8.13.0000, Rel. Des. urea Brasil, j. 20.10.2011; TJRS. 8 C., AI
n 70012595302, Rel. Des. Rui Portanova, j. 16.8.2005.
4
Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0024.08.098678-9/001, Rel. Des. Elias Camilo, j. 12.8.2010.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 18

18/10/2012 08:25:32

CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS

19

diviso que a doutrina faz sobre alimentos intuitu familiae e alimentos


intuitu personae. Nessa se fixa tomando como base uma nica pessoa,
enquanto, naquela, a penso arbitrada de modo global, para todo o
grupo familiar.5 No recomendamos que sejam os alimentos fixados de
modo intuitu familiae, pois, quando do momento de se pedir a reviso,
porque um dos alimentandos no mais deles necessita, o clculo no
ser feito aritmeticamente,6 logo, trata-se de mais um complicador
numa seara que no tem nada de simples, e, ainda, onerar, desnecessariamente, os demais credores, que tero de figurar na lide, uma vez
estarmos diante de litisconsrcio passivo necessrio.7 Por fim, quando
os alimentos so fixados da maneira intuitu familiae, na maioria dos
casos haver meno expressa da natureza, no entanto, perfeitamente
possvel que eles sejam presumidamente para a famlia, e, no, para o
indivduo. Com isso queremos dizer que o fato de no estar expresso
na deciso judicial a natureza da verba alimentar no significa que ela
no poder ser familiae, conforme j decidiu a jurisprudncia.8
So recprocos, pois um parente, cnjuge ou companheiro pode
exigir um do outro (arts. 1.694 e 1.696 do CC). Desse modo, o credor de
dez anos atrs pode vir a se tornar devedor hoje. Tudo depender, claro,
da necessidade de um e da possibilidade do outro naquele momento
especfico da vida. Essa reciprocidade no significa que duas pessoas
sero, simultaneamente, credor e devedor um do outro, uma vez que
isso iria contra a ideia insculpida no binmio possibilidade/necessidade.
Finalmente, lembremos que essa reciprocidade desaparecer nas
hipteses do art. 1.708, caput e pargrafo nico, do CC.
A proximidade est prevista expressamente na parte final do
art. 1.696 do CC, pois se estabelece que recai a obrigao nos mais
prximos em grau. Isso significa que o menor de idade deve pedir
alimentos aos seus pais primeiramente, e, apenas na hiptese de
ambos j terem falecido, ou no terem condies suficientes para
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.22, p. 945.
Cf. No h como dividir matematicamente a penso alimentar fixada intuitu familiae
pelo nmero de seus beneficirios, sendo razovel o entendimento de que a exonerao de
um dos alimentados no implica reduo rigidamente proporcional do valor necessrio
subsistncia da prole (TJMG. 1 C., Ap. n 1.0145.09.536037-9/002, Rel. Des. Alberto Vilas
Boas, j. 1.3.2011).
7
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.22, p. 946.
8
Cf. No se pode, portanto, presumir que o pensionamento depositado espontaneamente pelo varo era destinado, pelo menos com exclusividade, aos filhos do casal, mesmo
porque alcanada a maioridade os depsitos continuaram sendo feitos na conta da genitora, como dito, sem qualquer especificao quanto aos destinatrios (TJMG. 2 C., AI
n 1.0474.09.043021-3/001, Rel. Des. Afrnio Vilela, j. 1.12.2009 trecho do voto do relator).
5
6

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 19

18/10/2012 08:25:33

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

20

atender s suas necessidades, que ele pode acionar judicialmente


seus avs. Na hiptese de a pessoa que precisar de alimentos ser
vivo ou divorciado, e tiver tanto pais quanto filhos, deve optar por
acionar, primeiro, os seus ascendentes, e, caso precise complementar
a sua penso, a sim pode ajuizar ao em face de seus descendentes.
Essa a regra insculpida no art. 1.697 do CC: na falta dos ascendentes
cabe a obrigao aos descendentes, guardada a ordem de sucesso e,
faltando estes, aos irmos, assim germanos como unilaterais. Questo
bastante interessante saber se, em nome da efetividade do processo
e da dignidade humana, poderia o pretenso alimentando acionar
judicialmente, em litisconsrcio passivo facultativo sucessivo, seus pais e
seus avs. Apesar de existir vozes na doutrina9 e na jurisprudncia10
nesse sentido, somos contra por uma razo muito simples, que o
custo de demanda. Os avs teriam de gastar dinheiro para contratar
advogado, e, ao final da lide, pode ser que os prprios pais tenham
possibilidade de arcar com o sustento do filho comum. s vezes pode
ser que haja transao j na audincia de conciliao. Enfim, no cremos
que seja justo com os avs tal manobra processual, por mais que tenha
boas intenes por detrs dela.
Nos termos do art. 1.707, do CC, no pode o credor renunciar
o direito a alimentos, ou seja, so irrenunciveis. Este dispositivo,
porm, vem sofrendo certa temperana por parte da doutrina e da
jurisprudncia, de modo a reputar como vlida clusula de renncia
a alimentos em acordos de separao, divrcio ou extino de unio
estvel. Rolf Madaleno tece duras crticas ao art. 1.707 em se tratando
de relao entre ex-cnjuges ou ex-companheiros, pois isso seria uma
espcie de seguro vitalcio, com o qual a parte sempre poderia contar,
sempre que tivesse alguma dificuldade na vida.11 Cristiano Chaves
de Farias e Nelson Rosenvald veem nessa conduta verdadeiro caso
de venire contra factum proprium, que decorre da funo limitadora do
exerccio de direitos do princpio da boa-f objetiva, tendo em vista que,
num primeiro momento, se cria uma expectativa no suposto devedor e,
em seguida, age-se de maneira contrria a esse comportamento inicial.
Isso, por certo, abuso de direito e deve ser repelido pelo Direito.12 O
posicionamento mais atual do Superior Tribunal de Justia (STJ) no
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 541; MAZZEI, Rodrigo. Litisconsrcio sucessivo:
breves consideraes. p. 14-19. Disponvel em: <www.mmp.adv.br>. Acesso em: 28 dez. 2011.
10
Cf. TJRS. 7 C., AI n 70034617324, Rel. Des. Jos Conrado Kurtz de Souza, j. 23.6.2010.
11
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.10.8, p. 875-876.
12
Cf. FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 589.
9

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 20

18/10/2012 08:25:33

CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS

21

sentido de se permitir a renncia pelo cnjuge ou companheiro,13 sendo


certo que existe entendimento em sentido contrrio em outros tribunais.
Ressalte-se que, nos termos da Smula n 336 do STJ, a mulher que
renunciou aos alimentos na separao judicial tem direito penso
previdenciria por morte do ex-marido, comprovada a necessidade
econmica superveniente. Por fim, reitera-se que a renncia a
alimentos somente tem sido aceita em se tratando de clusula em
acordo de separao, divrcio ou extino de unio estvel, no sendo,
portanto, lcita a renncia feita por parentes.14 Este cenrio s pode ser
alterado se o renunciante provar, em processo judicial, que incorreu
em erro, dolo ou coao, estando esse direito sujeito a decadncia em
prazo de quatro anos, ex vi do art. 178 do CC.
Os alimentos so irrepetveis, haja vista a impossibilidade de
se poder pleitear de volta aquilo que se pagou a mais ou, ento,
indevidamente. Apesar de no existir previso legal disso, trata-se de
princpio j enraizado no nosso ordenamento, sendo verdadeira exceo
ao pagamento indevido e ao enriquecimento sem causa. A justificativa
dessa norma implcita a da impossibilidade de se restituir aquilo
que j foi consumido pelo alimentando. Com todo o respeito, no
consideramos correta, contudo, a sua manuteno no nosso sistema.
Pagar algo indevidamente (seja pelo excesso ou pela ausncia de causa),
e no poder pleitear a sua repetio, extremamente injusto com
quem pagou e, certamente, lhe gera uma frustrao enorme. preciso,
urgentemente, que esse princpio implcito do nosso ordenamento seja
repensado. Ficamos felizes em saber que no somos os nicos a pensar
dessa maneira. Rolf Madaleno, por exemplo, defende a repetio pelo

Cf. Direito civil e processual civil. Famlia. Recurso especial. Separao judicial. Acordo
homologado. Clusula de renncia a alimentos. Posterior ajuizamento de ao de
alimentos por ex-cnjuge. Carncia de ao. Ilegitimidade ativa.
A clusula de renncia a alimentos, constante em acordo de separao devidamente
homologado, vlida e eficaz, no permitindo ao ex-cnjuge que renunciou, a pretenso
de ser pensionado ou voltar a pleitear o encargo.
Deve ser reconhecida a carncia da ao, por ilegitimidade ativa do ex-cnjuge para
postular em juzo o que anteriormente renunciara expressamente (STJ. 3 T, REsp
n 701.902/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 15.9.2005, DJ, p. 249, 03 out. 2005). No mesmo
sentido: A renncia aos alimentos decorrentes do matrimnio vlida e eficaz, no sendo
permitido que o ex-cnjuge volte a pleitear o encargo, uma vez que a prestao alimentcia
assenta-se na obrigao de mtua assistncia, encerrada com a separao ou o divrcio
(STJ. 4 T., EDcl no REsp n 832.902/RS, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 6.10.2009,
DJe, 19 out. 2009). Confira-se ainda: TJMG. 1 C., Ap. n 0058468-66.2010.8.13.0713, Rel.
Des. Eduardo Andrade, j. 10.5.2011; TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.06.007261-8/001, Rel. Des.
Geraldo Augusto, j. 26.2.2008.
14
Cf. DINIZ. Curso de direito civil brasileiro, v. 5, p. 607.
13

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 21

18/10/2012 08:25:33

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

22

menos nas hipteses em que o credor agiu com dolo, m-f ou fraude.15
Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald parecem ser adeptos
dessa tese, na medida em que aduzem que de ser antevista, pois, uma
mitigao da irrepetibilidade da obrigao alimentcia, a depender do
caso concreto.16 O STJ tem decidido que no possvel ao alimentante
pedir a repetio nos casos em que (i) o valor da penso concedido
liminarmente, em sede de alimentos provisionais ou provisrios,
minorado pelo tribunal,17 ou (ii) quando a ao revisional ou de
exonerao julgada procedente.18 A contradio mor jaz no fato de
que, nas hipteses em que a sentena fixa os alimentos definitivos,
majorando-os em relao aos provisrios, possvel ao alimentante
executar essa diferena, ou seja, verdadeiro caso de retroatividade.19 A
propsito, impe trazer a lume aresto do TJMG em que se extinguiu uma
execuo de alimentos aps o julgamento do agravo de instrumento,
do mesmo processo, em que se negou alimentos provisrios, sob o
argumento de ausncia de necessidade do autor.20 Apesar de no se ter
falado no acrdo em efeito expansivo objetivo interno do recurso, trata-se
nitidamente de exemplo de sua implicao.21 Decidiu-se tambm que a
mulher (alimentante), que se casa novamente, no precisa devolver as

Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.8, p. 860.


Cf. FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 608.
17
Cf. STJ. 4 T., REsp n 139.770/RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 17.4.2001, DJ, p. 222,
11 jun. 2001; STJ. 3 T., REsp n 209.098/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14.12.2004, DJ,
p. 169, 21 fev. 2005.
18
Cf. STJ. 4 T., REsp n 513.645/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 16.9.2003, DJ, p. 282,
20 out. 2003.
19
Cf. Por outro lado, o alimentando no sofre prejuzo, porque eventual reforma da sentena
para ele garantia do recebimento das diferenas que lhe forem devidas. Se for mantida a
sentena, contudo, no subjaz da prejuzo porque suficiente e adequadamente avaliadas
as circunstncias fticas do processo para diminuio do encargo, com especial ateno ao
binmio necessidade/possibilidade a nortear a controvrsia acerca de alimentos (STJ. 3 T.,
REsp n 623.676/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 3.10.2006, DJ, p. 352, 11 dez. 2006). Nesse
sentido: Em caso de majorao do encargo, sejam os alimentos provisionais ou definitivos,
o novo valor fixado retroage data da citao, em consonncia com o que dispe o artigo
13, 2, da Lei n 5.474/68, o qual no faz qualquer distino a esse respeito, dispondo, ao
contrrio, que, Em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem data da citao (STJ.
3 T., EDcl no REsp n 504.630/SP, Rel. Min. Castro Filho, j. 10.8.2006, DJ, p. 247, 11 set. 2006).
20
Cf. AO DE EXECUO ALIMENTOS PROVISRIOS CANCELAMENTO EM
SEDE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO TTULO LQUIDO, CERTO E EXIGVEL AUSNCIA. Se os alimentos provisrios concedidos em primeira instncia foram cancelados
em sede de julgamento de Agravo de Instrumento, o ttulo judicial que embasou ao de
execuo das prestaes alimentcias referentes ao perodo compreendido entre a data da
concesso do benefcio e a data do acrdo perdeu a sua liquidez, certeza e exigibilidade
(TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.06.100696-1/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 17.7.2007).
21
Sobre o tema, confira-se: NERY JUNIOR. Teoria geral dos recursos, p. 477.
15
16

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 22

18/10/2012 08:25:33

CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS

23

penses alimentcias que recebeu do ex-marido indevidamente, pois a


extino de pleno direito no possui efeito retroativo.22 Merece meno
ainda deciso na qual se decidiu que os alimentos prestados pelos tios
aos sobrinhos, mesmo que por mera liberalidade, so irrepetveis.23
Os alimentos so incompensveis, conforme reza o art. 1.707 do CC,
tendo em vista seu carter personalssimo e em virtude de sua natureza
alimentar. Assim, se o alimentando estiver devendo algo ao alimentante,
no poder este eximir-se do pagamento da penso alimentcia e
requerer a compensao das obrigaes. Segundo Rolf Madaleno, no
seria admissvel que o devedor da penso pudesse pagar a penso
alimentcia diretamente aos filhos, nem mesmo poderia pretender
compensar as liberalidades que faz a eles ou ao seu ex-cnjuge.24 25
No entanto, essa regra merece, excepcionalmente, ser relativizada.
Num caso julgado pelo STJ, decidiu-se que o devedor (pai) que paga
dvida que era obrigao dos credores (ex-mulher e filhos) pode fazer a
compensao posteriormente. In casu, ele pagou o condomnio e o IPTU
do imvel no qual os alimentandos residem e era deles a obrigao de
arcar com tais valores.26 O que se percebe, ento, que deve se permitir
a compensao quando o alimentando recebe valores notoriamente
indevidos a ttulo de alimentos,27 ou ento porque, em decorrncia de
sua omisso ou de seu representante legal, o alimentante foi forado a
contrair dvida ou pagar algo que no seria de sua responsabilidade.28
Destacamos ainda posio defendida por Dimas Messias de Carvalho,
para quem a dvida deve ser estranha obrigao alimentar, pois na
hiptese do credor receber valores superiores s parcelas fixadas na
prestao alimentcia deve, desde que no comprometa a subsistncia,
ter permisso para deduzir o valor nas prestaes vincendas, sob pena
de enriquecimento sem causa.29 Registre-se ainda curiosa deciso em

Cf. STJ. 4 T., REsp n 763.780/RS, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 7.11.2006, DJ, p. 368, 11
dez. 2006.
23
Cf. STJ. 3 T., REsp n 1.032.846/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 18.12.2008, DJe, 16 jun. 2009.
24
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.9, p. 862-863. Nesse sentido: FARIAS;
ROSENVALD. Direito das famlias, p. 609.
25
Cf. Se, alm dos valores fixados a ttulo de alimentos, assumiu voluntariamente o agravado a obrigao de arcar com despesas de colgio e aluguel de apartamento, no possvel
a compensao pretendida, por implicar em reduo, por via indireta, em ao de execuo, dos alimentos judicialmente fixados (TJMG. 4 C., AI n 1.0000.00.349245-1/000, Rel.
Des. Carreira Machado, j. 27.11.2003).
26
Cf. STJ. 3 T., REsp n 982.857/RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 18.9.2008, DJe, 03 out. 2008.
27
Cf. TJMG. 5 C., AI n 1.0702.05.204706-6/004, Rel. Des. Nepomuceno Silva, j. 24.9.2009.
28
Cf. TJMG. 4 C., AI n 0358235-64.2011.8.13.0000, Rel. Des. Almeida Melo, j. 15.9.2011.
29
CARVALHO. Direito de famlia, p. 418.
22

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 23

18/10/2012 08:25:33

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

24

que se afirma, no julgamento de agravo de instrumento em ao de


separao judicial contenciosa, que os alimentos so provisionais,
passveis de eventual compensao ao final, at porque ainda no
houve partilha, encontrando-se ambos os cnjuges na administrao
de bens comuns,30 sem, contudo, deixar claro de que forma dar-se-ia
essa compensao. A princpio essa deciso ilegal, mas, sem acesso aos
detalhes do processo, no podemos censur-la. Em suma, como o nosso
ordenamento jurdico no tolera a m-f e o enriquecimento sem causa,
tem-se que tais valores devem ser protegidos, mesmo que, para isso,
tenha-se que relativizar o disposto no art. 1.707 do CC. Evidentemente
que tal compensao deve se dar de maneira gradual, de modo que a
subsistncia do alimentando no reste comprometida.
A impenhorabilidade marcante e notria na penso alimentcia,
do contrrio seria possvel ao credor do alimentando poder priv-lo
do essencial sua mantena. H exceo importante a essa regra. Nos
termos do 2 do art. 649, do CPC, a impenhorabilidade dos salrios,
vencimentos, penses alimentcias e previdencirias etc., de que trata o
inciso IV do mesmo dispositivo, no se aplica no caso de penhora para
pagamento de prestao alimentcia, lembrando que o nus de provar
que a penhora recaiu sobre verba alimentar do devedor, conforme
se extrai do art. 333, II, e do 2 do art. 655-A, ambos do CPC.31 Ponto
bastante polmico diz respeito ao alcance e os limites da penhora de
dinheiro na conta corrente do devedor, uma vez que nela que ele
percebe o seu salrio. A complexidade dessa discusso no nos permite
aprofundar, mas, na nossa opinio, penhorvel o dinheiro que sobra
na conta bancria do devedor no ms seguinte ao recebimento do seu
salrio. No admitir isso como verdadeiro tornar-se-ia quase impossvel
a penhora de dinheiro de uma pessoa, pois a maioria delas s tem
como fonte de renda o seu salrio mensal. Impenhorvel, portanto,
o dinheiro que, naquele ms, depositado na conta da pessoa, ou
seja, aquilo que sobejar penhorvel.32 H na jurisprudncia, todavia,

TJMG. 2 C., AI n 1.0474.09.043021-3/001, Rel. Des. Afrnio Vilela, j. 1.12.2009.


Cf. TJMG. 13 C., AI n 1.0699.08.089317-4/001, Rel. Des. Nicolau Masselli, j. 29.10.2009;
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.05.576233-0/001, Rel. Des. Geraldo Augusto de Almeida, j.
3.10.2006; TJMG. 16 C., AI n 1.0210.06.037893-7/001, Rel. Des. Jos Marcos Vieira, j.
1.7.2009; TJMG. 18 C., AI n 1.0024.08.039514-8/001, Rel. Des. Fabio Maia Viana, j. 1.9.2009.
32
Cf. [...] podendo, contudo, incidir a constrio sobre depsitos no caracterizados como
salrios ou valores que, mesmo decorrentes de recebimentos de salrios e vencimentos,
entrem na esfera de disponibilidade do devedor, constituindo uma reserva de capital,
por sobejar o necessrio sua mantena e de sua famlia, bem como saldos existentes
em outras contas bancrias encontradas em nome do agravante (TJMG. 17 C., AI
n 1.0024.02.669754-0/001, Rel. Des. Lucas Pereira, j. 16.7.2009 trecho do voto do relator).
30
31

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 24

18/10/2012 08:25:33

CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS

25

entendimentos contrrios. Exemplos disso so decises que (i) reputam


impenhorvel saldo existente na conta bancria,33 (ii) pouco importando
a natureza da conta bancria,34 e (iii) que o fato de sobrar dinheiro na
conta do devedor, oriundo do salrio ou remunerao, ainda h de
se manter a impenhorabilidade.35 Por derradeiro, recentemente o STJ
tomou acertada deciso que favoreceu a classe dos advogados. Decidiuse que seria possvel promover o desconto em folha de pagamento de
uma pessoa para que fosse possvel pagar os honorrios advocatcios
de um credor, tendo em vista que, h anos, tanto o STF quanto o STJ
j tm reconhecido a natureza alimentar dos honorrios advocatcios,
contratuais ou sucumbenciais, de pessoa natural (advogado) ou de
pessoa jurdica (sociedade de advogados).36 Concluindo, o importante
ter em mente que os alimentos podem ser penhorados para pagar
dvida de outra penso alimentcia, desde que seja percentual razovel,
ou seja, que no inviabilize a vida do devedor.
A transmissibilidade dos alimentos ponto que continua gerando
muitos debates. O art. 1.700 do CC dispe que a obrigao de prestar
alimentos transmite-se aos herdeiros do devedor, na forma do art. 1.694.
Assim, nos termos do art. 1.694 do CC, podem os parentes, os cnjuges
ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem
para viver de modo compatvel com a sua condio social, inclusive para
atender s necessidades de sua educao. As perguntas que precisam ser
respondidas so as seguintes: s se transmitem as prestaes vencidas at a data
do bito, ou transmite-se, tambm, o dever de continuar pagando, mensalmente,
a penso alimentcia? A obrigao de prestar alimentos transmite-se aos herdeiros
do devedor mesmo que ainda no haja condenao? Quais herdeiros seriam estes?
Qual seria o procedimento para se efetivar esse direito? Esse dever subsistiria
at quando? Como se pode ver, so muitas perguntas e pouco o espao
destinado para respond-las, sem falar que h grande polmica sobre
vrios destes pontos.

Cf. TJMG. 12 C., AI n 1.0024.06.234006-2/001, Rel. Des. Jos Flvio de Almeida, j. 18.3.2009.
No caso em tela, ficou provado nos autos que se tratava de conta-salrio, mas no ficou
claro no acrdo se a impenhorabilidade seria do saldo apenas quando fosse conta-salrio
ou se isso valeria para contas de outra natureza.
34
Cf. TJMG. 18 C., AI n 1.0024.03.180762-1/002, Rel. Des. Elpdio Donizetti, j. 2.12.2008.
35
Cf. Se restar comprovado que todo o valor auferido utilizado em verbas necessrias
para manuteno do indivduo e de sua famlia, sem a existncia de sobras passveis de
aplicaes, no se pode entender, ainda que algum valor permanea durante um ou dois
meses na conta, que houve a perda do carter alimentar (TJMG. 9 C., AI n 046981536.2010.8.13.0000, Rel. Des. Pedro Bernardes, j. 30.11.2010 trecho do voto do relator).
36
Cf. STJ. 3 T., REsp n 948.492/ES, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 1.12.2011, DJe, 12 dez. 2011.
33

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 25

18/10/2012 08:25:33

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

26

(i) na nossa opinio, s se pode falar em obrigao de prestar


alimentos se j existir uma sentena condenando o de cujus no
pagamento.37 Isso no quer dizer, contudo, que no se possa
buscar a efetivao desse direito aps a morte do principal
responsvel por esse dever. Caso ainda no haja sentena prolatada ou exista recurso pendente, o processo deve continuar e
haver substituio processual, no obstante o carter personalssimo dessa obrigao, uma vez que o esplio (leia-se, os
herdeiros) tem interesse no seu resultado.38 O certo que no h
de se cogitar na transferncia apenas das prestaes em atraso
ou devidas at a data do bito do alimentante, uma vez que a
lei clara ao dispor na transmisso da obrigao alimentar,
e, no, das prestaes vencidas at a data do falecimento do
devedor.39 No STJ, entretanto, parece que o entendimento que
prevalecer o de que se deve exigir a condenao prvia do
devedor para que se possa haver a transmisso da obrigao
alimentar. Em trecho do voto do relator de um dos arestos,
foi dito que havendo condenao prvia do autor da herana, h obrigao de prestar alimentos e esta se transmite aos
herdeiros. Inexistente a condenao, no h por que falar em
transmisso do dever jurdico de alimentar, em razo do seu
carter personalssimo e, portanto, intransmissvel.40 No STJ
tem sido pacfico o entendimento de que mesmo as prestaes
vincendas devem ser pagas pelo esplio.41
Entendendo que precisa existir, pelo menos, ao proposta, confira-se: CAHALI. Dos
alimentos, n. 4.4.1, p. 95; OLIVEIRA FILHO. Alimentos: teoria e prtica, p. 13. Em sentido
contrrio, defendendo a desnecessidade de j existir ao proposta, garantindo o direito
de se promover ao contra o esplio, confiram-se: DIAS. Manual de direito das famlias, p. 522;
FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 595.
38
Em sentido contrrio, entendendo que nessa ao discute-se direito intransmissvel,
confira-se: THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil, 50. ed., n. 305, p. 302.
39
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.2, p. 845. Nesse sentido: RODRIGUES
JNIOR. Os alimentos e a transmissibilidade da obrigao de prest-los. Revista Brasileira
de Direito de Famlia, p. 64.
40
STJ. 4 T., REsp n 775.180/MT, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 15.12.2009, DJe, 02
fev. 2010. Nesse sentido: O pedido de alimentos feito posteriormente ao falecimento do
genitor, no guarda nenhuma relao com o esplio, mas, sim, em tese, com os herdeiros/
irmos da requerente que podem substituir o genitor na obrigao de prestar alimentos.
Trata-se de direito prprio, ex novo, com surgimento de nova relao obrigacional sem
vnculo com a universalidade dos bens deixados pelo falecido, decorrendo da a ilegitimidade do esplio, por si, para figurar como parte passiva na ao de alimentos (TJMG. 1
C., AI n 1.0232.05.008675-9/001, Rel. Des. Geraldo Augusto, j. 11.10.2005).
41
Cf. STJ. 3 T., AgRg no Ag n 1.040.969/RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 23.9.2008, DJe, 13
out. 2008; STJ. 4 T., AgRg no REsp n 1.166.489/MG, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior,
j. 15.2.2011, DJe, 28 mar. 2011.
37

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 26

18/10/2012 08:25:33

CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS

27

(ii) quanto ao termo final dessa obrigao, acreditamos que a


melhor soluo seria, (a) num primeiro momento, dentro de
uma ao revisional, caso no haja consenso entre as partes,
verificar a possibilidade do esplio e checar novamente a
necessidade do alimentando, at porque ele pode vir a ser um
dos herdeiros ou legatrios, e este fato superveniente pode
mudar tudo; (b) interpretar o art. 1.700 do CC de modo que a
legtima no seja atingida por essa obrigao, pois, do contrrio,
os herdeiros necessrios ficariam prejudicados sobremaneira.42
H quem defenda ainda que essa transferncia somente
poderia atingir os frutos dos bens herdados, uma vez que a
herana goza de proteo constitucional.43 No STJ,44 todavia,
assim como ocorre em parte da doutrina,45 tem-se entendido
que o dever do esplio de prestar alimentos deve perdurar
at o trmino do inventrio. De fato, essa corrente no pode
prevalecer, por ausncia de lgica entre o problema e a soluo.
A celeridade de um processo judicial no pode balizar o valor
e o perodo de durao da penso alimentcia.46 Por fim, cumpre
reforar que essa obrigao de prestar alimentos, transferida aos
herdeiros do devedor nos termos do art. 1.700 do CC, deve ser
interpretada, claro, em consonncia com o art. 1.792 do CC, que
determina que o herdeiro no responde por encargos superiores
s foras da herana. Isso, a propsito, posicionamento
unssono na doutrina.47
(iii) nesse ltimo item dedicado s respostas aos questionamentos
supraformulados focaremos nas pessoas envolvidas na
transmissibilidade dessa obrigao. Cumpre destacar ini
cialmente que, como o legislador no restringiu o alcance do

Em sentido contrrio, confira-se: Portanto, no h como falar em reserva da legtima dos


herdeiros necessrios, pois pode acontecer de no sobejar herana lquida em razo do dbito de alimentos (MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.2, p. 845). Seguindo essa
mesma linha de raciocnio, confira-se: OLIVEIRA FILHO. Alimentos: teoria e prtica, p. 14.
43
Cf. No havendo bens frugferos (que produzem frutos) no patrimnio transmitido,
no ser possvel exigir o cumprimento da obrigao alimentcia que, antes, vinculava o
falecido (FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 595).
44
Cf. STJ. 2 Seo, REsp n 219.199/PB, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, Rel. p/ o acrdo
Min. Fernando Gonalves, j. 10.12.2003, DJ, p. 91, 3 maio 2004.
45
Cf. CARVALHO. Direito de famlia, p. 424.
46
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.2, p. 844.
47
Cf. CAHALI. Dos alimentos, n. 4.4.1, p. 95; DIAS. Manual de direito das famlias, p. 522;
FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 595; MADALENO. Curso de direito de famlia,
n. 15.3.2, p. 844; RODRIGUES JNIOR. Os alimentos e a transmissibilidade da obrigao
de prest-los. Revista Brasileira de Direito de Famlia, p. 61.
42

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 27

18/10/2012 08:25:33

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

28

art. 1.700 do CC, no cabe ao intrprete assim faz-lo, logo,


temos que admitir que todas as pessoas elencadas no art. 1.694
do CC tm direito de exigir, do esplio, alimentos, observandose, evidentemente, o binmio possibilidade/necessidade. V-se,
destarte, que o alcance desse dispositivo legal maior que o
art. 23 da Lei n 6.515/77.48 Cristiano Chaves de Farias e Nelson
Rosenvald advertem (ns concordamos com eles) que injusto
e ilegal dar alimentos a uma pessoa que herdeira, pois, ao
final do inventrio, ela ter recebido, alm do seu quinho,
todos aqueles meses de penso alimentcia, o que ressoa
atentatrio regra constitucional da igualdade substancial.49
Extrai-se da obra de Rolf Madaleno que ele pensa da mesma
maneira, pois assevera que se o alimentando tambm for
herdeiro, dever ser procedida a devida compensao, para
no haver o duplo favorecimento do credor alimentar, isso se
o seu quinho j no for suficiente para exclu-lo do estado
de necessidade e de condio de dependente alimentar.50 A
soluo por eles apresentada para esse problema, e que nos
reputa correta, a de que os alimentos prestados pelo esplio,
ao alimentando-herdeiro, sejam considerados antecipao da
tutela (ou adiantamento de legtima), logo, deve-se abater tais
valores do seu quinho ao final do processo. Este ponto to
polmico e preocupante que Zeno Veloso chega a afirmar que
o art. 1.700 do CC s pode ter aplicao se o alimentando no
, por sua vez, herdeiro do devedor da penso.51 No entanto,
como j visto, este no o posicionamento do STJ.52 Dessa
feita, h quem sustente que o cnjuge ou o companheiro no
poder pedir, ao esplio, que lhe pague a penso alimentcia.53
Discute-se ainda se o esplio tem realmente legitimidade
passiva para responder por essa obrigao alimentar. No STJ
Cf. CIVIL. ALIMENTOS. ESPLIO. A transmissibilidade da obrigao de prestar alimentos, prevista no artigo 23 da Lei n 6.515, de 1977, restrita s penses devidas em razo
da separao ou divrcio judicial, cujo direito j estava constitudo data do bito do
alimentante; no autoriza ao nova, em face do esplio, fora desse contexto (STJ. 3 T.,
REsp n 232.901/RJ, Rel. Min. Ari Pargendler, j. 7.12.1999, DJ, p. 269, 1 ago. 2000).
49
FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 596. Com posicionamento similar a esse,
confira-se: OLIVEIRA FILHO. Alimentos: teoria e prtica, p. 13.
50
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.2, p. 844.
51
VELOSO. Cdigo Civil comentado, p. 40.
52
Cf. STJ. 3 T., REsp n 1.010.963/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 26.6.2008, DJe, 05 ago. 2008;
STJ. 3 T., AgRg no Ag n 1.040.969/RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 23.9.2008, DJe, 13 out. 2008.
53
Cf. FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 596.
48

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 28

18/10/2012 08:25:33

CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS

29

decidiu-se que no, sob a justificativa de que a obrigao de


pagar que pode ser transferida, logo, se na fora ajuizada
enquanto o pretenso alimentante estava vivo, no h de se
falar, portanto, em transmissibilidade da obrigao de pagar,
tendo em vista que inexistiria nessa hiptese.54 Finalmente,
caso o novo valor dos alimentos arbitrado para pagamento
pelo esplio seja insuficiente, no atendendo s necessidades
do alimentando, nada impede que ele ajuze ao prpria em
face de seus parentes, com o fim de complementao, mas
o importante que a legtima ser respeitada e os herdeiros
necessrios herdaro alguma coisa. Atente-se para o fato
de que a expectativa de direito de herdar bens no pode
ser computada na esfera patrimonial do eventual ru dessa
ao, ou seja, para se aferir a possibilidade de pagamento
do alimentante deve-se observar apenas o seu patrimnio
existente no momento em que a ao de alimentos tramita, e, se
porventura, no decorrer do processo o ru, o autor, ou ambos,
receberem os seus quinhes, tratar-se- de fato superveniente
que deve ser levado em considerao pelo magistrado.
No opera a prescrio sobre os alimentos, isto , a pessoa que
tem direito a alimentos pode requer-los a qualquer tempo, uma vez
que tal direito imprescritvel.55 No se deve confundir, porm, direito
de pedir alimentos com cobrana dos alimentos. Nesse ltimo caso,
por certo, h prescrio. Nos termos do art. 206, 2, do CC, prescreve,
em dois anos, a pretenso para haver prestaes alimentares, a partir
da data em que se vencerem. Caso o alimentando seja incapaz, no
correr contra ele a prescrio, ex vi do disposto nos arts. 197, II, e
198, I, do CC. Mesmo que o credor no cobre do devedor o valor que
O caso em anlise no semelhante. Aqui, no houve condenao prvia prestao alimentcia. O que se discute a possibilidade de ingressar com ao de alimentos contra o esplio, o que entendo incabvel. No se pode confundir a regra do art. 1.700, segundo o qual
a obrigao de prestar alimentos transmite-se aos herdeiros do devedor, com a transmisso
do dever jurdico de alimentar, utilizada como argumento para a propositura da presente
ao. Trata-se, na verdade, de coisas distintas. O dever jurdico abstrato e indeterminado
e a ele se contrape o direito subjetivo, enquanto que a obrigao concreta e determinada
e a ela se contrape uma prestao. Havendo condenao prvia do autor da herana, h
obrigao de prestar alimentos e esta se transmite aos herdeiros. Inexistente a condenao,
no h por que falar em transmisso do dever jurdico de alimentar, em razo do seu carter
personalssimo e, portanto, intransmissvel (STJ. 4 T., REsp n 775.180/MT, Rel. Min. Joo
Otvio de Noronha, j. 15.12.2009, DJe, 02 fev. 2010 trecho do voto do relator).
55
Cf. FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 593; MADALENO. Curso de direito
de famlia, n. 15.3.7, p. 856; MONTEIRO. Curso de direito civil: direito de famlia, p. 307;
OLIVEIRA FILHO. Alimentos: teoria e prtica, p. 14.
54

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 29

18/10/2012 08:25:33

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

30

lhe devido, tem-se que no haver o desaparecimento do dever de


pagar a penso alimentcia, no obstante seja este um grande indcio
do desaparecimento da necessidade do alimentando.56 Caso tenha se
operado a prescrio da pretenso, deve o juiz se pronunciar sobre
ela, intimando as partes para, sobre ela, se manifestarem, todavia, se o
devedor no requerer a sua aplicao, no pode o juiz aplic-la ex officio;
esse, com todo o respeito aos que entendem em sentido contrrio, a
interpretao mais razovel acerca do 5 do art. 219 do CPC.57
A anterioridade caracterstica dos alimentos, simplesmente
porque precisam ser pagos antecipadamente, ou seja, os alimentos
referentes ao ms de fevereiro devem ser prestados no incio desse
mesmo ms, e, no, no ms seguinte. A justificativa disso a necessidade
da utilizao imediata daquele dinheiro para arcar com os gastos bsicos
do dia a dia. Dessa forma, no sendo efetuado o pagamento da penso
alimentcia no incio do ms, no precisa o alimentando esperar todo o
seu transcorrer, podendo executar o valor ainda no mesmo ms.
A atualidade mais uma caracterstica dos alimentos. Nos dizeres
de Maria Berenice Dias, como o encargo alimentar de trato sucessivo,
os efeitos corrosivos da inflao no podem aviltar o seu valor, o que
viria inclusive a afrontar o princpio da proporcionalidade.58 Duas
boas formas de se preservar a atualidade da penso so estipul-la
em percentual sobre os ganhos do alimentante ou, ento, com base no
salrio mnimo. Caso no se queira usar nenhum desses dois parmetros, tem-se o IGP-M como o menos recomendado e o IPCA como o
melhor deles.59
A futuridade ou irretroatividade significa que os alimentos no
podem ser requeridos para o passado.60 A razo disso bastante simples.61 Como so devidos para a subsistncia integral da pessoa naquele
momento especfico da vida em diante, podendo ser por prazo determinado ou no, entende-se que a pessoa, at ento, no os necessitava.
Portanto, no h retroatividade desse direito a alimentos no exercido, ou
seja, no se pode pretender que sejam pagas prestaes de uma poca em
que este direito ainda no tinha sido exercitado pelo futuro alimentando.

Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.7, p. 857.


Em sentido relativamente contrrio, confira-se: OLIVEIRA FILHO. Alimentos: teoria e
prtica, p. 16.
58
DIAS. Manual de direito das famlias, p. 525.
59
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 526.
60
Cf. MONTEIRO. Curso de direito civil: direito de famlia, p. 302.
61
Cf. FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 593.
56
57

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 30

18/10/2012 08:25:33

CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS

31

O valor da penso alimentcia est sujeito a duas condicionabilidades,


que so justamente a necessidade de quem pede e a possibilidade
de quem paga.62 Em outras palavras, havendo alguma mudana
significativa em qualquer uma dessas duas condicionantes, dever ser
revisto o montante pago a ttulo de alimentos, para mais, para menos
ou at mesmo para se extinguir a obrigao.63
A divisibilidade caracterstica dos alimentos no muito compreendida por alguns. Como se sabe, a solidariedade no se presume,
resultando da lei ou da vontade das partes.64 No caso dos alimentos,
tem-se que, como regra, eles so divisveis, subsidirios, complementares
e recprocos. H apenas um caso de solidariedade legal em se tratando de
penso alimentcia, que quando o alimentando idoso, isso porque o
art. 12 do Estatuto do Idoso dispe que a obrigao alimentar solidria,
podendo o idoso optar entre os prestadores.65 graas a este dispositivo
legal que o idoso pode optar por cobrar a integralidade dos alimentos
de qualquer um dos seus parentes at o segundo grau, respeitando-se,
claro, a regra da proximidade.66 O STJ j possui um precedente a esse
respeito e aplicou a solidariedade legal, entendendo que o alimentando
idoso tem o direito de optar dentre os alimentantes qual deles tem
melhores condies econmicas de prestar-lhe alimentos.67 O ru, por
sua vez, pode se valer do chamamento ao processo68 para trazer os
demais coobrigados lide e dividir este nus juntamente com ele. Sendo
assim, se h solidariedade, cabe ao parente que pagou tudo sozinho
exercer o seu direito de regresso perante os todos os demais potenciais
codevedores, ex vi do art. 283 do CC.69 Rolf Madaleno, entretanto, no
tem esse mesmo ponto de vista. Para ele, o direito de regresso est con-

Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.4, p. 853.


Cf. STJ. 3 T., REsp n 1.205.408/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.6.2011, DJe, 29 jun. 2011.
Cf. art. 265 do CC.
Cf. DINIZ. Curso de direito civil brasileiro, p. 604.
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.3.2., p. 852.
Cf. Para tanto, mudou a natureza da obrigao alimentcia de conjunta para solidria,
com o objetivo de beneficiar sobremaneira a celeridade do processo, evitando discusses
acerca do ingresso dos demais devedores, no escolhidos pelo credor-idoso para figurarem no plo passivo. Dessa forma, o Estatuto do Idoso oportuniza prestao jurisdicional
mais rpida na medida em que evita delonga que pode ser ocasionada pela interveno de
outros devedores (STJ. 3 T., REsp n 775.565/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 13.6.2006,
DJ, 26 jun. 2006, p. 143 trecho do voto da relatora).
68
Cf. arts. 77 a 80 do CPC.
69
Art. 283. O devedor que satisfez a dvida por inteiro tem direito a exigir de cada um dos
co-devedores a sua quota, dividindo-se igualmente por todos a do insolvente, se o houver,
presumindo-se iguais, no dbito, as partes de todos os co-devedores.


64

65

66

67

62
63

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 31

18/10/2012 08:25:33

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

32

dicionado possibilidade de cada um dos demais devedores solidrios,


persistindo entre os coobrigados a regra da proximidade do vnculo de
parentesco, no sentido de o direito de regresso autorizar o devedor que
satisfez a dvida alimentar do idoso alimentando ser ressarcido pelo
cnjuge ou companheiro do idoso, ou por seus parentes mais prximos
em grau, sendo solidrios os do mesmo grau, j que os parentes de graus
mais afastados podem invocar a regra da proximidade para arredarem
a sua responsabilidade alimentar.70 Em sede de alimentos, portanto,
vigora a regra da divisibilidade prxima proporcional subsidiria, isto ,
eles devem ser divididos entre os obrigados primrios, na medida de
suas possibilidades, e, caso estes no tenham condies suficientes de
atender s necessidades do alimentando, buscar-se- o complemento
junto aos alimentantes secundrios, e assim por diante.
Costuma-se afirmar que os alimentos no podem ser cedidos, no
entanto, o que incedvel o direito percepo de alimentos. O art. 1.707
do CC, porm, vai alm, e determina que at o crdito insuscetvel de
cesso. No vemos bice em se permitir a cesso do crdito alimentar,
at porque ele pode ser utilizado para pagar um emprstimo feito em
razo do inadimplemento do alimentante. Enfim, preciso analisar o
caso concreto antes de se dar a palavra final sobre esse assunto.
Em princpio, o pagamento da penso alimentcia feito em
dinheiro, contudo, graas caracterstica da alternatividade, os alimentos
podem ser prestados de outra maneira.71 Quando o alimentante, por
exemplo, concede moradia e sustento na sua residncia ao alimentando,
no h dvida de que essa uma parcela in natura de alimentos. Pode
ainda o alimentante repassar o seu vale-transporte ou vale-refeio ao
alimentando, ou mesmo inclu-lo como seu dependente no plano de
sade, ou seja, so alimentos in natura. Caso o alimentante consiga bolsa
de estudos, parcial ou integral, ao alimentando, tem-se tambm como
parcela in natura de alimentos. Enfim, tudo aquilo que o devedor der ao
credor para atender aquelas necessidades bsicas do seu dia a dia visto
como forma alternativa do cumprimento do dever alimentar. No se
trata de um direito absoluto do devedor, ficando a critrio do julgador
encontrar a melhor soluo para o caso em concreto, considerando
as efetivas e pontuais necessidades do credor, e se o alimentando for
maior dever anuir expressamente em receber os alimentos de forma

70
71

MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.3.2, p. 852.


Cf. art. 1.701 do CC.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 32

18/10/2012 08:25:33

CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS

33

diversa ou alternativa.72 No pode o magistrado, todavia, impor o


dever de contraprestao do alimentante ao alimentando, ou mesmo
de disciplinar o modo de vida deste.73 E, segundo o STJ, cessando
a convenincia das partes pelo pagamento de alimentos in natura,
deve o juiz fixar outra maneira, de modo a atender os interesses
do alimentando.74 No concordamos totalmente com esse entendimento.
Especialmente nas hipteses de pagamento de alimentos pelo pai ao
filho que est sob a guarda da me, conveniente que se atenda
vontade do alimentante, e, no, ao desejo da representante do menor.
Como j existe bastante tenso entre os pais da criana, no legtimo se
criar mais uma. Assim, se o pai no confia na sua ex-mulher para gerir
os alimentos que so pagos ao filho deles, no vemos problema nenhum
em se permitir que a obrigao seja cumprida, sempre e naquilo que for
possvel, in natura, deixando a cargo dele, v.g., o pagamento da escola,
da aula de natao, das aulas de ingls, do plano de sade, da lista de
materiais escolares, do condomnio e do aluguel do apartamento onde
moram, etc. Deixando a relao entre os pais da criana amena evita-se,
inclusive, alienao parental. Portanto, se h gastos fixos e especficos

MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.6, p. 856.


Cf. CAHALI. Dos alimentos, n. 4.17, p. 134; DIAS. Manual de direito das famlias, p. 520.
74
Cf. Assim, possvel se fixar o entendimento de que a penso in natura deve ser opo
apenas quando se traduzir em alguma vantagem para o alimentante, sem representar,
no entanto, fragilizao do direito ao pensionamento do alimentado. Sendo implementada por meio de conveno, no h o que se objetar quanto convenincia das partes
e ao amparo legal da medida, razo pela qual o julgador deve prestigiar a composio
ocorrida, fixando o cumprimento da obrigao como acordado. No entanto, essa conveno sujeita-se continuidade da convenincia das partes que podem, diante de elementos
novos, denunciar o acordo realizado para buscar nova composio. A variabilidade
caracterstica dos alimentos , alm de possibilitar a majorao, reduo, ou mesmo exonerao da obrigao alimentar, tambm pode ser aplicada frmula para o cumprimento
da obrigao que inclui a prestao de alimentos in natura, notadamente quando a alimentada aponta dificuldades para usufruir dessa frao dos alimentos. Findo o consenso que
regulava a forma de prestao alimentar, e havendo pedido do alimentado para que haja
converso dos alimentos in natura para pecnia, cabe ao julgador, com base no pargrafo
nico do art. 1.701 do CC-02, fixar de pronto nova forma de cumprimento da prestao
que dever, prioritariamente, privilegiar o pagamento de alimentos em dinheiro (STJ. 3
T., REsp n 1.284.177/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 4.10.2011, DJe, 24 out. 2011). Nesse
sentido: A obrigao alimentar estipulada em juzo em desfavor do Agravante compreende o pagamento mensal de 5 salrios mnimos para a Agravada e o filho de ambos,
como fixado pelo juiz primevo no despacho recorrido cuja cpia foi juntada. Portanto, o
Alimentante no pode contribuir da forma que bem entender como vem fazendo, pagando
contas domsticas e plano de sade, empregada domstica, e realizando compras de supermercado. O Agravante deve arcar com a penso estipulada na forma como estipulada,
entregando o devido montante, cabendo aos beneficirios o juzo de convenincia acerca
de como e quando ser gasto o benefcio (TJMG. 2 C., AI n 1.0105.04.131757-6/001, Rel.
Des. Jarbas Ladeira, j. 3.5.2005).
72
73

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 33

18/10/2012 08:25:34

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

34

da criana, que mal h em deixar a cargo do alimentante pag-los


diretamente? E foi seguindo, em parte, esse nosso ponto de vista, que
o desembargador Geraldo Augusto, do TJMG, com brilhantismo e bom
senso permitiu que o pai pagasse 60% do valor dos alimentos fixados
in natura, mas havia a particularidade de que a gestora da penso no
estava pagando determinadas contas em dia.75
Segundo a melhor doutrina, no possvel transacionar a verba
alimentar. Consideramos que o que no passvel de transao o
direito a alimentos, pois isto seria verdadeira renncia, o que vedado,
via de regra, pelo nosso ordenamento. No vemos problema nenhum,
entretanto, em se permitir a transao do dbito alimentar. Alis, nas
audincias nos fruns extremamente comum isso. Encontramos na
jurisprudncia diversos arestos autorizando tal prtica,76 inclusive determinando que, em caso de transao, o devedor s se sujeita priso
civil, na forma do disposto no art. 733 do CPC, apenas em relao s
diferenas das trs ltimas prestaes anteriores ao descumprimento
da transao,77 em outras palavras, se houve transao entre alimentante e alimentanda sobre verbas alimentares fixadas em sentena,
resta descaracterizada a dvida pretrita, tornando cabvel a priso.78
O importante que a execuo seja suspensa at o total cumprimento
do acordo, e, no, extinta, segundo dispe o art. 792 do CPC.79
Finalmente, a ltima caracterstica dos alimentos a sua
periodicidade. Na prtica forense, eles so fixados mensalmente, talvez
porque a maioria das pessoas recebe seu salrio com essa mesma
frequncia, logo, um facilitador, especialmente se a penso for
descontada diretamente no contracheque do devedor. No tocante

Cf. TUTELA ANTECIPADA PEDIDO DE PRESTAO DE VERBA ALIMENTAR IN


NATURA DEMONSTRAO DOS REQUISITOS ADEQUAO DO CASO CONCRETO AO DIREITO RECURSO PROVIDO. Demonstrados, de plano, os requisitos
indispensveis concesso da tutela antecipada, na forma do art. 273 do CPC, existente
a prova inequvoca que permita o convencimento da verossimilhana com perigo de
dano irreparvel ou de difcil reparao a medida deve ser concedida (TJMG. 1 C., AI
n 1.0024.05.689714-3/001, Rel. Des. Geraldo Augusto, j. 11.10.2005).
76
Cf. TJMG. 4 C., Ap. n 1.0569.09.016157-5/001, Rel. Des. Almeida Melo, j. 25.8.2011; TJMG.
1 C., Ap. n 1.0267.08.011381-9/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 3.8.2010.
77
STJ. 4 T., RHC n 17.033/SP, Rel. Min. Barros Monteiro, j. 22.3.2005, DJ, p. 406, 09 maio
2005. Nesse sentido: STJ. 4 T., RHC n 16.455/MG, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 28.9.2004,
DJ, p. 378, 26 set. 2005.
78
STJ. 4 T., RHC n 10.838/RS, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 22.3.2001, DJ, p. 143,
07 maio 2001.
79
Cf. Art. 792. Convindo as partes, o juiz declarar suspensa a execuo durante o prazo
concedido pelo credor, para que o devedor cumpra voluntariamente a obrigao. Pargrafo
nico. Findo o prazo sem cumprimento da obrigao, o processo retomar o seu curso.
75

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 34

18/10/2012 08:25:34

CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS

35

viabilidade de se estipular o pagamento de outra maneira, v.g., semanal,


quinzenal, semestral ou anualmente, h duas correntes na doutrina,
uns admitindo-se tal possibilidade80 e outros que so contrrios ao
pagamento das duas ltimas formas,81 sob o argumento de que isso
possibilitaria que o alimentando gastasse todo o dinheiro de uma s
vez e passasse necessidade. Apesar de no vermos ilegalidade em se
prestar alimentos semestral ou anualmente, temos que concordar que
esse risco existe e, na dvida, o melhor mesmo optar pelo pagamento
mensal ou quinzenal, inclusive se o alimentante for agricultor, bastando
para isso que ele guarde o dinheiro e faa os repasses ms a ms.

80
81

Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 524.


Cf. RIZZARDO. Direito de famlia, p. 730.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 35

18/10/2012 08:25:34

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

CAPTULO 2

ALIMENTOS ENTRE CNJUGES

Principais temas abordados no captulo: i) cnjuge jovem e alimentos;


ii) prova da necessidade; iii) alimentos enquanto casados; iv) clusula
de renncia e a sua (in)validade; v) o juiz no deve prestigiar o cio e
a preguia do cnjuge-alimentando; vi) alimentos por termo certo ou
prazo determinado; vii) dedicao da esposa unicamente famlia;
viii) clusula rebus sic stantibus; ix) desfazimento da vida a dois e queda
do padro social; x) impossibilidade de se requerer alimentos aps o
divrcio; xi) alimentos aps a anulao do casamento; xii) exonerao
dos alimentos; xiii) EC n 66, separao, culpa e alimentos; xiv) tendncia
moderna da jurisprudncia sobre alimentos aos cnjuges.
Com a separao ou o divrcio, e at mesmo com a anulao do
casamento, exsurge o dever de prestar alimentos entre os cnjuges,
apesar de ser fato incontroverso que os alimentos entre esposos
direito cada vez mais escasso nas demandas judiciais, especialmente
em decorrncia da prolatada igualdade constitucional dos cnjuges e
gneros sexuais, reservada a penso alimentcia para casos pontuais
de real necessidade de alimentos, quando o cnjuge ou companheiro
realmente no dispe de condies financeiras e tampouco de
oportunidades de trabalho, talvez devido sua idade, ou por conta
da sua falta de experincia, assim como faz jus a alimentos quando
os filhos ainda so pequenos e dependem da ateno materna.82 Em
outras palavras, no se pode transformar o casamento num negcio
lucrativo, principalmente porque a finalidade da penso alimentcia

82

MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.17, p. 930.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 37

18/10/2012 08:25:34

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

38

no permanente e inesgotvel fonte de renda, mas o necessrio


para fazer frente sua subsistncia at a sua insero no mercado de
trabalho.83 A base legal so os arts. 1.566, III c/c 1.694, ambos do CC.
Inicialmente cumpre ressaltar que os alimentos somente sero
devidos se aquele cnjuge que pedir necessitar e fizer prova disso em juzo,84
devendo-se, obviamente, serem provas idneas.85
Enquanto casados, isto , sem que exista pretenso de se separarem
ou de se divorciarem, inexiste um direito individual de alimentos de
parte de um dos cnjuges,86 todavia, dependendo do caso concreto,
no vemos bice legal para tal pleito. Caso estejam separados de fato,
de direito ou divorciados, mas morando sob o mesmo teto, o que se v com
alguma frequncia no dia a dia, certo o direito de se pedir alimentos,
no sendo este um fato impeditivo da pretenso a alimentos.87
Como vimos no item anterior, a clusula de renncia a alimentos
tem sido reputada vlida pelo STJ, no obstante o disposto no art. 1.707
do CC.88 Atente-se, contudo, para o fato de essa clusula poder ser
invalidada judicialmente, se provar-se que o cnjuge renunciante estava
acometido de alguma doena mental que no lhe permitia compreender
o que estava em jogo (art. 3, II, do CC).89 s vezes a doena pode ter
sido, inclusive, a razo do divrcio ou da separao. E, nessa hiptese,
no correr a prescrio contra o cnjuge que renunciou, por fora do
art. 198, I, do CC.
Hoje em dia as pessoas andam se separando e se divorciando
com muita facilidade, e cada vez mais jovens e com menos tempo de
casados, sendo necessrio transcrever um alerta bastante importante da
jurisprudncia dos nossos tribunais: no se pode exigir do ex-cnjuge,
ou convivente, que suporte o encargo alimentar ad eternum quando j
passado tempo suficiente para reinsero de mulher jovem, saudvel e

TJSC. 5 C., AI n 2010.060055-7, Rel. Des. Jairo Fernandes Gonalves, j. 4.11.2011.


Cf. STJ. 3 T., REsp n 933.355/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 25.3.2008, DJe, 11 abr. 2008;
TJMG. 8 C., Ap. n 1.0701.07.206275-8/001, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto,
j. 19.5.2011; TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.07.463999-8/001, Rel. Des. Geraldo Augusto, j.
5.8.2008; TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.07.491641-2/001, Rel. Des. Armando Freire, j. 29.7.2008;
TJRS, 8 C., Ap. n 70028093912, Rel. Des. Alzir Felippe Schmitz, j. 21.5.2009; TJRJ. 17 C.,
Ap. n 0003825-21.2009.8.19.0037, Rel. Des. Mrcia Alvarenga, j. 31.8.2011; TJSP. 2 C., Ap.
n 9187950-24.2008.8.26.0000, Rel. Des. Boris Kauffmann, j. 17.6.2008.
85
Cf. TJMG. 1 C., AI n 1.0249.08.001914-7/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 30.9.2008.
86
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.17, p. 928.
87
Cf. FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 618.
88
Dentre todos, confira-se: STJ. 4 T., EDcl no REsp n 832.902/RS, Rel. Min. Joo Otvio de
Noronha, j. 6.10.2009, DJe, 19 out. 2009.
89
Cf. CAHALI. Separaes conjugais e divrcio, n. 118.3, p. 988.
83
84

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 38

18/10/2012 08:25:34

CAPTULO 2
ALIMENTOS ENTRE CNJUGES

39

apta profissionalmente ao mercado de trabalho, sob pena de estmulo


ociosidade.90 Assim, a regra insculpida no artigo 1.694, caput, do
Cdigo Civil h de ser interpretada restritivamente e com comedimento,
sem perder de vista que o dever de prestar alimentos para ex-cnjuge
ou ex-companheira no perptuo, sob pena de se transformar em
penalidade, e isso, por certo inadmissvel.91 Dessa forma, conforme
j decidiu o TJSC, no pode o magistrado, ao fixar alimentos ao excnjuge, prestigiar a preguia e a desocupao laboral.92 Tambm no
se pode privilegiar o cio, disseram o STJ,93 o TJMG94 e o TJSP.95
Continuando a linha de raciocnio do pargrafo anterior, se,
quando do momento do trmino da relao matrimonial, os consortes
so jovens, com capacidade laborativa e aptido para se inserir no
mercado de trabalho, indevida a prestao de alimentos,96 especialmente se, mesmo casados, nunca deixaram de laborar.97 Destarte,
sendo jovem e em plena atividade profissional, auferindo rendimentos
prprios, no cabem alimentos provisrios da mulher, j que nesta
hiptese a necessidade no se presume.98 A propsito, como bem
decidiu o TJMG, atualmente prevalece o entendimento de que nas
separaes judiciais, a instituio de alimentos em favor de qualquer
dos cnjuges s devida em hipteses excepcionais.99 Portanto, v-se
que a obrigao de prestar alimentos transitrios a tempo certo
cabvel, em regra, quando o alimentando pessoa com idade, condies
e formao profissional compatveis com uma provvel insero no
mercado de trabalho, necessitando dos alimentos apenas at que atinja
sua autonomia financeira, momento em que se emancipar da tutela

TJSC. 2 C., AI n 2011.054985-0, Rel. Des. Luiz Carlos Freyesleben, j. 30.11.2011. Nesse
sentido: TJRS. 8 C., Ap. n 70028093912, Rel. Des. Alzir Felippe Schmitz, j. 21.5.2009.
91
TJSC. 1 C., Ap. n 2010.071320-1, Rel. Des. Joel Figueira Jnior, j. 21.10.2011.
92
Cf. TJSC. 1 C., Ap. n 2010.071320-1, Rel. Des. Joel Figueira Jnior, j. 21.10.2011.
93
Cf. STJ. 3 T., REsp n 1.112.391/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Rel. p/ o acrdo Min.
Massami Uyeda, j. 7.4.2011, DJe, 23 maio 2011.
94
Cf. TJMG. 5 C., AI n 0018353-50.2010.8.13.0083, Rel. Des. Leite Praa, j. 10.11.2011.
95
Cf. TJSP. 4 C., Ap. n 0320411-79.2009.8.26.0000, Rel. Des. Natan Zelinschi de Arruda, j.
26.11.2009.
96
Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0713.08.081865-9/001, Rel. Des. Ddimo Inocncio de Paula, j.
19.8.2010; TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.06.075708-5/001, Rel. Des. Maria Elza, j. 19.3.2009;
TJMG. 4 C., Ap. n 1.0223.07.221999-9/001, Rel. Des. Drcio Lopardi, j. 24.9.2009; TJMG. 8
C., Ap. n 1.0000.00.303036-8/000, Rel. Des. Pedro Henriques, j. 5.5.2003; TJMG. 5 C., Ap.
n 1.0687.04.029189-4/001, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 16.6.2005.
97
Cf. TJRJ. 11 C., Ap. n 2009.001.00067, Rel. Des. Valeria Dacheux, j. 20.5.2009.
98
TJMG. 4 C., AI n 1.0145.03.109659-0/001, Rel. Des. Audebert Delage, j. 8.5.2004.
99
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0145.05.237597-2/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 23.2.2010.
90

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 39

18/10/2012 08:25:34

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

40

do alimentante outrora provedor do lar , que ser ento liberado


da obrigao, a qual se extinguir automaticamente.100 Enfim, o fato
de o alimentante ter condies de adimplir os alimentos, diante de
seu alto rendimento, no supe crer que tenha obrigao de custear a
sobrevivncia da ex-cnjuge ad eternum,101 pois, como bem ressaltou
o TJRS, a lei contempla o dever de mtua assistncia e no o direito
de um cnjuge de ser sustentado pelo outro.102 Conforme decidiu o
TJMG, caso o cnjuge recm-separado, jovem, esteja com dificuldade
de conseguir emprego na rea para a qual se mostra apta, preciso que
faa prova desses fatos em juzo, por exemplo, juntando declaraes de
que est disputando processo seletivo, pois, do contrrio, os alimentos
sero indeferidos.103
Abusos existem e devem ser repelidos pelo Judicirio. No TJMG
h um precedente em que ficou consignado o seguinte: o posicionamento que venho adotando em hipteses como a dos autos, tem sido
no sentido de que, em situaes nas quais a mulher pleiteia a necessidade de fixao de alimentos em seu favor, deve ser observado em
que condies a mesma vivia durante a convivncia com o marido,
levando-se em considerao, ainda, outros fatores como a sua insero
no mercado de trabalho, diante de suas prprias condies. A primeira
recorrente afirma que teria sido obrigada a sair do mercado de trabalho por exigncia do recorrido, tendo agora dificuldades para sua
reinsero. Pois bem. Verifica-se que a agravante jovem, sendo que
o casamento durou pouco mais de um ano. No restou comprovado,
de plano, motivos suficientes que prejudicassem sua capacidade para
o trabalho, nem mesmo qualquer dificuldade de incluso no mercado.
No foram nem mesmo enumeradas nos autos as reais necessidades
da primeira recorrente. Quer me parecer que sua pretenso foi baseada em ateno ao elevado padro de vida que alega ter tido durante
o casamento. A obrigao relativa ao sustento entre cnjuges s existe
quando um deles no exera trabalho que produza renda nem tenha
capacidade para faz-lo, o que no parece ser o caso. Em circunstncias
como a dos autos, entendo que a necessidade deve ser comprovada,
demandando dilao probatria. Assim, no vejo como autorizar a

STJ. 3 T., REsp n 1.025.769/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 24.8.2010, DJe, 1 set. 2010.
TJSC. 5 C., AI n 2010.060055-7, Rel. Des. Jairo Fernandes Gonalves, j. 4.11.2011.
102
TJRS. 7 C., Ap. n 70024987299, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j.
28.1.2009.
103
Cf. TJMG. 2 C., AI n 1.0542.09.005120-3/001, Rel. Des. Afrnio Vilela, j. 19.1.2010.
100
101

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 40

18/10/2012 08:25:34

CAPTULO 2
ALIMENTOS ENTRE CNJUGES

41

imposio provisria da obrigao alimentar em favor da recorrente,


at a devida instruo do feito de origem.104
Por outro lado, muito razovel, justo e correto que o marido
tenha que pensionar sua ex-mulher por tempo indeterminado, uma
vez que foram casados por 24 anos e ela nunca trabalhou, tendo sido
sustentada pelo varo durante todo esse perodo.105 O Direito no
pode virar as costas para a realidade. Especialmente no passado, mas
algo que vale at para os dias de hoje, o fato de que muitos homens
no querem que suas esposas trabalhem fora, exigindo que elas sejam
donas de casa. Ora, dependendo da idade em que ocorrer o fim
do matrimnio, a mulher simplesmente no ter mais condies de
adentrar no mercado de trabalho de modo a ter condio social prxima
que tinha, at porque, s vezes, ela no tem, sequer, curso superior.106
So para situaes excepcionais como essa que devida a prestao de
penso alimentcia por prazo indeterminado.
Com efeito, muito importante que o advogado do alimentante
esteja atento s alegaes lanadas na petio inicial. O alerta pertinente
ao se deparar, por exemplo, com aresto em que se deferiu alimentos
esposa, na separao, porque no impugnada pelo recorrente a alegao lanada na inicial daquela ao de que a ora agravada, durante
o casamento, dedicou-se exclusivamente famlia, sendo mantida pelo
agravante.107 Observe-se que o acrdo aplicou o disposto na parte final
do art. 302 do CPC, que dispe que cabe tambm ao ru manifestar-se
precisamente sobre os fatos narrados na petio inicial. Presumem-se
verdadeiros os fatos no impugnados.108
De grande relevo o aresto a seguir do STJ, em que se consignou
o seguinte: os alimentos devidos entre ex-cnjuges sero fixados
com termo certo, a depender das circunstncias fticas prprias da
hiptese sob discusso, assegurando-se, ao alimentado, tempo hbil
para sua insero, recolocao ou progresso no mercado de trabalho,
que lhe possibilite manter pelas prprias foras, status social similar ao
perodo do relacionamento. Sero, no entanto, perenes, nas excepcionais

TJMG. 4 C., AI n 0374523-87.2011.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage, Rel. p/ o acrdo


Des. Almeida Melo, j. 22.9.2011 (trecho do voto do relator). In casu, no foram deferidos os
alimentos provisrios para a esposa.
105
Cf. TJRS. 7 C., Ap. n 70040123176, Rel. Des. Andr Luiz Planella Villarinho, j. 8.6.2011.
106
Cf. TJMG. 4 C., AI n 1.0017.09.044030-0/001, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 2.2.2010.
107
TJMG. 8 C., AI n 0060051-91.2010.8.13.0000, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j. 19.8.2010.
108
O dispositivo legal traz trs excees a essa regra, isto , mesmo no havendo impugnao
especfica pelo ru, no sero considerados verdadeiros tais fatos.
104

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 41

18/10/2012 08:25:34

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

42

circunstncias de incapacidade laboral permanente ou, ainda, quando


se constatar, a impossibilidade prtica de insero no mercado de
trabalho. Em qualquer uma das hipteses, sujeitam-se os alimentos
clusula rebus sic stantibus, podendo os valores serem alterados quando
houver variao no binmio necessidade/possibilidade.109 Dessa forma,
se acontecer de os alimentos devidos a ex-cnjuge no terem sido
fixados por termo certo, o pedido de desonerao, total ou parcial,
poder dispensar a existncia de variao no binmio necessidade/
possibilidade, quando demonstrado o pagamento de penso por
lapso temporal suficiente para que o alimentado revertesse a condio
desfavorvel que detinha, no momento da fixao desses alimentos.110
Como se pode perceber do julgado acima, pela regra geral o
cnjuge sai do casamento sem direito a alimentos111 ou, ento, caso faa
jus, que seja por prazo determinado.112 O parmetro para se calcular
esse tempo determinado deve ser o perodo que o cnjuge-alimentando
gastar para voltar ao mercado de trabalho. Muitas vezes necessrio
fazer um curso de graduao ou de ps-graduao. Recomenda-se que
seja calculado em anos, e, no, at que o cnjuge termine a faculdade
ou seu curso, do contrrio, o alimentante pode ficar insatisfeito com
eventual demora.
Com efeito, mais uma vez nos valendo do aresto supracitado do
STJ, a clusula rebus sic stantibus tem larga aplicabilidade em se tratando
de alimentos. Talvez seja por isso que o TJMG decidiu que na fixao de
alimentos, a obrigao, como regra, deve ser cumprida enquanto existir
a necessidade do alimentando. Assim, fixados alimentos em favor do
ex-cnjuge por prazo determinado, mas condicionando-se o termo final
da obrigao conquista de trabalho remunerado, impe-se analisar,
no momento oportuno, se persiste a necessidade da alimentanda,
no havendo se falar em cessao automtica do encargo. Restando
demonstrado nos autos que a ex-esposa, mesmo aps o decurso do
prazo determinado, no alcanou a efetiva reinsero no mercado de
trabalho, em virtude de no possuir qualificao profissional e de,
h muitos anos, j se encontrar afastada do meio, tendo conseguido,
apenas, auferir pequena renda com a execuo de trabalho autnomo, e

STJ. 3 T., REsp n 1.205.408/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.6.2011, DJe, 29 jun. 2011.
Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 1.188.399/PB, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.6.2011.
110
STJ. 3 T., REsp n 1.205.408/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.6.2011, DJe, 29 jun. 2011.
Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 1.188.399/PB, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.6.2011.
111
Cf. TJMG. 6 C., Ap. n 1.0145.05.237597-2/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 23.2.2010.
112
Cf. TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.02.852847-9/001, Rel. Des. Edivaldo George, j. 28.9.2004.
109

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 42

18/10/2012 08:25:34

CAPTULO 2
ALIMENTOS ENTRE CNJUGES

43

se, por outro lado, h prova contundente da capacidade do alimentante,


caso de se manter a verba alimentar outrora fixada.113
H de se ratificar ainda que, com o desfazimento da relao a dois,
normal que o padro de vida do casal se altere, pois muitas das dvidas sero
contadas em dobro. Como bem disse o TJMG, sabido que, quando
de uma separao, o padro de vida da famlia sofre uma reduo,
devendo ser redimensionadas as despesas, no sendo justo que uma
das partes continue com o padro inalterado, em prejuzo da outra.114
A jurisprudncia, contudo, parece ainda vacilar quando o assunto o
direito a receber alimentos para manter a mesma condio social do
perodo anterior separao do casal, tendo acrdo a favor115 e outros
contra116 essa assertiva.

TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.09.498104-0/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 29.6.2010.


Nesse sentido: TJRS. 7 C., Ap. n 70029895182, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos
Chaves, j. 25.11.2009.
114
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0000.00.323568-6/000, Rel. Des. Jarbas Ladeira, j. 5.8.2003.
115
Cf. Os alimentos so devidos ao cnjuge que demonstrar a impossibilidade de prover
por seu trabalho a sua prpria subsistncia em condies de vida digna e compatvel com
o padro mantido na vigncia do casamento. Demonstrado que a autora, ex-esposa do requerido, no obstante resida em casa prpria e exera atividade remunerada eventual, no
aufere renda suficiente para garantir o seu prprio sustento, impe-se seja acolhida a pretenso de receber penso alimentcia (TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.07.481093-8/003, Rel. Des.
Heloisa Combat, j. 17.3.2009). Nesse caso, apesar de a ex-mulher ter 39 anos e emprego fixo,
foi deferido o pedido de alimentos justamente para que seu padro de vida melhorasse.
116
Cf. No caso dos autos, de se ver que a recorrente tem 37 anos e encontra-se em perfeitas condies de exercer atividade laborativa, tanto assim que exerce o cargo de agente
comunitrio de sade na Prefeitura Municipal de Viosa, percebendo o montante bruto
de R$ 695,97 por ms. Isso posto, no vejo como arbitrar penso alimentcia em favor da
apelante, em face de sua desnecessidade, mormente diante das parcas condies financeiras
do ru (TJMG. 3 C., Ap. n 1.0713.08.081865-9/001, Rel. Des. Ddimo Inocncio de Paula,
j. 19.8.2010). Pelo que se depreende desse aresto, talvez, se a condio financeira do exmarido fosse melhor, ter-se-ia deferido o pedido de alimentos da ex-mulher. Confira-se ainda
este julgado: No caso dos autos, a apelante exerce atividade laborativa em um laboratrio,
ressalvando que a renda auferida insuficiente para o custeio de suas necessidades bsicas,
por ser pouco superior a um salrio mnimo. Analisando as provas produzidas pelas partes, v-se que o contrato de trabalho da virago com o Laboratrio Santa Lcia S/C Ltda,
na funo de gerente, teve incio em 02 de maio de 2006, com remunerao prevista em
CTPS de R$700,00 (setecentos reais) poca, conforme cpia de f. 44, que correspondiam a
2 salrios mnimos. Sendo incontroversa a permanncia da requerida no mencionado emprego, e ausentes comprovantes atualizados de sua remunerao, presume-se que continua
auferindo renda aproximada de 2 salrios mnimos mensais, com a qual pode exercer o seu
direito/obrigao de auto-sustento, vez que jovem e apta ao trabalho. de se dizer que h
muito deixou de ser predominante o entendimento de que, terminado o casamento, deve
o homem alimentar sua ex-mulher indefinidamente, at porque a atual Constituio Federal dispe que homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes. A recorrida possui
atualmente 39 anos de idade e presumidamente goza de boa sade, podendo exercitar seu
direito/obrigao de auto-sustento (TJMG. 8 C., Ap. n 1.0672.07.252689-6/001, Rel. Des.
Fernando Botelho, j. 17.3.2011 trecho do voto do relator).
113

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 43

18/10/2012 08:25:34

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

44

Com a decretao do divrcio, direto ou indireto, so rompidos


definitivamente os laos entre os ento cnjuges. Diante desse fato, fica
a dvida se o ex-cnjuge divorciado pode ou no requerer alimentos
ao outro, uma vez que a necessidade de perceb-los somente se deu
aps o divrcio, isto , no recebia nada antes da sua decretao e
nem mesmo havia clusula de renncia de alimentos na separao ou
no divrcio. Na doutrina h aqueles que defendem a possibilidade
de se poder pleitear os alimentos mesmo aps o divrcio, ao
argumento de que a dissoluo da sociedade conjugal no pode
implicar na cessao dos efeitos que dela decorrem,117 sem falar que
podem surgir hipteses de necessidades supervenientes atingindo
aquele cnjuge que, anteriormente, no precisou da assistncia do
outro.118 Na jurisprudncia, contudo, o entendimento majoritrio
o da impossibilidade de se pleitear alimentos aps a decretao do
divrcio, haja vista a inexistncia de qualquer vnculo (afetivo ou
jurdico) entre os ex-cnjuges.119 Assim, com o advento do divrcio,
o ex-cnjuge s pode receber alimentos se estes foram estipulados
quando da separao ou do prprio divrcio.120 H, todavia, duas
correntes bastante minoritrias em sentido contrrio. A primeira sempre
permite o pedido de alimentos, por no vislumbrar a ocorrncia de
impossibilidade jurdica do pedido e acreditar que o princpio da
solidariedade e a dignidade humana persistem ad eternum,121 enquanto
FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 617. Nesse sentido: DIAS. Manual de direito
das famlias, p. 530; RIZZARDO. Direito de famlia, p. 783-784.
118
FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 618. Nesse sentido: DIAS. Manual de direito
das famlias, p. 530.
119
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.04.308153-8/001, Rel. Des. Gouva Rios, j. 9.8.2005;
TJMG, 6 C., Ap. n 1.0245.06.090329-2/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 11.9.2007;
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.08.133030-0/001, Rel. Des. Maria Elza, j. 12.3.2009; TJMG.
1 C., Ap. n 1.0000.00.165967-1/000, Rel. Des. Garcia Leo, j. 9.5.2000; TJMG. 8 C. Ap.
n 1.0028.06.012327-1/001, Rel. Des. Vieira de Brito, j. 24.2.2011; TJMG. 1 C., Ap. n
0058468-66.2010.8.13.0713, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 10.5.2011; TJMG. 3 C., Ap.
n 1.0024.09.659154-0/001, Rel. Des. Silas Vieira, j. 4.2.2010; TJRJ. 13 C., Ap. n 000463361.2010.8.19.0208, Rel. Des. Agostinho Teixeira de Almeida Filho, j. 26.10.2011; TJRJ. 8 C.,
Ap. n 0011335-02.2007.8.19.0055, Rel. Des. Norma Suely, j. 12.7.2011; TJRJ. 20 C., Ap. n
0005585-70.2006.8.19.0211, Rel. Des. Agostinho Teixeira de Almeida Filho, j. 6.7.2011; TJSP.
7 C., Ap. n 0332964-61.2009.8.26.0000, Rel. Des. Luiz Antonio Costa, j. 16.12.2009; TJSP. 7
C., Ap. n 9253815-91.2008.8.26.0000, Rel. Des. Natan Zelinschi de Arruda, j. 29.10.2008.
120
Cf. TJMG. 2 C., Ap. n 1.0027.06.103767-0/001, Rel. Des. Carreira Machado, j. 13.1.2009;
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.05.801649-4/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade,
j. 5.8.2008; TJMG. 4 C., Ap n 1.0687.06.043698-1/001, Rel. Des. Jos Francisco Bueno, j.
28.5.2009; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0701.06.164640-5/001, Rel. Clio Csar Paduani, j. 9.8.2007.
121
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.09.672904-1/001, Rel. Des. urea Brasil, j. 9.6.2011; TJRS.
7 C., Ap. n 70021832845, Rel. Maria Berenice Dias, j. 19.12.2007; TJRJ. 2 C., Ap. n
0032954-18.2010.8.19.0205, Rel. Des. Jesse Torres, j. 30.11.2011; TJRJ. 17 C., Ap. n 0003407117

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 44

18/10/2012 08:25:34

CAPTULO 2
ALIMENTOS ENTRE CNJUGES

45

a segunda s autoriza em casos excepcionais, desde que haja grave e


urgente necessidade, inequivocamente comprovada nos autos.122 No
nos parece que h consenso no STJ, pois em alguns acrdos parece
que no permitido, por ausncia de vnculo (muito embora tenha
havido renncia a alimentos),123 j em outros nos passada a impresso
de que possvel.124 De qualquer forma, talvez seja a hora de se julgar
essa matria na via dos recursos especiais repetitivos e pacificar a
jurisprudncia nacional em algum sentido.
Em se tratando de pedido de alimentos em ao de anulao de
casamento, tanto a doutrina125 quanto a jurisprudncia126 aceitam, mas
h alguns acrdos que impem algumas restries, como a cessao
dos alimentos com a publicao da sentena anulatria, nos termos do
art. 1.561 do CC.127
Com relao exonerao do dever de prestar alimentos, dispe o
art. 1.708 do CC que com o casamento, a unio estvel ou o concubinato
do credor, cessa o dever de prestar alimentos. Segundo Rolf Madaleno,
no age de boa-f o alimentando que esconde ou dissimula qualquer
causa extintiva do seu direito alimentar para embolsar penses
alimentcias que deixarem de ser devidas.128 O mesmo autor d como
exemplo disso o alimentando que institui nova entidade familiar e
dela guarda segredo,129 e, quando descoberta a fraude, e ajuizada
ao exoneratria, faz uso de todas as manobras possveis somente
para no precisar devolver as prestaes vencidas no curso dessa lenta
e demorada lide.130 Nesse caso, conforme j aventado anteriormente,
correta a deciso que por ventura determine a devoluo das
parcelas pagas indevidamente. Acresa-se que a desonerao de
alimentos prestados a ex-cnjuge, por fora da constituio de novo

54.2010.8.19.0003, Rel. Des. Edson Vasconcelos, j. 6.7.2011; TJSP. 5 C., Ap. n 029097490.2009.8.26.0000, Rel. Des. Christine Santini, j. 25.11.2009.
122
TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.07.444366-4/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 7.4.2009.
123
Cf. STJ. 4 T., REsp n 199.427/SP, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 9.3.2004, DJ, p. 244, 29
mar. 2004.
124
Cf. STJ. 3 T., REsp n 933.355/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 25.3.2008, DJe, 11 abr. 2008.
125
Ambos os doutrinadores aceitam apenas para o casamento putativo: DIAS. Manual de
direito das famlias, p. 532; FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 616-617; OLIVEIRA
FILHO. Alimentos e investigao de paternidade, p. 34-35.
126
Cf. TJMG. 1 C., AI n 1.0439.08.095425-8/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 8.9.2009.
127
Cf. STJ. 3 T., REsp n 69.108/PR, Rel. Min. Nilson Naves, j. 16.12.1999, DJ, p. 92, 27 mar.
2000.
128
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.25.1, p. 965.
129
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.25.1, p. 965.
130
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.25.1, p. 965.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 45

18/10/2012 08:25:34

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

46

relacionamento familiar da alimentada, abrange tanto os alimentos


pagos em dinheiro como aqueles prestados diretamente, por meio de
utilidades ou gneros alimentcios.131 Lembremos que o ex-cnjuge que
apenas namora um terceiro no pode perder, por tal motivo, o direito
percepo dos alimentos.132
Por falar em exonerao, h um enunciado das Jornadas de Direito
Civil do Conselho da Justia Federal com o qual no concordamos, que
dispe o seguinte: O procedimento indigno do credor em relao ao
devedor, previsto no pargrafo nico do art. 1.708 do Cdigo Civil, pode
ensejar a exonerao ou apenas a reduo do valor da penso alimentcia
para quantia indispensvel sobrevivncia do credor.133 Ento quer
dizer que o ex-cnjuge, vtima de um crime, ter que continuar pagando
alimentos ao seu ex-cnjuge, autor das agresses ou da tentativa de
homicdio ou de estupro? No vamos responder a indagao, e que
cada um reflita e d a resposta que bem entender.
H de se mencionar ainda que, caso a penso alimentcia tenha
sido fixada apenas ex-mulher, para que ela possa pagar as despesas
dos filhos do casal sob sua guarda, no cabe ao ex-marido efetuar
pagamentos de gastos da prole, como a escola deles, e pretender, com
isso, depositar valor inferior no incio do ms.134 Caso o alimentante
deseje pagar parte dos alimentos in natura, imprescindvel que tenha
autorizao judicial para tanto, do contrrio, estes tais pagamentos
sero considerados mera liberalidade e no poder haver compensao.
Por ltimo precisamos discorrer, muito rapidamente, sobre a
Emenda Constitucional n 66 e os seus reflexos no nosso ordenamento
jurdico. Como se sabe, ela alterou a redao do 6 do art. 226 da CF/88
e, em decorrncia disso, instaurou-se no Brasil uma srie de correntes
sobre a separao, o divrcio e a culpa. Dentre eles, destacamos: (i)
fim da separao, dos prazos para o divrcio e da possibilidade de se
discutir a culpa pelo rompimento do matrimnio; (ii) manuteno da
separao como mera faculdade do casal, fim dos prazos para o divrcio
e para uma eventual separao, inexistncia, bvio, do requisito de
separao prvia para posterior divrcio e impossibilidade de se discutir
a culpa pelo rompimento do matrimnio; (iii) idntica segunda, com
exceo da parte final, ou seja, ser possvel discutir-se a culpa dentro
STJ. 3 T., REsp n 1.087.164/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 2.8.2011, DJe, 10 ago. 2011.
Cf. STJ. 4 T., REsp n 111.476/MG, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 25.3.1999, DJ,
p. 177, 10 maio 1999.
133
Enunciado n 345, que trata do art. 1.708 do CC.
134
Cf. TJSP. 1 C., AI n 0223987-04.2011.8.26.0000, Rel. Des. Elliot Akel, j. 22.11.2011.
131
132

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 46

18/10/2012 08:25:34

CAPTULO 2
ALIMENTOS ENTRE CNJUGES

47

do divrcio ou de uma eventual separao. Em que pese os grandes


nomes que defendem as outras duas correntes, pedimos vnia para
nos filiarmos a essa ltima, tendo em vista que a nova redao do
6 do art. 226 da CF/88 no acaba com a separao, a EC n 66 no
revoga os dispositivos do CC que a regulam, nem mesmo a qualquer
incompatibilidade entre o texto constitucional e o CC. Assim sendo,
faz-se mister destacar que os arts. 1.694,135 1.702136 e 1.704, pargrafo
nico,137 todos do CC, continuam vigendo, logo, a culpa permanece
podendo ser discutida e trata-se de elemento com reflexos diretos e de
suma relevncia nos alimentos, muito embora a sua prova seja, muitas
vezes, difcil.
Para se ter uma ideia de como anda na nossa jurisprudncia a
implicao da culpa pela separao ou divrcio nos alimentos, vejamos
alguns exemplos, sendo certo que o pargrafo nico do art. 1.704 do CC
tem sido amplamente aplicado, inclusive no STJ.138 Antes de passarmos
anlise dos casos concretos, lembremos que, nos termos do art. 1.573
do CC, podem caracterizar a impossibilidade da comunho de vida a
ocorrncia de algum dos seguintes motivos: I adultrio; II tentativa
de morte; III sevcia ou injria grave; IV abandono voluntrio do
lar conjugal, durante um ano contnuo; V condenao por crime
infamante; VI conduta desonrosa, e, segundo o pargrafo nico do
mesmo dispositivo, poder o juiz considerar outros fatos que tornem
evidente a impossibilidade da vida em comum.
No primeiro, a despeito de no existir prova de adultrio de
sua parte, uma vez que no foi comprovado que manteve conjuno
Art. 1.694. Podem os parentes, os cnjuges ou companheiros pedir uns aos outros os
alimentos de que necessitem para viver de modo compatvel com a sua condio social,
inclusive para atender s necessidades de sua educao.
136
Art. 1.702. Na separao judicial litigiosa, sendo um dos cnjuges inocente e desprovido
de recursos, prestar-lhe- o outro a penso alimentcia que o juiz fixar, obedecidos os
critrios estabelecidos no art. 1.694.
137
Art. 1.704, pargrafo nico. Se o cnjuge declarado culpado vier a necessitar de alimentos,
e no tiver parentes em condies de prest-los, nem aptido para o trabalho, o outro
cnjuge ser obrigado a assegur-los, fixando o juiz o valor indispensvel sobrevivncia.
138
Cf. A culpa pela separao judicial influi na fixao dos alimentos em desfavor do
culpado. Na hiptese de o cnjuge apontado como culpado ser o prestador de alimentos,
desnecessria a realizao de provas que firam seu direito intimidade e privacidade,
porquanto a penso no ser aferida em razo da medida de sua culpabilidade (penso
no pena), mas pela possibilidade que tem de prestar associada necessidade de receber
do alimentando (STJ. 4 T., RMS n 28.336/SP, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j.
24.3.2009, DJe, 6 abr. 2009). A nosso ver, corretssima a deciso. A uma porque aplicou o
pargrafo nico do art. 1.704 do CC, e, a duas, porque percebeu a desnecessidade de se
pretender provar que o ru na ao de alimentos era o culpado pela separao, pois isso
no alteraria, em nada, o valor da penso que ele iria ter de pagar sua consorte.
135

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 47

18/10/2012 08:25:34

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

48

carnal com um terceiro com quem mantinha um relacionamento no


site de relacionamentos denominado Orkut, o simples fato de manter
com um rapaz dilogos comprometedores, ou seja, que revelavam o
seu interesse pelo mesmo, constitui uma afronta ao dever de respeito
e considerao mtuos previsto no art. 1.566, V do CC.139 Negou-se
provimento ao pedido de alimentos da mulher por duas razes, quais
sejam, o fato de ela ser a culpada e por ela ter condio de trabalhar.
No segundo, como a mulher foi declarada culpada pela separao, perdeu o direito a alimentos, na forma do art. 1.704, pargrafo
nico, do CC.140
No terceiro ressalvou-se algo bastante importante em face do
exemplo anterior: no constitui bice intransponvel, para fins de
obteno de alimentos por ex-cnjuge, o fato de este ter sido culpado pela
separao do casal. A questo da culpa importa apenas para estabelecer
o quantum da verba alimentcia, j que o cnjuge considerado culpado,
se necessitar dos alimentos, receber, nos termos do art. 1.704 do CC,
to-somente o indispensvel para a sua sobrevivncia. Demonstrada
a necessidade da alimentanda, que conta com idade j avanada, no
dispondo de meios para prover a sua prpria subsistncia, deve receber
a verba alimentcia de seu ex-consorte, sendo dispensvel perquirir-se
sobre a sua culpa ou no na separao.141
No quarto, na esteira do exemplo supra, o pargrafo nico do
art. 1.704 do CC foi exaltado uma vez mais. Isso porque a mulher,
declarada culpada na separao, no recorreu da sentena. Anos depois,
sob a alegao de no estar podendo trabalhar por motivo de doena,
requer alimentos ao ex-marido. O TJMG no lhe deu os alimentos,
fundamentando sua deciso no fato de que ela tem cinco filhas maiores de idade e que no restou provado nos autos que elas no teriam
condies de sustentar a me.142
No quinto, a mulher foi declarada culpada na separao porque
ficou provado que ela foi a mandante da tentativa de homicdio de seu
marido. Assim, alm de a mulher no haver demonstrado cabalmente
sua necessidade na percepo da verba alimentar, igualmente no

TJMG. 3 C., Ap. n 1.0024.06.056130-5/001, Rel. Des. Ddimo Inocncio de Paula, j. 3.4.2008.
Cf. TJMG. 4 C., Ap. n 1.0249.07.000697-1/001, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 17.1.2008.
141
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.07.388181-5/001, Rel. Des. Armando Freire, j. 12.8.2008. Nesse
sentido: TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.06.078869-2/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 2.9.2008.
142
Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0024.08.285433-2/003, Rel. Des. Albergaria Costa, Rel. p/ o acrdo
Des. Elias Camilo, j. 18.11.2010.
139
140

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 48

18/10/2012 08:25:34

CAPTULO 2
ALIMENTOS ENTRE CNJUGES

49

se desincumbiu de provar a inexistncia de parentes em condies


econmicas de arcar com tal nus.143
No sexto prudente falarmos sobre o abandono do lar, que,
por lei, no pode ser superior a um ano contnuo. O cnjuge que se
sentir ameaado no s pode como deve sair de casa rapidamente, a
fim de evitar que alguma tragdia possa ocorrer. O abandono que
rechaado pelo Direito aquele voluntrio, intencional, malicioso,
injusto, caprichoso, inescusvel, sem explicao plausvel.144 Caso
um dos cnjuges maneje cautelar de separao de corpos, no pode o
juiz, ex officio, determinar a sada do outro consorte, que nada pediu.145
Independentemente da cautelar, comprovada a insuportabilidade da
vida em comum, no h de se falar em abandono do lar por um dos
cnjuges.146 Assim sendo, no obstante ser prudente o uso de cautelar
de separao de corpos ou de acordos extrajudiciais entabulados
por advogados para a sada consensual de um dos cnjuges do lar,
preciso que fique claro que a sada repentina de um dos consortes da
casa onde moram juntos, mesmo levando seus pertences, lcita e no
caracteriza abandono do lar, desde que, claro, haja justa causa, conforme
j expendido acima.
O ltimo exemplo mostra, de modo bem fundamentado, como
deveria ser a lei acerca desse tema to palpitante, valendo pena ler o
desabafo do desembargador.147

TJMG. 2 C., AI n 1.0394.06.059156-4/001, Rel. Des. Jarbas Ladeira, j. 29.1.2008.


TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.04.443416-5/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 23.10.2007.
145
Cf. TJMG. 7 C., AI n 1.0172.09.021958-2/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 15.12.2009.
146
Cf. TJMG. 7 C., Ap. n 1.0433.05.151931-5/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 26.6.2007.
147
Cf. Ento, compete perquirir se o cnjuge varo que sempre custeou o virago, proporcionando-lhe teto, segurana, alimentao, enfim bem estar, ao receber em contrapartida, o
mencionado comportamento indigno, fato este que deve ser valorado posto no ter sido
impugnado e estar corroborado por documento firmado pelo prprio filho em face da
me, alm de ser ofendido em sua condio de marido, obrigado a proporcionar alimentos esposa que abandonou o lar, deixando-o com os filhos.
Parece-me que acima da situao legal que reveste o instituto jurdico dos alimentos,
segundo o binmio necessidade do receptor e capacidade do prestante, h norma superior
que deve ser analisada, sedimentada em princpio da dignidade humana, que passa
pela no aceitao de tese que apenas concretiza o que da lei civil, os alimentos, de
forma fria e sem a sensibilidade que o direito exige para ser realizado como fonte de justa
composio dos litgios e torna sem sentido a regra de conduta prvia firmada pelos laos
matrimoniais, agora descumpridos, situao que gerou o desgaste da sociedade conjugal
e derrubou os pilares do matrimnio, como dito.
Aprendi nesses poucos mais de 20 anos de magistratura que o julgador no pode decidir
contrariamente sua convico. E, em casos como este, minha convico pessoal fora-me a
decidir que o cnjuge, mesmo que necessitado, que abandonou o lar, e por extenso, os filhos,
depois de adotar conduta indigna, no pode exigir do cnjuge varo alimentos, sob pena de a
deciso postar-se contra os preceitos da justia, mais elevados que o texto da lei civil.
Lamenta-se o ocorrido. Mas no justo impor alimentos a quem foi vilipendiado perante
143
144

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 49

18/10/2012 08:25:34

50

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

Ressalte-se que, requerida a separao judicial com fundamento


na existncia de culpa, possvel ser decretada a separao do casal
sem imputao de causa a nenhuma das partes quando no restarem
devidamente comprovados os motivos apresentados, mas ficar patente
a insustentabilidade da vida em comum.148
Atualmente no TJMG h duas correntes sobre os efeitos da EC
n 66. Uma admitindo-se a possibilidade de se continuar valendo da
separao, como mera faculdade,149 e, outra, contrria, no sentido de
tal instituto ter sido eliminado do nosso ordenamento.150
guisa da concluso, percebemos que a tendncia mais moderna
da nossa jurisprudncia a de evitar o pensionamento entre cnjuges,
especialmente se empregados e quando ainda jovens, com idade
moderada. A ideia por detrs disso a de no estimular o cio do
alimentando e, ao mesmo tempo, no criar um nus eterno e indevido
para o alimentante. A renncia ao direito de receber alimentos vlida
e o cnjuge j divorciado no pode pedir alimentos ao seu ex-cnjuge,
haja vista a inexistncia de parentesco e de dever de mtua assistncia
entre eles. H de se reforar ainda que o cnjuge declarado culpado
pela separao ou divrcio deve sofrer as limitaes impostas pelo
pargrafo nico do art. 1.704 do CC.

a sociedade conjugal, desrespeitado frente aos filhos, e que, por isso mesmo, se obrigado
for a custear a sobrevida da ofensora, sua ainda esposa, outra vez sofrer dentro do mbito
social que vive, e que por certo repudiar a atitude.
No desconheo abalizados entendimentos sediados especialmente na doutrina, e
mais especificamente, dentre os advogados de famlia, segundo os quais os alimentos
residem dentro de uma seara do direito que sui generis, pois so forma de manuteno
da dignidade do cnjuge (alimentcio) ou que serviro para manter o patamar de vida
anteriormente conquistado (compensatrios).
Porm, no vejo como reconhecer que determinado cidado que nada fez para que sua
esposa lhe fosse infiel, agora suportando a dor da separao de fato, se veja obrigado a
fornecer alimentos. Significaria dizer que o inocente pagar pelo pecador, o que imprprio
posto que na filosfica, dentro de sua abstrao, ou dentro do sentimento religioso, pode
a assertiva ser fonte de superao da prpria dor. Todavia, no campo da cincia jurdica,
segundo o qual o intrprete deve estar atento repercusso de sua deciso, tenho que no
merece alimentos o cnjuge que adotou atitude culminante com o desmoronamento de seu
casamento, com repercusso negativa perante os filhos e toda a sociedade (TJMG. 2 C., Ap.
n 1.0024.08.250564-5/001, Rel. Des. Afrnio Vilela, j. 17.8.2010 trecho do voto do relator).
148
STJ. 4 T., REsp n 886.744/MG, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 2.2.2010, DJe, 11 fev. 2010.
149
Cf. TJMG. 7 C., Ap. n 1.0377.08.012214-8/005, Rel. Des. Wander Marotta, j. 30.8.2011;
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.09.513692-5/002, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 29.3.2011.
150
Cf. Aps a entrada em vigor da Emenda Constitucional n 66/2010, que revogou os
dispositivos concernentes separao judicial, mostra-se incua a discusso acerca da
culpa pela separao do casal (TJMG. 8 C., Ap. n 1.0672.07.252689-6/001, Rel. Des.
Fernando Botelho, j. 17.3.2011). Nesse sentido: TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.08.014293-8/001,
Rel. Des. Armando Freire, j. 31.5.2011; TJMG. 5 C., Ap. n 1.0042.07.021487-1/001, Rel. Des.
Mauro Soares de Freitas, j. 27.1.2011.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 50

18/10/2012 08:25:35

CAPTULO 3

ALIMENTOS ENTRE PAIS E FILHOS

Principais temas abordados no captulo: i) necessidade presumida


do menor; ii) responsabilidade alimentar de ambos os pais em face
dos filhos; iii) guarda unilateral e suas consequncias; iv) guarda
compartilhada e alimentos; v) alimentos e idade dos filhos (18, 24
anos ou nenhuma das duas?); vi) alimentos e estudos dos filhos
(faculdade, ps-graduao etc.); vii) o alimentante precisa provar que
a constituio de nova famlia ir comprometer as suas finanas; viii)
filiao socioafetiva, filiao biolgica e seus reflexos nos alimentos;
ix) prosseguimento da execuo de alimentos aps o menor atingir a
maioridade e algumas questes processuais; x) adoo e alimentos; xi)
o ascendente no precisa ter folga nas suas finanas para ser condenado
a pagar alimentos ao seu filho menor.
Preliminarmente preciso tecer uma breve considerao sobre
a chamada necessidade presumida do menor, que vem sendo transformada num dogma pelo nosso Direito e sem muita ateno a uma
importante particularidade. Como se sabe, a necessidade do menor de
idade presumida, no entanto, o valor que ele precisa receber deve ser
calculado com base nas provas trazidas e produzidas por ambas as
partes. O TJMG, por exemplo, decidiu que, diante das especificidades
do caso concreto, das necessidades inerentes tenra idade do alimentando e, estando o pensionamento arbitrado em pequeno percentual
dos rendimentos de seu pai, tem-se como imperiosa a majorao dos
alimentos, at que a controvrsia seja definitivamente solucionada
por ocasio da sentena.151 Ento, o cuidado que se deve ter para
151

TJMG. 6 C., AI n 1.0439.09.102529-6/001, Rel. Des. Edilson Fernandes, j. 11.8.2009.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 51

18/10/2012 08:25:35

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

52

no onerar demasiadamente o alimentante sem a preocupao de se


descobrir a real necessidade do menor, pois no se pode confundir
necessidade presumida com necessidade inestimvel. Assim, com
base na presuno da necessidade do menor, deve-se buscar estimar, da
forma mais precisa possvel, a melhor proporo entre a possibilidade
e a necessidade das partes.
Comearemos esse item do trabalho com as sbias e pontuais
palavras de Eduardo de Oliveira Leite, no sentido de que possvel
afirmar, sem nenhum temor de equvoco, que a responsabilidade mtua
pela manuteno da famlia no mais apangio do marido, mas se
estende tambm mulher, caracterizando-se integralmente a pretenso
constitucional prevista no art. 5, I, e 226, 5.152 Este, tambm, o
entendimento da nossa jurisprudncia.153 Portanto, como a obrigao
alimentar de responsabilidade dos pais, e, no caso de a genitora dos
autores da ao de alimentos tambm exercer atividade remuneratria,
juridicamente razovel que seja chamada a compor o polo passivo
do processo a fim de ser avaliada sua condio econmico-financeira
para assumir, em conjunto com o genitor, a responsabilidade pela
manuteno dos filhos maiores e capazes.154
No TJMG j foi decidido que o dever de sustento dos filhos
menores divide-se igualmente entre ambos os genitores. Se as realidades
econmicas dos pais que dividiram a guarda dos filhos so similares,
descabe obrigar o varo a pensionar o filho que permaneceu sob a
guarda da me.155 H, contudo, uma grande particularidade nesse
caso e que no consta da ementa, qual seja, a de que o casal tem dois
filhos, morando um com o pai e o outro com a me. O que o Judicirio
fez foi determinar que cada ascendente arcasse com os gastos do filho
sob sua guarda, uma vez que os vencimentos mensais de cada um
deles similar.
Por outro lado, estando a guarda com o pai, deve a me pagar
alimentos ao filho, de acordo com as suas possibilidades e com as
necessidades do descendente, pois o cuidado com o filho de ambos os

LEITE. Os alimentos e o novo texto constitucional. In: PEREIRA. Direito de famlia contemporneo, p. 721.
153
Cf. STJ. 4 T., REsp n 964.866/SP, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 1.3.2011, DJe, 11 mar.
2011; TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.05.581917-1/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 14.7.2009;
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0194.04.034493-0/001, Rel. Des. Ernane Fidlis, j. 30.11.2004; TJSP. 4
C., Ap. n 9110435-73.2009.8.26.0000, Rel. Des. Teixeira Leite, j. 29.10.2009; TJMG. 4 C., AI
n 1.0024.10.279440-1/002, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 28.4.2011.
154
STJ. 4 T., REsp n 964.866/SP, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 1.3.2011, DJe, 11 mar. 2011.
155
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.05.581917-1/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 14.7.2009.
152

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 52

18/10/2012 08:25:35

CAPTULO 3
ALIMENTOS ENTRE PAIS E FILHOS

53

pais.156 Se ela no tiver condies, ento o pai deve arcar com os gastos
da criana sozinho,157 e, se no estiver dando conta, dever-se- ajuizar
ao em face dos avs maternos e paternos. claro que se a guarda
estiver com a me, a recproca verdadeira.
A propsito, duas observaes sobre a guarda so cabveis nesse
momento. A primeira a de que o simples fato de a me despender muito
tempo com o seu filho no lhe d o direito de no pagar alimentos a
ele. Estamos dizendo essa obviedade em razo de julgado em que se
decidiu exatamente o contrrio disso.158 A segunda que o fato de o
pai contribuir, bem mais que a me da criana, para o sustento desta,
no lhe d preponderncia sobre a guarda do filho comum, devendo
o menor ficar com o genitor que lhe oferecer melhores condies de
desenvolvimento, de assegurar a efetivao de seus direitos e facultar o
desenvolvimento fsico, mental, emocional, moral, espiritual e social.159
Trata-se da aplicao do princpio do melhor interesse da criana.
Ainda sobre a guarda unilateral, ocorre muito na prtica que o
filho decida ir morar com o ascendente que no detm a sua guarda, que
fora estabelecida judicialmente, em comum acordo ou no. Nesses casos,
caso a guarda esteja com a me, e o filho decida ir morar com o pai, e
com o consentimento dos dois pais, no se mostra razovel que o pai
tenha que continuar pagando alimentos ao filho, em conta bancria de
sua ex-mulher, pois a sua necessidade est sendo totalmente suprida por
aquele mesmo, devendo-se julgar procedente os embargos execuo
de alimentos provida pela genitora em face do pai.160 claro que toda

Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.05.577633-0/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 18.3.2010.
Cf. Para a fixao de alimentos provisrios nos autos de ao de alimentos mister que
seja demonstrada a necessidade de quem reclama e a possibilidade da parte contrria,
devendo ser mantida a deciso singular que indeferiu o pedido para o fornecimento
de alimentos pela me em favor do filho menor que se encontra sob a guarda do pai,
deixando de ser demonstradas as aludidas necessidade e possibilidade, sobretudo em
vista de recente acordo firmado entre os pais da criana, atravs do qual ficou reconhecido
que a genitora no tinha condies de arcar com o sustento dos filhos (TJMG. 8 C., AI
n 1.0456.07.052047-7/001, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto, j. 2.8.2007).
158
Cf. Sabe-se que a obrigao de sustento de ambos os pais, todavia, na proporo de
sua capacidade financeira, sendo certo que no se pode exigir da me que detm a guarda
da criana, que contribua com a mesma importncia que o pai, pois a mesma j contribui
despendendo tempo e ateno para com seu filho diariamente (TJMG. 4 C., Ap. n
1.0024.03.145874-8/004, Rel. Des. Drcio Lopardi Mendes, j. 25.9.2008).
159
Cf. STJ. 3 T., REsp n 964.836/BA, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 2.4.2009, DJe, 04 ago.2009.
160
Ora, sabido que a penso alimentcia tem destino certo, mormente no caso destes autos
em que se estabeleceu valor distinto para cada um dos filhos e com a finalidade de suprir
as despesas de criao e educao deles. A penso alimentcia no se presta a enriquecimento sem causa, o prprio nome j a qualifica penso alimentcia e no obrigao a
qualquer ttulo.
156

157

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 53

18/10/2012 08:25:35

54

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

regra tem exceo, devendo-se observar, sempre, as particularidades


do caso concreto.
Outra observao pertinente a de que a guarda compartilhada
no exclui o pagamento de penso alimentcia, pois o que se compartilha
apenas a responsabilidade pela formao, sade, educao e bem estar
dos filhos, e no a posse dos mesmos.161 A guarda compartilhada, no
entanto, pode ser levada em considerao pelo magistrado no momento
de fixar o valor dos alimentos, atendendo-se s particularidades do
caso concreto.
O leigo acha que o dever dos pais de sustentar os filhos cessa
com a maioridade, que no Brasil atingida quando a pessoa completa
18 anos de idade. Todavia, isso no verdade. Com a maioridade,
cessa o ptrio-poder, mas no termina, automaticamente, o dever
de prestar alimentos. A exonerao da penso alimentar depende de
ao prpria na qual seja dado ao alimentado a oportunidade de se
manifestar, comprovando, se for o caso, a impossibilidade de prover a
prpria subsistncia.162 Isso nos permite concluir que, quando o filho
completar 18 anos de idade, possvel aos pais, do ponto de vista
jurdico, no mais sustent-lo e nem pagar-lhe penso alimentcia. Caso
queira parar de pagar alimentos, ou reduzir este valor, imprescindvel
que seja ajuizada ao de exonerao163 ou de reviso164 de alimentos
em face do filho. Este, por sua vez, caso queira continuar a receber os
alimentos, precisa provar que tem necessidade, pois esta no mais se
presume, como quando antes de atingir a maioridade. Assim, se ficar
provado que o filho, maior de idade, tem condies de trabalhar e de se
sustentar, no correto exigir-se do seu pai que continue arcando com

Se o filho C.A. estava com o pai durante estes dois anos, recebendo dele diretamente a
sua manuteno, as despesas de sua educao e criao, no pode a me pleitear que tais
valores lhe sejam repassados, ainda que no tenha havido reviso alimentcia, pois ela
prpria concordou que o filho ficasse sob a guarda e manuteno do pai sem tambm
providenciar a modificao da guarda.
Alis, a provocao do juzo s se daria se houvesse necessidade, se no houvesse acordo
quanto a mudana do filho, pois est alterao j estava prevista no prprio acordo de
separao e os pais no devem transferir para os filhos as discrdias, os desencontros os
caprichos resultantes de uma separao do casal (TJMG. 7 C., Ap. n 1.0210.02.0059817/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 22.11.2005).
161
TJMG. 3 C., Ap. n 1.0358.07.014534-9/001, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 20.8.2009.
162
STJ. 2 Seo, REsp n 442.502/SP, Rel. Min. Castro Filho, Rel. p/ o acrdo Min. Antnio de
Pdua Ribeiro, j. 6.12.2004, DJ, p. 150, 15 jun. 2005. Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 896.739/RJ,
Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14.6.2007, DJ, p. 621, 29 jun. 2007.
163
Cf. TJMG. 6 C., Ap. n 1.0686.10.005013-3/002, Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 8.2.2011.
164
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0701.06.166255-0/002, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 21.7.2009.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 54

18/10/2012 08:25:35

CAPTULO 3
ALIMENTOS ENTRE PAIS E FILHOS

55

seus gastos. Isso, alm de ser um nus dispensvel para o ascendente,


estmulo ao cio do filho.165
Caso exista acordo entabulado entre as partes prevendo a
cessao da penso alimentcia caso a alimentada complete 24 anos ou
termine a faculdade, implementadas as duas condies, no h que se
falar em manuteno da obrigao.166 Por outro lado, no pode o pai
inadimplente defender-se argindo que a filha maior e abandonou
a faculdade, se a obrigao foi fixada at que completasse ela 24 anos
ou completasse a Faculdade, sendo que o abandono coincidiu com o
inadimplemento, impossibilitando a alimentanda de prosseguir os
estudos. A exonerao em virtude de descumprimento de condio
deve ser requerida nas vias apropriadas e no em exceo de prexecutividade, que no comporta dilao probatria.167 Em sentido
contrrio a este, o TJSP, em situao idntica, decidiu exonerar o
alimentante de continuar pagando penso alimentar ao seu filho mais
novo, tendo em vista que ficou comprovado nos autos que abandonou
o curso universitrio que fazia.168
Muita ateno, porque o simples fato de o alimentando ter
completado ou no 24 anos de idade, por si s no consubstancia
alterao em sua condio econmica.169 Desse modo, possvel
que o filho possa continuar a receber alimentos dos pais, mesmo j
tendo completado a idade citada, que tem sido a idade utilizada pela
jurisprudncia como parmetro, e terminado curso superior.170
Por falar em curso superior, em um aresto do TJMG ficou
consignado que a filha recebeu alimentos do pai at os 24 anos de idade,
sem questionamentos por parte do alimentante, e, no pelo fato de
ela ainda estar fazendo faculdade que deve o alimentante continuar a
arcar com seus gastos, at o trmino do curso.171
Partindo para a concluso dessa parte em que se ps 24 anos
como a poca em que os pais podem, em tese, parar de pagar alimentos
ao filhos, a jurisprudncia parece ter fixado entendimento de que o
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.07.598059-9/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j.
23.4.2009.
166
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0686.10.005013-3/002, Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 8.2.2011.
167
TJMG. 1 C., AI n 1.0024.05.746433-1/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade, j.
9.9.2008.
168
Cf. TJSP. 4 C., Ap. n 0628162-69.2008.8.26.0100, Rel. Des. Francisco Loureiro, j. 25.8.2011.
169
Cf. TJMG. 5 C., AI n 1.0433.09.272859-4/001, Rel. Des. Maria Elza, j. 20.8.2009.
170
Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0000.00.255648-8/000, Rel. Des. Aloysio Nogueira, j. 16.5.2002.
171
Cf. TJMG. 4 C., Ap. n 0026777-88.2010.8.13.0210, Rel. Des. Heloisa Combat, Rel. p/ o
acrdo Des. Almeida Melo, j. 30.6.2011.
165

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 55

18/10/2012 08:25:35

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

56

filho, enquanto menor de idade, tem direito a alimentos e no precisa


provar a sua necessidade, muito embora, para a fixao do quantum,
importante que seja apresentado, nos autos, uma estimativa comprovada
dos gastos mensais, semestrais ou anuais do requerente. Quando o filho
atinge a maioridade, cessa o poder familiar, mas isso no significa que
o pai pode (e deve) deixar de assistir o seu filho materialmente.172
presumvel, no entanto presuno iuris tantum , a necessidade dos
filhos de continuarem a receber alimentos aps a maioridade, quando
frequentam curso universitrio ou tcnico, por fora do entendimento
de que a obrigao parental de cuidar dos filhos inclui a outorga de
adequada formao profissional.173 Com o trmino do curso superior
ou tcnico, podemos vislumbrar que persistem, a partir de ento, as
relaes de parentesco, que ainda possibilitam a percepo de alimentos,
tanto de descendentes quanto de ascendentes, porm desde que haja
prova de efetiva necessidade do alimentado.174 Perceba-se que essa
presuno iuris tantum afastada porque a formao profissional
se completa com a graduao, que, de regra, permite ao bacharel o
exerccio da profisso para a qual se graduou, independentemente de
posterior especializao, podendo assim, em tese, prover o prprio
sustento.175 Diante disso, o filho que requerer alimentos aos pais, aps
o trmino de curso de graduao, deve provar a exata extenso da sua
necessidade, bem como a sua impossibilidade de sustentar a si prprio.
Exemplo dessa ltima situao o de uma filha que j terminou
o curso de graduao e est matriculada em programa de mestrado
em Educao Fsica, e, por ter conseguido provar a sua necessidade,
continua recebendo alimentos do pai, mesmo este ainda tendo outros
trs filhos para cuidar.176 Em contrapartida, j se decidiu que o estudante

Cf. A prestao alimentcia devida a filho menor tem carter diverso daquela devida a filho
que j atingiu a maioridade e que, por algum motivo, no pode suprir suas necessidades
sem a ajuda paterna. Os alimentos devidos aos filhos menores decorrem diretamente do
dever dos genitores cuidar de sua prole e em razo da incapacidade destes suprirem suas
prprias necessidades. Neste caso, a necessidade dos menores facilmente presumida.
Porm, aps a maioridade, os alimentos que podem ser pleiteados tm carter diverso, pois,
apesar de tambm decorrerem do jus sanguinis, s sero devidos se provados a necessidade
do pleiteante e a possibilidade do pleiteado (TJMG. 2 C., Ap. n 1.0024.06.102234-9/001,
Rel. Des. Brando Teixeira, j. 20.5.2008 trecho do voto do relator).
173
STJ. 3 T., REsp n 1.218.510/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 27.9.2011, DJe, 03 out. 2011.
174
STJ. 3 T., REsp n 1.218.510/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 27.9.2011, DJe, 03 out. 2011.
175
STJ. 3 T., REsp n 1.218.510/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 27.9.2011, DJe, 03 out. 2011.
176
Cf. TJMG. 4 C., AI n 0744338-35.2010.8.13.0000, Rel. Des. Helosa Combat, j. 3.3.2011.
Nesse mesmo sentido: STJ. 3 T., REsp n 1.218.510/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j.
27.9.2011, DJe, 03 out. 2011.
172

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 56

18/10/2012 08:25:35

CAPTULO 3
ALIMENTOS ENTRE PAIS E FILHOS

57

que no fizer prova de sua necessidade no tem direito a alimentos,


uma vez que dispe de tempo e condies fsicas e psicolgicas de
manter-se pelo seu trabalho.177
Com efeito, quando o filho atingir a maioridade, no pode o
ascendente que contribui simplesmente deixar de efetuar os pagamentos,
pois, nos termos da Smula n 358 do STJ, o cancelamento de penso
alimentcia de filho que atingiu a maioridade est sujeito deciso
judicial, mediante contraditrio, ainda que nos prprios autos.
Observao pertinente a de que na fixao dos alimentos,
deve-se ter sempre em vista o atendimento do binmio necessidade/
possibilidade, e tambm, ao princpio da igualdade de tratamento
entre os filhos. J arcando o alimentante com a penso alimentcia
de outro filho, a prestao que se fixa para os irmos no pode ser
diferenciada do primeiro, exceto se comprovado que este possua maior
necessidade.178 Todavia, dependendo da possibilidade econmica do
alimentante, ser preciso diminuir a penso do primeiro filho, com
o nascimento do segundo, de modo que ambos tenham tratamento
igualitrio, ressalvando-se, de novo, que a necessidade do alimentando
fator decisivo na fixao do quantum. Muito importante ressaltar
que, para que essa diminuio seja deferida, no basta provar que teve
outro filho ou que se casou, imprescindvel a prova de que esse fato
novo impossibilitar a manuteno da penso alimentcia previamente
estabelecida. Se o alimentante no se desincumbir desse nus, o pedido,
muito provavelmente, dever ser julgado improcedente.179 Incrvel,
com todo o respeito, o entendimento de que a constituio de nova
famlia pelo alimentante, com filhos, implicando mudana em sua

TJMG. 6 C., Ap. n 1.0000.247.531-7/000, Rel. Des. Srgio Lellis Santiago, j. 17.6.2002.
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0079.03.103302-4/001, Rel. Des. Batista Franco, j. 14.12.2004. Nesse
sentido: TJMG. 7 C., AI n 1.0024.07.431587-0/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j.
11.9.2007. Mais ou menos nessa linha, confira-se: Os alimentos provisrios fixados em
montante superior ao que recebem os demais irmos menores da alimentanda, que no
demonstra necessidade excepcional, devem ser reduzidos e equiparados, de modo a se
adequarem ao binmio legal da capacidade/necessidade e ao princpio constitucional da
isonomia entre os filhos (TJMG. 3 C., AI n 1.0079.10.023497-4/001, Rel. Des. Albergaria
Costa, j. 20.1.2011).
179
Cf. Se no h prova do decrscimo das necessidades dos credores, ou do depauperamento
das condies econmicas do devedor, a constituio de nova famlia, resultando ou no
em nascimento de filho, no importa na reduo da penso alimentcia prestada a filhos
havidos da unio anterior (STJ. 3 T., REsp n 1.027.930/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j.
3.3.2009, DJe, 16 mar. 2009). Nesse sentido: STJ. 4 T., REsp n 703.318/PR, Rel. Min. Jorge
Scartezzini, j. 21.6.2005, DJ, p. 470, 1 ago. 2005; STJ. 3 T., REsp n 244.015/SC, Rel. Min.
Castro Filho, j. 19.4.2005, DJ, p. 396, 05 set. 2005; TJMG. 6 C., Ap. n 1.0223.08.246066-6/001,
Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 25.1.2011.
177
178

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 57

18/10/2012 08:25:35

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

58

situao financeira, no constitui motivo justificador da reviso dos


alimentos, pois, se assim o fez, era sabedor do percentual anteriormente
estabelecido e decotado a cada ms em prol da filha menor.180 Ento
quer dizer que, se para se casar e ter outros filhos, for preciso reduzir
os alimentos que o alimentante j paga ao filho do primitivo casamento,
no poder aquele contar com a guarida do Judicirio? Essa deciso
no pode ser tida como correta, pois, do contrrio, o alimentante
com recursos mais limitados (o que a realidade da maioria da
populao brasileira) no pode constituir nova famlia e estar fadado
solido. Para o Direito, a modificao das condies econmicas
de possibilidade ou de necessidade das partes, constitui elemento
condicionante da reviso e da exonerao de alimentos,181 pouco
importando, na maioria dos casos, a causa dessa alterao.
Apesar de ser bastante evidente, preciso maior cuidado ainda
no fixao dos alimentos quando o filho sofrer grave problema de
sade, devendo o valor cobrir, na medida do possvel, todos os gastos
do descendente.182
Importa aludir que possvel o pedido de alimentos com base
na chamada filiao socioafetiva, conforme se pode extrair da doutrina183
e da jurisprudncia.184 A controvrsia jurisprudencial reside em saber
se, com o julgamento de procedncia do pedido em ao negatria
de paternidade, continuam sendo devidos os alimentos, em face da
caracterizao da filiao socioafetiva ou no. No TJRJ e no TJRS h
arestos entendo pela possibilidade,185 enquanto no TJMG e no TJSP,
pela impossibilidade.186 O STJ, por sua vez, vem dando prioridade
ao critrio biolgico para o reconhecimento da filiao naquelas
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0672.06.225140-6/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 7.7.2009. No
caso concreto, a reduo s foi autorizada porque ficou comprovado nos autos que o
alimentante estava cursando faculdade de Direito e estava pagando prestaes de imvel
financiado. Se no fosse isso, conforme j transcrito da ementa, ter nova famlia no
motivo que justifique a reduo da penso.
181
STJ. 3 T., REsp n 1.046.296/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 17.3.2009, DJe, 08 jun. 2009.
182
Cf. TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.04.293012-3/002, Rel. Des. Wander Marotta, j. 17.5.2005.
183
Dentre vrios, confira-se: DIAS. Manual de direito das famlias, p. 533-534.
184
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 0696029-80.2010.8.13.0000, Rel. Des. Armando Freire, j. 28.6.2011;
TJRJ. 12 C., Ap. n 2006.001.51839, Rel. Des. Mauro Nicolau Jr. (Juiz de direito substituto),
j. 30.1.2007; TJRJ. 3 C., Ap. n 2009.001.25810, Rel. Des. Fernando Foch Lemos, j. 29.9.2009;
TJRS. 8 C., Ap. n 70042363432, Rel. Des. Ricardo Moreira Lins Pastl, j. 9.6.2011.
185
Cf. TJRJ. 19 C., Ap. n 2009.001.05961, Rel. Des. Carlos Eduardo Moreira Silva, j. 28.4.2009.
Nesse sentido: TJRS. 7 C., Ap. n 70040230336, Rel. Des. Andr Luiz Planella Villarinho, j.
25.5.2011.
186
Cf. TJSP. 10 C., Ap. n 9190454-03.2008.8.26.0000, Rel. Des. Testa Marchi, j. 25.5.2010;
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0313.08.255937-5/001, Rel. Des. Barros Levenhagen, j. 3.9.2009.
180

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 58

18/10/2012 08:25:35

CAPTULO 3
ALIMENTOS ENTRE PAIS E FILHOS

59

circunstncias em que h dissenso familiar, onde a relao scioafetiva desapareceu ou nunca existiu. No se pode impor os deveres
de cuidado, de carinho e de sustento a algum que, no sendo o pai
biolgico, tambm no deseja ser pai socioafetivo. A contrario sensu,
se o afeto persiste de forma que pais e filhos constroem uma relao
de mtuo auxlio, respeito e amparo, acertado desconsiderar o
vnculo meramente sanguneo, para reconhecer a existncia de filiao
jurdica.187 Concluindo, importante para o filho, na ao negatria
de paternidade, em homenagem ao princpio da eventualidade, tente
demonstrar a filiao socioafetiva, apresentando reconveno no prazo
de resposta.188 Em suma, a paternidade socioafetiva no se presume e
deve ser provada pelo interessado.189 Merece ainda destaque acrdo do
TJMG em que se determinou o pagamento de alimentos a ambos os pais,
o biolgico e o socioafetivo, observando-se, claro, a proporcionalidade
entre a possibilidade deles e a necessidade da criana.190 Um detalhe
importante que nesse caso o pai socioafetivo no recorreu contra
a obrigao de pagar, mas apenas em face do valor que reputou ser
excessivo. Alis, o pai, na sua contestao, pediu que fosse declarada
a paternidade socioafetiva. E, mesmo que tivesse se contraposto em
face da determinao de pagamento de alimentos ao filho socioafetivo,
temos que a deciso deveria ter sido a mesma, tendo em vista que a
paternidade socioafetiva, uma vez provada, gera, ao pai, o dever de
pagar alimentos. Por fim, j decidiu o TJRS que incabvel a alegao
de existncia de paternidade socioafetiva com terceiro para eximir o
pai biolgico das suas obrigaes morais e materiais perante a filha.
A ao foi proposta quando a investigante tinha 13 anos de idade e
desde que soube a verdade sobre sua origem procurou aproximao
com o apelante antes do aforamento da demanda, sem qualquer
oposio por parte do pai registral. No pode o apelante se valer da
paternidade socioafetiva, desvirtuando sua finalidade de evitar que os
filhos reconhecidos simplesmente de um momento para outro fiquem
sem pai, para continuar se eximindo de suas obrigaes de pai em
relao apelada, preterida desde o nascimento. A filiao socioafetiva,
to festejada na jurisprudncia, no se presta a socorrer o mesquinho

STJ. 3 T., REsp n 878.941/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.8.2007, DJ, p. 267, 17 set. 2007.
No ser cabvel o uso do procedimento sumrio nessas aes envolvendo a paternidade
ou filiao, por fora do art. 275, pargrafo nico, do CPC.
189
Cf. TJMG. 2 C., Ap. n 1.0702.04.186219-5/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 26.5.2009.
190
Cf. TJMG. 5 C., AI n 1.0878.11.000631-8/001, Rel. Des. Leite Praa, j. 10.11.2011.

187

188

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 59

18/10/2012 08:25:35

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

60

interesse material do apelante, que quer continuar negando filha os


direitos que lhe pertencem: nome, alimentos e herana.191
Noutro norte, apesar de ser tema que ser tratado em item
prprio, caso os pais da pessoa no estejam conseguindo sustent-lo,
pode ele ajuizar ao de alimentos em face de seus avs, maternos e
paternos, independentemente de ser o seu pai ou a sua me que est
inadimplente ou que est pagando mais alimentos a ele, pedindo a
complementao dos alimentos que necessita.192
Trazemos baila interessante julgado do STJ, em que ocorreu o
seguinte. Numa ao de alimentos, o pai foi condenado a pagar penso
alimentcia sua filha. No entanto, ele ficou inadimplente por anos.
Diante disso, foi proposta a execuo pela filha, assistida pela me (exmulher do alimentante). Em decorrncia da demora, a filha se tornou
maior de idade e, inclusive, terminou o curso superior. Nos autos da
execuo, o juiz certamente entendeu que este fato superveniente
exoneraria o dever do pai de continuar pagando alimentos filha,
especialmente porque ela est morando com ele. Ocorre que a me
entende que se sub-rogou nos direitos da filha, pois a sustentou durante
anos sozinha, na medida em que o seu pai estava inadimplente. Tanto o
juiz, quanto o TJSP e o STJ entenderam que ela deveria cobrar este valor
pelas vias ordinrias, e, no, nos autos da execuo dos alimentos.193
Com todo o respeito, no podemos comungar com esse
entendimento acima. Muito embora do ponto de vista processual a
razo parea estar do lado do STJ, pois a me era apenas representante
da parte exequente, temos que foge lgica do razovel obrig-la
a ajuizar ao de cognio para, talvez, ter um direito reconhecido
que lhe patente. Ainda mais numa poca em que se prega tanto a
instrumentalidade, a celeridade e a economia processual, insistimos
em dizer que o correto seria permitir que ela continuasse na execuo.
No bastasse, o art. 567, III, do CPC autoriza que o sub-rogado prossiga
na execuo.194 A propsito, como bem disse o TJRS, a preliminar de
ilegitimidade da genitora para prosseguir com a execuo em razo da

TJRS. 8 C., Ap. n 70039013610, Rel. Des. Luiz Felipe Brasil Santos, j. 24.2.2011.
Cf. STJ. 4 T., REsp n 658.139/RS, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 11.10.2005, DJ, p. 326,
13 mar. 2006.
193
Cf. STJ. 3 T., REsp n 859.970/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 13.3.2007, DJ, p. 241, 26
mar. 2007. Nesse sentido: STJ. 4 T., REsp n 110.241/SP, Rel. Min. Fernando Gonalves,
j. 2.12.2003, DJ, p. 465, 19 dez. 2003; TJMG. 3 C., Ap. n 1.0024.84.167561-4/001, Rel. Des.
Albergaria Costa, j. 16.9.2010.
194
Art. 567. Podem tambm promover a execuo, ou nela prosseguir: III o sub-rogado, nos
casos de sub-rogao legal ou convencional.
191
192

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 60

18/10/2012 08:25:35

CAPTULO 3
ALIMENTOS ENTRE PAIS E FILHOS

61

maioridade dos filhos deve ser superada, porque o dbito alimentar


pleiteado refere-se ao perodo de inadimplemento do alimentante,
no qual a me sozinha, provia o sustento deles, merecendo, pois, ser
ressarcida.195 Rolf Madaleno pensa que abusa do direito do menor
aquele genitor que simplesmente se vale da carncia afetiva proveniente
da ausncia do seu pai e sob os auspcios de uma reaproximao acena
em contrapartida, com a cobrana de um dever de lealdade, e exige que
seu filho, credor dos alimentos, se omita de outorgar procurao para a
cobrana executiva dos alimentos devidos e deste modo inviabilizando
a execuo alimentar.196 O doutrinador citado tem essa preocupao
porque a jurisprudncia entende que, quando o menor atinge a
maioridade no decorrer do processo, deve ele outorgar uma nova
procurao ao seu advogado, do contrrio, o processo ser extinto, sem
resoluo do mrito, se, intimado, no suprir esse vcio em 48 horas.197
H, entretanto, entendimento jurisprudencial em sentido contrrio,
reputando a procurao inicial como vlida at o deslinde do processo,
sem a necessidade de se outorgar uma nova aps a maioridade,198
podendo a procurao assinada pelo representante do menor ser por
instrumento particular.199
Com a adoo o adotado perde o parentesco que tinha com seus
pais e parentes de sangue. Os seus novos pais e parentes podem, assim,
vir a serem acionados judicialmente em ao de alimentos. O vnculo
do adotado com seus pais biolgicos e parentes no se restabelece com
a morte dos adotantes e tem eficcia para fins apenas de impedimento
para o casamento.200 Todavia, para a nossa surpresa, o STJ, com fulcro
nos arts. 27 e 41 do Estatuto da Criana e do Adolescente, tem decidido
que o adotado pode, alm de poder manejar ao de investigao de
paternidade em face dos supostos pais biolgicos (o que achamos
corretssimo, principalmente se necessitar, no futuro, de transplantes
etc.), requerer alimentos a estes.201 Pedimos vnia para discordar
TJRS. 8 C., Ap. n 70012510707, Rel. Des. Walda Maria Melo Pierro, j. 26.1.2006. Nesse
sentido: TJRS. 8 C., Ap. n 70025228743, Rel. Des. Jos Atades Siqueira Trindade, j.
30.10.2008.
196
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.9.1, p. 896-897.
197
Cf. TJMG. 8 C., Ap. n 1.0024.03.100246-2/001, Rel. Des. Vieira de Brito, j. 15.7.2010.
198
Cf. TJMG. 6 C., Ap. n 1.0024.08.199734-8/001, Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 23.11.2010.
199
Cf. TJMG. 7 C., AI n 1.0313.07.230449-3/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 28.10.2008. Em
sentido contrrio, entendendo que a procurao deveria ser por instrumento pblico,
confira-se: TJMG. 1 C., AI n 1.0000.00.160641-7/000, Rel. Des. Garcia Leo, j. 8.2.2000.
200
OLIVEIRA FILHO. Alimentos: teoria e prtica, p. 83.
201
Cf. Aqui reside a peculiaridade do processo em julgamento e norteadora da tese jurdica
abraada: no h vnculo anterior, com o pai biolgico, para ser rompido, simplesmente
195

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 61

18/10/2012 08:25:35

62

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

porque, a nosso sentir, com a adoo os alimentos somente poderiam


ser requeridos aos pais e parentes adotivos, tendo como fundamento
o fato de os pais biolgicos no terem mais o poder familiar, e, logo,
desaparece esse dever legal de solidariedade preconizado no art. 1.694
do CC. No bastasse, o adotado poderia ajuizar ao de alimentos em
face de quatro pais, o que, certamente, foge lgica do razovel. V-se,
portanto, que o STJ tornou regra algo que, no passado, era visto como
exceo absoluta.202 Diferentemente, se a criana esteve sob a guarda
provisria de pretensos pais adotivos, e, anos depois, foi devolvida
custdia estatal, sem que a adoo tenha se formalizado, no ser o caso
de terem de pagar alimentos ao menor pela adoo, pois, como se viu,
essa no chegou a se concretizar,203 salvo se constatar-se a ocorrncia
de paternidade socioafetiva. de se ressaltar, contudo, que o STJ vem
permitindo, nos casos de adoo brasileira, o ajuizamento de ao de
investigao de paternidade biolgica, e, em sendo julgado procedente
o pedido, declarando-se a paternidade, seria devido o pagamento de
alimentos ao autor pelo ru.204 H ainda um caso raro de se ver que
foi julgado pelo TJMG e merece algumas consideraes. Tratava-se de
adoo simples ocorrida na vigncia dos j revogados CC e Cdigo de
Menores, em que o adotado, luz do atual Estatuto da Criana e do
Adolescente, ajuizou ao de investigao de paternidade c/c alimentos
e cessao de adoo e anulao de averbao de registro civil. Como
porque jamais existiu tal ligao, notadamente, em momento anterior adoo. Ressalte-se
que tal raciocnio imanente natureza da investigatria de paternidade, porquanto busca
tal ao declarar a existncia de vnculo ocultado do investigante e, portanto, inexistente
em qualquer momento da vida deste, em especial, anterior formulao do pleito.
Acresa-se premissa anterior, que no se deve impedir uma pessoa, qualquer que seja
sua histria de vida, tenha sido adotada ou no, de ter reconhecido o seu estado de filiao,
nos termos em que dispe o art. 27 do ECA.
Consideradas as peculiaridades do processo, notadamente aquela atinente inexistncia de
anterior vnculo com o pai, deve prevalecer, portanto, o disposto no art. 27 do ECA, no sentido
de se admitir amplamente o reconhecimento do estado de filiao e suas conseqncias
jurdicas, inclusive patrimoniais, sempre em benefcio da criana ou do adolescente,
dispositivo esse que foi vulnerado pelo acrdo recorrido (STJ. 3 T., REsp n 813.604/SC,
Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 16.8.2007, DJ, p. 258, 17 set. 2007). Nesse sentido: STJ. 4 T., REsp
n 220.623/SP, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 3.9.2009, DJe, 21 set. 2009.
202
Cf. STJ. 3 T., REsp n 127.541/RS, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 10.4.2000, DJ, p. 72, 28 ago.
2000.
203
Cf. No desconsiderada a possibilidade de o filho pleitear alimentos aos pais adotivos.
No entanto, o direito aos alimentos, sejam eles decorrentes da relao de sangue, ou por
afetividade, no pode prescindir de prvia comprovao do direito alegado. No caso dos
autos inexistem documentos idneos a atestar a existncia de relao jurdica entre as
partes de maneira a ensejar o pensionamento requerido (TJMG. 1 C., AI n 069602980.2010.8.13.0000, Rel. Des. Armando Freire, j. 28.6.2011).
204
Cf. STJ. 3 T., AI n 1.291.955/PR, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 2.9.2010, DJe, 20 set. 2010.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 62

18/10/2012 08:25:35

CAPTULO 3
ALIMENTOS ENTRE PAIS E FILHOS

63

o julgado era um agravo de instrumento, no se sabe ao certo o seu


resultado final, mas, pelo teor do acrdo, nos afigura que o pedido
deve ter sido julgado totalmente procedente.205
Por fim, cuidado para no se ajuizar ao de alimentos, tendo um
dos ex-cnjuges como autor, sob o argumento de que o filho do casal
necessita do auxlio de sua genitora para custear as despesas com o seu
tratamento de sade no se presta ao fim almejado, pois dependeria
exclusivamente daquele buscar o referido auxlio em nome prprio e
em ao independente.206 Entretanto, h precedente do STJ entendendo
que o fato de a me que requerer alimentos em favor dos filhos mera
irregularidade,207 entendimento com o qual discordamos totalmente,
pois viola os arts. 6, 8 e 267, VI, todos do CPC. H de se mencionar
ainda que, caso a penso alimentcia tenha sido fixada apenas exmulher, para que ela possa pagar as despesas dos filhos do casal sob sua
guarda, no cabe ao ex-marido efetuar pagamentos de gastos da prole,
como a escola deles, e pretender, com isso, depositar valor inferior no
incio do ms.208 Caso o alimentante deseje pagar parte dos alimentos in
natura, imprescindvel que tenha autorizao judicial para tanto, do
contrrio, estes tais pagamentos sero considerados mera liberalidade
e no poder haver compensao.
Merece destacar-se ainda que, apesar de ser comum, no dia a
dia, caso os pais prestem alimentos aos filhos, estes tambm podem
ser acionados judicialmente por aqueles e serem condenados a pagar
alimentos. Dessa forma, tendo em vista a reciprocidade da obrigao
de prestar alimentos, aquele que era devedor poder reclamar do antigo
credor. Assim, o av que fornecia alimentos ao neto ou o pai ao filho,
podem exigir deste se necessitarem e o parente possuir condies de
fornec-los.209
Cf. Nenhum bice existe para que o adotado, cuja adoo de natureza simples, postule
contra seu pai biolgico Ao de Investigao de Paternidade c/c Alimentos e Cessao
da Adoo e, ainda, averbao de seu registro de nascimento, posto que so pretenses
que no se configuram como incompatveis, a permitir que se utilize o procedimento
ordinrio (TJMG. 5 C., AI n 1.0000.00.267468-7/000, Rel. Des. Dorival Guimares Pereira,
j. 23.9.2002).
206
TJSC. 5 C., AI n 2010.060055-7, Rel. Des. Jairo Fernandes Gonalves, j. 4.11.2011.
207
Cf. Na ao em que se pleiteia alimentos em favor de filhos menores, destes a
legitimidade ativa, devendo o genitor assisti-los ou represent-los, conforme a idade. A
formulao, porm, de pedido de alimentos pela me, em nome prprio, em favor dos
filhos, em que pese representar m-tcnica processual, consubstancia mera irregularidade,
no justificando o pedido de anulao de todo o processo, se fica claro, pelo teor da inicial,
que o valor solicitado se destina manuteno da famlia. Ilegitimidade ativa afastada
(STJ. 3 T., REsp n 1.046.130/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 6.10.2009, DJe, 21 out. 2009).
208
Cf. TJSP. 1 C., AI n 0223987-04.2011.8.26.0000, Rel. Des. Elliot Akel, j. 22.11.2011.
209
CARVALHO. Direito de famlia, p. 405.
205

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 63

18/10/2012 08:25:35

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

64

Conclumos com as palavras do desembargador Almeida Melo,


que salientou, com muita razo, que a obrigao de alimentar os filhos
no pressupe folga de recursos por parte do alimentante. O dever
de sustentar o filho pode acarretar sacrifcios ao devedor, impondolhe a diminuio de seus gastos, se necessrio for, para garantir a
sobrevivncia do alimentando.210

210

TJMG. 4 C., AI n 1.0000.00.168641-9/000, Rel. Des. Almeida Melo, j. 6.4.2000.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 64

18/10/2012 08:25:35

CAPTULO 4

ALIMENTOS NA UNIO ESTVEL

Principais temas abordados no captulo: i) reciprocidade alimentar


entre companheiros; ii) requerimento de alimentos aps o fim da unio
estvel; iii) impossibilidade de se ter duas unies estveis ao mesmo
tempo; iv) o companheiro tem os mesmos direitos que o cnjuge em
se tratando de alimentos.
Como a unio estvel (entre homem e mulher ou entre pessoas
do mesmo sexo)211 equiparada ao casamento para fins de direitos dos
companheiros, aplica-se aqui tudo o que foi dito no captulo anterior
sobre alimentos aos cnjuges. A propsito disso, Maria Berenice Dias
salienta que no cabe impor tratamento diferenciado entre casamento
e unio estvel distino que a Constituio no faz , imperioso
reconhecer, aos conviventes, a mesma possibilidade conferida aos
cnjuges de buscarem alimentos depois de dissolvido o vnculo de
convvio (CC art. 1.704).212 Alis, o prprio art. 1.694 do CC faz aluso
reciprocidade alimentar entre companheiros, existindo entre os
companheiros o dever de mtua assistncia.213

Cf. juridicamente possvel pedido de reconhecimento de unio estvel de casal


homossexual, uma vez que no h, no ordenamento jurdico brasileiro, vedao explcita
ao ajuizamento de demanda com tal propsito. Competncia do juzo da vara de famlia
para julgar o pedido (STJ. 4 T., REsp n 827.962/RS, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha,
j. 21.6.2011, DJe, 08 ago. 2011). Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 1.199.667/MT, Rel. Min.
Nancy Andrighi, j. 19.5.2011, DJe, 04 ago. 2011. Confiram-se, ainda, no mesmo diapaso:
STF. Pleno, ADI n 4.277/DF, Rel. Min. Ayres Britto, j. 5.5.2011; STF. Pleno, ADPF n 132/RJ,
Rel. Min. Ayres Britto, j. 5.5.2011; STF, 2 T., RE n 477.554/MG, Rel. Min. Celso de Mello, j.
16.8.2011.
212
DIAS. Manual de direito das famlias, p. 533.
213
Cf. TJMG. 5 C., AI n 0459900-26.2011.8.13.0000, Rel. Des. urea Brasil, j. 20.10.2011.
211

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 65

18/10/2012 08:25:35

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

66

Como todos os direitos a alimentos outorgados aos cnjuges


so aplicveis aos conviventes, evidente que as penalidades tambm.
Destarte, o companheiro declarado judicialmente culpado pelo fim da
unio estvel poder sofrer as restries da parte final do pargrafo
nico do art. 1.704 do CC, tendo direito de receber alimentos em valor
que seja indispensvel sobrevivncia.214 Isso quer dizer que no pode
pretender o convivente culpado querer morar em apartamento de luxo
e ter automvel, por exemplo.
Importa registrar que, para o STJ, mesmo na hiptese de a unio
estvel ter se iniciado e terminado antes da CF/88 e da Lei n 8.971/94,
seria possvel aos companheiros requererem alimentos entre si.215 No
concordamos, data venia, porque este entendimento mais benfico
do que o regime do casamento, uma vez que os cnjuges divorciados
no podem mais requerer alimentos entre si, logo, por que que os
companheiros poderiam?
Outra restrio aplicvel aqui a da impossibilidade de uma
pessoa ter duas unies estveis ao mesmo tempo,216 fato este que
repercute nos alimentos, conforme se ver a seguir, ao tratarmos do
concubinato. No entanto, precisamos registrar a deciso do TJSC que
percorreu os quatro cantos do nosso pas, graas internet, intitulada
quadriltero amoroso. Tratava-se de um homem casado e que tinha
relacionamento amoroso com outras duas mulheres. Com a sua morte,
iniciou-se a discusso sobre quem ficaria com a sua penso. Como a
mulher morreu no curso dessa ao, abriu-se exceo regra geral
e foi decidido o seguinte: Embora seja predominante, no mbito
do direito de famlia, o entendimento da inadmissibilidade de se
reconhecer a dualidade de unies estveis concomitantes, de se dar
proteo jurdica a ambas as companheiras em comprovado o estado de
recproca putatividade quanto ao duplo convvio com o mesmo varo,
mostrando-se justa a soluo que alvitra a diviso da penso derivada
do falecimento dele e da terceira mulher com quem fora casado.217
Nesse sentido: FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 619-620. Em sentido contrrio,
confiram-se: DIAS. Manual de direito das famlias, p. 532-533; MADALENO. Curso de direito
de famlia, n. 15.18, p. 932.
215
Cf. STJ. 4 T., REsp n 855.963/PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 19.5.2011, DJe, 26 maio
2011.
216
Cf. STJ. 4 T., REsp n 912.926/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 22.2.2011, DJe, 07 jun.
2011; STJ. 3 T., REsp n 789293/RJ, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 16.2.2006,
DJ, p. 271, 20 mar. 2006.
217
Cf. TJSC. 4 C., Ap. n 2009.041434-7, Rel. Des. Eldio Torret Rocha, j. 2.12.2011. Nesse
sentido: TRF. 4 R., 5 T., Ap. n 2003.70.01.015492-1/PR, Rel. Des. Fed. Rmulo Pizzolatti, j.
29.1.2008.
214

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 66

18/10/2012 08:25:35

CAPTULO 4
ALIMENTOS NA UNIO ESTVEL

67

Muito embora essa deciso no verse sobre alimentos, temos que uma
prejudicial importante ao pedido de penso alimentcia e este precedente
pode, quem sabe, inaugurar nova linha de pensamento sobre o assunto.
S no podemos nos esquecer de que o STF entende que o concubino
no tem direito de dividir penso com o vivo.218 A particularidade desse
aresto de Santa Catarina o fato de a esposa ter morrido.

218

Cf. STF. 1 T., RE n 397.762/BA, Rel. Min. Marco Aurlio, j. 3.6.2008, RTJ, n. 206/865.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 67

18/10/2012 08:25:36

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

CAPTULO 5

CONCUBINATO E ALIMENTOS

Principais temas abordados no captulo: i) o concubino (impuro) no


tem direito a alimentos; ii) inexistncia de direito indenizao pelo
rompimento do concubinato.
Concubinato impuro, ou simplesmente concubinato, a relao
de fato entre pessoas que esto impedidas de casar, conforme se
depreende do art. 1.727 do CC, j tendo o STF decidido que seus efeitos
no se confundem com os da unio estvel.219 O concubinato pode ser
adulterino ou incestuoso. Este ocorre nas hipteses do art. 1.521 do CC
(com exceo daquela prevista no inciso VI), enquanto aquele, quando
um dos concubinos j casado220 ou j vive uma unio estvel com
outra pessoa. A propsito, o STJ julgou que a pedra de toque para o
aperfeioamento da unio estvel no est na inexistncia de vnculo
matrimonial, mas, a toda evidncia, na inexistncia de relacionamento
de fato duradouro, concorrentemente quele que se pretende proteo
jurdica, da porque se mostra invivel o reconhecimento de unies
estveis simultneas. Havendo sentena transitada em julgado a
reconhecer a unio estvel entre o falecido e sua companheira em
determinado perodo, descabe o reconhecimento de outra unio estvel,
simultnea quela, com pessoa diversa.221

Cf. STF. 1 T., RE n 397.762/BA, Rel. Min. Marco Aurlio, j. 3.6.2008, RTJ, n. 206/865.
Cf. STJ. 3 T., AgRg no REsp n 1.196.914/RS, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 9.11.2010, DJe, 23
nov. 2010.
221
STJ. 4 T., REsp n 912.926/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 22.2.2011, DJe, 07 jun. 2011;
STJ. 3 T., REsp n 789293/RJ, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 16.2.2006, DJ,
p. 271, 20 mar. 2006.
219
220

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 69

18/10/2012 08:25:36

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

70

Enfim, na parte que nos interessa disso, j decidiu a nossa


jurisprudncia que no lcito ao concubino pedir alimentos ao seu
parceiro, haja vista a inexistncia de entidade familiar a justificar tal
pleito.222 No obstante haver ementas no STJ223 e em outros tribunais
em que se faz meno ao direito de o concubino perceber alimentos, o
que se percebe o uso impreciso da terminologia, ou seja, na verdade
est-se julgando verdadeiro caso de unio estvel, e, no, de concubinato
impuro, que o verdadeiro concubinato. Todavia, ainda existem
decises isoladas autorizando a percepo de alimentos no concubinato
adltero,224 outros colocam algumas condies, como a comprovao
do concubino autor da ao de alimentos de que sempre foi sustentado
pelo ru da ao.225
Apesar de no constituir parte desse estudo, cumpre-nos
informar que o STJ no tem mais concedido indenizao em relao
da extino do concubinato. Como se infere dos arestos mais recentes,
invivel a concesso de indenizao concubina, que mantivera
relacionamento com homem casado, uma vez que tal providncia
eleva o concubinato a nvel de proteo mais sofisticado que o existente
no casamento e na unio estvel, tendo em vista que nessas unies
no se h falar em indenizao por servios domsticos prestados,

Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0145.09.564147-1/001, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 2.9.2010;
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0518.06.097324-6/002, Rel. Des. Jos Domingues Ferreira Esteves,
j. 20.11.2007; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.03.941047-7/001, Rel. Alvim Soares, j. 26.4.2005;
TJMG. 2 C., Ap. n 1.0598.07.013361-9/001, Rel. Des. Nilson Reis, j. 25.11.2008; TJMG.
2 C., Ap. n 1.0324.02.001024-9/001, Rel. Des. Francisco Figueiredo, j. 29.3.2005; TJMG.
3 C., Ap. n 1.0000.00.154916-1/000, Rel. Des. Aloysio Nogueira, j. 26.10.2000; TJRJ.
14 C., Ap. n 0000230-04.2009.8.19.0202. Rel. Des. Luciano Rinaldi, j. 21.9.2011; TJRJ.
17 C., Ap. n 2007.001.20015, Rel. Des. Camilo Ribeiro Ruliere, j. 10.10.2007; TJRJ. 6
C., Ap. n 2002.001.22340, Rel. Des. Celso Ferreira Filho, j. 9.9.2003; TJRJ. 17 C., Ap. n
2002.001.30496, Rel. Des. Jose Geraldo Antonio, j. 21.5.2003; TJRS. 8 C., Ap. n 70002186724,
Rel. Des. Alfredo Guilherme Englert, j. 15.3.2001; TJRS. 7 C., Ap. n 70039600465, Rel.
Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j. 23.11.2011; TJRS. 2 C. Especial Cvel,
Ap. n 70002127603, Rel. Des. Marilene Bonzanini Bernardi, j. 29.5.2001; TJSP. 4 C., Ap.
n 9145375-35.2007.8.26.0000, Rel. Des. Enio Zuliani, j. 16.4.2009; TJSP. 10 C., Ap. n 318
803-4/3-00, Rel. Des. Octavio Helene, j. 20.9.2005; TJSP. 4 C., Ap. n 127 461-4/4, Rel. Des.
J. G. Jacobina Rabello, j. 20.6.2002; TJSP. 7 C., Ap. n 0096636-58.2005.8.26.0000, Rel. Des.
Alvaro Passos, j. 10.9.2008; TJSP. 10 C., Ap. n 457 746.4/7-00, Rel. Des. Galdino Toledo
Jnior, j. 4.12.2007; TJSP. 8 C., Ap. n 9195103-45.2007.8.26.0000, Rel. Des. Ribeiro da Silva,
j. 15.5.2008.
223
Cf. STJ. 4 T., REsp n 60.778/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 14.3.2000, DJ, p. 162,
15 maio 2000.
224
Cf. TJRS. 8 C., Ap. n 70026301937, Rel. Des. Claudir Fidelis Faccenda, j. 16.10.2008; TJRS.
8 C., Ap. n 70032101727, Rel. Des. Jos Atades Siqueira Trindade, j. 12.11.2009.
225
Cf. TJRS. 7 C., Ap. n 70026299164, Rel. Des. Ricardo Raupp Ruschel, j. 24.6.2009. Acrdo
similar a este: TJRS. 8 C., Ap. n 70023734122, Rel. Des. Rui Portanova, j. 4.12.2008.
222

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 70

18/10/2012 08:25:36

CAPTULO 5
CONCUBINATO E ALIMENTOS

71

porque, verdadeiramente, de servios domsticos no se cogita, seno


de uma contribuio mtua para o bom funcionamento do lar, cujos
benefcios ambos experimentam ainda na constncia da unio. Na
verdade, conceder a indigitada indenizao consubstanciaria um atalho
para se atingir os bens da famlia legtima, providncia rechaada por
doutrina e jurisprudncia.226 Por outro lado, a jurisprudncia do STJ
sufraga entendimento segundo o qual, quando a unio estvel tiver
sido constituda e desfeita antes da lei que a regulamentou pela vez
primeira (Lei n 8.971/94), se inexistente patrimnio adquirido com
esforo comum, faz jus a companheira a indenizao por servios
domsticos prestados ao companheiro.227

226
227

STJ. 4 T., REsp n 988.090/MS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 2.2.2010, DJe, 22 fev. 2010.
STJ. 4 T., REsp n 855.963/PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 19.5.2011, DJe, 26 maio 2011.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 71

18/10/2012 08:25:36

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

CAPTULO 6

AVS PATERNOS E MATERNOS


E OS ALIMENTOS

Principais temas abordados no captulo: i) responsabilidade subsidiria


e no solidria dos avs, devendo ser comprovada a impossibilidade
do parente mais prximo; ii) avs paternos podem ser acionados para
contribuir com o inadimplemento e/ou impossibilidade da me e viceversa; iii) esgotamento dos meios processuais antes de processar os
avs; iv) interveno de terceiro na ao de alimentos; v) litisconsrcio
passivo facultativo sucessivo; vi) alimentos, bisavs e proximidade.
Trataremos nesse tpico dos comumente intitulados alimentos
avoengos. Como sabido, a responsabilidade dos avs pelo pagamento
de penso alimentcia aos seus netos subsidiria e complementar,
e, claro, dentro de suas possibilidades econmicas.228 Assim, apenas
na impossibilidade de os pais da pessoa arcarem com a penso
alimentcia que os avs podero ser acionados, lembrando que esta
impossibilidade deve estar comprovada nos autos da ao contra
os avs, sob pena de o pedido ser julgado improcedente.229 Pouco
importa tambm se o genitor inadimplente o pai ou a me para fins
de responsabilizao dos avs paternos ou maternos. Exemplificando
essa nossa fala, se o pai da criana estiver inadimplente, pode o filho,
representado pela me ou pelo pai, pedir alimentos a qualquer um dos

Cf. STJ. 4 T., REsp n 831.497/MG, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 4.2.2010, DJe, 11
fev. 2010; STJ. 3 T., AgR no REsp n 514.356/SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j.
29.11.2006.
229
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0512.09.064843-1/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 15.2.2011;
TJMG. 8 C., AI n 1.0699.04.043491-1/001, Rel. Des. Duarte de Paula, j. 19.5.2005.
228

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 73

18/10/2012 08:25:36

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

74

quatro avs.230 Assim, no s e s porque o pai deixa de adimplir


a obrigao alimentar devida aos seus filhos que sobre os avs (pais
do alimentante originrio) deve recair a responsabilidade pelo seu
cumprimento integral, na mesma quantificao da penso devida
pelo pai. Os avs podem ser instados a pagar alimentos aos netos por
obrigao prpria, complementar e/ou sucessiva, mas no solidria. Na
hiptese de alimentos complementares, tal como no caso, a obrigao de
prest-los se dilui entre todos os avs, paternos e maternos, associada
responsabilidade primria dos pais de alimentarem os seus filhos.231
Cumpre-nos reforar a ideia de que os avs paternos so responsveis,
subsidiria e complementarmente, pelo neto, e, no, pela parcela que
comporta ao pai desse neto; o mesmo vale para os avs maternos
quando o dbito for da me desse neto. Ratificando tudo que j foi
dito, o mero inadimplemento da obrigao alimentar, por parte do
genitor, sem que se demonstre sua impossibilidade de prestar os
alimentos, no faculta ao alimentado pleitear alimentos diretamente
aos avs. Na hiptese, exige-se o prvio esgotamento dos meios
processuais disponveis para obrigar o alimentante primrio a cumprir
sua obrigao, inclusive com o uso da coao extrema preconizada no
art. 733 do CPC.232 Por outro lado, nesse mesmo acrdo entende-se
que o desemprego do alimentante primrio genitor ou sua falta
confirmam o desamparo do alimentado e a necessidade de socorro ao
ascendente de grau imediato, fatos que autorizam o ajuizamento da
ao de alimentos diretamente contra este.233
Na praxe forense, no entanto, v-se que essa situao no ocorre,
isto , se o pai estiver inadimplente, a criana, representada pela me
(que tem a guarda), pedir alimentos apenas aos avs paternos. As mes
das crianas no tm o costume de permitir que aes de alimentos
sejam ajuizadas em face dos seus pais, que so os avs maternos da
criana. E, como so elas que tm a guarda do menor na maioria das
vezes, e tambm so as que representam ou assistem os filhos em juzo,
tem-se isso como verdadeira rotina.
Em sentido contrrio, confira-se: A responsabilidade dos avs de prestar alimentos
ao neto no apenas sucessiva, mas tambm complementar, quando demonstrada a
insuficincia de recursos do genitor. A famlia materna j exerce a sua parte no que toca
manuteno das recorridas; o pai, por sua vez, nada faz. Assim, resta aos avs paternos,
ora parte apelante, contriburem para o sustento de suas netas (TJMG. 5 C., Ap. n
1.0223.02.100584-6/001, Rel. Des. Maria Elza, j. 17.4.2008).
231
STJ. 4 T., REsp n 366.837/RJ, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, Rel. p/ o acrdo Min.
Cesar Asfor Rocha, j. 19.12.2002, DJ, p. 331, 22 nov. 2003.
232
STJ. 3 T., REsp n 1.211.314/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 15.9.2011.
233
STJ. 3 T., REsp n 1.211.314/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 15.9.2011.
230

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 74

18/10/2012 08:25:36

CAPTULO 6
AVS PATERNOS E MATERNOS E OS ALIMENTOS

75

O art. 1.698 do CC, atento a essa realidade, permite que podero


as demais ser chamadas a integrar a lide pelo ru da ao de alimentos.
Com efeito, a parte que gera polmica nesse ponto diz respeito ao
chamamento dos demais avs para fazerem parte da ao de alimentos
proposta em face de apenas um deles, ou ento ajuizada contra s os
paternos ou contra s os maternos.
Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald pontuam que
os avs respondem proporcionalmente s suas possibilidades, como
reza o art. 1.698 do Codex. Exatamente por isso, vindo a ser acionado
apenas um dos avs, podero os demais ser chamados ao processo, pelo
ru ou mesmo pelo autor.234 Maria Berenice Dias e Rolf Madaleno,
apesar de no escreverem diretamente, parecem ser contra a inovao
do CC quanto a essa nova modalidade de interveno de terceiros,
sob argumentos de no terem sido estabelecidos terminologia, prazos,
procedimentos, efeitos e consequncias desse novo chamamento,235
bem como o fato de se impor, ao autor da ao de alimentos, a obrigao
de ter que litigar contra pessoas que ele no deseja.236 Merece destaque
ainda a posio de Francisco Cahali, para quem essa desastrosa inovao far com que o rito especial da ao de alimentos se torne mais
demorado, prejudicando o pagamento rpido de penso alimentcia.237
A jurisprudncia j possui diversos precedentes admitindose o chamamento dos demais devedores de alimentos de mesmo
grau, quando apenas um deles demandado.238 Primeiramente, esse
chamamento previsto no art. 1.698 do CC no deve ser confundido com

FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 628. Nesse sentido: RODRIGUES. Direito
civil: direito de famlia, p. 381.
235
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 567.
236
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.15, p. 926.
237
Cf. CAHALI. Dos alimentos. In: DIAS; PEREIRA. Direito de famlia e o novo Cdigo Civil,
p. 197-198.
238
Cf. STJ. 4 T., REsp n 964.866/SP, Rel. Min. Joo Otvio De Noronha, j. 1.3.2011, DJe, 11 mar.
2011; STJ. 4 T., REsp n 658.139/RS, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 11.10.2005, DJ, p. 326,
13 mar. 2006; STJ. 3 T., AgR no REsp n 514.356.SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros,
j. 29.11.2006; STJ. 4 T., REsp n 401.484/PB, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 7.10.2003, DJ,
p. 278, 20 out. 2003; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0015.09.051655-8/001, Rel. Des. Drcio Lopardi
Mendes, j. 4.8.2011; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0024.03.117021-0/001, Rel. Des. Moreira Diniz, j.
29.1.2009; TJMG. 6 C., AI n 1.0024.04.493989-0/002, Rel. Des. Ernane Fidlis, j. 11.10.2005;
TJSP. 8 Cmara de Direito Privado, Cautelar Inominada n 0287555-28.2010.8.26.0000,
Rel. Des. Ribeiro da Silva, j. 16.03.2011; TJSP. 1 Cmara de Direito Privado, AI n 651.8184/0-00, Rel. Des. De Santi Ribeiro, j. 1.12.2009; TJSP. 4 Cmara de Direito Privado, AI n
658.376.4/3, Rel. Des. Maia da Cunha, j. 29.10.2009; TJRS. 8 C., AI n 70045173960, Rel. Des.
Luiz Felipe Brasil Santos, j. 24.11.2011; TJRS. 7 C., AI n 70011375870, Rel. Des. Luiz Felipe
Brasil Santos, j. 1.6.2005; TJRJ. 12 C., AI n 2005.002.22157, Rel. Des. Henrique Magalhaes
de Almeida, j. 14.3.2006.
234

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 75

18/10/2012 08:25:36

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

76

o chamamento ao processo dos arts. 77 a 80 do CPC, pois ambas so


intervenes de terceiros distintas uma da outra. Em segundo lugar, o
CC, ao criar essa nova modalidade de interveno de terceiros, no
criou solidariedade entre os alimentantes, permanecendo tudo como era
antes, que cuja regra a da divisibilidade.239 Em terceiro lugar, no se quer
dizer, com isso, que h litisconsrcio necessrio entre os avs paternos
e maternos. No, no isso. O litisconsrcio entre os avs maternos
e paternos facultativo,240 muito embora existam precedentes no STJ
dizendo o contrrio disso.241 Em quarto lugar, quando for formulado o
pedido de chamamento dos avs maternos pelos avs paternos, no
h de se falar em ausncia de prova da capacidade financeira daqueles,
uma vez que isso deve ser discutido e provado apenas aps a citao
e apreciao das provas trazidas aos autos. muito importante deixar
registrado essas quatro premissas iniciais, tendo em vista que com
base nelas que parte minoritria da jurisprudncia continua a defender
a impossibilidade de se trazer os avs maternos ao processo em que
apenas os paternos foram demandados, e vice-versa.242
Com todo o respeito, a jurisprudncia minoritria est cometendo
alguns equvocos. A uma, porque no se quer usar o chamamento do
art. 1.698 do CC como se fosse o chamamento ao processo do art. 77
do CPC. A duas, porque no se est sustentando a solidariedade entre
alimentos, at porque no necessrio isso para se fazer uso da interveno de terceiros do art. 1.698 do CC. A trs, porque, apesar de o STJ
ter entendimento de que existe litisconsrcio passivo necessrio entre os
avs paternos e maternos, no esse o nosso entendimento. O curioso
que, mesmo nas hipteses em que verdadeiramente se usa do chamamento ao processo, no se est falando em litisconsrcio necessrio.
E, a quatro, porque o fato de um dos avs ter boa capacidade financeira
no exime o outro de ter de contribuir para o sustento do neto. Enfim,
d.v., trata-se de uma srie de imprecises que devem, urgentemente,
serem revistas por essa parcela minoritria da jurisprudncia.

A exceo, como j vimos, est no Estatuto do Idoso.


Nesse sentido: TJRS. 8 C., Ap. n 70023819949, Rel. Des. Rui Portanova, j. 14.8.2008.
241
Nos termos da mais recente jurisprudncia do STJ, luz do Novo Cdigo Civil,
h litisconsrcio necessrio entre os avs paternos e maternos na ao de alimentos
complementares. Precedentes (STJ. 4 T., REsp n 958.513/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho
Junior, j. 22.2.2011, DJe, 1 mar. 2011).
242
Cf. TJMG. 8 C., Ap. n 1.0231.08.120633-7/001, Rel. Des. Teresa Cristina da cunha Peixoto,
j. 29.4.2010; TJMG. 7 C., AI n 0688262-88.2010.8.13.0000, Rel. Des. Peixoto Henriques,
j. 19.7.2011; TJMG. 1 C., AI n 0429738-82.2010.8.13.0000, Rel. Des. Armando Freire, j.
30.11.2010; TJRS. 7 C., Ap. n 70020243309, Rel. Des. Ricardo Raupp Ruschel, j. 15.8.2007.
239
240

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 76

18/10/2012 08:25:36

CAPTULO 6
AVS PATERNOS E MATERNOS E OS ALIMENTOS

77

Questo bastante interessante saber se, em nome da efetividade


do processo e da dignidade humana, poderia o pretenso alimentando
acionar judicialmente, em litisconsrcio passivo facultativo sucessivo,
seus pais e seus avs. Apesar de existir vozes na doutrina243 e na
jurisprudncia244 nesse sentido, somos contra por uma razo muito
simples, que o custo de demanda. Os avs teriam de gastar dinheiro
para contratar advogado, e, ao final da lide, pode ser que os prprios
pais tenham possibilidade de arcar com o sustento do filho comum.
s vezes pode ser que haja transao j na audincia de conciliao.
Enfim, no cremos que seja justo com os avs tal manobra processual,
por mais que tenha boas intenes por detrs dela.
Noutro norte, h precedente do TJRS de ao de alimentos
ajuizada em face das bisavs. O pedido foi julgado improcedente porque
no se respeitou a proximidade dos alimentos, isto , no se esgotou
as tentativas de se receber, primeiramente, dos pais e, num segundo
momento, das avs.245 Correta, sem dvida, a deciso. J no TJMG
existe um caso curioso envolvendo um bisav em ao de alimentos.
Isso porque ele registrou o pai de sua bisneta como se fosse filho dele.
Diante disso, foi decidido que, tendo o bisav da criana registrado o
pai desta como filho e estando consolidada essa relao de fato, impese a aplicao da teoria da aparncia, para que preste alimentos no lugar
do av biolgico, j que assumiu a condio de av de fato, obrigao
que se acentua do ponto de vista scio-afetivo.246

Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 541; MAZZEI, Rodrigo. Litisconsrcio sucessivo: breves consideraes. Disponvel em: <www.mmp.adv.br>. Acesso em: 28 dez. 2011,
p. 14-19.
244
Cf. TJRS. 7 C., AI n 70034617324, Rel. Des. Jos Conrado Kurtz de Souza, j. 23.6.2010.
245
Cf. TJRS. 7 C., AI n 70020721056, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j.
7.11.2007. Nesse sentido: TJMG. 6 C., Ap. n 1.0024.01.581542-6.001, Rel. Des. Clio Csar
Paduani, j. 2.3.2004.
246
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0433.05.163535-0/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 9.10.2007.
243

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 77

18/10/2012 08:25:36

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

CAPTULO 7

ALIMENTOS ENTRE IRMOS

Principais temas abordados no captulo: i) possibilidade de fixao de


alimentos entre irmos; ii) irmos unilaterais e germanos; iii) responsabilidade subsidiria e complementar; iv) irmo menor e necessidade
presumida.
Por lei, possvel a fixao de alimentos entre irmos. Neste
trabalho importa apenas relembrar a importncia em se observar a
necessidade de quem pede e a possibilidade de quem deve em tese
pagar. Inicialmente cumpre informar que a obrigao de um irmo
pagar penso alimentcia ao outro, pouco importando serem unilaterais ou bilaterais (art. 1.697 do CC), subsidiria e complementar, ou
seja, depende da prova de que seus ascendentes ou descendentes j
faleceram, ou, ento, se vivos estiverem, que no podem pagar aquilo
que ele, comprovadamente, necessita.247
O TJMG julgou improcedente pedido de alimentos provisrios
entre irmos porque a renda mensal de ambos era a mesma, com
o agravante de que o autor da ao morava em casa beneficente.248
Outro ponto relevante o de que alcanada a maioridade no mais se
presume a necessidade do postulante de alimentos,249 sendo, todavia,
possvel a formulao de pedido em caso de necessidade comprovada.

Cf. TJSC. 3 C., Ap. n 2006.004903-1, Rel. Des. Marcus Tlio Sartorato, j. 6.7.2006. No
mesmo sentido: TJMG. 1 C., AI n 0056062-77.2010.8.13.0000, Rel. Des. Alberto Vilas Boas,
j. 1.6.2010; TJMG. 5 C., Ap. n 1.0027.07.118511-3/001, Rel. Des. Nepomuceno Silva, j.
6.12.2007.
248
Cf. TJMG. 5 C., AI n 0407440-62.2011.8.13.0000, Rel. Des. Barros Levenhagen, j. 6.10.2011.
249
Cf. TJMG. 4 C., AI n 1.0024.06.075390-2/001, Rel. Des. Almeida Melo, j. 26.07.2007.
247

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 79

18/10/2012 08:25:36

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

CAPTULO 8

ALIMENTOS ENTRE TIO E SOBRINHO,


ENTRE PRIMOS DE PRIMEIRO GRAU
(PRIMOS-IRMOS) E ENTRE PARENTES
POR AFINIDADE

Principais temas abordados no captulo: i) inexistncia de dever


jurdico de pagamento de alimentos entre tio/sobrinho, entre primos e
entre parentes por afinidade; ii) pagamento de alimentos por quem no
deveria obliquamente; iii) pagamento voluntrio de alimentos por quem
no obrigado no gera dever; iv) irrepetibilidade dos alimentos pagos
graciosamente; v) doutrina criticando o fato de o herdeiro de terceiro
ou quarto grau poder, de um lado, ser herdeiro, e, de outro, no ser
obrigado a pagar alimentos; vi) doutrina e jurisprudncia defendendo
a possibilidade de parentes por afinidade poderem ser condenados a
pagar alimentos entre si.
Como notrio, queles unidos pelos laos de parentesco, sejam
eles ascendentes descendentes ou, ainda, colaterais, estes limitados ao
segundo grau, impe-se o dever recproco de socorro, guardada apenas
a ordem de prioridade de chamamento prestao alimentcia, que
legalmente delimitada, nos termos dos arts. 1.696 e 1.697 do CC.250
Assim, no so devidos alimentos entre tio/sobrinho, primos de primeiro
grau (primos-irmos) e os parentes por afinidade, tais como, sogro/
genro, nora/sogra, padrasto/enteada, e cunhados entre si. Portanto,
posicionando-se a maioria doutrinria no sentido do descabimento
250

STJ. 3 T., REsp n 1.170.224/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 23.11.2010, Dje, 07 dez. 2010.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 81

18/10/2012 08:25:36

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

82

da obrigao alimentar de tio em relao ao sobrinho, de afastar-se


a priso do paciente, sem prejuzo do prosseguimento da ao de
alimentos e de eventual execuo dos valores objeto da condenao.251
Conforme j decidiu o TJMG, a pretenso de alimentos em
relao ao tio, parente colateral de terceiro grau, no encontra guarida
no ordenamento jurdico, pois a legislao aplicvel espcie clara em
estabelecer a obrigao de alimentos entre ascendentes e descendentes,
at mesmo entre irmos, mas em nenhum momento faz aluso ao dever
do tio em relao ao sobrinho. O rol taxativo e esgota as possibilidades,
estabelecendo numerus clausus.252
Diante disso, preciso que o Judicirio tome muito cuidado para no
permitir o pagamento, via oblqua, de alimentos, v.g., entre tio e sobrinho.
Exemplo: A av de B, que sobrinha de C, que, por sua vez, filha
de A. Se o juiz vier a determinar que A pague alimentos a B, no ser
lcito que, numa outra ao, seja decidido que C tenha que pagar alimentos a A. Se ficar demonstrado nos autos que A s est necessitando
de alimentos porque est pagando penso alimentcia a B, ento no
justo que C seja condenado a pagar alimentos a A. Assim, dentro desse
cenrio acima imaginado, C estaria, na verdade, pagando alimentos a B,
e, no, a A. Com todo o respeito, apesar de a justificativa dos alimentos
ser a dignidade humana e a solidariedade, temos que muito injusto
com C ter que sustentar a sua sobrinha obliquamente. O mesmo vale
para as demais relaes de parentesco j mencionadas nesse item, quais
sejam, primos-irmos e parentesco por afinidade.
Um caso diferente e incomum pode ser vislumbrado nesse aresto
do STJ: se as tias paternas, pessoas idosas, sensibilizadas com a situao
dos sobrinhos, buscaram alcanar, de alguma forma, condies melhores
para sustento da famlia, mesmo depois da separao do casal, tal ato
de caridade, de solidariedade humana, no deve ser transmutado em
obrigao decorrente de vnculo familiar, notadamente em se tratando de
alimentos decorrentes de parentesco, quando a interpretao majoritria
da lei, tem sido no sentido de que tios no devem ser compelidos
a prestar alimentos aos sobrinhos. A manuteno do entendimento
firmado, neste Tribunal, que nega o pedido de alimentos formulado
contra tios deve, a princpio, permanecer, considerada a cautela que
no pode deixar jamais de acompanhar o Juiz em decises como a dos
STJ. 4 T., HC n 12.079/BA, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 12.9.2000, DJ, p. 312,
16 out. 2000.
252
TJMG. 1 C., AI n 1.0026.10.002603-3/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade,
j. 16.08.2011. Nesse sentido: TJMG. 2 C., AI n 1.0112.07.072770-9/001, Rel. Des. Carreira
Machado, j. 25.11.2008.
251

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 82

18/10/2012 08:25:36

CAPTULO 8
ALIMENTOS ENTRE TIO E SOBRINHO, ENTRE PRIMOS DE PRIMEIRO GRAU (PRIMOS-IRMOS) E ENTRE PARENTES...

83

autos, porquanto os processos circunscritos ao mbito do Direito de


Famlia batem s portas do Judicirio povoados de singularidades, de
matizes irrepetveis, que absorvem o Julgador de tal forma, a ponto
de uma jurisprudncia formada em sentido equivocado ter o condo
de afetar de forma indelvel um sem nmero de causas similares com
particularidades diversas, cujos desdobramentos podero inculcar nas
almas envolvidas cicatrizes irremediveis. Condio peculiar reveste
este processo ao tratar de crianas e adolescentes de um lado e, de
outro, de pessoas idosas, duas categorias tuteladas pelos respectivos
estatutos protetivos Estatuto da Criana e do Adolescente, e Estatuto
do Idoso, ambos concebidos em sintonia com as linhas mestras da
Constituio Federal.253
Merece registro doutrina que vem ganhando espao no Brasil
em que se questiona a contradio do nosso ordenamento jurdico, na
medida em que, com uma mo, d aos parentes de terceiro e quarto
graus o direito de herdar, na falta de parentes de primeiro e segundo
graus, contudo, com outra mo, tira o direito daqueles de pleitearem
alimentos.254 Desse modo, segundo parte da doutrina, deve-se deferir o
pedido de alimentos entre parentes de terceiro e quarto graus, desde que
no haja outros de grau mais prximo, porque no se pode reconhecer
direitos aos parentes e no lhes atribuir deveres.255 algo que, ainda,
no temos opinio formada, mas, por certo, merece reflexo. Sendo
assim, caso essa doutrina minoritria fosse a regra sobre alimentos no
Brasil, existiria o dever de reciprocidade alimentar entre tios e sobrinhos
e entre primos-irmos.
Por fim, infelizmente j existe doutrina defendendo a viabilidade
de parentes por afinidade pleitearem, uns dos outros, alimentos, na
hiptese de no existirem parentes consanguneos, ou, caso os tenha,
estes no puderem contribuir com o necessrio para a sua subsistncia.256
Em outras palavras, os sogros podero pedir alimentos para seus genros
ou noras, e vice-versa. Mas o pior no isso. O absurdo imaginar que,
por fora do 2 do art. 1.595 do CC,257 mesmo aps o fim do casamento
STJ. 3 T., REsp n 1.032.846/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 18.12.2008, Dje, 16 jun. 2009.
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 545; FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias,
p. 631; MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.4, p. 880.
255
DIAS. Manual de direito das famlias, p. 545.
256
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 545-546; FARIAS; ROSENVALD. Direito das
famlias, p. 630-631.
257
Cf. Art. 1.595. Cada cnjuge ou companheiro aliado aos parentes do outro pelo vnculo
da afinidade. 1 O parentesco por afinidade limita-se aos ascendentes, aos descendentes
e aos irmos do cnjuge ou companheiro. 2 Na linha reta, a afinidade no se extingue com a
dissoluo do casamento ou da unio estvel.
253
254

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 83

18/10/2012 08:25:36

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

84

existir essa reciprocidade de alimentos entre os parentes por afinidade


na linha reta, ou seja, seria possvel que o ex-sogro tivesse que pagar
alimentos para a sua ex-nora, e assim por diante.
Essa doutrina baseia-se numa interpretao fria e literal do
nosso Cdigo Civil. Para eles, como o art. 1.694 fala em alimentos entre
parentes, sem fazer qualquer restrio ou limitao, e o art. 1.695, bem
como seus pargrafos, por sua vez, dispem do parentesco por afinidade
Portanto, sem embargo de suas incontestes autoridades doutrinrias, pedimos vnia para discordar de tal posicionamento, que baseado
em interpretao literal da lei, sem a menor razoabilidade, indo contra
os usos e costumes, e sem levar em considerao a limitao imposta,
delicada e naturalmente, pelos arts. 1.696 e 1.697 do CC. Nestes dois
dispositivos legais fica clarssimo que s se pode exigir alimentos at o
segundo grau. Ora, a dignidade humana e a solidariedade no podem
ser imbatveis, absolutas, devendo ser suavizadas sempre que a razoabilidade e a proporcionalidade demandarem. Com essas consideraes,
esperamos que a jurisprudncia continue a no encampar essa ideia,258
pois esse, certamente, no o desejo da nossa sociedade e nem mesmo
foi a vontade do legislador.
Conclumos, assim, transcrevendo brilhante aresto do TJRS, em
que se decidiu no condenar o genro a pagar alimentos sua sogra por
via oblqua: em se tratando de pedido de penso alimentcia da me
filha que no rene rendimento algum, sendo total dependente do
marido, descabe determinar sua priso civil por inadimplemento, por
considerar-se a renda do marido. Tal seria o mesmo que condenar o
marido prestao de penso alimentcia em favor da sogra. Descabe,
portanto, a priso civil de quem tem justificvel e involuntrio o
inadimplemento da obrigao alimentar.259

Cf. STJ. 3 T., RMS n 957/BA, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 9.8.1993, DJ, p. 16575, 23 ago.
1993; TJMG. 1 C., Ap. n 0149452-54.2010.8.13.0145, Rel. Des. Geraldo Augusto, j. 22.2.2011;
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0000.00.251952-8/000, Rel. Des. Srgio Lellis Santiago, j. 16.9.2002;
TJMG. 3 C., AI n 1.0000.00.230211-5/000, Rel. Des. Isalino Lisba, j. 18.10.2001; TJMG. 2
C., AI n 1.0112.07.072770-9/001, Rel. Des. Carreira Machado, j. 25.11.2008; TJMG. 1 C.,
Ap. n 1.0702.07.343818-7/002, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade, j. 30.10.2007;
TJMG. 3 C., AI n 1.0000.00.243608-7/000, Rel. Des. Aloysio Nogueira, j. 6.6.2002; TJRS.
8 C., Ap. n 70040058950, Rel. Des. Luiz Felipe Brasil Santos, j. 27.01.2011; TJRS. 8 C.,
Ap. n 70014282941, Rel. Des. Luiz Felipe Brasil Santos, j. 29.03.2006; TJRS. 7 C., AI n
70012029831, Rel. Des. Maria Berenice Dias, j. 14.09.2005; TJRS. 8 C., Ap. n 70010065530,
Rel. Des. Alfredo Guilherme Englert, j. 17.2.2005. Em sentido contrrio, adotando a tese
doutrinria obtemperada, confira-se: TJMG. 4 C., Ap. n 1.0024.04.533394-5/001, Rel. Des.
Moreira Diniz, j. 20.10.2005.
259
TJRS. 7 C., AI n 70012029831, Rel. Des. Maria Berenice Dias, j. 14.9.2005.
258

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 84

18/10/2012 08:25:36

CAPTULO 9

ALIMENTOS GRAVDICOS

Principais temas abordados no captulo: i) alimentos mulher gestante;


ii) forma de clculo da prestao mensal; iii) proporcionalidade entre os
ganhos do homem e da mulher; iv) requisito de indcios de paternidade
para o deferimento de liminar e de procedncia do pedido; v) abusos
na aplicao e irrepetibilidade dos alimentos; vi) provas do indcio
de paternidade; vii) nus da prova; viii) procedimento a ser seguido;
ix) converso automtica da obrigao alimentar em favor do beb
aps o nascimento; x) possibilidade de realizao de exame de DNA
somente aps o nascimento da criana e ao negatria de paternidade;
xi) viabilidade de se ajuizar ao revisional; xii) liminar indeferida,
nascimento da criana e ausncia de perda do objeto do agravo de
instrumento interposto; xiii) retroatividade dos alimentos gravdicos
desde o dia da gestao; xiv) falta de contestao quanto alegao de
paternidade no permite ao juiz declarar a paternidade incidentalmente;
xv) inexistncia de coisa julgada da questo prejudicial; xvi) ao de
alimentos gravdicos ajuizada aps o nascimento da criana; xvii)
natureza dos alimentos gravdicos; xviii) possibilidade de cobrana de
outros parentes; xix) ao ajuizada aps o nascimento cumulada com
investigao de paternidade.
A Lei n 11.804/08 criou os chamados alimentos gravdicos, e,
segundo o art. 1, disciplina o direito de alimentos da mulher gestante
e a forma como ser exercido. Portanto, apenas a mulher grvida pode
se valer da aplicao dessa lei. Caso a criana j tenha nascido, deve
ser aplicada a Lei n 5.478/68.
O art. 2 acresce que os alimentos de que trata esta Lei compreendero os valores suficientes para cobrir as despesas adicionais

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 85

18/10/2012 08:25:36

86

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

do perodo de gravidez e que sejam dela decorrentes, da concepo ao


parto, inclusive as referentes a alimentao especial, assistncia mdica
e psicolgica, exames complementares, internaes, parto, medicamentos e demais prescries preventivas e teraputicas indispensveis, a
juzo do mdico, alm de outras que o juiz considere pertinentes. E
o seu pargrafo nico complementa que os alimentos de que trata
este artigo referem-se parte das despesas que dever ser custeada
pelo futuro pai, considerando-se a contribuio que tambm dever
ser dada pela mulher grvida, na proporo dos recursos de ambos.
Finalmente, nos termos do art. 6, convencido da existncia de indcios
da paternidade, o juiz fixar alimentos gravdicos que perduraro at
o nascimento da criana, sopesando as necessidades da parte autora e
as possibilidades da parte r.
Essa lei, sem sombra de dvidas, veio em boa hora corrigir um
problema srio da nossa sociedade, que o da gravidez solitria. O perodo da gestao de suma importncia para a vida do nenm e de seu
nascimento com sade. Diante disso, preciso que a gestante tenha um
mnimo de dignidade (alimentao, higiene, tranquilidade mental), siga
risca todas as orientaes mdicas, tomando os remdios e vitaminas
determinados, fazendo todos os exames indispensveis, sem falar nos
gastos com a internao e o parto, e, claro, compre roupas, fraudas e
utenslios necessrios para o dia a dia do recm-nascido.
Apenas para traar um paralelo, os profissionais do Direito no
so contra o Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC) e a Consolidao
das Leis do Trabalho (CLT), muito pelo contrrio, reconhecemos a
necessidade da criao de ambas. O que criticamos a forma pela qual
so aplicadas essas normas por alguns magistrados, criando-se, muitas
vezes, situaes absurdas, e deixando o consumidor ou o empregado
bem mais fortes que o fornecedor ou o empregador. Com relao Lei
n 11.804/08, o mesmo pode ser dito. O que a prtica tem nos mostrado
uma srie de abusos por parte das autoras dessas aes de alimentos
gravdicos, e com a condescendncia de alguns magistrados, que
tm determinado o pagamento de penso alimentcia sem que haja
qualquer indcio da paternidade. Isso precisa ser revisto urgentemente,
na medida em que se cria uma obrigao para uma pessoa que, por
diversas vezes, tem dificuldades em pagar o valor e, o pior, montante
este que, muito possivelmente, jamais poder ser recuperado, haja
vista a irrepetibilidade dos alimentos. Apesar de o dispositivo que
previa a responsabilidade civil objetiva da autora da ao em caso de

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 86

18/10/2012 08:25:36

CAPTULO 9
ALIMENTOS GRAVDICOS

87

resultado negativo da paternidade do ru ter sido vetado,260 certamente


a responsabilidade civil subjetiva permanece possvel de ser utilizada,
porm, depende da comprovao da culpa, o que nem sempre fcil.261
No concordamos com esse veto. Ao contrrio do que foi dito, temos
que a inexistncia de regra como essa serve de incentivo s aventureiras,
inclusive, com todo o respeito, e dependendo do caso concreto, dando
azo ao manejo de duas aes simultneas, contra dois possveis pais,
correndo em varas ou comarcas distintas. Como essas aes correm sob
segredo de justia, possivelmente um ru nunca saber da existncia
da outra ao.
A grande controvrsia, pelo que se v, ser a discusso da
caracterizao, no caso concreto, do chamado indcio de paternidade,
salvo nas hipteses do art. 1.597, I e II, do CC.262 No se pode negar
que h boa dose de subjetivismo nisso. Apenas exemplificando, em
um processo, apesar de o ru confirmar que manteve relao sexual
espordica com a autora, afirma que no foi em perodo coincidente com
a sua gravidez. Esta, por sua vez, no cuidou de trazer aos autos nenhum
indcio de que o ru fosse o pai da criana que ela espera, tais como
fotografias, cartas, e-mails, declaraes de conhecidos etc. O tribunal,
com base nesses fatos, disse que, diante da inexistncia de provas,
sequer indicirias de ser o ru o pai, deve ser reformada a deciso que
fixou alimentos gravdicos em favor da autora.263 Por outro lado, h
casos em que se deve fixar os alimentos gravdicos liminarmente, e isso
deve ser feito de forma prudente e mediante a apresentao de prova
idnea da existncia de relacionamento afetivo que permita formular
juzo de valor sobre o nexo de correio temporal lgica entre este e o
estado de gravidez. Hiptese na qual a autora apresentou fotografias,

Estamos nos referindo ao art. 10 da lei, que tinha a seguinte redao: Em caso de
resultado negativo do exame pericial de paternidade, o autor responder, objetivamente,
pelos danos materiais e morais causados ao ru. Pargrafo nico. A indenizao ser
liquidada nos prprios autos. As razes do veto foram: Trata-se de norma intimidadora,
pois cria hiptese de responsabilidade objetiva pelo simples fato de se ingressar em juzo
e no obter xito. O dispositivo pressupe que o simples exerccio do direito de ao pode
causar dano a terceiros, impondo ao autor o dever de indenizar, independentemente da
existncia de culpa, medida que atenta contra o livre exerccio do direito de ao.
261
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 539; MADALENO. Curso de direito de famlia,
n. 15.6.1, p. 884; FIUZA. Direito civil, p. 1022.
262
Cf. TJSP. 10 C., AI n 0319279-84.2009.8.26.0000, Rel. Des. Galdino Toledo Jnior, j. 8.6.2010.
263
Cf. TJMG. 8 C., AI n 0504411-46.2010.8.13.0000, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j.
2.6.2011. Nesse sentido: TJMG. 1 C., AI n 0402826-48.2010.8.13.0000, Rel. Des. Armando
Freire, j. 23.11.2010.
260

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 87

18/10/2012 08:25:36

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

88

diversas mensagens eletrnicas e conversas travadas por MSN que


traduzem ser verossmil a alegao de que o ru passvel de ser o pai
biolgico do nascituro.264 Nessa esteira, preciso cautela para analisar
a relao sexual como meio de prova para os alimentos gravdicos.
Estamos dizendo isso porque, em determinado julgado do TJSP, foi dito
que para a fixao de alimentos gravdicos, basta apenas a existncia
de indcios de paternidade para embasar o convencimento do juiz, o
que est revelado nos autos, pois o prprio recorrente confirmou ter
mantido encontros ntimos com a recorrida, em perodo compatvel
com a concepo, motivo pelo qual existe possibilidade de vir a ser o
pai do nascituro.265 Ora, quer dizer ento que a relao sexual virou
prova inequvoca da paternidade? claro que esse um indcio, mas o
magistrado deve-se ater a todo o conjunto probatrio, mesmo em sede
de cognio sumria.
Enfim, qual ser o valor que se pode atribuir apresentao de
provas, tais como conversas por mensagens eletrnicas, fotografias e
testemunhas? No tarefa fcil, sem dvida. E de quem o nus da prova? Certamente da autora, pois essa a regra do art. 333, I, do CPC.266 O
ru, por sua vez, tentar ilidir essa presuno de paternidade sustentada
pela mulher grvida, v.g., provando que j fez vasectomia, que o perodo
em que estiveram juntos no permite que ele seja o pai da criana etc.
O indcio de paternidade se mostra presente na hiptese do art. 1.597,
I e II, do CC,267 mesmo se a mulher confessar o adultrio, haja vista o
disposto no art. 1.600 do CC,268 que, alis, foi o que decidiu o TJSP.269
O juiz e professor mineiro Clayton Rosa de Resende, em inspirado artigo doutrinrio sobre o tema, o inicia com uma frase bastante
apropriada: soluo para a gestante, problema para o julgador.270
Essa fala se deu ao fato de, a seu ver, existirem trs questes polmicas na referida lei, quais sejam, definir o que so indcios de

TJMG. 1 C., AI n 1.0210.09.061222-2/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 15.6.2010.


TJSP. 2 C., AI n 0349553-31.2009.8.26.0000, Rel. Des. Jos Carlos Ferreira Alves, j. 17.11.2009.
266
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.6.1, p. 883.
267
Cf. Art. 1.597. Presumem-se concebidos na constncia do casamento os filhos: I nascidos
cento e oitenta dias, pelo menos, depois de estabelecida a convivncia conjugal; II
nascidos nos trezentos dias subsequentes dissoluo da sociedade conjugal, por morte,
separao judicial, nulidade e anulao do casamento.
268
Cf. Art. 1.600. No basta o adultrio da mulher, ainda que confessado, para ilidir a
presuno legal da paternidade.
269
Cf. TJSP. 10 C., AI n 0319279-84.2009.8.26.0000, Rel. Des. Galdino Toledo Jnior, j. 8.6.2010.
270
RESENDE. Alimentos gravdicos: indcios de paternidade e ativismo judicial. In:
TEIXEIRA. Problemas de famlia no direito, p. 249.
264
265

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 88

18/10/2012 08:25:37

CAPTULO 9
ALIMENTOS GRAVDICOS

89

paternidade; cabimento dos alimentos provisrios; e o procedimento


a ser seguido.271 Sobre o primeiro ponto, aps discorrer sobre as vrias
correntes sobre o conceito de indcio, critica a possibilidade de o juiz
poder deferir alimentos gravdicos com base em meros indcios, haja
vista vivermos numa poca em que a cincia j nos permite ter quase
certeza acerca da paternidade. Destarte, com arrimo nos princpios da
ampla defesa e do contraditrio, e de seu corolrio (direito prova)
deve se garantir um grau superior de acertamento ftico para que se
possa ofertar uma deciso satisfativa de alimentos. O certo que a sistemtica imposta pela lei acaba por deixar a fixao dos alimentos ao
arbtrio do julgador, j que se basear apenas nos indcios que forem
apresentados pela requerente gestante, que nunca levaro a um alto
grau de probabilidade (verdade real, como costumeiramente referido)
da paternidade.272 No tocante ao segundo ponto, afirma o autor que,
no dia a dia forense, tem-se distribudo aes no s com o pedido de
alimentos gravdicos, mas, tambm, os provisrios em favor do nascituro. No entanto, segundo o autor, tal pedido no merece guarida,
uma vez que, por se tratar de nascituro, dificilmente se conseguir
fazer prova do parentesco, sendo este um requisito essencial para a
concesso de alimentos provisrios. Por conseguinte, no existindo
prova adequada da paternidade, no seria admissvel que o legislador
pretendesse que os alimentos provisrios [...] fossem fixados somente
pelos indcios.273 E, com relao ao terceiro ponto, tido como indefinido, pois mistura regras da Lei n 5.478/68 e do CPC.274 O certo que
se deve buscar aplicar o rito mais clere possvel, ressaltando-se que
lcita a marcao de audincia de justificao, se o magistrado entender
necessrio para a formao de sua convico sobre o caso concreto.275
Vejam, portanto, que todas as preocupaes do doutrinador procedem,
razo pela qual temos que procurar aperfeioar o texto legal, almejando,
claro, a segurana jurdica.
O art. 6, pargrafo nico, determina ainda que aps o nascimento
com vida, os alimentos gravdicos ficam convertidos em penso alimentcia em favor do menor at que uma das partes solicite a sua reviso.

RESENDE. Alimentos gravdicos..., p. 249.


RESENDE. Alimentos gravdicos..., p. 253.
273
RESENDE. Alimentos gravdicos..., p. 254.
274
RESENDE. Alimentos gravdicos..., p. 254.
275
RESENDE. Alimentos gravdicos..., p. 255.
271
272

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 89

18/10/2012 08:25:37

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

90

Trata-se de converso automtica, independentemente de ao prpria.276 O


alimentante, por sua vez, pode pedir, em ao de exonerao, a extino
dessa obrigao, desde que a criana no nasa com vida. possvel o
ajuizamento de ao negatria de paternidade e pedir a realizao de exame
de DNA, lembrando que proibida a feitura de tal exame enquanto o
feto estiver na barriga da me, tendo em vista que o dispositivo legal
que previa isso foi vetado pela presidncia da Repblica.277 Apesar de
no ter sido mencionado nas razes de veto, o mais grave disso seria
o risco imposto ao feto com a retirada de material gentico.278 H
ainda ao alcance tanto do alimentante quanto do alimentando a ao
revisional, caso um ou outro entendam que o valor da penso esteja fora
da proporcionalidade do binmio possibilidade/necessidade.
A doutrina e a jurisprudncia esto divergindo acerca do termo
inicial dos alimentos gravdicos. Alguns dizem que a partir da concepo,
outros a partir do ajuizamento da ao ou do despacho que deferiu os
alimentos.279 A nosso ver, haja vista o carter de indenizao que os
alimentos gravdicos tm, melhor a tese de que so devidos a partir
da concepo.
No TJMG foi julgado um recurso em que se discutiu se h ou no
perda do objeto da ao de alimentos gravdicos com o nascimento da criana,
com a particularidade de que a penso alimentcia no foi concedida
liminarmente. Dando seguimento ao feito, nasceu a criana e o juiz
mandou que fosse feito exame de DNA nas partes, e foi contra essa
deciso que o ru interps agravo de instrumento, sustentando a tese
da perda de objeto. J em sede recursal, foi decidido que no ocorre
a perda do objeto, uma vez que o objeto dessa ao a indenizao,
da me, em decorrncia dos gastos na fase gestacional, logo, sendo
positivo o resultado da prova pericial, o caso de se condenar o pai ao

Cf. TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.09.598260-9/002, Rel. Des. Edivaldo George dos Santos, j.
8.6.2010.
277
Estamos nos referindo ao art. 8 da lei, que tinha a seguinte redao: Havendo oposio
paternidade, a procedncia do pedido do autor depender da realizao de exame pericial
pertinente. As razes do veto foram essas: O dispositivo condiciona a sentena de
procedncia realizao de exame pericial, medida que destoa da sistemtica processual
atualmente existente, onde a percia no colocada como condio para a procedncia da
demanda, mas sim como elemento prova necessrio sempre que ausente outros elementos
comprobatrios da situao jurdica objeto da controvrsia.
278
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.6.1, p. 884.
279
Cf. TJMG. 2 C., AI n 0277371-73.2010.8.13.0000, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 1.2.2011.
276

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 90

18/10/2012 08:25:37

CAPTULO 9
ALIMENTOS GRAVDICOS

91

pagamento dos alimentos, desde o incio da gestao.280 Acresa-se que


Maria Berenice Dias corrobora esse entendimento.281
Nas aes de alimentos gravdicos haver quase sempre dois
pontos controvertidos. O primeiro a alegada paternidade e, o segundo,
o valor dos alimentos. Desse modo, fixando o juiz liminarmente os
alimentos porque ele se convenceu da paternidade do ru, pois o
conjunto probatrio demonstra indcios disso. Com efeito, o alimentante
que no estiver de acordo com as duas questes deve agravar e requerer
a dupla reviso da deciso. Caso recorra apenas da parte da deciso que
concedeu os alimentos, est o tribunal impedido de analisar a prejudicial
de paternidade, pois extrapolaria o objeto do recurso.282
Apesar de no ser parte desse estudo, queremos registrar que
no concordamos com os doutrinadores que vem defendendo a tese de
que a paternidade pode ser declarada incidentalmente pelo juiz na ao
de alimentos gravdicos, caso haja revelia ou se o ru contestar apenas
a parte referente aos alimentos, silenciando-se quanto aos chamados
indcios de paternidade.283 A uma, porque no existe pedido de
declarao de paternidade. A duas, porque no correto declarar a
paternidade com base em meros indcios, sem que seja feito exame de
DNA. A trs, porque a causa de pedir no a paternidade, mas, sim,

Cf. Neste ponto, cabe registrar que, ainda que os alimentos gravdicos no sejam deferidos liminarmente, ou mesmo no caso de a liminar ser cassada pelo Tribunal, no h que se
falar em automtica perda de objeto da ao.
Primeiro, porque a anlise meritria imprescindvel efetiva prestao jurisdicional, j
que esta no se d pela simples cognio provisria e superficial prpria das liminares.
Segundo, porque eventual sentena de procedncia fundamentada em novas provas,
inclusive a pericial, gera no s o dever de ressarcir a genitora pelas despesas gestacionais
oriundas desde a concepo (e no da citao, conforme se depreende da leitura das razes
do veto do art. 9 do retro mencionado projeto de lei), como tambm autoriza a imediata
converso dos alimentos gravdicos em penso para a criana j nascida.
Desta maneira, no h perda do objeto quando do nascimento da criana, conforme
entendido pelo agravante. [...].
Portanto, os alimentos gravdicos representam verdadeira indenizao devida me
pelas despesas especficas da gravidez. No h, assim, perda de objeto da ao com o
nascimento da criana, pois remanescer o direito reparao, desde que demonstrados
indcios da paternidade e observado o binmio necessidade/possibilidade, no tocante as
despesas adicionais do perodo de gravidez e que sejam dela decorrentes, da concepo
ao parto (art. 2, caput) (TJMG. 5 C., AI n 0134010-61.2011.8.13.0000, Rel. Des. Mauro
Soares de Freitas, j. 11.8.2011 trecho dos votos do relator e do 1 vogal). Nesse sentido:
TJSP. 3 C., AI n 0326102-74.2009.8.26.0000, Rel. Des. Egidio Giacoia, j. 24.11.2009; TJMG.
2 C., Ap. n 1.0243.09.011443-6/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 2.8.2011.
281
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 539.
282
Cf. TJMG. 1 C., AI n 1.0024.09.549448-0/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 29.9.2009.
283
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 538; MADALENO. Curso de direito de famlia,
n. 15.6.1, p. 883.
280

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 91

18/10/2012 08:25:37

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

92

o indcio da paternidade.284 Caso, entretanto, o nosso ponto de vista


torne-se superado, insta ressaltar que possvel o ajuizamento de ao
negatria de paternidade quando do nascimento do filho, pois, nos
termos do art. 469, III, do CPC, no faz coisa julgada a apreciao da
questo prejudicial, decidida incidentemente no processo, salvo se
houver ao declaratria incidental, nos termos do art. 325 do CPC.285
Merece ateno e destaque o fato de que no projeto de lei do novo CPC
a questo prejudicial faz coisa julgada,286 consequentemente deve ser
redobrada a ateno dos advogados no que tange necessidade de se
contestar a alegao de paternidade na ao de alimentos gravdicos,
por exemplo. Noutro norte, se for realizado exame de DNA nos autos
da ao de alimentos gravdicos, aps o nascimento da criana,
possvel o uso de prova emprestada em ao de investigao ou em
ao negatria de paternidade. Merece a ressalva de que o suposto pai
pode espontaneamente reconhecer a paternidade, a qualquer momento,
evitando-se, assim, lides no Judicirio.
E por falar em prejudicial que no faz coisa julgada, trazemos a
lume julgado do TJMG em que se decidiu em uma ao de alimentos,
incidenter tantum, questo relativa paternidade de uma pessoa.
Tempos depois foi ajuizada ao de investigao de paternidade c/c
alimentos, tendo sido julgados procedentes ambos os pedidos. Em
grau de recurso foi arguida pelo apelante preliminar de ofensa coisa
julgada. A turma julgadora, no entanto, aplicou o art. 469, III, do CPC,
e a rejeitou, mantendo a sentena de primeiro grau.287
Queremos relembrar que no nosso ordenamento jurdico basta
s partes levarem ao juiz os fatos, pois ele sabe o Direito e o aplicar
de acordo com as particularidades do caso concreto, com base nas
provas dos autos e por meio de decises fundamentadas, sob pena
de nulidade. Por essa razo, se alguma mulher pleitear alimentos
gravdicos para o seu filho j nascido, ou seja, ela no est mais
grvida, no o caso de se extinguir o feito de imediato, nem mesmo
de julgar o pedido improcedente, desde que as condies da ao e os
pressupostos processuais estejam presentes. Em um aresto do TJMG
Em sentido contrrio: DIAS. Manual de direito das famlias, p. 538.
Art. 325. Contestando o ru o direito que constitui fundamento do pedido, o autor poder
requerer, no prazo de 10 (dez) dias, que sobre ele o juiz profira sentena incidente, se da
declarao da existncia ou da inexistncia do direito depender, no todo ou em parte, o
julgamento da lide (art. 5).
286
Cf. art. 490 do PL n 8.046/2000: A sentena que julgar total ou parcialmente a lide tem
fora de lei nos limites dos pedidos e das questes prejudiciais expressamente decididas.
287
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0382.04.037915-0/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 24.1.2006.
284
285

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 92

18/10/2012 08:25:37

CAPTULO 9
ALIMENTOS GRAVDICOS

93

houve o julgamento de um agravo de instrumento em decorrncia de


alimentos gravdicos negados em primeira instncia, num caso concreto
igual a este narrado. O recurso foi desprovido sob a justificativa de
que a Lei n 11.804/08 no poderia ser aplicada. No acrdo ainda se
cogitou a possibilidade de se prestar alimentos com base na Lei n
5.478/68, mesmo no tendo sido requerido pelo agravante, o que, digase de passagem, seria perfeitamente possvel, todavia, como no existia
prova nos autos de que o agravado era mesmo o pai da criana, no
foi possvel fixar a penso alimentcia.288 Correta a deciso, uma vez
que no era o caso de alimentos gravdicos, nem mesmo foi atendido
o requisito essencial do art. 2 da Lei n 5.478/68.
Portanto, importante que as decises que fixem alimentos
gravdicos realmente analisem a existncia de indcios de paternidade
e fundamentem suas decises no conjunto probatrio, de modo que as
partes saibam o porqu do decisum e recorram ao tribunal, caso optem.289
H ainda dois pontos controvertidos que precisamos analisar. O primeiro
seria a forma de se calcular esses alimentos gravdicos, e, o segundo, se seria
possvel requer-los em face de outros parentes que no sejam o suposto pai
da criana.
Quanto ao primeiro, tendo em vista que a natureza dos alimentos
gravdicos de indenizao gestante, temos como prudente que seja
apresentado, por ela, planilha com esboo comprovado dos gastos
passados, presentes e futuros, de modo a nortear o juiz acerca da sua
necessidade. O binmio possibilidade/necessidade entra em cena aqui
tambm, com a forte ressalva de se observar o disposto no pargrafo
nico do art. 2 da Lei n 11.804/08, que dispe que os alimentos de
que trata este artigo referem-se parte das despesas que dever ser
custeada pelo futuro pai, considerando-se a contribuio que tambm
dever ser dada pela mulher grvida, na proporo dos recursos de
ambos. No bastasse, o certo que o montante a ser definido pelo juiz
deve ser para os gastos especficos com a gravidez, logo, se a mulher
grvida for esposa ou companheira do ru, e necessitar de alimentos
para habitao e alimentao, por exemplo, deve cumular a essa ao
o pedido de alimentos, com base no art. 1.694 do CC. No h, portanto,

288
289

Cf. TJMG. 1 C., AI n 1.0704.09.129174-7/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 11.8.2009.


Exemplos de acrdos sem qualquer fundamentao dos chamados indcios de paternidade: TJMG. 7 C., AI n 1.0024.09.598260-9/001, Rel. Des. Alvim Soares, j. 24.11.2009;
TJMG. 2 C., AI n 1.0024.09.478064-0/001, Rel. Des. Roney Oliveira, j. 5.5.2009.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 93

18/10/2012 08:25:37

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

94

qualquer vedao para essa cumulao de aes.290 Se ambos os pedidos


forem deferidos pelo juiz, faz-se mister definir qual parcela referente
aos gravdicos e qual ser a verba dos alimentos convencionais, de
modo a facilitar, no futuro, eventual ao exoneratria ou revisional
de alimentos.
A autora da ao deve tentar levar ao juiz o maior nmero de
informaes possvel acerca da condio financeira do ru, de modo a
facilitar o clculo do valor da penso alimentcia. Nessa linha de raciocnio, percebemos que os tribunais tm mantido os valores em grau de
recurso quando no se demonstra novos elementos da possibilidade de
pagar do alimentante, valendo isso tambm, claro, para os alimentos
gravdicos.291 Um parmetro que tem sido utilizado pelos tribunais para
a fixao dos alimentos provisrios, gravdicos ou no, o de se usar o
valor sugerido pelo alimentante na sua resposta, desde que tenha um
mnimo de verossimilhana.292
No tocante ao segundo, possvel pleitear alimentos gravdicos
em face de outros parentes, respeitando-se os critrios da proximidade
e da complementaridade, isto , apenas na hiptese de o valor prestado
pelo suposto pai, combinado com o da me, no ser o suficiente, que
se pode acionar o parente para complementar o necessrio, dentro,
claro, das suas possibilidades. J h precedente do TJSP, por exemplo,
permitindo que os avs sejam condenados no pagamento de alimentos
gravdicos.293
Finalmente, trazemos a lume notcia de que Maria Berenice
Dias est defendendo a tese de que os alimentos gravdicos podem ser
cobrados aps o nascimento da criana, em ao de investigao de
paternidade, bastando, para tanto, provar que o ru sabia da gravidez e
se negou a reconhecer o filho, mesmo sabendo que era o pai.294 Apesar de
ela no falar expressamente em alimentos gravdicos, pode-se presumir

Cf. No porque foram arbitrados alimentos gravdicos que estes, de per si, afastariam
a possibilidade de fixao de penso para a recorrida (TJMG. 7 C., AI n 008434343.2010.8.13.0000, Rel. Des. Leite Praa, j. 22.6.2010).
291
Cf. No tendo o agravante se desincumbido do nus de demonstrar sua incapacidade financeira e a impossibilidade de arcar com os alimentos provisrios fixados, deve
ser mantida a deciso proferida em primeira instncia (TJMG. 3 C., AI n 009307343.2010.8.13.0000, Rel. Des. Ddimo Inocncio de Paula, j. 15.7.2010).
292
Cf. TJMG. 4 C., AI n 0423293-14.2011.8.13.0000, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 3.11.2011.
293
Cf. ALIMENTOS GRAVDICOS A inexistncia de comprovao ab initio de que os
supostos genitores no tm capacidade financeira a suportar os alimentos circunstncia
relacionada ao mrito da demanda Legitimidade passiva dos avs Recurso provido
(TJSP. 9 C., AI n 0332008-45.2009.8.26.0000, Rel. Des. Piva Rodrigues, j. 26.1.2010).
294
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 536.
290

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 94

18/10/2012 08:25:37

CAPTULO 9
ALIMENTOS GRAVDICOS

95

isso porque se faz meno a alimentos devidos desde a concepo.


No vemos qualquer bice a isso, entretanto, os gravdicos perdero,
em parte, a sua natureza de alimentos e a parcela devida ser, de fato,
mero ressarcimento, proporcional s possibilidades de cada uma das
partes da ao, em decorrncia dos gastos que a mulher teve. Em face
disso, a prescrio da pretenso, a nosso ver, ser de trs anos, contados
do dia em que houve o efetivo pagamento. No poderia ser diferente
disso, pois, do contrrio, violaria a caracterstica da irretroatividade dos
alimentos. E, para no deixar nenhum mal-entendido, esse pedido de
ressarcimento s cabvel em sede de alimentos gravdicos, uma vez
que a sua natureza diferente dos alimentos convencionais, ou seja,
essa cobrana tardia no se aplica aos alimentos convencionais entre
cnjuges e parentes.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 95

18/10/2012 08:25:37

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

CAPTULO 10

INVESTIGAO DE PATERNIDADE

Principais temas abordados no captulo: i) alimentos fixados independentemente de pedido; ii) efeitos da sentena a partir da citao para
os fins de penso alimentcia; iii) momento de fixao dos alimentos
na ao de investigao de paternidade; iv) pagamento da verba alimentcia at o trnsito em julgado da ao negatria de paternidade; v)
paternidade socioafetiva e alimentos; vi) parcelas exigveis e no pagas
e seus desdobramentos aps a improcedncia do pedido.
Com a ao de investigao de paternidade busca-se descobrir a
verdade biolgica, isso que, buscar saber que o pai biolgico da criana.
O art. 7 da Lei n 8.560/92 dispe que sempre que na sentena de
primeiro grau se reconhecer a paternidade, nela se fixaro os alimentos
provisionais ou definitivos do reconhecido que deles necessite.
A controvrsia saber o real significado desse dispositivo legal,
pois, para a doutrina e jurisprudncia295 majoritrias, graas ao art. 7 j
citado, pode o juiz fixar alimentos ao autor da ao, em caso de procedncia do pedido investigativo, mesmo que no haja pedido expresso
nesse sentido. Os alimentos acima referidos podem ser tanto provisrios
quanto definitivos.296
No leading case dessa matria no STJ, foi dito pelo relator, em
seu voto, o seguinte: Portanto, efeito da sentena de procedncia o
Cf. STJ. 4 T., REsp n 257.885/RS, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 21.9.2000, DJ, p. 208,
06 nov. 2000; STJ. 3 T., AgRg no REsp n 1.197.217/MG, Rel. Min. Vasco Della Giustina
(desembargador convocado do TJ/RS), j. 15.2.2011, DJe, 22 fev. 2011; STJ. 4 T., REsp n
819.729/CE, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 9.12.2008, DJe, 02 fev. 2009.
296
Cf. STJ. 3 T., AgRg no AI n 605.885/RJ, Rel. Min. Vasco Della Giustina (Desembargador
convocado do TJ/RS), j. 6.8.2009, DJe, 28 ago. 2009.
295

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 97

18/10/2012 08:25:37

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

98

deferimento de alimentos ao investigante necessitado, assim como o a


alterao no registro civil. Ademais, decorre da experincia comum que
o filho menor impbere necessita de alimentos dos pais para sobreviver,
s podendo ser dispensados em casos realmente extraordinrios, por
contar a criana com patrimnio e renda prprios. Ao ru de ao de
investigao de paternidade no lcito mostrar-se surpreso com a
condenao em alimentos, embora no haja pedido expresso na inicial,
pois essa conseqncia est na lei. Ademais, o pedido foi formulado nos
autos da investigatria e constou expressamente na ao incidental. A
orientao doutrinria e jurisprudencial, bem defendida pelo ru nas
suas razes de recurso, no sentido de ser indispensvel a cumulao da
ao investigatria com a alimentcia, despreza os valores que devem
ser protegidos em situaes tais, pois dificulta, com formalidades
processuais, o deferimento de parcelas necessrias ao sustento de uma
criana, para beneficiar a posio do devedor, que deixou de reconhecer
a paternidade do filho, somente obtida em juzo depois de penoso
procedimento, e tudo faz para se livrar da prestao alimentcia.297
Com todo o respeito, no isso o que diz o art. 7 da Lei n
8.560/92, e essa interpretao, alm de extrapolar, e muito, a redao do
dispositivo, viola, escandalosamente, os arts. 460, 128 e 286 do CPC.298
Ademais, parte-se de uma premissa falsa, qual seja, a de que todo investigando tem necessidade de receber alimentos, o que, por certo, no
verdade. Assim, se o autor da ao de investigao de paternidade
quiser receber alimentos do ru, na eventualidade de uma procedncia
do pedido, imprescindvel que seja formulado pedido expresso, certo
e determinado nesse sentido.299 O que o art. 7 quer dizer, na nossa
opinio, que possvel a formulao de pedido condicional, ou seja, s
se acolhe o segundo (alimentos) se o primeiro (investigao de paternidade) tambm for acolhido. H de se convir, contudo, que a redao do
dispositivo legal em comento no das melhores. Finalizando, existe
precedente do TJMG dizendo na ementa, expressamente, que no h
STJ. 4 T., REsp n 257.885/RS, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 21.9.2000, DJ, p. 208, 06
nov. 2000.
298
Art. 460. defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da
pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe
foi demandado. Art. 128. O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendolhe defeso conhecer de questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da
parte. Art. 286. O pedido deve ser certo ou determinado.
299
Cf. Investigao de paternidade. Alimentos no pleiteados na inicial e que no podem ser
concedidos para no haver julgamento extra petita. Ausncia de discusso sobre o binmio
necessidade-possibilidade que inviabiliza a fixao de alimentos no pedidos na inicial
(TJSP. 4 C., Ap. n 9058339-81.2009.8.26.0000, Rel. Des. Maia da Cunha, j. 14.5.2009).
297

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 98

18/10/2012 08:25:37

CAPTULO 10
INVESTIGAO DE PATERNIDADE

99

violao dos arts. 128 e 460 do CPC nesse caso, sem, todavia, explicar,
em uma linha que seja do voto, o porqu disso.300
Nos termos da Smula n 277, julgada procedente a investigao
de paternidade, os alimentos so devidos a partir da citao, cabendo,
inclusive, execuo provisria da deciso, haja vista a inexistncia de
efeito suspensivo automtico de eventual apelao da parte r, ex vi do
art. 520, II, do CPC.301 E, mesmo quando omisso o acrdo confirmatrio da procedncia da ao de investigao de paternidade acerca do
termo inicial de exigibilidade dos alimentos, so eles devidos, nos termos da jurisprudncia assente desta Corte, desde a data da citao.302
No obstante ser de praxe a fixao dos alimentos somente aps
a sentena de procedncia do pedido,303 j decidiu a doutrina304 e a
jurisprudncia305 que essa verba pode ser deferida mesmo antes, desde
que haja fortes indcios da paternidade, como exemplo, o resultado
positivo do exame de DNA ou a recusa do ru realizao da percia.
Sobre a recusa do ru em realizar o exame de DNA, sabido que ele
no pode ser obrigado a fazer prova contra si prprio, no entanto, essa
negativa tem um preo, que a presuno juris tantum de paternidade,
nos termos da Smula n 301 do STJ, baseada nos arts. 231 e 232 do CC.
Ressalte-se que essa presuno no desonera o autor da ao de provar
por meio de provas indicirias a existncia do relacionamento ntimo
entre a me e o suposto pai.306 Causa perplexidade, no entanto, saber
que a recproca no verdadeira, pois h precedentes no sentido de que
enquanto pendente de julgamento a ao negatria de paternidade,
ainda que exista exame de DNA afastando a paternidade biolgica,
persiste o dever do alimentante de prestar os alimentos,307 chegando-se
Cf. A sentena que, em investigao de paternidade, fixa alimentos para o reconhecido,
ainda que no haja pedido expresso, no contraria as regras dos arts. 128 e 460 do Cdigo
de Processo Civil, por fora do disposto no art. 7 da Lei n 8.560/92 (TJMG. 4 C., Ap.
n 1.0231.08.125745-4/001, Rel. Des. Almeida Melo, j. 17.2.2011).
301
STJ. 4 T., REsp n 595.746/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 2.12.2010, DJe, 15 dez.
2010.
302
Cf. STJ. 3 T., AgRg no REsp n 712.218/DF, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 21.8.2008, DJe, 11 set.
2008.
303
Cf. TJMG. 2 C., AI n 1.0000.00.148084-7/000, Rel. Des. Jos Fernandes Filho, j. 31.8.1999.
304
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 536.
305
Cf. TJSP. 2 C., AI n 9067943-03.2008.8.26.0000, Rel. Des. A. Santini Teodoro, j. 11.11.2008.
306
STJ. 3 T., REsp n 692.242/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 28.6.2005, DJ, p. 327, 12 set.
2005. Nesse sentido: STJ. 4 T., REsp n 1.068.836/RJ, Rel. Min. Honildo Amaral de Mello
Castro (Desembargador convocado do TJ/AP), j. 18.3.2010, DJe, 19 set. 2010.
307
TJMG. 6 C., AI n 1.0024.09.538367-5/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 20.10.2009. Nesse
sentido, mas com a diferena de que, no aresto a seguir, ainda no foi feita a prova pericial judicial: Assim, entendo que em ao em que se pretende se exonerar de alimentos,
mormente quando a agravada j era titular desse direito, temerrio se me afigura liminar
300

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 99

18/10/2012 08:25:37

100

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

ao absurdo de se decidir que o alimentante deve continuar pagando at


o trnsito em julgado da ao anulatria de registro ou negatria de
paternidade.308 Esse tratamento diferenciado em prol do alimentando,
data venia, no deve prosperar. verdade que a paternidade socioafetiva
no pode ser ignorada, pois trata-se de fato que no pode ser, e no ,
desconhecido pelo Direito,309 porm, ser que justo com o alimentante
ter de continuar pagando alimentos a um filho que no seu, do ponto
de vista biolgico, sabendo que a chance de se invalidar ou de se decidir
contra o laudo pericial bem pequena? Ao menos uma reduo drstica
do valor da penso alimentcia deveria ser permitida, especialmente se
nos lembrarmos da irrepetibilidade dos alimentos j pagos.
Correto, a nosso ver, o acrdo do TJMG que decidiu no ser
razovel que as prestaes alimentcias arbitradas provisoriamente e
no pagas, sejam exigveis, aps julgada procedente a ao negatria de
paternidade, mesmo porque, pelo procedimento do art. 733, do CPC, a
priso civil, tem cunho coercitivo, o que, no caso concreto, no tem mais
razo de ser, sob pena de caracterizar-se o enriquecimento ilcito.310
No tocante procedncia da negatria de paternidade, ou
improcedncia da investigao de paternidade, reforamos que possvel, nos autos, a comprovao da relao baseada na socioafetividade,
logo, seria o caso de se manter o registro civil intangvel e, se preciso
for, o pagamento de alimentos.311
Sendo assim, conclumos com as sbias palavras do desembargador Aluzio Quinto: so circunstncias autorizadoras da procedncia
do pedido de investigao de paternidade a contemporaneidade das
relaes sexuais com a poca da concepo e a falta de demonstrao da
conduta irregular da me do investigante, resultando como conseqncia natural a obrigao de prestar alimentos, que devem ser estipulados
com equilbrio, observado o binmio necessidade e possibilidade.312

satisfativa, apenas pela afirmao sustentada em exame realizado sem o crivo do contraditrio e da ampla defesa (TJMG. 6 C., AI n 1.0521.06.055384-4/002, Rel. Des. Ernane
Fidlis, j. 11.3.2008). Confira-se ainda: TJMG. 3 C., AI n 1.0349.07.017291-2/001, Rel. Des.
Ddimo Inocncio de Paula, j. 18.10.2007.
308
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.07.544099-0/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j.
2.12.2010; TJMG. 7 C., AI n 1.0704.06.047671-7/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 17.3.2009.
309
Cf. TJMG. 6 C., AI n 1.0024.09.538367-5/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 20.10.2009.
310
TJMG. 2 C., Ap. n 1.0702.05.251362-0/004, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 26.5.2009.
311
Cf. Apesar do resultado negativo do exame de DNA, deve ser mantido o assento de
paternidade no registro de nascimento, tendo em vista o carter scio afetivo da relao
que perdurou por aproximadamente vinte anos, como se pai e filha fossem (TJMG. 8 C.,
Ap. n 1.0105.02.060668-4/001, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto, j. 26.4.2007).
312
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0000.00.226822-5/000, Rel. Des. Aluzio Quinto, j. 7.2.2002.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 100

18/10/2012 08:25:37

CAPTULO 11

A FIXAO DO VALOR DA
PENSO ALIMENTCIA

Principais temas abordados no captulo: i) alimentos compatveis com


a condio social; ii) formas de fixao e base de clculo dos alimentos;
iii) formas de se receber os alimentos; iv) necessidades que devem ser
acobertadas pelos alimentos; v) empresrio individual/autnomo,
profissional liberal e as dificuldades de se aferir a sua renda mensal;
vi) teoria da aparncia aplicada aos alimentos; vii) expedio de ofcios
para se tentar descobrir a renda das partes na ao de alimentos; viii)
despesas comuns e a sua divisibilidade; ix) necessidade de se reduzir
despesas volupturias quando o alimentante estiver com condies
financeiras limitadas; x) conceito e exemplos de despesas volupturias;
xi) o desemprego do alimentante e suas repercusses na fixao e no
pagamento dos alimentos; xii) imutabilidade relativa da deciso que
fixa os alimentos, s podendo ser alterada se proposta ao judicial
posteriormente; xiii) necessidade presumida diferente de necessidade
inestimvel, logo, deve ser detalhada e especificada, sob pena de se
onerar o alimentante injustamente.
Aqui jaz um srio problema, difcil de ser resolvido se analisar-se
a letra fria da lei. O art. 1.694 do CC dispe que os parentes e cnjuges
entre si devem prestar os alimentos de que necessitem para viver de
modo compatvel com a sua condio social. Ora, na maioria das vezes
no possvel manter a mesma condio social via penso alimentcia,
especialmente nas hipteses de separao, divrcio ou fim de uma
unio estvel.
Como bem observou Luiz Felipe Brasil Santos, ao dissertar sobre
a regra que estipula a manuteno da condio social, mantendo-se

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 101

18/10/2012 08:25:37

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

102

a expresso utilizada, poder ser feita a interpretao de que o credor


dos alimentos no poder diminuir o seu padro de vida, quando, na
realidade, a simples diviso matemtica de um casal que se separa
(duas casas, duas manutenes, etc.) muitas vezes no possibilita a
mantena do padro de vida para a pessoa que recebe, e tambm para
a que alcana os alimentos.313 Nessa esteira o julgado do TJMG
em que se menciona que ademais, sendo a ex-esposa pessoa apta
ao trabalho, sabido que, quando de uma separao, o padro de
vida da famlia sofre uma reduo, devendo ser redimensionadas as
despesas, no sendo justo que uma das partes continue com o padro
inalterado, em prejuzo da outra.314 De fato, tal expresso utilizada pelo
art. 1.694 do CC no feliz, e no pode ser interpretada isoladamente.
Os princpios da proporcionalidade e da razoabilidade, portanto, tm
importante papel a desempenhar nessa parte, de modo a no permitir
que injustias sejam feitas.
Sobre isso, confira-se o aresto do STJ que enfrentou o tema com
bastante sabedoria e cuidado: no existindo nenhum tipo de dvida
quanto a capacidade da recorrida de prover, nos exatos termos do
art. 1.695 do CC/02, sua prpria mantena, impende, ainda, traar
consideraes relativas ao teor do disposto no art. 1.694 do CC/02, do
qual se extrai que os alimentos prestados devem garantir modo de vida
compatvel com a sua condio social. A genrica disposio legal no
pode ser entendida como parmetro objetivo, mesmo porque, seria
virtualmente impossvel o estabelecimento da exata condio scioeconmica anterior, para posterior reproduo por meio de alimentos
prestados pelo ex-cnjuge devedor de alimentos. O conceito deve ser
interpretado com temperana, fixando-se a condio social anterior
dentro de patamares razoveis, que permitam acomodar as variaes
prprias das escolhas profissionais, dedicao ao trabalho, tempo de
atividade entre outras variveis. Dentro deste raciocnio, inconcebvel
que ex-cnjuge, que pleiteie alimentos, exija-os com base no simplista
clculo aritmtico que importe no rateio proporcional da renda
integral da desfeita famlia. A condio social deve ser analisada luz
de padres mais amplos, emergindo, mediante inevitvel correlao
com a diviso social em classes, critrio que, conquanto impreciso, ao
menos aponte norte ao julgador que dever, a partir desses valores e
das particularidades de cada processo, reconhecer ou no a necessidade
dos alimentos pleiteados e, se for o caso, arbitr-los.315
SANTOS. Os alimentos no novo Cdigo Civil. Revista Brasileira de Direito de Famlia, p. 14.
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0000.00.323568-6/000, Rel. Des. Jarbas Ladeira, j. 5.8.2003.
315
STJ. 3 T., REsp n 933.355/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 25.3.2008, Dje, 11 abr. 2008.
313
314

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 102

18/10/2012 08:25:37

CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA

103

E quais so as formas mais utilizadas para se fixar alimentos na prtica


forense? So basicamente duas: um percentual sobre o salrio lquido
do alimentante316 ou tomando-se o salrio mnimo como base, podendo
ser um salrio inteiro, mais de um ou apenas algum percentual dele.317
E, fixada a penso em salrio de referncia, a extino desse ndice
permite a converso para salrio mnimo, mantida a equivalncia.318
A base de clculo, segundo a melhor jurisprudncia, o vencimento
completo do alimentante, englobando, alm de seu salrio base, horas
extras, adicional noturno, comisses, adicional de frias e 13 salrio
(ou gratificao natalina).319 No STJ, a Segunda Seo sedimentou o
entendimento de que a penso alimentcia incide sobre o dcimo terceiro salrio e sobre o adicional de frias (tero constitucional de frias),
porque tais verbas esto compreendidas nas expresses vencimento,
salrios ou proventos que consubstanciam a totalidade dos rendimentos auferidos pelo alimentante.320 Incidir ainda a penso alimentcia
sobre a restituio do imposto de renda,321 a participao nos lucros,322
Cf. TJMG. 2 C., AI n 0430146-39.2011.8.13.0000, Rel. Des. Roney Oliveira, j. 1.11.2011;
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.09.521892-1/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade,
j. 30.8.2011; TJMG. 6 C., AI n 1.0000.00.262712-3/000, Rel. Des. Jarbas Ladeira, j. 19.8.2002;
TJMG. 7 C., Ap. n 1.0518.03.038841-8/002, Rel. Des. Alvim Soares, j. 7.6.2005; TJMG. 8 C.,
Ap. n 0118555-19.2010.8.13.0056, Rel. Des. Bitencourt Marcondes, j. 17.11.2011; TJMG. 4
C., Ap. n 1.0015.07.039281-4/001, Rel. Des. Drcio Lopardi Mendes, j. 13.03.2008; TJMG. 7
C., AI n 0677165-91.2010.8.13.0000, Rel. Des. Peixoto Henriques, j. 05.07.2011; TJMG. 1 C.,
AI n 0403947-14.2010.8.13.0000, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 15.02.2011; TJMG. 6 C., AI
n 1.0456.06.043922-5/001, Rel. Des. Ernane Fidlis, j. 19.12.2006.
317
Cf. STJ. 3 T., AgRg no Ag n 861.075/RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 5.5.2009, DJe, 19 maio
2009; TJMG. 7 C., AI n 1.0671.08.004430-6/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 1.9.2009;
TJMG. 6 C., AI n 1.0024.08.100202-4/001, Rel. Des. Jos Domingues Ferreira Esteves, j.
14.4.2009;
318
STJ. 4 T., REsp n 440.344/ES, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 8.10.2002, DJ, p. 236, 17
mar. 2003.
319
Cf. TJMG. 8 C., AI n 1.0024.03.180849-6.001, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j. 9.6.2005;
TJMG, 7 C., AI n 0728907-58.2010.8.13.0000, Rel. Des. Peixoto Henriques, j. 24.5.2011;
TJMG. 3 C., Ap. n 1.0720.05.023372-8/001, Rel. Des. Silas Vieira, j. 12.11.2009; TJMG. 5 C.,
AI n 1.0479.07.132597-7/001, Rel. Des. Manuel Saramago, j. 19.11.2009.
320
STJ. 2 Seo, EREsp n 865.617/MG, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 9.11.2011, Dje, 28 nov. 2011.
321
Cf. TJRS. 7 C., Ap. n 70020393575, Rel. Des. Maria Berenice Dias, j. 12.9.2007; TJRS. 7 C.,
Ap. n 70011822806, Rel. Des. Maria Berenice Dias, j. 27.7.2005.
322
Nesse sentido, confiram-se: TJMG. 6 C., AI n 0382762-17.2010.8.13.0000, Rel. Des. Edildon
Fernandes, j. 9.11.2010; TJMG. 8 C., AI n 1.0024.03.180849-6/001, Rel. Des. Edgard
Penna Amorim, j. 9.6.2005; TJMG. 6 C., Ap. n 1.0313.06.197041-1/002, Rel. Des. Antnio
Srvulo, j. 2.9.2008; TJMG. 1 C., AI n 0257043-25.2010.8.13.0000, Rel. Des. Alberto Vilas
Boas, j. 24.8.2010; TJMG. 5 C., AI n 1.0479.07.132597-7/001, Rel. Des. Manuel Saramago,
j. 19.11.2009; TJMG. 1 C., Ap. n 0054337-78.2010.8.13.0024, Rel. Des. Eduardo Andrade,
j. 31.5.2011; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.06.308762-1/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j.
30.8.2011; TJMG. 6 C., Ap. n 1.0090.06.013446-8/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 12.2.2008;
TJMG. 8 C., Ap. n 1.0024.09.453075-5/001, Rel. Des. Vieira de Brito, Rel. p/ o acrdo Des.
316

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 103

18/10/2012 08:25:37

104

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

gratificaes,323 adicionais de periculosidade e de insalubridade324 e


prmios em razo da produtividade laboral.325 E, conforme decidiu o
TJMG, na apurao dos rendimentos lquidos do alimentante (base de
clculo) permite-se a deduo apenas dos descontos obrigatrios, porquanto vencimento lquido o resultado da diminuio dos descontos
obrigatrios (previdencirio e imposto de renda) do total bruto.326 No
faz parte da base de clculo dos alimentos o FGTS,327 o PIS/Pasep,328 a
indenizao por frias no gozadas,329 as verbas rescisrias,330 as ajudas
de custo, as despesas de viagem, o auxlio-moradia e a indenizao por
transferncia.331
Sobre a base de clculo da penso alimentcia temos uma considerao importante a fazer. No podemos nos esquecer de que os
alimentos so fixados com base no binmio possibilidade/necessidade,
portanto, se o juiz decidiu que um determinado percentual dos vencimentos regulares do alimentante o valor o qual o alimentando necessita, violaria a regra da proporcionalidade dos alimentos se permitir que

Bitencourt Marcondes, j. 8.7.2010. Em sentido relativamente contrrio, confira-se: TJMG. 5


C., Ap. n 1.0024.06.196221-3/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 15.10.2009. Em sentido
totalmente contrrio, inadmitindo-se a possibilidade de a distribuio de lucros integrar a
base de clculo do pagamento de alimentos: TJMG. 2 C., Ap. n 1.0145.07.427491-4/001,
Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 17.08.2010; TJMG. 5 C., AI n 1.0000.00.180576-1/000, Rel.
Des. Hugo Bengtsson, j. 25.5.2000; TJMG. 8 C., Ap. n 1.0024.04.298771-9/001, Rel. Des.
Teresa Cristina da Cunha Peixoto, j. 23.8.2007.
323
Cf. TJMG. 7 C., AI n 0115934-23.2010.8.13.0000, Rel. Des. Edivaldo George dos Santos,
Rel. p/ o acrdo Des. Wander Marotta, j. 29.6.2010.
324
Cf. TJRS. 7 C., AI n 70045030111, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j.
28.9.2011; TJRS. 8 C., AI n 70018672063, Rel. Des. Rui Portanova, j. 15.2.2007.
325
Cf. Os vencimentos variveis e lucros da empresa auferidos mensalmente so parcelas
que fazem parte da remunerao do alimentante e no constituem um plus em seu
benefcio prprio. Portanto, sobre tais parcelas devem incidir o desconto da penso
alimentcia arbitrada por deciso judicial (TJRR. Turma Cvel, Ap. n 10070073845, Rel.
Des. Csar Henrique Alves (juiz convocado), j. 26.5.2007). Nesse diapaso: TJMG. 2 C.,
Ap. n 1.0024.05.737464-7/001, Rel. Des. Nilson Reis, j. 19.2.2008. Em sentido contrrio:
TJMG. AI n 0096322-65.2011.8.13.0000, Rel. Des. Drcio Lopardi Lopes, j. 30.6.2011; TJMG.
4 C., Ap. n 1.0105.05.158257-2/001, Rel. Des. Almeida Melo, j. 2.8.2007; TJMG. 4 C., AI
n 1.0019.03.000640-7/001, Rel. Des. Hyparco Immesi, j. 23.8.2005.
326
TJMG. 5 C., AI n 1.0024.09.475368-8/001, Rel. Des. Nepomuceno Silva, j. 11.2.2010.
327
Cf. STJ. 4 T., REsp n 222.809/SP, Rel. Min. Barros Monteiro, j. 16.3.2004, DJ, p. 277, 24 maio
2004; TJMG. 2 C., Ap. n 1.0188.03.015799-7/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 10.5.2005;
TJMG. 4 C., Ap. n 1.0687.04.029189-4/001, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 16.6.2005.
328
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n 15.21, p. 945.
329
Cf. TJMG. 2 C., Ap. n 1.0024.05.737464-7/001, Rel. Des. Nilson Reis, j. 19.2.2008.
330
Cf. STJ. 4 T., REsp n 807.783/PB, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 20.4.2006, DJ, p. 234, 08
maio 2006.
331
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 565; MADALENO. Curso de direito de famlia,
n. 15.21, p. 945.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 104

18/10/2012 08:25:37

CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA

105

outros valores os quais o alimentante venha a receber, eventualmente,


pudesse fazer parte da base de clculo. Lado outro, se no processo
ficar evidenciado que o salrio mensal do devedor insuficiente para
cobrir os gastos mensais do credor, mas, desde aquele momento, j se
sabe que aquele percebe, anualmente que seja, algum outro valor de
seu empregador ou sociedade da qual scio, ento justo e lcito que
o alimentando receba percentual, previamente estipulado, dessa outra
verba, e que no precisa ser, necessariamente, a mesma alquota que
incide no salrio mensal do devedor dos alimentos. Conclui-se, com isso,
que a base de clculo da penso alimentcia pode abranger, dependendo do caso concreto, valores que o alimentante aufira eventualmente,
de modo a satisfazer as necessidades do alimentando, claro, dentro
da devida proporcionalidade. A propsito, as despesas eventuais no
podem entrar no cmputo da necessidade do alimentando, devendo ser
pensada e cobrada de modo diverso,332 diretamente entre as partes.333
Em suma, o certo que no h qualquer critrio absoluto para definir
o valor dos alimentos a serem prestados, devendo o magistrado observar a necessidade daquele que os recebe e a possibilidade daquele que
arcar com o nus.334
Prosseguindo, quais so as formas de o alimentando receber os alimentos do devedor? A melhor e mais eficaz, mas nem sempre possvel,
pois depende do fato de o alimentante receber seus vencimentos via
contracheque semanal, quinzenal ou mensal, o desconto em folha.335 Para
tanto, basta que seja enviado ofcio do juiz ao empregador do devedor
da penso, determinando-se que se proceda o desconto no contracheque
do empregado e depositado na conta bancria do alimentando. Caso a
obrigao alimentar advenha de acordo extrajudicial, sem a participao do juiz, v-se que tambm possvel a utilizao dessa forma de
recebimento. E, caso o alimentando tenha dificuldade em receber este
valor, considerar-se- em mora o alimentante, independentemente de

Cf. Entendo que, ante a necessidade de o apartamento ser equipado, as despesas tero de
ser consideradas, separadamente, pela autoridade judiciria de primeira instncia, mediante
as provas devidas, por se tratar de despesas eventuais sem o carter contnuo dos alimentos. Logo, tais despesas e investimentos no sero includos na verba mensal de alimentos
(TJMG. 4 C., AI n 0374523-87.2011.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage, Rel. p/ o acrdo
Des. Almeida Melo, j. 22.9.2011 trecho do voto do 2 Vogal e Relator para o acrdo).
333
Cf. TJRJ. 2 C., Ap. n 2006.001.38170, Rel. Des. Elisabete Filizzola, j. 30.8.2006.
334
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0223.08.246066-6/001, Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 25.1.2011.
335
Cf. TJMG. 2 C., AI n 1.0024.08.978604-0/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 12.5.2009;
TJMG. 4 C., AI n 0121335-66.2011.8.13.0000, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 14.4.2011.
332

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 105

18/10/2012 08:25:37

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

106

notificao ou interpelao do credor dos alimentos.336 Ressalte-se que


possvel o desconto em folha inclusive quanto a dbito pretrito,
contanto que o seja em montante razovel e que no impea sua prpria subsistncia.337 Se a opo utilizada for o depsito em conta pelo
alimentante, importante que ele se valha de depsito identificado e
que guarde bem os comprovantes, pois, conforme j decidiu o TJRS,
do devedor o nus processual de comprovar a alegao de que efetuou
o pagamento da dvida alimentar. O fato de constarem depsitos feitos
na conta corrente da me do credor no traz a presuno de que tenham
sido feitos pelo alimentante e muito menos que sejam para quitao das
prestaes alimentares, pois inexiste identificao do depositante ou
da destinao dos valores. A comprovao do pagamento do encargo
alimentar deve ser feita pelo devedor com o recibo de pagamento ou
com o comprovante dos depsitos que tiver feito, mas no com o extrato
da conta bancria da me do alimentando.338 Essa deciso se baseou
nos arts. 320 e 333 do CPC. Registramos, contudo, que a doutrina339
e a jurisprudncia340 vm entendendo que, quando o requerente de
alimentos for menor de idade, haver inverso do nus da prova, isto
, basta que ele prove o seu parentesco e a sua necessidade, ficando a
cargo do alimentante demonstrar qual a sua possibilidade, sob pena
de ter de arcar com penso alimentcia em montante acima do que
efetivamente pode.
Quais necessidades devem ser acobertadas pelos alimentos? No s
apenas comida, como sugere o nome. J tivemos a oportunidade de
nos manifestar nesse trabalho e dissemos que, alm da alimentao,
a penso alimentcia deve ser suficiente, dentro da possibilidade/
necessidade, para cobrir os gastos com moradia, educao, sade,
vesturio e lazer. Enfim, deve-se garantir um mnimo de sustento ao
credor dos alimentos.341 E claro que a intensidade dessas necessidades
deve ser escalonada dependendo da idade do alimentando, do grau de
parentesco com o alimentante e do potencial econmico deste. Gastos

Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0210.09.062337-7/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 9.11.2010.
STJ. 4 T., REsp n 997.515/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 18.10.2011, DJe, 26 out. 2011.
Nesse sentido: TJMG. 2 C., AI n 1.0024.08.978604-0/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j.
12.5.2009.
338
TJRS. 7 C., Ap. n 70036560415, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j.
28.2.2011.
339
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 559-560. Ela, porm, estende essa inverso do
nus da prova a todos os propensos alimentandos, e, no, apenas aos menores de idade.
340
Cf. TJSP. 8 C., Ap. n 9069335-12.2007.8.26.0000, Rel. Des. Salles Rossi, j. 1.7.2009.
341
Cf. TJSP. 8 C., Ap. n 9161192-71.2009.8.26.0000, Rel. Des. Caetano Lagrasta, j. 5.8.2009.
336
337

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 106

18/10/2012 08:25:38

CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA

107

com empregada domstica so considerados essenciais ou seria, hoje,


artigo de luxo?
Problema que surge com frequncia no foro descobrir o valor
que o futuro alimentante aufere quando empresrio ou autnomo.
Assim, como nem sempre se verifica perfeita equivalncia entre os
gastos mensais de um indivduo e seus rendimentos lquidos, mxime
quando se trata de empresrio, cujos lucros se mostram variveis. Nestas circunstncias, outros elementos e indcios devem ser considerados
para que se garanta o digno sustento do alimentando, sem se exaurir
as possibilidades do alimentante.342
Nesse ponto nos cabe discorrer um pouco sobre a teoria da aparncia, que se assenta no cenrio ftico em que se apresenta a parte perante
a sociedade, e que constitui indcio de sua situao econmica, sendo,
portanto, de grande valia na fixao do quantum alimentar.343 Essa
teoria tem lugar, portanto, quando houver dissonncia entre o valor
que uma das partes alega receber mensalmente/quinzenalmente e o
padro de vida que leva, v.g., bairro e tamanho do imvel onde mora,
tipo de automvel que possui, gastos efetuados nos cartes de crdito
e dbito, dinheiro que possui depositado e aplicado em instituies
financeiras, viagens que faz e para onde etc. Quando no houver dvida
acerca da remunerao da parte, no h de se falar em aplicao da
teoria da aparncia, sob pena de empobrecer e desvirtuar o seu uso.344
Desse modo, diante da notria dificuldade em se estabelecer a real
capacidade econmica dos profissionais liberais e dos empresrios, no
caso de a renda alegada pelo alimentante no condizer com o padro
de vida por ele ostentado, possvel que, aplicando-se teoria da aparncia, os alimentos sejam mensurados com base nos sinais exteriores
de riqueza. Saliente-se, contudo, que o quantum dos alimentos deve
ser arbitrado de forma cautelosa, j que se est apenas no plano das
estimativas e conjecturas.345
Para demonstrar a correta forma de sua aplicao, vamos nos
valer da anlise de alguns casos concretos:
(i) o alimentante alega que recebe um salrio mnimo por ms,
mas confessa que acabou de comprar um automvel em

TJMG. 7 C., Ap. n 1.0447.06.000567-8/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 16.10.2007.


TJMG. 1 C., Ap. n 0065257-79.2010.8.13.0261, Rel. Des. Geraldo Augusto, j. 10.5.2011.
344
Exemplo de meno equivocada a essa teoria, pois, alm de desnecessrio, no trouxe
nada de til resoluo do conflito: TJMG. 7 C., Ap. n 1.0433.06.187847-9/001, Rel. Des.
Alvim Soares, j. 6.11.2007.
345
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0637.08.057339-6/002, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 24.3.2011.
342
343

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 107

18/10/2012 08:25:38

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

108

parcelas. Ora, se recebe s isso por ms, como consegue pagar


um financiamento de um automvel? Foi condenado a pagar
60% do salrio mnimo por ms.346
(ii) o alimentante alega que sua renda mensal R$3.000,00,
contudo, ficou provado nos autos que faz diversas viagens
de turismo em categoria privilegiada, possui mais de um
automvel de considervel valor, faz manuteno em uma
aeronave. A sua alegao torna-se mais inverdica, segundo o
relator, porque ofereceu pagar R$2.350,00 aos alimentandos em
audincia de conciliao. Foi condenado a pagar sete salrios
mnimos por ms, alm de manter os filhos como dependentes
em plano de assistncia mdico-odontolgica.347
(iii) o alimentante, alm de se qualificar, a cada momento, com
uma profisso diferente, e tambm de apresentar endereos
diferentes durante o processo, alegou que aufere renda bruta
mensal de R$1.500,00. No entanto, pratica hobby caro, que
corrida de motocicleta, participando de diversas corridas
de motocross, cujas inscries so caras, como a de R$452,00,
comprovada nos autos. Sem falar na necessidade de ter
uma moto com a manuteno em dia. Por essas razes, foi
condenado a pagar trs salrios mnimos por ms.348
(iv) o alimentante disse que estava desempregado, no entanto,
por meio de prova testemunhal se provou que ele trabalha em
um trailer de sanduche, havendo, inclusive, notcia de que
ele seria o dono desse empreendimento. Tambm se provou
que ele dirige pela cidade em automvel de bom nvel, modelo
Marea. Diante disso, o encargo alimentar dele passou de 25%
para 50% do salrio mnimo.349
(v) o alimentante afirma e prova que empregado e recebe
R$1.000,00 por ms. Na sua conta bancria, contudo, h
depsitos recentes na monta de R$20.000,00 e R$10.000,00, e
tem R$53.000,00 investido na poupana. Assegura que no
mais o proprietrio de uma mquina retroescavadeira, que lhe
rendia R$35,00 a R$60,00 por hora trabalhada ou disposio, e

Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 0065257-79.2010.8.13.0261, Rel. Des. Geraldo Augusto, j. 10.5.2011.
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 1.0637.08.057339-6/002, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j.
24.3.2011.
348
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.05.860090-9/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 26.5.2009.
349
Cf. TJMG. 8 C., Ap. n 1.0002.08.015223-0/001, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j.
12.8.2010.
346
347

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 108

18/10/2012 08:25:38

CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA

109

que a vendeu ao seu irmo, porm, continua com o seguro em


seu nome. O alimentando, por sua vez, sustenta que essa venda
fraudulenta e que isso manobra para no pagar alimentos,
tanto que a assinatura da carteira de trabalho se deu cerca
de dois meses aps o ajuizamento da ao de alimentos. Os
alimentos foram fixados em um salrio mnimo.350
(vi) o alimentante , indiscutivelmente, produtor rural de razovel
porte, sendo que sua renda no foi informada no acrdo.
Irresignado com a fixao de alimentos em trs salrios
mnimos, recorreu pedindo a reduo para apenas um salrio
mnimo. Tendo em vista que ficou demonstrado nos autos
que ele tem um razovel padro de vida, e que o montante
arbitrado est condizente com sua realidade, foi mantida a
deciso de primeira instncia, com a seguinte ressalva, feita
pelo procurador de justia em seu parecer, e que foi adotada
pelo relator: melhor seria que o agravante ficasse quieto,
agradecendo aos cus, a penso estipulada provisoriamente
(3 salrios mnimos), do que vir a juzo pleitear a reduo para
msero 1 salrio mnimo.351
(vii) o alimentante alega que recebe R$1.000,00, juntando sua
declarao de imposto de renda. Diante disso, o relator, em
vias de aplicar a teoria da aparncia, formula o seguinte
questionamento no seu voto: cabe ao varo dizer provando
com a Declarao de Renda que prestou (pouco mais de
mil reais de renda mensal) como pde manter a famlia como
diz que mantinha (fato incontroverso), fazendo as compras de
presentes e dos vrios passeios realizados?.352 Os alimentos
foram fixados em cinco salrios mnimos.
(viii) outro caso curioso, no qual h dura advertncia do
desembargador relator, ocorreu em ao de alimentos ajuizada
pelos filhos menores em face do pai, que era scio de uma
oficina mecnica. Aqueles fizeram prova de sua necessidade,
mas no conseguiram juntar nos autos documentos capazes
de demonstrar a condio econmica do alimentante. Diante
disso, foi dito desembargador o seguinte: a me apresenta
suas razes para o fim pretendido, mas no traz prova do

Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 2188794-13.2010.8.13.0024, Rel. Des. urea Brasil, j. 11.8.2011.
TJMG. 1 C., AI n 1.0000.00.142848-1/000, Rel. Des. Orlando Carvalho, j. 1.6.2006.
352
TJMG. 2 C., AI n 1.0433.07.203600-0/002, Rel. Des. Francisco Figueiredo, j. 4.9.2007.
350
351

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 109

18/10/2012 08:25:38

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

110

rendimento do ru ou da sua oficina. Rege-se pela teoria


da aparncia, pois a oficina do ru e seus irmos, se rende
o que foi dito, na localizao privilegiada que tem, ou o ru
est blefando ou ele e seus irmos so os mais incapazes
mecnicos da Capital. O ru, por sua vez, carreia aos autos
prova oral, a meu sentir orquestrada, em que as testemunhas
so coincidentes (?!) ao dizerem a renda da oficina.353 A
condenao foi de um salrio mnimo e meio para cada filho,
apesar das alegaes, do alimentante, de que estava na misria.
(ix) algumas vezes a teoria da aparncia aplicada implicitamente,
sem sequer fazer meno sua denominao, mas valendo-se
do seu contedo. Ocorreu isso num caso em que o pai pleiteava
a reduo da penso mensal de doze salrios mnimos para seis
salrios mnimos, sob a justificativa de que estava passando
por dificuldades financeiras. Alm de isso no ter sido
provado, adverte o relator que ele, o autor da ao revisional,
possui loja varejista de combustveis, apartamentos em
bairros valorizados, casa de campo e automveis. A receita
bruta de sua empresa tem sido crescente, nada tendo sido
demonstrado que permita a suposio de que seja verdadeira
a alegada reduo dos lucros. Inacreditvel, pois, a afirmao
de que receba apenas R$4.000,00 por ms.354 O seu pedido,
destarte, foi julgado improcedente.
(x) vale ainda mencionar caso bastante curioso, em que a teoria
da aparncia foi arguida, como tese de defesa, pelo prprio
alimentante. Como no acrdo no temos os detalhes
suficientes, nos parece que ele a arguiu para sustentar a ideia
de que, apesar de ser o dono de uma lanchonete bastante
grande e conhecida da regio, no estava ganhando o suficiente
para pagar os quatro salrios mnimos mensais estabelecidos
pelo magistrado de primeiro grau. O relator, ento, disse
que o mrito que adentro que dificultou e muito ao
meu convencimento da presuno de sinceridade do Ru
que sua engenharia de defesa trilhou caminho diferente, data
venia, da sua invocao da teoria da aparncia, oferecendo de
penso somente um salrio mnimo. Acho que tomou remdio
equivocado para sua defesa quanto posologia adotada.355
Ao final, foi mantida a deciso recorrida.
TJMG. 2 C., Ap. n 1.0000.00.253136-6/000, Rel. Des. Francisco Figueiredo, j. 26.2.2002.
TJSP. 10 C., Ap. n 0147234-79.2006.8.26.0000, Rel. Des. Mauricio Vidigal, j. 12.4.2011.
355
Cf. TJMG. 2 C., Ap. n 1.0000.00.260369-4/000, Rel. Des. Francisco Figueiredo, j. 19.11.2002.
353
354

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 110

18/10/2012 08:25:38

CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA

111

Finalizando essa parte em que nos detivemos apreciao e


uso da teoria da aparncia, preciso apenas deixar consignado que se
trata de tima ferramenta na busca da soluo do caso concreto, pois,
sabidamente, os profissionais liberais e autnomos usam e abusam do
expediente de dizerem que so assalariados, todavia, com um padro
de vida totalmente desproporcional ao que alegam perceber mensalmente. Assim, como para se chegar ao valor de equilbrio da penso
alimentcia, deve o magistrado se valer do binmio possibilidade/
necessidade, bastante razovel que se presuma qual a possibilidade
do alimentante, uma vez que foi ele mesmo que optou por dificultar
o trabalho do juiz. Caso seja fixado valor aos alimentos realmente em
desconformidade com a sua oculta realidade, v-se que isso se deu
por sua prpria culpa, podendo, se for o caso, ajuizar ao revisional, s
que, nessa prxima vez, seria recomendado que optasse por demonstrar
a verdade, em vez de se esconder atrs de muralhas transparentes aos
olhos da Justia.
Quando o alimentante no faz absolutamente nenhuma prova
sobre suas possibilidades, de rigor fixar os alimentos no valor postulado na inicial,356 desde que no parea excessivo e no extrapole
a necessidade do alimentando. Em situaes como essa, em que o
alimentante no se incumbe de provar nada acerca de seus ganhos,
possvel ao juiz, desde que provocado, expedir ofcio Receita Federal, s
instituies financeiras ou empregadores, de modo que se possa ter acesso a
informaes vitais para a fixao dos alimentos, uma vez que, sem o conhecimento da possibilidade econmica de uma de partes, resta prejudicada
a funo do juiz.357 Essa segunda hiptese nos parece mais razovel,
pois, muitas vezes, difcil exigir que o credor tenha prova escrita dos
ganhos do devedor.
Com relao aos alimentos concedidos liminarmente, pouco importando a sua natureza, j se decidiu que no se apresenta razovel a
fixao de alimentos provisrios em valor correspondente a 50% do
salrio mnimo mensal para os filhos menores do casal, quando no
comprovada, a princpio, que se compatibiliza com a capacidade econmica do alimentante. Reduo ao patamar de 35% do salrio mnimo
356
357

TJRS. 8 C., Ap. n 70044321248, Rel. Des. Rui Portanova, j. 24.11.2011.


Cf. TJMG. 1 C., AI n 1.0672.08.308659-1/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 4.5.2010;
TJMG. 2 C., AI n 0327944-18.2010.8.13.0000, Rel. Des. Brando Teixeira, j. 22.3.2011; TJRS.
7 C., AI n 70007508740, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j. 3.12.2003.
Em sentido totalmente contrrio: TJMG. 3 C., Ap. n 1.0720.05.023372-8/001, Rel. Des.
Silas Vieira, j. 12.11.2009. Em sentido relativamente contrrio: TJMG. 8 C., AI n 040747641.2010.8.13.0000, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto, j. 2.12.2010; TJMG. 5 C., AI
n 0740025-31.2010.8.13.0000, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 11.8.2011.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 111

18/10/2012 08:25:38

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

112

mensal.358 Um parmetro que tem sido utilizado pelos tribunais para


a fixao dos alimentos provisrios, gravdicos ou no, o de se usar o
valor sugerido pelo alimentante na sua resposta, desde que tenha um
mnimo de verossimilhana.359
Outra observao pertinente diz respeito divisibilidade de algumas
despesas as despesas comuns quando o ex-cnjuge, que no recebe
alimentos, tem a guarda dos filhos, que, por sua vez, ganham alimentos
do outro ascendente. A jurisprudncia majoritria entende que gastos
com condomnio, aluguel, gua, luz, TV a cabo, internet, telefone, empregada domstica e diarista devem ser repartidos, proporcionalmente,
entre o cnjuge que tem a guarda dos filhos e estes, pois so despesas
comuns.360 Como sempre no Direito, h posicionamento minoritrio
em sentido contrrio, defendendo a indivisibilidade, ao argumento
de que no se pode aferir quanto que cada um dos moradores da
casa consome.361 H ainda uma terceira corrente, que prega que no
se consideram gastos com a criao do infante as despesas da genitora
relacionadas a aluguel, condomnio, IPTU, luz, telefone, gs e empregada domstica, as quais mais se relacionam ao seu prprio deleite e
conforto, e que devem ser entendidas como integrantes da sua parcela
de contribuio para a satisfao das necessidades do seu filho em
decorrncia do exerccio da guarda que lhe foi deferida.362 Na nossa
opinio, os gastos supramencionados so, sem a menor dvida, despesas comuns da morada, que devem ser individualizadas em cotas.
Se o genitor que tiver a guarda do filho tiver condies de arcar com
ambas as cotas, a questo de fcil resoluo, do contrrio, dever-se-
apurar as possibilidades dos genitores e chegar a um valor proporcional
para ambos, sempre visando o melhor interesse da criana/adolescente.
Haver situaes em que a necessidade do alimentando maior
que a possibilidade do alimentante. Nesses casos, conforme decidiu o
TJMG, a primeira providncia cortar despesas volupturias, como a
Cf. TJMG. 5 C., AI n 0298527-83.2011.8.13.0000, Rel. Des. urea Brasil, j. 20.10.2011.
Cf. TJMG. 4 C., AI n 0423293-14.2011.8.13.0000, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 03.11.2011.
Nesse sentido: TJMG. 4 C., Ap. n 1.0428.04.911528-3/001, Rel. Des. Audebert Delage, j.
17.2.2005.
360
Cf. TJRJ. 3 C., AI n 0031398-77.2011.8.19.0000, Rel. Des. Renata Cotta, j. 31.8.2011; TJRJ. 2
C., Ap. n 0034076-72.2005.8.19.0001, Rel. Des. Heleno Ribeiro P. Nunes, j. 4.8.2010; TJMG.
7 C., Ap. n 1.0024.07.565140-6/003, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 21.7.2009; TJMG. 7 C.,
Ap. n 1.0024.07.599655-3/004, Rel. Des. Wander Marotta, j. 4.10.2011; TJMG. 6 C., Ap.
n 1.0024.02.812747-0/001, Rel. Des. Jos Domingues Ferreira Esteves, j. 31.5.2005.
361
Cf. TJSP. 1 C., AI n 0223987-04.2011.8.26.0000, Rel. Des. Elliot Akel, j. 22.11.2011. Ressaltese que o acrdo trata apenas de despesas com gua, luz e telefone.
362
TJRJ. 2 C., Ap. n 0034076-72.2005.8.19.0001, Rel. Des. Heleno Ribeiro P. Nunes, j. 4.8.2010.
358
359

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 112

18/10/2012 08:25:38

CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA

113

prestao de automvel.363 Claro que, em tese, possvel o pedido para


a complementao dos alimentos em face de um outro parente, todavia,
caber ao juiz anlise da real necessidade do alimentando, para, ento,
verificar a possibilidade de outrem.
A propsito, o que seriam consideradas despesas volupturias?
A nosso ver, isso s poder ser analisado no caso concreto e, por certo,
depender muito da situao financeira dos pais. O filho de um pai rico
pode ter direito a ter um bom carro e empregada domstica, sem que
isso seja considerado luxo. Todavia, tudo tem um limite. Como bem
disse o TJMG, a me do apelado, por seu turno, tambm se localiza
dentre os integrantes da mesma classe social, e, no entanto, talvez por
ter menos obrigaes, fez a opo, ao que se extrai dos autos, por uma
vida mais confortvel e luxuosa, provavelmente gerando despesas
superiores a seus vencimentos. bvio que a opo pelo maior luxo e
conforto adotado pela me, deve por ela ser assumido, no se podendo
impor ao pai, que nunca teve este padro de vida, que arque com
tais suprfluos.364 Uma dvida considerada suprflua pelo relator
foi a de empregada folguista, aos domingos, para ficar 24 horas com
o filho. Motorista particular, sem dvida, gasto suprfluo,365 mas
que possvel ser custeado diretamente ao filho pelo alimentante.366
Ter direito a frequentar clube de lazer ou clube social depender da
condio social das partes, mas no visto como artigo de luxo, pois
permite que o menor pratique esportes e tenha uma vida social condigna
com seu padro social.367 O problema que o conceito de luxo ou
superfluidade subjetivo. Para se ter uma ideia do que estamos
falando, foi dito pelo TJRJ que a planilha de gastos apresentada pelo
autor contempla despesas exorbitantes, como aulas de tnis (embora o
menor j faa aulas de jud) e gastos com faxineira e, ao mesmo tempo,

Cf. Os alimentos devem ser fixados na proporo da necessidade do reclamante e dos


recursos da pessoa obrigada. em caso da alegao de aumento da necessidade do beneficirio de alimentos, a primeira providncia a ser tomada, antes do requerer a majorao do
quantum, cortar os gastos volupturios, tais como o pagamento de prestao de financiamento de carro para filho maior de idade (TJMG. 2 C., Ap. n 1.0024.03.109602-7/001,
Rel. Des. Jarbas Ladeira, j. 27.3.2007).
364
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0024.02.812747-0/001, Rel. Des. Jos Domingues Ferreira Esteves, j.
31.5.2005.
365
Cf. TJRS. 7 C., Ap. n 70016934465, Rel. Des. Ricardo Raupp Ruschel, j. 28.2.2007.
366
Cf. TJMG. 8 C., Ap. n 1.0024.05.802755-8/001, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j. 14.7.2011.
367
Cf. TJMG. 7 C., AI n 1.0702.07.373493-2/001, Rel. Des. Edivaldo George dos Santos, j.
06.11.2007; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0702.06.336376-7/001, Rel. Des. Heloisa Combat, j.
2.2.2010.
363

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 113

18/10/2012 08:25:38

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

114

com empregada domstica, sendo que, somente estes ltimos, totalizam


o montante de R$1.210,00.368
Ainda sobre a possibilidade do alimentante, tem decidido a jurisprudncia que o fato de o genitor encontrar-se desempregado no implica
que esteja sem outra fonte de renda, a ponto de exoner-lo da prestao
de alimentos, uma vez que se mostra em plena capacidade laboral, se
no houver nada nos autos que infirme essa assertiva.369 Sem dvida,
acertada essa deciso, pois pode ser que o alimentante tenha outras
formas de honrar com os alimentos previamente fixados, como juros
bancrios ou alugueis a receber. O STJ tem entendido que a simples
alegao de desemprego no o bastante para eximir o devedor do
pagamento das prestaes acordadas. No-demonstrao, de modo
cabal, da impossibilidade de cumprir a obrigao.370 Com o surgimento do desemprego e a consequente impossibilidade de se pagar as
prestaes, tem-se como necessrio o manuseio da ao revisional ou
de exonerao de alimentos, do contrrio, ser possvel at mesmo a
decretao da priso. Ainda sobre a possibilidade do alimentante, o
fato de o alimentante ter constitudo nova famlia, por si s, no justifica a reduo da penso alimentcia paga ao filho havido de unio
anterior, sobretudo porque no restou comprovada a mudana para
pior na situao econmica daquele.371 Essas decises citadas nesse
pargrafo so a tnica do direito de famlia no que cinge aos alimentos,
uma vez que no adianta nada se comprovar que est desempregado
ou com uma outra famlia para sustentar, sem que, concomitante e
complementarmente, se prove a impossibilidade econmica de arcar
com o valor pretendido ou j determinado pelo juiz. Dessa forma, no
basta que o alimentante prove que est desempregado ou que possui
outros parentes para sustentar, deve ele provar ao juiz que se tiver
que pagar, a ttulo de alimentos, aquele valor arbitrado, o seu sustento
ou de outrem restar prejudicado ou inviabilizado. Para encerrar esse
pargrafo, confira-se precedente do TJMG em que se determinou que
fixada a penso alimentcia, em termos percentuais, sobre os rendimentos do pensionante, sobrevindo o desemprego deste, indevida a
alterao do valor pelo juiz na fase executiva, em sobreposio coisa

TJRJ. 4 C., Ap. n 0000785-63.2010.8.19.0209, Rel Des. Sidney Hartung, j. 29.6.2011. O valor
acima equivalente a 2,2 salrios mnimos.
369
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.08.221371-1/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade,
j. 3.8.2010.
370
STJ. 4 T., RHC n 13.799/PR, Rel. Min. Barros Monteiro, j. 25.2.2003, DJ, p. 298, 05 maio 2003.
371
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0382.09.099745-5/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 17.3.2011.
368

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 114

18/10/2012 08:25:38

CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA

115

julgada, devendo o montante dos alimentos corresponder quele que


resulta da incidncia do percentual alimentar sobre o ltimo salrio do
alimentante, quando ainda empregado.372
H de se ressaltar que, com fulcro no art. 1.699 do CC,373 o trnsito
em julgado da deciso que fixou o valor a ttulo de alimentos definitivos
os tornam imutveis, salvo se ocorrer alguma alterao na possibilidade
do alimentante ou na necessidade do alimentando, hiptese em que
possvel requerer a reviso ou a exonerao da obrigao alimentar.
Como bem disse Dimas Messias de Carvalho, fixados os alimentos
em regular ao, so inalterveis enquanto perdurar a mesma situao;
entretanto, pode ser revista sempre que ocorrer alterao na situao
financeira das partes.374 Isso porque a deciso que fixa os alimentos
no faz coisa julgada em relao ao quantum, conforme pacfico na
lei,375 doutrina376 e jurisprudncia.377 Apesar de ser um tanto quanto
relativo esse entendimento, o certo que no se tem permitido o uso
da ao rescisria, sob o fundamento de inexistncia de coisa julgada
material,378 podendo a deciso que fixou os alimentos ser revista
sempre que houver efetiva e comprovada modificao das condies
do obrigado ou das necessidades dos beneficirios.379 O mesmo vale

TJMG. 3 C., AI n 1.0024.07.585750-8/001, Rel. Des. Elias Camilo, j. 8.10.2009. Nesse sentido:
TJMG. 4 C., Ap. n 1.0024.07.463784-4/001, Rel. Des. Helosa Combat, j. 11.11.2008.
373
Art. 1.699. Se, fixados os alimentos, sobrevier mudana na situao financeira de quem
os supre, ou na de quem os recebe, poder o interessado reclamar ao juiz, conforme as
circunstncias, exonerao, reduo ou majorao do encargo.
374
CARVALHO. Direito de famlia, p. 405.
375
Art. 15. A deciso judicial sobre alimentos no transita em julgado e pode a qualquer
tempo ser revista, em face da modificao da situao financeira dos interessados.
376
Cf. CARVALHO. Direito de famlia, p. 405.
377
Cf. STJ. 4 T., REsp n 488.512.MG, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 16.9.2004, DJ, p. 318,
06 dez. 2004; STJ. 4 T., REsp n 472.728/MG, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j.
20.3.2003, DJ, p. 207, 28 abr. 2003; STJ. 3 T., REsp n 913.431/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi,
j. 27.11.2007, DJe, 26 nov. 2008; TJMG. 5 C., Ap. n 0005670-95.2010.8.13.0433, Rel. Des.
Leite Praa, j. 10.11.2011; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.03.135204-0/001, Rel. Des. Wander
Marotta, j. 5.6.2007; TJMG. 6 C., Ap. n 1.0148.07.050090-2/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j.
30.09.2008; TJMG. 7 C., AI n 1.0024.03.164405-7/001, Rel. Des. Pinheiro Lago, j. 03.05.2005;
TJMG. 1 C., AI n 1.0000.00.241640-2/000, Rel. Des. Antnio Hlio Silva, j. 18.12.2001;
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0417.05.002167-0/001, Rel. Des. Edlson Fernandes, j. 06.12.2005;
TJMG. 4 C., Ap. n 1.0000.00.343071-7/000, Rel. Des. Hyparco Immesi, j. 5.2.2004.
378
Cf. STJ. 4 T., REsp n 488.512/MG, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 16.9.2004, DJ, p. 318, 06 dez.
2004; STJ. 4 T., REsp n 472.728/MG, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 20.3.2003, DJ,
28 abr. 2003; TJMG. 3 Grupo de Cmaras, AR n 1.0000.07.449351-1/000, Rel. Des. Edlson
Fernandes, j. 20.5.2009; TJMG. 3 Grupo de Cmaras, AR n 0267665-66.2010.8.13.0000, Rel.
Des. Barros Levenhagen, j. 16.3.2011; TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.08.983331-3/003, Rel. Des.
Vanessa Verdolim Hudson Andrade, j. 26.1.2010.
379
TJMG. 5 C., Ap. n 0005670-95.2010.8.13.0433, Rel. Des. Leite Praa, j. 10.11.2011.
372

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 115

18/10/2012 08:25:38

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

116

para os acordos homologados nas aes de alimentos, revisional de


alimentos, exonerao de alimentos e na execuo de alimentos.380
Como j dito anteriormente, a necessidade do menor de idade presumida, no entanto, o valor que ele precisa receber deve ser calculado
com base nas provas trazidas e produzidas por ambas as partes. O
TJMG decidiu que, diante das especificidades do caso concreto, das
necessidades inerentes tenra idade do alimentando e, estando o pensionamento arbitrado em pequeno percentual dos rendimentos de seu
pai, tem-se como imperiosa a majorao dos alimentos, at que a controvrsia seja definitivamente solucionada por ocasio da sentena.381
Ento, o cuidado que se deve ter para no onerar demasiadamente
o alimentante sem a preocupao de se descobrir a real necessidade
do menor, pois no se pode confundir necessidade presumida com
necessidade inestimvel. Assim, com base na presuno da necessidade do menor, deve-se buscar estimar, da forma mais precisa possvel,
a melhor proporo entre a possibilidade e a necessidade das partes.
Em caso de mora, os juros moratrios incidem a partir do
vencimento da parcela alimentcia fixada por deciso judicial.382
Portanto, feitas essas consideraes sobre a base de clculo, a teoria da aparncia, as formas de se fixar e de se receber, o nus da prova e
sobre o conceito de condio social, passemos adiante no nosso estudo.

Cf. TJMG. 6 C., Ap. n 1.0148.07.050090-2/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 30.9.2008.
TJMG. 6 C., AI n 1.0439.09.102529-6/001, Rel. Des. Edilson Fernandes, j. 11.8.2009.
382
STJ. 4 T., REsp n 717.068/RS, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 13.2.2007, DJe, 17 mar. 2008.
380
381

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 116

18/10/2012 08:25:38

CAPTULO 12

A PROBLEMTICA DO ALIMENTANTE RICO

Principais temas abordados no captulo: i) fixao dos alimentos


quando o alimentante rico; ii) o alimentando tem direito ao
conforto; iii) imprescindibilidade de demonstrao da necessidade do
alimentando; iv) divisibilidade das despesas comuns, dependendo do
caso; v) gastos suprfluos e o seu tratamento; vi) preocupao em no
alterar bruscamente o padro de vida dos filhos menores; vii) filhos
devem ter o direito de usufruir do mesmo padro de vida que os pais.
Esse outro dilema no direito de famlia que merece a nossa
ateno. H situaes em que um dos pais da criana rico ou
milionrio, com possibilidade de pagar valores bem elevados ao filho, e,
diante desse fato, resta a dvida quanto ao valor que deve ser arbitrado,
pelo juiz, a ttulo de alimentos, tendo em vista que a necessidade do
alimentando no muito grande.
Imagine-se, por exemplo, um pai que tenha aproximadamente
dez milhes de reais em sua conta bancria e seja proprietrio de alguns
imveis (apartamentos, lotes e salas comerciais). Fora isso, possui uma
renda mensal fixa de R$40.000,00, sempre dirige carro novo e importado
e faz viagens nacionais e internacionais com certa frequncia. O seu
filho, por sua vez, tem gastos fixos mensais, comprovados, na monta de
R$2.000,00. Esse valor engloba, apenas, educao, alimentao e esporte
e cursos extracurriculares. Gastos com moradia, lazer (na sua cidade
de viagens), empregada domstica ou bab, no esto includos. A me
trabalha fora, recebe um salrio de R$2.000,00 e no recebe alimentos
do ex-marido (pai do menor). Diante disso, pergunta-se: qual deveria
ser o valor da penso alimentcia? Teria ele direito a morar em bairro
nobre, junto com sua me, assim como o pai? Empregada domstica

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 117

18/10/2012 08:25:38

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

118

ou bab deve ser considerado artigo de luxo? Caso o filho seja maior
de idade, est o pai obrigado a lhe dar um automvel? Precisaria ser
novo ou poderia ser usado? E qual seria o modelo do veculo? Essas
so perguntas que merecem reflexo e chegam ao Judicirio.
Em um julgado do TJMG foi possvel colher valiosas lies sobre
esse tormentoso tema. Inicialmente cumpre informar que os filhos
tm que receber dos pais o mesmo tratamento, o mesmo cuidado e o
mesmo conforto que os pais tm, como se estivessem vivendo sob o
mesmo teto. No se admite que um pai viva confortavelmente, no
obstante todo ser humano tenha o direito de viver confortavelmente,
desde que trabalhe e ganhe dinheiro para isso, mas no se admite que
um pai assim viva e os filhos fiquem dependendo do socorro dos avs,
e pedindo na Justia aquilo que, pelo prprio direito natural, j devia
ser reconhecido espontaneamente.383 Estava devidamente provada
nos autos a possibilidade/necessidade de ambas as partes, sendo o
alimentando uma criana de 5 anos de idade. Por essa razo, foi dito
pelo desembargador que h dados que assustam quando se verifica o
patrimnio do agravado, que muito extenso. Assusta mais, inclusive,
ver a nota fiscal de aquisio de um relgio que custou vinte e nove
mil dlares. Aqui, temos que trabalhar uns bons meses para conseguir
esse vinte e nove mil dlares. Ento, inadmissvel essa situao.384
Outro aresto importante para se traar um norte acerca desse
tormentoso tema esse a seguir, em que se decidiu que, ao contrrio
do sustentado pela r em suas razes recursais, para a majorao do
valor fixado a ttulo de alimentos no basta a alegao e demonstrao
de ter o alimentante possibilidades financeiras para tanto, como dito
alhures, pois os alimentos so devidos em conformidade, tambm,
com as necessidades da alimentanda, que no demonstrou necessitar
de valor superior quele arbitrado pelo juiz a quo.385
H casos em que a virago, mesmo no tendo idade bastante
avanada, e com curso superior, consegue alimentos em valores considerveis, como 20, 30, 40, 50, 60, 100 salrios mnimos mensais, simplesmente porque se aplica a lei civil risca, sem muita razoabilidade.386
TJMG. 4 C., AI n 0374523-87.2011.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage, Rel. p/ o acrdo
Des. Almeida Melo, j. 22.9.2011 (trecho do voto do 1 vogal).
384
TJMG. 4 C., AI n 0374523-87.2011.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage, Rel. p/ o acrdo
Des. Almeida Melo, j. 22.9.2011 (trecho do voto do 1 vogal).
385
TJMG. 8 C., Ap. n 1.0024.05.802755-8/001, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j. 14.7.2011
(trecho do voto do relator). Nesse caso os alimentos foram fixados em 15 salrios mnimos
para a filha de 14 anos de idade.
386
Cf. TJMG. 7 C., AI n 1.0024.08.957241-6/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 11.11.2008.
383

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 118

18/10/2012 08:25:38

CAPTULO 12
A PROBLEMTICA DO ALIMENTANTE RICO

119

Por outro lado, quando a pessoa tem um bom patrimnio, como


dinheiro aplicado em instituies financeiras e imveis alugados, claro
que os rendimentos que esta percebe, mensalmente, devem entrar no
cmputo da sua possibilidade de pagar. Porm, na hora de se fixar os
alimentos com base no binmio possibilidade/necessidade, deve o juiz
se atentar para os gastos mensais que o alimentante tem, especialmente
se ele no tiver nenhuma aposentadoria ou emprego fixo. O patrimnio
construdo pelo devedor no pode ser desmantelado para manter um
padro de vida surreal do alimentando. Se os gastos mensais pessoais
do alimentante, somados ao valor que ele paga de penso alimentcia,
ultrapassarem a sua receita mensal, certo que h algo de errado e
deve ser corrigido pelas partes e pelo juiz, pois, do contrrio, algum
dia o dinheiro vai acabar.
Outra observao pertinente a de que na composio do
montante a ser pago a criana de classe mdia alta os gastos razoveis,
embora suprfluos para a maioria da populao, podem e devem ser
atendidos, mas tais despesas devem ser sempre limitadas exclusiva
necessidade da beneficiria, nunca para atender a despesas comuns da
famlia.387 Isso no quer dizer que o alimentante no possa ou no tenha
que pagar por algo que poder ser usufrudo por outras pessoas da
casa, todavia, em se tratando de despesas comuns, bastante razovel
que ele s arque com a frao relativa ao alimentando.
No tocante aos alimentos provisrios pedidos em face de pai ou
me ricos, apesar de ser contraproducente a fixao de elevado valor,
ante a irrepetibilidade dos alimentos, tem-se decidido que havendo
indcios de alto padro de vida da famlia e elevada capacidade financeira do alimentante, impe-se a manuteno da penso fixada em patamar que no altere de forma brusca o padro de vida das menores.388
guisa da concluso, o que se percebe, aps detida anlise da
jurisprudncia, que os filhos devem usufruir do mesmo padro
financeiro do pai,389 desde que, claro, com razoabilidade e sem extravagncias, at porque o alimentante fez jus a ter direito a viver com
fartura e luxo, enquanto que o alimentando, no. Dar a este muito, desde
cedo, sem qualquer prudncia, e desmedidamente, pode at deseducar o
filho, que poder crer que ganhar dinheiro, sem trabalhar, fcil. Enfim,
tudo isso deve ser levado em considerao pelo magistrado quando do
momento de fixar os alimentos, e, tambm, quando houver pedidos de
reviso ou de exonerao.
TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.07.599655-3/004, Rel. Des. Wander Marotta, j. 4.10.2011.
TJMG. 4 C., AI n 1.0024.10.279440-1/002, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 28.4.2011.
389
TJSP. 10 C., Ap. n 0147234-79.2006.8.26.0000, Rel. Des. Mauricio Vidigal, j. 12.4.2011.
387
388

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 119

18/10/2012 08:25:38

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

CAPTULO 13

ALIMENTOS PROVISRIOS E PROVISIONAIS

Principais temas abordados no captulo: i) diferena entre alimentos


provisrios e provisionais; ii) cumulao de pedidos; iii) tutela antecipada; iv) valor dos alimentos provisrios; v) efeitos da sentena ou acrdo
que majora ou reduz o valor dos alimentos provisrios ou definitivos;
vi) (ir)retroatividade da deciso sobre os alimentos inadimplidos; vii)
termo final dos alimentos provisrios; viii) recurso cabvel contra a
deciso que defere alimentos provisrios ou provisionais.
Os alimentos provisrios so aqueles previstos na Lei n 5.478/68 e
possuem natureza antecipatria. processo de conhecimento e podem
ser fixados at mesmo ex officio pelo magistrado, salvo se o requerente,
expressamente, dispens-los, que o que se depreende do art. 4 da
Lei n 5.478/68.390 Os alimentos provisionais so regulados pelos arts. 852
a 854 do CPC e, apesar de sua aparente natureza cautelar, possuem
ntida feio satisfativa.391 Essa cautelar pode ser tanto preparatria
quanto incidental.392 A distino fundamental entre ambos centra-se
puramente na existncia, ou no, da prova pr-constituda da relao de
casamento, unio estvel ou parentesco,393 que prpria dos alimentos
provisrios, nos termos do art. 4 da Lei n 5.478/68. H quem diga que
essa distino meramente doutrinria, uma vez que os magistrados os
tratam de modo igual.394 Segundo Maria Berenice Dias, a diferenciao,

Cf. CARVALHO. Direito de famlia, p. 401.


Cf. FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 639.
392
Cf. DINIZ. Curso de direito civil brasileiro, p. 595.
393
FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 640.
394
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 561.
390
391

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 121

18/10/2012 08:25:38

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

122

em essncia, apenas terminolgica e procedimental. Em substncia,


significam o mesmo instituto. Quando se busca em juzo alimentos que
no foram atendidos espontaneamente, em face da natureza urgente do
direito, no importa a que ttulo so fixados.395 A autora complementa
que no que diz respeito antecipao da obrigao alimentar, para
o efeito de estabelecer o marco inicial de vigncia dos alimentos, no
h diferenciao entre os provisrios e os provisionais: ambos so
fixados desde logo e imediatamente devem ser pagos. Nenhum deles
cautelar.396
Nelson Nery Junior e Rosa Nery aduzem que, diferentemente
dos alimentos provisrios da LA 4, os alimentos provisionais podem
ser pedidos por quem no tem prova constituda de sua qualidade de
credor. A cautelar ser concedida, provisria (CPC 854 PAR. UN.) e/ou
definitivamente, em virtude das provas de periculum in mora e fumus
boni iuris demonstrados pelo requerente. O credor de alimentos pode,
em caso de descumprimento da obrigao por parte do devedor, ajuizar
ao de execuo de alimentos provisrios, provisionais e definitivos,
conforme seja o titule que disponha (CPC 732 e 733; LA 13).397
Quando houver cumulao de pedidos, por exemplo, separao ou
divrcio com alimentos, aplicar-se- o rito ordinrio, por fora do 2
do art. 292 do CPC.398 Nesse caso, no h de se falar na liminar prevista
pelo art. 4 da Lei n 5.478/68, pois este procedimento especial no
estar sendo aplicado. Assim, se o pretenso alimentando necessitar de
alimentos desde a propositura da ao, deve ele se valer da antecipao
da tutela (art. 273 do CPC)399 ou dos alimentos provisionais (art. 852 do
CPC). Para o deferimento dessa liminar, de carter incidental, imperioso
demonstrar o fumus boni iuris e o periculum in mora. J para a concesso
da tutela antecipada imprescindvel a comprovao de todos os
requisitos exigidos por lei,400 sendo certo que a necessidade de dilao

DIAS. Manual de direito das famlias, p. 561.


DIAS. Manual de direito das famlias, p. 561.
397
NERY JUNIOR; NERY. Cdigo de Processo Civil comentado, p. 962.
398
Art. 292, 2 Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento,
admitir-se- a cumulao, se o autor empregar o procedimento ordinrio.
399
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.08.233545-6/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 29.3.2011;
TJMG. 7 C., AI n 0400164-14.2010.8.13.0000, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 1.11.2011;
TJMG. 3 C., AI n 1.0024.08.993812-0/001, Rel. Des. Ddimo Inocncio de Paula, j. 25.9.2008;
TJMG. 6 C., AI n 1.0480.09.133846-1/001, Rel. Des. Ernane Fidlis, j. 1.12.2009; TJRS. 8 C.,
AI n 70006427512, Rel. Des. Jos Atades Siqueira Trindade, j. 14.8.2003.
400
Cf. TJMG. 2 C., AI n 0513799-70.2010.8.13.0000, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 1.2.2011.
395
396

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 122

18/10/2012 08:25:38

CAPTULO 13
ALIMENTOS PROVISRIOS E PROVISIONAIS

123

probatria afasta o deferimento da tutela antecipada.401 Ponderamos


que a necessidade de se produzir provas afasta o deferimento da
antecipao dos efeitos da tutela naquele momento, pois, aps a
produo de algumas provas, ou mesmo depois de apresentada a
contestao, possvel que o julgador perceba que todos os requisitos
esto presentes nos autos e decida conceder a medida de urgncia.
H duas grandes questes polmicas em se tratando de alimentos
provisrios. A primeira diz respeito ao seu valor e, a segunda, aos efeitos da
sentena ou acrdo que revisa o valor fixado em liminar ou exonera o alimentante dessa obrigao.
Ento, qual deve ser o valor dos alimentos provisrios? A lei
no apresenta, de modo suficientemente claro, limites ou diretrizes
para isso. A doutrina pouco fala sobre esse tema. E a jurisprudncia
raramente toca nesse ponto.
O 1 do art. 1.694 do CC dispe, de maneira genrica, que os
alimentos devem ser fixados na proporo das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. Para o doutrinador Edgard
de Moura Bittencourt as bases de fixao dos alimentos provisrios so
as mesmas dos alimentos definitivos, com a ressalva de que, havendo
de apreci-los de plano ou com elementos probatrios obtidos apressadamente, o juiz deve redobrar-se em prudncia para evitar possveis
danos irreparveis, dada a irrestituibilidade dos alimentos. Mas essa
prudncia que se aconselha no vai ao ponto de desprezarem-se os
elementos essenciais para a estimativa, como a necessidade do alimentando e a possibilidade do alimentante, dentro de um comedimento
razovel.402 Seguindo essa linha de raciocnio, colhe-se na jurisprudncia do TJMG que sou muito resistente, como Juiz de Vara de Famlia
que fui durante oito anos, a, desde o incio do processo, fixar alimentos
provisrios num montante elevado, a no ser que j tenha havido a
controvrsia devidamente instalada, estudada e debatida nos autos
da ao principal. Mas, realmente, h dados que assustam quando se
verifica o patrimnio do Agravado, que muito extenso.403
No STJ esse tema j foi debatido e concluiu-se que os alimentos provisionais liminarmente concedidos destinam-se a suprir
as necessidades vitais do alimentando, enquanto estiver pendente a

TJMG. 6 C., AI n 0024637-32.2010.8.13.0000, Rel. Des. Ernane Fidlis, j. 6.4.2010.


BITTENCOURT. Alimentos, p. 116.
403
TJMG. 4 C., AI n 0374523-87.2011.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage, Rel. p. o acrdo
Des. Almeida Melo, j. 22.9.2011 (trecho do voto do 1 vogal). Nesse caso fixaram os
alimentos provisrios, apenas para o filho de 5 anos de idade, em 15 salrios mnimos.

401
402

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 123

18/10/2012 08:25:39

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

124

ao principal.404 No TJSP h precedente em que se resolveu que


de rigor a reduo dos alimentos provisrios, observado o princpio
da proporcionalidade, afigurando-se recomendvel o acolhimento da
pretenso, a fim de reduzi-lo para 15% do rendimento lquido, o que
se apresenta como mnimo necessrio para garantir a sobrevivncia
da alimentada.405
Na nossa opinio, preciso muito cuidado ao se fixar os alimentos
no definitivos, pois, se pagos a maior do que aqueles que sero fixados
em sentena, no caber ao pagador pedir a devoluo do excesso.
por isso que os magistrados precisam analisar com muita cautela todos
os fatos e documentos lanados e juntados na petio inicial e na contestao, especialmente nas liminares inaudita altera pars. claro que,
sempre que possvel, os alimentos provisrios devero ser fixados num
valor suficiente para manter as mesmas condies sociais de antes,
principalmente para os filhos menores, contudo, deve-se ter a precauo
de no exceder o necessrio, haja vista a irrepetibilidade dos alimentos.
A hiptese contrria, ou seja, os que forem fixados em valor inferior
necessidade, no to preocupante, conforme veremos a seguir.
A segunda questo polmica que discorreremos aqui diz respeito
aos efeitos da sentena ou acrdo que revisa o valor fixado em liminar
ou exonera o alimentante dessa obrigao.
Nos termos dos 1 e 2 do art. 13 da Lei n 5.478/68, os
alimentos provisrios fixados na inicial podero ser revistos a qualquer
tempo, se houver modificao na situao financeira das partes, mas o
pedido ser sempre processado em apartado, e, em qualquer caso,
os alimentos fixados retroagem data da citao.
Diante disso, vrios panoramas podem ser traados. Seriam
eles: (i) liminar indeferida e sentena fixa alimentos definitivos; (ii)
liminar deferida e sentena os majoram; (iii) liminar deferida e sentena
confirma a liminar; (iv) liminar concedida e sentena os reduzem; (v)
liminar prestada e sentena exonera o alimentante da obrigao.
Na primeira situao, o devedor precisar pagar os alimentos
desde a citao, at a publicao da sentena, e, claro, desse momento
em diante, reforando que os alimentos podem ser fixados por prazo
indeterminado (regra geral) ou determinado (exceo). Ratificando, o
alimentante precisar arcar com os alimentos referentes a todos os meses
compreendidos entre a citao e a publicao da sentena, valor este

404
405

STJ. 3 T., REsp n 1.170.224/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 23.11.2010, DJe, 07 dez. 2010.
TJSP. 10 C., AI n 0374703-77.2010.8.26.0000, Rel. Des. Coelho Mendes, j. 29.3.2011.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 124

18/10/2012 08:25:39

CAPTULO 13
ALIMENTOS PROVISRIOS E PROVISIONAIS

125

que pode ser exigido pelo alimentando imediatamente, inclusive com


pedido de priso. Em razo disso, prudente que o alimentante, durante
o trmite da ao, reserve, em conta bancria separada, montante para
o caso de vir a ser condenado.
Na segunda conjuntura, ser preciso que o alimentante pague a
diferena entre o valor dos alimentos definitivos e provisrios,406 desde
a citao,407 e, obviamente, o novo valor devido com a publicao da
sentena, e, no, a partir do trnsito em julgado,408 todavia, h deciso
minoritria em sentido contrrio, no sentido da irretroatividade, e, por
conseguinte, da impossibilidade de se cobrar tal diferena.409 Caso j
exista execuo dos alimentos provisrios em andamento, seja pelo rito
do art. 732 ou do art. 733, ambos do CPC, no ser possvel a inovao/
renovao nos autos do processo em curso, sendo preciso manejar

Cf. ocorrendo a majorao da penso pela sentena definitiva, exatamente em funo de sua
retroao data da citao, e substitudos os alimentos provisoriamente concedidos pelos
alimentos definitivamente fixados, com a retroao dos efeitos da sentena data da
citao, o alimentante dever responder pelas diferenas pagas a menor e aqueles ao final
fixados em quantia maior, quando melhor dimensionados os pressupostos do binmio
possibilidade-necessidade (CAHALI. Dos alimentos, p. 872-873).
407
Cf. Execuo de prestao alimentcia. Majorao pela r. Sentena da quantia menor
arbitrada provisoriamente como alimentos provisrios. Trnsito em julgado. Execuo das
diferenas devidas a partir da citao. Impugnao ao cumprimento da sentena. Alegao
de que devida a penso pelo valor maior apenas a partir da sentena. Descabimento.
Retroao data da citao (TJSP. 2 C., AI n 9067692-82.2008.8.26.0000, Rel. Des. A.
Santini Teodoro, j. 9.9.2008). Nesse sentido: TJSP. 8 C., AI n 0287891-66.2009.8.26.0000,
Rel. Des. Salles Rossi, j. 9.12.2009; TJSP. 4 C., AI n 574.736-4/5-00, Rel. Des. Fbio Quadros,
j. 13.8.2009; TJMG. 6 C., Ap. n 1.0000.00.254688-5/000, Rel. Des. Pinheiro Lago, j. 16.9.2002;
TJMG. 3 C., AI n 1.0024.04.292126-2/001, Rel. Des. Kildare Carvalho, j. 30.6.2005; TJMG. 6
Ap. n 1.0699.06.060101-9/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 17.06.2008; TJMG. 6 C., Ap.
n 1.0701.08.241802-4/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 19.1.2010.
408
Cf. Em caso de majorao do encargo, sejam os alimentos provisionais ou definitivos, o
novo valor fixado retroage data da citao, em consonncia com o que dispe o artigo
13, 2, da Lei n 5.474/68, o qual no faz qualquer distino a esse respeito, dispondo,
ao contrrio, que, Em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem data da citao.
Entendimento diverso, favorvel produo de efeitos a partir do trnsito em julgado
da sentena, estimularia a procrastinao no processo, com o descumprimento da
determinao judicial, por razes bvias, j que, quanto mais tempo demorasse para ser
encerrada definitivamente a demanda, mais estaria a se beneficiar o alimentante, que seria
incentivado a protelar o cumprimento da deciso. Ademais, como cedio, onde a lei no
excepciona, no cabe ao intrprete faz-lo (STJ. 3 T., ED no REsp n 504.630/SP, Rel. Min.
Castro Filho, j. 10.8.2006, DJ, p. 247, 11 set. 2006).
409
Cf. ALIMENTOS. Provisrios. Execuo. At a majorao, no curso da ao, so exigveis
provisrios no valor correspondente a 1/3 do salrio mnimo; a partir de ento, 5 salrios
mnimos, tal como confirmado em grau de recurso. Retroatividade inaplicvel. Pena de
priso aplicvel apenas quanto s trs anteriores ao incio da execuo, mais as vincendas.
Sm. 309 STJ. Pretritas exigveis pelo rito do art. 732 CPC (TJSP. 4 C., AI n 011662108.2008.8.26.0000, Rel. Des. Teixeira Leite, j. 24.7.2008).
406

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 125

18/10/2012 08:25:39

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

126

nova execuo,410 e, nesse novo feito, cabe at mesmo o pedido de


priso civil.411 Todavia, ressalte-se que em ateno aos princpios da
proporcionalidade e da razoabilidade, na hiptese de supervenincia
de sentena que fixa alimentos definitivos em quantia inferior aos
provisrios, a priso civil do alimentante s poder ser decretada at a
quantia devida tendo como base os alimentos definitivos. A diferena
entre os alimentos definitivos e os provisrios deve ser buscada nos
moldes do artigo 732 do Cdigo de Processo Civil. O pagamento de
quantia referente a mais de trs meses anteriores ao ajuizamento da ao
livra o alimentante da priso, desde que esteja quite com as prestaes
vencidas no decorrer da ao.412
Na terceira hiptese, como os alimentos provisrios e definitivos
possuem valores iguais, no haver nenhum problema a ser resolvido.
No quarto caso, pacfico que o valor pago a maior no poder
ser repetido, salvo se provada a m-f do alimentando, e, mesmo
assim, bastante controvertida essa possibilidade, principalmente se
este for menor de idade e estiver representado por um dos genitores.
A responsabilidade civil subjetiva deste genitor de m-f, contudo,
tranquilamente pode ser perquirida. Quanto aos efeitos da sentena
nas parcelas vencidas e no pagas, h duas correntes.
Para uma delas, a sentena tem efeitos ex nunc e os alimentos
provisrios devidos at a data da sentena devem ser pagos no valor
a maior previamente fixado.413 414 A justificativa a de que, se no for

Cf. TJMG. 4 C., AI n 0052225-22.2008.8.26.0000, Rel. Des. Fbio Quadros, j. 15.10.2009.


Cf. Alimentos Provisrios Execuo Priso Civil Sentena definitiva que majora
os alimentos fixados provisoriamente Execuo das diferenas Admissibilidade
Alimentos definitivos que prevalecem sobre a penso provisria fixada liminarmente
Eficcia retroativa da sentena Inteligncia do artigo 13, 2 da Lei n 5.478/68 Demais
argumentos que somente seriam cabveis em eventual pleito revisional (TJSP. 1 C., AI
n 0122958-13.2008.8.26.0000, Rel. Des. De Santi Ribeiro, j. 28.4.2009).
412
STJ. 3 T., HC n 146.402/SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 23.3.2010, DJe, 12 abr. 2010.
413
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 562-563.
414
Cf. A jurisprudncia deste Tribunal Superior na vertente de possuir efeitos imediatos a
deciso que arbitra os alimentos provisrios, integrando tal direito temporrio o patrimnio do alimentando, de sorte que a sentena a qual altera, posteriormente, esse provimento
precrio, fixando alimentos definitivos em valores inferiores, no tem o condo de retroagir em prejuzo daquele que recebe a aludida prestao. Assim, a sentena que arbitra
alimentos definitivos opera ex nunc, no podendo ser usada para beneficiar o alimentante
inadimplente. Destarte, o valor dos alimentos provisrios devido desde a data em que
foram fixados at a data em que proferida a sentena que os reduziu (STJ. 3 T., AgRg no
REsp n 1.042.059/SP, Rel. Min. Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJRS),
j. 26.4.2011, DJe, 11 maio 2011). Nesse sentido: STJ. 3 T., ED no AgRg no REsp n 1.155.653/
SP, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 14.6.2011, DJe, 1 jul. 2011; STJ. 3 T., REsp n 662.754/MS, Rel.
Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 22.3.2007, DJ, p. 256, 18 jun. 2007.
410
411

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 126

18/10/2012 08:25:39

CAPTULO 13
ALIMENTOS PROVISRIOS E PROVISIONAIS

127

esse o entendimento utilizado, o alimentante inadimplente ter um


estmulo para no pagar os alimentos, conforme se extrai do voto do
ministro-relator do leading case do STJ nesse tema.415 Assim, a publicao
da sentena que minora os alimentos no prejudica a execuo dos
provisrios fixados.416 Em suma, essa primeira corrente ignora o texto da
lei com base em um fundamento pragmtico-jurdico, que nem sempre
verdadeiro, e entende que a deciso que fixa o valor a ser pago a ttulo
de alimentos definitivos no retroage para atingir os valores fixados
provisoriamente,417 violando-se claramente, a nosso ver, o art. 13,

Cf. ALIMENTOS. MEDIDA CAUTELAR. ALIMENTOS PROVISIONAIS. PRESTAES


VENCIDAS E NO PAGAS. SENTENA DEFINITIVA FAVORVEL AO ALIMENTANTE. EXECUO (POSSIBILIDADE). Tendo a mulher obtido a concesso de alimentos
provisionais, atravs de medida cautelar, a supervenincia de sentena favorvel ao alimentante, na ao principal de separao judicial, no lhe afeta o direito de executar as
prestaes vencidas e no pagas. A caracterstica de antecipao provisria da prestao
jurisdicional, somada a de irrepetibilidade dos alimentos, garantem a eficcia plena da
deciso concessiva dos alimentos provisionais. Do contrrio, os devedores seriam incentivados ao descumprimento, aguardando o desfecho do processo principal (STJ. 4 T.,
REsp n 36.170/SP, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 13.6.1994, DJ, p. 18655, 1 ago. 1994).
Extrai-se ainda de seu voto o seguinte: Cumpre ainda referir que a aceitao do entendimento manifestado no recurso seria incentivo ao descumprimento da obrigao de prestar
alimentos no definitivos, com ofensa grave aos interesses que o sistema jurdico pretende
proteger, pois a obrigatoriedade do pagamento das prestaes mensais ficaria condicionada ao desenlace na ao principal. Se fosse correta essa interpretao, o comportamento
espervel dos devedores seria o descumprimento da obrigao, no aguardo de uma deciso favorvel. No excluo a possibilidade de, tais sejam as circunstncias de fato, possa o
juiz do feito decidir pela inexigibilidade de uma parcela dos alimentos ainda no pagos,
atendendo aos que dispe os artigos 811 e 16 do CPC, mas isso constitui matria de fato
inaprecivel neste recurso especial (trecho do voto do relator). Nesse sentido: Os alimentos provisionais, inobstante fixados de forma precria, com base exclusivamente nos
elementos iniciais do processo oferecidos pela parte autora, representam o justo e o certo,
em face da fora emprestada pela lei deciso liminar que objetiva a proteo vital do
alimentado. O quantum provisional, por isso, integra-se ao seu patrimnio como um direito desde logo e no pode ser suprimido, com efeito retroativo, por deciso ulterior que
reduziu o percentual originariamente fixado, e que, por erro burocrtico do empregador
ao proceder ao desconto em folha, ensejara pagamento a menor, em prejuzo da filha do
alimentante. Remanesce a obrigao de liquidar o saldo devedor resultante das prestaes
vencidas dos alimentos provisrios deduzidas por valor inferior ao determinado na liminar (STJ. 4 T., REsp n 139.770/RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 17.4.2001, DJ,
p. 222, 11 jun. 2001).
416
Cf. STJ. 4 T., AgRg no REsp n 996.626.SP, Rel. Min. Honildo Amaral de Mello Castro
(Desembargador convocado do TJAP), j. 20.4.2010, DJe, 04 maio 2010; STJ. 4 T., RHC n
18.897/DF, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 27.3.2007, DJ, p. 578, 21 maio 2007.
417
STJ. 4 T., REsp n 742.419/RS, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 13.9.2005, DJ, p. 281, 03 out.
2005. Nesse sentido: TJMG. 6 C., AI n 0473917-04.2010.8.13.0000, Rel. Des. Edilson
Fernandes, j. 1.02/2011; TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.07.462557-5/001, Rel. Des. Eduardo
Andrade, j. 7.4.2009; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0105.02.058108-5/001, Rel. Des. Antnio Hlio
Silva, j. 8.9.2005; TJMG. 4 C., AI n 0321489-03.2011.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage,
j. 15.9.2011; TJMG. 3 C., AI n 1.0145.06.297066-3.001, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 8.1.2009;
TJMG. 7 C., HC n 0620085-38.2011.8.13.0000, Rel. Des. Wander Marotta, j. 6.12.2011.
415

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 127

18/10/2012 08:25:39

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

128

2, da Lei n 5.478/68 e o art. 462 do CPC. Deste modo, com a devida


vnia, no concordamos com a assertiva de que a supervenincia no
torna indevido o valor estabelecido pela primeira instncia, a ttulo
de alimentos provisionais, sob pena de se retirar a eficcia da deciso
inicial, alm de incentivar o no pagamento, caso o devedor optasse
por esperar o pronunciamento final, que lhe pode ser favorvel.418
Por outro lado, h uma segunda linha de pensamento que respeita
o texto legal e entende que fixados os alimentos definitivos em valor
inferior ao dos provisrios, retroagiro data da citao, ressalvadas as
possveis prestaes j quitadas em virtude da irrepetibilidade daquilo
que j foi pago.419 Yussef Said Cahali corrobora esse entendimento
garantindo que em linha de princpio, julgada improcedente a ao
de alimentos, os alimentos provisrios so devidos at o momento
da deciso que os tiver cassado; quanto s prestaes vencidas e
no pagas, a rigor seriam elas devidas, mas no de descartar-se a
aproveitabilidade da jurisprudncia citada anteriormente, em sede
de alimentos provisionais, para tambm declar-los inexigveis, sem
direito o antigo alimentando ao respectivo pagamento.420 No voto de
um dos ministros-vogais no STJ est a reposta ao argumento utilizado
pela primeira corrente, com o qual concordamos integralmente:
embora a soluo possa parecer um incentivo ao mau pagador, como
observa Yussef Said Cahali, a verdade ficta deixar de prevalecer
sobre a verdade real (Dos Alimentos, So Paulo, 1999, 3. ed., pg. 916),
e preocupao deste jaez no poder influir no mago da questo
principal, notadamente pelo fato de que, ao inadimplemento do
TJMG. 4 C., AI n 1.0702.03.059628-3/002, Rel. Des. Almeida Melo, j. 10.11.2005.
STJ. 4 T., AgRg no AI n 982.233/PR, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 17.6.2008, DJe,
25 ago. 2008. Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 209.098/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j.
14.12.2004, DJ, p. 169, 21 fev. 2005; STJ. 3 T., AgRg no REsp n 1.181.119/RJ, Rel. Min.
Massami Uyeda, j. 13.9.2011, DJe, 23 set. 2011; STJ. 3 T., REsp n 778.307/SP, Rel. Min. Castro
Filho, j. 1.12.2005; STJ. 4 T., REsp n 51.781/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira,
j. 20.9.1994, DJ, 24 out. 1994, p. 28.765; STJ. 3 T., REsp n 967.168/SP, Rel. Min. Nancy
Andrighi, j. 13.5.2008, DJe, 28 maio 2008; TJMG. 7 C., AI n 0673213-07.2010.8.13.0000,
Rel. Des. Wander Marotta, j. 8.2.2011; TJMG. 5 C., Ap. n 1.0194.02.019425-5/001, Rel.
Des. Nepomuceno Silva, j. 8.10.2004; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0713.07.074609-2/002, Rel. Des.
Alvim Soares, j. 7.4.2009; TJMG. 3 C., Ap. n 1.0024.02.712939-4/001, Rel. Des. Schalcher
Ventura, j. 10.11.2005; TJMG. 3 C., Ap. n 1.0000.00.154021-0/000, Rel. Des. Jos Antonino
Baa Borges, j. 1.9.2000; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0000.00.302023-7/000, Rel. Des. Carreira
Machado, j. 3.4.2003; TJMG. 8 C., Ap. n 1.0024.05.893371-4/001, Rel. Des. Teresa Cristina
da Cunha Peixoto, j. 17.4.2008. Entendendo que retroage at a data da citao, mas sem
mencionar nada acerca das parcelas vencidas e no pagas, confiram-se: TJMG. 6 Ap.
n 1.0699.06.060101-9/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 17.6.2008; TJMG. 6 C., Ap. n
1.0701.08.241802-4/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 19.1.2010.
420
CAHALI. Dos alimentos, p. 884.
418
419

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 128

18/10/2012 08:25:39

CAPTULO 13
ALIMENTOS PROVISRIOS E PROVISIONAIS

129

devedor, a lei reserva ao credor a ao executria como instrumento


coercitivo. Assim, esse incentivo inadimplncia apenas aparente.
Claro que no se pode negar a autonomia dos alimentos provisionais
como ttulo executivo. Essa autonomia, no entanto, desaparece tanto
que finalmente julgada a causa, dando ensejo ao aparecimento de um
novo ttulo, ao qual cede lugar o anterior. De sorte que, fixado por
sentena um valor inferior quele antes arbitrado, se atendida pelo
devedor a imposio judicial anterior, no ter ele direito repetio,
porque no haver indbito; ao contrrio, tudo o que no foi pago,
excedente condenao final, no mais ser devido. Primeiro, porque
a fixao inicial era provisria; segundo, porque a final tem efeito ex
tunc, naquilo e na medida do que for devido.421 Inclusive, h de se
STJ. 3 T., REsp n 209.098/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14.12.2004, DJ, p. 169, 21 fev.
2005 trecho do voto do Min. Castro Filho. No voto da Min. Nancy Andrighi colhe-se o
seguinte: Refutando-se, finalmente, s razes do acrdo retromencionado, o que se faz
em ordem inversa, em ateno ao peso e relevncia dos argumentos, v-se que:
Por primeiro: no pode prosperar a tese de que uma possvel deciso que reforme a tutela
dada liminarmente venha a servir de estmulo inadimplncia.
Como bem sabido, o sistema legal vigente oportuniza, ao alimentando, o exerccio
coativo do dever de alimentar consignado em medida de carter liminar, logo aps o
inadimplemento, instrumento que por si s, j tem o condo de arrefecer ao temerria
por parte do alimentante no sentido de se olvidar do pagamento.
Por segundo: o fundamento de que os alimentos fixados em carter provisrio se integram
ao patrimnio jurdico do alimentado invivel, isto porque: (i) no h prevalncia e nem
como se sustentar que uma deciso tomada em sede de juzo de cognio sumria possa
prevalecer sobre quela realizada sob o auspcio de cognio exaustiva, mormente na hiptese de liminar inaudita altera pars, quando apenas a verso de uma das partes levada
em considerao, sem que a pretenso tenha sido examinada em profundidade; (ii) nem se
diga que os alimentos provisrios so categoria mpar, dada a sua irrepetibilidade, visto
no se buscar, na presente hiptese, devoluo de parcelas pagas estas irrepetveis ante
a presuno jure et jure, de que teriam sido consumidas na manuteno do alimentado e
sim a adequao do valor cobrado deciso que definitivamente fixou os valores menor.
Ora, seriam trpegos os passos que, de um lado, fixassem a menor os alimentos e, de
outro, permitissem a cobrana desses mesmos alimentos em quantia mais elevada. de
se notar que a deciso tornou definitivos, alimentos provisrios, apenas lhes imprimindo
valor menor em ateno ao quadro ftico-probatrio delineado.
Por terceiro: e em contraposio ao fundamento de que se estaria afrontando deciso justa,
vale ressaltar o seguinte:
(i) Repisando o fato de que no se discute possvel repetio de alimentos, importa
declinar os efeitos de uma sentena condenatria definitiva ex tunc o que redunda na
desconstituio dos atos praticados em desconformidade com a deciso final. A doutrina
e a jurisprudncia trataram de mitigar este efeito em hipteses excepcionalssimas, dentre
as quais se destaca a verba alimentar j paga, considerada irrepetvel.
Registre-se, no tocante aos efeitos da sentena condenatria, o esclio de Chiovenda
apud Cndido Rangel Dinamarco: A demora para obter a satisfao do direito atravs do
processo no deve reverter em dano a quem precisou valer-se deste para obter a satisfao.
Imagine-se que, a recorrida, no se conformando com a sentena, ajuizasse sucessivos
recursos, postergando o trnsito em julgado da sentena por dez anos - fato, infelizmente,
no raro em nosso sistema judicial. Pela tese esposada no acrdo em comento, seriam,
ainda assim, devidos os alimentos fixados a maior.

421

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 129

18/10/2012 08:25:39

130

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

ressaltar que, em ateno aos princpios da proporcionalidade e da


razoabilidade, na hiptese de supervenincia de sentena que fixa
alimentos definitivos em quantia inferior aos provisrios, a priso civil
do alimentante s poder ser decretada at a quantia devida tendo como
base os alimentos definitivos. A diferena entre os alimentos definitivos
e os provisrios deve ser buscada nos moldes do art. 732 do Cdigo
de Processo Civil.422 A propsito, esse fato superveniente, qual seja, a
reduo dos alimentos provisrios, seja por sentena, por acrdo ou
pela reviso da prpria deciso interlocutria, pode ser alegado em
sede de execuo,423 no obstante haver aresto em sentido contrrio.424
O pedido de priso, com base no art. 733 do CPC, revela-se mais eficaz
ainda que a execuo com fulcro no art. 732 do CPC, todavia, no tem
sido aceito na situao supradescrita.
de se excepcionar que, fixados os alimentos provisrios, e,
contra essa deciso, for interposto agravo de instrumento, tendo o
relator atribudo efeito suspensivo, nesse perodo entre a concesso do
mencionado efeito e a deciso final do recurso que reforma a liminar,
no sentido de exonerar o alimentante desse nus, no sero devidos os

Dessa forma, afirma Dinamarco que essa construo implica reconhecer sentena
condenatria um efeito retardado, com a capacidade de colher situaes pretritas ainda
quando proferida e tornada eficaz algum ou muito tempo depois; tal a sua eficcia ex
tunc (Instituies de direito processual civil. 3. ed. So Paulo: Malheiros, 2003. v. 3, p. 232).
(ii) Por fim, vale observar, que na hiptese concreta, exsurge com fora modificativa, o fato
de a alimentanda ter se valido da execuo de alimentos, somente aps decorridos cinco
meses do inadimplemento de alimentante o que, por bvio, descaracteriza a premncia
dos alimentos, e faz surgir o questionamento: justo se referendar deciso manifestamente
injusta, e injusta porque o prprio Judicirio assim a definiu, propiciando enriquecimento
indevido por parte da alimentanda, j que sentena transitada em julgado fixou os
alimentos em valor visivelmente inferior? O justo e o certo, assim, somente podero ser
revestidos de sua real acepo aps plenamente esgotada a instruo probatria.
De todo o exposto, fixados os alimentos definitivos em valor inferior ao dos provisrios,
sero eles devidos a partir da citao, conforme dispe o art. 13, 2, da Lei n 5.47868,
apenas sujeitando as possveis prestaes j quitadas prevalncia do valor fixado a ttulo
de alimentos provisrios, diante do princpio da irrepetibilidade daquilo que j foi pago.
Assim sendo, corroborada a violao ao art. 13, 2, da Lei n 5.47868, de ser reformado
o acrdo recorrido.
Forte em tais razes, dou provimento ao recurso especial a fim de reformar o acrdo
recorrido para determinar o refazimento dos clculos da execuo dos alimentos,
considerando, desde o dia da citao, o valor dos alimentos definitivos fixados na sentena,
correspondentes a 12 (doze) salrios mnimos mensais, incidindo a correo monetria a
partir do vencimento da dvida, e juros moratrios desde a citao.
422
STJ. 3 T., HC n 146.402/SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 23.3.2010, DJe, 12 abr. 2010.
423
Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0000.00.154021-0/000, Rel. Des. Jos Antonino Baa Borges, j.
1.9.2000.
424
Cf. TJMG. 6 C., AI n 0473917-04.2010.8.13.0000, Rel. Des. Edilson Fernandes, j. 1.2.2011;
TJMG. 7 C., HC n 0620085-38.2011.8.13.0000, Rel. Des. Wander Marotta, j. 6.12.2011.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 130

18/10/2012 08:25:39

CAPTULO 13
ALIMENTOS PROVISRIOS E PROVISIONAIS

131

alimentos, ressalvados os j pagos, uma vez que o alimentante deixou


de pag-los por fora de outra deciso judicial, s que hierarquicamente
superior, e que suspendeu provisoriamente a eficcia da primeira.425
Importa mencionar ainda a existncia de um precedente do STJ que,
com todo o respeito, est interpretando incorretamente o 3 do art. 13 da Lei
n 5.478/68, que verdadeira aberrao no nosso ordenamento jurdico.426 Foi
decidido que a orientao pretoriana no sentido de que havendo
fixao de alimentos provisrios, na forma do disposto no art. 13, 3,
da Lei 5.478, de 1968, sero eles devidos at deciso final (trnsito em
julgado).427 No h como concordar com esse aresto. Ora, se a pessoa
no vence a ao de alimentos no mrito, fatalmente a liminar perder
a sua eficcia, a no ser que o perdedor logre xito em restabelecla junto ao tribunal, por meio de cautelar originria com pedido de
liminar. Querem alguns que a correta interpretao do dispositivo
em comento a de que a obrigao de pagar alimentos provisrios
persiste at o julgamento de eventual recurso extraordinrio. Em
outras palavras, quis o legislador proteger e muito o alimentando
que est litigando em juzo a sua penso alimentcia. Seria como se
os recursos de apelao,428 especial e extraordinrio do alimentando
tivessem sempre efeito suspensivo como regra, no entanto, d.v., isso
um absurdo muito grande e no pode prosperar. Como que se pode
imaginar que uma deciso que concede alimentos provisrios, com
base em uma cognio sumria, poderia se sobrepor a uma deciso
definitiva, embasada em cognio exauriente? claro que se um agravo
de instrumento interposto pelo alimentante, contra deciso que fixou
alimentos provisrios for provido, ele no precisar mais pagar penso
alimentcia ao alimentando, sendo um enorme equvoco pretender que
o art. 13, 3, da Lei de Alimentos tenha todo esse poder. Interessante
observar que existem diversos outros pontos de vista sobre o artigo

Cf. STJ. 4 T., REsp n 857.228/SP, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 1.12.2009, DJe, 14
dez. 2009.
426
Cf. Art. 13, 3 Os alimentos provisrios sero devidos at a deciso final, inclusive o
julgamento do recurso extraordinrio.
427
STJ. 4 T., REsp n 401.484/PB, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 7.10.2003, DJ, p. 278, 20
out. 2003. Nesse sentido: TJMG. 1 C., AI n 0667972-52.2010.8.13.0000, Rel. Des. Vanessa
Verdolim Hudson Andrade, j. 21.5.2011; TJMG. 3 C., AI n 1.0024.04.292126-2/001, Rel.
Des. Kildare Carvalho, j. 30.6.2005.
428
Entendendo que a apelao contra a sentena de improcedncia de alimentos deveria ser
recebida nos efeitos devolutivo e suspensivo, confira-se: OLIVEIRA FILHO. Alimentos:
teoria e prtica, p. 123. Nesse diapaso: TJMG. 2 C., AI n 1.0000.00.298263-5/000, Rel.
Des. Brando Teixeira, j. 15.4.2003; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0000.00.278708-3/000, Rel. Des.
Carreira Machado, j. 3.10.2002.
425

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 131

18/10/2012 08:25:39

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

132

analisado, como, por exemplo, (i) a no aplicabilidade do dispositivo


apenas s interlocutrias;429 (ii) a no aplicabilidade nas aes de
exonerao ou revisional de alimentos;430 (iii) o recebimento da apelao
no duplo efeito, quando julga improcedente pedido de alimentos,
mas desde que fixados os provisrios.431 No bastasse, assim como no
caso da majorao, que, publicada a sentena, retroage-se data da
citao, o mesmo raciocnio deve obrigatoriamente valer para a reduo
(respeitando-se a irrepetibilidade),432 pois, do contrrio, o alimentando
iria procrastinar o feito o mximo que pudesse, especialmente se nos
lembrarmos da irrepetibilidade dos alimentos.433 Com todo o respeito,
totalmente incorreto o acrdo do TJMG que decidiu que os alimentos
provisrios so devidos at a deciso final, ainda que haja demora no
trmite do processo, conforme dispe o art. 13, 3, da Lei n 5.478, de
1968. Assim, possvel o prosseguimento pelo procedimento do art. 733,
do CPC, que prev a priso civil.434 Ora, se essa for a regra, certo que o
alimentando de m-f continuar percebendo alimentos para o resto de
sua vida, pois nunca deixar a deciso judicial passar em julgado. Isso
justo? No, injusto e inadmissvel! Por derradeiro, quanto queles que
se valem de julgado muito antigo do STF sobre esse tema (h 23 anos
que o STF nem tem mais competncia para julgar essa matria), tem-se
que sua abrangncia apenas para o caso de a sentena julgar o pedido
de alimentos improcedente, e se os provisrios tiverem sido fixados
liminarmente,435 todavia, nem esse posicionamento merece prosperar.

Cf. Por outro lado, a norma do art. 13, 3, da Lei de Alimentos no se aplica ao caso
de deciso interlocutria que desafiou agravo de instrumento e que, provido, reformou
a deciso em que houve arbitramento provisrio de alimentos, reduzindo o valor da
verba e a durao de seu pagamento (TJMG. 2 C., AI n 1.0000.00.298263-5/000, Rel. Des.
Brando Teixeira, j. 15.4.2003).
430
Cf. Ao estabelecer o 3 do art. 13 da Lei 5478/68 que os alimentos provisrios sero
devidos at a deciso final, inclusive o julgamento do recurso extraordinrio, se refere
apenas aos alimentos fixados em ao de alimentos, no abrangendo a deciso proferida
em ao de exonerao de alimentos (TJMG. 1 C., EI n 1.0024.01.007020-9/003, Rel. Des.
Vanessa Verdolim Hudson Andrade, j. 13.9.2005).
431
Cf. TJMG. 4 C., Ap. n 1.0000.00.278708-3/000, Rel. Des. Carreira Machado, j. 3.10.2002.
432
Cf. TJSP. 9 C., Ap. n 9075907-81.2007.8.26.0000, Rel. Des. Viviani Nicolau, j. 15.12.2009.
433
No julgamento cujos dados esto logo a seguir, diz-se que, com a majorao dos alimentos
a eficcia da sentena instantnea e retroage data da citao. No poderia ser a partir
do trnsito em julgado, porque isso seria verdadeiro incentivo para o descumprimento da
deciso pelo alimentante. Aqui, a contrario sensu, deve-se aplicar este raciocnio: STJ. 3 T.,
ED no REsp n 504.630/SP, Rel. Min. Castro Filho, j. 10.8.2006, DJ, p. 247, 11 set. 2006.
434
TJMG. 2 C., Ap. n 1.0518.04.072068-3/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 16.3.2010.
435
Cf. Utilizou-se o TJRJ de precedente emanado pelo STF (RE n 71.498, DJ de 18.8.1971, Rel.
Min. Djaci Falco). Contudo, tem-se que o entendimento firmado no STF, por ocasio desse
mesmo julgado, foi exatamente o de que os alimentos provisrios somente perduram at
429

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 132

18/10/2012 08:25:39

CAPTULO 13
ALIMENTOS PROVISRIOS E PROVISIONAIS

133

Enfim, o importante que, felizmente, existem posicionamentos firmes


e contrrios ao do precedente do STJ j citado, tanto na doutrina,436
quanto na jurisprudncia.437
No quinto e ltimo panorama, o alimentante no pode pleitear
o ressarcimento daquilo que j foi pago, mas no precisa pagar
mais a partir da publicao da sentena, salvo se provada a mf do alimentando, e, mesmo assim, bastante controvertida essa
possibilidade, principalmente se este for menor de idade e estiver
representado por um dos genitores. A responsabilidade civil subjetiva
deste genitor de m-f, contudo, tranquilamente pode ser perquirida.
Com relao s prestaes vencidas, cujo pagamento no foi efetuado,
aplicar-se- uma das duas correntes sobre as quais acabamos de
discorrer. E, como j dito, na nossa opinio o mais certo aplicar-se
o art. 462 do CPC,438 que regula os fatos supervenientes, e eximir o
devedor desse nus.
Por fim, a deciso que fixa os alimentos provisrios em valor
inferior ao esperado pelo alimentando deve ser atacada por meio de
agravo de instrumento, no prazo de 10 dias. O uso do agravo retido
incorreto e de nada adiantar, pois somente ser julgado em eventual
apelao do agravante e, com a supervenincia da sentena, haver a
perda do objeto.439
o julgamento do recurso extraordinrio quando a sentena os suprime (art. 13, 3, da Lei
n 5.478, de 1968), isto , a nica hiptese de no retroao dos alimentos definitivos
data da citao e, por conseqncia, de no-aplicao 2 do art. 13 da Lei n 5.47868, seria
a de quando a sentena julgasse o pedido do alimentando improcedente, extinguindo,
portanto, o dever de alimentar. Somente nesse caso, que no o dos autos, estender-se-iam
os efeitos dos alimentos provisrios at trnsito em julgado da deciso.
Nesses termos a argumentao do i. Min. Djaci Falco: [...] seria ilgico que a penso
fixada com base em simples alegaes continuasse a prevalecer aps a fixao feita pelo
juiz na sentena, com apreciao completa das provas e do direito das partes (STJ. 3 T.,
REsp n 209.098/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14.12.2004, DJ, p. 169, 21 fev. 2005 trecho
do voto da relatora).
436
Cf. A deciso final referida neste pargrafo diz respeito somente aos alimentos provisrios.
Assim, a sentena ou acrdo que julga a ao onde foram concedidos os alimentos
provisrios substitui a deciso que os concedeu, de modo que, se julga improcedente a
ao ou fixa os alimentos em verba inferior, tem eficcia imediata (NEGRO. Cdigo de
Processo Civil e legislao processual em vigor, p. 1117).
437
Cf. STJ. 3 T., RMS n 25.837/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.10.2008, DJe, 05 nov. 2008;
STJ. 3 T., REsp n 714.962/MG, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 7.12.2006, DJ,
p. 371, 18 dez. 2006; TJMG. 2 C., Ap. n 1.0702.05.251362-0/004, Rel. Des. Caetano Levi
Lopes, j. 26.5.2009; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0024.01.594320-2.002, Rel. Des. Audebert Delage,
j. 22.9.2005.
438
Cf. Art. 462. Se, depois da propositura da ao, algum fato constitutivo, modificativo ou
extintivo do direito influir no julgamento da lide, caber ao juiz tom-lo em considerao,
de ofcio ou a requerimento da parte, no momento de proferir a sentena.
439
Cf. TJMG. 2 C., Ap. n 1.0701.07.184451-1/002, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 2.3.2010.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 133

18/10/2012 08:25:39

134

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

Portanto, feitas essas importantes consideraes sobre os alimentos provisrios e provisionais, v-se que a jurisprudncia ainda vacila
bastante sobre alguns pontos, sendo prudente que sejam pacificados,
o quanto antes, de modo a trazer maior segurana jurdica s relaes
provadas.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 134

18/10/2012 08:25:39

CAPTULO 14

ALIMENTOS COMPENSATRIOS

Principais temas abordados no captulo: i) conceito, natureza e finalidade


dos alimentos compensatrios; ii) forma de pagamento; iii) ausncia de
previso legal; iv) requisitos e momento para a concesso de alimentos
compensatrios; v) justificativa dos alimentos compensatrios; vi) descabimento de priso civil em razo do inadimplemento; vii) crticas ao
instituto; viii) argumentos cabveis para o seu no pagamento.
Trata-se de tema relativamente novo e que vem gerando muita
polmica. H quem o ame e quem o deteste, conforme ficar bem ntido
nas prximas linhas.
Rolf Madaleno, calcado em doutrina argentina, define alimentos
compensatrios como uma prestao peridica em dinheiro, efetuada
por um cnjuge em favor do outro na ocasio da separao ou do
divrcio vincular, onde se produziu um desequilbrio econmico em
comparao com o estilo de vida experimentado durante a convivncia
matrimonial, compensando deste modo a disparidade social e
econmica com a qual se depara o alimentando em funo da separao,
comprometendo suas obrigaes materiais, seu estilo de vida e a sua
subsistncia pessoal.440 Continuando com a sua explicao, existem
algumas unies matrimoniais ou estveis nas quais um dos parceiros
no agrega qualquer bem em sua meao, seja porque no houve
nenhuma aquisio patrimonial na constncia da unio ou porque o
regime de bens livremente convencionado afasta a comunho de bens,
isto quando no a lei que impe a adoo do regime da total separao
de bens (CC, art. 1.641).441
440
441

MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.24, p. 951.


MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.24, p. 951.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 135

18/10/2012 08:25:39

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

136

um novo instituto proveniente do direito alemo, j tendo sido


adotado em diversos pases, com a finalidade de restaurar o equilbrio
patrimonial entre os cnjuges, cuja desigualdade era ocultada pela
comunidade de vida.442 V-se, assim, que o propsito da penso
compensatria indenizar por algum tempo ou no o desequilbrio
econmico causado pela repentina reduo do padro socioeconmico
do cnjuge desprovido de bens e meao, sem pretender a igualdade
econmica do casal que desfez sua relao, mas que procura reduzir os
efeitos deletrios surgidos da sbita indigncia social, causada pela ausncia de recursos pessoais, quando todos os ingressos eram mantidos
pelo parceiro, mas que deixaram de portar com o divrcio.443 Os tribunais espanhis, inspirados na solidariedade familiar, buscaram com a
penso alimentar compensar a perda do dever conjugal de socorro.444
Os alimentos compensatrios podem ser pagos numa nica
parcela, em dinheiro, bens ou at mesmo mediante usufruto. Outra
alternativa o pagamento de valores mensais. Nesse caso, deve o
magistrado tomar muito cuidado para no fixar os alimentos por prazo
indeterminado, em razo de no conseguir aferir qual seria o prazo
razovel para a compensao do cnjuge necessitado.
Como este valor seria fixado? Rolf Madaleno, com base no art. 97
do Cdigo Civil espanhol, cita os seguintes elementos que devem ser
levados em considerao no momento de estabelecer o quantum:445 (i) os
acordos a que chegaram os cnjuges; (ii) a idade e o estado de sade; (iii)
a qualificao profissional e as probabilidades de acesso a um emprego;
(iv) a dedicao passada e futura famlia; (v) a colaborao com seu
trabalho e as atividades mercantis, industriais ou profissionais do outro
cnjuge; (vi) a durao do casamento e da convivncia conjugal; (vii)
a eventual perda de um direito de penso; (viii) a riqueza e os meios
econmicos e as necessidades de um e do outro cnjuge; (ix) qualquer
outra circunstncia relevante.
No h previso legal dos alimentos compensatrios no nosso
ordenamento jurdico, mesmo assim, algumas diferenciaes podem ser
traadas entre estes e os alimentos convencionais. Nos convencionais o
valor deve ser o suficiente para a subsistncia (moradia, comida, lazer,
vesturio, sade e at educao) do credor, j nos compensatrios visa-se

MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.24, p. 952.


MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.24, p. 952.
444
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.24, p. 952-953.
445
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.24, p. 962-963.
442
443

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 136

18/10/2012 08:25:39

CAPTULO 14
ALIMENTOS COMPENSATRIOS

137

corrigir o desequilbrio econmico criado em razo do fim da unio


matrimonial. Os convencionais so, como regra, irrenunciveis, j os
compensatrios so renunciveis. Para se ter direito ao recebimento
dos convencionais imprescindvel a demonstrao da necessidade do
alimentando, j nos compensatrios basta a demonstrao da perda da
condio econmica que tinha antes do fim da relao. Evidentemente
que a possibilidade do alimentante deve ser provada para ambos. Outra
importante diferena no que tange priso civil pelo inadimplemento,
que no possvel nos compensatrios, haja vista o seu ntido carter
indenizatrio,446 no obstante haver um precedente em sentido contrrio.447
possvel a concesso de liminar para o pagamento dos
compensatrios, porm, no foi o que aconteceu no precedente a seguir.
Isso porque, para que sejam fixados, necessria a apurao de um
efetivo desequilbrio econmico-financeiro de um cnjuge em oposio
ao outro, o que, por demandar dilao probatria, por bvio, no
restou comprovado pelas peas reproduzidas com o presente recurso,
ficando a agravante apenas no campo das alegaes, no havendo
prova, ainda, de estarem os bens do casal na posse e administrao
exclusiva do agravado.448 Nessa mesma esteira negou-se liminar
em sede de penso compensatria porque o pedido de alimentos
compensatrios demanda dilao probatria, inexistindo nos autos
a necessria demonstrao do efetivo desequilbrio econmicofinanceiro entre o cnjuge varoa em oposio ao varo, ao que se
acresce que a agravante sequer alegou os bens do casal estariam na
posse e administrao exclusiva do agravado.449 Destarte, para
que seja estabelecido o equilbrio econmico entre o casal, dever ser
definida a partilha dos bens, onde ser apurado o patrimnio comum
e promovida a repartio,450 e, em seguida, se for o caso, deferir-se-
a penso compensatria.

Cf. O inadimplemento de alimentos indenizatrios, fixados apenas e to somente pela


administrao exclusiva por um dos cnjuges do patrimnio que comum, no abre
parte credora a possibilidade de execuo pessoal sob o rito de priso (TJRS. 8 C., AI n
70020530044, Rel. Des. Rui Portanova, j. 11.7.2007). Nesse sentido: DIAS. Manual de direito
das famlias, p. 549; TJRS. 8 C., Ap. n 70026541623, Rel. Des. Rui Portanova, j. 4.6.2009.
447
Cf. TJRS. 7 C., AI n 70020992285, Rel. Des. Maria Berenice Dias, j. 19.12.2007.
448
TJMG. 3 C., AI n 0262884-98.2010.8.13.0000, Rel. Des. Elias Camilo, j. 18.11.2010. Nesse
sentido: TJRS. 8 C., AI n 70044485597, Rel. Des. Ricardo Moreira Lins Pastl, j. 29.9.2011;
TJRS. 7 C., AI n 70036866812, Rel. Des. Roberto Carvalho Fraga, j. 26.1.2011.
449
TJMG. 8 C., AI n 0097664-14.2011.8.13.0000, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto, j.
11.8.2011. Nesse sentido: TJRS, 7 C., AI n 70039101738, Rel. Des. Roberto Carvalho Fraga,
j. 23.3.2011.
450
TJRS. 7 C., AI n 70036866812, Rel. Des. Roberto Carvalho Fraga, j. 26.1.2011.
446

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 137

18/10/2012 08:25:39

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

138

Desse modo, aps essas consideraes, podemos concluir que


a equidade e a solidariedade so as bases dos alimentos compensatrios, sendo que a sua funo ressarcir o prejuzo objetivo do cnjuge
economicamente mais fraco em decorrncia do fim do matrimnio.
Essa verba visa reparar o passado, cuidando para que ele no falte no
futuro, ou seja, quer-se corrigir um descompasso material causado
pelo divrcio e compensar o cnjuge que se viu em condies financeiras inferiores com o trmino da relao e cobrar as oportunidades
que foram perdidas durante o matrimnio.451
A doutrinadora Maria Berenice Dias parece seguir o posicionamento adotado por Rolf Madaleno e limita a abrangncia do pedido
de alimentos compensatrios para o cnjuge que no perceber bens,
quer por tal ser adotado pelas partes, quer em face do regime de bens
adotado no casamento, que no permite comunicao dos aquestos.
Tambm cabe a concesso de alimentos compensatrios quando os bens
do casal que produzem rendimentos permanecem na administrao
exclusiva de um par.452
J h at jurisprudncia entendendo ser cabvel a condenao
em alimentos compensatrios, conforme se depreende dos arestos
colacionados.453 A propsito, colhe-se de aresto do TJRS o seguinte: cabe
mais uma vez registrar que no estamos aqui tratando de alimentos
necessrios sobrevivncia da autora. Ou seja, os alimentos desta
ao tm natureza indenizatria/compensatria em razo de o varo
estar na administrao exclusiva das empresas do casal, acarretando
a diminuio do padro de vida vivenciado pela mulher durante o
enlace. Logo, no se trata de alimentos passveis de priso civil. Da
mesma forma, os alimentos aqui podem ser compensados, caso provado
que estejam acima ou abaixo da adequada participao da mulher nas
empresas do casal.454 Na parte dispositiva do acrdo foi dito que fica
mantida a determinao de eventual correo (compensao) caso, na
ao de partilha de bens, seja verificado que tal valor menor ou maior
do que a participao societria a ser recebida pela mulher.455 Veja-se

MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.24, p. 961.


DIAS. Manual de direito das famlias, p. 549.
453
Cf. TJRJ. 1 C., Ap. n 0030179-30.2008.8.19.0066, Rel. Des. Vera Maria Soares Van Hombeeck,
j. 13.7.2010; TJRJ. 12 C., AI n 0035027-59.2011.8.19.0000, Rel. Des. Mario Guimares Neto,
j. 23.8.2011; TJRS. 8 C., AI n 70034501189, Rel. Des. Alzir Felippe Schmitz, j. 29.4.2010;
TJRS. 8 C., AI n 70032623241, Rel. Des. Alzir Felippe Schmitz, j. 18.3.2010.
454
TJRS. 8 C., Ap. n 70026541623, Rel. Des. Rui Portanova, j. 4.6.2009.
455
TJRS. 8 C., Ap. n 70026541623, Rel. Des. Rui Portanova, j. 4.6.2009.
451
452

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 138

18/10/2012 08:25:39

CAPTULO 14
ALIMENTOS COMPENSATRIOS

139

que, nesse caso, os alimentos compensatrios tiveram ntida funo de


antecipao do quinho a ser recebido, e, no, nica e exclusivamente,
de restabelecer o equilbrio financeiro de um dos cnjuges aps o fim
do matrimnio.
Entretanto, existe tese em sentido contrrio; e bastante dura,
diga-se de passagem. Extrai-se do voto do desembargador Moreira
Diniz, do TJMG, o seguinte excerto: Vivemos uma poca de decantado
modernismo, apregoa-se isso aos quatro ventos, e vem logo o juiz
querendo se identificar com a populao, com a sociedade, que
nem sempre a maioria, porque h o velho ditado que a maioria a
silenciosa, e a minoria barulhenta, e, por ser barulhenta, que parece
maioria. Ento, passa-se a adotar uma srie de institutos jurdicos que no
existem no nosso Pas, que no esto acobertados pela nossa Constituio e
nem pelas nossas leis. Um verdadeiro absurdo so esses chamados alimentos
compensatrios. Alimentos existem para comer e, na interpretao do
legislador, da doutrina, da jurisprudncia, para viver, para vestir, para
residir, para educar e, tambm, para o lazer. Isso alimentos. Algum
presta alimentos a outrem para que este possa viver, continuar vivendo,
porque no tem e quando comprova capacidade financeira de se
manter. Agora, o prprio nome dessa excrescncia jurdica j demonstra
seu no cabimento, porque alimentos compensatrios so indenizao,
contrapartida por servio prestado, contrapartida por algum direito
que foi tomado, ou reduzido, ou excludo. No existem alimentos
compensatrios. Existem alimentos, e s. Aqui, o que se percebe que a
parte se sente prejudicada s vezes com partilha, s vezes, at sem
ela porque a outra parte, que est na administrao dos bens e est
auferindo os frutos desses bens, no lhe repassa o quinho ou a frao
de quinho a que tem ela direito. Ento, como ela no recebeu isso,
criou essa figura esdrxula de alimentos compensatrios, que indenizao
pelo que devia ter recebido e no recebeu, ou uma forma indireta de
cobrana de frutos, frutos estes, cuja metade ou frao que seja, a parte
que cobra tem direito, e, se tem direito, deve buscar seu recebimento
em procedimento prprio. Se for necessria uma ao de prestao
de contas, que se faa; se for necessria uma ao de locupletamento,
que se faa, mas, com toda certeza, haver uma ao de cobrana para
que aquele que administra os bens e que ficou com os frutos integrais
destes pague ao autor da ao de cobrana a parte dos frutos que este
autor por direito tem. Nem precisa deciso judicial. Contudo, o que
no pode a pessoa desconsiderar isso e inventar uma ao de alimentos
compensatrios - perdoem-me a forma incisiva como estou lanando este
voto - que no passa na minha cabea. Isto um arrematado absurdo. Esto,

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 139

18/10/2012 08:25:40

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

140

ignorando que existe procedimento adequado para buscar, para cobrar direitos,
que podem existir ou no, transformando esta cobrana num procedimento ultra
sumarssimo, quando se sabe que a ao de alimentos tem a sua tramitao
processual por decorrncia da prpria lei e pode, at, conforme o caso, levar
priso, se no for pago o que devido, isto, absolutamente, no existe. Ento,
o Juiz no podia fixar um centavo sequer de alimentos compensatrios
para a parte agravada. Se ela acha que tem direito, porque no recebeu
o que lhe era devido dos bens comuns, que entre com ao prpria, at
mesmo ordinria, para cobrar esse direito, mas que no tente mascarar
essa ao de cobrana com uma ao de alimentos inventada, porque
no Direito Brasileiro essa ao no existe. E nem se fale que podia ser tida
como uma ao inominada, porque no h interesse jurdico na propositura
de uma ao de alimentos que no cobra alimentos, mas cobra dvidas, cobra
direitos. Isto no cobrana de alimentos, ento, no h interesse jurdico,
e exatamente pelo absurdo rematado que essa ao significa que
vou discordar parcialmente do voto de V. Ex., como Relator, quanto
expedio dos ofcios, com a quebra dos sigilos do Agravante, porque
se a ao absurda, inadmissvel que, no seu bojo, quebre-se sigilo
fiscal ou bancrio, ou o que quer que seja, de quem quer que seja,
porque a ao no vai dar em nada. Desta forma, peo vnia a V. Ex.
para, aplicando o efeito translativo ao recurso, julgar extinta a ao de
alimentos compensatrios por inadmissvel no Direito Brasileiro.456
De fato, no h como defender os alimentos compensatrios,
pois, alm de no possurem previso legal, so uma mistura de danos
materiais (danos emergentes e lucros cessantes), danos morais e perda
de uma chance, ou seja, algo de certa forma indevido nas relaes
familiares. Caso os bens a partilhar estejam sendo administrados por
um s, indo apenas para ele os rendimentos e os frutos, possvel que
seja formulado pedido para o juzo de famlia para que este pague ao
outro cnjuge a parte que lhe tocar, sob pena de se aplicar astreints, busca
e apreenso do bem ou at mesmo a remoo da pessoa da atividade
ou funo que exerce sobre ou com a coisa ou a empresa.
Finalmente, cumpre-nos relembrar quatro fatos importantes que
justificam o abolimento dos alimentos compensatrios das futuras lides,
mesmo sabendo que o seu fato gerador, para a doutrina e para o direito
comparado, seja diferente do que o dos alimentos tradicionais. Primeiro
porque, com o fim da relao a dois, natural que ambos passem a ter
456

TJMG. 4 C., AI n 0067817-98.2010.8.13.0000, Rel. Des. Almeida Melo, j. 21.10.2010


(trecho do voto do 1 vogal, grifos nossos). Nesse sentido: TJSP. 6 C., Ap. n 915579009.2009.8.26.0000, Rel. Des. Sebastio Carlos Garcia, j. 27.8.2009.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 140

18/10/2012 08:25:40

CAPTULO 14
ALIMENTOS COMPENSATRIOS

141

maiores dificuldades financeiras e que o padro de vida caia, afinal de


contas vrias dvidas iro dobrar. Segundo porque o prprio caput do
art. 1.694 do CC j fala em alimentos de que necessitem para viver
de modo compatvel com a sua condio social, o que exatamente o
que se prega para defender a existncia dos alimentos compensatrios.
Terceiro porque, para se conseguir certas pretenses, h procedimentos
judiciais prprios, que so, por exemplo, a prestao de contas, a
cobrana ou o locupletamento, como muito bem ressaltou o acrdo
do TJMG, logo, despiciendo seria criar-se uma nova categoria jurdica
para suprir a inrcia de uma das partes. Quarto porque, como j visto
em captulos anteriores, a jurisprudncia consolidou-se no sentido de
que no se deve estimular o cio do cnjuge-alimentando, isto , se for
jovem e tiver condies de trabalho, no se pode onerar o alimentante
injustificadamente.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 141

18/10/2012 08:25:40

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

CAPTULO 15

O NUS DA PROVA

Principais temas abordados no captulo: i) regra geral do CPC sobre


nus da prova; ii) impossibilidade de se aplic-la sempre nas aes que
versam sobre alimentos; iii) teoria da distribuio dinmica do nus da
prova; iv) impossibilidade, em alguns casos, de o alimentante provar a
necessidade do alimentando e deste provar a possibilidade do outro;
v) dever de o representante legal do menor ser compelido a apresentar
provas de sua possibilidade econmica nas aes que versem sobre
alimentos; vi) precedentes na jurisprudncia aplicando a distribuio
dinmica; vii) expedio de ofcios a reparties pblicas e privadas
para a comprovao de renda da parte na ao; viii) nus da prova do
pagamento dos alimentos.
A expresso nus da prova deve ser entendida como a determinao legal da parte que deve produzir a prova no processo. Como no
processo civil quase sempre vigora o princpio dispositivo, estando o
sucesso da lide nas mos da parte, est esse tema dentre os mais relevantes. Esse nus consiste na conduta pessoal exigida da parte para
que a verdade dos fatos por ela arrolados seja admitida pelo juiz.457
O nosso CPC no dispe nada sobre um dever de provar, entretanto,
quem no faz prova do seu direito assume o risco de perder a demanda,
pois notrio que fato alegado e no provado o mesmo que fato
inexistente.458 Sendo assim, quem quiser vencer a demanda tem o
dever de provar que o detentor do direito levado a julgamento, uma
vez que, quem alega, tem o nus de provar o que alegou.459

THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil, v. 1, n. 421, p. 420.


THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil. v. 1, n. 421, p. 420.
459
BUENO. Curso sistematizado de direito processual civil. v. 2, t. I., p. 275.
457
458

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 143

18/10/2012 08:25:40

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

144

A jurisprudncia dos mais diversos tribunais tem entendido que


o nus da prova nas aes de alimentos,460 revisional de alimentos461 ou
de exonerao de alimentos462 do autor. Pouco importa, por exemplo,
se ser um menor impbere numa ao de reviso de alimentos, dele
o nus da prova.463
O problema que, pela regra do art. 333, I, do CPC, no basta que
o autor alegue o fato constitutivo do seu direito, sendo imprescindvel
que o prove. E, em se tratando de ao de alimentos, revisional de
alimentos ou de exonerao de alimentos, fica mais complicado ainda,
ao autor, provar a existncia do seu direito.
Na ao de alimentos proposta pelo filho em face do pai, fcil
quele provar a sua necessidade, bastando que junte nos autos documentos idneos que comprovem os seus gastos mensais. O mesmo no
se pode dizer, contudo, da prova da possibilidade do pai pelo autor. O
autor pode at saber o rendimento mensal do pai, ou, ento, os valores
que este possui aplicado em instituio financeira, mas no tem nenhum
documento que prove isso.
Na ao de reviso de alimentos a dificuldade pode permanecer a
mesma. Isso porque, quem quer que seja o autor dessa ao, alimentante
ou alimentando, poder ter dificuldade para provar a condio
econmica do ru. Se o alimentante for o autor, fcil provar que a
sua capacidade financeira diminuiu, e, supondo-se que a necessidade do
alimentando continua da mesma maneira, possvel julgar o pedido
procedente. Caso a possibilidade da me de seu filho tiver majorado, fica
difcil para ele provar isso. Por outro lado, se o alimentando for o autor,
complicado provar que a possibilidade do ru aumentou, pois somente
Cf. No obstante tal fato, dever o requerente comprovar a sua necessidade em receber
alimentos, assim como a capacidade do alimentante em prest-lo, conforme texto do art.
1694 do CC/02 (TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.06.235056-6/001, Rel. Des. Armando Freire, j.
3.8.2010). Nesse sentido: TJMG. 7 C., Ap. n 1.0188.04.022652-7/001, Rel. Des. Edivaldo
George dos Santos, j. 27.9.2005.
461
Cf. Recai sobre o autor da ao revisional de alimentos o nus de demonstrar mudana em
sua situao financeira ou na de quem recebe a verba para obter a alterao do seu valor
(TJMG. 4 C., Ap. n 1.0024.08.084399-8/001, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 10.2.2011). Nesse
sentido: TJMG. 1 C., Ap. n 1.0607.07.036553-3/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 20.7.2010.
462
Cf. Recai sobre o autor da ao de exonerao de alimentos o nus de demonstrar
mudana em sua situao financeira ou na de quem recebe a verba que torne indevida
a prestao (TJMG. 4 C., Ap. n 1.0313.09.299993-4/001, Rel. Des. Heloisa Combat,
j. 28.3.2011). Nesse sentido: Em ao de exonerao de alimentos ajuizada em face de
filho maior e capaz, nus do alimentante demonstrar a ocorrncia da maioridade e a
possibilidade de o filho manter o prprio sustento, enquanto que recai sobre o filho o nus
de demonstrar que ainda no pode garantir a prpria subsistncia (TJMG. 3 C., Ap. n
1.0512.07.040881-4/001, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 7.8.2008).
463
Doutrina e jurisprudncia entendem que a necessidade do menor se presume, contudo,
teria de provar a possibilidade do alimentante.
460

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 144

18/10/2012 08:25:40

CAPTULO 15
O NUS DA PROVA

145

este tem a prova da sua renda. No mesmo caso, o alimentando-autor


que precisa de maior ajuda, pois est com mais gastos mensais, tem
facilidade em comprovar esse fato, mas o mesmo no se pode dizer da
demonstrao da possibilidade do ru-alimentante.
Na ao de exonerao de alimentos, s vezes bastante complexo ao
alimentante, autor da ao, provar que seu filho ou seu ex-cnjuge no
mais necessita dos alimentos, pois este pode ter melhorado, consideravelmente, a sua condio econmica, sem que o autor tenha provas disso.
Poder-se-ia sustentar que o art. 359, I, do CPC,464 resolveria esse
problema por completo, porm, ele no suficiente. Se o autor da ao
tem cincia de um fato, isso pode servir como base para sustentar o
seu pedido. Ocorre que, s vezes, por exemplo, o alimentando no faz
a menor ideia de quanto o rendimento mensal do alimentante, logo,
fica difcil at mesmo para se formular o pedido certo e determinado
exigido por lei. Como, infelizmente, no cabvel a aplicao de astreints
pela no exibio de documento,465 pode ser que seja mais vantajoso
parte no apresentar o documento e arriscar sofrer a sano do art. 359,
I, do CPC.
O fato que, aplicar s aes que versam sobre alimentos a
regra geral do CPC sobre o nus da prova , com todo o respeito,
um grande equvoco. preciso, pois, que o juiz sensibilize-se com as
particularidades dessas aes e se lembre da teoria mais moderna sobre
o nus da prova que vem sendo debatida em doutrina466 e aplicada em
alguns julgados,467 que a comumente denominada distribuio dinmica
do nus da prova.
Ao discorrer sobre essa teoria, Humberto Theodoro Jnior
assinala que o nus da prova seria atribudo pelo juiz a quem tivesse
maior facilidade na sua demonstrao. Com isso, a parte encarregada
de esclarecer os fatos controvertidos poderia no ser aquela que, de
regra, teria de faz-lo.468 Cssio Scarpinella Bueno gosta da ideia e
assevera que deve o juiz verificar quais so as reais possibilidades
Art. 359. Ao decidir o pedido, o juiz admitir como verdadeiros os fatos que, por meio do
documento ou da coisa, a parte pretendia provar: I se o requerido no efetuar a exibio,
nem fizer qualquer declarao no prazo do art. 357.
465
Cf. Smula n 372 do STJ: Na ao de exibio de documentos, no cabe a aplicao de
multa cominatria.
466
Dentre os vrios juristas, confiram-se esses citados nas notas de rodap a seguir.
467
Cf. STJ. 3 T., REsp n 1.084.371/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 1.12.2011, DJe, 12 dez.
2011; STJ. 3 T., REsp n 1.189.679/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 24.11.2010, DJe, 17 dez.
2010; TJMG. 3 C., Ap. n 1.0145.07.379854-1/001, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 8.9.2011;
TJMG. 13 C., Ap. n 1.0079.08.423621-9/001, Rel. Des. Cludia Maia, j. 7.10.2010; TJMG. 16
C., Ap. n 1.0024.07.430113-6/001, Rel. Des. Wagner Wilson, j. 24.2.2010.
468
THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil, v. 1, n. 422-b, p. 422.
464

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 145

18/10/2012 08:25:40

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

146

de as partes produzirem as provas de suas alegaes caso seja


determinada a variao do nus probandi. Alis, isso seria consectrio
do direito fundamental prova.469 Fredie Didier Jr., juntamente com
seus coautores, segue essa mesma linha de raciocnio e assegura que
a prova incumbe a quem tem melhores condies de produzi-la, luz
das circunstncias do caso concreto.470 Concluindo, prova quem pode.
Essa distribuio dinmica do nus da prova a prevista pelo nosso
CPC? Num primeiro momento a resposta negativa, tendo em vista
que nos valemos da distribuio esttica do nus da prova, pois a lei
processual distribui, prvia e abstratamente, o nus da prova, ex vi dos
arts. 333, I e II. Todavia, a doutrina tem dito que a distribuio dinmica
do nus da prova est implicitamente dentro do nosso ordenamento
jurdico. No se trata de revogar o sistema do direito positivo, mas de
complement-lo luz de princpios inspirados no ideal de um processo
justo, comprometido sobretudo com a verdade real e com os deveres de
boa-f e lealdade que transformam os litigantes em cooperadores do juiz
no aprimoramento da boa prestao jurisdicional.471 Fredie Didier Jr.
defende essa mesma concepo com base nos princpios da igualdade,
da lealdade, da boa-f, da solidariedade, do devido processo legal, do
acesso justia e da adaptabilidade do procedimento.472 O mesmo autor
aduz que o art. 333 do CPC no pode ser lido isoladamente, mas luz
dos princpios que informam processo civil cooperativo e igualitrio.
Consolida-se, assim, uma viso solidarista do nus da prova, que
viabiliza a justa e adequada tutela do direito material, em superao
aos paradigmas individualistas e patrimonialistas.473
A distribuio esttica do nus da prova muito rgida e atrofia
o nosso ordenamento, e sua aplicao inflexvel pode conduzir
a julgamentos injustos.474 A teoria esttica, sem dvida, continua
sendo a regra geral no nosso sistema, entretanto, tal regramento deve
ser flexibilizado, de vez em quando, para que se possa solucionar
justamente alguns casos.
Enfim, de acordo com essa teoria: i) o encargo no deve ser
repartido prvia e abstratamente, mas, sim, casuisticamente; ii) sua
distribuio no pode ser esttico e inflexvel, mas, sim, dinmica;

Cf. BUENO. Curso sistematizado de direito processual civil, p. 276.


DIDIER JR. Curso de direito processual civil, v. 2, p. 96.
471
THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil, v. 1, n. 422-b, p. 422.
472
Cf. DIDIER JR. Curso de direito processual civil, v. 2, p. 98-99.
473
DIDIER JR. Curso de direito processual civil, v. 2, p. 99.
474
DIDIER JR. Curso de direito processual civil, v. 2, p. 95.
469
470

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 146

18/10/2012 08:25:40

CAPTULO 15
O NUS DA PROVA

147

iii) pouco importa, na sua subdiviso, a posio assumida pela parte na


causa (se autor ou ru); iv) no relevante a natureza do fato probando
se constitutivo, modificativo, impeditivo ou extintivo do direito
ou o interesse em prov-lo, mas, sim, quem tem mais possibilidades
de fazer a prova.475
Portanto, a nosso sentir, no correto imputar ao autor da ao
de alimentos, da ao revisional ou da ao de exonerao, o nus
absoluto de provar os fatos constitutivos do seu direito, uma vez
que essa prova depende de fatos e documentos que, muitas vezes,
s o ru tem conhecimento. Ora, tendo em vista que a obrigao de
prestar alimentos fixada, revista ou extinta com base no binmio
possibilidade/necessidade, como o autor de uma dessas trs aes
poderia saber a condio da parte contrria? Como bem disse Humberto
Theodoro Jnior, havendo prova incompleta, mas configurada a
verossimilhana segundo a experincia do que comumente acontece, o
juiz estaria autorizado a exigir o esclarecimento completo do ocorrido
ao outro litigante, ou seja, quele que detenha, de fato, condies para
demonstrar que o evento no teria se passado de acordo com o afirmado
pela parte considerada hipossuficiente, em termos probatrios.476
Tambm preciso ressaltar que a redistribuio do nus da prova
no permitida se implicar prova diablica para a parte que agora tem o nus.
Trata-se de um pressuposto negativo para a aplicao prtica dessa
teoria.477 A razo de ser desse requisito negativo bastante simples,
pois, se nos lembrarmos dos motivos que levaram a doutrina a criar
essa teoria, certamente a apresentao de prova diablica, por quem
no estava desincumbido desse nus, a principal preocupao.
Cumpre informar ainda que h dois projetos de lei que incorporaram a distribuio dinmica do nus da prova nos seus textos: o do
novo CPC478 e o do Cdigo de Processo Coletivo.479
DIDIER JR. Curso de direito processual civil. v. 2, p. 97.
THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil, v. 1, n. 422-b, p. 422.
477
DIDIER JR. Curso de direito processual civil, v. 2, p. 101.
478
PL n 8.046/2000 em trmite na Cmara dos Deputados: Art. 358. Considerando as circunstncias da causa e as peculiaridades do fato a ser provado, o juiz poder, em deciso
fundamentada, observado o contraditrio, distribuir de modo diverso o nus da prova,
impondo-o parte que estiver em melhores condies de produzi-la. 1 Sempre que o
juiz distribuir o nus da prova de modo diverso do disposto no art. 357, dever dar parte
oportunidade para o desempenho adequado do nus que lhe foi atribudo. 2. A inverso
do nus da prova, determinada expressamente por deciso judicial, no implica alterao
das regras referentes aos encargos da respectiva produo.
479
Projeto elaborado em conjunto nos programas de ps-graduao stricto sensu da Universidade do Estado do Rio de Janeiro e da Universidade Estcio de S: So admissveis
475
476

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 147

18/10/2012 08:25:40

148

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

Sobre o momento processual adequado para se redistribuir


o nus da prova, que deve sempre se dar por meio de deciso
judicial fundamentada,480 deve ocorrer preferencialmente na fase de
saneamento do processo ou, pelo menos, assegurando-se parte a quem
no incumbia inicialmente o encargo, a reabertura de oportunidade
para apresentao de provas,481 ou seja, at antes do trmino da fase
instrutria.482 Caso essa fase j tenha se encerrado, estando, por bvio,
na fase decisria, lembramos que no existe precluso para o juiz,483
logo, aquela fase pode ser reaberta, dependendo das particularidades
da lide. Advertimos, porm, que isso exceo e no pode servir para
eternizar o processo, nem mesmo para mant-lo tramitando por mais
tempo do que deveria, sob pena de ofensa ao art. 5, LXXVIII, da CF/88,
que coloca a razovel durao do processo como direito fundamental.
As dilaes indevidas so inconstitucionais e do azo interposio
de recursos extraordinrio e especial, sendo que esse ltimo teria como
fundamento o art. 130 do CPC.484

em juzo todos os meios de prova, desde que obtidos por meios lcitos, incluindo a prova
estatstica ou por amostragem. 1 O nus da prova incumbe parte que detiver conhecimentos tcnicos ou informaes especficas sobre os fatos, ou maior facilidade em sua
demonstrao, cabendo ao juiz deliberar sobre a distribuio do nus da prova por ocasio
da deciso saneadora. 2 Durante a fase instrutria, surgindo modificao de fato ou de
direito relevante para o julgamento da causa, o juiz poder rever, em deciso motivada,
a distribuio do nus da prova, concedendo parte a quem for atribuda a incumbncia
prazo razovel para a produo da prova, observado o contraditrio em relao parte
contrria. 3 O juiz poder determinar de ofcio a produo de provas, observado o contraditrio. Os projetos de Cdigo Brasileiro de Processo Coletivo (art. 11, 1) e de Cdigo
Modelo de Processos Coletivos para a bero-Amrica (art. 12, 1) tambm tm dispositivos legais adotando essa teoria.
480
Cf. STJ. 4 T., REsp n 720.930/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 20.10.2009, DJe, 09
nov. 2009.
481
STJ. 2 Seo, REsp n 802.832/MG, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 13.4.2011, DJe,
21 set. 2011.
482
Cf. STJ. 4 T., REsp n 881.651/BA, Rel. Min. Hlio Quaglia Barbosa, j. 10.4.2007, DJ, p. 592,
21 maio 2007. Nesse sentido: DIDIER JR. Curso de direito processual civil, v. 2, p. 101.
483
Cf. No existe precluso para o juiz quando se trata de matria probatria em razo da
busca pela verdade real. A jurisprudncia vem decidindo nesse sentido e, ao decidir que
no h necessidade de juntada de mais documentos, o Tribunal decide acerca de provas,
razo pela qual no h que se falar em precluso (STJ. 2 T., AgRg no REsp n 946.874/PR,
Rel. Min. Humberto Martins, j. 25.8.2009, DJe, 16 set. 2009). Nesse sentido: STJ. 4 T., REsp
n 1.010.559/RN, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 16.10.2008, DJe, 03 nov. 2008; STJ. 1
T., EDcl no REsp n 953.213/PR, Rel. Min. Jos Delgado, j. 22.4.2008, DJe, 21 maio 2008; STJ.
3 T., AgRg no AI n 857.760/SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 9.8.2007, DJ, p. 231,
27 ago. 2007.
484
Art. 130. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 148

18/10/2012 08:25:40

CAPTULO 15
O NUS DA PROVA

149

Feitas essas consideraes, pergunta-se: numa ao de alimentos,


quem tem melhor condio de produzir a prova da capacidade
econmica do ru? Este ou o autor? Numa ao de reviso de alimentos,
quem tem melhor chance de produzir a prova da possibilidade de pagar
o alimentante-ru? Este ou o autor? E, em uma ao de exonerao
de alimentos, quem tem mais oportunidade de apresentar provas
demonstrando a condio financeira do ru, seja ele alimentando ou
alimentante? Em todas as trs indagaes a resposta a mesma, qual
seja, o ru quem tem melhor condio de colaborar com a busca
pela verdade e apresentar em juzo provas documentais da sua vida.
Assim, verificando o magistrado que o autor ter dificuldades, no caso
concreto, para fazer prova dos fatos constitutivos do seu direito, tendo
em vista que o ru quem tem melhores condies de apresentar as
provas nesse sentido, lcito que se aplique a teoria dinmica do nus
da prova e, por meio de deciso fundamentada, determine que o ru
apresente os documentos necessrios para se descobrir a verdade dos
fatos. Importante observar, ainda, que imperioso que o representante
legal do menor, nessas aes que versam sobre alimentos, seja
compelido a apresentar provas da sua possibilidade econmica, de
modo que o juiz possa saber como fixar os alimentos ao filho, dentro
da proporcionalidade e possibilidades de cada um.
No STJ, recentemente, se decidiu uma lide com base nessa teoria.
Resolveram os ministros que a necessidade do alimentado, na ao
de exonerao de alimentos, fato impeditivo do direito do autor,
cabendo quele a comprovao de que permanece tendo necessidade
de receber alimentos.485 Ainda nesse mesmo tribunal decidiu-se, na
dcada passada, com a ideia que permeia a distribuio dinmica
do nus da prova, na medida em que, numa ao de investigao de
paternidade c/c alimentos ficou estabelecido pelo acrdo que nos
termos da boa doutrina, a impossibilidade econmica do alimentante,
como fato impeditivo da pretenso do alimentando, deve ser provada
pelo ru, como objeo que .486
Em outro caso, agora aplicando-se a teoria clssica do nus
probandi, diz-se que consubstancia fato constitutivo do direito alegado
pela autora-alimentanda, que pretende majorar a verba alimentar em
sede da ao revisional, a alterao de sua necessidade conjugada,

485

STJ. 3 T., REsp n 1.198.105/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 1.9.2011, DJe, 14 set. 2011.
STJ. 4 T., REsp n 166.720/MG, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 17.2.2000, DJ,
p. 153, 03 abr. 2000.

486

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 149

18/10/2012 08:25:40

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

150

por razes objetivas, com a possibilidade do alimentante arcar com o


almejado aumento, cabendo-lhe, nos termos do artigo 333, I, do Cdigo
de Processo Civil, a prova deste.487
No TJSP, muito embora a teoria da distribuio dinmica do nus
da prova ter sido invocada, expressamente, ela foi ignorada e aplicouse a teoria clssica. Foi dito que competindo ao autor a comprovao
dos fatos constitutivos de seu pedido, ou seja, o aumento na fortuna
do requerido, nus do qual no se desincumbiu, a teor do que dispe
o art. 333, I, do Cdigo de Processo Civil, a improcedncia da ao era
medida de rigor, devendo, pois, ser mantida a r. sentena.488
Neste mesmo tribunal parece ter sido cometida injustia, pois no
foi aplicada a distribuio dinmica do nus da prova. O alimentante foi
condenado a pagar alimentos s suas duas filhas adolescentes na monta
de R$6.000,00, pois, segundo o acrdo, no conseguiu demonstrar os
gastos mensais de suas filhas e nem mesmo comprovou que a genitora
das menores teria capacidade financeira, a ponto de contribuir com
metade das despesas em favor da prole.489
Um argumento que incessantemente utilizado pela jurisprudncia para fixar alimentos ou negar a reviso ou exonerao o de
que fixados alimentos, sua reduo s se viabiliza se comprovada a
impossibilidade premente do alimentante ou o aumento significativo
da alterao da capacidade econmica do alimentando. Compete ao
requerente, nos termos do art. 333, inciso I, do CPC, a demonstrao
inequvoca da alterao do binmio, necessidade-possibilidade, motivador da deciso que fixou alimentos, a ensejar reduo maior do que a
j promovida em primeiro grau.490 Com todo o respeito, equivocado
esse posicionamento e precisa ser modificado, uma vez que se assenta
na distribuio esttica do nus da prova, na medida em que se exige
do alimentante a prova da modificao da necessidade do alimentando,
quando todos ns sabemos que isso no fcil. Da mesma forma, no
se pode pretender que o alimentando tenha que provar quais so os
ganhos mensais do alimentante. Desse modo, em nome dos ideais de
justia e de correta aplicao do Direito, deve a magistratura nacional,
urgentemente, refletir sobre esse ponto.

STJ. 3 T., REsp n 986.541/RS, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 7.10.2008, DJe, 28 out. 2008.
TJSP. 10 C., Ap. n 9070481-88.2007.8.26.0000, Rel. Des. Testa Marchi, j. 11.8.2009.
489
TJSP. 4 C., Ap. n 9109982-78.2009.8.26.0000, Rel. Des. Natan Zelinschi de Arruda, j.
5.8.2010.
490
TJMG. 8 C., Ap. n 1.0145.05.226304-6/001, Rel. Des. Fernando Botelho, j. 10.12.2009. Nesse
sentido: TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.04.293012-3/002, Rel. Des. Wander Marotta, j. 17.5.2005.
487
488

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 150

18/10/2012 08:25:40

CAPTULO 15
O NUS DA PROVA

151

Portanto, o certo, a nosso ver, seria exigir-se que o autor, nas aes
alimentcias, tivesse que provar a sua parte, deixando a cargo do ru
o nus de fazer a contraprova. Exemplificando, numa ao de exonerao de alimentos proposta pelo filho maior de idade em face de seu
pai, bastaria que o autor fizesse a prova de sua necessidade, deixando,
a cargo do ru, a contraprova das suas reais possibilidades de continuar
ou no pagando os alimentos.491 H posicionamento intermedirio,
no sentido de que ao autor devida a demonstrao de mudana na
situao financeira de qualquer uma das partes, porm, no deixa de
criar dificuldades se a alterao for na condio econmica da parte
contrria.492 Concluindo, ao contrrio do que decidiu o TJMG, no se
pode exigir que o alimentante prove a possibilidade de sua av de lhe
pagar alimentos, pois claro que, na maioria das lides, s ela tem acesso
documentao que comprova sua renda.493 O alimentando pode levar
aos autos alguns elementos que deem ao juiz um norte, mas a prova
cabal unilateral e no est ao alcance do autor, logo, dever-se-ia aplicar
a teoria dinmica do nus da prova e determinar, r, que apresente
contracheque, extratos etc. Assim ser possvel calcular-se o valor que
atende possibilidade do autor e necessidade da requerida.
Incorreto, pois, afirmar que compete ao requerente, nos termos
do art. 333, inciso I, do CPC, a demonstrao inequvoca da alterao
do binmio necessidade-possibilidade, motivador da deciso que
fixou alimentos.494 Data venia, conforme estamos sustentando desde
o incio desse captulo, s se pode exigir que o alimentando prove a
sua necessidade e que o alimentante prove a sua possibilidade. Esperar o
contrrio disso indevido e ilusrio. O que se deve almejar, de ambas as
partes, que procurem, com a ajuda do Judicirio, provar as condies
financeiras da parte contrria, pois, como diz o clebre jargo, o direito
no socorre aos que dormem.
Ratificando, o que se v que, em se tratando de aes alimentcias, compete a ambas as partes fazerem prova de suas alegaes, sob
pena de serem surpreendidas com o resultado, s vezes, inesperado.495
Cf. A maioridade civil admite a manuteno do pensionamento alimentar desde que
a parte credora comprove a necessidade da verba, uma vez que os alimentos fundados
no vnculo parentesco culminam na inverso do nus da prova (TJMG. 6 C., Ap. n
1.0512.08.052808-0/001, Rel. Des. Edilson Fernandes, j. 1.9.2009).
492
TJMG. 4 C., Ap. n 1.0479.07.131762-8/001, Rel. Des. Drcio Lopardi Mendes, j. 4.12.2008;
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0699.09.104119-3/001, Rel. Des. urea Brasil, j. 11.8.2011.
493
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0685.07.003698-1/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson
Andrade, j. 10.2.2009.
494
TJMG. 8 C., Ap. n 1.0105.07.217499-5/001, Rel. Des. Fernando Botelho, j. 9.7.2009.
495
Cf. A meu ver, o nus da prova, em relao a comprovar a necessidade da alimentanda
e a possibilidade do alimentante, h de ser avaliado de forma independente, de modo
491

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 151

18/10/2012 08:25:40

152

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

E, mesmo nas hipteses em que a necessidade presumida, como


no caso dos menores de idade, imprescindvel a comprovao da
extenso dessa necessidade, sob pena de se criar injustia ao alimentante e de violar o disposto no art. 1.694, 1, do CC. Dessa feita, no
concordamos, respeitosamente, com deciso do TJMG que, num caso
exatamente como esse, decidiu que se a parte passiva alega falta de
necessidade dos credores, o fato extintivo e a ele incumbe o nus da
prova respectiva.496
Felizmente, a jurisprudncia majoritria tem permitido a
expedio de ofcios Receita Federal e s instituies financeiras
para que apresentem as declaraes de imposto de renda e os extratos
bancrios das partes,497 o que j elimina, bastante, a chance de injustias
nessas aes alimentcias. Todavia, como de costume, h entendimentos
em sentido contrrio498 e relativamente contrrio, isto , dependendo
de algumas particularidades.499 A nosso ver, sempre se deve permitir
o uso dessa medida, pois trata-se da forma mais precisa de se chegar
perto da verdade real, e, quando houver discrepncia entre as provas
trazidas nos autos e a realidade, aplicar-se- a teoria da aparncia, j
amplamente tratada em captulo anterior.

a possibilitar o confronto entre os resultados e, destarte, o arbitramento do valor da


penso. Com efeito, ambas as partes tm o nus de provar sua parte na relao, de forma
a possibilitar ao juiz o correto arbitramento do quantum de penso a ser fixado. Neste
sentido, no assiste razo ao Apelante quando afirma que, se no provado, pela Apelada,
que seus vencimentos so no importe de R$1.000,00, ento a conseqncia natural seria a
de se aceitar que seus vencimentos so no importe de R$200,00 a R$250,00, assim como
que est vivendo com seus pais, trabalhando em troca de moradia e comida. Ora, o
entendimento esposado pelo Apelante equivale a dizer que a falta de provas apresentadas
pela Apelada automaticamente torna suas alegaes verdadeiras, o que no pode ser
admitido pelo Direito. Tal concluso, de fato, resulta em desvio da lgica do sistema
processual civil brasileiro, ensejando a formao de convencimento pelo juiz apenas
com base no que uma das partes no conseguiu provar. Nesse sentido, resta absolutamente
indispensvel que ambas as partes, em sede de ao de alimentos, em que se visa fixao de penso
de natureza alimentcia, comprovem suas alegaes, fornecendo, assim, suficiente subsdio para o
convencimento do magistrado (TJMG. 2 C., Ap. n 1.0701.05.123883-3/001, Rel. Des. Jarbas
Ladeira, j. 7.8.2007 trecho do voto do relator).
496
Cf. TJMG. 2 C., Ap. n 1.0000.00.305459-0/000, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 13.3.2003.
497
Cf. TJMG. 1 C., AI n 0291507-41.2011.8.13.0000, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 16.8.2011;
TJMG. 2 C., AI n 0327944-18.2010.8.13.0000, Rel. Des. Brando Teixeira, j. 22.3.2011;
TJMG. 1 C., AI n 1.0672.08.308659-1/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 4.5.2010.
498
Cf. TJMG. 4 C., AI n 0067817-98.2010.8.13.0000, Rel. Des. Almeida Melo, j. j. 21.10.2010;
499
Cf. TJMG. 8 C., AI n 0308726-67.2011.8.13.0000, Rel. Des. Vieira de Brito, j. 13.10.2011;
TJMG. 5 C., AI n 0740025-31.2010.8.13.0000, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 11.8.2011;
TJMG. 8 C., AI n 0407476-41.2010.8.13.0000, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto,
j. 2.12.2010; TJMG. 5 C., AI n 0738569-46.2010.8.13.0000, Rel. Des. Manuel Saramago, j.
28.4.2011.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 152

18/10/2012 08:25:40

CAPTULO 15
O NUS DA PROVA

153

Interessante trazer a lume aresto do STJ no qual se decidiu,


corretamente, que a decidir o tribunal com fundamento no nus da
prova, irrelevantes so as arguies sobre a incorreta valorao jurdica
da prova da parte a qual no foi imposto o encargo.500
Por fim, em caso de execuo ou cobrana dos alimentos, o nus
da prova do executado, ou seja, ele que precisa provar que j efetuou
o pagamento, se isso, de fato, ocorreu, ex vi do disposto nos arts. 333, II, e
475-L, VI, ambos do CPC. No entanto, se ele tiver efetuado depsito em
conta bancria da genitora do filho, e no tiver mais os comprovantes,
ou, caso os tenha, eles estejam ilegveis, o correto intimar a exequente
do menor para que apresente os seus extratos espontaneamente, e, caso
isso no ocorra, que se oficie o banco para apresent-los. O que no
consideramos apropriado, com a devida vnia, indeferir o pedido,
sob o fundamento de que esse seria um nus do executado, o que, alis,
ocorreu em aresto do TJMG.501
Conclumos com arrimo nas palavras do ministro aposentado
do STJ, Slvio de Figueiredo Teixeira, no sentido de que ao juiz,
frente a moderna sistemtica processual, incumbe analisar o conjunto
probatrio em globalidade, sem perquirir a quem competiria o onus
probandi. Constando dos autos a prova, ainda que desfavorvel a quem
a tenha produzido, e dever do julgador tom-la em considerao na
formao de seu convencimento.502

STJ. 3 T., REsp n 9.802/GO, Rel. Min. Claudio Santos, j. 10.6.1991, DJ, p. 10000, 05 ago. 1991.
Cf. Deve ser indeferido o pedido de expedio de ofcio a instituio bancria para
apresentao de extratos de conta corrente da genitora do exeqente, porquanto o
executado, ao justificar seu pedido, alegou quitao integral do dbito, recaindo sobre ele
o nus da prova, conforme art. 330 do CPC (TJMG. 6 C., AI n 0086943-03.2011.8.13.0000,
Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 31.5.2011). Na ementa foi citado o art. 330 do CPC, entretanto,
isso se deu por engano e o que se quis dizer, com certeza, foi art. 333 do CPC.
502
STJ. 4 T., REsp n 11.468/RS, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 7.4.1992, DJ, p. 6437,
11 maio 1992.

500

501

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 153

18/10/2012 08:25:40

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

CAPTULO 16

A FUNDAMENTAO DAS DECISES

Principais temas abordados no captulo: i) segurana jurdica como


previsibilidade; ii) segurana jurdica como direito a uma deciso
fundamentada; iii) obrigatoriedade de se analisar os argumentos
trazidos pelas partes; iv) a jurisprudncia que defende a inexistncia de
cerceamento de defesa quando o juiz decide de modo conciso e objetivo,
no sendo preciso que a fundamentao seja extensa; v) efetividade
do processo est se sobrepondo ampla defesa e ao contraditrio, e,
em especial, ao direito das partes a uma deciso fundamentada; vi) a
produtividade hoje um valor maior que a qualidade; vii) entendimento
equivocado de que a deciso que fixa os alimentos provisrios no
precisa ser fundamentada; viii) imprescindibilidade de sempre se
analisar os fatos apresentados para se decidir.
No obstante a nossa CF/88, no seu art. 93, IX, expressamente
determinar que todas as decises judiciais devem ser fundamentadas,
muito comum nos depararmos com atos processuais judiciais sem qualquer motivao, com destaque para as decises interlocutrias. E, em
se tratando de alimentos, a prtica tem nos mostrado que os alimentos
provisrios so concedidos, ou a tutela antecipada nas aes revisionais
ou de exonerao de alimentos so negadas sem a menor justificativa.
Segundo Federico Arcos Ramrez, la concepcin clsica de la
seguridad jurdica como la previsibilidad de la decisiones judiciales
queda seriamente cuestionada.503 No que seria uma iluso ou um
mito, mas certamente a previsibilidade absoluta no pode continuar

503

ARCOS RAMREZ. La seguridad jurdica: una teora formal, p. 325.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 155

18/10/2012 08:25:40

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

156

sendo o fundamento principal ou central da aplicao do princpio da


segurana jurdica.504
A nova concepo do princpio da segurana jurdica, contudo, est
no poder de se controlar as decises jurdicas. Assim, a segurana jurdica
viria a identificar-se, pois, com a exigencia de publicidad, racionalidad,
justificacin, argumentacin, etc., que evite la arbitrariedad y que, sin
embargo, es perfectamente compatible con la indeterminacin y la falta
de certeza y previsibilidad del contenido de la decisin judicial.505
Veja-se, portanto, que imprescindvel a correta e ampla fundamentao das decises para que no haja violao segurana jurdica.
Alis, a fundamentao das decises que se servem das clusulas
gerais ganha, neste contexto, maior relevo.506
Da a lio proficiente de Ronaldo Brtas de Carvalho Dias: Essa
justificao, porm, no pode ser abstrata, desordenada, desvairada,
ilgica, irracional ou arbitrria, formulada ao influxo das ideologias,
do particular sentimento jurdico ou das convices pessoais do agente
pblico julgador, porque ele no est sozinho no processo, no seu
centro de gravidade e no possui o monoplio do saber. A justificao
se faz de acordo com um contedo estrutural normativo que as normas
processuais impem deciso (devido processo legal), em forma tal que
o julgador lhe d motivao racional com observncia do ordenamento
jurdico vigente e indique a legitimidade das escolhas adotadas, em
decorrncia da obrigatria anlise dos argumentos desenvolvidos pelas
partes, em contraditrio, em torno das questes de fato e de direito
sobre as quais estabeleceram discusso. Portanto, a fundamentao da
deciso jurisdicional ser o resultado lgico da atividade procedimental
realizada mediante os argumentos produzidos em contraditrio pelas
partes, que suportaro seus efeitos.507
Cf. ARCOS RAMREZ. La seguridad jurdica: una teora formal, p. 325.
ARCOS RAMREZ. La seguridad jurdica: una teora formal, p. 326. Nesse sentido: GODOY.
Funo social do contrato, p. 187.
506
KATAOKA, Eduardo Takemi. Segurana jurdica como direito fundamental e as clusulas
gerais do novo Cdigo Civil brasileiro. In: SARMENTO, Daniel; GALDINO, Flavio (Org.).
Direitos fundamentais: estudos em homenagem ao professor Ricardo Lobo Torres. Rio de
Janeiro: Renovar, 2006. p. 373.
507
DIAS. A fundamentao das decises jurisdicionais no Estado Democrtico de Direito.
Revista do Instituto dos Advogados de Minas Gerais, p. 339-340. Segundo este jurista, quatro
seriam as justificativas para o dever de fundamentao das decises: 1) controle de
constitucionalidade da funo jurisdicional, permitindo verificar se o pronunciamento
estatal decisrio est fundado no ordenamento jurdico vigente (princpio da reserva legal);
2) tolhimento da interferncia de ideologias, de subjetividades e de convices pessoais do
agente pblico julgador no ato estatal de julgar; 3) verificao da racionalidade da deciso,
ao apreciar os argumentos desenvolvidos pelas partes em contraditrio e ao resolver
504
505

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 156

18/10/2012 08:25:40

CAPTULO 16
A FUNDAMENTAO DAS DECISES

157

Desse modo, se realmente tivermos decises judiciais amplamente


fundamentadas, com respaldo no ordenamento jurdico, e no nas
convices pessoais dos magistrados, pequeno ser o risco de termos
sentenas ou acrdos arbitrrios.
verdade que a jurisprudncia, infelizmente, entende que
no h cerceamento de defesa quando o magistrado decide de forma
suficientemente fundamentada sobre a desnecessidade da prova
requerida,508 e que o juiz no fica obrigado a manifestar-se sobre todas
as alegaes das partes, nem a ater-se aos fundamentos indicados por
elas, ou a responder, um a um, a todos os seus argumentos, quando j
encontrou motivo suficiente para fundamentar a deciso, o que de fato
ocorreu,509 todavia, preciso que as decises judiciais sejam completas
e estejam muito bem fundamentadas (e no suficientemente), de modo
a permitir que a parte, insatisfeita, possa efetivamente valer-se do seu
direito de recorrer.
Especialmente nas instncias extraordinrias, se o acrdo
no estiver extremamente bem redigido, com todas as informaes
relevantes do processo, o recorrente enfrentar muitas dificuldades
para lograr xito em sua pretenso. Para auxiliar o advogado nessa
difcil empreitada, sabido que os embargos declaratrios devem
ser encarados, em regra, como instrumento de aperfeioamento da
prestao jurisdicional,510 no devendo ser vistos como protelatrios se
destinados ao prequestionamento, com vista na interposio de recurso
especial. Como muito bem destacou o ministro-relator desse acrdo
no STJ, s quem j militou na advocacia conhece a angstia que se
apodera do advogado, ante a possibilidade de ver comprometido o
recurso (ou, at mesmo, a pretenso em litgio) por alguma deficincia
da sentena, no percebida oportunamente.511

analiticamente as questes discutidas no processo, a fim de afastar os erros de fato e de


direito (erros judicirios) cometidos pelos rgos jurisdicionais, causadores de prejuzos
aos litigantes; 4) possibilidade de melhor estruturao dos recursos eventualmente
interpostos, proporcionando s partes precisa impugnao tcnica e jurdica dos vcios e
erros que maculam as decises jurisdicionais (p. 347-348).
508
STJ. 4 T., AgRg no AI n 1.308.476/SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 14.6.2011, DJe, 20
jun. 2011.
509
STJ. 2 T., AgRg no REsp n 1.264.002/RS, Rel. Min. Humberto Martins, j. 22.11.2011, DJe, 25
nov. 2011.
510
STJ. 1 T., REsp n 13.334.DF, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 20.11.1991, DJ, p. 18503,
16 dez. 1991.
511
STJ. 1 T., REsp n 13.334/DF, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 20.11.1991, DJ, p. 18503,
16 dez. 1991.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 157

18/10/2012 08:25:40

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

158

com todo o respeito que faremos a colocao a seguir. Os


magistrados devem deixar o exerccio da advocacia para os advogados.
A deciso que no responde todos os argumentos lanados na petio
no pode ser considerada boa. O juiz tambm no deve pedir que
o advogado justifique o porqu da necessidade da produo de
determinada prova, como testemunhal ou depoimento pessoal, pois a
justificativa pode preparar a parte contrria para algo antes do momento
adequado. verdade que o juiz o destinatrio da prova, mas isso
no significa que ele no possa ser surpreendido com a estratgia do
advogado ao requerer a produo de determinada prova. Esses dois
breves exemplos demonstram a clara interferncia da judicatura na
advocacia, o que, evidentemente, no salutar.
Com efeito, em tima hora que o projeto de lei do novo CPC
cria um novo requisito essencial para as sentenas e acrdos, que
a necessidade de enfrentar todos os argumentos apresentados pelas
partes.512 Logo, a sentena que no observar esse novo requisito nula.
No entanto, de nada valer aprimorarmos as leis se a mentalidade
e a postura, que vem de cima para baixo, na magistratura brasileira,
continuar como est. Estamos nos referindo, por exemplo, Meta-2
do Conselho Nacional de Justia (CNJ) e inverso de valores em
que vivemos atualmente, na qual a quantidade tem sido a prioridade
nmero um, ficando a qualidade em segundo plano. claro que, como
regra, as decises judiciais so boas, corretas e fundamentadas, mas
percebe-se que h um aumento de decises imotivadas, e isso bastante
preocupante. Outro problema o de se inserir a produtividade como um
dos critrios para a promoo por merecimento, como se depreende do
art. 4, II, da Resoluo n 106/2010 do CNJ. O que causa mais espanto,
d.v., o art. 6 da mesma Resoluo, que explicita como se afere a
produtividade.513 Nessa mesma Resoluo nos deparamos com o art. 5,

Art. 476. So requisitos essenciais da sentena: Pargrafo nico. No se considera fundamentada a deciso, sentena ou acrdo que: IV no enfrentar todos os argumentos
deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a concluso adotada pelo julgador.
513
Cf. Art. 6 Na avaliao da produtividade sero considerados os atos praticados pelo
magistrado no exerccio profissional, levando-se em conta os seguintes parmetros:
I Estrutura de trabalho, tais como: a) compartilhamento das atividades na unidade
jurisdicional com outro magistrado (titular, substituto ou auxiliar); b) acervo e fluxo
processual existente na unidade jurisdicional; c) cumulao de atividades; d) competncia
e tipo do juzo; e) estrutura de funcionamento da vara (recursos humanos, tecnologia,
instalaes fsicas, recursos materiais);
II Volume de produo, mensurado pelo: a) nmero de audincias realizadas; b) nmero
de conciliaes realizadas; c) nmero de decises interlocutrias proferidas; d) nmero de
sentenas proferidas, por classe processual e com priorizao dos processos mais antigos;
512

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 158

18/10/2012 08:25:41

CAPTULO 16
A FUNDAMENTAO DAS DECISES

159

e, que, ao se referir qualidade das decises judiciais (v. art. 4, I),


estabelece que o respeito s smulas do Supremo Tribunal Federal e
dos Tribunais Superiores um componente da qualidade da deciso,
ou seja, s boa se estiver em consonncia com as smulas dos tribunais
superiores. Isso pode, num primeiro momento, parecer encantador,
mas, a mdio e longo prazo, engessar a nossa jurisprudncia e acabar
com a independncia e a criatividade da magistratura de primeira e
segunda instncias.
Vale pena transcrever trecho de trabalho publicado por Carla
da Silva Mariquito, em que ela critica fortemente essa tendncia do
escambo da qualidade pela quantidade: inegvel que nos dias
atuais ignora-se tal garantia para exterminar rapidamente o acervo de
processos e assim oferecer justia brasileira o ttulo de justia clere.
O problema que no h qualquer preocupao com a justia realizada
no caso concreto. Busca-se a celeridade e eficincia a qualquer custo,
mesmo que isto signifique renegar garantias constitucionais.514
Voltando ao tema central do nosso estudo, temos que a deciso
que concede os alimentos provisrios ou provisionais tem que estar
fundamentada, atendendo ao que dispe o art. 93, IX, da Carta Magna,
admitindo-se, contudo, uma indicao concisa da motivao do
magistrado, explicitando os fatos que levaram fixao daquele valor
a ttulo de alimentos. Por isso, nula a deciso que apenas estabelece
o quantum alimentcio, sem explicitar os motivos.515
A jurisprudncia, no entanto, se vale dos seguintes chaves, d.v.,
inconstitucionais, para evitar a confeco de decises devidamente
fundamentadas: (i) a deciso, que fixa os alimentos provisrios no
precisa de fundamentao, pois o juiz est obedecendo a comando
legal, que determina seu ato; 516 (ii) somente por total ausncia

e) nmero de acrdos e decises proferidas em substituio ou auxlio no 2 grau, bem


como em Turmas Recursais dos Juizados Especiais Cveis e Criminais; f) o tempo mdio
do processo na Vara.
Pargrafo nico. Na avaliao da produtividade dever ser considerada a mdia do nmero
de sentenas e audincias em comparao com a produtividade mdia de juzes de unidades similares, utilizando-se, para tanto, dos institutos da mediana e do desvio padro
oriundos da cincia da estatstica, privilegiando-se, em todos os casos, os magistrados cujo
ndice de conciliao seja proporcionalmente superior ao ndice de sentenas proferidas
dentro da mesma mdia.
514
MARIQUITO, Carla da Silva. Fundamentao das decises judiciais: sua importncia para o
processo justo e seu desprezo numa sociedade que tem pressa. Revista Eletrnica de Direito
Processual REDP, p. 176. Disponvel em: <www.redp.com.br>. Acesso em: 1 fev. 2012.
515
FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 641-642.
516
TJMG. 2 C., AI n 1.0105.06.190536-7/001, Rel. Des. Nilson Reis, j. 29.4.2008.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 159

18/10/2012 08:25:41

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

160

de fundamentao, e no por ser concisa, que se anula a deciso


interlocutria;517 (iii) tratando-se de deciso de carter no terminativo
do feito, no se exige fundamentao elaborada, desde que permita
parte o conhecimento dos motivos de sua prolao e assegure o
exerccio do contraditrio;518 (iv) a fundamentao concisa atende
s exigncias dos art. 93, IX, da CR/88;519 (v) o que se exige para a
validade das decises interlocutrias que sua fundamentao, ainda
que sucinta, deixe entrever razes lgicas e suficientes que expressem
os motivos pelos quais o julgador decidiu da forma impugnada. No
h se confundir fundamentao concisa com ausncia de motivao.520
Com todo o respeito, muitas vezes so prolatados acrdos, com
coro nesses chaves acima, mas o que se v so decises, de primeira
instncia especialmente, sem qualquer motivao. Apenas para se ter
ideia do que estamos falando, num caso j transitado em julgado de
nosso escritrio, a deciso de primeiro grau foi simplesmente isso:
fixo os alimentos provisrios em 10,75 salrios mnimos para cada
autor, devidos mensalmente, a partir da citao. No tribunal, apesar
de arguida preliminar de nulidade da deciso, foi decidido pela turma
julgadora que no havia qualquer nulidade na respeitvel deciso
judicial prolatada pelo eminente juzo primevo.521
Ainda h vozes isoladas que se preocupam com isso. Por exemplo,
no TJMG o desembargador Osvaldo Oliveira Firmo, atuando como 2
vogal, teve a preocupao em exarar em seu voto o seguinte: Tem-se,
ento, que os fundamentos de fato apontados pelo agravante/requerente
fixao dos alimentos h cerca de 17 (dezessete) anos; maioridade
da alimentante; constituio de nova famlia, com supervenincia de 2
(dois) filhos; alterao da condio empresarial de onde o requerente
retira seu sustento foram ignoradas. Como consectrio e por

TJMG. 6 C., AI n 1.0105.09.318912-1/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 25.5.2010.


TJMG. 8 C., AI n 1.0188.08.076346-2/004, Rel. Des. Elias Camilo, j. 30.7.2009.
519
TJMG. 8 C., AI n 1.0153.09.091566-8/001, Rel. Des. Fernando Botelho, j. 27.5.2010.
520
TJMG. 5 C., AI n 1.0024.06.237024-2/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 3.4.2008.
521
Cf. Veja-se que a deciso que fixa os alimentos provisrios no necessita de ampla fundamentao. Isso porque, ao despachar a inicial, o juiz deve fix-los de ofcio, em respeito
presuno de necessidade do alimentante (art. 4, Lei 5.478/68). Apenas quando houver,
na inicial, o pedido expresso de desnecessidade da prestao dos alimentos, que o Magistrado deixar de arbitr-los. Pois bem. Na fixao dos alimentos provisrios, por bvio,
o juiz observar os critrios de estabelecidos para fixao, levando-se em conta os documentos acostados inicial, vislumbrando o binmio possibilidade/necessidade. Com isso,
no h que se falar em nulidade da deciso que fixa os alimentos provisrios sem extensa
fundamentao, eis que o prolator do decisum somente atende a comando legal expresso
(TJMG. 1 C., AI n 1.0035.09.169267-9/001, Rel. Des. Armando Freire, j. 29.6.2010).
517
518

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 160

18/10/2012 08:25:41

CAPTULO 16
A FUNDAMENTAO DAS DECISES

161

bvio , a anlise das razes de direito para o indeferimento da


medida liminarmente requerida ausncia de verossimilhana das
alegaes e de risco de dano irreparvel ou de difcil reparao restou
prejudicada vez que no encontra lastro mnimo. Foroso concluir que
a deciso agravada padece do grave vcio de falta de motivao com relao
ao seu fundamento de fato, oriundo de evidente omisso do julgador primevo,
prejudicando assim a anlise do fundamento legal, sendo, portanto, nula.522
Portanto, imprescindvel que se pare de proferir decises sem
a devida fundamentao. Alm de ser um comando constitucional,
a motivao o que permite o pleno exerccio da ampla defesa e do
direito ao recurso, sem os quais a advocacia no consegue exercer o seu
mnus pblico, tambm assegurado pela CF/88, que, em seu art. 133,
afirma que o advogado indispensvel administrao da justia.
O mais grave e triste que, no final das contas, quem paga a conta
o jurisdicionado, uma vez que o advogado apenas mandatrio dele.

522

TJMG. 7 C., AI n 0400164-14.2010.8.13.0000, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 1.11.2011


(trecho do voto vencido do 2 vogal, Des. Oliveira Firmo, grifos nossos). Mais ou menos
nesse diapaso, confiram-se: TJMG. 2 C., AI n 1.0105.09.309026-1/001, Rel. Des. Afrnio
Vilela, j. 30.3.2010; TJMG. 3 C., AI n 1.0153.08.073827-8/001, Rel. Des. Albergaria Costa, j.
7.8.2008; TJMG. 4 C., AI n 1.0172.07.014743-1/001, Rel. Des. Audebert Delage, j. 22.1.2009.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 161

18/10/2012 08:25:41

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

CAPTULO 17

AS PRINCIPAIS AES USADAS


EM SEDE DE ALIMENTOS

Principais temas abordados no captulo: i) ao de alimentos; ii)


ao cautelar de alimentos; iii) ao de oferecimento de alimentos; iv)
execuo de alimentos; v) ao revisional de alimentos; vi) ao de
exonerao de alimentos; vii) aes envolvendo paternidade; viii) ao de
prestao de contas; ix) embargos de devedor; x) ao rescisria e querela
nullitatis; xi) ao declaratria de impenhorabilidade de bem de famlia;
xii) habeas corpus; xiii) ao de modificao de clusula; xiv) o recurso
de apelao e seus efeitos; xv) execuo e cumprimento de sentena.
Antes mesmo de se mencionar quais so as aes mais manejadas
no dia a dia, cumpre-nos relembrar que o foro competente para as aes
de alimentos o do domiclio do alimentando, ex vi do disposto no art.
100, II, do CPC. Caso ele se mude durante a tramitao do processo,
tem-se que no poder ocorrer qualquer alterao na competncia,
haja vista o regramento do art. 87 do CPC. No entanto, o cumprimento
da sentena, bem como eventuais aes de reviso ou de exonerao,
devero ser promovidos no novo domiclio do alimentando, como,
alis, j decidiu o STJ.523
As principais aes utilizadas em sede de alimentos so: (i) ao
de alimentos; (ii) ao cautelar de alimentos; (iii) ao de oferecimento
de alimentos; (iv) execuo de alimentos; (v) ao revisional de
alimentos; (vi) ao de exonerao de alimentos. No obstante essas
serem as mais utilizadas, discorremos tambm sobre as (vii) aes

523

Cf. STJ. 2 Seo, CC n 114.461/SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 27.6.2012, DJe, 10 ago. 2012.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 163

18/10/2012 08:25:41

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

164

envolvendo paternidade; (viii) ao de prestao de contas; (ix)


embargos de devedor; (x) ao rescisria e querela nullitatis; (xi) ao
declaratria de impenhorabilidade de bem de famlia; (xii) execuo e
cumprimento de sentena; e, claro, (xiii) habeas corpus, cada vez mais
utilizado na praxe forense.
Inicialmente cumpre-nos informar que, segundo o magistrio
de Washington de Barros Monteiro, a ao de alimentos s pode
ser definida como ao de estado se na causa posto em dvida
o parentesco ou o estado conjugal, alegado pelo autor; inexistindo
controvrsia a respeito, a obrigao exclusivamente patrimonial.524
Em no sendo a ao de alimentos dessa natureza, possvel a citao
pelo correio, muito embora seja mais recomendada por oficial de justia.
Uma nota preliminar importante para todas essas aes acima
mencionadas sobre a competncia para o julgamento. Em todas elas
o foro competente o do domiclio do alimentando, ex vi do art. 100, II,
do CPC. A execuo de sentena pode at se dar em outro juzo que no
seja aquele onde a ao de cognio tramitou, nos termos do pargrafo
nico do art. 475-P do CPC.525
A ao de alimentos regulada pela Lei n 5.478/68 e possui procedimento prprio, no obstante ser rotineiramente ignorado pela
magistratura, que o converte em rito ordinrio. por meio dessa ao
que se pode fixar alimentos, pela primeira vez, ao requerente. A legitimidade ativa e passiva j foi amplamente vista nos captulos anteriores,
logo, desnecessrio repetir. A propsito, tratando-se de menores sob a
guarda e responsabilidade da genitora, falta legitimidade ao Ministrio
Pblico para propor ao de alimentos como substituto processual.526
Ainda sobre a ao de alimentos, tem-se que ela pode ser utilizada
quando os alimentos fixados com prazo determinado se extinguirem e o
alimentando entender que continua necessitando. o que ocorreu num
aresto do STJ em que a penso alimentcia subsistiria at o dia em que
o filho atingisse a maioridade. A data chegou e o pai parou de pagar
os alimentos. Como o credor entendeu que ainda precisava da ajuda

MONTEIRO. Curso de direito civil: direito de famlia, p. 307. Nesse sentido: STJ. 2 Seo, CC
n 1.139/MT, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 8.5.1991, DJ, p. 8183, 17 jun. 1991.
525
Art. 475-P, pargrafo nico: No caso do inciso II do caput deste artigo, o exeqente poder
optar pelo juzo do local onde se encontram bens sujeitos expropriao ou pelo do atual
domiclio do executado, casos em que a remessa dos autos do processo ser solicitada ao
juzo de origem.
526
STJ. 3 T., REsp n 127.725.MG, Rel. Min. Castro Filho, j. 15.5.2003, DJ, p. 332, 16 jun. 2003.
524

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 164

19/10/2012 11:43:51

CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS

165

financeira do seu genitor, manejou nova ao de alimentos e requereu


liminar, que foi deferida e confirmada pelo tribunal.527
Por falar em nova ao de alimentos, o TJSC, com razo, decidiu
que no se viabiliza a fixao de novos alimentos provisrios em ao
de alimentos proposta em favor de filhos menores, quando j existem,
em outras aes, verbas alimentares estabelecidas em definitivo em
benefcio dos menos alimentandos. Se os alimentos em vigor revelam-se
insuficientes e se o prestador deles tem condies financeiras suficientes
para fornec-los em patamares mais elevados, a modificao dos valores
j fixados somente poder ser alcanada em sede de ao de reviso,
mas, em hiptese alguma, atravs nova ao de alimentos e no mbito
da provisoriedade.528 Ainda sobre necessidade ou no de se ajuizar
nova ao de alimentos, o TJMG tambm segue a mesma linha adotada no
aresto anteriormente citado, no sentido de que a fixao de alimentos
faz coisa julgada formal (e no material), motivo pelo qual as partes
podem ingressar com ao revisional, caso se altere a capacidade
do pagador ou a necessidade do credor. No entanto, as partes no
podem ajuizar nova ao de fixao de alimentos, cujo procedimento
e fundamentos no se confundem com a ao revisional. O caso de
extino da nova ao de fixao de alimentos, tendo em vista a coisa
julgada. Inteligncia do art. 267, V, do CPC.529
O dever de prestar alimentos cessa, nos termos do art. 1.708
do CC. Exemplo disso pode se ver no aresto a seguir, em que os
pretensos alimentandos foram declarados indignos, porque, tendo
o Ru na ao de alimentos demonstrado que sua companheira
e filho praticaram contra o mesmo atos de desumanidade, sendo
maltratado e com acusaes levianas e inconseqentes, culminando
com internao indevida, verdadeiro crcere privado, no moral e
legal justo (pargrafo nico, artigo 1.708, Cdigo Civil Brasileiro) que

Cf. STJ. 4 T., AgRg no REsp n 797.552.DF, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 10.11.2009,
DJe, 07 dez. 2009.
528
TJSC. 4 C., AI n 2005.033064-7, Rel. Des. Trindade Dos Santos, j. 17.1.2008.
529
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.08.983331-3/003, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade,
j. 26.1.2010. A relatora aduziu ainda que se a recorrente entende que o valor da penso no
suficiente para a mantena da criana, e que o pagador possui condies de arcar com
valor superior ao salrio mnimo outrora fixado, pode muito bem ajuizar a pertinente ao
revisional. Contudo, no existe a possibilidade de ajuizamento de nova ao de fixao
de penso, j que, neste tocante existe, de fato, coisa julgada. Nesse mesmo sentido:
Desnecessria propositura de ao de alimentos, com pedido de fixao de alimentos
provisrios, quando j existe sentena estabelecendo seu valor. A majorao deve ser
pleiteada em ao prpria de reviso (TJMG. 8 C., AI n 0338258-86.2011.8.13.0000, Rel.
Des. Bitencourt Marcondes, j. 10.11.2011).
527

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 165

18/10/2012 08:25:41

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

166

os infratores recebam verba alimentar do ofendido na sua integridade


fsica e moral, situao que desonera ainda mais a obrigao quando
constatado que a ex-companheira recebe aposentadoria, devendo, como
regra geral, esta viver de acordo com suas posses e o filho, j maior, j
tenha concludo o curso superior de direito. Comprovado pelo ru as
obrigaes prescritas pelo artigo 333, inciso II, Cdigo de Processo Civil,
de rigor a manter irreprochvel, porque analisada com profundidade
as provas dos autos, a lapidar sentena proferida pelo magistrado de
primeiro grau de jurisdio.530
Os alimentos tambm podem ser requeridos por meio de cautelar.
So os chamados alimentos provisionais j vistos e comentados em
captulos anteriores, e que so regulados pelos arts. 852 a 854 do CPC.
Sobre as aes de reviso de alimentos e de exonerao de alimentos,
h um requisito comum e essencial para ambas, que a prova da
alterao na condio econmica do alimentante ou do alimentando,
conforme reza o art. 15 da Lei n 5.478/68, sendo esse o entendimento
unssono do STJ.531 Sem essa comprovao, o pedido deve ser julgado
improcedente,532 ou, melhor ainda, extinguir-se a ao por ausncia de
interesse de agir.533 E deve ser assim mesmo, do contrrio, possibilitaria
que uma das partes, insatisfeitas com a deciso passada em julgado
que fixou os alimentos, pudesse rediscutir a lide, violando-se, por
consequncia, o art. 467 do CPC.534 Em suma, a reviso da penso

TJMT. 5 C., Ap. n 71913/2009, Rel. Des. Sebastio de Moraes Filho, j. 22.9.2009.
Cf. A modificao das condies econmicas de possibilidade ou de necessidade das
partes, constitui elemento condicionante da reviso e da exonerao de alimentos, sem
o que no h que se adentrar na esfera de anlise do pedido, fulcrado no art. 1.699 do
CC/02. As necessidades do reclamante e os recursos da pessoa obrigada devem ser
sopesados to-somente aps a verificao da necessria ocorrncia da mudana na
situao financeira das partes, isto , para que se faa o cotejo do binmio, na esteira do
princpio da proporcionalidade, previsto no art. 1.694, 1, do CC/02, deve o postulante
primeiramente demonstrar de maneira satisfatria os elementos condicionantes da
revisional de alimentos, nos termos do art. 1.699 do CC/02. Se no h prova do decrscimo
das necessidades dos credores, ou do depauperamento das condies econmicas do
devedor, a constituio de nova famlia, resultando ou no em nascimento de filho, no
importa na reduo da penso alimentcia prestada a filhos havidos da unio anterior
(STJ. 3 T., REsp n 1.027.930/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 3.3.2009, DJe, 16 mar. 2009).
532
Cf. TJMG. 8 C., Agravo Interno no AI n 0647667-13.2011.8.13.0000, Rel. Des. Bitencourt
Marcondes, j. 12.1.2012.
533
Cf. No h interesse processual quando o pedido revisional retrata mera reiterao dos
argumentos lanados na ao de alimentos (TJMG. 1 C., Ap. n 1.0016.10.009325-7/001,
Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 8.2.2011).
534
Art. 467. Denomina-se coisa julgada material a eficcia, que torna imutvel e indiscutvel a
sentena, no mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio.
530
531

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 166

18/10/2012 08:25:41

CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS

167

alimentcia somente pode ser deferida se ocorrer mudana na fortuna


do alimentante ou alimentado.535
Alis, como bem ponderou Slvio de Salvo Venosa, as condies de fortuna de alimentando e alimentante so mutveis, razo
pela qual tambm modificvel, a qualquer momento, no somente o
montante dos alimentos fixados, como tambm a obrigao alimentar
pode ser extinta, quando se altera a situao econmica das partes.
O alimentando pode passar a ter meios prprios de prover a subsistncia e o alimentante pode igualmente diminuir de fortuna e ficar
impossibilitado de prest-los. Da por que sempre admissvel a ao
revisional ou de exonerao de alimentos. Deciso que concede ou nega
alimentos nunca faz coisa julgada.536 A ao de reviso pode ser manejada
pelo alimentando ou pelo alimentante, j a ao de exonerao , em princpio,
exclusiva deste ltimo. Exemplo disso seria visto quando o filho no quer
continuar recebendo alimentos de um dos pais e este, por sua vez, no
quer parar de pagar.
Complementa Yussef Said Cahali asseverando que na ao
exoneratria ou de reduo de alimentos, a alegao de impossibilidade
de pagar a penso fixada reclama prova irrefutvel e convincente; no
basta que o alimentante sofra alterao na sua fortuna para justificar
a reduo da prestao alimentcia; necessrio que a alterao seja
de tal ordem que torne impossvel o cumprimento da obrigao; do
contrrio, tal alterao ser irrelevante.537
Um bom exemplo de ao revisional de alimentos com pedido de
tutela antecipada, deferida liminarmente, pode ser visto em julgado do
TJMG onde o alimentante provou que, quando a penso alimentcia
devida sua ex-cnjuge foi fixada por sentena, no importe de dois
salrios-mnimos, correspondia a 53,09% do beneficio de aposentaria
que percebe junto Caixa de Empregados da Usiminas. No entanto,
atualmente, em razo dos sucessivos reajustes do salrio-mnimo
nacional, a penso corresponderia a 64,34% do aludido benefcio.538
Outro aresto sobre reviso de alimentos deve ser trazido a lume,
pois, alm de reforar vrios pontos importantes j mencionados por
ns, adiciona uma particularidade bem marcante no dia a dia e que
deve ser levada em considerao pelo magistrado quando proferir a

TJMG. Ap. n 87.079-3, Rel. Des. Ayrton Maia, publicado em JM, 121/273.
VENOSA. Direito civil: direito de famlia, p. 395.
537
CAHALI. Dos alimentos, p. 939.
538
TJMG. 7 C., AI n 0074946-23.2011.8.13.0000, Rel. Des. Leite Praa, j. 17.5.2011.

535
536

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 167

18/10/2012 08:25:41

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

168

sentena. Foi decidido pelo STJ que a penso alimentcia pode ser
fixada em nmero de salrios mnimos, questo pacfica no mbito da
ao de alimentos propriamente dita, bem assim na ao revisional
que tem em seu bojo a finalidade precpua de revisar o valor fixado
a ttulo de verba alimentar. No se permite, contudo, a utilizao da
revisional unicamente como meio de postular atualizao monetria
do valor anteriormente arbitrado, porquanto a finalidade do art. 1.710
do CC/02, justamente a de evitar o ajuizamento de peridicas revises
destinadas to-somente a atualizar o valor da prestao alimentcia,
em decorrncia da desvalorizao da moeda e consequente perda do
poder aquisitivo. Desafoga-se, assim, o Poder Judicirio e permitese a prestao jurisdicional no tempo certo e na forma apropriada.
A modificao das condies econmicas de possibilidade ou de
necessidade das partes, constitui elemento condicionante da reviso e
da exonerao de alimentos, sem o que no h que se adentrar na esfera
de anlise do pedido, fulcrado no art. 1.699 do CC/02. As necessidades
do reclamante e os recursos da pessoa obrigada devem ser sopesados
to-somente aps a verificao da necessria ocorrncia da mudana
na situao financeira das partes, isto , para que se faa o cotejo do
binmio, na esteira do princpio da proporcionalidade, previsto no
art. 1.694, 1, do CC/02, deve o postulante primeiramente demonstrar
de maneira satisfatria os elementos condicionantes da revisional de
alimentos, nos termos do art. 1.699 do CC/02. Todavia, considerada
a peculiaridade essencial de que, fixados os alimentos em separao
judicial, os bens no foram partilhados e o patrimnio do casal est na
posse e administrao do alimentante que protela a diviso do acervo
do casal, ressaltando-se que, por conseguinte, a alimentanda no tem o
direito de sequer zelar pela manuteno da sua parcela do patrimnio
que auxiliou a construir, deve ser permitida a reviso dos alimentos,
enquanto tal situao perdurar. Sempre, pois, deve esta especfica
peculiaridade a pendncia de partilha e a conseqente administrao
e posse dos bens comuns do casal nas mos do alimentante ser
considerada em revisional de alimentos, para que no sejam cometidos
ultrajes perpetradores de situaes estigmatizantes entre as partes
envolvidas em separaes judiciais.539
O STJ decidiu, com muito acerto, uma lide em que o autor da
revisional de alimentos requereu que fosse fixada a penso alimentcia
em determinado valor e o tribunal de segundo grau reduziu tal valor.

539

STJ. 3 T., REsp n 1.046.296/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 17.3.2009, DJe, 08 jun. 2009.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 168

18/10/2012 08:25:41

CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS

169

Destarte, em mbito de ao revisional, tendo o prprio alimentante


sugerido na inicial a fixao dos alimentos provisrios em determinado valor, o qual foi adotado de pronto pelo juiz, fica o tribunal
impossibilitado de, utilizando-se de parmetros outros, rever essa
deciso, para arbitr-los em patamar inferior, agravando a situao
dos beneficirios.540
Na ao de exonerao o alimentante, autor, pede ao juiz que a sua
obrigao de prestar alimentos seja cessada, com fulcro no art. 1.708 do CC,
ou, ento, em razo de fortes alteraes nas condies financeiras de uma
das partes. Um bom exemplo disso se deu num caso em que o ex-marido
ajuizou essa ao em face de sua ex-mulher porque, no s ela tinha outras
rendas, como ele tambm estava bastante debilitado e doente.541
Em acrdo do STJ foi decidido que, deferida a tutela antecipada em ao de exonerao de alimentos, cassada na sentena de
improcedncia, a posterior nulidade desta, porque considerada citra
petita, decretada no julgamento da apelao cvel, no restabelece ou
revigora automaticamente a medida antecipatria. Cabe ao interessado
comprovar ao Juiz de Direito, luz da atual situao ftica, que ainda
preenche os requisitos para a tutela antecipada.542
Apesar de polmico, e muitas vezes susceptvel de grande
indignao por parte do alimentando, decidiu o STJ que o fato de a
mulher manter relacionamento afetivo com outro homem no causa
bastante para a dispensa da penso alimentar prestada pelo ex-marido,
acordada quando da separao consensual, diferentemente do que
aconteceria se estabelecida unio estvel.543

STJ. 3 T., REsp n 595.900/RS, Rel. Min. Castro Filho, j. 7.12.2006, DJ, p. 257, 12 fev. 2007.
Cf. Exonerao de alimentos destinados ex-mulher, com fundamento em dificuldades
financeiras e plena capacidade laborativa da ex-cnjuge Mulher que exerce atividade
remunerada, recebendo inclusive aluguis de dois imveis Dependncia econmica no
comprovada Varo que sofreu infarto do miocrdio, o que aumentou suas despesas em
razo da necessidade da compra de medicamentos de uso contnuo Ao procedente,
exonerando o autor de pagar alimentos ex-mulher Provimento (TJSP. 4 C., Ap. n
9221526-71.2009.8.26.0000, Rel. Des. Enio Zuliani, j. 15.10.2009).
542
STJ. 3 T., HC n 33.051/RS, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 11.5.2004, DJ, p. 300,
28 jun. 2004.
543
STJ. 4 T., REsp n 107.959/RS, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 7.6.2001, DJ, p. 468, 20
ago. 2001. Nesse sentido, confira-se: o nascimento de filho havido com outro homem,
fato ocorrido h mais de trinta anos e unio da qual no resultou convivncia duradoura,
no pode servir de fundamento para o pedido de exonerao dos alimentos que o marido
presta mulher desde quando se separaram. Mulher com setenta anos, sustentada pelo
marido h meio sculo, com dificuldade de viso e sem outra renda, no pode ser privada
da penso pela nica razo do nascimento daquele filho (STJ. 4 T., REsp n 300.165/RJ,
Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 22.5.2001, DJ, p. 477, 20 ago. 2001).
540
541

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 169

18/10/2012 08:25:41

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

170

No obstante seja cabvel mandado de segurana contra ato


judicial, a deciso que nega tutela antecipada em ao de exonerao
de alimentos de filhos maiores, em face das peculiaridades do caso,
no se reveste de teratologia ou ilegalidade, nem fere direito lquido
e certo do impetrante, a dar ensejo ao mandamus.544 No entanto,
imprescindvel que a deciso esteja devidamente fundamentada, e,
mesmo assim, no podemos nos esquecer que a Lei n 12.016/09, no seu
art. 5, II, veda o mandado de segurana se houver recurso com efeito
suspensivo contra o ato judicial, logo, como o agravo de instrumento
no se enquadra nessa situao, defensvel o seu cabimento, muito
embora, pessoalmente, no defendemos tal posicionamento.
Ainda paira dvida quanto possibilidade de o magistrado
poder reduzir o valor dos alimentos em sede de ao de exonerao, ou
se isso importaria em deciso extra petita. A jurisprudncia consolidou
posicionamento favorvel a essa possibilidade, justificando que no
pedido mais abrangente se inclui o de menor abrangncia,545 isto ,
quem pede mais pede menos.546
Apesar de o mais comum ser o ajuizamento de ao em que
uma pessoa pede alimentos outra (a comumente denominada ao
de alimentos), possvel ao futuro e possvel devedor de alimentos se
antever e ingressar com ao de oferta de alimentos. In casu, o art. 24 da
Lei n. 5.478/68, que regula a oferta de alimentos pelo sujeito passivo da
obrigao contempla a hiptese de um pedido de arbitramento judicial,
no de simples homologao da oferta unilateral. Faculta-se ao juiz,
tanto na oferta, como em caso de pedido do credor, fixar os alimentos
em quantitativo superior ao pretendido pela parte. Em alimentos,
mesmo que ofertados pelo devedor, o quantum deve ser decidido
discricionariamente pelo juiz, levando-se em considerao o binmio
necessidade do alimentado e possibilidade do alimentante.547 Tal pleito
pode, at mesmo, ser cumulado com ao declaratria de existncia de
unio estvel,548 e, tambm, com ao de regulamentao de visitas.549
STJ. 3 T., RMS n 10.214/MG, Rel. Min. Waldemar Zveiter, j. 7.6.1999, DJ, p. 171 1 jul. 1999.
STJ. 4 T., REsp n 249513/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 6.3.2003, DJ, p. 289,
07 abr. 2003. Nesse sentido: TJMG. 1 C., Ap. n 1.0431.03.002277-3/001, Rel. Des. Geraldo
Augusto, j. 13.09.2005; TJMG. 2 C., Ap. n 1.0035.04.034068-5/001, Rel. Des. Caetano Levi
Lopes, j. 30.08.2005; TJMG. 3 C., AI n 1.0024.09.567168-1/001, Rel. Des. Elias Camilo, j.
22.10.2009; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0024.09.710221-4/001, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 18.8.2011;
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0625.08.075386-0/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 25.3.2010.
546
TJMG. 3 C., Ap. n 1.0024.07.387081-8/002, Rel. Des. Silas Vieira, j. 12.8.2010.
547
TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.03.966884-3/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. j. 15.5.2007.
548
Cf. STJ. 4 T., REsp n 285.961/DF, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 6.2.2001, DJ, p. 150,
12 mar. 2001.
549
Cf. TJMG. 5 C., CC n 0564937-42.2011.8.13.0000, Rel. Des. urea Brasil, j. 2.2.2012; TJMG.
7 C., Ap. n 1.0024.11.164561-0/001, Rel. Des. Washington Ferreira, j. 29.11.2011.
544
545

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 170

18/10/2012 08:25:41

CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS

171

Ainda sobre a ao de oferta de alimentos, destacamos deciso


do TJMG em que se negou provimento a apelao do Ministrio Pblico
contra sentena que extinguiu ao dessa natureza, ajuizada pelo pai em
face do filho menor, por carncia de ao, pois levou-se em considerao
fato superveniente, que foi a reconciliao dos pais da criana.550
Ressalte-se, por fim, que o oferecimento de alimentos facultado
quele que tem a obrigao de prest-los, restando patente o interesse
do pai que intenta ao objetivando a fixao de alimentos aos filhos,
ao que se acresce que o pedido inserto na ao de oferta de alimentos
no de simples homologao judicial do valor oferecido.551
H outras trs aes que so utilizadas cumuladas s aes de
alimentos, a investigao de paternidade, a negatria de paternidade e a
declaratria de paternidade e/ou maternidade socioafetiva.
Caso que merece destaque o de um pai que ajuizou ao negatria de paternidade c/c exonerao de alimentos em face de seu, at ento,
filho, tendo sido requerida tutela antecipada para que o valor da penso
alimentcia fosse depositado em uma conta judicial, pois, em caso de
procedncia do pedido, as parcelas consignadas poderiam ser repassadas ao autor da ao. Caso essa medida no fosse autorizada, ele jamais
recuperaria esse dinheiro, haja vista a irrepetibilidade dos alimentos. O
juiz deferiu a antecipao da tutela, todavia, a deciso foi reformada no
TJSP, ao argumento de que os requisitos autorizadores do art. 273 do
CPC no estavam todos presentes. Foi ressaltado pelo relator do recurso
que a penso alimentcia fixada revela-se como fator de sobrevivncia
a menor impbere, uma vez efetivamente demonstrados os fatores da
necessidade em perceber os alimentos e possibilidade do alimentante
em prest-los. Razo esta que serve, tambm neste momento procedimental, a afastar o perigo de leso grave ou de difcil reparao,
apontado em virtude do princpio de irrepetibilidade dos alimentos.552
Um outro exemplo merece a nossa ateno. X, menor de idade,
era registrada como filha de Y, todavia, ajuizou ao de investigao de
paternidade com afastamento da paternidade constante do registro e pedido
de alimentos em face de Z, tendo sido o pedido julgado totalmente
procedente. Z, irresignado com a deciso, apelou, mas a sentena foi
mantida. Os fundamentos utilizados pelo acrdo so, em suma, o do
silncio de Y quanto aos pedidos formulados, bem como o direito de
Cf. TJMG. 4 C., Ap. n 0053493-13.2011.8.13.0439, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 27.10.2011.
TJMG. 8 C., Ap. n 1.0718.08.002360-6/001, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto, j.
3.12.2009.
552
TJSP. 9 C., AI n 0056419-94.2010.8.26.0000, Rel. Des. Piva Rodrigues, j. 5.10.2010.
550
551

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 171

18/10/2012 08:25:41

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

172

a criana saber quem o seu pai biolgico. A me, representante da


apelada, quer o reconhecimento, o pai indicado no registro no fez
qualquer oposio, a prova tornou certa a paternidade, no h o que
se discutir. Nem se diga, outrossim, que a representante da apelada
no teria legitimidade para representar a filha, buscando a certeza da
paternidade. O direito existe e no exige que se aguarde a maioridade
da apelada para seu exerccio, quando h fundado receio de que a
paternidade biolgica no foi retratada no registro civil.553
Destacamos ainda caso em que o menor de 12 anos de idade
ajuizou ao negatria de paternidade em face do pai registral (no se
sabe se h paternidade socioafetiva) e ao investigatria de paternidade
em face do suposto pai biolgico, ou seja, formou-se um litisconsrcio
passivo diante dessa cumulao de aes. Em razo da ausncia de
indcios suficientes de prova da paternidade biolgica, no se deferiu
alimentos provisrios liminarmente.554
Ainda sobre a negatria de paternidade, registre-se recente
aresto em que se fixaram premissas favorveis manuteno da
filiao. Decidiu-se o seguinte: uma mera dvida, curiosidade vil,
desconfiana que certamente vem em detrimento da criana, pode
bater s portas do Judicirio? Em processos que lidam com o direito
de filiao, as diretrizes devem ser muito bem fixadas, para que
no haja possibilidade de uma criana ser desamparada por um ser
adulto que a ela no se ligou, verdadeiramente, pelos laos afetivos
supostamente estabelecidos quando do reconhecimento da paternidade.
O reconhecimento espontneo da paternidade somente pode ser
desfeito quando demonstrado vcio de consentimento, isto , para que
haja possibilidade de anulao do registro de nascimento de menor cuja
paternidade foi reconhecida, necessria prova robusta no sentido de
que o pai registral foi de fato, por exemplo, induzido a erro, ou ainda,
que tenha sido coagido a tanto. Se a causa de pedir repousa no vcio
de consentimento e este no foi comprovado, no h que se falar em
cerceamento de defesa ante o indeferimento pelo juiz da realizao do
exame gentico pelo mtodo de DNA.555
TJSP. 9 C., Ap. n 9253736-15.2008.8.26.0000, Rel. Des. Grava Brazil, j. 16.12.2008.
Cf. Agravo de Instrumento Ao Negatria de Paternidade c/c Ao de Investigao
de Paternidade c/c Ao de Alimentos Indeferido pedido liminar de antecipao de
tutela para fixao de alimentos provisrios Verossimilhana das alegaes e fundado
receio de dano no demonstrados Recurso improvido (TJSP. 7 C., AI n 904062460.2008.8.26.0000, Rel. Des. Luiz Antonio Costa, j. 11.3.2009).
555
STJ. 3 T., REsp n 1.022.763/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 18.12.2008, DJe, 03 fev. 2009.
Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 1.078.285/MS, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 13.10.2009,
DJe, 18 ago. 2010.
553
554

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 172

18/10/2012 08:25:41

CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS

173

Por derradeiro, informamos que o STJ, em recente deciso, decidiu que h


dois requisitos para se julgar procedente o pedido do autor na ao negatria de
paternidade. So eles: inexistncia de vnculo gentico e de vnculo socioafetivo.556
A ao declaratria de paternidade e/ou maternidade socioafetiva tem
crescido no nosso ordenamento, e, caso o pedido nela seja julgado procedente, sero devidos alimentos. O tratamento que o STJ vem dando a
essa matria no sentido de dar prioridade ao critrio biolgico para o
reconhecimento da filiao naquelas circunstncias em que h dissenso
familiar, onde a relao scio-afetiva desapareceu ou nunca existiu.
No se pode impor os deveres de cuidado, de carinho e de sustento
a algum que, no sendo o pai biolgico, tambm no deseja ser pai
scio-afetivo. A contrario sensu, se o afeto persiste de forma que pais
e filhos constroem uma relao de mtuo auxlio, respeito e amparo,
acertado desconsiderar o vnculo meramente sanguneo, para reconhecer a existncia de filiao jurdica.557 Essa ao pode ser manejada
tanto em vida quanto aps a morte dos supostos pais afetivos.558
A execuo de alimentos bastante utilizada para se buscar a
satisfao do crdito do alimentando. H, basicamente, duas formas:
(i) a do art. 732 do CPC e (ii) a do art. 733 do CPC. A diferena entre
os dois procedimentos , basicamente, a possibilidade de se poder
prender o devedor neste ltimo rito, desde que o dbito alimentar do
alimentante compreenda pelo menos uma das trs prestaes anteriores ao ajuizamento da execuo, bem como as que se vencerem no
curso do processo.559
Caso o valor da penso alimentcia seja depositado em conta
nica para dois alimentandos, possvel que apenas um deles execute
o todo, e, ao final, entregue ao outro cocredor aquilo que ele tem direito;
trata-se de solidariedade ativa plenamente lcita.560
Interessante e pertinente mencionar acrdo em que se decidiu o
seguinte, caso o credor opte pelo uso do rito do art. 733 indevidamente:
Cf. STJ. 4 T., REsp n 1.059.214/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 16.2.2012.
STJ. 3 T., REsp n 878.941/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.8.2007, DJ, p. 267, 17 set.
2007.
558
Cf. TJSP. 19 C., AI n 0012653-25.2009.8.26.0000, Rel. Des. Ricardo Negro, j. 31.8.2009.
559
Cf. Smula n 309 do STJ: O dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante
o que compreende as trs prestaes anteriores ao ajuizamento da execuo e as que se
vencerem no curso do processo.
560
Cf. No caso dos autos, a solidariedade ativa para a execuo do valor da penso alimentcia resulta de vontade das partes, sendo o recorrido legitimado para executar todo o valor
da penso alimentcia, devendo este, posteriormente, ser repartido entre o recorrido e seu
irmo maior, na medida das necessidades de cada um (STJ. 3 T., REsp n 1.068.038/RS,
Rel. Min. Massami Uyeda, j. 14.4.2011, DJe, 28 abr. 2011).
556
557

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 173

18/10/2012 08:25:41

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

174

se verdade que a verba alimentcia devida pelo apelado decorre de


um ttulo executivo extrajudicial, impedindo que o feito siga o rito
previsto no art. 733 do CPC, inclusive em relao possibilidade de
decretao da priso do executado, tambm verdade que o juiz pode
e deve intimar a parte autora para adequar o seu pedido aos limites
legalmente previstos para a execuo de ttulo extrajudicial, tornando
possvel o prosseguimento do feito.561 A nosso ver, correta essa deciso,
pois aplica, acertadamente, o princpio da instrumentalidade.
Situao corriqueira que merece a nossa ateno no tocante s
execues em que se adota o procedimento do art. 733 do CPC e, antes
do decreto da priso, ou to logo seja o executado preso, o valor das
trs ltimas prestaes efetuado. Todavia, caso haja ainda dbito
a receber, referente a outros meses mais distantes, sabidamente o
rito do art. 732 do CPC ser mais benfico ao credor. Nesse caso, a
jurisprudncia tem permitido a converso de um procedimento no
outro. O STJ, j h mais de uma dcada, tem entendido que, em casos
como esse, em ateno ao princpio da instrumentalidade das formas,
da economia e celeridade processuais, de proceder-se desde logo
converso do rito executrio em consonncia com o disposto no art. 732
do CPC (execuo por quantia certa).562 Em outros arestos, permite-se
a converso, mas apenas se antes do decreto prisional so feitos os
pagamentos das ltimas prestaes em atraso, lcito ao credor pedir
que a execuo se processe pelo rito do art. 732 do CPC, o que no
causar nenhum gravame ao devedor, sendo-lhe, ao contrrio, mais
benfico.563 Fica a dvida, ento, se essa converso procedimental seria
cabvel aps a priso do devedor. O imbrglio nos parece simples. No
deveria ser empecilho alterao de rito o fato de o alimentante ter
sido preso ou no, pois o que est em jogo no isso, mas, sim, como
bem exaltado, os princpios da celeridade e da economia processual.
Ainda dentro dessa discusso de mudana do procedimento executivo,
decidiu o TJMG que o acolhimento da justificao apresentada pelo
devedor no corresponde sua exonerao de pagar o quantum
pleiteado, tampouco lhe retira o dever de cumprimento da obrigao
no tocante s demais parcelas, vencidas e vincendas. Convencendo-se
o magistrado da justificativa apresentada pelo devedor dos alimentos

TJMG. 1 C., Ap. n 1.0686.09.246782-4/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 15.2.2011.


STJ. 4 T., REsp n 414.514/SP, Rel. Min. Barros Monteiro, j. 19.11.2002, DJ, p. 230, 10 mar.
2003. Nesse sentido: TJMG. 4 C., AI n 1.0024.07.774300-3/001, Rel. Des. Almeida Melo, j.
3.9.2009; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.05.861331-6/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 11.1.2011.
563
STJ. 3 T., REsp n 175.003/MG, Rel. Min. Waldemar Zveiter, j. 4.5.2000, DJ 26.6.2000, p. 156.
561
562

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 174

18/10/2012 08:25:41

CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS

175

a medida mais correta e razovel seria a adoo do procedimento


disciplinado na norma do art. 732, do CPC.564 E, com a converso,
abre-se a oportunidade para o executado apresentar embargos de devedor,
conforme j decidiu o TJMG.565
Diante da inadimplncia do devedor, e havendo dificuldade
para se penhorar bens junto ao Detran ou ao Banco Central, deve o
credor buscar a constrio judicial sobre o lucro ou o pr-labore que o
alimentante recebe da sua empresa.566 Nesses casos at o saldo em conta
de FGTS passvel de penhora.567 O salrio do alimentante tambm
pode ser penhorado, desde que no comprometa a sua subsistncia.568
E, caso o devedor de alimentos esteja dilapidando o seu patrimnio,
ou transferindo-o para pessoas jurdicas, cabvel a desconsiderao
da personalidade jurdica ao inverso, como muito bem preceituada
por Rolf Madaleno.569
No poderamos deixar de falar nesse captulo sobre a possibilidade de
se aplicar as regras atinentes ao cumprimento de sentena s execues de alimentos. A doutrina e a jurisprudncia se dividem um pouco, mas o certo
que negar aplicabilidade do art. 475-I do CPC ao credor de alimentos
seria um grande retrocesso. A dvida existe simplesmente porque a
Lei n 11.232, no seu art. 9, no revogou expressamente o art. 732
do CPC. Sendo assim, h doutrinadores que defendem a utilizao do
cumprimento de sentena para o recebimento do dbito alimentar,570 e,
em contrapartida, existem juristas com opinio em sentido contrrio,

TJMG. 6 C., Ap. n 1.0430.09.005402-3/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 11.5.2010.


Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.09.508658-3/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 12.4.2011.
566
Cf. TJMG. 3 C., AI n 0393569-96.2010.8.13.0000, Rel. Des, Albergaria Costa, j. 7.10.2010.
567
Cf. A impenhorabilidade das contas vinculadas do FGTS e do PIS frente execuo de alimentos deve ser mitigada pela coliso de princpios, resolvendo-se o conflito para prestigiar
os alimentos, bem de status constitucional, que autoriza, inclusive, a priso civil do devedor (STJ. 2 T., RMS n 26.540/SP, Rel. Min. Eliana Calmon, j. 12.8.2008, DJe, 05 set. 2008).
568
Cf. No possuindo o devedor bens passveis de constrio, possvel recair a penhora
sobre parte do salrio do devedor para garantir o pagamento da dvida de alimentos, at
que a dvida seja integralmente solvida, Contudo, a penhora dever recair sobre parcela
do salrio do alimentante, O valor que deve ser descontado dos ganhos do alimentante
deve ser suficiente para garantir o adimplemento da obrigao alimentar, mas sem
desfalcar o alimentante do necessrio para atender o seu prprio sustento (TJRS. 7 C., AI
n 70041538711, Rel. Des. Roberto Carvalho Fraga, j. 19.10.2011). No mesmo sentido: TJRS.
7 C., AI n 70023102593, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j. 25.6.2008.
569
Cf. MADALENO. A desconsiderao judicial da pessoa jurdica e da interposta pessoa fsica no
direito.
570
Cf. CARVALHO. Direito de famlia, p. 462; DIAS. Manual de direito das famlias, p. 579-580;
DIDIER JR. Curso de direito processual civil. v. 5, p. 709; FARIAS; ROSENVALD. Direito das
famlias, p. 672; LOUZADA. Alimentos gravdicos e a nova execuo de alimentos. In:
BASTOS. Famlia e jurisdio III, p. 43-45.
564
565

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 175

18/10/2012 08:25:42

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

176

usando como fundamento o texto frio da lei.571 No TJMG,572 no TJRJ,573 no


TJRS574 e no TJSP575 j h arestos admitindo o recebimento dos alimentos,
pelo credor, com base no cumprimento de sentena, ao invs do art. 732
do CPC. No STJ h dois precedentes cuidando do tema, e, em ambos,
permitiu-se a utilizao das regras atinentes ao cumprimento de sentena aos alimentos. No primeiro, enfrenta-se diretamente a questo,576
enquanto, no segundo, a apreciao foi apenas obiter dictum.577

Cf. ASSIS. Manual da execuo, 90, n. 399, p. 979; THEODORO JNIOR. Curso de direito
processual civil. v. 2, , n. 891-a, p. 383-384.
572
Cf. Na medida em que a finalidade da execuo a satisfao do crdito e que seu
credor menor alimentando detentor de ttulo executivo judicial definitivo, abortar-lhe a
possibilidade de cobrar a dvida alimentar pelo rito do art. 475-J do CPC depe contra os
princpios da inafastabilidade do Judicirio (art. 5, XXXV, CF), da celeridade e razovel
durao do processo (art. 5, LXXVIII, CF) e da especial proteo aos direitos e interesses
do menor (art. 227, CF), bem como, luz da eficincia esperada do Poder Judicirio (art.
37, CF), ao da mxima eficcia e efetividade da prestao jurisdicional (TJMG. 7 C.,
AI n 0552795-40.2010.8.13.0000, Rel. Des. Peixoto Henriques, j. 21.6.2011). No mesmo
sentido, mas facultando ao credor a utilizao do rito antigo, confira-se: Malgrado os
alimentos devidos ao alimentando possam ser cobrados conforme as novas regras do
cumprimento de sentena inseridas pela Lei 11.232/2005, que acrescentou o art. 475-J ao
Cdigo de Processo Civil, por ser o meio mais gil existente no ordenamento jurdico, uma
vez processada a execuo, por opo do credor, nos moldes do disposto no Captulo IV
do Ttulo II do Livro II do CPC, onde se acha disciplinada a execuo por quantia certa
contra devedor solvente (artigos 646 a 724), cuja instaurao se d por meio de citao do
devedor para pagar em 3 (trs) dias (artigo 652), cabvel o oferecimento de embargos pelo
devedor, independentemente de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data
da juntada aos autos do mandado de citao (TJMG. 1 C., Ap. n 1.0707.09.197468-3/001,
Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 15.2.2011).
573
Cf. 1. Interposio de recurso contra deciso singular que indeferiu o cumprimento da
sentena homologatria de acordo celebrado na ao de alimentos, nos moldes do art. 475-J
do CPC, baseando-se na existncia de rito prprio para a execuo. 2. Adoo inicial do rito
do art. 734 do CPC que no impede a execuo das prestaes alimentcias em atraso por
outras modalidades previstas na lei processual. 3. Credor que pode optar pela exigibilidade
do crdito alimentcio, na forma do art. 475-J do CPC, se for este o meio mais eficaz (TJRJ.
17 C., AI n 0047730-22.2011.8.19.0000, Rel. Des. Elton Leme, j. 17.1.2012). Nesse sentido:
TJRJ. 9 C., AI n 0044828-96.2011.8.19.0000, Rel. Des. Roberto de Abreu e Silva, j. 14.12.2011;
TJRJ. 14 C., AI n 0032968-98.2011.8.19.0000, Rel. Des. Luciano Rinaldi, j. 7.12.2011.
574
Cf. A Lei n 11.232/05, ao extinguir do CPC o processo de execuo de ttulo judicial,
no tratou da temtica alimentos, construindo a jurisprudncia que possvel o rito do
cumprimento de sentena aos crditos alimentares, considerando a prpria natureza
da referida lei, que trazer celeridade e efetividade prestao jurisdicional. Ainda
que adotado o rito do art. 732 do CPC, inexiste impedimento a que, na hiptese de no
pagamento no prazo previsto em Lei, se proceda a readequao para o cumprimento de
sentena, na forma do disposto no art. 475-J, do CPC, com a incidncia da multa, medida
a ser adotada mediante requerimento da parte, ou mesmo de ofcio (TJRS. 7 C., AI n
70046278123, Rel. Des. Andr Luiz Planella Villarinho, j. 23.11.2011). Nesse sentido: TJRS.
7 C., AI n 70045078540, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j. 23.11.2011.
575
Cf. TJSP. 28 C., AI n 0537068-78.2010.8.26.0000, Rel. Des. Cesar Lacerda, j. 13.12.2011.
576
Cf. STJ. 3 T., REsp n. 1.177.594/RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 21.06.2012 (acrdo no
publicado at o dia do fechamento desta edio).
577
Cf. STJ. 4 T., AgRg no AI n 1.228.065/RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 19.10.2010,
DJe 27 out. 2010.
571

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 176

18/10/2012 08:25:42

CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS

177

Desse modo, sendo lcita a utilizao das regras do cumprimento


de sentena execuo de alimentos, tem-se como devida a multa
de 10% do art. 475-J do CPC.578 O seu termo inicial a intimao do
devedor, na pessoa de seu advogado, para cumprir a deciso transitada
em julgado,579 e, no, a partir do momento em que o recurso interposto
deixa de ter efeito suspensivo.580
O advogado deve se lembrar que, ao manejar execuo, seja
com lastro em ttulo executivo extrajudicial ou judicial (isso se no se
admitir o cumprimento de sentena), que o mesmo deve ser juntado,
ex vi do disposto no art. 614, I, do CPC. Caso se esquea, no pode o
juiz extinguir o feito sem antes intimar o exequente para juntar o ttulo.
A objeo de no executividade, mais conhecida como exceo de prexecutividade, tambm passvel de utilizao em execuo de alimentos,
desde que haja violao de norma de ordem pblica e o juiz no esteja
conhecendo, dela, ex officio.581
O habeas corpus vem sendo cada vez mais utilizado no dia a dia
do foro. Trata-se de ao, de natureza constitucional, em que o paciente
busca obter a sua liberdade, j comprometida, ou, ento, apenas
preventivamente. Inicialmente destacamos que, proposta a ao de
alimentos diretamente pelo menor, devidamente representado por
sua me e por advogado regularmente constitudo, depois substitudo
por defensor pblico, no tem o Ministrio Pblico legitimidade para
ingressar, como substituto processual, com a execuo da respectiva
sentena. Ordem concedida para vedar a priso civil do paciente na

Cf. MARINONI; ARENHART. Execuo, p. 386.


Cf. 1. O cumprimento da sentena no se efetiva de forma automtica, ou seja, logo aps
o trnsito em julgado da deciso. De acordo com o art. 475-J combinado com os arts. 475-B
e 614, II, todos do CPC, cabe ao credor o exerccio de atos para o regular cumprimento da
deciso condenatria, especialmente requerer ao juzo que d cincia ao devedor sobre
o montante apurado, consoante memria de clculo discriminada e atualizada. 2. Na
hiptese em que o trnsito em julgado da sentena condenatria com fora de executiva
(sentena executiva) ocorrer em sede de instncia recursal (STF, STJ, TJ e TRF), aps a baixa
dos autos Comarca de origem e a aposio do cumpra-se pelo juiz de primeiro grau, o
devedor haver de ser intimado na pessoa do seu advogado, por publicao na imprensa
oficial, para efetuar o pagamento no prazo de quinze dias, a partir de quando, caso no o
efetue, passar a incidir sobre o montante da condenao, a multa de 10% (dez por cento)
prevista no art. 475-J, caput, do Cdigo de Processo Civil (STJ. Corte Especial, REsp n
940.274/MS, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, Rel. p/ o acrdo Min. Joo Otvio de
Noronha, j. 7.4.2010, DJe, 31 maio 2010. Nesse sentido: STJ. 4 T., EDcl no REsp n 1.226.008/RS,
Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 17.11.2011, DJe, 24 nov. 2011; STJ. 3 T., AgRg no AI n
1.404.973/RS, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 27.9.2011, DJe, 05 out. 2011.
580
Cf. TJRJ. 8 C., AI n 0023047-18.2011.8.19.0000, Rel. Des. Luiz Felipe Francisco, j. 30.8.2011.
581
Cf. STJ. 3 T., REsp n 907.144/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 4.12.2007, DJ, p. 1225, 19
dez. 2007.
578

579

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 177

18/10/2012 08:25:42

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

178

execuo de alimentos proposta pelo Ministrio Pblico.582 Em segundo


lugar, salientamos que a jurisprudncia do STJ pacificou entendimento
segundo a qual na estreita via do habeas corpus no comporta discusso
sobre matria que exige o reexame de prova, como na hiptese, em que
se alega nulidade processual e incapacidade financeira do alimentante,
em ao de reviso de alimentos, mormente quando a matria est sob
o crivo da Corte de Segundo Grau, em face de agravo de instrumento
que mereceu efeito suspensivo.583 Em terceiro lugar, o habeas corpus
constitui remdio prprio para fazer cessar ordem ilegal de priso,
no obstante tenha a respeito transitado em julgado a deciso cvel.584
Em quarto lugar, notrio que em habeas corpus no se examina a
capacidade financeira do paciente, bem como a impossibilidade de arcar
com a obrigao alimentar, j que demanda reexame de provas,585 e
isso no permitido no clere rito dessa ao constitucional.586 Diante
disso, no muito prudente a utilizao deste remdio heroico em sede
de direito de famlia, pois no cabe discusses, por exemplo, sobre a
extenso ou exatido do dbito,587 a regularizao de visitas588 ou a no
configurao do binmio necessidade/possibilidade.589
A jurisprudncia, com base no art. 485 do CPC,590 no aceita que
se ingresse em juzo com ao rescisria, nos feitos que versem sobre
alimentos, sob o fundamento de inexistncia de coisa julgada material.
Dentre os diversos acrdos nessa linha, confira-se este: a ao rescisria
visa desconstituir sentena que extinguiu o processo com julgamento de
mrito, desde que transitada em julgado, quando presentes pelo menos
um das hipteses previstas nos incisos do art. 485, do CPC. Assim sendo,
a existncia de sentena de mrito, bem como o trnsito em julgado so
requisitos essenciais para o ajuizamento da ao rescisria. Na falta de

STJ. 3 T., HC n 33.783/BA, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 29.6.2004, DJ, p. 354,
27 set. 2004.
583
STJ. 3 T., RHC n 8.242/SP, Rel. Min. Waldemar Zveiter, j. 15.4.1999, DJ, , p. 159, 24 maio
1999.
584
STJ. 4 T., HC n 39.373/SP, Rel. Min. Barros Monteiro, j. 19.4.2005, DJ, p. 378, 30 maio 2005.
585
STJ. 3 T., HC n 43.443/GO, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 9.8.2005, DJ, p. 313, 12
set. 2005.
586
Cf. STF. 2 T., HC n 100.104/RJ, Rel. Min. Ellen Gracie, j. 18.8.2009; STJ. 3 T., HC n 182.207/
SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 16.6.2011, DJe, 29 jun. 2011; STJ. 4 T., HC n 206.715/
SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 6.12.2011, DJe, 1 fev. 2012; TJMG. 7 C., HC n 062008538.2011.8.13.0000, Rel. Des. Wander Marotta, j. 6.12.2011.
587
Cf. STJ. 4 T., HC n 221.331.SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 22.11.2011, DJe, 07 dez. 2011.
588
Cf. STJ. 4 T., HC n 206.715/SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 6.12.2011, DJe, 1 fev. 2012.
589
Cf. STJ. 4 T., RHC n 30.024/SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 6.9.2011, DJe, 27 set. 2011.
590
Art. 485. A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando: (...)
582

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 178

18/10/2012 08:25:42

CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS

179

um desses pressupostos, pois, no h que ser admitida a ao por falta


de interesse de agir. A sentena que condena prestao de alimentos
no est envolvida pelo manto da coisa julgada material, vale dizer,
no possui a qualidade de imutabilidade que se agrega ao comando da
sentena de mrito j no mais sujeita a qualquer impugnao recursal,
vez que pode ser revista a qualquer tempo, se houver modificao na
situao financeira das partes.591 No TJMG trazemos a lume acrdo
em que se decidiu que a matria referente a alimentos, por no transitar
materialmente em julgado, no permite o manejo de ao rescisria.592
No seu voto, o relator destaca que na sentena referente a pensionamento alimentar ocorre somente o trnsito em julgado formal da matria
decidida, visto que o mrito da controvrsia pode ser reapreciado em
outro procedimento a ser instaurado.
Com todo o respeito queles que comungam com essa tese, e,
no obstante se tratar de jurisprudncia quase unssona, acreditamos
que a coisa julgada material , sim, formada, e prova maior disso que
o valor determinado na parte dispositiva da deciso judicial s poder
ser alterado em decorrncia de fato superveniente, como exemplo, a
alterao na situao econmica das partes ou a modificao no estado
civil do ex-cnjuge ou ex-companheiro. Em outras palavras, se aparecer
uma nova causa petendi exsurge o direito de ajuizar outra ao com o
intuito de alterar o valor previamente fixado, ou, at mesmo, eximir o
devedor desse pagamento. Mais um argumento para tentar demonstrar
a necessidade de se mudar a atual jurisprudncia o seguinte: pensese numa ao de alimentos julgada por juiz corrupto ou impedido, e
que tal fato s venha a ser descoberto aps o trnsito em julgado da
sentena de mrito que condenou o ru no pagamento de alimentos.
Quid iuris? A jurisprudncia citada diz que o interessado deveria ajuizar
ao prpria (revisional ou exoneratria). Entretanto, ser mesmo que
o Judicirio aceitaria que fosse manejada ao de reviso de alimentos
sem que tivesse ocorrido real modificao na condio econmica das
partes? A nosso ver, no, uma vez que o alimentante no se enquadraria
em nenhuma das hipteses dos arts. 1.699 e/ou 1.708 do CC. Diante
disso que defendemos a legalidade e possibilidade de se permitir o
uso da ao rescisria para corrigir vcio da sentena ou do acrdo
nas lides que versem sobre penso alimentcia.
STJ. 4 T., REsp n 488.512/MG, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 16.9.2004, DJ, p. 318, 06 dez. 2004.
TJMG. 3 Grupo de Cmaras, AR n 1.0000.07.449351-1.000, Rel. Des. Edlson Fernandes,
j. 20.5.2009. Nesse sentido: TJMG. 3 Grupo de Cmaras, AR n 0267665-66.2010.8.13.0000,
Rel. Des. Barros Levenhagen, j. 16.3.2011.

591

592

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 179

18/10/2012 08:25:42

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

180

Segundo a doutrina e a jurisprudncia, a querela nullitatis cabvel


quando a citao for inexistente ou nula, todavia, vem crescendo o rol de
outras hipteses viveis. In casu, uma parte manejou esse instituto sob
o argumento de ausncia de correlao lgica entre a fundamentao e
o dispositivo da deciso que o condenou no pagamento de alimentos, e
que transitara em julgado. O STJ, com muito acerto, decidiu que no
cabvel, em virtude do instituto da precluso, o ajuizamento de querela
nullitatis insanabilis, com base em falta ou deficincia na fundamentao
da deciso judicial. No h falar, pois, em hiptese excepcional a
viabilizar a relativizao da coisa julgada, sobretudo porque aqui no
se vislumbra nenhum vcio insanvel capaz de autorizar o ajuizamento
de querela nullitatis insanabilis, pois bastaria parte ter manejado
oportunamente o recurso processual cabvel, para ter analisada sua
pretenso.593 Outra querela foi manejada porque a deciso no estava
fundamentada, porm, novamente, com acerto, o tribunal negou tal
possibilidade, pois existia recurso ao alcance da parte na poca, e, se
no foi tempestivamente interposto, ocorreu, com certeza, a precluso.594
Outra ao que deve ser mencionada nesse captulo a de
prestao de contas. Segundo decidiu o STJ, no procedimento especial
de jurisdio contenciosa, previsto nos arts. 914 a 919 do CPC, de ao
de prestao de contas, se entende por legitimamente interessado
aquele que no tenha como aferir, por ele mesmo, em quanto importa
seu crdito ou dbito, oriundo de vnculo legal ou negocial, nascido
em razo da administrao de bens ou interesses alheios, realizada por
uma das partes em favor da outra. O objetivo da ao de prestao de
contas o de fixar, com exatido, no tocante ao aspecto econmico de
relacionamento jurdico havido entre as partes, a existncia ou no de
um saldo, para estabelecer, desde logo, o seu valor, com a respectiva
condenao judicial da parte considerada devedora. Aquele que presta
alimentos no detm interesse processual para ajuizar ao de prestao
de contas em face da me da alimentada, porquanto ausente a utilidade
do provimento jurisdicional invocado, notadamente porque quaisquer
valores que sejam porventura apurados em favor do alimentante, estaro
cobertos pelo manto do princpio da irrepetibilidade dos alimentos j
pagos. A situao jurdica posta em discusso pelo alimentante por
meio de ao de prestao de contas no permite que o Poder Judicirio

STJ. 4 T., REsp n 1.252.902/SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 4.10.2011, DJe, 24 out. 2011.
Cf. STJ. 4 T., AgRg na MC n 17.415/SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 16.12.2010, DJe, 03 fev. 2011.

593
594

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 180

18/10/2012 08:25:42

CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS

181

oferte qualquer tutela sua pretenso, porquanto da alegao de que a


penso por ele paga no est sendo utilizada pela me em verdadeiro
proveito alimentada, no subjaz qualquer vantagem para o pleiteante,
porque: (i) a j referenciada irrepetibilidade dos alimentos no permite
o surgimento, em favor do alimentante, de eventual crdito; (ii) no
h como eximir-se, o alimentante, do pagamento dos alimentos assim
como definidos em provimento jurisdicional, que somente pode ser
modificado mediante outros meios processuais, prprios para tal
finalidade.595 Essa, sem dvida, a deciso mais fcil de se dar, mas,
simultaneamente, no resolve os problemas e desgastes existentes entre
o alimentante e o genitor do alimentando. justamente por saber da
impossibilidade de se pedir prestao de contas que defendemos, em
captulos anteriores, a possibilidade de o devedor contribuir, o mximo
possvel, com alimentos in natura, v.g., pagando a escola, o esporte, o
plano de sade, o condomnio etc. Dessa forma no ser possvel (ou
dificultar muito) o mau emprego do dinheiro entregue ao gestor dos
alimentos e, por conseguinte, diminui-se a tenso existente entre os pais
da criana. Em nome do princpio do melhor interesse da criana e do
adolescente seria perfeitamente possvel que isso ocorresse.
Por falar em alimentos in natura, juridicamente possvel o
pedido, e, por conseguinte, o ajuizamento de ao de modificao de
clusula de alimentos, inclusive com pedido de tutela antecipada, com
o fito de se requerer ao juiz que se permita pagar parte da penso
alimentcia in natura. No TJMG foi deferida a antecipao de tutela
em favor do alimentante, especialmente em razo das constantes
impontualidades da me do alimentando.596 Ressalvamos, no entanto,
que esse fato no imprescindvel para o sucesso desse pleito. O
advogado e o magistrado devem estar atentos para no utilizarem essa
ao com o objetivo de reduzir ou de majorar o quantum previamente
estipulado,597 pois, apesar de ser desnecessrio dar-se nome ao,
tendo em vista que essa inominada, abstrata e independente do
direito material, necessrio que o pedido seja certo, determinado e
concludente, sob pena de inpcia da petio inicial, se o autor, intimado,
no emendar a inicial no prazo de dez dias.
STJ. 3 T., REsp 985.061/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 20.5.2008, DJe, 16 jun. 2008. Nesse
sentido: TJMG. 5 C., Ap. n 1.0105.04.131029-0/001, Rel. Des. Maria Elza, j. 2.7.2009; TJMG.
4 C., Ap. n 1.0024.01.114213-0.001, Rel. Des. Almeida Melo, j. 31.3.2005.
596
Cf. TJMG. 1 C., AI n 1.0024.05.689714-3/001, Rel. Des. Geraldo Augusto, j. 11.10.2005.
597
Cf. TJMG. 4 C., AI n 1.0145.07.418350-3/001, Rel. Des. Clio Csar Paduani, j. 13.3.2008.
595

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 181

18/10/2012 08:25:42

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

182

Uma ao totalmente inusitada foi proposta na comarca de


Belo Horizonte h pouco tempo e obteve, provisoriamente, xito,
paralisando-se a execuo de alimentos, bem como a hasta pblica do
referido bem que tinha sido penhorado. Estamos nos referindo ao
declaratria de impenhorabilidade de bem de famlia, em razo de penhora
feita no nico bem do devedor de alimentos, de prestaes bastante
antigas. Como o imvel em questo era um condomnio, preferiu o
Judicirio proteger a moradia de uma das partes (sendo que um dos
coproprietrios nem devedor), pelo menos at que se tivesse cognio
exauriente do processo.598
Merece nossa ateno um conflito de competncia julgado pelo
STJ. Decidiu-se que h conexo entre aes de alimentos e de guarda
e busca e apreenso de menor, filho do casal. Foi dito que h conexo
entre a ao de alimentos aforada pelo filho menor contra o seu pai
e a ao de guarda e busca e apreenso promovida por este contra a
me daquele que objetive a sua guarda, pois ainda que sendo dois os
processos e com partes distintas, ambos versam sobre direitos derivados
de um mesmo e s bem a ser protegido, qual seja, a prpria vida do
menor (a sua guarda e os alimentos necessrios para seu sustento),
e convergem para um mesmo bem a ser tutelado, que o interesse
do menor, tudo conspirando para que os processos sejam reunidos e
julgados conjuntamente. Prevalece o foro do domiclio do alimentante
e de sua me para as aes acima indicadas.599 Com todo o respeito,
no se pode conceber que a prpria vida do menor seja considerada a
causa de pedir comum a ambas as aes, e, na verdade, no acreditamos
que h conexo entre essas duas aes, simplesmente porque no lhes
comum a causa petendi (a remota ou a prxima) nem o objeto. O que
h, a nosso ver, uma relao de prejudicialidade externa entre a ao
de guarda e busca e apreenso do menor em relao ao de alimentos.
Isso porque, caso a guarda seja concedida ao pai, que ru na ao
de alimentos, esta ltima perde o seu objeto. Portanto, a nosso ver, o
correto seria suspender-se o trmite dessa ao enquanto aquela segue
o seu curso natural. Tal medida seria tomada com amparo no art. 265,

Cf. Alimentos. Execuo. Penhora de imvel. Ao Declaratria. Antecipao da tutela.


Deferimento. Requisitos. Suspenso da exao. Mantm-se a antecipao da tutela com a
finalidade de evitar a alienao precipitada de imvel em condomnio para satisfao de
alimentos relativos a perodo historicamente remoto. Recurso no provido (TJMG. 4 C.,
AI n 0351628-35.2011.8.13.0000, Rel. Des. Almeida Melo, j. 1.9.2011).
599
STJ. 2 Seo, CC n 18.961/RJ, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 9.9.1998, DJ, p. 113, 23 nov. 1998.
598

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 182

18/10/2012 08:25:42

CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS

183

IV, a, do CPC600 e no poderia ultrapassar o prazo de um ano, ex vi


do 5 do art. 265 do CPC.601
No tocante aos recursos, cumpre-nos discorrer rapidamente
sobre os efeitos de eventual apelao nas aes cujo objeto seja a prestao
de alimentos. Na ao de alimentos (na que se requer ou na que se
oferece) unssono que a apelao ser recebida somente no efeito
devolutivo.602 A apelao na ao revisional de alimentos, a nosso ver,
tambm deve ser recebida somente no seu efeito devolutivo. Isso
porque, quando o inciso II do art. 520 do CPC fala em sentena que
condenar prestao de alimentos, preciso dar uma interpretao
ampla e real, e, no, restrita. A sentena que rev o valor da penso
alimentar est condenando o alimentante a pagar, contudo, com um
novo montante, que pode ser maior ou menor que o previamente
estabelecido. A jurisprudncia majoritria no sentido da inexistncia
de efeito suspensivo automtico,603 contudo, h precedentes em
sentido contrrio,604 lembrando, ainda, que possvel o requerimento
Art. 265. Suspende-se o processo: IV quando a sentena de mrito: a) depender do
julgamento de outra causa, ou da declarao da existncia ou inexistncia da relao
jurdica, que constitua o objeto principal de outro processo pendente.
601
Art. 265, 5, do CPC. Nos casos enumerados nas letras a, b e c do n IV, o perodo de
suspenso nunca poder exceder 1 (um) ano. Findo este prazo, o juiz mandar prosseguir
no processo.
602
Cf. O recurso interposto contra deciso que fixa alimentos sempre recebido no
efeito meramente devolutivo, mesmo nos juzos ordinrios, o que refora ainda mais a
inviabilidade de se atribuir efeito suspensivo ao recurso especial que veicula matria
alusiva a alimentos (STJ. 3 T., REsp n 1.170.224/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, j.
23.11.2010, DJe, 07 dez. 2010).
603
Cf. A jurisprudncia da Seo de Direito Privado pacificou-se no sentido de atribuir
efeito devolutivo apelao no importando se houve reduo ou majorao dos
alimentos (STJ. 2 Seo, AgRg nos EREsp n 1.138.898/PR, Rel. Min. Joo Otvio de
Noronha, j. 25.5.2011, DJe, 02 jun. 2011. Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 595.209/MG,
Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 8.3.2007, DJ, p. 263, 02 abr. 2007; STJ. 3 T., AgRg no REsp
n 1.138.898/PR, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 17.11.2009, DJe, 25 nov. 2009; STJ. 3 T., AgRg
no AI n 915.641/PR, Rel. Min. Ari Pargendler, j. 4.10.2007, DJ, p. 275, 29 nov. 2007;
TJMG. 3 C., AI n 0549689-70.2010.8.13.0000, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 2.12.2010;
TJMG. 5 C., AI n 0306466-51.2010.8.13.0000, Rel. Des. Maria Elza, j. 12.8.2010; TJMG.
5 C., AI n 1.0024.09.574872-9/001, Rel. Des. Nepomuceno Silva, j. 24.6.2010; TJMG. 7
C., AI n 0420045-40.2011.8.13.0000, Rel. Des. Washington Ferreira, j. 25.10.2011; TJMG.
1 C., AI n 1.0112.04.043972-4/001, Rel. Des. Gouva Rios, j. 21.6.2005; TJMG. 7 C., AI
n 0284573-04.2010.8.13.0000, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 9.11.2010; TJMG. 8 C., AI
n 1.0701.08.222685-6/001, Rel. Des. Fernando Botelho, j. 17.12.2009; TJMG. 1 C., AI n
0513520-50.2011.8.13.0000, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade, j. 13.12.2011;
TJMG. 1 C., AI n 1.0693.08.070196-6/001, Rel. Des. Armando Freire, j. 28.7.2009; TJMG.
6 C., AI n 0225816-17.2010.8.13.0000, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 14.9.2010; TJMG. 7 C.,
AI n 0247573-33.2011.8.13.0000, Rel. Des. Wander Marotta, j. 16.8.2011; TJMG. 7 C., AI
n 0175853-06.2011.8.13.0000, Rel. Des. Peixoto Henriques, j. 26.7.2011; TJMG. 4 C., AI n
0345613-84.2010.8.13.0000, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 9.9.2010.
604
Cf. STJ. 4 T., AgRg no REsp n 332.897/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j.
23.4.2002, DJ, p. 216, 12 ago. 2002; TJMG. 1 C., AI n 0447389-93.2011.8.13.0000, Rel. Des.
600

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 183

18/10/2012 08:25:42

184

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

de efeito suspensivo com fulcro no art. 558605 do CPC.606 Em aresto do


STJ decidiu-se dessa forma, mas, no, com esse fundamento utilizado,
e, sim, porque a tutela antecipada foi confirmada pela sentena.607
J na ao exoneratria de alimentos, o raciocnio acima no pode ser
aplicado, uma vez que a sentena constitutiva, e, no, condenatria,
contudo, se conseguir-se tutela antecipada, e ela for confirmada na
sentena, a ser vivel sustentar-se o recebimento da apelao apenas
no efeito devolutivo.608 De qualquer forma, possvel ao autor dessa
ao requerer o afastamento do efeito suspensivo ao juiz da causa, ou,
ento, diretamente no tribunal ad quem, por meio de cautelar inominada.
Nesse caso, o fumus boni iuris a sentena favorvel e o periculum in mora
jaz na irrepetibilidade dos alimentos. O entendimento jurisprudencial
majoritrio defende a existncia apenas do efeito devolutivo de eventual
apelao,609 havendo decises contrrias.610

Geraldo Augusto, j. 1.11.2011; TJMG. 2 C., AI n 1.0672.06.202048-8/001, Rel. Des. Afrnio


Vilela, j. 25.8.2009; TJMG. 2 C., AI n 1.0372.08.034881-9/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes,
6.10.2009; TJMG. 5 C., AI n 1.0303.04.910527-1/001, Rel. Des. Cludio Costa, j. 8.9.2004;
TJMG. 5 C., AI n 1.0024.08.183485-5/001, Rel. Des. Manuel Saramago, j. 12.11.2009.
605
Art. 558. O relator poder, a requerimento do agravante, nos casos de priso civil, adjudicao, remio de bens, levantamento de dinheiro sem cauo idnea e em outros casos
dos quais possa resultar leso grave e de difcil reparao, sendo relevante a fundamentao, suspender o cumprimento da deciso at o pronunciamento definitivo da turma ou
cmara. Pargrafo nico. Aplicar-se- o disposto neste artigo as hipteses do art. 520.
606
Cf. TJMG. 5 C., AI n 0361506-18.2010.8.13.0000, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j.
16.12.2010.
607
Cf. Diante da peculiaridade do caso, em que se discute se prevalecente os alimentos
fixados na tutela antecipada, menores, ou se aqueles da sentena, maiores que estes,
porm menores do que aqueles em vigor antes do pedido de reduo, h de prevalecer
o efeito apenas devolutivo da apelao (STJ. 3 T., REsp n 621.990/SP, Rel. Min. Carlos
Alberto Menezes Direito, j. 25.10.2005, DJ, p. 332, 20 fev. 2006).
608
Cf. TJMG. 1 C., AI n 1.0694.06.032456-3/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson
Andrade, j. 19.2.2008.
609
Cf. Com a atribuio do duplo efeito, h potencial probabilidade de duplo dano ao
alimentante quando a sentena diminuir o encargo alimentar: (i) dano patrimonial, por
continuar pagando a penso alimentcia que a sentena reconhece indevida e por no
ter direito devoluo da quantia despendida, caso a sentena de reduo do valor do
pensionamento seja mantida, em razo do postulado da irrepetibilidade dos alimentos;
(ii) dano pessoal, pois o provvel inadimplemento ditado pela ausncia de condies
financeiras poder levar o alimentante priso (STJ. 3 T., REsp n 595.209/MG, Rel. Min.
Nancy Andrighi, j. 8.3.2007, DJ, p. 263, 02 abr. 2007). Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n
1.280.171/SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 02.08.2012, DJe, 15 ago. 2012; STJ. 3 T., AgRg
no REsp n 1.138.898/PR, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 17.11.2009, DJe, 25 nov. 2009; STJ. 3 T.,
AgRg no AI n 915.641/PR, Rel. Min. Ari Pargendler, j. 4.10.2007, DJ, p. 275, 29 nov. 2007;
TJMG. 3 C., AI n 0486038-64.2010.8.13.0000, Rel. Des. Silas Vieira, j. 17.2.2011; TJMG. 8
C., AI n 1.0707.08.155443-8.001, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j. 1.10.2009.
610
Cf. TJMG. 6 C., AI n 0096550-40.2011.8.13.0000, Rel. Des. Edilson Fernandes, j. 19.4.2011;
TJMG. 4 C., AI n 0503026-63.2010.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage, Rel. p/ o acrdo
Des. Moreira Diniz, j. 2.12.2010.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 184

18/10/2012 08:25:42

CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS

185

Por fim, apesar de a situao a seguir no ser comum na praxe


forense, tem-se como perfeitamente possvel. Imagine-se que A irmo
de B e lhe paga alimentos mensalmente, por fora de deciso judicial.
C mata A em acidente de trnsito. Diante disso, B pode ajuizar ao
de reparao de danos materiais em face de C, e at mesmo de sua
seguradora, e requerer o pagamento da penso alimentcia a que tinha
direito. A base legal seria, simplesmente, a combinao dos arts. 186611 e
927612 do CC. No direito portugus h dispositivo legal expresso sobre
isso, que o art. 495, 3, do Cdigo Civil,613 sendo exemplo daquilo que
chamamos de eficcia externa das obrigaes e j foi objeto de decises
judiciais.614 muito comum no Brasil, por outro lado, o pedido de
indenizao por danos materiais pelo filho quando um dos pais morre,
ou pelo cnjuge, quando seu consorte falece, e at mesmo pelos pais, em
razo da morte do filho. Em todas essas situaes, muito corriqueiras
nos nossos tribunais, j h uma srie de critrios para se calcular o valor
a que tem direito o dependente da vtima, mas que no vem ao caso
agora, por fugir ao objeto desse estudo. Enfim, o importante ter em
mente que o dano injusto deve sempre ser reparado pelo seu causador.

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
612
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo.
613
Art. 495, 3, do Cdigo Civil portugus. 3. Tm igualmente direito a indemnizao os que
podiam exigir alimentos ao lesado ou aqueles a quem o lesado os prestava no cumprimento
de uma obrigao natural.
614
Cf. Supremo Tribunal de Justia de Portugal, 6 Seco, Recurso n 111/04.3TBMUR.P1.S1,
Relator Salazar Casanova, j. 4.5.2010.
611

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 185

18/10/2012 08:25:42

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

CAPTULO 18

PRISO CIVIL

Principais temas abordados no captulo: i) priso no forma de


execuo, mas meio de coao; ii) vrias execues contra o mesmo
devedor e diversos pedidos de priso; iii) priso e a natureza do
dbito que a justifica; iv) priso e data do inadimplemento; v) formas
pelas quais a execuo poder prosseguir aps o decreto da priso e
solues para o devedor; vi) deciso proferida por juzo relativamente
incompetente; vii) no cabimento de habeas corpus contra deciso
que fixa alimentos liminarmente em sede de agravo de instrumento;
viii) habeas corpus e agravo de instrumento apresentados contra a
mesma deciso; ix) pagamento parcial no serve para elidir a priso;
x) justificativa para o inadimplemento e priso; xi) desemprego e
necessidade de ajuizamento de ao revisional ou de exonerao para
impedir a expedio de mandado de priso; xii) homologao de acordo
e suas consequncias no processo; xiii) execuo, com pedido de priso,
com base em ttulo executivo extrajudicial.
Primeiramente faz-se mister esclarecer que a priso civil, prevista
no art. 5, LXVII, da CF/88, no art. 733 do CPC e no art. 19 da Lei n 5.478/68,
no meio de execuo, mas, sim, uma forma de coao, sem prejuzo da
possibilidade de se buscar a satisfao do crdito por meio de penhora
ou de desconto em folha.615 Assim, pode o devedor de alimentos ser
preso, pelo prazo de um a trs meses, pelo dbito.616 O magistrado

Cf. THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil. v. 2, n. 893, p. 384; BUENO. Curso
sistematizado de direito processual civil. v. 3, p. 413.
616
Entendendo que trs meses o prazo mximo, confiram-se: STJ. 4 T., RHC n 17541/RJ, Rel.
Min. Aldir Passarinho Junior, j. 4.8.2005, DJ, 26 set. 2005, p. 378; STJ. 4 T., RHC n 23.040/MG,
615

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 187

18/10/2012 08:25:42

188

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

quem ver, de acordo com as particularidades do caso concreto, qual


ser a melhor forma para se cumprir a pena. possvel, inclusive, ser
decretada a priso por mais de uma vez, pelo mesmo dbito, desde
que o somatrio das penas no ultrapasse o prazo mximo de trs
meses.617 Caso no pague, dever ser libertado pelo magistrado aps
o escoamento do prazo, no podendo ser preso novamente por esse
mesmo dbito se a sua pena chegou ao mximo legal, lembrando que
uma nova dvida d azo a outro pedido de priso.
Questo muito interessante debatida no mbito do STJ diz
respeito a diversas execues ajuizadas em face do mesmo devedor,
todas com fulcro no art. 733 do CPC. Poderia ele ser preso por at trs
meses em cada uma delas? A nosso ver, no, sob pena de se deturpar
o instituto, que tem carter pedaggico e coercitivo, e, no, punitivo.
Esse tambm foi o entendimento dos ministros daquela Corte, ao
argumento de que, propostas sucessivas execues de alimentos,
todas pelo procedimento do art. 733 do CPC, mostra-se invivel o
cumprimento cumulativo dos decretos prisionais, expedidos em cada
um dos processos, pois, nesta hiptese, estaria configurado bis in idem,
considerando que as prestaes que se vencerem no curso da primeira
execuo e, portanto, abrangidas pelo primeiro decreto prisional
sero, justamente, o objeto das execues posteriores. O cumprimento
cumulativo dos decretos prisionais expedidos em processo distintos
frustra a finalidade da priso que deve ser decretada, excepcionalmente,
apenas como meio de coagir o devedor a adimplir o dbito alimentar e
no como mecanismo de punio pelo no pagamento.618
Dito isso, como que funciona a priso civil em decorrncia de
dbito alimentar? Para responder essa pergunta, precisamos trazer a
lume trs pontos j pacificados no nosso ordenamento.
O primeiro que o credor dos alimentos, sejam eles provisrios ou
definitivos,619 tem a faculdade de executar o devedor,620 desde o incio
Rel. Min. Massami Uyeda, j. 11.3.2008, DJe, 30 jun. 2008. Em sentido contrrio, enten
dendo-se que o prazo mximo de dois meses, nos termos da Lei n 5.478/68, confira-se:
TJRS. 7 C., AI n 70012432480, Rel. Des. Luiz Felipe Brasil Santos, j. 5.10.2005.
617
Cf. STF. 2 T., HC n 100.104/RJ, Rel. Min. Ellen Gracie, j. 18.8.2009; STJ. 4 T., HC n 159.550/RS,
Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 17.8.2010, DJe, 26 ago. 2010.
618
STJ. 3 T., HC n 39.902/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 18.4.2006, DJ, p. 226, 29 maio 2006.
619
Cf. STJ. 4 T., HC n 117.241/GO, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 04.8.2009, DJe, 02
set. 2009; STJ. 4 T., HC n 73.117/GO, Rel. Min. Hlio Quaglia Barbosa, j. 26.6.2007, DJ, p. 491,
06 ago. 2007; STJ. 4 T., AgRg no HC n 30.486/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j.
2.10.2003, DJ, p. 193, 10 nov. 2003; STJ. 3 T., HC n 24.282/RS, Rel. Min. Antnio de Pdua
Ribeiro, j. 4.2.2003, DJ, p. 182, 10 mar. 2003.
620
Cf. STJ. 3 T., HC n 128.229/SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 23.4.2009, DJe, 06 maio 2009;

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 188

18/10/2012 08:25:42

CAPTULO 18
PRISO CIVIL

189

do inadimplemento, com base no art. 733 do CPC, ou seja, no est o


alimentando obrigado a esgotar outros meios mais menos gravosos ao
alimentante para, s depois, requerer a sua priso.621 O valor do dbito
tambm deve ser apenas de parcelas relativas aos alimentos, pois,
conforme se colhe na jurisprudncia, inadmissvel que se incluam,
sob o procedimento pelo qual h a ameaa de constrio liberdade do
devedor de alimentos, disciplinado no art. 733 do CPC, verbas estranhas
penso alimentcia objeto de cobrana, como as custas processuais e
os honorrios de advogado, crdito para o qual o sistema legal prev
instrumentos prprios de realizao que no o violento expediente da
priso civil por dvida.622 Tambm no lcita a priso do devedor, de
acordo com o STJ, por dbitos decorrentes de valores que deve ao seu
cnjuge, fixados liminarmente, que so para as despesas e o custeio de
stio o qual no serve de moradia para o alimentando.623
O segundo diz respeito poca do dbito, isso , quais parcelas da
penso alimentcia esto atrasadas. Nos termos da Smula n 309 do STJ,
o dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante o que
compreende as trs prestaes anteriores ao ajuizamento da execuo
e as que se vencerem no curso do processo. Basta que o alimentante
deixe de pagar um ms que o alimentando j ter o direito de pedir a
decretao da priso.624 O importante, como ressaltado, que esse ms
seja um dos trs meses anteriores data do ajuizamento da ao. Como
uma das caractersticas marcantes dos alimentos a anterioridade, certo
que os alimentos referentes ao ms de fevereiro, por exemplo, devem
ser pagos no incio do mesmo ms, em data a ser estipulada pelo juiz.
Diante disso, caso o alimentante no honre com sua obrigao apenas
do referido ms, j nasce a pretenso executiva para o credor, podendo
pedir at mesmo a sua priso, desde que a ao seja ajuizada at o ms

TJMG. 8 C., AI n 0612606-28.2010.8.13.0000, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j. 26.5.2011;


STJ. 3 T., RHC n 19.408/SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 1.6.2006, DJ, p. 131,
19 jun. 2006; TJRS. 7 C., Ap. n 70041292210, Rel. Des. Jorge Lus DallAgnol, j. 20.10.2011.
621
Cf. Cabe ao credor a opo pela via executiva da cobrana de alimentos. Assim, pode optar
pela cobrana com penhora de bens ou ajuizar desde logo a execuo pelo procedimento
previsto no art. 733, CPC, desde que se trate de dvida atual (STJ. 4 T., REsp n 345.627/SP,
Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 2.5.2002, DJ, p. 194, 02 set. 2002). Nesse sentido:
TJRS. 7 C., Ap. n 70041292210, Rel. Des. Jorge Lus DallAgnol, j. 20.10.2011.
622
STJ. 3 T., HC n 224.769/DF, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 14.2.2012, DJe, 17
fev. 2012.
623
STJ, 3 T., HC n 232.405/RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 22.05.2012, DJe, 30 maio 2012.
624
Cf. O atraso de uma s prestao, desde que atual, ou seja, compreendida entre as trs
ltimas devidas, j autoriza o pedido de priso do devedor (STJ. 4 T., HC n 180.099/SP,
Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 18.8.2011, DJe, 29 ago. 2011).

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 189

18/10/2012 08:25:42

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

190

de maio, pois a completam-se os tais trs meses. A partir do 91 dia,


contado do dia seguinte do vencimento da parcela alimentar, no se
pode mais ajuizar ao executiva com pedido de priso, mas apenas
visando a penhora de bens do devedor.
E o terceiro refere-se forma pela qual a execuo prosseguir
aps o decreto e o cumprimento da priso. Vrias situaes podero
ocorrer, e destacamos as seguintes:
(i) caso o devedor no pague, ser preso pelo prazo determinado
pelo juiz e, aps o perodo na priso, sair, no podendo ser
preso novamente em decorrncia daquele dbito especfico.
(ii) todavia, por serem os alimentos uma obrigao continuada,
de trato sucessivo, tem-se que possvel novo pedido de priso
do alimentante, caso ele continue inadimplente em relao s
parcelas vincendas no decorrer da demanda.
(iii) cumprida a priso, e liberado o executado sem que tenha
efetuado o pagamento do dbito, perfeitamente possvel a
comumente chamada converso da execuo do art. 733 na do
art. 732, ambos do CPC. Com isso o exequente poder requerer
a penhora de bens do devedor suficientes para a satisfao de
seu crdito.
(iv) decretada a priso, ainda pode o devedor evit-la ou, caso
chegue a ser preso, pode ser libertado imediatamente, desde
que efetue o pagamento do montante devido da execuo.
Caso haja excesso de execuo, pode o executado pagar aquilo
que entender como correto, apontando e comprovando ao juiz
onde est o erro, e requerer que seja libertado. Caso o valor
dependa de alguma percia, deve o juiz libertar ao alimentante
preso se houver verossimilhana nas contas apresentas, uma
vez que o risco de dano irreparvel ou de difcil reparao
evidente nesse caso.
(v) h, entretanto, uma ponderao que deve ser feita quanto
afirmativa do item anterior. Se o credor estiver executando
mais de trs parcelas de alimentos, basta que o devedor pague
as prestaes dos ltimos trs meses, anteriores ao ajuizamento
da ao, bem como as vincendas no decorrer do processo, para
ficar livre da priso.625 Atente-se que o pagamento deve ser

625

Cf. A jurisprudncia da 2 Seo no sentido de que o devedor de alimentos, para se


livrar da priso civil, deve pagar as trs ltimas prestaes vencidas data do mandado de
citao e as vincendas durante o processo (STJ. 3 T., RHC n 13.598/SP, Rel. Min. Carlos
Alberto Menezes Direito, j. 17.12.2002, DJ, p. 182, 10 mar. 2003). Nesse sentido: STF. 2 T.,

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 190

18/10/2012 08:25:42

CAPTULO 18
PRISO CIVIL

191

do valor integral, devidamente corrigido, pois, do contrrio,


ser mantido o decreto de priso.626
(vi) precisamos trazer baila ainda orientao unssona do
STJ versando sobre a possibilidade de ciso da execuo de
alimentos. Assim, caso o credor esteja executando diversas
parcelas, possvel que as trs ltimas tenham o procedimento
do art. 733 do CPC, e, as demais, continuem seguindo o
procedimento do art. 732 do CPC, desde que, claro, seja
expressamente requerido pelo exequente.627
A diferena entre os alimentos provisrios e definitivos, segundo
o STJ, s pode ser cobrada pelo rito do art. 732 do CPC, sob pena de
serem violados os princpios da razoabilidade e da proporcionalidade.628
No obstante, perfeitamente defensvel que se decrete a priso pelo
no pagamento da diferena dos ltimos trs meses.
Registre-se que o STJ entende que pouco importa o fato de a
deciso que fixou os alimentos provisrios ter sido proferida por juzo
relativamente incompetente, assegurando-se a sua validade e, por
conseguinte, a possibilidade de executar tal valor,629 salvo se a deciso
for alterada ou revogada pelo novo juzo do processo.
Outra questo processual que merece destaque a de que no cabe
habeas corpus contra a deciso que fixou os alimentos, liminarmente, em
agravo de instrumento, sob pena de indevida supresso de instncia.630
Salienta-se ainda que a distribuio de habeas corpus, na instncia
ordinria, a determinado relator por preveno em decorrncia de
agravo de instrumento anterior no constitui constrangimento ilegal.
No h falar em impedimento do Magistrado respectivo.631
Veja-se tambm que a impetrao simultnea de habeas corpus
com a interposio de agravo de instrumento no impede que este seja
julgado em seu mrito, sobretudo diante do fato de que, na hiptese

HC n 93.501/SP, Rel. Min. Eros Grau, j. 23.9.2008; STF. 2 T., HC n 74.663/RJ, Rel. Min.
Maurcio Corra, j. 8.4.1997.
626
Cf. STJ. 4 T., REsp n 973.175/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 19.3.2009, DJe, 30 mar.
2009.
627
Cf. STJ. 3 T., HC n 114.936/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 6.8.2009, DJe, 21 ago. 2009.
628
Cf. STJ. 3 T., HC n 146.402/SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 23.3.2010, DJe, 12 abr. 2010.
629
Cf. STJ. 3 T., HC n 212.996/SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 1.12.2011, DJe, 13 dez. 2011.
630
Cf. STJ. 4 T., AgRg no HC n 183.268/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 4.11.2010, DJe, 10
nov. 2010; STJ. 3 T., HC n 28.207/RS, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 2.3.2004, DJ,
p. 228, 29 mar. 2004.
631
STJ. 3 T., RHC n 13.598/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 17.12.2002, DJ,
p. 182, 10 mar. 2003.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 191

18/10/2012 08:25:42

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

192

concreta, houve desistncia do writ pelo impetrante. Apenas o que no


se pode exigir que o Tribunal de origem enfrente a mesma matria
duas vezes, em agravo de instrumento e em habeas corpus.632 E, o
fato de o Tribunal a quo haver desprovido agravo de instrumento para
afastar a alegao de impossibilidade do pagamento de alimentos
no lhe retira a competncia para processar e julgar habeas corpus, no
qual o impetrante alega, to-somente, que o decreto prisional nulo
por ausncia de requisitos formais, sobretudo fundamentao. 633
Isso porque o habeas corpus destina-se tutela da liberdade fsica do
indivduo (jus libertatis), de sorte a fazer cessar coao liberdade de
ir e vir, independentemente da possibilidade de qualquer recurso
judicial, no caso, agravo de instrumento.634 Portanto, a previso de
agravo de instrumento como meio bastante para impedir a priso civil
do devedor de alimentos no lhe suprime o direito ao habeas corpus,
que garantia constitucional, insuscetvel limitaes de prazo.635
H, todavia, entendimentos em sentido contrrio, sob os fundamentos
de violao ao princpio da unirrecorribilidade636 e de risco de se ter
decises conflitantes.637
Para evitar a priso ou sair dela preciso, portanto, pagar o dbito
recente da penso alimentcia, uma vez que o pagamento parcial no
suficiente para tanto.638 Caso no tenha condies financeiras para tanto,
STJ. 3 T., HC n 63.377/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 13.3.2007, DJ, p. 319,
28 maio 2007.
633
STJ. 3 T., RHC n 12.346/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 26.2.2002, DJ,
p. 206, 08 abr. 2002.
634
STJ. 4 T., RHC n 11.256/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 8.5.2001, DJ, p. 158,
13 ago. 2001.
635
STJ. 3 T., RHC n 19.521/MG, Rel. Min. Ari Pargendler, j. 20.6.2006, DJ, p. 213, 30 jun. 2006.
Nesse sentido: TJMG, Cmara Especial de Frias, HC n 1.0000.04.415250-2/000, Rel. Des.
Fernando Brulio, Rel. p/ o acrdo Des. Silas Vieira, j. 13.1.2005.
636
Cf. Impede o conhecimento do habeas corpus a anterior interposio de agravo de
instrumento contra a mesma deciso, com idnticos fundamentos, a que foi negado
provimento por deciso monocrtica, nos termos do art. 557 do CPC, aplicando-se o
princpio da unirrecorribilidade. O cumprimento integral da pena coercitiva imposta,
decorridos sessenta dias desde a data da priso, importa na perda do objeto da ordem,
passando a carecer de qualquer efeito prtico a deciso judicial pretendida. Acolhida
preliminar de inadmissibilidade da ao e de perda do objeto (TJMG. 7 C., HC n
1.0000.09.495371-8/000, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 2.6.2009).
637
Cf. TJMG. 4 C., HC n 1.0000.05.427055-8/000, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 3.11.2005. Nesse
sentido, confiram-se: TJMG. 5 C., HC n 1.0000.05.417651-6/000, Rel. Des. Nepomuceno
Silva, Rel. p/ o acrdo Des. Cludio Costa, j. 9.6.2005; TJMG. 8 C., HC n 1.0000.04.4131936/000, Rel. Des. Silas Vieira, j. 13.1.2005; TJMG. 5 C., HC n 1.0000.08.468883-7/001, Rel.
Des. Cludio Costa, j. 21.2.2008.
638
STJ. 4 T., HC n 77.570/MG, Rel. Min. Hlio Quaglia Barbosa, j. 18.10.2007, DJ, p. 266, 05
nov. 2007.
632

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 192

18/10/2012 08:25:43

CAPTULO 18
PRISO CIVIL

193

no se deve impetrar habeas corpus, pois nessa ao no se examina a


capacidade financeira do paciente, bem como a impossibilidade de arcar
com a obrigao alimentar, j que demanda reexame de provas.639 H,
porm, quem entenda que no ser decretada a priso civil do devedor
de alimentos que apresentar, dentro do prazo legal, justificativa para a
sua inadimplncia.640 Nessa esteira, o TJMG determinou que o fato
de a ao de execuo se encontrar em tramitao desde 2007 e de o
devedor vir efetuando pagamento parcial da dvida no descaracteriza
o carter alimentar do dbito executado, a ensejar a converso do
rito adotado pelo credor,641 devendo-se manter a ordem de priso.
Reiterando, o pagamento parcial no suficiente para elidir a priso
do devedor, mesmo que a parcela em mora seja in natura, conforme j
decidiu o STF.642
Apenas para reforar, caso o alimentante fique desempregado,
no basta que ele simplesmente pare de efetuar os pagamentos mensais,
sendo imprescindvel o ajuizamento da ao revisional ou de exonerao de alimentos e provar, nos autos, a sua impossibilidade. Alis, em
qualquer uma das duas aes citadas cabvel o pedido e a concesso
de tutela de urgncia, de modo a evitar o inadimplemento e, consequentemente, a priso do devedor.643 Desse modo, o apelante se escudou
na alegao isolada de encontrar-se desempregado, para se eximir
do pagamento. No entanto, no se desincumbiu, a contento, do nus
fundamental de provar os motivos da impossibilidade do implemento.
Alm do mais, deixou de manejar, ainda, a necessria revisional.644
A jurisprudncia bastante dura com relao a esse ponto
especfico. O STJ, por exemplo, entende que a apresentao de justificativa de inadimplemento de prestaes alimentcias, por si s,
oferecida pelo executado nos autos de ao de execuo de alimentos,
aliada ao ajuizamento de ao revisional de alimentos e condio de

STJ. 3 T., HC n 43.443/GO, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 9.8.2005, DJ, p. 313, 12
set. 2005.
640
TJMG. 7 C., AI n 1.0433.03.099300-3/001, Rel. Des. Edivaldo George dos Santos, j. 21.9.2004.
641
TJMG. 8 C., AI n 0145334-48.2011.8.13.0000, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j. 12.5.2011.
642
Cf. Muito embora o paciente tenha realizado o pagamento das penses reclamadas,
a decretao da nova priso teve por base a no comprovao do pagamento das
mensalidades escolares. A verificao da quitao do dbito matria de prova que no
respalda a utilizao do remdio herico. Habeas corpus indeferido (STF. 2 T., HC n
82.780/PR, Rel. Min. Nelson Jobim, j. 16.3.2004).
643
Cf. STJ. 3 T., HC n 40.182/RS, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 3.3.2005, DJ, p. 297,
04 abr. 2005.
644
TJMG. 5 C., AI n 1.0000.00.185245-8/000, Rel. Des. Antnio Hlio Silva, j. 12.9.2000.
639

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 193

18/10/2012 08:25:43

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

194

desemprego do alimentante, no constitui motivo bastante para afastar


a exigibilidade da priso civil, nos termos do artigo 733 do Cdigo de
Processo Civil.645 Com todo o respeito, se por um lado verdade que
o direito a alimentos do credor mais importante que a liberdade do
devedor, temos que ter muita cautela para no se cometer injustias.
O desemprego, em regra, por si s, j motivo suficiente para afastar
parcial ou totalmente, por um prazo razovel, a obrigao alimentar.
Ento, se aliado a isso, ainda se maneja ao revisional, tem-se que tal
fato no pode ser simplesmente ignorado pelo Judicirio. Contudo, esse
parece no ser o posicionamento do STJ, uma vez que, comumente, tem
decidido que na linha da jurisprudncia da Corte, a propositura de
ao exoneratria ou revisional no impede a priso civil do devedor
de alimentos e o habeas corpus no constitui via adequada para o exame aprofundado de provas indispensveis aferio da incapacidade
financeira do paciente para pagar os alimentos no montante fixado.646
Destarte, como de costume, h entendimentos relativamente
contrrios, mais flexveis, nos quais permite-se to-somente o
acolhimento da justificativa, no sentido de livrar o devedor de alimentos
da iminente priso civil, quando demonstre que houve o pagamento ou
ainda a impossibilidade de efetu-lo. No se concebe, neste momento
da execuo, ofertar ao devedor parcelamento do dbito, tampouco
a compensao de valores pagos a ttulo de mensalidades escolares,
quando a tanto no anuiu o credor.647 No STF, o precedente mais
atual nessa mesma linha e caracteriza a priso civil do devedor de
alimentos como ilegal, desde que se prove que o inadimplemento seja
involuntrio e escusvel.648 Importa ressaltar que no se permite dilao
probatria para se demonstrar essa impossibilidade econmica, isso ,
deve-se ter prova pr-constituda de todos os fatos.649
Importante lembrar que o ttulo executivo sempre possui certeza,
liquidez e exigibilidade, logo, se perder um desses requisitos, no h de
se falar em ttulo executivo. Diante disso, o TJMG revogou um decreto
de priso e extinguiu a execuo porque ficou provado nos autos que
algumas das parcelas que estavam sendo executadas pelo alimentando

STJ. 3 T., AgRg nos EDcl no REsp n 1.005.597/DF, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 16.10.2008,
DJe, 03 nov. 2008.
646
STJ. 3 T., HC n 53.063/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 2.5.2006, DJ, p. 279,
28 ago. 2006.
647
STJ. 3 T., REsp n 1.050.994/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 23.9.2008, DJe, 03 out. 2008.
648
Cf. STF. 2 T., HC n 106.709/RS, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 21.6.2011.
649
Cf. STF. 2 T., HC n 100.104/RJ, Rel. Min. Ellen Gracie, j. 18.8.2009.
645

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 194

18/10/2012 08:25:43

CAPTULO 18
PRISO CIVIL

195

j tinham sido pagas. Observem que na deciso ficou consignado que


o ttulo era ilquido. Destarte, a inexistncia de liquidez do ttulo
executivo, na ao de execuo de alimentos, torna insustentvel o
decreto de priso civil do devedor.650 Com todo o respeito, no cremos
que fosse o caso de se extinguir a execuo. O ttulo no perde a sua
liquidez por excesso de execuo. O mais correto seria permitir que a
execuo tramitasse e fosse pago o devido, decotando-se o excedente.
Quanto revogao da priso, apenas recordando que ela devida pelo
simples fato de uma s parcela, dos ltimos trs meses anteriores ao
ajuizamento da execuo, estar em atraso.651 As prestaes vincendas
tambm do ensejo priso.
Outro caso de iliquidez do ttulo executivo se deu em uma execuo em que o alimentando executava as penses dos ltimos meses.
Ocorre que o valor da penso era de um percentual sobre o salrio
lquido do devedor. Como ele perdeu o emprego, no se sabia qual
era o valor que deveria ser pago. O juiz de primeiro grau decretou a
sua priso, porm, no TJMG ela foi revogada, acolhendo-se a tese de
ttulo sem liquidez.652 A deciso foi correta porque o devedor ajuizou
ao revisional de alimentos em tempo. Ora, se o devedor no caso em
tela foi mandado embora de seu emprego, ele tinha duas alternativas:
(i) pagar diretamente ao credor ou consignar, judicial ou extrajudicialmente, o equivalente ao que vinha pagando nos ltimos meses/anos, ou
(ii) ajuizar ao revisional ou exoneratria de alimentos, sob a alegao
de que est desempregado. O que no se poderia era ficar sem pagar
e no tomar uma das providncias elencadas, pois isso soaria como
inadimplemento voluntrio.
No STJ a questo da execuo de ttulo executivo tem recebido a
seguinte interpretao: se houve acordo homologado para pagamento
parcelado, e, em razo disso, extinguiu-se a execuo de alimentos em
que se pedia a priso, o inadimplemento no pode restabelecer a ordem
prisional, uma vez que o processo encerrou.653 Por outro lado, diante de
acordo homologado, apenas suspendeu-se o processo, ento lcita a
formulao de novo pedido de priso em caso do no pagamento das
prestaes entabuladas na transao.654

TJMG. 2 C., AI n 1.0024.06.147595-0/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 24.11.2009.


Cf. STJ. 4 T., HC n 180.099/SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 18.8.2011, DJe, 29 ago. 2011.
652
Cf. TJMG. 5 C., AI n 1.0024.06.237085-3/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 16.10.2008.
653
Cf. STJ. 4 T., HC n 52.045/MG, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 30.5.2006, DJ, p. 147,
26 jun. 2006.
654
Cf. STJ. 3 T., HC n 71.527/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 10.4.2007, DJ,
p. 320, 28 maio 2007.
650
651

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 195

18/10/2012 08:25:43

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

196

Por derradeiro, cumpre-nos analisar uma questo que vem sendo


objeto de grandes debates e controvrsias. Estamos nos referindo
possibilidade de se ajuizar execuo de alimentos, com base no art.
733 do CPC (pagamento sob pena de priso), com lastro apenas em
ttulo executivo extrajudicial. Como cedio, o dispositivo legal em
comento dispe que na execuo de sentena ou de deciso, que
fixa os alimentos provisionais, o juiz mandar citar o devedor para,
em trs dias, efetuar o pagamento, provar que o fez ou justificar a
impossibilidade de efetu-lo. O seu 1 o complementa e diz que se
o devedor no pagar, nem se escusar, o juiz decretar-lhe- a priso pelo
prazo de um a trs meses.
Desse modo, a pergunta que deve ser respondida a seguinte: se
as partes celebram acordo perante o Ministrio Pblico ou Defensoria
Pblica, estabelecendo o dever e o valor da penso alimentcia, ou,
ento, se um casal se separa ou se divorcia extrajudicialmente, fixandose, na escritura pblica, o dever de pagar e o valor dos alimentos, pode
o credor, em qualquer um dos dois exemplos, promover a execuo
dos alimentos com fulcro no art. 733 do CPC, que prev a priso civil
do devedor?
Para a doutrina majoritria lcita a decretao da priso do devedor de penso alimentcia, mesmo que com lastro em ttulo executivo
extrajudicial. Dentre eles destacamos Fredie Didier Jr.,655 Maria Berenice
Dias,656 Misael Montenegro Filho657 e Randolpho Vanucci.658 Por outro
lado, Araken de Assis659 e Jos Miguel Garcia Medina660 parecem ser
contrrios adoo do rito do art. 733 do CPC com base apenas em
ttulo extrajudicial.
O acrdo mais recente do STJ admitiu, por votao unnime, a
possibilidade de o exequente-alimentando se valer do procedimento
previsto no art. 733 do CPC com lastro, apenas, em ttulo executivo
extrajudicial. Colhe-se do voto da Ministra Nancy Andrighi que ocorre
que o entendimento de que no possvel a priso civil na execuo
de alimentos fixados em acordo extrajudicial um desestmulo
autocomposio, meio claramente mais vantajoso s partes, pois

Cf. DIDIER JUNIOR. Curso de direito processual civil. v. 5, p. 693.


Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 572-573.
657
Cf. MONTENEGRO FILHO. Cdigo de Processo Civil comentado e interpretado, p. 795.
658
Cf. VANUCCI. Execuo de alimentos do direito de famlia, f. 158.
659
Cf. ASSIS. Manual da execuo, 92, n. 406, p. 998-999.
660
Cf. MEDINA. Execuo, p. 261.
655
656

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 196

18/10/2012 08:25:43

CAPTULO 18
PRISO CIVIL

197

resultado de um consenso entre o devedor e o credor de alimentos.661


E, ao obtemperar a tese de que no se deve permitir a priso do devedor
sem o controle judicial, inclusive dizendo que isso no razovel,
disse a Ministra que o ordenamento jurdico conferiu legitimidade
aos acordos extrajudiciais e reconheceu que os membros do Ministrio
Pblico e da Defensoria Pblica so idneos e aptos a verificar se as
partes esto manifestando a sua vontade livre e consciente, fiscalizando
a regularidade do instrumento de transao. No h motivo, portanto,
para se exigir que esses acordos sejam homologados pelo juiz para que
seja possvel a execuo por coero pessoal.662 Conclui-se, ento, que
a tenso que se estabelece entre a tutela do credor alimentar versus o
direito de liberdade do devedor dos alimentos resolve-se, em um juzo
de ponderao de valores, em favor do suprimento de alimentos a quem
deles necessita.663 No TJMG, infelizmente, ainda h pouqussimos
arestos nesse sentido.664
Por outro lado, h um precedente mais antigo no STJ inadmitindo
a priso do devedor de alimentos apenas com base em ttulo executivo
extrajudicial,665 tese essa que preponderante tambm no TJMG,666
sempre sob os conservadores argumentos de que a lei clara em se
exigir sentena ou deciso como ttulos executivos.
Conclumos esse captulo com as sempre pertinentes palavras de
Rolf Madaleno: no foge lembrana de qualquer credor alimentar
com alguma experincia mnima em sede de execuo de alimentos a
angstia e descrenas causadas pela morosidade da execuo tutelada
pelo direito processual brasileiro, voltado em prol do devedor, ao
permitir pelo excesso de zelo demandas lentas e insolveis, que s

STJ. 3 T., REsp n 1.117.639/MG, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 20.5.2010, DJe, 21 fev. 2011
(trecho do voto da Ministra).
662
STJ. 3 T., REsp n 1.117.639/MG, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 20.5.2010, DJe, 21 fev. 2011
(trecho do voto da Ministra).
663
STJ. 3 T., REsp n 1.117.639/MG, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 20.5.2010, DJe, 21 fev. 2011.
664
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0702.09.573014-0/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson
Andrade, j. 9.3.2010; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0702.04.180633-3/001, Rel. Des. Wander Marotta,
j. 10.10.2011 (votao no unnime); TJMG. 5 C., Ap. n 1.0702.09.618959-3/001, Rel. Des.
Maria Elza, j. 8.7.2010.
665
Cf. STJ. 4 T., REsp n 769.334/SC, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 7.12.2006, DJ, p. 246, 05
fev. 2007.
666
Cf. TJMG. 7 C., AI n 1.0699.07.074426-2/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 17.3.2009;
TJMG. 2 C., Ap. n 1.0702.07.390483-2/001, Rel. Des. Brando Teixeira, j. 23.9.2008; TJMG.
1 C., Ap. n 1.0686.09.246782-4/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 15.2.2011; TJMG. 1
C., Ap. n 1.0702.06.276131-8/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 9.11.2010; TJMG. 6 C.,
Ap. n 1.0702.05.191940-6/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 15.12.2009; TJMG. 3 C., Ap. n
1.0701.06.142840-8.001, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 26.4.2007.
661

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 197

18/10/2012 08:25:43

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

198

tm descreditado leis, desmentindo advogados, juzes e promotores,


pois a estes que operam o direito tem sido outorgado o inglorioso
esforo de buscar amenizar as angstias e aparar os deletrios efeitos
psicolgicos causados sobre o credor de alimentos, sempre que este
constata e assimila que a realidade das execues alimentcias no atual
repertrio processual, com as solues aventadas, mais tem servido ao
recalcitrante devedor do que ao desesperado e angustiado credor.667

667

MADALENO. A execuo de alimentos pela via da dignidade humana. In: CAHALI;


PEREIRA. Alimentos no Cdigo Civil: aspectos civil, constitucional, processual e penal,
p. 238.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 198

18/10/2012 08:25:43

CAPTULO 19

ALIMENTOS E O RECURSO ESPECIAL

Principais temas abordados no captulo: i) impossibilidade de se


analisar o binmio possibilidade/necessidade; ii) impossibilidade de se
apreciar a condio financeira dos pais sustentarem os filhos, de modo a
se permitir ajuizamento de ao em face dos avs; iii) impossibilidade de
se reapreciar se a conduta do cnjuge foi indigna; iv) impossibilidade de
se rever a proporo da diviso dos alimentos entre os alimentandos; v)
possibilidade de se conhecer recurso especial cujo objeto seja o binmio
possibilidade/necessidade.
A CF/88, no seu art. 105, III, regula e delimita o uso do recurso
especial junto ao STJ. A funo desse tribunal no a de ser uma terceira
instncia, mas, sim, uma Corte com um papel bem determinado, que
unificar a jurisprudncia infraconstitucional do nosso pas. desse
tribunal, portanto, a palavra final sobre o direito federal brasileiro,
e, para tanto, no se pode reexaminar matria ftica, conforme se
depreende da Smula n 7, que possui o seguinte enunciado: a
pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial.
Feitas essas consideraes, vejamos as restries do STJ no que
tange aos alimentos em sede de recurso especial:
(i) Saber se os alimentos foram fixados na proporo das
necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada
(CC, art. 400), constitui questo de fato, insuscetvel de
reexame na instncia especial, salvo hipteses teratolgicas
de arbitramento de quantia irrisria ou abusiva, identificveis
a primo oculi do que aqui no se trata.668

STJ. 3 T., REsp n 210.270/SP, Rel. Min. Ari Pargendler, j. 23.11.2000, DJ, p. 184, 18 dez. 2000.

668

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 199

18/10/2012 08:25:43

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

200

(ii) Se o Tribunal de origem, com base no acervo ftico e probatrio dos autos, entendeu que os pais no tinham condies
financeiras para sustentar os filhos, de sorte que a av tambm
deveria contribuir, chegar a concluso diversa no sentido de
que no restou comprovada a incapacidade financeira dos pais
, demandaria o reexame de fatos e provas, o que vedado
na via especial, a teor da Smula 07 do STJ.669
(iii) Contudo, muito embora a tese apresentada pelo recorrente
seja compatvel com o ordenamento jurdico vigente,
verifica-se, que o TJ/AC, em sua verso dos fatos imutvel
nesta sede especial , no imputou, recorrida, qualquer
comportamento indigno ou que tenha desrespeitado os
deveres entre companheiros, tampouco declarou que a
situao de necessidade resultaria de culpa da alimentanda, de
modo que se mostra invivel a anlise da lide sob os contornos
apresentados pelo recorrente.670
(iv) A concluso a que chegou o Tribunal a quo, acerca da
modificao do binmio necessidade-possibilidade decorreu
de convico formada em face dos elementos fticos existentes
nos autos. Incidncia Smula 7/STJ.671
(v) O valor e a diviso entre os beneficirios dos alimentos
fixados pelas instncias ordinrias (1/3 para ex-cnjuge e 2/3
para o filho) no podem ser revistos em recurso especial, por
demandar o reexame conjunto ftico-probatrio dos autos
(Smula 7/STJ).672
(vi) A apurao da alegao de insuficincia de elementos nos
autos para a exonerao dos alimentos demanda o reexame do
conjunto ftico-probatrio, procedimento vedado no mbito
do recurso especial (Smula 7/STJ).673
Ser que podemos generalizar a impossibilidade de se rever, em
sede de recurso especial, o valor da penso alimentcia, bem como o
binmio possibilidade/necessidade? Existe uma diferena muito grande
STJ. 3 T., AgRg no AI n 1.010.387/SC, Rel. Min. Vasco Della Giustina (Desembargador
convocado do TJ/RS), j. 23.6.2009, DJe, 30 jun. 2009.
670
STJ. 3 T., REsp n 995.538/AC, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 4.3.2010, DJe, 17 mar. 2010.
671
STJ. 4 T., AgRg no AI em REsp n 47.749/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 17.11.2011,
DJe, 25 nov. 2011.
672
STJ. 4 T., AgRg no AI n 1.308.476/SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 14.6.2011, DJe, 20
jun. 2011.
673
STJ, 4 T., AgRg no AREsp n 162.414/RJ, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 7.8.2012, DJe, 15
ago. 2012.
669

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 200

18/10/2012 08:25:43

CAPTULO 19
ALIMENTOS E O RECURSO ESPECIAL

201

entre reexame de prova e valorao da prova. Essa vivel de se proceder


no STJ, enquanto aquela, no. Esta Corte j decidiu, inmeras vezes,
que a revalorao da prova delineada no prprio decisrio recorrido,
suficiente para a soluo do caso, , ao contrrio do reexame, permitida
no recurso especial.674 Ademais, no ofende o princpio da Smula 7
emprestar-se, no julgamento do especial, significado diverso aos fatos
estabelecidos pelo acrdo recorrido. Invivel ter como ocorridos
fatos cuja existncia o acrdo negou ou negar fatos que se tiveram
como verificados.675
Mais um argumento que pode ser adicionado de modo a tentar
reverter essa jurisprudncia j consolidada o de que o STJ vem, h
anos, aceitando julgar recursos especiais para rever os valores dos
honorrios advocatcios676 e das compensaes por danos morais,677 de
modo que tais cifras no sejam muito elevadas nem bastante baixas.
Ora, se o prprio STJ j decidiu, centenas de vezes, que possvel
a reviso dos valores acima,678 de acordo com os elementos que constam
do acrdo recorrido, por que que no se estende essa mesma lgica
para o valor das penses alimentcias? Data venia, aplicvel a essa
situao o velho jargo dois pesos e duas medidas! Sendo assim,
estimamos que tal posicionamento venha a ser modificado no futuro,
pois, alm de estar de acordo com a tendncia da Corte, trata-se de boa
soluo para o jurisdicionado.

STJ. 1 T., REsp n 734.541/SP, Rel. Min. Luiz Fux, j. 2.2.2006, DJ, p. 227, 20 fev. 2006. Nesse
mesmo sentido: STJ. 5 T., REsp n 723.147/RS, Rel. Min. Felix Fischer, j. 28.9.2005,
DJ, p. 373, 24 out. 2005; STJ. 1 T., AgRg no REsp n 757.012/RJ, Rel. Min. Luiz Fux, j.
11.10.2005, DJ, p. 215, 24 out. 2005; STJ. 5 T., REsp n 683.702/RS, Rel. Min. Felix Fischer, j.
1.3.2005, DJ, p. 400, 02 maio 2005.
675
STJ. Corte Especial, AgRg nos EREsp n 134.108/DF, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 2.6.1999,
DJ, p. 36, 16 ago. 1999.
676
Dentre todos, confira-se: STJ. 2 T., AgRg no AI n 1.400.158/PR, Rel. Min. Herman
Benjamin, j. 9.8.2011, DJe, 09 set. 2011; STJ. 1 Seo, AR n 3.840/RS, Rel. Min. Mauro
Campbell Marques, j. 25.5.2011, DJe, 10 jun. 2011; STJ. 3 T., AgRg no REsp n 442.750/MT,
Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 9.11.2010, DJe, 19 nov. 2010; STJ. 5 T., REsp n
411.712/RS, Rel. Min. Felix Fischer, j. 16.4.2002, DJ, p. 308, 06 maio 2002.
677
Dentre todos, confiram-se: STJ. 3 T., AgRg no AI n 253.699/SC, Rel. Min. Carlos Alberto
Menezes Direito, j. 19.11.1999, DJ, p. 368, 17 dez. 1999; STJ. 4 T., REsp n 1.141.675/MG,
Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 13.12.2011, DJe, 19 dez. 2011; STJ. 2 T., AgRg no AI
n 1.416.219/RJ, Rel. Min. Castro Meira, j. 1.12.2011, DJe, 19 dez. 2011.
678
Cf. Os valores fixados a ttulo de danos morais e de honorrios advocatcios somente
comportam reviso em sede de recurso especial nas hipteses em que se mostrarem
exagerados ou irrisrios. Precedentes (STJ. 3 T., REsp n 1.255.315/SP, Rel. Min. Nancy
Andrighi, j. 13.9.2011, DJe, 27 set. 2011).
674

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 201

18/10/2012 08:25:43

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

Referncias

ARCOS RAMREZ, Federico. La seguridad jurdica: una teora formal. Madrid: Dykinson,
2000.
ASSIS, Araken de. Da execuo de alimentos e priso civil do devedor. 6. ed. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2004.
ASSIS, Araken. Manual da execuo. 12. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
BITTENCOURT, Edgard de Moura. Alimentos. So Paulo: LEUD, 1979.
BUENO, Cssio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil. 3. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. v. 2, t. I.
BUENO, Cssio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil. 3. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. v. 3.
BUZZI, Marco Aurlio Gastaldi. Alimentos transitrios: uma obrigao por tempo certo.
Curitiba: Juru, 2003.
CAHALI, Francisco Jos. Dos alimentos. In: DIAS, Maria Berenice; PEREIRA, Rodrigo da
Cunha (Coord.). Direito de famlia e o novo Cdigo Civil. 4. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.
CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
CAHALI, Yussef Said. Separaes conjugais e divrcio. 12. ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2011.
CARVALHO, Dimas Messias de. Direito de famlia. 2. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.
CRUZ, Joo Claudino de Oliveira e. A nova ao de alimentos. 4. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1974.
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famlias. 8. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2011.
DIAS, Ronaldo Brtas de Carvalho. A fundamentao das decises jurisdicionais no
Estado Democrtico de Direito. Revista do Instituto dos Advogados de Minas Gerais, Belo
Horizonte, n. 13, 2007.
DIDIER JR., Fredie et al. Curso de direito processual civil. 5. ed. Salvador: JusPodivm, 2010.
v. 2.
DIDIER JR., Fredie et al. Curso de direito processual civil. Salvador: JusPodivm, 2009. v. 5.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. 24. ed. So Paulo: Saraiva, 2009. v. 5.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Direito das famlias. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2008.
FIUZA, Csar. Direito civil. 14. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 203

18/10/2012 08:25:43

204

Leonardo de Faria Beraldo


ALIMENTOS NO CDIGO CIVIL Aspectos atuais e controvertidos com enfoque na jurisprudncia

GAMA, Ricardo Rodrigues. Alimentos. Campinas: Bookseller, 2000.


GOMES, Orlando. Direito de famlia. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1992.
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro. 6. ed. So Paulo: Saraiva, 2009. v. 6.
HIRONAKA, Giselda. Direito civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. v. 7.
LEITE, Eduardo de Oliveira (Coord.). Grandes temas da atualidade: alimentos no Cdigo
Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2006.
LEITE, Eduardo de Oliveira. Os alimentos e o novo texto constitucional. In: PEREIRA,
Rodrigo da Cunha. Direito de famlia contemporneo. Belo Horizonte: Del Rey, 1997.
LBO, Paulo. Direito civil: famlias. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 2011.
LOUZADA, Ana Maria Gonalves. Alimentos gravdicos e a nova execuo de alimentos.
In: BASTOS, Eliene Ferreira et al (Coord.). Famlia e jurisdio III. Belo Horizonte: Del
Rey, 2010.
MADALENO, Rolf. A desconsiderao judicial da pessoa jurdica e da interposta pessoa fsica
no direito. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
MADALENO, Rolf. A execuo de alimentos pela via da dignidade humana. In: CAHALI,
Francisco Jos; PEREIRA, Rodrigo da Cunha (Coord.). Alimentos no Cdigo Civil: aspectos
civil, constitucional, processual e penal. So Paulo: Saraiva, 2005.
MADALENO, Rolf. Curso de direito de famlia. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sergi Cruz. Execuo. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2007.
MARIQUITO, Carla da Silva. Fundamentao das decises judiciais: sua importncia para
o processo justo e seu desprezo numa sociedade que tem pressa. Revista Eletrnica de
Direito Processual REDP, Rio de Janeiro, ano 5, n. 8, p. 147-180, jul./dez. 2011. Disponvel
em: <www.redp.com.br>. Acesso em: 1 fev. 2012.
MEDINA, Jos Miguel Garcia. Execuo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil: direito de famlia. 6. ed. So
Paulo: Saraiva, 1964.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Cdigo de Processo Civil comentado e interpretado. 2. ed.
So Paulo: Atlas, 2010.
NEGRO, Theotnio. Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor. 34. ed. So
Paulo: Saraiva, 2002.
NERY JUNIOR, Nelson. Teoria geral dos recursos. 6. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2004.
OLIVEIRA FILHO, Bertoldo Mateus de. Alimentos e investigao de paternidade. 4. ed. Belo
Horizonte: Del Rey, 2007.
OLIVEIRA FILHO, Bertoldo Mateus de. Alimentos: teoria e prtica. So Paulo: Atlas, 2011.
OLIVEIRA, J. F. Baslio de. Alimentos: reviso e exonerao. 5. ed. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2008.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de direito civil. 13. ed. Rio de Janeiro: Forense,
2002. v. 5.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 204

18/10/2012 08:25:43

REFERNCIAS

205

RESENDE, Clayton Rosa de. Alimentos gravdicos: indcios de paternidade e ativismo


judicial. In: TEIXEIRA, Ana Carolina Brochado et al (Coord.). Problemas de famlia no direito.
Belo Horizonte: Del Rey, 2011.
RIZZARDO, Arnaldo. Direito de famlia. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
RODRIGUES JNIOR, Walsir Edson. Os alimentos e a transmissibilidade da obrigao
de prest-los. Revista Brasileira de Direito de Famlia, Porto Alegre, v. 8, n. 37, p. 42-72,
ago./set. 2006.
RODRIGUES JNIOR, Walsir Edson; ALMEIDA, Renata Barbosa de. Direito civil: famlias.
Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
RODRIGUES, Silvio. Direito civil: direito de famlia. 28. ed. So Paulo: Saraiva, 2004.
SANTOS, Luis Felipe Brasil. Os alimentos no novo Cdigo Civil. Revista Brasileira de
Direito de Famlia, Porto Alegre, v. 4, n. 16, p. 12-27, jan./mar. 2003.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 44. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2009. v. 2.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 50. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2009. v. 1.
VANUCCI, Randolpho. Execuo de alimentos do direito de famlia. 2010. Dissertao
(Mestrado em Direito) Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo, So Paulo, 2010.
VELOSO, Zeno. Cdigo Civil comentado. So Paulo: Atlas, 2003. v. 17.
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito civil: direito de famlia. 5. ed. So Paulo: Atlas, 2005.
WELTER, Belmiro Pedro. Alimentos no Cdigo Civil. Porto Alegre: Sntese, 2003.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 205

18/10/2012 08:25:43

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

PGINA EM BRANCO

JulianoHeinen_ComentariosaLeideAcesso_1ed_jan14_MIOLO_GRAFICA.indd 2

24/01/2014 10:57:38

Esta obra foi composta em fonte Palatino Linotype, corpo 10


e impressa em papel Offset 75g (miolo) e Supremo 250g (capa)
pela Paulinelli Servios Grficos Ltda.
Belo Horizonte/MG, outubro de 2012.

LeonardodeFaria_AlimentosnoCodigoCivil_1ed_set12-MIOLO.indd 208

18/10/2012 08:25:43