Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
com
RESULTADOS DE CALIDAD DE VIDA Y SALUD
Resumen:
Introducción
Para que los instrumentos HQRL sean útiles, no solamente deben demostrar
criterios de validez aceptables, también deben exponer unas adecuadas
propiedades discriminativas, evaluativas y predictivas. Un instrumento
discriminativo está diseñado para distinguir entre individuos o grupos en un
punto específico en el tiempo, por ejemplo, un HRQL simple o pobre, y por
supuesto, tiene que demostrar fiabilidad. Un instrumento evaluativo es usado
cuando se necesita medir el cambio del HQRL sobre el tiempo, por ejemplo,
como resultado de una intervención y debe ser sensible. Un instrumento
predictivo clasifica individuos dentro de un conjunto de categorías predefinidas,
Descarga este documento en www.cuidarenfermeria.com
Descarga este documento en www.cuidarenfermeria.com
por ejemplo, estar vivo o muerto. Otra característica clave para identificar tanto
instrumentos discriminativos como evaluativos, es la interpretación, por
ejemplo, ¿pueden las diferencias entre sujetos en un punto sencillo en el
tiempo ser identificados por un instrumento discriminativo tan trivial, pequeño,
moderado o grande y pueden los cambios dentro de los sujetos sobre el tiempo
ser identificados por instrumentos evaluativos tan triviales, pequeños,
moderados o grandes?
El primer QLMI fue desarrollado para ser usado en una prueba para
rehabilitación cardiaca en pacientes moderadamente ansiosos o depresivos
con un IAM documentado. Fue diseñado para evaluar los sentimientos de los
pacientes sobre una gama de temas e intereses identificados por los individuos
que han sufrido un IAM e incluye artículos (ítems) dirigidos a los dominios
físicos (y somáticos), psicológicos y sociales. EL QLMI fue diseñado para
evaluar como las actividades diarias, así como las funciones físicas,
emocionales y sociales son afectadas por la enfermedad y su tratamiento para
dicha enfermedad.
Los ítems originales del QLMI fueron generados a través de entrevistas con
médicos, enfermeras, y profesionales de la salud allegados, pacientes con IAM
y también por medio de la revisión bibliográfica. El instrumento consistió en 97
ítems. Fue aplicado a un grupo de 63 pacientes que fueron reclutados de un
programa de rehabilitación cardiaca, 3 hospitales de la comunidad y pacientes
voluntarios de la comunidad. Habían 57 hombres y 6 mujeres (edad promedio
58.0 años) que se habían recuperado de un IAM, 59% en 3 meses, 25% en 6
meses y 6% > 12 meses antes de la aplicación del instrumento. Los pacientes
fueron interrogados para identificar ítems de interés para ellos, y para clasificar
esos ítems de 1 (no muy importante) a 5 (muy importante).
Características psicométricas
Fiabilidad
Validez
Una prueba es valida cuando mide lo que pretende medir. Tres formas de
validez son comúnmente reconocidas: validez enfrentada y contenida, validez
relacionada con la construcción y validez relacionada con el criterio. El último,
sin embargo, puede ser difícil de establecer en ausencia de una medida de
criterio extensamente aceptada (el patrón oro). Además, la validez predictiva es
una forma útil adicional de validez para instrumentos HRQL.
Validez Predictiva
La validez predictiva del MacNew ha sido examinada por Lim y colegas. Ellos
probaron la hipótesis de que un bajo HRQL después del alta con enfermedad
cardiaca isquémica está asociada a tasas más altas de eventos adversos
(muerte o reingreso hospitalario) en 375 pacientes.
Sensibilidad
Interpretabilidad
Conclusión