resolucin Hartman donde se

seal
que
el
Tribunal
Constitucional
corrobora
los
ALEGACION DEL GOBIERNO
ALEGACION DEL DEMANDANTE
retrasos de
son imputables a una
Alega que no se agot las Es clara la oposicin
vas de recursos internos, al aquel alegato,jurisdiccin
pues para puede ordenar poner
los retrasos y perseguir el
no haber acudido al recurso poder dirigirsefin
al aTribunal
pero esto bajo
constitucional.
Constitucional procedimiento,
se
debi
ninguna una
sancin para el rgano
haber
recibido
jurisdiccional
respuesta ilegal
de la
autoridad
competente,
pero en este caso se
ALEGACION DEL GOBIERNO
ALEGACION DEL DEMA
solicita la ejecucin
de
una
Que
no
hubo
injerencias El demandante
decisin.
negativas en los derechos del hecho de que e
EN CUANTO A LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR
EL
TRIBUNAL
(ARTICULO
8
DE
LA
CONVENCIN):

La corte en esta situacin seala que

dado que el Sr. Koudelka se
encontraba en una situacin donde
el procedimiento sufre retraso a
causa de la jurisdiccin, lo que
causara
perjuicio
en
el
demandante, algo anlogo a lo que
la corte ya haba resuelto en la

demandante, ya que diferentes

medidas haban sido tomadas
con vista a ejecutar el juicio,
pues
sin
ni
siquiera
la
presentacin de peticin haba
sido presentado, el tribunal y el
primer tutor le dijeron E.P. las
intimaciones.
As como lo demuestran las dos
multas
impuestas
por
el

haya podido a
derecho a visita
repercutibles en
padre con la ni
multas
no
medidas sufici
obligar a la mad
con su obligacin
a la pena cond
se dio pues e

tribunal a la madre de la nia,

como
la
sentencia
condenatoria de ella por los
incumplimientos.
Aadido a ello la organizacin
de un encuentro entre la
menor y su padre fue dado
pero no se previ el hecho de
que
la
menor
tenga
una
conducta negativa.
Pero aun as el gobierno admite
que
el
contacto
entre
el
demandante y su hija no se pudo
concretar ya que la conducta de
la menor no lo permiti, pero se
debe dejar en claro que el
padre no tuvo inters ms
que formal en la relacin pues
l no intentaba por lo menos
acercarse a la nia.

probatoria
se
decidi
disponibilidad
del rgimen de
prorrogar
lavisitas
sentencia
del padre, entonces no
firme, adems solo
alega debi
que el enviarles una sola
inters que tiene sobre ella
intimidacin, lo que se manifest
no es formal no es as, ya
como
ineficaz
y considera que
que si no se
tena
un
las medidas
tomadas no son
contacto directo
con la
nia es porsuficientes
miedo a y adecuadas. Adems
represaras como
no ya
sehaba
puede alegar que el
sufrido con demandante
la denuncia
no
tena
penal de agresin
sexual.
predisposicin
del encuentro
Considera adems que
con la nia, ya que este se
conducta que tiene la nia
manifiesta
pudo ser evitada,
ya que sien el hecho de estuvo
a acudir a una terapia
se
hubiera dispuesto
activado
familiar
acuerdo a las
medidas
para
que yla de
madre no obstaculice
el
particularidades
del caso no es
encuentro la posible
situacin un
no
acercamiento
muy
se hubiera producido.

Tambin seala la corte que el

tribunal competente adverta que
la seora E.P. no estaba en la

prximo a ella.

EN CUANTO A LA DEMORA DE SU
RESOLUCION (ARTICULO 6 DE LA
CONVENCIN):
ALEGATOS

DEL ALEGATOS

GOBIERNO
DEMANDANTE
ALEGATOS
DEL
El gobierno alega que El demandante seGOBIERNO
queja
esta
queja
se que la violacin Alega
a su que
ningn
confunde
con
lo derecho a ver elemento
a su
de
la
alegado
contra
el causa
en
un demanda
plazo
pone
de
artculo 8 de esta razonable,
denuncia
manifiesto
una
misma convencin
retrasos
en discriminacin
el
o una
procedimiento.
diferencia de trato.
La corte se manifiesta ante esto
sealando que si bien cierto puede
confundirse esta vulneracin con el
articulo 8 debemos precisar que
el inters que pretende es
diferente pues en este artculo
se pretende asegurar el respeto
justo a la de una vida familiar.

EN
CUANTO
A
LA
DISCRIMINACION POR SU SEXO:

ALEGATOS
DEMANDANTE
El demandante aleg
la sufri discriminac
que
las
autorid
favorecieron
a
como
madre
d
menor
que
e
alterada
psicolgicamente
dejarlas bajo la influ
de
ella
que
pe
realizar el derech
visita y compensa
carencias de edu
dispensada por la ma

La corte resuelve que esta peticin

est mal fundada por el cual la
rechaza, a pesar de hacer una
interpretacin amplia del Articulo 8
de
la
convencin
no
existe

elementos para configurar que

existe vulneracin en cuanto a la
discriminacin por su sexo.
PRETENCION:
Por el perjuicio moral el Sr.
Koudelka pide 1000 euros por
cada mes durante el cual no
puede encontrar a su hija y
cumplir con su rol de padre
A lo que la corte coincide en el hecho
de que sufri un perjuicio moral pero
la suma que solicita es exagerada
por lo que decide de otorgarle una
cantidad de 13000 euros
Para
gastos
y
costas
el
demandado solicita 5854 euros,
incurridas en la jurisdiccin
interna y 4100 euros por los
incurridos en la corte.

La
corte
responde
que
un
demandante no puede obtener el
reembolso de sus gastos y costas
que en la medida en que se
encuentran establecidos tanto en
su realidad como en su necesidad
la corte decide darle 2000 euros
por todos los gastos incluidos y
701 euros percibidos del consejo
de Europa por la va de la justicia
pobre.
INTERES MORATORIO
La corte en este extremo acepta la
peticin del cual se sobreestimara
3 puntos de porcentaje segn el
Banco Central Europeo.

RESOLUCIN:
Por
unanimidad
fundada.

se

declara