Sala de Casación Social7

SALA DE CASACIN SOCIAL
Ponencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO.
En el procedimiento de solicitud de declaratoria de nicos y universales

herederos interpuesta por los ciudadanos MIGUEL CASTEJN CADENA, RONALD
RICHARD CASTEJN LEWIS, GINNY LISANDRA CASTEJN CADENA, ROSANGEL
NATALY CASTEJN LEWIS, CHRISTOPHER ANTONIO CASTEJN LEWIS y
MILAGRO DEL CARMEN LEWIS MELO quien acta en su propio nombre y en nombre
de los tres ltimos nombrados, representados judicialmente por los abogados Tadeo
Dominico Ledn, Ivn Francisco Herrera Guevara y Miguel Antonio Ledn Domnguez;
el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, del Trabajo y de Menores de la
Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, conociendo en alzada, dict sentencia en
fecha 15 de junio del ao 2001, mediante la cual declar confirmada con diferente
criterio la sentencia dictada por el Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente de
la misma circunscripcin judicial en fecha 27 de marzo del ao 2001 en la cual se niega
el carcter de heredera a la ciudadana Milagros del Carmen Lewis Melo, quien fuera
presuntamente concubina del difunto Flix Miguel Castejn.
Contra el fallo dictado por el Juzgado Superior, anunci recurso de casacin

el abogado Miguel Antonio Ledn Domnguez, en su carcter de co-apoderado judicial
de la ciudadana Milagros Lewis Melo, el cual fue admitido y posteriormente
formalizado. No hubo impugnacin.
Recibido el expediente en esta Sala de Casacin Social se dio cuenta el 26

de julio del ao en curso y en esa misma fecha se design Ponente al Magistrado
Alfonso Valbuena Cordero.
Concluida la sustanciacin del presente asunto y siendo la oportunidad legal

para ello, pasa esta Sala a decidirlo previas las siguientes consideraciones:
RECURSO POR INFRACCIN DE LEY

I
Con base en el numeral 2 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil,
el formalizante denuncia la infraccin por la recurrida del artculo 509 en concordancia
con el artculo 12 ejusdem por falta de aplicacin, en los siguientes trminos:
De conformidad con lo establecido en el Ordinal 2do. Del artculo; 313, del Cdigo de
Procedimiento Civil DENUNCIO la violacin por INFRACCIN LEGAL del artculo; 509
del cdigo de procedimiento civil (sic), en concordancia con el artculo; 12 Ejusdem por
falta de aplicacin, ya que si observamos la sentencia, en ninguna de sus partes
contiene el necesario examen (sic) que es obligacin del juzgador efectuar a toda
prueba, lo que significa que estas pruebas fueron silenciadas en su totalidad por la
recurrida, desatendiendo el juzgado Aquo, el mandato del artculo; 509 en mencin,
que lo obliga a analizar y juzgar todas las pruebas que hayan sido promovidas, an
aquellas (sic) que a su Juicio no fueran idneas para ofrecer algn elemento de
conviccin, expresando el Juez el criterio que se haya hecho de cada una de ellas, por
tales motivos de hecho debe prosperar la denuncia de violacin a la norma por

infraccin de ley, para lo cual as pido que sea decretado.
La Sala para decidir observa:
De la anterior trascripcin se evidencia que el recurrente no emple una

adecuada tcnica para la formulacin de la presente denuncia. En efecto, delata que la
recurrida incurri en el vicio de silencio de pruebas, ya que en ninguna de sus partes
contiene el necesario examen de toda prueba. Tal vicio es denunciable bajo un recurso
por defecto de actividad con fundamento en el numeral 1 del artculo 313 del Cdigo
de Procedimiento Civil, por el vicio de inmotivacin por silencio de pruebas, con la
infraccin del numeral 4 del artculo 243 ejusdem, razn por la que no puede esta Sala
conocer la presente delacin.
Por las anteriores consideraciones, sta Sala desecha la presente denuncia

por falta de una adecuada tcnica casacional y as se decide.
II
el formalizante denuncia la infraccin por la recurrida del artculo 767 del Cdigo Civil,
por errnea interpretacin y falsa aplicacin, de la siguiente manera:
De conformidad con lo establecido en el ordinal 2do del artculo; 313, del cdigo de
procedimiento civil (sic) DENUNCIO, la violacin por INFRACCIN LEGAL del artculo;
767 del cdigo de procedimiento civil (sic), por ERRNEA INTERPRETACIN Y
FALSA APLICACIN, ya que estando plenamente demostrado con los elementos de
autos, como el acta de concubinato hecha por mi representada y el difunto FELIX
CASTEJN, con la solicitud conjunta de mi representada con el difunto FELIX
CASTEJN de un crdito para vivienda familiar para reforzar la estabilidad de su
familia, con la constancia de partidas de nacimientos de sus hijos, el acta de defuncin,
de todos estos (sic) recaudos se evidencia la relacin estable de concubinato entre las
partes, y que la recurrido (sic) dio valor legal por no ser impugnadas, como se observa
estn llenos los requisitos para la procedencia de la relacin concubinaria, tal
presuncin concubinaria la reconoce la misma recurrida cuando dispone lo siguiente:
EN VIRTUD DE LA CUAL NIEGA EL CARCTER DE HEREDERA A LA CIUDADANA
MILAGROS DEL CARMEN LEWIS MELO, PLENAMENTE IDENTIFICADA EN AUTOS,
DE QUIEN PRESUNTAMENTE FUERA SU CONCUBINO, EL EXTINTO FELIX
MIGUEL CASTEJN el tribunal superior interpret la disposicin en cuestin (Art.;
767) de la siguiente forma; .....; COMO PODEMOS OBSERVAR, TAL
DEMOSTRACIN DE EXISTENCIA LO QUE HACE ES QUE SURJAN DERECHOS
DE PROPIEDAD DE ESTOS (sic) RESPECTO A LOS BIENES QUE INTEGRAN LA
COMUNIDAD EN REFERENCIA, PERO EN NINGN CASO ESTA (sic)
CIRCUNSTANCIA LE OTORGA A LOS CONCUBINOS DERECHOS SUCESORALES
DE UNO RESPECTO AL OTRO.
Por lo tanto la Jueza debi dictar su decisin basado en el artculo; 767, en

concordancia con el artculo 77 de la Constitucin Bolivariana de Venezuela, por
constituir estos (sic) los presupuestos necesarios para toda relacin concubinaria, pero
la Jueza superior ERRO (sic) en la aplicacin de esta artculo, y al hacerlo como lo hizo
aplic falsamente este (sic) dispositivo legal al presente caso, ya que debi aplicar los
efectos legales del matrimonio como lo prev el artculo; 77 Ejusdem, y el cdigo civil
(sic) prev un captulo especial de los efectos del matrimonio, que no es nicamente de
carcter patrimonial, como lo alega la recurrida, sino de carcter general aplicable a las
relaciones maritales, por mandato de la Constitucin (art.; 77).
En primer lugar, evidencia la Sala que el formalizante aduce que la recurrida

incurri en la errnea interpretacin y falsa aplicacin del artculo 767 del Cdigo Civil,
lo cual no puede ser delatado de forma conjunta, pues se tratan de supuestos de hecho
distintos. No obstante ello, la Sala entiende que lo que quizo denunciar el formalizante
fue la errnea interpretacin de dicho artculo y de esa forma se pasa a conocer:
Para verificar lo alegado por el formalizante, es necesario extraer parte de lo

establecido por la recurrida:
La antigua Corte Suprema de Justicia en vetusta sentencia de fecha 28-03-1.960

transcrita al caletre por el Doctor NERIO PERERA PLANAS en su obra comentada
Cdigo Civil Venezolano en su Segunda Edicin asent: La Causa, el por qu se pide,
consiste en la Unin Concubinaria permanente y en haber trabajado juntos con el
amante durante el tiempo en que se form o aument el patrimonio, pues, como se ha
dicho, todo trabajo intelectual o fsico en el hogar fuera de l es productivo. La
disposicin comentada, se repite, impone a la mujer, la prueba de concubinato
permanente, que ha trabajado y que durante ste se form o aument un patrimonio;
con ello se presume comunidad en los bienes adquiridos, Comprobada la unin no
Matrimonial permanente, trabajo y formacin o aumento de patrimonio, hay presuncin

de comunidad.....
Como se ve, la Corte, en tres prrafos, insiste en los hechos en que, conforme a la
interpretacin del artculo 767 del Cdigo Civil descansa la presuncin Juris Tantum
contenida en la citada disposicin legal, esos hechos son:
a)
Unin Concubinaria permanente,
b) Trabajo de la Concubina
c)
Formacin o aumento de patrimonio durante el concubinato.
Se hace menester la contemporaneidad de las circunstancias, de hechos anteriores, es

decir, que haya concordancia en el tiempo de esas circunstancias para que ellas surtan
efectos. Si no existe esa contemporaneidad, no nace el derecho reclamado.
El efecto principal e inmediato de la existencia de la comunidad concubinaria por dar

cumplimiento a las exigencias de Ley, est referido al reconocimiento de que los bienes
adquiridos durante la permanencia de esta comunidad no matrimonial, pertenecen de
por mitad a los concubinos; como podemos observar, tal demostracin de existencia lo
que hace es que surjan derechos de propiedad de stos respecto a los bienes que
integran la comunidad en referencia, pero en ningn caso esta circunstancia le otorga a
los concubinos derechos sucesorales de uno respecto al otro.
El Dr. Arqumedes E. Gonzlez F. en su texto actualizado segn Constitucin de 1.999,

que se titula El Concubinato ha expresado que, cuando se trata de los bienes de la
herencia, es natural que a los herederos les toque probar la existencia de la comunidad
concubinaria y ya al analizar el contenido del artculo 767 del Cdigo Civil, concluimos
que la mejor prueba es la posesin de estado que requiere que se pruebe: trato, fama y
constancia. Es bueno dejar en claro que las acciones derivadas de herencia, puede
darse por un concubino contra los sucesores del otro y, puede darse incluso entre
sucesores del uno y los sucesores del otro.
Del anlisis de lo antes transcrito, no se puede evidenciar una errnea

interpretacin del artculo 767 del Cdigo Civil por parte del Juez sentenciador de la
recurrida, pues de conformidad con el criterio establecido por este Mximo Tribunal y
que fuera expuesto en la sentencia de Alzada, de tal norma se desprende que para
presumir la comunidad exista una unin concubinaria permanente, trabajo de la
concubina y aumento del patrimonio durante el concubinato, por lo que al llegar la
recurrida, a la conclusin que los hechos y pruebas aportadas no eran suficientes para
dar por demostrada dicha comunidad, al no llenar los extremos de ley requeridos para
ello, no incurre en su errnea interpretacin. As se decide.
En este mismo sentido, se ha pronunciado este Mximo Tribunal en Sala de

Casacin Civil con respecto a la presuncin de comunidad, en sentencia de fecha 15
de noviembre del ao 2000:
En efecto, para que obre la presuncin de comunidad, conforme al artculo 767 del
Cdigo Civil, la mujer debe probar: que se adquiri o aument un patrimonio durante la
unin de hecho; y que durante el tiempo en que se form o aument el patrimonio vivi
en permanente concubinato con el hombre contra quien hace valer la presuncin a su
favor establecida por el artculo 767 eiusdem. La formacin o aumento del patrimonio
es cosa real, los bienes en comunidad, no importa que existan documentados a
nombre de uno slo de los concubinos, es parte de lo que se pide; basta por tanto,
evidenciar su existencia, tal como lo hizo la recurrida. La causa, es decir, el porqu se
pide, consiste en la unin concubinaria permanente, respecto de la cual existe en autos
el alegato de hechos y la prueba respectiva, pero que no fueron analizados
exhaustivamente por la recurrida.
En razn de lo antes expuesto, no incurre el fallo recurrido en la errnea

interpretacin del artculo 767 del Cdigo Civil, razn por la cual esta Sala declara la
improcedencia de la presente denuncia y as se resuelve.
III
el formalizante denuncia la infraccin por parte de la recurrida del artculo 77 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela por falta de aplicacin, en los
trminos siguientes:
De conformidad con lo establecido en el Ordinal 2do del artculo; 313, del cdigo
procesal civil (sic), DENUNCIO la violacin por INFRACCIN DE LEY, del artculo; 77
de la Constitucin Bolivariana de Venezuela, por FALTA de APLICACIN al presente
caso, ya que dicho artculo consagra lo siguiente; .....LAS UNIONES ESTABLES DE
HECHO ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER QUE CUMPLAN LOS REQUISITOS
ESTABLECIDOS POR LA LEY PRODUCIRAN (sic) LOS MISMOS EFECTOS QUE EL
MATRIMONIO.
Como se puede apreciar de este artculo, las uniones estables de hecho entre hombre
y mujer tienen los mismos efectos que el matrimonio, y como quiera que en este (sic)
caso se cumplen los extremos legales que prev el artculo; 767 del cdigo procesal
civil (sic) para la existencia de la relacin concubinaria, el juzgador Aquo, debi aplicar
este (sic) artculo; 77 de la Constitucin al caso de autos, y al no hacerlo incurri en el
vicio denunciado como violado.
Seala el formalizante que en el presente caso se cumplen los extremos

legales establecidos en el artculo 767 del Cdigo Civil para la existencia de la relacin
concubinaria y que por tal motivo, el sentenciador de Alzada ha debido aplicar la norma
contenida en el artculo 77 de la Constitucin de la Repblica.
Ahora bien, el juez sentenciador de la recurrida al establecer que no puede

prosperar la pretensin derivada de una presunta comunidad concubinaria de la
ciudadana Milagro del Carmen Lewis Melo, en base a las pruebas de autos, por cuanto
no demostr los tres supuestos bsicos establecidos en el artculo 767 del Cdigo Civil,
aplic, an cuando no lo menciona expresamente, el delatado artculo 77 de la
Constitucin de la Repblica, que consagra y equipara los efectos matrimoniales a las
uniones de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos de ley,
puesto que, como ya se dijo, al verificar si se cumplen o no los extremos de ley para
declarar la presuncin o no de la comunidad concubinaria de conformidad con el
artculo 767 del Cdigo Civil, se aplic lo establecido en el citado artculo 77 de la
Constitucin de la Repblica.
En razn de lo antes expuesto, no incurre el fallo recurrido la falta de

aplicacin del artculo 77 de la Constitucin de la Repblica, razn por la cual esta Sala
declara la improcedencia de la presente denuncia y as se resuelve.
IV
el formalizante denuncia la infraccin por parte de la recurrida del artculo 823 del
Cdigo Civil, en concordancia con el artculo 77 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, por falta de aplicacin, en los siguientes trminos:
De conformidad con lo establecido en el Ordinal 2do del artculo; 313 del Cdigo de
Procedimiento Civil, DENUNCIO la violacin por INFRACCIN DE LEY, del artculo:
823 del Cdigo Civil, en concordancia con el artculo; 77 de la Constitucin Bolivariana
de Venezuela por FALTA DE APLICACIN, en el sentido que cumplidos los extremos
de ley en la relacin marital como lo reconoce la sentencia recurrida cuando dispone;
...; DE QUIEN PRESUNTAMENTE FUERA SU CONCUBINO, EL EXTINTO FELIX
MIGUEL CASTEJN, lo que constituye una relacin estable, y que da lugar a la
institucin del concubinato, creando los mismos efectos del matrimonio, tal como lo
dice la doctrina en el libro de derechos de sucesiones LA LEGITIMA (sic) EN EL
DERECHO CIVIL VENEZOLANO pg; 412, el vinculo (sic) matrimonial produce entre
mltiples efectos el derivado de la sucesin mortis causa de los cnyuges entre si y por
lo tanto, debe prosperar la aplicacin del artculo; 823, en comento, por disponerlo as
el artculo; 77 de la Constitucin Nacional, que le confiere a esa relacin (Art.; 767) los
efectos del matrimonio y que le fueron dados por la constitucin al concubinato (Art.: 77
) dispositivos legales que no fueron aplicados en este (sic) caso, por lo cual debe
prosperar la denuncia formulada.
Denuncia el formalizante la falta de aplicacin del artculo 823 del Cdigo Civil
relativo a los derechos sucesorales que crea el matrimonio para el cnyuge de la
persona de cuya sucesin se trate, en concordancia con el artculo 77 de la
Constitucin de la Repblica.
Ahora bien, el sentenciador de la recurrida no presume la comunidad

concubinaria con respecto a la ciudadana Milagro del Carmen Lewis Melo, motivo por
el cual niega su carcter de heredera. Siendo as, mal puede aplicar de la norma
delatada, como lo es el artculo 823 del Cdigo Civil, que consagra los derechos
sucesorales en el matrimonio para el cnyuge de la persona de cuya sucesin se trate,
pues en el presente caso se solicita la declaratoria de presuncin de la comunidad en
casos de unin no matrimonial.
En razn de lo antes expuesto, no incurre el fallo recurrido en la falta de

aplicacin del artculo 823 del Cdigo Civil, razn por la cual esta Sala declara la
denuncia el formalizante la infraccin por la recurrida del artculo 824 del Cdigo Civil
por falta de aplicacin, alegando lo siguiente:
De conformidad con lo establecido en el ordinal 2do del artculo; 313, del cdigo
procesal civil (sic), DENUNCIO la violacin por INFRACCIN DE LEY, del artculo; 824,
del Cdigo Civil, POR FALTA DE APLICACIN, al negarse a aplicar los efectos legales
de esta (sic) norma, la cual dice; EL VIUDO O LA VIUDA CONCURREN CON LOS
DESCENCIENTES CUYA FILIACIN ESTE (sic) LEGALMENTE COMPROBADA,
TOMANDO UNA PARTE IGUAL A LA DE UN HIJO que como consecuencia del artculo;
77, tiene plena aplicacin en este caso, por imperio de la constitucin, el cual no fue
aplicado por la Jueza recurrida, violando por infraccin de ley dicha norma legal, razn
por la cual dicha denuncia debe prosperar en derecho.
Aduce el formalizante la falta de aplicacin por la recurrida del artculo 824 del
Cdigo Civil, lo cual a criterio de la Sala no es procedente al igual que las anteriores
denuncias, puesto que mal poda aplicar el juez sentenciador de la recurrida la
consecuencia jurdica de dicho precepto legal a una solicitud que no se corresponde
con lo all establecido, as, al decidir la recurrida que no qued demostrado los
supuestos establecidos en el artculo 767 ejusdem, no poda en consecuencia
reconocer los efectos legales que se desprenden del artculo 824 del Cdigo Civil, por
referirse a los derechos sucesorales en el matrimonio. As se decide.
En razn de lo antes expuesto, no incurre el fallo recurrido en la falta de

aplicacin del artculo 824 del Cdigo Civil, razn por la cual sta Sala declara la
DECISIN
En mrito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de

Justicia, en Sala de Casacin Social, administrando justicia en nombre de la Repblica
y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el recurso de casacin anunciado por la
representacin judicial de la ciudadana MILAGRO DEL CARMEN LEWIS MELO, contra
la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, del
Trabajo y Menores de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico en fecha 15 de
junio del ao 2001.
Publquese y regstrese. Remtase el expediente al Tribunal de la causa, es

decir, a la Sala de Juicio N 2 del Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente de
la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, participndole dicha remisin al Juzgado
Superior antes mencionado, todo de conformidad con lo establecido en el artculo 326
del Cdigo de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin

Social del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los trece (13) das del mes de
noviembre del ao dos mil uno. Aos: 191 de la Independencia y 142 de la
Federacin.
El Presidente de la Sala,
________________________
OMAR ALFREDO MORA DAZ
SALA DE CASACION CIVIL

Ponencia del Magistrado FRANKLIN ARRIECHE G.
En el juicio por particin de bienes iniciado ante el Juzgado Segundo de

Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripcin Judicial del estado
Tchira, por el ciudadano ALBITO MARINO CASTILLO USECHE representado por la
abogada Maryan Karinna Durn Ramrez, contra la ciudadana MAURA CECILIA
ARAQUE MONCADA, representada por los abogados William Enrique Daza Nio y
Leoncio Cuenca Espinoza, el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del
Trnsito, del Trabajo y de Menores de la citada Circunscripcin Judicial, conociendo en
apelacin, dict sentencia el da 11 de julio de 2000 mediante la cual declar
parcialmente con lugar la demanda, reformando la sentencia apelada.
Contra ese fallo de alzada, anuncio recurso de casacin la parte

demandante, el cual, una vez admitido, fue oportunamente formalizado. No hubo
impugnacin.
Cumplidos los trmites de sustanciacin, procede esta Sala a dictar

sentencia, bajo la ponencia del Magistrado que con tal carcter la suscribe, con arreglo
a las siguientes consideraciones:

NICO
De conformidad con el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento

Civil, se denuncia infraccin de los artculos 173 y 186 del Cdigo Civil, por falta de
aplicacin.
Objeta la formalizante a la recurrida, haber declarado que la particin debe

practicarse conforme a lo establecido en el escrito de fecha 18 de enero de 1988,
firmado por ambos cnyuges, antes de la disolucin del vnculo matrimonial, con
ocasin de la solicitud de divorcio con base en el artculo 185-A del Cdigo Civil.
Argumenta que la recurrida, al establecer la posibilidad de lograr una

particin y liquidacin de bienes provenientes de la comunidad conyugal, por acuerdo
realizado en un escrito de solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en
comn, es decir, la posibilidad de lograr la particin de bienes antes del divorcio, viol
los artculos denunciados, por ser normas de orden pblico que no pueden ser
relajados por convenio entre las partes. Alega, que segn los artculos que denuncia
como violados, la liquidacin de la comunidad conyugal es posible con la disolucin del
matrimonio, la nulidad del matrimonio, la ausencia declarada, la quiebra de uno de los
cnyuges, la separacin judicial de bienes, y la separacin de cuerpos y de bienes
regulada en el artculo 190 del Cdigo Civil, pero no por un acuerdo entre las partes
presentadas con la solicitud de divorcio fundamentada en el artculo 185-A, porque aun
no se ha declarado la disolucin del vnculo matrimonial.
La Sala observa:
La sentencia recurrida expres:
...Encuentra quien sentencia que el matrimonio que existi entre el

ciudadano ALBITO MARINO CASTILLO USECHE y MAURA CECILIA
ARAQUE MONCADA, fue disuelto por sentencia pronunciada por el Juzgado

Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin
Judicial del Estado Tchira, en 1 de febrero de 1988 ...
(...)
... esta sentencia produce para las partes cosa juzgada y en consecuencia
de obligatorio cumplimiento para ambos. En este sentido, parte de la
sentencia expresa liqudese la comunidad conyugal conforme a los
establecido en el escrito de fecha 18 de enero de 1988, firmado por ambos
cnyuges
Ahora bien el escrito de fecha 18 de enero corresponde a la solicitud que
ambos cnyuges hicieron ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo
Civil y Mercantil del Estado Tchira, mediante el cual solicitaron con
fundamento en el artculo 185-A la disolucin de su vnculo matrimonial,
documento en el cual de comn acuerdo establecieron cules eran los
bienes de la comunidad de gananciales matrimoniales, y de comn acuerdo
como deban ser partidos.
Este escrito ltimo indicado no poda ser protocolizado como documento de
particin, porque la particin no se haba celebrado en virtud de que para el
momento de la solicitud del divorcio el vnculo matrimonial an exista. Por
tanto, si es nula la pretendida particin que se alega ya fue practicada, se
hace necesario un pronunciamiento judicial concerniente a declarar la
particin en esta causa, y en tal sentido la demanda propuesta debe ser
declarada parcialmente con lugar, es decir declarar con lugar la demanda
pero no sobre los bienes y en la forma que pretende la parte actora, sino en
los trminos que acord la sentencia que disolvi el matrimonio, y que por
dems se repite, produce para ambas partes cosa juzgada y as se decide.
Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior
Segundo en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, del Trabajo y de Menores de la
Circunscripcin Judicial del Estado Tchira, administrando justicia en
nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley decide lo siguiente:
PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar la apelacin propuesta por la
abogada MARYAN KARINNA DURN RAMREZ quien obra como
apoderada del ciudadano ALBITO MARINO CASTILLO USECHE ...
SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar la demanda intentada por el
ciudadano ALBITO MARINO CASTILLO USECHE en contra MAURA
CECILIA ARAQUE MONCADA. Por particin de comunidad de bienes, en el
sentido que la particin debe practicarse, pero en la forma como lo decidi el
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL
Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO
TACHIRA, en sentencia de fecha 1 de febrero de 1988.
TERCERO: Queda reformada la sentencia dictada por el Juzgado Segundo

de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripcin Judicial del
Estado Tchira...
El artculo 173 del Cdigo Civil, prohbe la disolucin y liquidacin de la

comunidad de bienes de manera voluntaria, excepto cuando alguno de los cnyuges la
solicita por haber separacin de cuerpos, de conformidad con lo dispuesto en el artculo
190 eiusdem. Asimismo, es posible la disolucin de dicha comunidad por cualquiera de
las causales taxativas mencionadas en el artculo 173, es decir por la declaracin de la
nulidad del matrimonio, la ausencia declarada, la quiebra de uno de los cnyuges y la
separacin judicial de bienes.
Estas causales no dependen de la voluntad de los cnyuges; son causales

objetivas, legales y taxativas. Por tanto, es nula toda disolucin y liquidacin de la
comunidad de bienes que sea expresin de la voluntad de los cnyuges, salvo que lla
se formule sustentada en la separacin de cuerpos, tal como lo seala expresamente el
mencionado artculo 173:
Toda disolucin y liquidacin voluntaria es nula, salvo lo dispuesto en el

artculo 190.
El artculo 190 del Cdigo Civil seala:
En todo caso de separacin de cuerpos, cualquiera de los cnyuges podr

pedir la separacin de bienes, pero, si aquella fuere por mutuo
consentimiento, la separacin de bienes no producir efectos contra
terceros, sino despus de tres meses de protocolizada la declaratoria en la
Oficina Subalterna de Registro del domicilio conyugal.
Por otro lado, tal como lo establece el artculo 186 del Cdigo Civil, con la
sentencia que declara el divorcio se extingue el vnculo conyugal de las personas y
cesa el rgimen de comn administracin de los bienes.
En el caso bajo estudio, el Juez Superior, al declarar que la particin de

bienes debe realizarse segn el acuerdo establecido por las partes en el escrito de
fecha 18 de enero de 1988, presentado con ocasin de la solicitud de divorcio basada
en el artculo 185-A atribuye valor a una disolucin y liquidacin voluntaria prohibida por
la ley, violando de esta manera los artculos 173 y 186 del Cdigo Civil, por falta de
aplicacin.
La Sala de Casacin Civil, en sentencia de fecha 21 de julio de 1999 (Caso:

Lourdes Trinidad Mujica contra Adolfo Jos Marn Ordaz y Reparaciones Venezolanas
de Calderas, S.R.L.) estableci:
...Expone la recurrida que por aplicacin de lo dispuesto en el artculo 173

del Cdigo Civil, todo pacto que se celebre sobre particin de la comunidad
conyugal antes de ser declarado disuelto el vnculo matrimonial, es nulo, con
la nica excepcin prevista en el artculo 190 eiusdem esto es, en el
supuesto de la separacin de cuerpos y de bienes. Por ello, concluye, dado
que al presentarse la solicitud de declaratoria de divorcio con base en el
artculo 185-A de ese mismo Cdigo, no puede considerarse disuelto an el
matrimonio, el convenio que la misma contenga sobre particin, como es el
caso del pacto cuya ejecucin constituye el objeto del presente juicio, es
nulo y carente de valor y efectos.
Por su parte, el formalizante sostiene que el pacto citado es vlido si, como
sucede en el caso, se sujeta a la condicin de que surtir sus efectos una
vez disuelto el vnculo conyugal
Ahora bien, considera la Sala que es correcta la apreciacin de la recurrida,
porque tratndose como se trata de cuestiones de estricto orden pblico, el
que se lo someta a una condicin, no quita al pacto en referencia su
naturaleza de convenio sobre liquidacin y particin de la comunidad
conyugal de bienes, celebrado antes de la disolucin del matrimonio, y nulo
por consiguiente, por efecto de lo dispuesto en el artculo 173 mencionado...
En consecuencia, se declara procedente las denuncias de infraccin de los

artculos 173 y 186 del Cdigo Civil, y as se decide.
DECISIN
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de

Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de
Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casacin
anunciado y formalizado por la parte demandante, contra la sentencia de 11 de julio de
2000, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, del
Trabajo y de Menores de la Circunscripcin Judicial del Estado Tchira con sede en
San Cristbal. En consecuencia, se decreta la nulidad del fallo recurrido y se ordena al
Tribunal que deba conocer en reenvo dictar nueva sentencia, acorde con la doctrina
sentada en este fallo.
Publquese y regstrese. Remtase el expediente al Juzgado Superior antes

nombrado.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin Civil

del Tribunal Supremo de Justicia de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en
Caracas, a los veintids ( 22 ) das del mes de JUNIO de dos mil uno. Aos: 191 de
la Independencia y 142 de la Federacin.
El Presidente de la Sala y Ponente,
__________________________
FRANKLIN ARRIECHE G.
S AL A DE C AS ACIN CIVIL
Exp. AA20-C-2011-000105
Magistrado Ponente: Lus Antonio Ortz Hernndez
En el juicio de divorcio incoado ante el Juzgado de Primero de Primera Instancia

en lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del estado Aragua, por el
ciudadano MARCO TULIO DVILA VILLAREAL, representado por el profesional del
derecho abogado Luis Alfredo Ortz B., contra la ciudadana ELITCE CELESTINA
SNCHEZ REYES, representada judicialmente por la abogada Gladiana Valera
Guerrero; el Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y Trnsito de la misma
circunscripcin judicial, en fecha 13 de diciembre de 2010, dict sentencia declarando
sin lugar el recurso de apelacin interpuesto por la parte actora, se confirm la decisin
apelada, se declaro extinguido el procedimiento de divorcio y no se conden en costas
dada la naturaleza del fallo.
Contra la preindicada sentencia la parte actora anunci recurso de casacin, el

cual fue admitido y oportunamente formalizado. No hubo impugnacin.
Concluida la sustanciacin del recurso y cumplidas las dems formalidades de
ley, pasa la Sala a dictar sentencia bajo la ponencia del Magistrado que con tal carcter
la suscribe, en los siguientes trminos:
RECURSO POR DEFECTO DE ACTIVIDAD
NICA
Con fundamento en el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento

Civil, se denuncia la infraccin del artculo 756 eiusdem, por error u omisin de formas
sustanciales de los actos que menoscaban el derecho a la defensa.
Como fundamento de su denuncia seala el formalizante:

La recurrida en su sentencia de fecha 13 de Diciembre del 2010, en su
captulo IV. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR, especficamente en el folio
50 () considero lo siguiente:
en este sentido y con relacin a la apelacin de la parte actora, esta Alzada
considera necesario sealar, que en fecha 16 de octubre de 2009 (folio 16), el
Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la
Circunscripcin Judicial del estado Aragua, fijo la hora para el primer acto
conciliatorio de Divorcio, de la siguiente manera:
para que comparezca personalmente por ante este Tribunal a las Diez de
la maana (10:00 a.m.) del primer (1er) da de Despacho, pasados que
sean Cuarenta y Cinco das (45) calendario siguiente a que conste en autos
la citacin, a fin de que tenga lugar el Primer Acto conciliatorio entre las
partes
Ahora bien, ciudadanos Magistrados, puede observarse como con claridad,
precisin y de una forma notoria la Recurrida deja claro, inclusive lo subraya,
que en el ordenamiento del tribunal A-quo fijo para el primer acto conciliatorio,
EL PRIMER DIA DE DESPACHO PASADO QUE SEAN CUARENTA Y CINCO
DAS CALENDARIOS. Tal cual como establece el ordenamiento jurdico
adjetivo en su artculo 756, que establece ()
Omissis
Siendo as, divaga la recurrida cuando ms adelante en el folio 51 de la

sentencia in comento, en las lneas 1 al 3, contina la recurrida expresando en
sus consideraciones para decidir y dice:
As mismo, EN FECHA 10 DE MAYO DE 2010 (FOLIO 34) EN SU
OPORTUNIDAD FIJADA, se anuncio el primer acto conciliatorio de Divorcio
Es aqu, donde la recurrida violenta flagrantemente el derecho a la defensa y a
su vez demuestra que el Tribunal A-quo, entre en la misma violacin
Pues es faso, que el a-quo haya fijado el da 10 de mayo de 2010, para la
realizacin del primer acto conciliatorio, pues la misma recurrida, explano que
el A-quo fijo la hora para el primer acto conciliatorio as:
para que comparezca personalmente por ante este Tribunal a las Diez de la
maana (10:00 a.m.) del primer (1er) da de despacho, pasados que sean
Cuarenta y cinco das (45)
Y no, como luego lo establece y quiere hacerlo valer la recurrida, que dicho
acto se fijo para el da 10 de Mayo de 2010. Fecha en la cual se realizo el
referido acto
En este orden de ideas, para esa fecha Diez de Mayo de 2010 (10/05/2010),
fecha en la cual se realizo el primer acto conciliatorio, solo haban transcurrido
Cuarenta y Cinco das (45) calendarios, segn consta en la certificacin de los
cmputos, elaborador por el mismo Tribunal A-quo, cmputos que se
practicaron en fecha 11 de Mayo de 2010, folios treinta y cinco (35) en la cual
se establece que el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil
de la Circunscripcin Judicial del estado Aragua, CERTIFICA que desde el da
veintisis (26) de marzo de 2010, EXCLUSIVE y hasta el da 10 de Mayo
INCLUSIVE, TRANSCURRIERON Cuarenta y Cinco (45) das calendario
Ahora bien, en vista que el auto de certificacin de cmputos fue emitido y
certificado por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil
de la Circunscripcin Judicial del estado Aragua, y que adems esta inserto en
el expediente, lo hace que sea plena prueba, el referido auto y con el cual
queda demostrado y probado que el primer acto conciliatorio se efecto
extemporneo por adelantado, a los cuarenta y cinco (45) das y no pasados
los mismos, como lo refiere la norma y el mismo auto de admisin del a-quo,
comentado y aceptado por la recurrida.
Quedando claro aqu la violacin del artculo 756, que son normas de orden
pblico, en relacin con el 313 numeral 1ro, del Cdigo de Procedimiento Civil
y por ende el Derecho a la Defensa.
Pues en virtud del referido acto no compareci la parte actora, la cual no se

hizo presente porque ese no era el da procesal legal para realizar dicho acto, y
por tal circunstancia fue declarado tanto por la recurrida como por la instancia
como EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO. Violentndose as el derecho a la
defensa, a la parte actora, por el incumplimiento u omisiones de formas
sustanciales de los actos que menoscaben el derecho a la defensa por parte de
la recurrida.
Para decidir la Sala observa:
El formalizante delata la infraccin del artculo 756 del Cdigo de Procedimiento

Civil, por incumplimiento u omisin de formas sustanciales de los actos que
menoscaben el derecho a la defensa, en virtud de haber declarado la sentencia
recurrida extinguido el procedimiento de divorcio, confirmando as la decisin del a quo,
por no haber comparecido la parte actora al primer acto conciliatorio en la oportunidad
fijada por el tribunal de instancia.
La sentencia recurrida en la parte motiva hizo el siguiente sealamiento, del
cual se transcribir parte pertinente a los fines de verificar lo denunciado:
A los fines de determinar los fundamentos de derecho en que se
sustenta sta Juzgadora para dictar el presente fallo, quien juzga
considera realizar las siguientes consideraciones:
El presente juicio se inicio por demanda de Divorcio Ordinario,
fundamentada en el ordinal 2 del artculo 185 del Cdigo Civil
Asimismo, en fecha 16 de octubre de 2009, el Juzgado Primero de
Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del
Estado Aragua, admiti la demanda incoada por la parte actora, y orden
emplazar a las partes para que comparezcan al primer acto conciliatorio, a

las diez de la maana (10:00a.m.), pasados que sean cuarenta y cinco
(45) das, despus de la citacin de la parte demandada.
Omissis
En este orden de ideas, cursa decisin de fecha 11 de mayo de 2010 ()
dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo civil y Mercantil
de la Circunscripcin del estado Aragua, mediante la cual declar
extinguida la instancia, terminado el procedimiento y orden el archivo del
expediente.
Omissis
En este sentido y con relacin a la apelacin de la parte actora, sta
Alzada considera necesario sealar que en fecha 16 de octubre de 2009
(), el Tribunal Primero de Primera Instancia () fijo la hora para la
realizacin del primer acto conciliatorio de Divorcio de la siguiente
manera: para que comparezca personalmente por ante este Tribunal a
las Diez de la maana (10:00 a.m.) del primer (1er) da de Despacho,
pasados que sean cuarenta y cinco (45) das calendarios siguientes a
que conste en autos la citacin, a fin de que tenga lugar el Primer Acto
conciliatorio entre las partes Asimismo, en fecha 10 de mayo de 2010
() en su oportunidad fijada, se anunci el primer acto conciliatorio de
Divorcio a las diez de la maana (10:00a.m.), con la comparecencia de
la parte demandada, ciudadana ELITCE CELESTINA SANCHEZ REYEZ
() segn se evidencia del acta emitida por el Tribunal Aquo, que fue
suscrita por las partes.
Igualmente, sta Alzada constat del acta de fecha 10 de mayo de 2010
() que no compareci la Fiscal Duodcima encargada del Ministerio
Pblico del estado Aragua en materia de Familia y no habiendo
comparecido la parte actora a la hora fijada, para la realizacin del
primer acto conciliatorio, el abogado por la parte demandada, ciudadano
Leopoldo Quintana, solicit al Juez del A-quo que declarara desistida la
accin en razn de la no comparecencia del actor al primer acto
conciliatorio, dejando constancia de lo ltimo mencionado.
Omissis
Ahora bien, en el caso de autos, el tribunal A-quo declar extinguida la
instancia y terminado el procedimiento por cuanto en la oportunidad de
celebrarse el primer acto conciliatorio, el ciudadano MARCO TULIO
DVILA VILLARREAL, identificado en autos, parte actora en el presente
caso, no se present en fecha 10 de mayo de 2010, a las diez de la
maana (10:00a.m.) hora fijada por el Tribunal, por lo que, el precitado
artculo 756 del Cdigo de Procedimiento Civil, se desprende claramente

que el legislador exige la comparecencia del actor a dicho acto, o de lo
contrario, constituye una causal para extincin del proceso.
En este sentido, de la lectura del acta de fecha 10 de mayo de 2010, se
evidenci que se dej constancia de la asistencia de la parte demandada,
a las diez de la maana (10:00a.m.), hora fijada por el Tribunal de la
causa para la celebracin del primer acto conciliatorio y no habiendo
comparecido la parte actora a hora fijada, ciudadano MARCO TULIO
DVILA VILLARREAL, identificado en autos, el Tribunal A-quo procedi a
declarar con fundamento en la Ley Adjetiva Civil la extincin del proceso,
la cual seala que la falta de comparecencia de la parte demandante al
acto conciliatorio ser causa de extincin del proceso, en consecuencia,
sta Alzada considera que la solicitud de la parte actora de revocar el acta
de fecha 10 de mayo de 2010, no se encuentra ajustado a Derecho, en
vista que el Tribunal de la causa cumpli con las formalidades impuestas
por el legislador el artculo 756 del Cdigo de Procedimiento Civil. Y as se
decide.
Como consecuencia de las razones expuestas, sta Alzada considera
que, la decisin de fecha 11 de mayo de 2010, dictado por el Tribunal
Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin
Judicial del estado Aragua, que declar extinguida la instancia y terminado
el procedimiento de Divorcio Ordinario fundamentado en el artculo 756
del Cdigo de Procedimiento Civil, incoado por el ciudadano MARCO
TULIO DVILA VILLAREAL, venezolano, mayor de edad, titular de la
cdula de identidad N V-3.688.436, se encuentra ajustada a derecho. Y
as se decide.
Por su parte, el artculo 756 del Cdigo de Procedimiento Civil seala lo

siguiente:
Admitida la demanda de divorcio o de separacin de cuerpos, el Juez
emplazar a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual se
excitarn a reconciliarse, hacindoles al efecto las reflexiones
conducentes. Este acto tendr lugar pasados que sean cuarenta y cinco
das despus de la citacin del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A
dicho acto comparecern las partes personalmente y pondrn hacerse
acompaar de parientes o amigos, en nmero no mayor de dos por cada
parte. La falta de comparecencia del demandante a este acto ser causa
de extincin del proceso.
En este orden, seala el artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil que los
actos procesales deben realizarse segn las formas previstas en la ley procesal y en
las leyes especiales, y slo en caso excepcional, cuando dichas formas no estn
previstas, podr el juez establecer las que considere ms idneas
Nuestro ordenamiento jurdico se rige entre otros principios, por el principio de
preclusin de los lapsos, segn el cual los actos deben practicarse dentro de los lapsos
establecidos por la ley, para que produzcan sus efectos jurdicos, pues el proceso est
dividido en etapas, y cada una de ellas implica la clausura de la anterior, sin posibilidad
de renovarla.
As, ha quedado expresamente establecido en diferentes procedimientos
consagrados en nuestra ley adjetiva que deben dejarse correr ntegramente los lapsos,
verbo y gracia, el lapso para la contestacin a la demanda contemplado en el artculo
344 de nuestra ley adjetiva.
Ahora bien, el procedimiento de Divorcio contencioso contemplado a partir del
artculo 754 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, establece claramente en su
artculo 756 el lapso que debe dejarse transcurrir para que tenga lugar el primer acto
conciliatorio, as reza textualmente: Este acto tendr lugar pasados que sean
cuarenta y cinco das despus de la citacin del demandado, a la hora que fije el
Tribunal.
La norma es bastante clara y no hay posibilidad de dudas, al establecer que el

primer acto conciliatorio se llevara a cabo una vez transcurridos los cuarenta y cinco
(45) das siguientes a la citacin del demandado, es decir, no es dentro de este lapso
que se debe llevar a cabo el primer acto conciliatorio, es una vez transcurrido
ntegramente dicho lapso y a la hora que fije el tribunal de instancia.
Dicho con otras palabras, el juez superior alter una forma procesal que
estableca una oportunidad especfica para llevar a cabo el acto conciliatorio, que
constituye el medio del cual disponen las partes para que los cnyuges acompaados
por parientes o amigos, sean animados a reconciliarse hacindoles al efecto las
reflexiones conducentes y ello obedece al inters del Estado de preservar y proteger a
la familia y, evidentemente, en este caso, dicho acto no cumpli su finalidad, pues al
no dejar transcurrir el lapso sealado en la norma, se gener una suerte de
incertidumbre que trajo como consecuencia la inasistencia del demandante al acto, y
con ello, se le aplic la sancin prevista en el artculo 756 del Cdigo de Procedimiento
Civil, que no es otra que la extincin del proceso.
Debe advertirse que las formas procesales no son establecidas de manera
caprichosa ni persiguen entorpecer el procedimiento en detrimento de las partes, sino
que estn previstas para satisfacer el inters general y social de que exista un debido
proceso, en el que reine la seguridad jurdica y se garantice el equilibrio de las partes y
el derecho de defensa, que est indisolublemente ligado a las condiciones de modo,
tiempo y espacio fijados en la ley para su ejercicio.
Sin embargo, en materia de nulidad y eficacia de las formas procesales,

resultan de importancia las modificaciones previstas en el Cdigo de Procedimiento
Civil de 1985, en el que fue sustituido el sistema de la nulidad por la nulidad misma, por
el sistema de la utilidad de la reposicin. De acuerdo con el nuevo sistema, la nulidad
slo es posible si la omisin o quebrantamiento impide que la forma procesal cumpla su
finalidad, causando indefensin y sta fuere imputable al juez.
En el caso concreto, el juez superior err al determinar que el primer acto
conciliatorio se llev a cabo sin la comparecencia de la parte actora, pues tal como
indica, ste tuvo lugar el da cuarenta y cinco (45) y no pasados que fueran estos, es
decir, el primer da de despacho a la hora fijada por el Tribunal. El da 26 de marzo de
2010, la demandada se hizo parte en el juicio, confiriendo poder apud acta a la
abogada Gladina Valera Guerrero, por lo cual, fue a partir de esa fecha que comenz a
transcurrir el lapso de los cuarenta y cinco (45) das, que concluy el da 10 de mayo
de 2010, oportunidad en la que tuvo lugar dicho acto, es decir, el ltimo da del lapso y
no el da hbil siguiente como lo indica el artculo 756 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Mediante sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2010, caso ANDREA DE
JESS OCAA VEGA, contra el ciudadano ORLANDO JOS TORRES, la Sala dej
sentado su criterio con respecto a materia anloga al caso bajo estudio, as dej
establecido:
En el presente caso, el juez superior estableci sobre el cmputo del

trmino de comparecencia de las partes para el primer acto conciliatorio,
lo siguiente:
Omissis
De la lectura de la sentencia recurrida antes transcrita, se observa que el
juez superior declar que ...el lapso para... el primer acto conciliatorio,
comenz a discurrir al da siguiente de la citacin del defensor judicial....
Dicho con otras palabras, el juez superior limit el ejercicio del derecho de
defensa, pues cre incertidumbre acerca del trmino de comparecencia
de las partes al primer acto conciliatorio, que no es ms que el medio que
disponen las partes para que los cnyuges acompaados por parientes o
amigos, sean animados a reconciliarse hacindoles al efecto las
reflexiones conducentes y ello obedece al inters del Estado de preservar
y proteger a la familia y, evidentemente, en este caso, dicho acto no
cumpli su finalidad, pues la falta de comparecencia del demandante
gener que el acto fuera declarado desierto y conforme con lo establecido
en el artculo 756 del Cdigo de Procedimiento Civil, es causa de
extincin del proceso.
Omissis
De la lectura de la norma transcrita, la Sala observa que el juez tiene la
labor de excitar la conciliacin de las partes, sin embargo, la falta de
comparecencia del demandante a este acto ser causa de extincin del
proceso.
Debe advertirse que las formas procesales no son establecidas de

manera caprichosa ni persiguen entorpecer el procedimiento en
detrimento de las partes, sino que estn previstas para satisfacer el
inters general y social de que exista un debido proceso, en el que reine
la seguridad jurdica y se garantice el equilibrio de las partes y el derecho
de defensa, que est indisolublemente ligado a las condiciones de modo,
tiempo y espacio fijados en la ley para su ejercicio.
Sin embargo, en materia de nulidad y eficacia de las formas procesales,

resultan de importancia las modificaciones previstas en el Cdigo de
Procedimiento Civil de 1985, en el que fue sustituido el sistema de la
nulidad por la nulidad misma, por el sistema de la utilidad de la reposicin.
De acuerdo con el nuevo sistema, la nulidad slo es posible si la omisin
o quebrantamiento impide que la forma procesal cumpla su finalidad,

causando indefensin y sta fuere imputable al juez.
En el caso concreto, el juez superior err al determinar que el primer acto

conciliatorio tendra lugar pasados que sean cuarenta y cinco das
despus de la citacin del defensor ad litem, y no el da siguiente que el
alguacil dej constancia en autos haber cumplido su citacin, y este es un
criterio reiterado de la Sala en innumerables fallos.
Omissis
La Sala reitera los criterios jurisprudenciales precedentes, y deja sentado
que es a partir de la constancia en autos de las actuaciones realizadas
por el alguacil de la citacin del defensor ad litem, que comienza a
contarse el lapso de comparecencia de las partes para el primer acto
conciliatorio, y no de la entrega de la boleta de citacin o de su prctica,
pues ello evidentemente cercen el derecho de defensa de la
demandante, al impedir que conociera con certeza el inicio del
subsiguiente acto procesal, y en consecuencia, impidi y limit su
asistencia al primer acto conciliatorio el cual fue declarado desierto, y
conforme a lo establecido en el artculo 756 del Cdigo de Procedimiento
Civil, la falta de comparecencia de la demandante a este acto es causa de
extincin del proceso, lo que gener el agravio delatado por la
formalizante e impidi el cumplimiento de la finalidad del acto.
Por tanto, la decisin de la recurrida en los trminos descritos, hace

necesario la reposicin de la causa al estado que el juez de primera
instancia renueve el acto rrito, lo que lleva a su vez a declarar la nulidad
de los actos consecutivos tramitados luego de la constancia en autos de
la citacin del defensor ad litem
De los extractos de la recurrida y en atencin a la doctrina de la Sala, se

evidencia con meridiana claridad que el juez de alzada incurri en el vicio delatado,
toda vez que ha debido dejar correr ntegramente el lapso contemplado en el artculo
756 ejusdem, en cumplimiento a lo ordenado en el auto de admisin dictado por el
tribunal de primer grado; ms por argumento en contrario el juez de alzada confirm la

sentencia de instancia, a pesar de haberse percatado del error en que incurri el juez
de instancia al indicar que el da cuarenta y cinco (45) tuvo lugar el primer acto
conciliatorio y que la parte actora no asisti a dicho acto, lo cual gener la indefensin
delatada y, como consecuencia, el quebrantamiento de la forma sustancial del juicio.
En consecuencia, se hace necesario la reposicin de la causa al estado que
el juez de primera instancia deje transcurrir ntegramente el lapso consagrado en el
artculo 756 y se fije la hora para que tenga lugar el primer acto conciliatorio en el
presente juicio de divorcio, de acuerdo con lo ordenado en el auto de admisin de la
demanda dictado por el tribunal de primer grado. As se decide.
Por cuanto se declara con lugar esta denuncia por defecto de actividad, la Sala
se abstiene de conocer las denuncias restantes, en acatamiento del mandato contenido
en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se establece.
DECISIN
Por las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de

Justicia de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casacin
Civil, administrando Justicia en nombre de la Repblica por autoridad de
la Le y, declara CON LUGAR el recurso de casacin anunciado y formalizado por la
parte demandante, contra la sentencia dictada el 13 de diciembre de 2010, por el

Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Trnsito de la Circunscripcin
Judicial del estado Aragua. En consecuencia, se ORDENA la reposicin de la causa al
estado que se deje transcurrir ntegramente la lapso establecido en el artculo 756 del
Cdigo de Procedimiento Civil, para que se lleve a cabo el primer acto conciliatorio
entre las partes en el presente procedimiento de divorcio, de acuerdo con lo ordenado
en el auto de admisin de la demanda dictado por el tribunal de primer grado, en fecha
16 de octubre de 2009.
Queda de esta manera C AS AD A la sentencia impugnada.
No ha lugar la condenatoria al pago de las costas procesales del

recurso, dada la naturaleza del dispositivo del presente fallo.
Publquese, regstrese y remtase el expediente al Juzgado Primero

de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del estado
Aragua, hacindose la correspondiente participacin al Juzgado Superior de origen,
de conformidad con lo previsto en el artculo 326 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin Civil del

Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los once (11) das del mes de julio de dos
mil once. Aos: 201 de la Independencia y 152 de la Federacin.
Presidenta de la Sala,
_________________________
YRIS ARMENIA PEA ESPINOZA
SALA DE CASACIN SOCIAL

Ponencia del Magistrado Doctor JUAN RAFAEL PERDOMO.
En el juicio de divorcio, incoado por la ciudadana MARA EMILIA VALENZUELA
BRITO, representada por la abogada NATALIE VALENZUELA BRITO, contra el
ciudadano FRANCISCO SNCHEZ GUERRA, representado por el abogado Enrique
Carrasquero Ramos, el cual finaliz por sentencia que declar la disolucin del vnculo
conyugal, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito
de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques dict
sentencia interlocutoria, por la cual declar procedente la oposicin hecha por el
demandado a una medida de prohibicin de enajenar y gravar.
El Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito y de Menores de la
citada Circunscripcin Judicial, conociendo en apelacin, dict sentencia el da 10 de
enero de 2000, en la cual declar sin lugar dicha oposicin a la medida preventiva,
revocando la decisin apelada.
El apoderado del cnyuge demandado formaliz el recurso de casacin
anunciado oportunamente. No hubo contestacin.
Recibido el expediente, se dio cuenta en Sala y se design ponente al

Magistrado que con tal carcter suscribe este fallo. Cumplidos los trmites de
sustanciacin, siendo la oportunidad para decidir, lo hace esta Sala, previas las
siguientes consideraciones:
CAPTULO PRIMERO
CUESTIN DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO
Es criterio de esta Sala que con vista en las disposiciones de la nueva

Constitucin, por aplicacin del principio finalista y en acatamiento a la orden de evitar
reposiciones intiles, no se declarar la nulidad de la sentencia recurrida si la
deficiencia concreta que la afecta, no impide determinar el alcance subjetivo u objetivo
de la cosa juzgada, no hace imposible su eventual ejecucin o no viola el derecho de
las partes a una justa resolucin de la controversia.
En ese orden de ideas, la decisin de la Sala deber considerar en forma
previa el fundamento de lo decidido por la Alzada, para determinar si las denuncias que
se formulan son capaces de alterarlo, o si impiden por omisin de pronunciamiento o
de fundamentos, el control de la legalidad; y antes de declarar la nulidad del fallo por
defectos en su forma intrnseca, ser necesario examinar si el mismo, a pesar de la
deficiencia, alcanz su fin, el cual no es otro que resolver la controversia con fuerza de
cosa juzgada, posibilidad de ejecucin y suficiente garanta para las partes.
Por otra parte, la Constitucin vigente da prioridad a la resolucin de la
controversia, en tanto que el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, privilegia la
resolucin de las cuestiones de forma, al establecer en su segundo aparte lo siguiente:
Si al decidir el recurso la Corte Suprema de Justicia

encontrare una infraccin de las descritas en el ordinal 1 del
artculo 313, se abstendr de conocer las otras denuncias de
infraccin formuladas, y decretar la nulidad y reposicin de

la causa al estado que considere necesario para restablecer
el orden jurdico infringido. Igual abstencin har cuando
declare con lugar una infraccin que afecte una interlocutoria
que haya producido un gravamen no reparado en la
definitiva.
Dada la contradiccin de esta disposicin legal con los principios

constitucionales que ordenan no sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no
esenciales, a obtener una justicia expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o
reposiciones intiles, establecidas en las disposiciones de los artculos 26, 257, 334 y
335 de la Carta Magna, en acatamiento del deber, tambin constitucional, de aplicar
con preferencia las disposiciones y principios constitucionales y garantizar su
supremaca y efectividad, con fundamento en lo dispuesto en el artculo 20 del Cdigo
de Procedimiento Civil, la Sala desaplica la regla legal del artculo 320 eiusdem, que
obliga a resolver, en primer trmino y en forma excluyente, el recurso de forma, para
asumir la funcin de determinar, en cada caso concreto, cul es el orden de decisin
que mejor sirve a los fines de hacer efectiva justicia.
CAPTULO SEGUNDO
FUNDAMENTO DE LO DECIDIDO POR LA ALZADA
El Juez Superior, al decidir, expres:

Ahora bien, considera esta Alzada que est de por medio el
garantizar el pago de pensiones de alimentos de los
menores: FRANCISCO JAVIER y MAIRA CAROLINA, de
siete (7) y tres (3) aos de edad, respectivamente, habidos
en el matrimonio con el Ingeniero FRANCISCO SNCHEZ
GUERRA, considera procedente MANTENER la prohibicin
de ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el 50% del inmueble antes
identificado propiedad del ciudadano: FRANCISCO
SNCHEZ GUERRA, a los efectos de garantizar la
PENSION DE ALIMENTOS para los menores antes
mencionados, sin hacer pronunciamiento esta Alzada a quin

corresponde en la definitiva dicho inmueble, materia sta que
ser dilucidada cuando los cnyuges MARIA EMILIA
VALENZUELA BRITO y FRANCISCO SNCHEZ GUERRA
resuelvan la liquidacin y particin de los bienes adquiridos
dentro de la Sociedad Conyugal que se extingui. As se
decide.
CAPTULO TERCERO
Con fundamento en el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se denuncia infraccin del artculo 151 del Cdigo Civil, por falta de
aplicacin.
Seala el formalizante que de acuerdo con el artculo 151 del Cdigo Civil,
son bienes propios de los cnyuges los adquiridos antes de contraer matrimonio, hecho
que dio por probado el Juez de Primera Instancia mediante documento pblico que
cursa en el cuaderno principal, que el Juez Superior decidi bajar para dejar en plena
indefensin a su representado, con evidente abuso de autoridad, pues la decisin no se
tom con fundamento en ninguna disposicin legal.
Para decidir, la Sala observa:
No fundamenta el formalizante la infraccin del artculo 151 del Cdigo de
Procedimiento Civil, con la expresin de cul fue la concreta decisin del sentenciador
que infringe la citada norma, y cules las razones por las cuales tal disposicin legal
fue inaplicada.
Por otra parte, del examen de la sentencia resulta que el Juez no se
pronunci sobre la propiedad del bien, por considerar que tal decisin corresponde a un
ulterior juicio de particin de bienes.
Establece el artculo 761 del Cdigo de Procedimiento Civil:
"Contra las determinaciones dictadas por el Juez en virtud de
lo dispuesto en el artculo 191 del Cdigo Civil, no se oir
apelacin sino en un solo efecto. El Juez dictar todas las
medidas conducentes para hacer cumplir las medidas
preventivas contempladas en este Cdigo.
Las medidas decretadas y

comunidad conyugal no
declarado el divorcio o la
acuerdo de las partes o
comunidad de bienes."
ejecutadas sobre los bienes de la

se suspendern despus de
separacin de cuerpos, sino por
por haber quedado liquidada la
En proteccin del derecho de defensa, la Sala de Casacin Civil de la

antigua Corte Suprema de Justicia consider, en criterio que esta Sala acoge, que es
aplicable a estas medidas el procedimiento de oposicin de parte, para as garantizar el
principio de doble instancia de decisin; es decir, una vez dictadas las medidas inaudita
parte, se abre la oportunidad de defensa del destinatario de las mismas, mediante la
oposicin de parte a la medida preventiva acordada.
Ello no obsta, a juicio de esta Sala, para que el Juez de primera instancia,
completando la interpretacin correctiva de la norma en cuestin, oiga en ambos
efectos la apelacin contra una decisin que suspenda la medida, pues de la regla
transcrita se debe entender, en proteccin de los bienes de la comunidad conyugal, que
las medidas dictadas se mantienen, hasta tanto no se decida al respecto, por sentencia
definitivamente firme del Superior.
Dicho de otra manera, el legislador, al establecer en el artculo 761 que la
apelacin se oir en un solo efecto, est manteniendo la medida preventiva hasta la
decisin del Superior, lo cual no debe verse alterado por la introduccin jurisprudencial
de la oportunidad de oposicin en primera instancia a la medida, porque el principal
bien protegido es el patrimonio conyugal.
Por otra parte, el mantenimiento de las medidas dictadas sobre bienes del
patrimonio conyugal, luego de concluido el juicio de divorcio y hasta la definitiva
particin de la comunidad, constituye una excepcin al principio de que las medidas
preventivas slo se dictan y mantienen en el curso del proceso - pendente lite-,
pues por disposicin especial duran hasta la particin, salvo que las partes de mutuo
acuerdo soliciten su suspensin.
Por ltimo es de sealar que la facultad de casar de oficio la decisin recurrida
se ejerce a discrecin de la Sala, es decir, tomando en cuenta las razones de
oportunidad y conveniencia. En el caso bajo decisin, el peso del orden pblico recae
sobre la preservacin del patrimonio conyugal, por tanto este Supremo Tribunal se
atendr a las cuestiones planteadas por el recurrente en el escrito de formalizacin.
En consecuencia, se desecha esta denuncia.
CAPTULO CUARTO
RECURSO POR DEFECTO DE ACTIVIDAD
I
En dos acpites del escrito de formalizacin, de conformidad con el
ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, se denuncia infraccin de
los artculos 12, 15 y 243, ordinal 5 del mismo Cdigo, por considerar el formalizante
que el sentenciador de Alzada incurre en los vicios de absolucin de instancia e
incongruencia.
Seala el formalizante que la Alzada conoca de la apelacin de un auto de
primera instancia que declar con lugar la oposicin ejercida por el demandado contra
una medida preventiva de prohibicin de enajenar y gravar.
El fundamento de dicha oposicin consisti en que "...el inmueble objeto de la
medida es de su nica propiedad por haberlo comprado y pagado su precio completo
con anterioridad al matrimonio..."
Al respecto sostiene que el Juez de la recurrida cometi el vicio de absolucin de
instancia al expresar: "sin hacer pronunciamiento esta Alzada a quin corresponde en
la definitiva dicho inmueble, materia sta que ser dilucidada cuando los cnyuges
MARIA EMILIA VALENZUELA BRITO y FRANCISCO SANCHEZ GUERRA resuelvan la
liquidacin y particin de los bienes adquiridos dentro de la Sociedad Conyugal que se
extingui. As se decide."
Asimismo afirma que la recurrida no decidi el punto de la apelacin sobre el
levantamiento de la medida por tratarse de un bien propio del cnyuge y sac
elementos de conviccin no alegados por la parte apelante, sin atenerse a lo alegado

en los autos.
Es tradicional la doctrina de la casacin civil la cual ha establecido que el vicio
de absolucin de instancia slo se comete cuando el juez da por terminado el proceso
por falta de pruebas, permitiendo reiniciarlo al existir nuevas evidencias, lo cual no es lo
denunciado; por tanto, no procede la imputacin.
Por otra parte, tampoco existe el vicio de incongruencia, pues el Juez de alzada
se pronunci al considerar que no era materia a ser decidida en el juicio de divorcio. En
efecto, la cuestin principal decidida fue la disolucin del vnculo conyugal, si el Juez
consider que no se deba pronunciar sobre la propiedad del bien, tal decisin debe ser
combatida por infraccin de ley, pues no existe omisin de pronunciamiento sino una
consideracin jurdica sobre los lmites de su jurisdiccin.
En consecuencia, se declara improcedente la denuncia.
II
De conformidad con el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se denuncia quebrantamiento de forma:
"...en concordancia con el artculo 242, ordinal 4, del Cdigo
de Procedimiento Civil.
En efecto, la recurrida en sus motivaciones y decisiones no
se fundamenta en ninguna disposicin legal, pues las citas
legales que hace son las que sirven de base a la oposicin
de la medida en la primera instancia. Por lo tanto la recurrida
carece de inmotivacin (sic) en forma absoluta pues no
contiene los motivos de derecho para su decisin y es nula
conforme a lo determinado por el artculo 244 del Cdigo de
Procedimiento Civil. As lo demando con el debido respeto."
La imputacin est redactada con extremo descuido, pues el artculo 242 cuya
infraccin se denuncia no est dividido en ordinales y su contenido carece de relacin
con los vicios que se imputan.
Por otra parte, los motivos de derecho no consisten en la cita de las
disposiciones legales, sino en la explicacin sobre la aplicacin del derecho al caso
concreto, tal como lo decidi reiteradamente la jurisprudencia de la antigua Corte
Suprema de Justicia.
Entre otras cabe citar sentencia de fecha 23-4-98 de la Sala de Casacin Civil:
"Del anlisis que se hace de lo transcrito, se puede concluir
que el Juez Superior expres los motivos de derecho para
declarar que en el presente caso no hay confesin ficta. La
expresin de los motivos de derecho no consiste
necesariamente en la cita de las disposiciones legales
aplicables al caso concreto, sino ms bien lo que caracteriza
esta etapa de la labor del juez, es precisamente la
subsuncin de los hechos alegados y probados en juicio, en
las normas jurdicas que los prevn, a travs del enlace
lgico de una situacin particular, especfica y concreta, con
la previsin abstracta, genrica e hipottica contenida en la
Ley.
Tal enlace lgico de los hechos que el juez ha establecido
como resultado de las pruebas, y las previsiones abstractas
de la ley se resuelve en lo que Satta llam la valoracin
jurdica del hecho, esto es, la trascendencia que
jurisdiccionalmente se atribuye al hecho, para justificar el
dispositivo de la decisin."
Ahora bien, en el caso bajo examen, el Superior no decidi sobre el fondo de la
incidencia, por considerar que no caba pronunciarse sobre la propiedad del bien, por
tanto no examin los hechos alegados en la incidencia. Tal situacin no constituye
inmotivacin, pues el Juez expres las razones que sustentan su decisin que no fue
adecuadamente combatida como infraccin de ley.
En consecuencia, se desecha esta denuncia.
DECISIN
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en

Sala de Casacin Social, administrando justicia en nombre de la Repblica y por
autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de casacin. Se condena
al recurrente en las costas, conforme al artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil,
en concordancia con el artculo 274 del mismo Cdigo.
Publquese, regstrese y remtase el expediente al Tribunal de la causa, o
sea, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la
Circunscripcin Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Particpese esta
remisin al Juzgado de origen ya mencionado, todo de conformidad con el artculo 326
del Cdigo de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin
Social del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los diecisis (16) das
del mes de noviembre de dos mil. Aos: 190 de la Independencia y 141 de la
Federacin.
El Presidente de la Sala,
_____________________________
OMAR ALFREDO MORA DAZ
UNION ESTABLE DE HECHO
SALA CONSTITUCIONAL
MAGISTRADO-PONENTE DR. JESS EDUARDO CABRERA ROMERO

El 9 de diciembre de 2004, el abogado ANDRS FELIPE GONZLEZ URIBE,
inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el N 57.999, actuando
como apoderado judicial de la ciudadana CARMELA MAMPIERI GIULIANI, titular de la
cdula de identidad N 6.282.745, solicit la interpretacin del artculo 77 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
En la misma oportunidad, se design como ponente al Magistrado que, con tal
carcter, suscribe el presente fallo.
Mediante decisin dictada el 22 de abril de 2005, esta Sala admiti recurso de
interpretacin interpuesto y, en consecuencia, orden notificar al Fiscal del Ministerio
Pblico, para que, en el lapso de cinco (5) das de despacho siguientes a dicha
notificacin, consignara si lo consideraba necesario- escrito contentivo de los
argumentos en torno al sentido e interpretacin que ha de brindarse al artculo 77
constitucional. Igualmente, se acord no efectuar audiencia oral, en virtud de que la
Sala decidir exclusivamente con base en lo cursante en autos.
Practicada la notificacin ordenada y cumplido el lapso establecido en la
decisin antes indicada, la Sala pasa a decidir sobre el fondo del presente recurso, en
los trminos siguientes:
I
DE LA SOLICITUD DE INTERPRETACIN
El apoderado judicial de la solicitante fundament su recurso en lo siguiente:
1.- Que le fue reconocido por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de

Familia y Menores de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas el 7
de marzo de 1995, a su representada el carcter de concubina del ciudadano SOIL
ACKOSKI, con quien mantuvo una unin no matrimonial durante 23 aos.
2.- Que en virtud de que el artculo 77 de la Constitucin extiende los efectos del
matrimonio a las uniones estables de hecho y dichos efectos son regulados por el
Cdigo Civil, siendo uno de los efectos civiles del matrimonio, el derecho potestativo de
la mujer a utilizar el apellido de su esposo mientras no contraiga nuevas nupcias en
caso de quedar viuda, indic, que s podra en su carcter de concubina utilizar el
apellido de su concubino y proceder a cambiar su documento de identificacin
conforme a lo establecido en los artculos 11 y 12 de la Ley Orgnica de Identificacin.
3.- Que el artculo 77 de la Constitucin, equipara al matrimonio a las uniones
estables de hecho entre un hombre y una mujer, que cumplan con los requisitos de la
ley, estableciendo que ambas instituciones al unsono, entendidas como familia tendrn
y producirn respecto de sus miembros los efectos establecidos en la Ley. Indic que,
(p)revio al reconocimiento de los citados valores en la norma constitucional, nuestra
legislacin constitua un claro ejemplo de incongruencia entre el derecho abstracto y la
realidad social, con retardos notables respecto a la doctrina moderna y con
escatimados y tardos avances en la materia. Estos hechos se ven reflejados en la
reforma del Cdigo Civil de 1982, en la cual se modific el esquema de familia a favor
de un sistema plural en el cual se vieron incluidos la mujer y a los hijos que constituan
una familia, an cuando ello ocurriere fuera del matrimonio. En este sentido, se
modific el artculo 767 del Cdigo Civil, haciendo un reconocimiento a las uniones de
hecho como consecuencia de una existente realidad social.
4.- Que, de la disposicin del artculo 77 de la Constitucin se deduce
indiscutiblemente, la equiparacin de la unin concubinaria con el matrimonio, con
respecto a los efectos que ste produce, siempre y cuando la primera cumpla con los
requisitos de ley, toda vez que ambas constituyen expresiones del concepto de familia.
5.- Que, del anlisis de dicha norma se colige, (...) en primer trmino, que debe
cumplirse una exigencia previa, como lo es, la determinacin del cumplimiento de los
requisitos establecidos en la ley. Inferimos que los requisitos a que hace referencia la
norma, son aqullos aplicables a la disposicin del artculo 767 del Cdigo Civil.
Seal, que (...) para determinarse cules son esos efectos, vigentes y aplicables, el
intrprete debe remitirse obligatoriamente a las normas que rigen los efectos del
matrimonio, es decir, las disposiciones del Cdigo Civil como ordenamiento positivo
que regula especialmente esa materia.
6.- Que, conforme a lo expresado por el Constituyente, el artculo 77 de la
Constitucin, es de aplicacin preeminente a cualquier norma subordinada y requiere
de una interpretacin acorde con su finalidad. Sostuvo, que en ese mismo sentido, la
Sala de Casacin Social de este Mximo Tribunal, en sentencia del 13 de noviembre de
2001 (Caso: Milagro del Carmen Lewis Melo) y la Sala de Casacin Civil el 15 de
noviembre de 2000, dispuso que:
En efecto, para que obre la presuncin de comunidad, conforme al artculo
767 del Cdigo Civil, la mujer debe probar; que se adquiri o aument un
patrimonio durante la unin de hecho; y que durante el tiempo en que se form
o aument el patrimonio vivi en permanente concubinato con el hombre contra
quien hace valer la presuncin a su favor establecida por el artculo 767
eiusdem. La formacin o aumento del patrimonio es cosa real, los bienes en
comunidad, no importa que existan documentados a nombre de uno slo de los
concubinos, es parte de lo que se pide; basta por tanto, evidenciar su
existencia, tal como lo hizo la recurrida. La causa, es decir, el porqu se pide,
consiste en la unin concubinaria permanente, respecto de la cual existe en
autos el alegato de hechos y la prueba respectiva, pero que no fueron
analizados exhaustivamente por la recurrida.
7.- Que, (...) como seal igualmente el Constituyente, todos estos derechos
(es decir, los derechos sociales y de las familias referidos en el Captulo V), constituyen
la base fundamental del nuevo ordenamiento jurdico en el que la vida, la tica, la
libertad, la justicia, la dignidad, la igualdad, la solidaridad, el compromiso, los deberes
ciudadanos y la seguridad jurdica, son valores que concurren en la accin
transformadora del Estado. Para luego afirmar, que artculo 77 de la Constitucin es
de aplicacin preeminente a cualquier norma subordinada y como tal, la norma

subordinada requiere de una interpretacin acorde con la finalidad expresada en dicha
disposicin.
8.- Que, (c)omo la finalidad de esta accin es esclarecedora y completiva, como
lo ha sentado esta Sala en el fallo citado (2077/2002), y en ningn momento puede
invadir la reserva legal que es competencia exclusiva del Poder Legislativo, es
necesario que se interprete el artculo 77 en concordancia con las leyes
preconstitucionales que desarrollan los efectos del matrimonio, en especifico el CC, ya
que las dudas que surgen de su interpretacin, al extenderse estos efectos a las
uniones estables de hecho, deben encontrar un cauce procesal adecuado para su
deduccin en sede judicial, toda vez que este no se encuentra predeterminado para los
concubinos, y tal y como estn concebidas las normas preconstitucionales, marcan un
problema para el ejercicio de los derechos fundamentales y para el mantenimiento del
orden pblico y la paz social, estableciendo en la prctica una desigualdad entre
aquellos miembros de una familia que hayan celebrado el matrimonio y aqullos que
no lo hayan hecho.
9.- Que, al establecer el contenido del artculo 77 de la Constitucin, que las
uniones estables de hecho que cumplan los requisitos establecidos en la ley,
producirn
los
mismos
efectos
del
matrimonio,
caben
las
interrogantes
siguientes:Corresponde a los concubinos la totalidad de los efectos civiles del

matrimonio establecidos en el CC y en otras leyes de la Repblica? A que efectos se
esta refiriendo la disposicin Constitucional, a aquellos derechos y cargas entre las
personas o slo respecto a sus bienes? Cules son y como se aplican?.
10.- Que, (e)n atencin al fallo de fecha 22/09/2000 (Servio Tulio Len) en el
cual se exige al que incoa esta accin expresar con precisin en qu consiste la
interpretacin, a los fines de precisar en que supuesto se encuentra el solicitante, y
como se seal al principio de este escrito, la presente accin versa sobre el alcance
de este dispositivo constitucional, en relacin a las normas legales preconstitucionales
que regulan los efectos del matrimonio civil, que no incluyen dentro de sus supuestos
de hecho, a las uniones estables de hecho no matrimoniales, motivo por el cual se
requiere conocer el alcance del artculo 77 de la CRBV, para que su implementacin de

la vida practica y jurdica de todas las personas que se encuentren en la situacin all
concebida, sea uniforme y se eviten fallos contradictorios.
11.- Que el matrimonio civil es el nico que produce efectos legales, respecto
de las personas como de sus bienes, y para poder reclamar esos efectos civiles, se
requiere de la prueba escrita (documento pblico) donde conste la celebracin del acto.
Resulta entonces evidente, de la lectura de la disposicin del artculo 113 del CC, que
la misma constituye una limitante del precepto establecido en el artculo 77
constitucional.
12.- Que, a partir del artculo 137 del Cdigo Civil, se regulan los efectos del
matrimonio, en cuanto a las personas y sus bienes, ya que en cuanto a las personas,
este artculo coloca en cabeza de los cnyuges la obligacin de vivir juntos, guardarse
fidelidad y socorrerse mutuamente, siendo optativo para la mujer utilizar el apellido de
su esposo, lo que es un derecho a su favor, que subsistir despus de disuelto el
vnculo por la muerte de su cnyuge y mientras no contraiga nuevas nupcias. Adujo,
que los cnyuges estn obligados a contribuir en la medida de sus recursos, al cuidado
y mantenimiento del hogar comn y a las dems cargas matrimoniales, pudiendo ser
obligado judicialmente el cnyuge que sin causa justificada dejare de cumplir con
dichas obligaciones, de all que Estos efectos son extensibles a las uniones no
matrimoniales, en cuanto a la obligacin de contribuir al cuidado y mantenimiento del
hogar comn y las cargas de la comunidad previstas en el CC?.
13.- Que (...) las uniones estables de hecho, en sus efectos legales se
equiparan al matrimonio por mandato constitucional; pero respecto a los efectos
reconocidos en el CC, cmo se les aplicar a estas uniones no matrimoniales, si los
concubinos no pueden disolver el vinculo que los une mediante divorcio, nulidad o
separacin judicial de bienes por va jurisdiccional, toda vez que no han celebrado el
matrimonio como tal, pero de hecho funcionan exactamente igual?.
14.- Que (p)areciera que la respuesta se encuentra en el artculo 767 del mismo
texto legal, que establece: (...). Del anlisis de este artculo, no cabe la mejor duda que
lo regulado para este tipo de uniones en el CC, se limita a la comunidad ordinaria de
bienes, surtiendo esta comunidad slo efectos entre ellos y sus herederos, sin importar
a nombre de quien estn documentados los bienes. Visto de una manera simple, lo all
preceptuado no viola el derecho de propiedad de los concubinos o los derechos
sucesorales de sus herederos, si deciden finalizar su relacin no matrimonial; pero esta
comunidad no existir si uno de ellos est casado. De alguna manera, este artculo se
equipara en sus efectos al artculo 148 del CC, que expresa que entre marido y mujer,
si no hubiere convencin en contrario, son comunes de por mitad, las ganancias o
beneficios que se obtengan durante el matrimonio, comunidad que comienza
precisamente el da de la celebracin del matrimonio (art. 149 del CC), pero surge la
pregunta de que si en esta separacin de la comunidad que existe entre ellos, entrar
a discutirse el valor de la plusvala de los bienes propios que tenan antes de unirse de
hecho.
15.- Que, al disolverse el vinculo de hecho que los une por la muerte de uno de
los cnyuges, el artculo 767 del Cdigo Civil limita al concubino o concubina en los
derechos que se le otorgan al cnyuge en la sucesin de su causante, ya que esta
norma en especfico, no reconoce la comunidad universal concedida a los que s
contraen matrimonio, existiendo contradiccin entre lo que dispone esta norma legal y
el artculo 77 de la Constitucin, el cual extiende los efectos legales que nacen del
matrimonio a las uniones establecidas de hecho.
16.- Que surge la necesidad de conocer si los concubinos que decidan disolver
su unin estable de hecho, podrn a los fines de preservar el caudal comn, tener
acceso a las normativas legales que amparan a los cnyuges para resguardar su
patrimonio, tales como las establecidas en los artculos 191 al 196 del Cdigo Civil que
slo proceden en caso de divorcio. Seal el solicitante, que (...) para los que estn
casados y tienen la prueba de la celebracin de esa unin, en materia de disolucin y
liquidacin de la comunidad, el artculo 174 faculta al Juez para dictar las providencias
que estimare convenientes a la seguridad de los bienes comunes, mientras dure el
juicio. En el caso de los concubinos no puede hablarse de separacin de cuerpos o
divorcio como tales, entonces, de surgir una separacin de cuerpos de hecho que
finalice la relacin concubinaria, cmo se regulara lo concerniente tanto a la
disolucin y liquidacin de la comunidad, y cmo hara el cnyuge que se vea afectado
para preservar ese patrimonio comn? Podra solicitar al Juez la cautela prevista en
el artculo 174 o la del 191? Podra el concubino hacer extensibles a l los efectos del
artculo 195 del CC, sobre acordar pensin de alimentos al concubino que se
encuentre incapacitado para trabajar y carezca de otros medios para sufragar sus
necesidades?.
17.- Que, el artculo 175 del Cdigo Civil dispone que acordada la separacin
queda extinguida la comunidad y se har la liquidacin de sta; en consecuencia A
partir de qu momento cesa la comunidad en una unin estable de hecho al ser
imposible que medie una separacin judicial que determine de manera precisa el
momento en que la misma cesa?, ello debido a que en el fallo mero declarativo que da
certeza de la relacin concubinaria, slo abarca ese hecho, al ser esa la funcin de los
fallos declarativos, que no son de la naturaleza de los fallos de condena o
constitutivos.
18.- Que tambin surge una duda en cuanto a si los concubinos pueden celebrar
capitulaciones matrimoniales vlidamente, con ocasin a lo cual Pondr un ejemplo: A
y B deciden contraer matrimonio civil y cumplen con todos los requisitos establecidos
en la ley, pero antes de celebrar el acto deciden suscribir un contrato de capitulaciones,
el cual cumple todas las formalidades legales hasta su registro, llegado el da fijado
para celebrarse el matrimonio manifiestan voluntariamente no celebrarlo ante el
funcionario pblico, pero desde ese da deciden convivir juntos como una familia.
Pasan los aos y pueden ocurrir dos supuestos: a) deciden separarse o B) muere uno
de ellos, esas capitulaciones matrimoniales sern oponibles a ellos por la extensin
de los efectos del matrimonio? Existi comunidad entre ellos? En caso de muerte
solo le correspondera la legtima?.
19.- Que el artculo 154 del Cdigo Civil regula la libre administracin y
disposicin de los bienes propios, pero para poder disponer de ellos a ttulo gratuito,
renunciar a herencias y legados, necesitar del consentimiento del otro. De nuevo,
surgen una serie de interrogantes en esta materia, por lo que ser valida (sic) la
actuacin que un concubino realice en estos casos especficos sin el consentimiento
del otro?.
20.- Que, con base en el artculo 168 del Cdigo Civil, se requiere del
consentimiento de ambos cnyuges para enajenar a ttulo gratuito u oneroso o para
gravar los bienes gananciales cuando se trate de inmuebles, derechos o bienes
muebles sometidos a rgimen de publicidad, acciones, obligaciones y cuotas de
compaas, fondos de comercio, as como aportes de dichos bienes a sociedades;
surgiendo de nuevo la interrogante podr el concubino oponer en una accin judicial
incoada contra el patrimonio comn, el litis consorcio necesario por ser la legitimacin
en juicio conjunta conforme a esa norma?, para luego indicar que con fundamento en
el artculo 171 del Cdigo Civil, al no estar casado legalmente pero siendo considerado
como tal por la Constitucin, si podra en va jurisdiccional solicitar esta cautela
provisional?.
21.- Que, en materia de ausencia en cuanto a los efectos de su declaracin, el
artculo 427 del Cdigo Civil expresa que al cnyuge del ausente, adems de lo que le
corresponde por convenios de matrimonio y por sucesin, puede en caso necesario,
obtener una pensin alimentara, que se determinar por la condicin de la familia y la
cuanta del patrimonio del ausente; de all que, cmo quedan las uniones estables de
hecho en relacin a este supuesto especfico, cuando uno de ellos es declarado
ausente?.
22.- Que, (a)l ser la muerte una de las causas de disolucin del matrimonio, en
el artculo 807 se expresa que las sucesiones se defieren por ley o por testamento y
ser intestada cuando en todo o en parte falta la sucesin testamentaria. El artculo
823 establece que el matrimonio crea derechos sucesorios para el cnyuge de la
persona cuya sucesin se trate. Estos derechos cesan con la separacin de cuerpos y
de bienes sea por mutuo consentimiento, sea contenciosa, salvo prueba, en ambos
casos, de reconciliacin. Este supuesto, ser aplicable a las uniones estables de
hecho que estuviesen separados por un lapso determinado de tiempo y posteriormente
se hubieren reconciliado?.
23.- Que, en materia sucesoral el Cdigo Civil (artculos 796, 807, 823-825, 883887) reconoce al cnyuge sobreviviente una serie de derechos sobre el patrimonio de
su causante, los cuales por mandato constitucional deberan ser extendidos a los
concubinos, al encontrase stos en idntica situacin con los que han contrado
matrimonio. Seal que, adems, el artculo 1481 del Cdigo Civil establece que entre
marido y mujer no puede haber venta de bienes, como consecuencia de lo cual surgi
la interrogante de cmo opera esa prohibicin legal, si los efectos de esa unin de
hecho son exactos al matrimonio? puede ser alegado por uno de los concubinos o por
un tercero que fue afectado por la venta realizada?.
24.- Que el Cdigo Civil regula otros efectos del matrimonio que no se han
citado en este escrito, como las causales de disolucin del vnculo matrimonial, o el
delito de bigamia, pero que podran ser interpretados por esa Sala a la luz de lo
preceptuado en el artculo 77, por considerar quien suscribe este escrito, que las
uniones estables de hecho slo producen efectos si la pareja es soltera, porque al
estar uno de ellos casado, tal extensin de los efectos se hara inaplicable, al proteger
la CRBV a la institucin de la familia fundamentada en el matrimonio y a la luz de la
Constitucin, estas uniones se estn protegiendo en la misma dimensin que a la
familia, por ser esa su esencia.
25.- Que como consecuencia de lo antes apuntado, caben las dudas
siguientes En las uniones estables de hecho que se consoliden en contravencin al
CC, y en las cuales se generan las nulidadades (sic) del matrimonio (impedimentos
dirimentes e impedientes) cmo se manejan los efectos civiles que el mismo Cdigo
les reconoce?.
Finalmente, seal que la interpretacin aqu solicitada es de suma importancia,
por cuanto si los efectos del matrimonio se aplican a las uniones estables de hecho
conforme a los requisitos de ley, debe determinarse su alcance, a los fines de que
todos los Tribunales de la Repblicas apliquen de manera uniforme estos efectos que
por extensin consagr el texto constitucional y estn desarrollados en el Cdigo Civil
del 1942, reformado en 1982, la cual es una ley preconstitucional que slo regulaba lo
relativo en las uniones concubinarias a la filiacin de los hijos nacidos en ellas y los
bienes que pertenecan a los concubinos, pero fuera de eso no se aplicaban ni se
extendan los efectos del matrimonio consagrados en dicho texto legal, que ahora por
extensin le son aplicables en su totalidad.
II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Corresponde a esta Sala decidir el fondo de la presente interpretacin del
artculo 77 de la Constitucin, para lo cual se observa:
El artculo 77 constitucional reza Las uniones estables entre un hombre y una
mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirn los mismos efectos
que el matrimonio.
Resulta interesante para la Sala resaltar que dicha norma use la voz unin
estable entre el hombre y la mujer, y no la de concubino o concubina utilizada en el
artculo 49.5 eiusdem; y ello es as porque unin estable es el gnero, tal como se
desprende del artculo 146 del Cdigo Orgnico Tributario, o del artculo 13-5 de la Ley
de Empresas de Seguros y Reaseguros, o del artculo 785 de la Ley de Cajas de
Ahorro y Fondos de Ahorro, siendo el concubinato una de sus especies.
El concubinato es un concepto jurdico, contemplado en el artculo 767 del
Cdigo Civil, y tiene como caracterstica que emana del propio Cdigo Civil- el que se
trata de una unin no matrimonial (en el sentido de que no se han llenado las
formalidades legales del matrimonio) entre un hombre y una mujer solteros, la cual est
signada por la permanencia de la vida en comn (la soltera viene a resultar un
elemento decisivo en la calificacin del concubinato, tal como se desprende del artculo
767 de Cdigo Civil y 7, letra a) de la Ley del Seguro Social).
Se trata de una situacin fctica que requiere de declaracin judicial y que la
califica el juez, tomando en cuenta las condiciones de lo que debe entenderse por una
vida en comn.
Adems de los derechos sobre los bienes comunes que nacen durante esa
unin (artculo 767 eiusdem), el artculo 211 del Cdigo Civil, entre otros, reconoce
otros efectos jurdicos al concubinato, como sera la existencia de la presuncin pater
ist est para los hijos nacidos durante su vigencia .
Dado lo expuesto, para la Sala es claro que actualmente el concubinato que
puede ser declarado tal es aquel que rene los requisitos del artculo 767 del Cdigo
Civil, y l viene a ser una de las formas de uniones estables contempladas en el
artculo constitucional, ya que cumple los requisitos establecidos en la ley (Cdigo
Civil), para ser reconocido como tal unin. Por ahora a los fines del citado artculo 77el concubinato es por excelencia la unin estable all sealada, y as se declara.
Lo anterior no significa que la ley no pueda tipificar otros tipos de relaciones
entre hombres y mujeres como uniones estables a los efectos del artculo 77
constitucional, tomando en cuenta la permanencia y notoriedad de la relacin,
cohabitacin, etc. y, por ello, el Proyecto de Ley Orgnica de Proteccin a la Familia, la
Maternidad y la Paternidad, discutida en la Asamblea Nacional, en los artculo 40 al 49,
desarrolla las uniones estables de hecho, como una figura propia mientras que el
concubinato como figura distinta a la anterior, fue desarrollado en los artculos 50 al 53.
Unin estable de hecho entre un hombre y una mujer, representa un concepto
amplio que va a producir efectos jurdicos, independientemente de la contribucin
econmica de cada uno de los unidos en el incremento o formacin del patrimonio
comn o en el de uno de ellos, siendo lo relevante para la determinacin de la unin
estable, la cohabitacin o vida en comn, con carcter de permanencia, y que la pareja
sea soltera, formada por divorciados o viudos entre s o con solteros, sin que existan
impedimentos dirimentes que impidan el matrimonio.
Pero como, al contrario del matrimonio que se perfecciona mediante el acto
matrimonial, recogido en la partida de matrimonio, no se tiene fecha cierta de cundo
comienza la unin estable, ella debe ser alegada por quien tenga inters en que se
declare (parte o tercero) y probada sus caractersticas, tales como la permanencia o
estabilidad en el tiempo, los signos exteriores de la existencia de la unin (lo que
resulta similar a la prueba de la posesin de estado en cuanto a la fama y el trato, ya
que la condicin de la pareja como tal, debe ser reconocida por el grupo social donde
se desenvuelve), as como la necesidad de que la relacin sea excluyente de otra de
iguales caractersticas, debido a la propia condicin de la estabilidad. Si la unin
estable se equipara al matrimonio, y la bigamia se encuentra prohibida, a juicio de esta
Sala es imposible, para que ella produzca efectos jurdicos, la coexistencia de varias
relaciones a la vez en igual plano, a menos que la Ley expresamente seale
excepciones. Ahora bien, corresponde conforme al artculo 77 constitucional, a la
reserva legal la regulacin de las otras uniones estables diversas al concubinato y, por
ello, le est a la Sala vedado, aun por la va de la jurisdiccin normativa, realizar la
tipificacin de estas otras uniones, y as se declara.
Sealado lo anterior, debe la Sala sealar cules de los efectos del matrimonio
son aplicables a las uniones estables de hecho entre hombre y mujer, de conformidad
con la peticin de la accionante, siendo necesario apuntar que aunque el concubinato
es un tipo de unin estable, por ser l la figura regulada en la Ley, a l se referir la
Sala indistintamente como unin estable o concubinato, pero reconociendo que
dentro del concepto de unin estable pueden existir tipos diferentes al concubinato. La
Sala con fines de abarcar ambas clases de uniones, y por tanto al gnero, utilizar el
trmino de unin estable en este fallo, para referirse a todas las posibilidades, incluida
el concubinato.
En primer lugar considera la Sala que, para reclamar los posibles efectos civiles
del matrimonio, es necesario que la unin estable haya sido declarada conforme a la
ley, por lo que se requiere una sentencia definitivamente firme que la reconozca.
En la actualidad, es necesaria una declaracin judicial de la unin estable o del

concubinato; dictada en un proceso con ese fin; la cual contenga la duracin del
mismo, lo que facilita, en caso del concubinato, la aplicacin del artculo 211 del Cdigo
Civil, ya que la concepcin de un hijo durante la existencia del mismo, hace presumir
que el concubino es el padre del hijo o hija, por lo que la sentencia declarativa del
concubinato debe sealar la fecha de su inicio y de su fin, si fuera el caso; y reconocer,
igualmente, la duracin de la unin, cuando ella se ha roto y luego se ha reconstituido,
computando para la determinacin final, el tiempo transcurrido desde la fecha de su
inicio.
Ahora bien, el matrimonio por su carcter formales una institucin que nace y
se prueba de manera distinta al concubinato o a cualquier otra unin estable, y por ello
estas ltimas no pueden equipararse ntegramente al matrimonio y, por tanto, no puede
pretenderse que, automticamente, todos los efectos del matrimonio se apliquen a las
uniones estables.
En consecuencia, no es posible una declaracin general que asimile las uniones
(de cualquier tipo) al matrimonio, y por lo tanto, observa la Sala, hay que distinguir
cules efectos del matrimonio se aplican al concubinato y a las posibles otras uniones
estables.
Estas uniones (incluido el concubinato) no son necesariamente similares al
matrimonio, y aunque la vida en comn (con hogar comn) es un indicador de la
existencia de ellas, tal como se desprende del artculo 70 del Cdigo Civil, este
elemento puede obviarse siempre que la relacin permanente se traduzca en otras
formas de convivencia, como visitas constantes, socorro mutuo, ayuda econmica
reiterada, vida social conjunta, hijos, etc.
Siguiendo indicadores que nacen de las propias leyes, el tiempo de duracin de
la unin, al menos de dos aos mnimo, podr ayudar al juez para la calificacin de la
permanencia, ya que ese fue el trmino contemplado por el artculo 33 de la Ley del
Seguro Social, al regular el derecho de la concubina a la pensin de sobrevivencia.
Debido a lo expuesto, pasa la Sala a examinar los efectos del matrimonio
aplicables a las uniones estables y al concubinato, y ella considera que los deberes que
el artculo 137 del Cdigo Civil impone a los cnyuges y cuya violacin se convierte en
causales de divorcio (ver en el artculo 185 del Cdigo Civil los ordinales 1 y 2), no
existen en el concubinato ni en las otras uniones.
Unin estable no significa, necesariamente, bajo un mismo techo (aunque esto
sea un smbolo de ella), sino permanencia en una relacin, caracterizada por actos
que, objetivamente, hacen presumir a las personas (terceros) que se est ante una
pareja, que actan con apariencia de un matrimonio o, al menos, de una relacin seria
y compenetrada, lo que constituye la vida en comn.
Se trata de una relacin permanente entre un hombre y una mujer, y no de una
entre un hombre y varias mujeres (as todas ellas estn en igual plano) y viceversa.
A juicio de la Sala, as como no existe el deber de vivir juntos, tampoco puede
existir el de fidelidad contemplado en el artculo 137 del Cdigo Civil, por lo que la
violacin de deberes como el de fidelidad o de vida en comn (artculo 137 citado) no
producen efectos jurdicos, quedando rota la unin por el repudio que de ella haga
cualquiera de los componentes, lo que viene dado porque uno de ellos contraiga
matrimonio con otra persona, o porque, por cualquier razn, se rompi la continuidad
de la relacin. Extinguida la relacin, la ley, al menos en el concubinato, reconoce la
condicin de exconcubino como lo hace el artculo 42 de la Ley sobre la Violencia
contra la Mujer y la Familia.
En cuanto al deber de socorrerse mutuamente, contemplado para los cnyuges
en el artculo 137 del Cdigo Civil, la Sala considera que este s existe en cualquier tipo
de unin, ya que si legalmente las uniones (o al menos el concubinato) generan
derechos como los alimentarios- los cuales normalmente corresponden a los
cnyuges mientras dure el matrimonio, los componentes de estas uniones de hecho
deben tener tambin esos derechos, como luego se explica, y ello se corresponde con
el deber de socorro mutuo comentado.
Tambin otorga el artculo 173 del Cdigo Civil, el derecho optativo de la mujer
de utilizar el apellido de su marido.
A juicio de esta Sala, la utilizacin de apellidos distintos al propio, como sera

para la mujer el del marido, es un derecho que le nace solamente del acto matrimonial,
que conlleva a que aada algo a su identidad, y que se ve sostenido por el acta de
matrimonio que refleja un nuevo estado civil.
El estado civil de las personas naturales, est formado por los nacimientos y
matrimonios, y necesariamente por las mutaciones que ste sufre (divorcio, por
ejemplo), que se anotan al margen de las partidas del estado civil.
Para la Sala, el que la unin estable en general produzca los mismos efectos
que el matrimonio, no significa se repite- que ella se convierte en matrimonio, sino que
se le equipara; es decir, en lo que sea posible. Sin embargo, la condicin jurdica de la
unin estable, en principio, no permite a la mujer el uso del apellido del marido.
El estado civil surge de unas manifestaciones de voluntad formales contenidas
en las actas del estado civil, as como de las transformaciones que ste recibe y que
constan en las notas marginales de las partidas.
Se trata de una cuestin formal que permite no slo conocer la condicin de la
persona, sino que resulta la piedra angular del sistema de identificacin.
No existe, en estos momentos y para esta fecha, una partida del estado civil de
concubinato, u otro tipo de unin, que otorgue el estado de concubino o unido y, por
tanto, los smbolos que representan el estado civil, como el uso del apellido del marido
por la mujer; a juicio de la Sala, no puede ser utilizado por quien no ha contrado
matrimonio.
Ahora bien, al equipararse al matrimonio, el genero unin estable debe tener, al
igual que ste, un rgimen patrimonial, y conforme al artculo 767 del Cdigo Civil,
correspondiente al concubinato pero aplicable en la actualidad por analoga a las
uniones de hecho, ste es el de la comunidad en los bienes adquiridos durante el
tiempo de existencia de la unin. Se trata de una comunidad de bienes que se rige,
debido a la equiparacin, que es posible en esta materia, por las normas del rgimen
patrimonial-matrimonial.
Diversas leyes de la Repblica otorgan a los concubinos derechos patrimoniales

y sociales en diferentes reas de la vida, y esto, a juicio de la Sala, es un indicador que
a los concubinos se les est reconociendo beneficios econmicos como resultado de
su unin, por lo que, el artculo 77 eiusdem, al considerarlas equiparadas al
matrimonio, lo lgico es pensar que sus derechos avanzan hasta alcanzar los
patrimoniales del matrimonio, reconocidos puntualmente en otras leyes.
La Ley que Regula el Subsistema de Pensiones (artculo 69-6) otorga a los
concubinos pensin de sobrevivencia; la Ley del Estatuto sobre el Rgimen de
Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios de la Administracin Pblica Estadal y
Municipal, otorga a la concubina derechos a la pensin de sobrevivencia (artculo 16-3);
las Normas de Operacin del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de los Prstamos
Hipotecarios a Largo Plazo (artculo 130), as como las Normas d Operacin del
Decreto con Rango y Fuerza d Ley que Regula el Subsistema de Viviendas (artculo
34) prevn al concubinato como elegibles para los prstamos para la obtencin de
vivienda; la Ley del Seguro Social (artculo 7-a) otorga a la concubina el derecho a una
asistencia mdica integral; la Ley Orgnica del Trabajo (artculo 568) da al concubino el
derecho de reclamar las indemnizaciones que correspondern a su pareja fallecida, e
igual derecho otorga el Estatuto de la Funcin Pblica (artculo 31).
Se trata de beneficios econmicos que surgen del patrimonio de los concubinos:
ahorro, seguro, inversiones del contribuyente (artculo 104 de la Ley de Impuesto sobre
la Renta lo reconoce), etc., y ello, en criterio de la Sala, conduce a que si se va a
equiparar el concubinato al matrimonio, por mandato del artculo 77 constitucional, los
efectos matrimoniales extensibles no pueden limitarse a los puntualmente sealados en
las leyes citadas o en otras normas, sino a todo lo que pueda conformar el patrimonio
comn, ya que bastante de ese patrimonio est comprometido por las leyes referidas.
Tal comunidad de bienes, a diferencia del divorcio que exige declaracin judicial,
finaliza cuando la unin se rompe, lo cual excepto por causa de muerte- es una
cuestin de hecho que debe ser alegada y probada por quien pretende la disolucin y
liquidacin de la comunidad. A juicio de la Sala, y como resultado natural de tal
situacin, quien demanda la disolucin y liquidacin de la comunidad, podr pedir al
juez se dicten las providencias del artculo 174 del Cdigo Civil, en el supuesto en l
contemplado.
Ahora bien, como no existe una accin de separacin de cuerpos del
concubinato y menos una de divorcio, por tratarse la ruptura de la unin de una
situacin de hecho que puede ocurrir en cualquier momento en forma unilateral, los
artculos 191 y 192 del Cdigo Civil resultan inaplicables, y as se declara; sin embargo,
en los procesos tendientes a que se reconozca el concubinato o la unin estable, se
podrn dictar las medidas preventivas necesarias para la preservacin de los hijos y
bienes comunes.
Al aparecer el artculo 77 constitucional, surgen cambios profundos en el
rgimen concubinario del artculo 767 del Cdigo Civil, ya que existiendo la unin
estable o permanente, no hay necesidad de presumir, legalmente, comunidad alguna,
ya que sta existe de pleno derecho si hay bienes- con respecto de lo adquirido, al
igual que en el matrimonio, durante el tiempo que dur la unin y, como comunidad, no
es que surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos, o entre
uno de ellos y los herederos del otro, como lo contempla el artculo 767 del Cdigo
Civil, sino que, al igual que los bienes a que se refiere el artculo 168 del Cdigo Civil,
los terceros que tengan acreencias contra la comunidad podrn cobrarse de los bienes
comunes, tal como lo pauta dicha norma.
A ese fin, si la unin estable o el concubinato no ha sido declarada judicialmente,
los terceros pueden tener inters que se reconozca mediante sentencia, para as
cobrar sus acreencias de los bienes comunes. Para ello tendrn que alegar y probar la
comunidad, demandando a ambos concubinos o sus herederos.
No existiendo mecanismos de publicidad que comuniquen la existencia del
concubinato, ni que registren las sentencias que lo declaren, para los terceros con
inters en los bienes comunes, resulta la mayora de las veces- imposible conocer
previamente la existencia del concubinato y cules son esos bienes comunes; motivo
por el cual la Sala considera que exigir la aplicacin del artculo 168 del Cdigo Civil
resultara contrario al principio de que a nadie puede pedrsele lo imposible, ya que al
no conocer la existencia de concubinato, ni estar los concubinos obligados a declarar
tal condicin, en las demandas que involucren los bienes comunes, bastar demandar
a aquel que aparezca como dueo de ellos, e igualmente ste legtimamente podr
incoar las acciones contra los terceros relativos a los bienes comunes, a menos que la
propiedad sobre ellos est documentada a favor de ambos.
Ahora bien, declarado judicialmente el concubinato, cualquiera de los
concubinos, en defensa de sus intereses, puede incoar la accin prevenida en el
artculo 171 del Cdigo Civil en beneficio de los bienes comunes y obtener la
preservacin de los mismos mediante las providencias que decrete el juez.
Resulta importante para esta interpretacin, dilucidar si es posible que entre los
concubinos o personas unidas, existe un rgimen patrimonial distinto al de la
comunidad de bienes, tal como el previsto en el Cdigo Civil en materia de
capitulaciones matrimoniales.
A juicio de esta Sala, ello es imposible, porque la esencia del concubinato o de la
unin estable no viene dada como en el matrimonio- por un documento que crea el
vnculo, como lo es el acta de matrimonio, sino por la unin permanente (estable) entre
el hombre y la mujer, lo que requiere un transcurso de tiempo (que ponderar el juez),
el cual es el que califica la estabilidad de la unin; y siendo ello as, a priori no puede
existir una declaracin registrada de las partes constitutivas de la unin, en el sentido
de cmo manejarn los bienes que se obtengan durante ella.
Igualmente, la Sala tiene que examinar la posibilidad para uno de los miembros
de una unin o concubinato, de la existencia del concubinato putativo, que nace
cuando uno de ellos, de buena fe, desconoce la condicin de casado del otro. A juicio
de esta Sala, en estos supuestos funcionar con el concubino de buena fe, las normas
sobre el matrimonio putativo, aplicables a los bienes.
Como resultado de la equiparacin reconocida en el artculo 77 constitucional,
en cuanto a los efectos y alcances de la unin estable (concubinato) con el matrimonio,
la Sala interpreta que entre los sujetos que la conforman, que ocupan rangos similares
a los de los cnyuges, existen derechos sucesorales a tenor de lo expresado en el
artculo 823 del Cdigo Civil, siempre que el deceso de uno de ellos ocurra durante la
existencia de la unin. Una vez haya cesado, la situacin es igual a la de los cnyuges
separados de cuerpos o divorciados.
Al reconocerse a cada componente de la unin derechos sucesorales con
relacin al otro, el sobreviviente o suprstite, al ocupar el puesto de un cnyuge,
concurre con los otros herederos segn el orden de suceder sealado en el Cdigo
Civil (artculo 824 y 825) en materia de sucesin ab intestato, conforme al artculo 807
del Cdigo Civil, y habr que respetrsele su legtima (artculo 883 del Cdigo Civil) si
existiere testamento. Igualmente, las causales de indignidad que haya entre los
concubinos, se aplicarn conforme al artculo 810 del Cdigo Civil.
Ahora bien, equiparando a los concubinos o a los unidos a los cnyuges en lo
compatible entre estas figuras y el matrimonio, considera la Sala que mientras exista la
unin, cada uno podr exigir alimentos al otro partcipe, a menos que carezca de
recursos o bienes propios para suministrarlos, caso en que podr exigirlos a las
personas sealadas en el artculo 285 del Cdigo Civil.
Igualmente, en caso de declaracin de ausencia de uno de los miembros de la
unin, la otra podr obtener una pensin alimentaria conforme al artculo 427 del
Cdigo Civil.
En los casos en que se incoen acciones sucesorales o alimentarias, o contra
terceros, sin que existe previamente una declaracin judicial de la existencia del
concubinato o la unin estable, la demanda requerir que se declaren stas
previamente, por lo que en la misma deber alegarse y probarse tal condicin.
Debido a los efectos y alcances sealados, la sentencia que declare la unin,
surtir los efectos de las sentencias a que se refiere el ordinal 2 del artculo 507 del
Cdigo Civil, el cual se aplicar en toda su extensin, menos en lo referente a la
necesidad de registro de la sentencia, lo cual no est previsto y por lo tanto carece de
procedimiento- en la Ley.
Esta ausencia de registro y, por tanto, de publicidad, que puede mantener al
concubinato oculto respecto a los terceros, plantea la pregunta de si es nula la venta
entre los concubinos, tal como lo establece el artculo 1481 con respecto a los
cnyuges.
A juicio de esta Sala, dados los efectos que se reconocen a la unin estable,
sera una fuente de fraude para los acreedores de cualquiera de los concubinos,
aceptar que uno vendiera al otro los bienes comunes documentados a su nombre o
posedos por l y, en consecuencia, quien demuestre que la venta ha ocurrido entre
ellos, puede invocar la existencia de la unin y tratarlos como bienes comunes o, segn
los casos, pedir la nulidad del negocio.
Debe la Sala acotar que el nico concubinato que produce efectos equiparables
al matrimonio, es el que se delinea en este fallo; y se hace tal acotamiento porque
algunas leyes denominan concubina a la mujer que vive con un hombre a pesar que
ste tiene impedimento para contraer matrimonio con ella, cuando en realidad tal
concubinato es contrario al artculo 767 del Cdigo Civil y a lo que conceptualiza este
fallo.
El mal uso de la palabra concubina, en el sentido inmediatamente indicado,
aparece en los artculos 397 y 399 del Cdigo Penal, y as se declara.
Tambin acota la Sala que diversas leyes vigentes, tales como el Cdigo
Orgnico Tributario (artculo 146-4), la Ley de Empresas de Seguros y Reaseguros
(artculos 13-5 y 21), la Ley de Cajas de Ahorro y Fondos de Ahorro (artculos 78-5 y
136), sealan impedimentos para acceder a cargos para quienes mantengan uniones
estables de hecho. Igualmente, a stos se refieren los artculos 56 de la Ley del Cuerpo
de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, y 71 de la Ley del Contrato de
Seguros.
Ahora bien, como la ley no ha determinado an quines se consideran que viven
en unin estable de hecho, tal mencin, en todos los casos, a juicio de esta Sala, debe
entenderse en la actualidad que se aplica por igual a los concubinos, ya que con
relacin especfica a ellos, existen prohibiciones en el artculo 20 de la Ley de Minas.
Por ltimo, y como resultado de lo interpretado, es que cuando en una relacin
jurdica concreta, una de las partes acta en su condicin de concubino, para los
efectos de esa relacin la existencia del concubinato queda reconocida por las partes y,
en consecuencia, entre las partes de la relacin o el negocio, se reputar que una de
ellas se vincula con el concubinato.
Queda en los trminos expuestos, resuelta la interpretacin solicitada, y dado el
carcter vinculante de la misma, conforme a lo establecido en el artculo 335 de la
Constitucin, se ordena la publicacin del presente fallo en la Gaceta Oficial de la
Repblica, sin perjuicio que desde que entr en vigencia la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, los derechos de los concubinos han quedado
reconocidos constitucionalmente. As se decide.
Igualmente, la interpretacin que se hace en este fallo es sin perjuicio de los
derechos de los pueblos y comunidades indgenas, en cuanto a su organizacin social,
usos y costumbres, reconocidos en el artculo 119 constitucional.
DECISIN
Por las razones que anteceden esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley,
declara RESUELTA la solicitud de interpretacin del artculo 77 de la Constitucin en
los trminos expresados en la parte motiva del presente fallo.
Dado el carcter vinculante de la misma, se ordena la publicacin del presente
fallo en la Gaceta Oficial de la Repblica, y es a partir de dicha publicacin que este
fallo comenzar a surtir efectos.
Publquese y regstrese. Cmplase lo ordenado. Archvese el expediente.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 15 das del mes de julio de dos mil
cinco (2005). Aos: 195 de la Independencia y 146 de la Federacin.
La Presidenta de la Sala,
Luisa Estella Morales Lamuo
El Vicepresidente-Ponente,
Jess Eduardo Cabrera Romero
Los Magistrados,
Pedro Rafael Rondn Haaz
REPUBLICA
BOLIVARIANA
DE
VENEZUELA
EN
SU
NOMBRE
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL
TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San
Aos:
Felipe,
11
198
de
febrero
y
de
149
2009
Expediente
5686
PARTE ACTORA : YOVIRKA MILENA HERNANDEZ ALVARADO, Venezolana, mayor de

edad, titular de la Cdula de la cdula de Identidad Nro. 17.469.678, domiciliada en
Chivacoa,
Municipio
Bruzual
del
Estado
Yaracuy.
ABOGADA
PARTE
ACTORA
YARIANA
ASISTENTE
SUAREZ,
Inpreabogado
No.
96.761
PARTE DEMANDADA : EDIXON ALEXANDER OROPEZA, venezolano, mayor de edad,

titular de la Cdula de Identidad N 15.768.928, domiciliado en la avenida Los
Leones, calle 04, sector Monte Oscuro, Chivacoa, Municipio Bruzual del Estado
Yaracuy.
MOTIVO
: LIQUIDACION Y PARTICION DE BIENES DE LA UNION ESTABLE DE HECHO O
CONCUBINARIA.
Vista la anterior demanda, recibida en este Tribunal por distribucin en fecha 06 de
febrero de 2009, suscrita y presentada por la ciudadana YOVIRKA MILENA
HERNANDEZ ALVARADO, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cdula de la
cdula de Identidad Nro. 17.469.678, debidamente asistida por la abogada YARIANA
SUAREZ, Inpreabogado No. 96.761, contra el ciudadano EDIXON ALEXANDER
OROPEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cdula de Identidad N
15.768.928,
en
virtud
de
la
misma,
el
Tribunal
observa:
En el escrito libelar la solicitante manifiesta que desde el mes de agosto de 2004, se
unieron de manera estable y de hecho en concubinato los ciudadanos Yovirka
Hernndez y Edixon Oropeza ya identificados. Durante la referida unin de hecho
procrearon un hijo de nombre ALEXANDER JOSSUE OROPEZA HERNANDEZ que en la
actualidad cuenta con dos aos y ocho meses de edad; que adquirieron el siguiente
bien inmueble una parcela de terreno propio y la casa sobre ella construida
distinguida con el N town house 12, Numeral catastral 120-23-01-010212, ubicada
en el conjunto residencial San Fernando, avenida Sorte, Chivacoa Municipio Bruzual
del Estado Yaracuy, siendo sus linderos los siguientes NORTE: Con 19,30 mts con
parcela N 11; SUR: Con 19,30mts Con parcela 13; ESTE: Con 7,00mts con terrenos
municipales; y OESTE: Con 7,00 mts con calle interna, adems le corresponde
2,10% de parcelacin sobre la superficie total del terreno, en el mismo documento
de adquisicin protocolizado por ante la oficina de Registro Inmobiliario del
Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, bajo el N 7, Folios 38 al 46, Protocolo
Primero,
Tomo
Tercero,
Cuarto
Trimestre
del
ao
2008.
A
TALES
Dispone
el
EFECTOS,
Artculo
77
ESTE
del
texto
TRIBUNAL
constitucional,
OBSERVA:
lo
siguiente:
Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, el cual se funda en el libre

consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los
cnyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que
cumplan los requisitos establecidos en la ley producirn los mismos efectos del
matrimonio
Concatenado con el artculo transcrito, tenemos el artculo 767 del Cdigo Civil, que
seala
lo
siguientes:
Se presume la comunidad, salvo prueba en contrario, en aquellos casos de unin
no matrimonial, cuando la mujer o el hombre en su caso, demuestre que ha vivido
permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad se quiere
establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal presuncin slo surte
efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y tambin entre
uno de ellos y los herederos del otro. Lo dispuesto en este artculo no se aplica si
uno
de
ellos
esta
casado.
Asimismo, la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de la Sala
Constitucional de fecha 15 de Julio de 2005, Expediente N 04-3301, la cual es de
carcter vinculante para los Tribunales de la Repblica, establece:
En primer lugar considera la Sala que, para reclamar los posibles efectos civiles
del matrimonio, es necesario que la unin estable haya sido declarada conforme a
la Ley, por lo que se requiere una sentencia definitivamente firme que la
reconozca
En la actualidad es necesaria una declaracin judicial de la unin estable o del
concubinato; dictada en un proceso con ese fin; la cual contenga la duracin del
mismo por lo que la sentencia declarativa del concubinato debe sealar la
fecha de su inicio y de su fin, si fuera el caso; y reconocer, igualmente, la duracin
de la unin, cuando ella se ha roto y luego se reconstituido, computando para la
determinacin final, el tiempo transcurrido desde la fecha de su inicio
Ahora bien, el matrimonio por su carcter formal es una institucin que nace
y se prueba de manera distinta al concubinato o a cualquier otra unin estable, y
por ello estas ultimas no pueden equipararse ntegramente al matrimonio, y por
tanto, no puede pretenderse que, automticamente, todos los efectos del
matrimonio
se
apliquen
a
las
uniones
estables...
Explanado todo lo anterior, esta Juzgadora se acoge al criterio de la Sala
Constitucional, estableciendo que es necesario probar la existencia de la unin
estable de hecho o concubinaria, que en definitiva es la que genera efectos
patrimoniales, pues tal comunidad admite prueba en contrario, o sea, es una
presuncin juris tantum; dicha presuncin debe probarse mediante una gama de
pruebas muy extensas, circunstancia esta ratificada por la jurisprudencia.
Ahora bien, de la revisin del libelo de la demanda y sus anexos, no se desprende
que est suficientemente probada por sentencia definitivamente firme para tales
efectos, la existencia de la unin estable de hecho o concubinaria, por tal motivo
debe esta juzgadora no admitir la presente liquidacin y particin de bienes
pertenecientes a la unin estable de hecho o concubinaria y as se declara.
Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Yaracuy,
Administrando Justicia en Nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por
Autoridad de la Ley, DECLARA LA NO ADMISIN DE LA PRESENTE DEMANDA DE
LIQUIDACION Y PARTICIN DE BIENES DE LA UNION ESTABLE DE HECHO O
CONCUBINARIA, por no estar probada en sentencia definitivamente firme la
existencia
de
dicha
unin.
Y
ASI
SE
DECIDE.
PUBLIQUESE,
REGISTRESE
DEJESE
COPIA
CERTIFICADA.
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera

Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado
Yaracuy. En San Felipe, a los once (11) das del Mes de febrero de 2009. Aos: 198
y 149.

Sala de Casación Social7

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sala de Casación Social7

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SALA DE CASACIN SOCIAL

Ponencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO.

En el procedimiento de solicitud de declaratoria de nicos y universales

Contra el fallo dictado por el Juzgado Superior, anunci recurso de casacin

Recibido el expediente en esta Sala de Casacin Social se dio cuenta el 26

Concluida la sustanciacin del presente asunto y siendo la oportunidad legal

RECURSO POR INFRACCIN DE LEY

tales motivos de hecho debe prosperar la denuncia de violacin a la norma por

La Sala para decidir observa:

De la anterior trascripcin se evidencia que el recurrente no emple una

Por las anteriores consideraciones, sta Sala desecha la presente denuncia

Por lo tanto la Jueza debi dictar su decisin basado en el artculo; 767, en

La Sala para decidir observa:

En primer lugar, evidencia la Sala que el formalizante aduce que la recurrida

Para verificar lo alegado por el formalizante, es necesario extraer parte de lo

La antigua Corte Suprema de Justicia en vetusta sentencia de fecha 28-03-1.960

Matrimonial permanente, trabajo y formacin o aumento de patrimonio, hay presuncin

Unin Concubinaria permanente,

Formacin o aumento de patrimonio durante el concubinato.

Se hace menester la contemporaneidad de las circunstancias, de hechos anteriores, es

El efecto principal e inmediato de la existencia de la comunidad concubinaria por dar

El Dr. Arqumedes E. Gonzlez F. en su texto actualizado segn Constitucin de 1.999,

Del anlisis de lo antes transcrito, no se puede evidenciar una errnea

En este mismo sentido, se ha pronunciado este Mximo Tribunal en Sala de

En razn de lo antes expuesto, no incurre el fallo recurrido en la errnea

La Sala para decidir observa:

Seala el formalizante que en el presente caso se cumplen los extremos

Ahora bien, el juez sentenciador de la recurrida al establecer que no puede

En razn de lo antes expuesto, no incurre el fallo recurrido la falta de

La Sala para decidir observa:

Ahora bien, el sentenciador de la recurrida no presume la comunidad

En razn de lo antes expuesto, no incurre el fallo recurrido en la falta de

La Sala para decidir observa:

En razn de lo antes expuesto, no incurre el fallo recurrido en la falta de

En mrito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de

Publquese y regstrese. Remtase el expediente al Tribunal de la causa, es

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin

OMAR ALFREDO MORA DAZ

SALA DE CASACION CIVIL

En el juicio por particin de bienes iniciado ante el Juzgado Segundo de

parcialmente con lugar la demanda, reformando la sentencia apelada.

Contra ese fallo de alzada, anuncio recurso de casacin la parte

Cumplidos los trmites de sustanciacin, procede esta Sala a dictar

RECURSO POR INFRACCIN DE LEY

De conformidad con el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento

Objeta la formalizante a la recurrida, haber declarado que la particin debe

Argumenta que la recurrida, al establecer la posibilidad de lograr una

La sentencia recurrida expres:

...Encuentra quien sentencia que el matrimonio que existi entre el

ARAQUE MONCADA, fue disuelto por sentencia pronunciada por el Juzgado

TERCERO: Queda reformada la sentencia dictada por el Juzgado Segundo

El artculo 173 del Cdigo Civil, prohbe la disolucin y liquidacin de la

Estas causales no dependen de la voluntad de los cnyuges; son causales

Toda disolucin y liquidacin voluntaria es nula, salvo lo dispuesto en el

El artculo 190 del Cdigo Civil seala:

En todo caso de separacin de cuerpos, cualquiera de los cnyuges podr

En el caso bajo estudio, el Juez Superior, al declarar que la particin de

La Sala de Casacin Civil, en sentencia de fecha 21 de julio de 1999 (Caso:

...Expone la recurrida que por aplicacin de lo dispuesto en el artculo 173

En consecuencia, se declara procedente las denuncias de infraccin de los

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de

Publquese y regstrese. Remtase el expediente al Juzgado Superior antes

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin Civil

El Presidente de la Sala y Ponente,