Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1 PB PDF
1 PB PDF
E A
CINCIA DO DIREITO
Professor
NILO BAIRROS BRUM
116
117
O conceito hodierno de cincia no mais corresponde a estreita concepo do modelo experimental, pois hoje se admite cientificidade a enunciados obtidos por mtodos puramente racionais, isto , produzidos no
mbito da prpria teoria. Esta a concepo de epistemlogos contemporneos como Bachelard e Althusser. Segundo Bachelard, o objeto cientfico
pode ser fenomnico ou numnico, conforme seja percebido ou pensado,
mas se apresentar sempre na forma de problema. No , portanto, um fato,
uma coisa, um dado etc., mas um enigma.
Da resulta que a diferena entre enunciados obtidos respectivamente pelos mtodos experimental ou racional apenas de grau de certeza e
confiabilidade, j que, historicamente, muitos dos enunciados obtidos pelo
mtodo experimental foram refutados posteriormente como falsos. No entanto, eram legitimados como cientficos pela ciosa comunidade cientfica.
Em contrapartida, muitos enuncidos produzidos por mtodos puramente
racionais vieram a ser confirmados mais tarde como exatos. Em ltima anlise, a cientificidade reduz-se a um problema de recepo pelo clube de
cincia.
Mais importante que a rotulao da atividade do jurista como
aconscientizao de que essa atividade deve ser desenvolvida com esprito
cientfico, entendida esta expresso no sentido bachelardiano do termo e
no nos sentidos aristotlico, kantiano ou positivista, que castram a
criatividade, impondo a ditadura epistemolgica do porqu em detrimento
do por que no?
Se o objetivo da cincia so os problemas, conclui-se que todo o
conhecimento cientfico ser constitudo de respostas a esses problemas.
Convennhamos que a recproca no pode ser verdadeira, pois parece bvio
que nem toda resposta ter necessariamente conhecimento cientfico.
No entanto, se examinarmos a produo jurdica terica, veremos
que tanto as dogmticas jurdicas como as teorias gerais e as abordagens
filosficas so apresentadas por seus autores como produtos de uma atividade cientfica. Parece-nos que est na hora de os juristas estabelecerem
um acordo epistemolgico para desfazer a confuso que reina no conhecimento jurdico. Afinal, quais so os respectivos campos da Teoria Geral do
Direito, da Cincia Jurdica e da Filosofia do Direito?
Queremos crer que Trcio Sampaio Ferraz d um passo decisivo para o
esclarecimento (ou, pelo menos, questionamento) dessa problemtica quan-
118
119
interpretao para fora do sistema, enquanto o segundo enfrenta o problema da interpretao dentro da teoria geral.
De modo geral, essas duas problemticas tm sido enfrentadas pelos
juristas do chamado mundo ocidental sob a rubrica de Teoria Geral do
Direito que, via de regra, identificada com a Cincia do Direito.
No que se refere ao modelo emprico, parece-nos que se trata de
uma viso ciberntica do Direito, entendida essa expresso no como mera
informtica jurdica mas como reforo das conotaes de controle e transforma-es sociais que caracterizam a rea da modelstica jurdica.
Essa concepo no muito comum no direito ocidental, j que
entre ns constitui hbito secular relegar as relaes de distribuio e controle do poder poltico a disciplinas extra-jurdicas como a Teoria Geral do
Estado ou Cincias Polticas. No entanto, tal concepo predomina no direito sovitico, por exemplo.
Parece-nos, contudo, que, ao enfocar-se o Direito como cincia
tecnolgica voltada para os problemas da deciso de conflitos, projeta-se
para fora do campo temtico da Cincia do Direito as questes zetticas
mais importantes quais sejam, por exemplo: Que fazer para evitar que essas
arquiteturas da Cincia do Direito se transformem em instrumentos de
opresso poltica? O que se dever ensinar nas faculdades de direito? Se o
Direito instrumento de controle e cmbio sociais, quem controlar os
controladores, e como? Em que sentido dever ser conduzido esse cmbio
social? Qual o papel social daqueles que manipulam as mltiplas instncias de criao do Direito? Etc.
Queremos propor essas indagaes no campo da Filosofia Jurdica
No uma filosofia que se preocupe em legitimar as formas de poder existentes nem que se coloque obstinada e aprioristicamente contra toda forma de
poder, mas que procure dialetizar aquilo que se apresenta como conhecimento jurdico, sob o crivo dos valores culturais da sociedade contempornea.
Para isso, o jusfilsofo dever elaborar modelos metalingsticos
aptos a desmitificar os discursos produzidos pela Cincia Jurdica, no para
neg-los mas para corrigi-los dos excessos a que sua natureza tecnolgica
pode levar, pois, como a prtica jurdica tem a tendncia de transformar as teorias
jurdidicas cm dogmticas, pode-se afirmar que a mesma cincia que abre horizontes, trazem si o germe do fechamento de novos horizontes, de onde se conclui que
o trabalho do jusfilsofo o permanente questionamento das teorias jur-
120
121