Você está na página 1de 4

EXECELENTISSIMO SENHOR JUIZ PRESIDENTE DA TURMA RECURSAL DE

BACABAL MARANHO

Processo n0012672-24.2013.810.0004

FRANCISCA DAS CHAGAS DE SOUSA BRITO, j devidamente qualificado nos


autos do processo em epgrafe, vem, mui respeitosamente perante esta EGREGIA
TURMA RECURSAL, por intermdio de sua advogada infrafirmada, inconformada com
o decisum do V. ACORDO, desta COLENDA TURMA RECURSAL, para interpor,
tempestivamente, EMBARGOS DE DECLARAO, com base nos artigos 535, inciso
I, II do CPC, de acordo com a exposio dos fatos de direito e das razes que
motivaram este recurso, por entender que h no V. ACORDO, elementos que
contrariam a norma jurdica, sendo omisso em ponto sobre o qual deveria pronunciarse esta COLENDA TURMA RECURSAL, quando deixou de apreciar de acordo com o
que passa a expor.

BREVE SNTESE

Trata-se de ao Sumria interposta em desfavor dos Embargados acima


citados, tendo em vista que A RECORRENTE cliente do RECORRIDO, com base
nesse fato tentou realizar um emprstimo no valor de R$ 2.000 (dois mil reais) por
razes de sade, onde lhe foi imposta para realizao deste a adeso a um seguro de
proteo financeira no valor de R$ 48,00 (quarenta e oito reais) mensais, tendo sido
pagas 25 destas parcelas, entre 05/01/2012 06/02/14. De acordo com imagem abaixo.
Se sentindo ultrajada a RECORRENTE busca no Judicirio amparo para sanar
tal leso de seu direito, tendo em vista a prtica do RECORRIDO em face de sua
necessidade.
Ocorre ainda que ao analisar a exposio da Exordial, este Juzo reconhece o
direito da RECORRENTE, no entanto no atuou de maneira satisfativa no que tange
ao mesmo reconhecimento, concedendo a esta uma indenizao cujo valor
claramente aqum da realidade financeira do RECORRIDO, bem como do transtorno
causado a RECORRENTE.
Tal determinao, vinculada ao valor de R$ 300,00 (trezentos reais) em razo
de dano moral, no representa sequer um ato educativo imposto ao RECORRIDO,
como tambm no sana a indignao da RECORRENTE.
EGREJA TURMA RECURSAL, pugna o EMBARGANTE pela reavaliao da
deciso do V.Acrdo, que confirmou a D. Sentena Monocrtica por ter sido omisso e
contraditrio na apreciao da matria que deveria reformar parcialmente a Sentena
do Juzo aquo, no fazendo referencia em nenhum ponto da deciso ao ponto posto
em cheque, danos moral valorado em R$ 300,00 (trezentos reais).

EM ACRDO FICOU PROLATADA a Negativa de provimento do Recurso


Inominado, onde a Turma acompanha o voto do Juiz Relator, todavia sem mencionar
qualquer motivao ou fundamentao para manuteno de tal deciso.

DO CABIMENTO
Os embargos de declarao, ainda que detestados por alguns dos julgadores,
so cabveis quando ocorre no julgado contradio, obscuridade ou omisso.
Conforme palavras do Min. Marco Aurlio do E. STF, verbis:
"Os embargos declaratrios no consubstanciam crtica ao ofcio
judicante, mas servem-lhe ao aprimoramento. Ao apreci-los, o rgo
deve faz-lo com esprito de compreenso, atentando para o fato de
consubstanciarem verdadeira contribuio da parte em prol do devido
processo legal." (STF-2 Turma, A. I. 163.047-5-PR-AGRG-EDCL, j.
18.12.95, v. U., DJU 8.3.96, p. 6.223. In Theotnio Negro. Cdigo de
Processo Civil e Legislao em vigor, 35 ed., So Paulo: Saraiva, p.
592, 2003.)

No caso em apreo, necessrio ressaltar a existencia de omisses e


contradio, motivo pelo qual cabvel a oposio do presente embargo.
Da Omisso
Data vnia, respeitosamente, necessrio ressaltar o fato de que a sentena
em nada se manifestou quanto ao tocante dos pedidos do Embargante em exordial,
sobre a arbitrao de danos morais, bem como deixou de manifestar-se quanto a
responsabilidade e dever de indenizar do segundo Embargado, pois manter a deciso
sem fazer referencia a ela, implica em no apreci-la.
Em conformidade com a lei, o ora Embargante efetuou pedido certo e lquido,
no sentido de que tal imposio fosse observada no caso de condenao, devendo a
definio de tais valores ficar postergada fase de liquidao de sentena, como
assim determina a legislao processual civil.
Todavia, em que pese no ter se manifestado claramente sobre o pedido de
danos morais a ser arbitrado, bem como a condenao do Embargado, tanto em sua
responsabilizao, o Sr. Ilustre Magistrado deixou de manifestar-se neste tocante.
Sobre o tema, assim lecionam Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart, verbis:

"Finalmente, quanto omisso, representa ela a falta de manifestao


expressa sobre algum ponto (fundamento de fato ou de direito)
ventilado na causa e, sobre o qual deveria manifestar-se o juiz ou o
tribunal. Essa atitude passiva do juiz, em cumprir seu ofcio
resolvendo sobre as afirmaes de fato ou de direito da causa, inibe o
prosseguimento adequado da soluo da controvrsia, e, em caso de
sentena (ou acrdo sobre o mrito), praticamente nega tutela
jurisdicional parte, na medida em que tolhe a esta o direito de ver
seus argumentos examinados pelo Estado." (sic).

Sendo assim, evidente se faz a necessidade de retificao da omisso aqui atacada.

DOS PEDIDOS
Diante do exposto, merc da argumentao expendida e tudo o mais que
posse ser dito, espera e requer, sejam os presentes EMBARGOS conhecidos e
acolhidos, para reapreciar o V.ACORDO, para reformar parcialmente a sentena
prolatada pelo Juzo Monocrtico,

reformulando Vosso posicionamento em manter a

deciso quanto aos valores, manifestando-se expressamente pela correo dos


valores requisitados pela EMBARGANTE, em Recurso Inominado j apreciado e
deferido por esta Egreja Turma.
Por ser esta uma medida da mais lidma e salutar justia
Termos em que;
Espera. Deferimento.
Santa Ins, 03 de Outubro de 2014

KARINE PERES SARMENTO


OAB 8426

Você também pode gostar