Você está na página 1de 20

21

ANLISE DA QUALIDADE POSICIONAL EM BASES


CARTOGRFICAS GERADAS EM CAD
Positional quality based on mapping bases generated from CAD
Prof. QUINTINO DALMOLIN
Departamento de Geomtica
Universidade Federal do Paran
dalmolin@geoc.ufpr.br
MSc. EVILZIO DA MOTA LEAL
Instituto de Geocincias Aplicadas
Belo Horizonte - MG.
zambeta@bigfoot.com
RESUMO
Neste trabalho discutida a qualidade posicional de bases cartogrficas. Estas
bases, alm de se constiturem nas ferramentas bsicas para o mapeamento temtico,
so de fundamental importncia para as aes de planejamento do desenvolvimento.
Os pontos de controle para a verificao e a apurao dos erros planimtricos e
altimtricos foram coletados com receptores geodsicos GPS. A verificao foi
feita com base em: (1) um documento gerado por restituio fotogramtrica
analgica, (2) um arquivo digital gerado por digitalizao manual em mesa
digitalizadora e (3) uma carta digital impressa em plotter. Testes estatsticos foram
conduzidos de forma a avaliar os erros cometidos, e se mostraram eficientes na
validao da qualidade posicional das bases cartogrficas, alm de darem subsdios
ao usurio para classific-las conforme a norma vigente e julg-las como
satisfatrias ou no aos fins a que se destinam.
ABSTRACT
In this paper the positional quality is discussed. These bases are very important for
developing planning, besides being basic tools for thematic mapping. Geodetic
GPS receptors were used to collect control points to check and define planimetric
and altimetric erros. The checking out was done relying upon: (1) a document
generated by analogical photogrammetric restitution, (2) a digital file generated by
manual digitising in digitising table and (3) a digital chart printed by plotter.
Statistical tests were carried to evaluate errors and showed effectiveness in the
Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

22

validation of the positional quality of cartographic bases as well as providing


subsidies for users to classify them according to the valid rule, evaluating its
usefulness to the task of mapping and planning.
1 INTRODUO
Os rgos responsveis pela cartografia oficial no Brasil, tanto na esfera Federal
quanto Estadual, historicamente desenvolveram uma cartografia norteada pelos
mtodos analgicos tradicionais. Com o avano da tecnologia digital e a insero da
cartografia neste contexto, problemas antigos foram resolvidos, mas outros
comearam a surgir, como a falta de normas adequadas, parmetros de avaliao e
converso de dados.
A cartografia digital foi pensada e desenvolvida a princpio para acelerar a
produo de mapas e tornar mais geis os processos de edio, incluindo as
generalizaes, correes, atualizaes e todo um rol de procedimentos que no
processo cartogrfico convencional se torna dispendioso e demorado.
A questo da manuteno e da melhoria da qualidade do produto surgiu como
uma abordagem secundria, no que estas fossem menos importantes do que as
demais, mas, principalmente, devido necessidade de produo e pelo dinamismo
que domina as tecnologias de software e hardware. A necessidade de mapear e a
demanda so crescentes, enquanto as alternativas so paradoxais, pois, quando se
prioriza produo, a qualidade tende a decrescer, correndo assim os riscos de:
atender a demanda sem atingir a qualidade desejada, ou
atingir a qualidade por meio de planejamento adequado, mas no obter
produo satisfatria.
O ideal o equilbrio, representado pelo meio termo entre as duas situaes
acima colocadas, utilizando para isto normas e parmetros mnimos que garantam a
qualidade do produto no final do processo sem que se perca a evoluo das
tecnologias.
Os trabalhos hoje ofertados pela cartografia digital, provocam discusses e
muitas vezes resistncia entre os especialistas nesta rea, pois de um lado h a
necessidade de se representar o mais fielmente possvel todas as feies da rea
mapeada, para que esta possa cumprir a sua funo enquanto carta e se enquadrar
nos padres determinados para o mapeamento em territrio nacional, dentre eles o
Padro de Exatido Cartogrfica (PEC), estabelecido pelo Decreto 89.817 de 20 de
junho de 1984 .
Por outro lado, faltam diretrizes que determinem a uniformidade destes
trabalhos, visto que, no decreto supracitado, no esto contemplados procedimentos
para avaliao da cartografia digital, mesmo porque, na data da sua publicao,
poucas eram as experincias registradas nesta rea.
Segundo STMAN (1997), padres para especificaes de qualidade de
dados espaciais e rotinas de garantia de qualidade esto sendo desenvolvidos pelo
Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

23

European Committee for Standardisation (CEN) e pela International


Standardisation Organisation (ISO), mas um dos problemas exatamente a falta de
experincias documentadas. Na proposta de padronizao apresentada pelo CEN
so considerados os parmetros de acurcia posicional, temtica, temporal,
consistncia lgica e perfeio.
Neste trabalho tomou-se como objeto de investigao a qualidade posicional
em bases cartogrficas digitais, e devido falta de padres estabelecidos nesta rea,
principalmente no Brasil, adotou-se os padres de avaliao previstos no decreto
89.817, por entender que estes se aplicam situao de transio.
Tem-se, portanto, com este trabalho o objetivo geral de analisar a qualidade
posicional das feies planimtricas e altimtricas em bases cartogrficas digitais e
estabelecer procedimentos capazes de classific-las conforme preconiza a
legislao.
Como objetivos especficos, pretende-se sistematizar procedimentos que
permitam avaliar a qualidade posicional de documentos cartogrficos analgicos e
digitais pela anlise do produto e no pelo controle do processo, e posteriormente
implant-los no Instituto de Geocincias Aplicadas (IGA), rgo que tem por
finalidade coordenar e executar pesquisas e trabalhos tcnicos-cientficos nas reas
de Cartografia, Geografia e Geologia, no mbito do Estado de Minas Gerais.
Julga-se relevante a discusso deste tema, pois cobre um assunto pouco
abordado na literatura nacional e ao mesmo tempo discute e prope o emprego de
procedimentos estatsticos mais flexveis e to eficazes quanto aqueles implcitos no
Decreto 89.817.
2 QUALIDADE POSICIONAL SOB O PONTO DE VISTA DO USURIO E DO PRODUTOR
A qualidade de uma carta pode ser abordada considerando dois pontos de vista
distintos, o do produtor e o do usurio ou contratante.
Na literatura estrangeira observa-se que os procedimentos adotados para
auferir a qualidade de uma carta consideram estas duas posies e analisam o risco
do produtor, que consiste em rejeitar incorretamente uma carta qualificada e o risco
do consumidor, que consiste em aceitar uma carta desqualificada (ARONOFF,
1982-a; ARONOFF, 1982-b; GINEVAN, 1979; YEU et al.,1996).
No Brasil, o que se pratica em termos de controle de qualidade de produtos
cartogrficos difere dos padres internacionais, visto que as nossas organizaes
no tm tradio neste controle. O que se verifica no ato da contratao de servios
so exigncias mnimas com relao qualidade do produto. O produtor por meio
de procedimentos prprios pode controlar o processo, mas geralmente no controla
o produto.
Controlando o processo pode-se calcular o erro mdio quadrtico total
previsvel e obter a estimativa de preciso de uma carta. Valores empricos so
Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

24

adotados e variam em funo da escala dos diapositivos, escala da carta, mtodo de


aerotriangulao e equipamento utilizado na restituio.
O produtor, no entanto, no adota procedimentos que confrontam dados
confiveis de campo com o material cartogrfico produzido e desta forma no pode
avaliar a acurcia.
Ao usurio cabe certificar a qualidade do produto e, neste trabalho,
apresentado e sugerido o controle de qualidade pela equipe do usurio contratante,
pois garante a lisura do processo e a independncia de procedimentos. Desta forma
no se corre o risco de trabalhar com dados "viciados", alm de poder adequar o
rigor do processo s suas necessidades e condies financeiras.
Os testes estatsticos para avaliar preciso e a seqncia de procedimentos
apresentados no desenvolver deste trabalho, no objetivam apurar erros
isoladamente, mas consider-los globalmente como um conjunto de erros e se
baseiam na anlise do desvio padro.
A opo pelo tratamento global dos erros permite ainda avaliar a preciso de
outras cartas no produzidas pela restituio, como o caso dos levantamentos
diretos em suas diversas modalidades.
A anlise global dos erros no implica na inobservncia dos cuidados
necessrios para que se tenha uma carta de boa qualidade, onde devero ser
consideradas, rotineira e individualmente, cada fase da construo, conforme
previsto na Norma Brasileira 13133 que trata o procedimento execuo de
levantamento topogrfico, (ABNT, 1994) e manuais tcnicos de aerolevantamentos
e fotogrametria. Garante-se desta forma, uma carta de boa preciso e com chances
de aprovao nos testes a que sero submetidas.
Testes de acurcia tambm so conduzidos observando o erro mdio cometido
entre o posicionamento das feies e suas posies equivalentes no terreno, obtidas
por levantamentos GPS. Supre-se com este teste a lacuna deixada pelo produtor,
alm de dar credibilidade ao produto gerado.
Segundo ANTUNES & LINGNAU (1997), um mapeamento s deve ser
utilizado como fonte fidedigna de informaes quando associado a processos de
avaliao da acurcia dos dados que o compem. Acredita-se que a observncia de
padres avaliadores de acurcia seja adequada para o processo de entrada, edio e
controle de qualidade, pois certamente d o real valor da informao cartogrfica
digital.
O decreto 89.817 no se refere s escalas que devero ser contempladas pela
avaliao, porm estabelece o PEC, o erro padro que permitem classificar cartas
como A, B ou C, deixando implcito que, para todas as escalas este padro poder
ser usado. A distino se d apenas nos valores encontrados conforme a escala em
que se deseja trabalhar.

Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

25

3 CONSIDERAES SOBRE CLASSIFICAO DE DOCUMENTOS CARTOGRFICOS

Preciso

Pela anlise estatstica, possvel avaliar documentos cartogrficos e classific-los


observando determinado grau de confiana estabelecido a priori. A classificao
decorrente se baseia no Padro de Exatido Cartogrfica, que traduz a composio
de acurcia e preciso do documento avaliado e pode gerar as seguintes situaes:
1 carta no acurada e precisa
2 carta no acurada e imprecisa
3 carta acurada e imprecisa
4 carta acurada e precisa
As cartas com as caractersticas apresentadas nos itens 2 e 3 devero ser
desclassificadas, pois no caso 2, a carta no acurada revela falta de coerncia nas
posies quando comparadas aos valores de campo considerados verdadeiros,
enquanto a carta imprecisa, revela falta de coerncia interna entre suas feies. No
caso 3, a carta apesar de acurada no apresenta coerncia entre as feies
representadas, e conforme ANDRADE (1991), normalmente admite-se que a
impreciso conduz a falta de acurcia, ainda que a estimativa desta esteja dentro do
erro mximo admissvel. Assim, uma carta acurada e imprecisa ser desclassificada.
As cartas que se enquadram nos itens 1 e 4 devem ser classificadas, pois no
caso 1, apesar da falta de acurcia, a carta apresenta preciso quando considerada a
coerncia entre as feies representadas. Desta forma, esta carta seria classificada
no aspecto preciso, porm valendo-se de cautela no seu uso, pois suas feies no
apresentam coerncia com a realidade fsica. A classificao ideal aquela retratada
no item 4 (carta acurada e precisa), pois apresenta posies coerentes tanto entre si
quanto com a realidade fsica.
As situaes admissveis para classificao seriam, portanto:
carta acurada e precisa;
carta no acurada e precisa.
Para a classificao geral, ou seja, anlise da qualidade das cartas acuradas e
precisas, adota-se o critrio de considerar conjuntamente acurcia e preciso,
prevalecendo aquela que possuir ordem inferior, evitando assim classificar uma
carta inadequadamente pela introduo de incertezas de uma classe inferior (quadro
I).
Quadro I: Classificao geral, considerando classes de acurcia e preciso
Acurcia
A
B
C
Classe A
Classe B
Classe C
A
Classe B
Classe B
Classe C
B
Classe C
Classe C
Classe C
C
Para as cartas no acuradas e precisas a classificao inevitavelmente obedece
a classificao em preciso, mesmo porque no existe classificao em acurcia.

Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

26

4 ASPECTOS IMPORTANTES SOBRE CLASSIFICAO DE CARTAS


O Decreto 89.817 estabelece em seu artigo 80 que "90% dos pontos bem definidos
numa carta, quando testados no terreno, no devero apresentar erro superior ao
Padro de Exatido Cartogrfica estabelecido", deixando implcito o critrio da
proporo amostral simples para se alcanar o percentual aceitvel estabelecido.
Na proporo amostral simples, no se considera a representatividade dos
pontos considerados "bons"1 perante a carta como um todo, o que torna pouco
flexvel a classificao de um documento cartogrfico. Corre-se o risco de analisar a
amostra isoladamente, e assim, no classificar ou classificar inadequadamente uma
carta quando a amostra tiver um nmero menor de pontos atendendo ao PEC do que
aqueles inicialmente exigidos. Pela distribuio binomial comprova-se que, mesmo
que os pontos considerados "bons" no representem 90% da amostra, estes podero
representar a populao como um todo.
5 ESCOLHA DOS CRITRIOS DE AVALIAO
Neste trabalho rejeita-se a proporo amostral simples como critrio de avaliao
devido a sua rigidez e adota-se critrios estatsticos mais flexveis e igualmente
vlidos, portanto, aceitos para o teste de classificao.
Para a anlise da acurcia, utilizou-se a estimativa intervalar dada pela
distribuio t de Student, pois esta particularmente vlida para amostras menores
que 30, consideradas pequenas. Consiste em construir um intervalo de confiana de
90% de certeza para a mdia populacional a partir da mdia amostral x e da
varincia amostral s2, conhecidas.
A restrio a esta anlise seria para os casos onde a populao se apresenta
assimtrica, mas segundo BRITO (1987), devido ao carter acidental dos erros de
posicionamento, no h razo para pressupor esta assimetria. Para assegurar esta
assertiva, foi aplicado o teste de normalidade proposto por FILLIBEN (1975).
Para analisar a preciso, ou seja, a coerncia interna dos elementos da carta,
utilizou-se da estimativa intervalar dada pela distribuio Qui-quadrado 2, que
consiste em construir um intervalo de confiana de 90% para a varincia
populacional 2 a partir da varincia amostral s2.
6 DESCRIO DOS TESTES DE CARTAS
Os testes de cartas consistem em confrontar coordenadas planimtricas N, E e
altimtricas h, e a partir de parmetros de preciso e acurcia pr-estabelecidos,
verificar sua qualidade dentro de determinado grau de confiana, podendo desta
1

Pontos que apresentam erros inferiores ao Padro de Exatido Cartogrfica


estabelecido pelo Decreto 89.817 de 20 de junho de 1984.
Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

27

forma classific-las de acordo com o que estabelece o Decreto 89.817 de 20 de


junho de 1984.
Neste trabalho, adota-se como objeto de anlise os erros da resultante entre as
discrepncias planimtricas das componentes Norte e Este.
Para altimetria, avaliam-se os erros em valores absolutos apurados entre as
componentes h. Estes erros so tratados como valores absolutos, pois o que se
deseja quantific-los e no identificar em que sentido eles ocorrem.
Foram executados trs testes, conforme descrito a seguir:
a) Carta grfica x campo
Nesta etapa possvel classificar a carta grfica, pois sero qualificados os erros
cometidos no processo de restituio e compilao - no caso de levantamentos
fotogramtricos - e os erros cometidos no processo de desenho convencional, no
caso de levantamentos diretos.
b) Arquivo digital x campo
Nesta etapa possvel classificar o arquivo digital, pois sero qualificados os erros
cometidos no processo de captura de dados por meio da digitalizao, alm
daqueles oriundos da carta grfica de origem.
c) Carta digital impressa x campo
Este teste visa classificar o produto digital impresso, contemplando desta forma
todo o espectro de erros cometidos e introduzidos no decorrer do processo, ou seja,
desde a restituio, compilao ou pelo desenho convencional at a entrada em
meio digital por meio da digitalizao e finalmente pelo processo de impresso por
plotter.
7 ETAPAS DOS TESTES
Apresenta-se um roteiro da aplicao dos testes propostos no item anterior,
contemplando desde a verificao da normalidade da amostra at a classificao do
documento cartogrfico.
7.1 TESTE DE NORMALIDADE
Para avaliao de amostras de populaes, muitos testes estatsticos requerem a
normalidade da distribuio, especialmente aquelas consideradas amostras pequenas
(n<30).
Segundo ANDRADE (1991), " imprescindvel testar a amostra quanto
normalidade da distribuio". Testes como o 2 (Qui-quadrado) podem ser
empregados na verificao da aderncia de uma distribuio amostral a um modelo
terico, mas apresentam o inconveniente de no serem recomendados para pequenas
amostras, que exatamente o que ocorre nos testes apresentados neste trabalho.
Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

28

Segundo GAGG (1997), pesquisadores tm se valido do teste de verificao


de normalidade apresentado por FILLIBEN (1975), pois este se constitui numa
ferramenta confivel na avaliao da normalidade de amostras e torna-se
satisfatoriamente adequado para testes em pequenas amostras. Baseia-se no grfico
de probabilidades denominado Q.Q Plot e no coeficiente de correlao r, dado por:

r = corr(X i Zi ) =

n. (X.Z )

i =1


n.

i =1


X2

i =1


i =1


.n.

i =1

i =1


Z2

i =1

(1)

O teste consiste em calcular o coeficiente de correlao e compar-lo a valores


tabelados em funo do nmero de pontos da amostras e o nvel de confiana a ser
utilizado no teste.
7.2 AVALIAO DA ACURCIA
Para a anlise da acurcia, utilizou-se a estimativa intervalar dada pela distribuio t
de Student, pois esta particularmente vlida para amostras consideradas pequenas.
Consiste em construir um intervalo de confiana de 90% de certeza para a mdia
populacional a partir da mdia amostral x e da varincia amostral s2, conhecidas.
s

x + (t ).

(2)

Posteriormente aplica-se um teste de hiptese com nvel de significncia de


10%, para validao da acurcia, confrontado-se a hiptese H0: x com a
hiptese H1: > x , onde x so os erros mximos em acurcia admissveis para as
classes A, B e C, conforme estabelecido pelo Decreto. O clculo da estatstica
dado por:

t=

( x - 0 )
s

(3)

n
7.3 AVALIAO DA PRECISO
Para analisar a preciso, ou seja, a coerncia interna dos elementos da carta,
utilizou-se da estimativa intervalar dada pela distribuio Qui-quadrado 2, que
Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

29

consiste em construir um intervalo de confiana de 90% para o desvio padro


populacional a partir do desvio padro amostral s.

(n 1).s 2

(4)

2 1

Posteriormente aplica-se um teste de hiptese com nvel de significncia de 10%,


para validao da preciso, confrontado-se a hiptese H0: 2 x2 com a hiptese
H1: 2 > x2 , onde x so os erros mximos admissveis em preciso para as classes
A, B e C, conforme estabelecido pelo Decreto. O clculo da estatstica dado por:

(
n 1).s 2
=
0

(5)

7.4 CLASSIFICAO DO DOCUMENTO CARTOGRFICO


Aps a classificao, esta dever constar no rodap da carta, conforme prev o
Decreto.
Acurcia em planimetria e altimetria
Valores obtidos pelos testes de hiptese e classificao em acurcia,
observadas as tolerncias estabelecidas no Decreto 89.817.
Preciso em planimetria e altimetria
Valores obtidos pelos testes de hiptese e classificao em preciso,
observadas as tolerncias estabelecidas no Decreto 89.817.
Qualidade planimtrica e altimtrica
Qualidade planimtrica e altimtrica obtidas pela composio da classificao
em acurcia e preciso, observadas as condies discutidas no item 3 e resumidas
no quadro I.
8 APLICAO
CAMPO"

DA METODOLOGIA

EXECUO

DO TESTE

"CARTA

GRFICA X

O roteiro apresentado no item 7, aqui executado com base em dados coletados


com receptores geodsicos GPS, no Distrito Industrial de Itana-MG, que
comparados a uma restituio fotogramtrica na escala 1:10 000 da mesma rea,
possibilitam a execuo dos testes que se seguem.
8.1 PLANIMETRIA
As discrepncias apuradas entre os dados obtidos da carta grfica e o levantamento
de campo so as amostras utilizadas neste teste e so individualizadas na coluna 4
da tabela 1.
Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

30

Tabela 1: Erros entre coordenadas da carta grfica e coordenadas de campo


Erros apurados (m)
Ponto
Norte
Este
Plan.
Altim.(Abs)
1
0,31
-2,07
2,09
0,92
2
-16,00
-15,75
22,45
2,61
3
2,48
2,13
3,27
8,68
5
0,90
-25,77
25,79
0,29
6
4,04
-16,43
16,92
0,92
7
-1,20
-7,87
7,96
0,29
9
-4,22
-9,80
10,67
10,58
10
-3,08
6,15
6,88
3,30
11
-2,89
6,61
7,21
2,21
12
-1,88
-6,18
6,46
0,09
Mdia dos Erros planim/Altim.
10,97
2,99
Desvio padro planim/Altim.
8,06
3,69
8.1.1 TESTE DE NORMALIDADE
Calculo do coeficiente de correlao dado pela expresso (1);

(673 ,99 )

r = 0,940
513810 ,5182
Determinao do coeficiente de correlao tabelado rtab;
conforme tabela de Filliben, para n = 10 e = 0,1
coeficiente de correlao rtab = 0,934
Comparando o coeficiente de correlao calculado r = 0,940, com o
coeficiente de correlao tabelado rtab = 0,934, conclui-se que a distribuio
considerada normal pois r = 0,940 > rtab = 0,934.
construo do grfico Q.Q Plot (figura 1).

X(j)

r=

3 0 ,0 0
2 5 ,0 0
2 0 ,0 0
1 5 ,0 0
1 0 ,0 0
5 ,0 0
0 ,0 0
-1 ,6 4 -1 ,0 4

-0 ,6 7 -0 ,3 9

-0 ,1 3

0 ,1 3

0 ,3 9

0 ,6 7

1 ,0 4

1 ,6 4

Z(j)

Figura 1: grfico Q.Q Plot para planimetria teste 1


Analisando o grfico conclui-se que a distribuio se apresenta normal,
corroborando a anlise do coeficiente de correlao feita anteriormente. Verifica-se
Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

31

uma pequena discrepncia, mas, no aspecto geral, os pontos se distribuem


aproximadamente como uma reta.
8.1.2 AVALIAO DA ACURCIA
A estimao da mdia populacional a partir da mdia amostral x, sendo o desvio
padro populacional desconhecido dada por (2):

x + (t ).
n
Dados:
mdia amostral x = 10,97 m
desvio padro amostral s = 8,06 m
mdia populacional = ?
intervalo de confiana I.C = 90% (figura 2)
graus de liberdade = n - 1; = 10 - 1; = 9
conforme tabelado, t = 1,38

= 1,38
Figura 2: intervalo de confiana de 90% para o teste 1 planimetria construo do
intervalo unilateral

8,06
14,49
10,97 + (1,38 ).
10
Ou seja, a mdia estimada da populao inferior a 14,49 m no intervalo de
confiana de 90%.
Para a classificao nos padres A, B ou C, tem-se como erro mximo
permitido 0,5 mm, 0,8 mm e 1,00 mm que correspondem respectivamente a 5 m, 8
m e 10 m no terreno na escala 1:10 000, portanto inferiores maior mdia possvel
para o intervalo determinado.
Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

32

Porm, no basta o erro mximo permitido ser menor que a maior mdia
possvel para o intervalo, preciso certificar qual a probabilidade deste ser menor
ou igual a 5, 8 ou 10 m.
Na verificao para a classe A, faz-se um teste de hiptese onde se confronta a
hiptese H0: 5 m com a hiptese H1: > 5 m com um nvel de significncia de
10%. Rejeitando-se a hiptese H0, aceita-se a hiptese H1.
Para o teste usa-se a expresso (3) que se relaciona com a distribuio t de
Student, pois o desvio padro populacional desconhecido.

t=

( x - 0 )
s
n

Onde:
t = estatstica amostral calculada
x = mdia amostral
s = desvio padro amostral
0 = mdia populacional esperada
n = tamanho da amostra.
Tem-se assim a formulao do teste
1) H0: 5 m
2) H1: > 5 m
3) = 0,1 (1 - 0,9)
4) Regio de rejeio (figura 3)
5) Clculo da estatstica t

= 1,38

Figura 3: regio de rejeio e aceitao para acurcia planimetria - classe A


e a sua resoluo

Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

33

t=

( 10,97 - 5 )
8,06

t = 2,34

10
Para consulta aos valores tabelados:
graus de liberdade = 9 (n-1), rea de rejeio p = 0,1 (1-0,9) t = 1,38
Concluso
Como t = 2,34 > t = 1.38, rejeita-se a hiptese H0 ao nvel de significncia de 10%,
ou seja, a mdia populacional maior que 5 m, portanto acima do erro mximo
permitido para a classe A, impedindo desta forma a classificao nesta classe.
Na impossibilidade de classificao em carta padro A, passa-se a analisar as
tolerncias para a classe B, que tem como erro mximo permitido 0,8 mm na escala
da carta que corresponde a 8 m no terreno na escala 1:10 000, portanto inferior a
14,49 m e passvel de classificao a partir da confirmao pelo teste de hiptese.
O teste aplicado anlogo ao anterior, divergindo apenas na tolerncia
admitida para o erro mdio.
1) H0: 8 m
2)
H1: > 8 m
3)
= 0,1 (1 - 0,9)
4) Regio de rejeio (figura 4)
5)
Clculo da estatstica t

= 1,38
Figura 4: regio de rejeio e aceitao para acurcia planimetria - classe B

Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

34

t=

( 10,97 - 8 )
8,06

t = 1,17

10
conforme tabela t = 1,38
Concluso
Como t = 1,17 < t = 1,38, a hiptese H0 aceitvel ao nvel de significncia de
10%, ou seja, a mdia populacional menor ou igual a 8 m no intervalo
considerado, portanto inferior ao erro mximo permitido para a classe B, permitindo
desta forma a classificao em acurcia nesta classe.
8.1.3 AVALIAO DA PRECISO
Para apurar a preciso de uma carta ou documento cartogrfico qualquer, trilha-se
de forma anloga o caminho desenvolvido na determinao da acurcia,
diferenciando-se pelo tipo de teste a ser aplicado, utilizando-se o desvio padro
onde se tomava como base a mdia.
A estimao do desvio padro populacional a partir do desvio padro
amostral s dada por (4):

(n 1).s 2
2 1

Dados:
mdia amostral x = 10,97
desvio padro amostral s = 8,06
desvio padro populacional = ?
intervalo de confiana I.C = 90%
graus de liberdade = n-1; = 10 - 1; = 9
conforme tabelado, 2 = 14,684 ( = 9, p = 0,10)
21- = 4,168 ( = 9, p = 0,90)
construo do intervalo unilateral

(10 1).8,06 2
4,168

Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

11.84

35

Ou seja, o desvio padro estimado da populao inferior a 11,84 m no


intervalo de confiana de 90%.
Para classificao nos padres A, B ou C, tem-se como erro mximo
permitido 0,3 mm, 0,5 mm e 0,6 mm que corresponde respectivamente a 3 m, 5 m e
6 m no terreno, na escala 1:10 000, portanto inferiores ao maior desvio possvel
para o intervalo determinado.
Porm, no basta o desvio mximo permitido ser menor que o maior desvio
possvel para o intervalo, preciso ainda certificar qual a probabilidade deste ser
menor ou igual a 3 m, 5 m ou 6 m.
Na verificao para a classe A, faz-se um teste de hiptese onde se confronta a
hiptese H0: 2 32 m com a hiptese H1: 2 > 32 m com um nvel de significncia
de 10%. Rejeitando-se a hiptese H0, aceita-se a hiptese H1.
Para o teste, usa-se a expresso (5) que se relaciona com a distribuio Quiquadrado (2), e utiliza da varincia na formulao.

(
n 1).s 2
=

onde:
2 = estatstica amostral calculada
s = desvio padro amostral
02 = varincia populacional esperada
n = tamanho da amostra.
Tem-se assim a formulao do teste
1 ) H 0: 2 3 2 m
2 ) H 1: 2 > 3 2 m
3 ) = 0,1 (1 - 0,9)
4 ) Regio de rejeio (figura 6)
6) Clculo da estatstica 2

Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

36

Figura 6: regio de rejeio e aceitao para preciso planimetria - classe A


e a sua resoluo

(
10 1).8,06 2
=
32

2 = 64,96

Conforme tabela 2 = 14,68


Concluso
Como 2 = 64,96 > 2 = 14,68, rejeita-se a hiptese H0 ao nvel de significncia de
10%, pois a varincia populacional maior que 9 m, ou seja, o desvio padro
maior que 3 m, portanto superior ao erro de disperso mximo permitido para a
classe A, no permitindo desta forma a classificao nesta classe.
Na impossibilidade de classificao na classe A, avalia-se possibilidade de
classificao na classe B.
1 ) H 0: 2 5 2 m
2 ) H 1: 2 > 5 2 m
3 ) = 0,1 (1 - 0,9)
4 ) Regio de rejeio (figura 7)
6) Clculo da estatstica 2

Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

37

Figura 7: regio de rejeio e aceitao para preciso planimetria - classe B

2 =

(10 1).8,06 2
52

2 = 23,39

Conforme tabela 2 = 14,68


Concluso
Como 2 = 23,39 > 2 = 14,68, rejeita-se a hiptese H0 ao nvel de significncia de
10%, pois a varincia populacional ser maior que 25 m, ou seja, o desvio padro
maior que 5 m, portanto superior ao erro de disperso mximo permitido para a
classe B, no permitindo desta forma a classificao nesta classe.
Resta ainda a classe C, que admite desvios de at 6 m. Analogamente aos
testes anteriores, formulada a hiptese, diferenciando apenas no valor do desvio
padro.
1 ) H0: 2 62 m
2 ) H1: 2 > 62 m
3 ) = 0,1 (1 - 0,9)
4 ) Regio de rejeio (figura 8)
5) Clculo da estatstica 2

Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

38

Figura 8: regio de rejeio e aceitao para preciso planimetria - classe C

2 =

(10 1).8,06 2
6

2 = 16,24

Conforme tabela 2 = 14,68


Concluso
Como 2 = 16,24 > 2 = 14,68, rejeita-se a hiptese H0 ao nvel de significncia de
10%, pois a varincia populacional ser maior que 36 m, ou seja, o desvio padro
maior que 6 m, portanto superior ao erro de disperso mximo permitido para a
classe C, no permitindo desta forma a classificao nesta classe.
Apurados os valores para a mdia e para o desvio padro, classifica-se a carta
como acurada para o nvel B, pois esta apresenta discrepncias dos valores
"verdadeiros" obtidos de campo de at 8 m e imprecisa para os demais nveis por
no apresentar coerncia entre suas feies, visto que a disperso apurada em torno
da mdia est acima dos limites estabelecidos pela legislao.
Conforme discutido na seo 3, se presumido que no h acurcia quando no
h preciso, no resta outra alternativa seno desclassificar planimetricamente a
carta em questo, mesmo esta tendo apresentado acurcia suficiente para classificla como padro B.
8.2 ALTIMETRIA
Os testes para avaliao de acurcia e preciso em altimetria so anlogos aos testes
planimtricos, diferenciando-se apenas nos valores das discrepncias tomadas para
Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

39

anlise (coluna 5, tabela 1) e os valores admitidos para erro mximo dentro das
classes A, B e C em altimetria conforme estabelecido pelo decreto.
8.3 CLASSIFICAO DA CARTA GRFICA
Aps a classificao, esta dever constar no rodap da carta, conforme prev o
decreto.
8.3.1 PLANIMETRIA
Acurcia: padro B posies com no mximo 8 m de afastamento das posies
de campo consideradas verdadeiras.
Preciso: fora de padro posies com disperso em torno da mdia acima da
tolerncia estabelecida.
Qualidade planimtrica: carta sem classificao, conforme padres especificados
pelo Decreto 89.817, de 20 de junho de 1984.
8.3.2 ALTIMETRIA
Em altimetria o procedimento o mesmo, isto , classificao em acurcia,
em preciso e a composio de ambas, resultando na qualidade altimtrica.
9 CONCLUSES
Concluiu-se que:
- A metodologia proposta vivel e se apresenta mais flexvel e to eficiente
quanto a proporo amostral simples implcita do Decreto 89.817, alm de
proporcionar ao usurio uma forma de proceder sua prpria avaliao e conhecer a
qualidade do produto que vai utilizar.
- Altitudes obtidas com o GPS, no se mostram adequadas para as avaliaes
em escalas grandes, onde a equidistncia entre curvas reduzida, requerendo por
isto uma interpolao de maior preciso, o que no oferecido pelo mapa geoidal
do IBGE.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Execuo de
Levantamento Topogrfico, NBR 13133. Rio de Janeiro, 1994.

Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.

40

ANDRADE, D. F. P. N. Avaliao da Exatido de Documentos Cartogrficos.


Revista Brasileira de Cartografia, Rio de Janeiro, n. 44, p. 8-11, 1991.
ANTUNES, A. F. B. & LINGNAU, C. Uso de ndices de Acurcia para Avaliao
de Mapas Temticos Obtidos por Meio de Classificao Digital. In: III
Congresso e Feira para Usurios de Geoprocessamento. Curitiba, p. s/n,
1997.
ARONOFF, S. Classification Accuracy: A User Approach. Photogrammetric
Engineering & Remote Sensing, Falls Church, v. 48, n. 8, p. 1299-1307, 1982a.
ARONOFF, S. The Map Accuracy Report: A User's View. Photogrammetric
Engineering & Remote Sensing, Falls Church, v. 48, n. 8, p. 1309-1312, 1982b.
BRITO, J. L. N. S. Proposta de Metodologia para a Classificao de Documentos
Cartogrficos. Revista Brasileira de Cartografia, Rio de Janeiro, n. 41, p. 2742, 1987.
FILLIBEN, J. J. The Probability Plot Correlation Coefficient Test for Normality.
Technometrics, Washington, v. 17, n. 1, p. 111-117, 1975.
GAGG, G. Auscultao Gravimtrica na Regio da Barragem Bento Munhoz
da Rocha. Curitiba, 1997. Dissertao de Mestrado, Curso de Ps-Graduao
em Cincias Geodsicas Universidade Federal do Paran.
GINEVAN, M. E. Testing Land-Use Map Accuracy: Another Look.
Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, Falls Church, v. 45, n. 10,
p. 1371-1377, 1979.
STMAN A. The Specification and Evaluation of Spatial Data Quality. In: 18th
ICA/ACI international Cartographic Conference. Stockholm, v. 4, p. 836847, 1997.
YEU, B.; KWON, H.; LEE, S.; SHIN, D. Statistical Test for Evaluation of the
Accuracy of Digital Maps for Geo-spatial. International Archives of
Photogrammetry and Remote Sensing, Vienna, v. XXXI, Part B2, p. 411-414,
1996.

(Recebido em 10/01/01. Aceito para publicao em 19/03/01.)

Bol. Cinc. Geod., Curitiba, v. 7, no 1, p.21-40, 2001.