DEMANDA DE NULIDAD.

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA REGIONAL GOLFO

NORTE
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
P R E S E N T E.
C. SEBASTIAN SALAZAR PALAFOX, representante legal de la
empresa VERDURAS, S.A. de C.V., personalidad que acredit con el
testimonio notarial que anexo al presente, con Registro Federal de
Contribuyentes VES831201LM7, domicilio fiscal el ubicado Calle
PRIVADA CARMELITA 1600 Monterrey Nl., y sealando como domicilio
para or y recibir notificaciones el ubicado en calle privada Carmelita
1600 monterrey nl., y autorizando para que las reciba en trminos del
articulo 5 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso
Administrativo a la Lic. Ana Cristina Pieyro Alatorre, ante Ustedes con
el debido respeto comparezco a exponer:
Que por medio del presente ocurso y estando en tiempo y forma, con
fundamento en lo establecido en los artculos 13, 14, 15 y dems
relativos de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso
Administrativo, interpongo JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
en contra de la resolucin emitida por la Administracin Local de
Auditoria Fiscal, notificada a mi representada en fecha 10 de febrero de
2010, mediante la cual le fincan a mi representada un crdito fiscal en
cantidad de $1,550,000.00 (Un Milln Quinientos Cincuenta Mil Pesos
00/100 M.N.) por diferencias encontradas en materia de ISR, IVA,
actualizaciones, recargos y multas por ejercicios fiscales revisados
aos 2003 y 2004.
AUTORIDADES DEMANDADAS.
1. La Administracin Local de Auditoria Fiscal, con residencia en
Tampico, Tamaulipas, con domicilio el ubicado en, Edificio de la Luz,
Hroes Del Caonero S/N, Zona Centro, C.P. 89000 Tampico,
Tamaulipas
2. Titular del Servicio de Administracin Tributaria, con residencia en
Tampico, Tamaulipas y con mismo domicilio del anterior.
TERCERO INTERESADO
No existe.

HECHOS
1. En fecha 02 de junio de 2005, mi representada recibi en su
domicilio fiscal, la notificacin de un oficio identificado con el numero
324SATR3L21250 de fecha 10 de mayo de 2005, mediante el cual le
requeran diversa documentacin e informacin a mi representada con
la que comprobara el cumplimiento de las obligaciones fiscales en
materia de ISR e IVA por el ejercicio fiscal 2003, 2004, en dicho oficio
se hace mencin que se inicia el procedimiento de revisin de gabinete
correspondiente.
2. Posteriormente en fecha 10 de junio de mismo ao, mi representa
proporciono la documentacin e informacin requerida por la Autoridad
Fiscal.
3. En fecha 23 de noviembre de 2009 la Autoridad Fiscal revisora
Administracin local de Auditoria Fiscal de Tampico, notific el oficio de
observaciones a mi representada.
4. Y en fecha 10 de febrero de 2010 la Autoridad Fiscal le notifica a mi
representada la imposicin de un crdito fiscal en cantidad de $
1,550,000.00 (Un Milln de Pesos 00/100 M.N.) por supuestas
diferencias encontradas en materia de ISR e IVA, actualizaciones,
recargo y multas de los ejercicios revisados 2003 y 2004.
Por lo que el proceder de la Autoridad Fiscal causa en perjuicio de mi
representada los siguientes:
AGRAVIOS
PRIMERO.- Causa agravio a mi representada el crdito fiscal que le
impone, lo anterior toda vez que el mismo deriva de un procedimiento
viciado, en el cual se incumplen las formalidades que marca el Cdigo
Fiscal de la Federacin.
Lo anterior es as, el artculo 46-A del Cdigo Fiscal de la Federacin
establece: Las autoridades fiscales debern concluir la visita que se
desarrolle en el domicilio de los contribuyentes o la revisin de la
contabilidad de los mismos que se efectu en las oficinas de las
propias autoridades, dentro de un plazo mximo de seis meses
contado a partir de que se notifique a los contribuyentes el inicio de las
facultades de comprobacin
Lo anterior as expresado en el Cdigo Fiscal de la Federacin no fue
tomado en cuenta por la Autoridad Fiscal, toda vez que la ahora

demandada inicio la revisin de gabinete mediante oficio numero

324SATR3L21250 notificado a mi representada el 02 de junio de 2005,
mediante el cual se requiri a mi representada diversa documentacin
la cual fue presentada en tiempo y no fue sino hasta el 23 de
noviembre de 2009 cuando la autoridad fiscal notifica a mi representa el
oficio de observaciones, estando completamente fuera del termino que
marca el articulo 46-A del citado Cdigo, excediendo por completo el
tiempo que le marca la ley para concluir la revisin a mi representada.
Es por lo anterior que el actuar de la autoridad demandada resulta
improcedente toda vez que de la fecha en que inici la revisin a la
fecha en que emiti el oficio de observaciones haba transcurrido en
exceso el trmino para emitir su resolucin, por lo que la misma carece
de validez
Aunado a lo anterior el mismo artculo citado en su ultimo prrafo
establece: Cuando las autoridades no levanten el acta final de visita o
no notifiquen el oficio de observaciones, o en su caso, el de conclusin
de la revisin dentro de los plazos mencionados, esta se entender
concluida en esa fecha, quedando sin efectos la orden y las
actuaciones que de ella se derivaron durante dicha visita o revisin.
En relacin a lo expresado en el ltimo prrafo del artculo 46-A del
Cdigo en comento se desprende que carece completamente de
validez y por ende esta Autoridad deber declararla sin efecto la
resolucin que finca a mi representada el crdito fiscal, toda vez que el
oficio de observaciones fue notificado a mi representada de forma
extempornea. Por lo que la resolucin que finca el crdito queda sin
efectos al no cumplirse las reglas referentes a los plazos que marca el
Cdigo en el articulo multicitado.
Por lo anterior expresado y con fundamento en lo establecido en el
articulo 51 fraccin III de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso
Administrativo deber declararse la ilegalidad de la resolucin
impugnada toda vez que la misma contiene vicios en el procedimiento
que trascienden en la afectacin de las defensas de mi representada y
que adems carecen de validez.
Para robustecer lo antes expuesto me permito transcribir el siguiente
criterio jurisprudencial aplicable al caso:
VISITA DOMICILIARIA O REVISIN DEL GABINETE O DE
ESCRITORIO. EL PLAZO MXIMO QUE ESTABLECE EL PRIMER
PRRAFO DEL ARTCULO 46-A DEL CDIGO FISCAL DE LA
FEDERACIN, PARA SU CONCLUSIN CONSTITUYE UN DEBER
DE INELUDIBLE CUMPLIMIENTO.

De conformidad con el artculo 42 del Cdigo Fiscal de l Federacin, las

autoridades cuentan con facultades discrecionales para comprobar que
los contribuyentes, responsables solidarios o terceros relacionados,
cumplan con sus obligaciones tributarias mediante la practica, entre
otras acciones, de visitas domiciliarias o revisiones de gabinete de
escritorio; por sin embargo, tales actuaciones estn sujetas a la
garanta de inviolabilidad domiciliaria y dems formalidades que
consigna el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos. Ahora bien una de las exigencias legales que deriva
de dichas garantas, consiste en que las visitas domiciliares o
revisiones de gabinete o de escritorio concluyan dentro del plazo
mximo sealado en el primer prrafo del artculo 46-a citado Cdigo,
contado a partir que se notifique el inicio de las facultades de
comprobacin, advirtindose que dicho plazo ya no es discrecional,
pues ese prrafo seala que las autoridades debern concluir la visita
o revisin dentro del indicado plazo, de manera que si no lo hacen, se
actualizan los supuestos del prrafo ltimo del mencionado precepto, a
saber: a) La conclusin o terminacin de la visita o revisin en esa
fecha. b) Que la orden quede sin efectos, es decir, que ya no pueda
producir consecuencias legales. c) Que todo lo actuado quede
insubsistente.
Precedentes: Contradiccin de Tesis 56/2003-SS. Entre las
sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materia de
Trabajo del mismo circuito. 13 de febrero de 2004. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretara: Mara
Dolores Omaa Ramrez.
Tesis de jurisprudencia 1/2004. Aprobada por la Segunda Sala de este
Alto Tribunal, en sesin privada del diecisis de enero de dos mil
cuatro.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, tomo
XIX, enero del 2004, pgina 268.
PRUEBAS.
1. DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en testimonio notarial con el
cual acredito mi personalidad como representante legal de
VERDURAS, S.A. de C.V., personalidad que no me ha sido modificada
ni revocada.
2. DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente resolucin en la cual se
determina en contra de mi representada el crdito fiscal que se
impugna en la presente demanda de nulidad.
3. DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en el acta de notificacin de
fecha 10 de febrero de 2010 mediante la cual se notifica a mi

representada la imposicin del crdito fiscal.

4. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, en todo lo que favorezca a
los intereses de mi representada.
5.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Bajo protesta de decir
verdad, manifiesto que las pruebas documentales ofrecidas se exhiben
en originales tal y como lo acredito en el presente escrito.
Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artculos 1, 2,
3, 4, 13, 14, 15 y dems relativos de la Ley Federal del Procedimiento
Contencioso Administrativo, a Ustedes CC. MAGISTRADOS,
atentamente pido:
PRIMERO. Tenerme por reconocida la personalidad
representante legal de VERDURAS, S.A. de C.V.

como

SEGUNDO. Tenerme por presentado en los trminos del presente

escrito, admitir la demanda y dar trmite al presente JUICIO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
TERCERO. Tener por autorizado en los trminos del ltimo prrafo del
artculo 5 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso
Administrativo, para or y recibir notificaciones a la LIC. ANA CRISTINA
PIEYRO ALATORRE, con Cedula Profesional 0457792018.
CUARTO. Correr traslado a las autoridades demandadas a efecto de
ventilar el procedimiento contencioso. Previos los tramites legales,
declarar la NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIN
IMPUGNADA, por estar afectada de las causales de ilegalidad
previstas por el Articulo 51 fracciones III y IV de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo.

TAMPICO, TAMAULIPAS A 22 DE FEBRERO DE 2010

ATENTAMENTE,

C. JAVIER RODRIGUEZ CHAO