1.

Argumentao e Lgica Formal

Compreender o que um argumento, raciocnio ou inferncia.

Um argumento um conjunto de proposies relacionadas ente si de tal
modo que umas devem oferecer para aceitar uma outra.
As proposies que servem de razes so as premissas e a proposio que
se pretende defender a partir das premissas a concluso. As proposies
so constitudas por termos.
Compreender o que objeto de estudo e a definio da lgica.
A lgica a disciplina filosfica que estuda a distino entre argumentos
corretos (vlidos) e incorrectos (invlidos) mediante a identificao das
condies necessrias operao que conduz da verdade de certas crenas
verdade de outras. Dedica-se, por isso, ao estudo das leis, princpios e
regras a que devem obedecer o pensamento e o discurso para serem
coerentes.
A lgica tem por objecto de estudo o pensamento e o discurso,
preocupando-se com a sua correco.

Compreender a extenso e compreenso dos conceitos.

a extenso de um conceito o conjunto de seres, coisas, membros a que
esse conceito se aplica. Pode ser formada, por exemplo, por todos os gatos.
A compreenso de um conceito o conjunto de qualidades, propriedades,
caractersticas ou atributos que definem esse conceito. A compreenso
refere-se a todas as caractersticas vertebrado, mamfero, quadrupede, etc
que definem o conceito de gato.
A compreenso e a extenso variam na razo inversa. Ou seja, medida
que aumenta a extenso, diminui a compreenso e, medida que diminui a
extenso, aumenta a compreenso. A ordem decrescente de extenso
coincide com a ordem crescente de compreenso.

Distinguir frases de proposies e argumentos de afirmaes.

A proposio a operao conceptual em que se estabelece uma relao
entre conceitos. A proposio corresponde a um modo especifico de
relacionar termos. Quando formamos uma proposio, afirmamos ou
negamos alguma coisa (o termo predicado) relativamente a outra coisa (o
termo sujeito). Afirmar ou negar alguma coisa , assim, a funo prpria da
proposio. A proposio como enunciado que estabelece uma relao de
afirmao ou negao entre termos, podendo tal relao ser considerada
verdadeira u falsa. A operao mental que est subjacente formao de
proposies e que permite estabelecer essa relao o juzo.
Mas nem todas as frases so proposies. Interrogar, ordenar, exclamar,
pedir, chamar, prometer, so exemplos de aces susceptveis de serem
traduzidas em frases, mas no so proposies.
As seguintes frases no so proposies:
- vai trabalhar!
- o qu?
- que bonito!
- empresta-me o teu lpis.
- amanh devolvo-te o caderno.
S as frases declarativas que so proposies. A qualidade de uma
proposio refere-se ao seu carcter afirmativo ou negativo. Deste modo, as
proposies podem ser afirmativas ou negativas. A quantidade, por sua vez,
refere-se extenso do sujeito da proposio. A proposio dita universal
quando o sujeito tomado em toda a sua extenso. Uma proposio
particular quando o sujeito tomado apenas numa parte da sua extenso.
Os argumentos so, portanto, encadeamentos de duas ou mais proposies,
levando-nos a uma concluso. Mas no se enquadram na categoria de
argumentos aqueles que so meros conjuntos de proposies sem qualquer
conexo lgica entre si. O que caracteriza o argumento o nexo lgico que
se verifica entre as premissas e a concluso. Sendo assim, o argumento tem
subjacente uma inferncia ou raciocnio, isto , um operao que efetua a
transio lgica de uma proposio para outra.

Apresentar as proposies na forma cannica.

Reconhecer os indicadores de premissa e concluso. (pag 24)

Compreender o que so premissas e concluses.

Distinguir a validade de verdade. (pag 25)

Distinguir a validez de solidez. (forte) (pag 27/28)
Compreender a noo de forma lgica e a sua relao com validade
dedutiva. (pag 28)

Lgica Aristotlica.
. Compreender a validade silogstica.
Se os termos e as proposies constituem a matria do silogismo, a sua
disposio constitui a forma. semelhana do que acontece com qualquer
outro tipo de raciocnio, a validade do silogismo no depende da verdade ou
falsidade das proposies que o constituem. Um silogismo vlido aquele
que respeita as regras. Se desrespeitar uma s destas regras, o silogismo j
no valido.
O silogismo categrico uma inferncia dedutiva. No se pretende
descobrir nada de novo, mas apenas demonstrar a validade de algo que j
se conhece.
Aceitando certas premissas como verdadeiras, a concluso
necessariamente vlida e verdadeira, se foram cumpridas certas regras de
inferncia.
. Indicar as opostas das proposies. ( quadrado lgico) PAG. 20

Distinguir silogismos vlidos de invlidos

Os argumentos dedutivos so aqueles cuja verdade das premissas garante a
verdade da concluso. Um argumento dedutivo s vlido quando as suas
premissas oferecem um apoio absoluto e completo concluso, de tal modo
que logicamente impossvel que as premissas sejam verdadeiras e a
concluso falsa.
Quando o argumento tem uma forma lgica tal que a verdade das
premissas garante sempre a verdade da concluso, diz-se que um
argumento dedutivamente vlido.
Quando o argumento tem uma forma lgica tal que a verdade das
premissas no garante a verdade da concluso, diz-se que um argumento
dedutivamente invlido.

Dominar as regras do silogismo vlido.

Regras relativas aos termos

1. O silogismo tem trs termos: o maior, o menor e o mdio.

Esta regra est implcita na prpria definio de silogismo se compe de
trs termos, que so comparados dois a dois. tambm isto que nos indica
o princpio da compreenso. No respeitamos estas regras se, por exemplo,
empregarmos um termo equvoco:
As margaridas so flores.
Algumas mulheres so Margaridas.
Algumas mulheres so flores.
Este silogismo tem quatro termos. O termo margaridas est empregue em
dois sentidos, valendo por dois termos. O silogismo invlido.
2. Nenhum termo pode ter maior extenso na concluso do que
nas premissas.
Se algum termo tomado nas premissas apenas em parte da sua extenso
fosse tomado universalmente na concluso, afirmar-se-ia mais na concluso
do que nas premissas, infringindo-se o princpio da extenso. Se o que se
diz do todo tambm se diz da parte, o que se diz da parte no se diz
necessariamente do todo

Os espanhis so inteligentes.
Os portugueses no so espanhis.
Os portugueses no so inteligentes.
Na concluso considerado universal um termo que nas premissas
particular o termo inteligentes, o silogismo invlido.

3. O termo mdio nunca pode entrar na concluso.

Com efeito, se na concluso desejamos obter a relao entre os termos
estremos, ento o termo mdio pode a entrar. A esta tambm subjacente o
princpio da compreenso.
Picasso era pintor.
Picasso era pequeno.
Picasso era um pequeno pintor
O termo mdio (Picasso) no pode entrar na concluso.

4. O termo mdio deve ser tomado pelo menos uma vez em toda a
sua extenso (isto , universalmente).
Se o termo mdio particular nas duas premissas, nada nos garante que a
parte considerada na primeira premissa seja igual da segunda, e isto da
origem a existncia de quatro termos, contrariando a primeira regra e o
princpio da compreenso.
Alguns homens so ricos.
Alguns homens so artistas.
Alguns artistas so ricos.
A concluso ilegtima, porque no sabemos se entre os homens ricos
existem ou no artistas. Com efeito, o alguns homens da primeira premissa
pode no coincidir com o alguns homens da segunda.

Regras relativas s proposies (premissas e

concluso)
5. De duas premissas negativas nada se pode concluir.
No podemos concluir se existem ou no alguma entre os termos
extremos, uma vez que no existe nenhuma relao entre estes e o
termo mdio (o nico que nos permite relacion-los). Mais uma vez,
preciso invocar o princpio da compreenso. Duas ideias
diferentes de uma terceira podem convir ou no entre si.
Nenhum palhao chins.
Nenhum chins holands.

Logo...(nada se pode concluir.

6. De duas premissas afirmativas no se pode tirar uma concluso

negativa.
Uma concluso negativa que resulta de premissas afirmativas
entraria em contradio com as premissas. Como indica o princpio
da compreenso, se dois termos convm a um terceiro, convm
necessariamente entre si.
Todos os mortais so desconfiados.
Alguns seres so mortais.
Alguns seres no so desconfiados.
7. A concluso segue sempre a parte mais fraca.
A parte mais fraca negativa e/ou a particular nesse caso, se uma
premissa for negativa, a concluso tem de ser negativa (seguindo o
princpio da compreenso); se uma premissa for particular, a concluso tem
de ser particular (seguindo o princpio da extenso). Se houver uma
premissa particular e outra negativa, a concluso ser particular negativa.
Todos os homens so felizes.
Alguns homens so espertos.
Todos os espertos so felizes
A concluso ilegtima, por no seguir a parte mais fraca: neste caso, a
premissa particular.

8. De duas premissas particulares nada se pode concluir.

Esta regra decorre da quarta e da quinta regras. Em sntese, pelo menos
uma das premissas ter de ser universal para que possa existir uma ligao
entre o termo mdio e os termos extremos e, assim, ser possvel extrair
uma concluso.
Alguns italianos no so vencedores.
Alguns italianos so pobres.
Logo...(nada podemos concluir)

Compreender os modos e figuras do silogismo

Modos e Figuras
Modelos de Silogismos
Cada proposio pode ser dos tipo "A" (universal afirmativa), "E" (universal
negativa), "I" (particular afirmativa) ou "O" (particular negativa).
Exemplo do modo A A I
As baleias so vertebrados (A)

As baleias so animais aquticos (A)

Logo, alguns animais aquticos so vertebrados (I).

Figuras do Silogismo
Designa-se por figura cada uma das formas que o silogismo pode tomar
derivado da posio do termo mdio como sujeito ou predicado das
proposies. Existem apenas 4 figuras possveis para o silogismo categrico.
1 figura
2 figura
3 figura
4 figura
MP
PM
MP
PM
SM
SM
MS
MS
SP
SP
SP
SP
1. Figura
O termo mdio sujeito da primeira premissa e predicado da segunda
premissa.
Ex. Todo o homem mortal
Antnio homem
Logo, Antnio mortal
M P S- Sujeito de predicado
S - M P- Predicado da concluso
S - P M - Termo mdio do silogismo

2. Figura
O termo mdio predicado nas duas premissas
Ex. Todo o homem racional
O co no racional
Logo, o co no homem
P M S- Sujeito de predicado
S - M P- Predicado da concluso
S - P M - Termo mdio do silogismo

3. Figura
O termo mdio sujeito nas duas premissas
Ex. Todos os carbonos so corpos simples
Todos os carbonos so condutores elctricos
Logo, alguns condutores de electricidade so corpos simples
M - P S- Sujeito de predicado
M -S P- Predicado da concluso
S - P M - Termo mdio do silogismo

4. Figura
O termo mdio predicado na primeira premissa e sujeito na segunda
Ex. Os portugueses so homens

Os homens so mortais
Logo, alguns mortais so portugueses
P - M S- Sujeito de predicado
M- S P- Predicado da concluso
S - P M - Termo mdio do silogismo

Modos do Silogismos
Designa-se por modo cada uma das formas que o silogismo pode tomar
derivado da quantidade e qualidade das proposies que o constituem.
3. Determine a que figura e modo pertencem os
seguintes silogismos:
3.1) Todos os animais so seres vivos
Todos os homens so animais
\Todos os homens so seres vivos

3.2- Nenhum peixe mamfero

Todos os mamferos so carnvoros
\Alguns carnvoros no so peixes

3.1- o Modo: AAA; Figura: 1.

3.2)- o Modo: EAO; Figura: 4.

.Identificar as falcias silogsticas: quatro termos, termo mdio no

distribudo, ilcita maior e ilcita menor.
Falcia quando se infringe uma das regras de validade dos silogismos
Falcia os 4 termos: quando o silogismo infringe a regra segundo a qual o
silogismo tem 3 termos e s 3 termos.
Falcia do Termo mdio no distribudo: quando o silogismo infringe a regra
segundo a qual o termo mdio deve ser tomado pelo menos uma vez em
toda a sua extenso
Falcia da ilcita maior quando, no silogismo, o termo maior se encontra
distribudo na concluso e no na premissa infringindo a regra segundo a
qual nenhum termo pode ter maior extenso na concluso do que nas
premissas
Falcia da Ilicita menor quando, no silogismo, o termo menor se encontra
distribudo na concluso e no na premissa, infringindo a regra segundo a
qual nenhum termo pode ter maior extenso na concluso do que nas
premissas.

. Identificar o silogismo hipottico ou condicional, disjuntivo e o

dilema.
Silogismos Hipottico ou Condicionais
um silogismo cuja premissa maior uma proposio condicional dividida
em duas partes:
-A condio (ou antecedente)
-Condicionado (ou consequente)
Este silogismo pode ter um modo positivo e um modo negativo, ambos
vlidos.
-O Modo Positivo chamado modusponens :
Consiste em afirmar o antecedente na premissa menor
Consiste em afirmar o consequente na concluso.
Se A, ento B
A
Logo, B.
Modo Positivo -Exemplos
Se compro a casa, gasto imenso dinheiro
Ora, compro a casa
Logo, gasto imenso dinheiro.
Se chover, no vamos ao cinema
Chove
Logo, no iremos ao cinema.
Se Joana telefonar, porque est em casa
Ora, Joana telefonou
Logo, Joana estava em casa.

Modo Negativo
O modo negativo tambm chamado de modustollens:
O condicionado (consequente) negado na premissa menor.
A condio (antecedente) negada na concluso.
Se A, ento B
No B
Logo, no A
Exemplo:
Se Joana estivesse em casa, telefonaria.
Joana no telefonou
Logo, Joana no estava em casa.

Silogismo Disjuntivo

 aquele cuja premissa maior uma proposio disjuntiva.

A premissa menor afirma ou nega um dos membros.
A concluso afirma ou nega o outro.
Um dos modos legtimos:
Modusponendo-tollens(Modo positivo-negativo):
A premissa menor afirma uma das alternativas e a concluso nega a outra
ou as outras, ou seja, a premissa menor afirmativa e a concluso
negativa.
Ou penso ou sinto
Penso
Logo, no sinto.
Exemplo 1:
Ou sou bombeiro ou padeiro ou professor
Sou bombeiro
Logo, no sou padeiro nem professor
Exemplo 2:
Ou estou cansado ou no estou desconcentrado.
Estou cansado
Logo, estou desconcentrado.
No 2 exemplo, afirmou-se a primeira alternativa na segunda premissa e
negou-se a
segunda alternativa na concluso.
Como a segunda alternativa j era negativa, ao neg-la tivemos de a
colocar na forma
Afirmativa, pois negar uma negao equivale a afirmar.

Dilema
Pag 39

.As falcias no silogismo hipottico ou condicional.

Pag 57

Exerccios sobre proposies

1. Tendo em conta a concluso de um argumento, Logo, Nem tudo
o que brilha ouro :
(Nota: Esta concluso detm valor de verdade)
1.1. Formule a concluso (a negrito) na forma padro.
1.1.1. Indique o seu valor lgico, qualidade, quantidade e tipo.
1.1.2. Classifique o sujeito e o predicado quanto sua distribuio.
1.1.3. Escreva a sua proposio contraditria e a sua proposio
contrria e para cada indique o seu valor lgico, tipo, qualidade,
quantidade e tipo de distribuio do sujeito e predicado.

Solues:
1.1. -Algumascoisasquebrilhamnosoouro.
1.1.1 Verdadeiro, QualidadeNegativa, QuantidadeParticular e TipoO.
1.1.2 SujeitoNoDistribudoe PredicadoDistribudo.
1.1.3 ProposioContraditria:
-Tudoo quebrilha ouro. ValorlgicoFalso; TipoA ; Qualidade
Afirmativa; QuantidadeUniversal; Sujeito-distribuidoe
Predicadonodistribudo.
-ProposioContrrianoexiste.

Exerccios para aplicao das regras

1.Indica se os silogismos so vlidos e justifica.
Tudo o que rasteja morre
Nenhum Homem rasteja
Logo, Nenhum Homem morre
Todos os atenienses so gregos
Alguns gregos so filsofos
Todos os filsofos so atenienses

No vlido, pois na concluso o termo maior morre est

distribudo e na premissa de onde ele ocorre, ou seja, na premissa
maior, ele no est distribudo, logo existe uma Ilcita Maior.
No vlido, pois a concluso deveria seguir a parte mais fraca e ficar
particular. Alm disso, o termo menor filsofos encontra-se
distribudo na concluso e no distribudo na premissa menor, logo
existe uma Ilcita Menor.