Pentru a evalua acurateea rezultatului clasificrii am calculat acurateea

global a clasificrii pixelilor din eantioane i coeficientul kappa, iar ulterior

rezultatele obinute au fost validate pe baza unor puncte de referin din teren.
Precizia clasificrii imaginilor a fost verificat utiliznd metoda generrii
ntmpltoare a eantioanelor (random sampling), folosind 220 de poligoane pentru
fiecare imagine, altele dect cele din care s-au cules semnturile spectrale.
Conform literaturii de specialitate numrul eantioanelor pentru evaluarea preciziei
trebuie s fie de minim 50 pentru fiecare clas (Congalton i Green 2009). n studiul
realizat numrul acestora a fost diferit, pentru fiecare clas avndu-se n vedere
suprafaa ocupat de acestea i gradul de reprezentare. Mrimea eantioanelor a
fost cuprins ntre 0,5 ha i 7,0 ha, eantioanele mai mici fiind n cazul apei i
terenului lipsit de vegetaie. n cazul imaginii din 2009 datele de referin au fost
colectate prin msurtori terestre i pe baza hrilor existente ce redau
utilizarea/acoperirea terenurilor i care au fost verificate. Pentru imaginea din 1993
s-au utilizat fotograme aeriene alb-negru, date din registrele i hrile cadastrale
existente la primrii. Pentru stabilirea preciziei clasificrii s-a folosit matricea erorilor
pe baza creia s-a calculat precizia total (overall accuracy) pentru ambele imagini
(Story i Congalton 1986; Congalton i Green 1999). n plus, s-a calculat coeficientul
k pentru fiecare clas i coeficientul total k (overall kappa statistics). Pentru
evidenierea conversiei claselor utilizrii/acoperirii terenurilor n perioada 1993
2009 imaginile au fost comparate ncruciat folosind metoda PCC, obinndu-se n
final matricea schimbrilor.
Matricele erorilor obinute pentru imaginile din 1993 i 2009 sunt prezentate n
Tabelele 2.1.2 i 2.1.3. Preciziile totale pentru cele dou imagini au fost de 85,91%
i 88,18%. Aceste date ntrunesc standardul minim de 85% stipulat de schema de
clasificare USGS (Andreson et al. 1976). Preciziile utilizatorului i ale productorului
pentru fiecare clas au fost n intervalul 58%100%. Valorile coeficientului k pot fi
mprite, conform literaturii de specialitate, n 3 grupe (Congalton 1996): mai mari
de 0,80 (80%) reprezentnd un acord puternic ntre datele clasificate i cele de
referin, valori n intervalul 0,400,80 (4080%) exprimnd un acord moderat i
valori sub 0,40 (40%) reprezentnd un acord slab. Coeficientul k egal cu 0,82 pentru
imaginea din 1993 i 0,85 pentru imaginea din 2009 arat un acord puternic dintre
imaginile clasificate i datele de referin (Tab. 2.1.4).