Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL PENAL II
DOCENTE:
DR. ANGEL FLORES SAGASTEGUI
TEMA
MEDIOS IMPUGNATORIOS
ESTUDIANTE:
SNCHEZ GUTIERREZ, ROCIO.
NDICE
MEDIOS IMPUGNATORIOS ...................................................................................................... 2
1. CONCEPTO ............................................................................................................................... 2
2. NATURALEZA JURDICA DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS ................................. 3
3. LA IMPUGNACIN Y EL DERECHO DE ACCIN ........................................................... 3
4. LA IMPUGNACIN Y PRINCIPIO DE CONTROL JURISDICCIONAL ......................... 5
5. FUNDAMENTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS .................................................. 6
6. ERRORES Y VICIOS................................................................................................................ 7
7. EFECTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS ............................................................... 7
8. RECURSOS IMPUGNATORIOS ............................................................................................ 9
9. LA ACCIN DE REVISIN .................................................................................................. 10
REFERENCIAS ............................................................................................................................. 12
MEDIOS IMPUGNATORIOS
1. CONCEPTO
En la doctrina nacional, el concepto de medios impugnatorios nos lo da MONROY GALVEZ
(2003), quien sostiene que es el:
instrumento que la ley le concede a las partes o a terceros legitimados para que soliciten al
juez que, el mismo u otro de jerarqua superior, realicen un nuevo examen de un acto procesal
o de todo el proceso, a fin de que se anule revoque ste, total o parcialmente. (p.196)
En tal sentido esta figura procesal constituye una facultad que otorga la norma procesal a las
partes y quienes tengan un legitimo inters en el proceso con el objeto de que la decisin
expedida por el magistrado sea revisada por su superior por cuanto se le ha puesto de
conocimiento la existencia de un vicio o error y para que ste en su caso lo revoque sea en
parte o en su totalidad y logre de esta manera la finalidad del proceso.
Para Garca Rada (1975), es el Medio de impugnacin es un remedio jurdico atribuido a las
partes a fin de remover una desventaja proveniente de una decisin del Juez (p.233).
Por su parte San Martn Castro (1999), citando a Ortells Ramos, sostiene que el medio de
impugnacin se define como el instrumento legal puesto a disposicin de las partes y
destinado a atacar una resolucin judicial, para provocar su reforma o su anulacin o
declaracin de nulidad. (p. 671)
Para Or Guardia (1999), la impugnacin es un derecho que la ley concede a las partes,
mediante el cual se pretende revocar, sustituir, modificar o anular una resolucin que se
considera errnea o viciada y que perjudica al interesado. Este derecho se materializa a travs
del recurso y es consustancial a todo tipo de procesos. (p. 564)
De los conceptos expuestos queda claro que el elemento central de la impugnacin es la idea
de reexamen o de revisin de un acto procesal, que puede estar o no contenido en una
resolucin judicial, o de todo un proceso, dicho reexamen lo debe solicitar el sujeto procesal
legitimado que haya sufrido, a travs del acto procesal cuestionado, un perjuicio, agravio,
gravamen o desventaja procesal; el reexamen ser efectuado ya sea por el mismo rgano
jurisdiccional autor del acto procesal cuestionado o por su superior jerrquico, y este nuevo
examen puede acarrear o la anulacin o la revocacin de dicho acto procesal.
o que en todo caso existira una relacin del todo a la parte entre la accin y el medio
impugnativo correspondiente, como fuese, dicho autor precisa que Esta vinculacin con el
derecho de accin () hace que se deba concluir, tambin en este caso, que se trata de un
derecho abstracto, que no est condicionado a la existencia real del defecto o injusticia. O
dicho de otra manera, que no interesa que quien recurra tenga un derecho concreto; basta que
se invoque su poder (abstracto) para que se le permita ejercer la actividad impugnativa,
aunque luego, como sucede con la accin se le deniegue el derecho. o inclusive, como acaece
con la demanda () que se la rechace por defectos formales sin darle curso. (p. 12)
Es decir que toda persona gozara per se del derecho a impugnar sin que nadie pueda
restringir el mismo (derecho abstracto), con lo que podra ejercitarlo cuando lo estime
pertinente, cosa distinta es que cuando en concreto lo ejercite a travs de la interposicin del
medio impugnatorio correspondiente, ste pueda ser o no admitido, lo que depender en
buena cuenta del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidos
para aquel, pero nadie le puede prohibir incoarlo.
En el mismo sentido Fairen Guilln (1990), sostiene que la impugnacin constituye una
continuidad de la fuerza de la primitiva accin y su desarrollo en la pretensin, las cuales no
se agotan con la resolucin gravosa. (p. 479). Guash (2003),refiere que el derecho a impugnar
no puede separarse del contenido del derecho a la accin que las partes ejercen
continuadamente a lo largo del proceso. (p. 167)
Existe doctrinas que sealan que la impugnacin constituye un mecanismo propio del
principio de control de la administracin de justicia, as Binder (2004), precisa que a travs
de los medios de impugnacin se cumple con el principio de control, que es un principio
central en la estructuracin del proceso y de todo el sistema de justicia penal, el mismo que se
sustenta en cuatro pilares (p. 286):
Vescovi (1988), por su parte seala que los medios impugnativos aparecen como el lgico
correctivo para eliminar los vicios e irregularidades de los actos, representando un modo de
buscar su perfeccionamiento. Y en definitiva, una mayor justicia. (p. 25)
Para Monroy Glvez (2003), el juzgar es mas que una mera actividad humana, ya que es la
expresin mas elevada del espritu humano, pero a pesar de su importancia, aparece
contrastada por el hecho de que slo es un acto humano y por ende es pasible de error, por lo
que es necesario que tal acto pueda ser revisado, revisin que se logra a travs de los medios
impugnatorios. (p. 195)
Finalmente Garca del Ro (1975), nos habla de que entre los fundamentos de los medios
impugnatorios encontramos adems de la falibilidad humana propia del juzgador, a razones
histricas del propio derecho y al principio de legalidad que exige tanto resoluciones
jurisdiccionales producidas en el cauce de la ley como materialmente justas. (p.9)
seres humanos y que por ende son potencialmente falibles, esto es susceptibles de incurrir en
errores o vicios, ya sea por desconocimiento, ignorancia, equivocacin o de manera dolosa, y
siendo los magistrados los responsables de solucionar los conflictos que son de competencia,
resulta razonable, que los sujetos procesales, puedan acudir al propio Juez, o en la mayora de
casos, a jueces jerrquicamente superiores para que re examinen dicha decisin, y en su caso,
establezcan el error o vicio incurrido, y dispongan los remedios necesarios, a fin de enderezar
el proceso hacia su finalidad ltima que es la consecucin de la paz social, la misma que se
obtendr en la medida que los conflictos sociales puestos a conocimiento de los rganos
jurisdiccionales sean resueltos conforme a derecho.
6. ERRORES Y VICIOS
La falibilidad humana propia del magistrado, y en general de cualquier ser humano, se puede
verificar a travs de la presencia de errores o vicios en los actos procesales que sern materia
de la interposicin de medios impugnatorios.
Los vicios, son consecuencia de una aplicacin indebida o inaplicacin de una norma
procesal que conlleva a la afectacin del debido proceso y por su parte los errores, son
aquellos defectos que se producen por la aplicacin indebida, inaplicacin o interpretacin
errnea de unas normas de derecho material, siendo comn denominar al primero Error
Improcedendo y al segundo Error Iudicando.
En nuestro sistema recursal, el nico medio impugnatorio que no comparte este efecto, es el
recurso de reposicin (Art. 415 del Nuevo Cdigo Procesal Penal), porque quien tiene
competencia para efectuar el reexamen impugnatorio, es el propio Juez que dict la
resolucin controvertida.
Obviamente este efecto resulta contrario a lo establecido por el principio de personalidad, que
circunscribe los efectos de los recursos nicamente a los impugnantes.
Esta modalidad se halla recogida en el artculo 410 del Nuevo Cdigo Procesal Penal
8. RECURSOS IMPUGNATORIOS
Segn San Martn Castro lo que fundamenta la existencia de este recurso es el principio de
economa procesal, que busca evitar una doble instancia (p.691).
San Martn Castro (1999), define al recurso de casacin como el medio de impugnacin, de
competencia del Supremo Tribunal, en virtud del cual, se pide la anulacin de resoluciones
definitivas de los tribunales inferiores, no sujetas por s o no sujetas ya a ninguna otra
impugnacin, por error de derecho sustantivo o procesal. La casacin se limita, partiendo de
los mismos hechos fijados en la instancia, a examinar la concepcin jurdica causal del fallo,
o bien, desentendindose del sentido de ste, la regularidad del proceder que haya conducido
a l. (p.717)
9. LA ACCIN DE REVISIN
Este Instituto no constituye un medio impugnatorio considerado en el NCPP, sin embargo, se
encuentra preceptuado en los artculos 439 444, del citado cuerpo adjetivo. Constituye un
medio extraordinario que se interpone contra una resolucin judicial que tiene autoridad de
Cosa Juzgada, con el objeto de subsanar un error judicial. Nuestro nuevo cdigo la entiende
como una Accin. Procede la revisin de las sentencias condenatorias firmes sin limitacin
temporal y slo a favor del condenado en los siguientes casos:
10
1) Cuando despus de una sentencia se dictara otra que impone pena o medida de
seguridad por el mismo delito a persona distinta de quien fue primero sancionada, y
no pudiendo conciliarse ambas sentencias, resulte de su contradiccin la prueba de la
inocencia de alguno de los condenados.
2) Cuando la sentencia se haya pronunciado contra otra precedente que tenga la calidad
de Cosa Juzgada (Judicatum).
11
REFERENCIAS
BINDER, Alberto M. Introduccin al derecho procesal penal. 2 Edicin. 3 Reimp. Ad Hoc
Buenos Aires, Enero 2004. p. 286
FAIREN GUILLEN, Vctor. Doctrina general del derecho Procesal. Editorial Bosch,
Barcelona, 1990. p. 479
HITTERS, Juan Carlos. Tcnica de los recursos ordinarios. 2 Ed. Librera Editora Platense.
La Plata-Argentina, 2004, p. 128
MAIER, Julio B.J. Derecho procesal penal. Tomo I Fundamentos. 2 Ed. 2 Reimp. Editorial
del Puerto SRL. Buenos Aires, 2002. pp. 705 707
MONROY GLVEZ, Juan, Los medios impugnatorios en el Cdigo Procesal Civil en La
formacin del proceso Civil Peruano. Escritos Reunidos. Comunidad. Lima, mayo,
2003. p 196.
SNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Idemsa, Lima, mayo
2004. p. 860
SAN MARTN CASTRO, Cesar. Derecho procesal penal. Volumen II. Editora Jurdica
Grijley E.I.R.L. Lima, 1999. p. 671
13