Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
O USO DE FERRAMENTA
COMPUTACIONAL NA AVALIAO E
DIMENSIONAMENTO DE CORTINA
ATIRANTADA
ii
M538u
Catalogao: sisbin@sisbin.ufop.br
iii
iv
Dedico:
Aos meus pais por me darem a vida;
minha esposa, Sheila, por me fazer existir.
AGRADECIMENTOS
A Deus pela vida, sade, sabedoria e oportunidades.
A UFOP, em especial a Escola de Minas, com sua infra-estrutura e todos seus
servidores, por estar presente em todas as etapas da minha formao acadmica.
Aos professores do NUGEO / UFOP, por seus ensinamentos.
Ao Professor Dr. Marclio de Freitas por me apresentar, orientar e estimular a pesquisa
acadmica durante minha graduao.
Ao meu orientador Professor Dr. Saulo Gutemberg Silva Ribeiro por acreditar no
trabalho e na minha capacidade em desenvolv-lo, dedicando vrias horas em
compartilhar sua sabedoria acadmica e experincia profissional.
A toda minha famlia e amigos que estiveram presentes na minha vida e que
contriburam para minha formao humana e profissional.
minha esposa, Sheila, pelo companheirismo, estmulo e compreenso ao longo do
desenvolvimento do trabalho.
Aos meus pais, Jernimo e Adjoira, minha eterna gratido por todos os ensinamentos,
pelo amor e pelos infinitos esforos destinados minha vida.
Todos aqueles que de alguma forma contriburam para que eu pudesse iniciar,
desenvolver e/ou concluir o trabalho.
vi
RESUMO
At meados da dcada de 1.980 todo o processo de dimensionamento de estruturas de
conteno era realizado somente pelo Mtodo de Equilbrio Limite, MEL, analisava-se
somente a situao de ruptura da massa, anlise de estabilidade interna e externa. Com a
era da tecnologia, mtodos de clculos mais elaborados puderam ser aplicados na
avaliao e dimensionamento de estruturas, como por exemplo, o Mtodo dos
Elementos Finitos, MEF. Assim, com o apoio dos mtodos numricos, implementados
em sistemas computacionais, o projeto de estruturas de conteno passou a ter o
complemento de anlises mais elaboradas e que contemplam as etapas da obra, o
comportamento mecnico do solo e da estrutura, a interao solo-estrutura e o processo
tenso deformao.
O presente trabalho tem como finalidade avaliar a sensibilidade do comportamento
mecnico do solo e da estrutura a parmetros geomtricos e geotcnicos e dimensionar
uma Cortina Atirantada. Para isso, fez uso de ferramentas tradicionais em comparao
com ferramenta computacional. Dentre as ferramentas tradicionais aplicadas tm-se, os
diagramas de empuxo aparentes de Terzaghi e Peck e Tschebatorioff, aplicados no
clculo dos esforos das estruturas atirantadas, e o mtodo de Kranz no
dimensionamento e localizao dos tirantes. Como ferramenta computacional foi
adotado o programa GeoStudio 2007, mdulo SIGMA/W (anlise plana tensodeformao) da GEO-SLOPE International Ltd. Os mtodos tradicionais so
simplificados, rpidos e a experincia prtica mostra ser satisfatrios, entretanto, podem
levar a um equivocado dimensionamento da estrutura. Com base nos estudos numricos
foi possvel fazer uma avaliao do comportamento do solo e da estrutura em funo de
alguns parmetros, como rigidez da cortina e espaamento dos tirantes. O estudo
numrico mostrou sensibilidade aos parmetros analisados, assim como ao processo de
execuo, que no MEL no so explcitos. Atravs da anlise constatou-se que os
diagramas de tenses so consistentes queles obtidos empiricamente, no entanto,
apenas para determinadas situaes.
vii
De acordo com o estudo desenvolvido foi possvel concluir que o uso complementar do
MEF, junto a mtodos tradicionais de dimensionamento, permite uma melhor avaliao,
principalmente, da fase executiva da obra e do comportamento mecnico do solo e da
estrutura, levando a projetos melhores dimensionados e mais consistentes.
viii
ABSTRACT
The processes of slope stability analysis in retaining structures before the middle 80s
was made by the Limit Equilibrium Method (LEM), and was analyzed the situation of
mass failure and stability. With the incoming of technology, new design methods were
developed, as the Finite Element Method (FEM). With the aid of the numeric methods
implemented by computational systems, the design of retaining structures has been
more elaborated and involving building stages, including parameters like mechanical
behavior of the soil and structure, the interaction between then and tension deformation
analysis.
This work aims to study the correlation between the mechanical behavior of the soil and
structure, and geotechnical / geometrical parameters. An anchored retaining wall was
designed comparing traditional and computational tools. Among the traditional tools
applied was the apparent thrust diagram of Terzaghi and Peck and Tschebatorioff
applied in the design of anchored walls, and the Kranz method used in the design and
placement of the cables. Was adopted the software GeoStudio 2007, module SIGMA/W
(stress-strain planar analysis) from GEO-SLOPE International Ltd. The traditional
methods are simplified, fast and they are shown acceptable by the experience, but they
can lead to a mistakable design of the structure. Using numeric studies was possible to
correlate the soil and the structure with parameters like hardness of the wall and
placement of cables. These numeric studies showed sensibility to the parameters
analyzed and to the construction process, what was not so clear in the LEM method.
The stress diagrams are consistent to the empirical ones only in few situations.
With the outcome of the analysis, was possible to conclude that the complementary
application of the FEM, together with traditional methods of design, lead to a better
evaluation, meanly in terms of the building stages and mechanical behavior of soil and
structure. It leads to optimized results.
ix
SUMRIO
LISTA DE FIGURAS ............................................................................................ xiii
LISTA DE TABELAS .......................................................................................... xxv
LISTA DE SMBOLOS, NOMENCLATURAS E ABREVIAES ................ xxvii
LISTA DE ANEXOS ........................................................................................... xxxi
1.
2.
INTRODUO ....................................................................................................... 1
1.1.
1.2.
OBJETIVO ..................................................................................................... 2
1.3.
ARQUEAMENTO ......................................................................................... 5
2.2.
ESTRUTURA DE CONTENO................................................................. 9
2.3.
2.4.
2.5.
DIMENSIONAMENTO
DA
CAPACIDADE
DE
CARGA
DOS
TIRANTES ................................................................................................................. 21
2.5.1.
2.5.2.
2.6.
2.7.
2.8.
PROCESSOS
DE
DIMENSIONAMENTO
DE
CORTINAS
ATIRANTADAS ........................................................................................................ 31
3.
4.
2.8.1.
2.8.2.
INTRODUO ............................................................................................ 41
3.2.
3.3.
3.4.
3.4.1.
3.4.2.
DIMENSIONAMENTO
DE
UMA
CORTINA
POR
FERRAMENTA
4.2.
DE
xi
5.
4.2.2.
4.2.3.
4.2.4.
Resultados................................................................................................... 114
5.1.1.
5.1.2.
5.1.3.
Projeto......................................................................................................... 132
5.2.
xii
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1-Locao de referncia dos pontos monitorados no solo (Hashash e Whittle,
2002). ................................................................................................................................ 7
Figura 2.2-Mecanismo da evoluo do Arqueamento dentro da massa de solo (Hashash
e Whittle, 2002). ............................................................................................................... 8
Figura 2.3-Mecanismo do Arqueamento na regio ativa para escavaes escoradas: (a)
superfcie de ruptura; (b) resistncia ao cisalhamento, caso passivo; (c) resistncia ao
cisalhamento, caso ativo; (d) diagrama aparente de empuxo (Lambe e Wthiman, 1969).9
Figura 2.4Distribuio do empuxo de terra aplicado sobre uma cortina escorada com
rotao em torno do topo (Das, 2007). ........................................................................... 14
Figura 2.5Diagramas de empuxo aparente (Arends, 1970 citado em Martins, Macedo,
Pacheco, 2004). ............................................................................................................... 15
Figura 2.6-Diagrama de empuxo aparente para areias (Terzaghi e Peck, Sabatini et al.,
1999, citado em Ray, 2006). ........................................................................................... 16
Figura 2.7Diagrama de empuxo aparente para argilas fissuradas rgidas: (a) um nvel
de escoramento, (b) vrios nveis de escoramentos (Sabatini et al., 1999, citado em Ray,
2006). .............................................................................................................................. 17
Figura 2.8Tipos de ruptura em cortina atirantada: (a) Ruptura do tirante; (b)
Insuficincia de ancoragem do bulbo; (c) Insuficincia da protenso no tirante; (d)
Baixa rigidez flexural da cortina; (e) Ruptura por insuficincia do empuxo passivo; (f)
Ruptura por rotao-antes da colocao do primeiro nvel de tirante; (g) Baixa
capacidade de carga da fundao; (h) Ruptura por tombamento; (i) Ruptura por
cisalhamento; (j) Ruptura global (Strom e Ebeling, 2002). ............................................ 19
xiii
xiv
Figura 2.20-Polgono de foras no Mtodo de Kranz - Ancoragem dupla - Caso 2 tirante superior mais longo (Ranke & Ostermayer, 1968, citado em More, 2003). ....... 34
Figura 2.21-Polgono de foras no Mtodo de Kranz - Ancoragem dupla - Caso 3 tirante superior mais longo (Ranke & Ostermayer, 1968, citado em More, 2003). ....... 35
Figura 3.1-Geometria do modelo numrico. ................................................................... 44
Figura 3.2-Detalhe da interface solo-estrutura. .............................................................. 45
Figura 3.3-Discretizao da malha. ................................................................................ 48
Figura 3.4-Sequncia construtiva adotada: (01) tenses in situ; (02) execuo da cortina;
(05) e (09) colocao dos tirantes. .................................................................................. 49
Figura 3.5-Espaamento vertical dos tirantes: 1 caso (E-1-3-2). .................................. 51
Figura 3.6-Espaamento vertical dos tirantes: 2 caso (E-2-2-2). .................................. 51
Figura 3.7-Espaamento vertical dos tirantes: 3 caso (E-1,5-3-1,5). ............................ 52
Figura 3.8-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras de trabalho:
E-1-3-2 (kPa). ................................................................................................................. 53
Figura 3.9-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras de trabalho:
E-2-2-2 (kPa). ................................................................................................................. 53
Figura 3.10-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras de trabalho:
E-1,5-3-1,5 (kPa). ........................................................................................................... 54
Figura 3.11-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras
plastificantes: E-1-3-2 (kPa). .......................................................................................... 55
xv
xvi
xvii
xviii
xix
xx
xxi
xxii
xxiii
xxiv
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1-Coeficiente de ancoragem, kf (NBR-5629/06). ............................................ 22
Tabela 2.2-Coeficiente de majorao do dimetro do bulbo devido injeo, para
estes valores o volume de injeo 1,5 vezes ao volume de escavao. ....................... 25
Tabela 3.1-Parmetros geotcnicos do solo superficial. ................................................. 44
Tabela 3.2-Parmetros geotcnicos do solo de fundao. .............................................. 45
Tabela 3.3-Parmetros geotcnicos do material de interface. ........................................ 45
Tabela 3.4-Parmetros da cortina. .................................................................................. 46
Tabela 3.5-Parmetros dos tirantes. ................................................................................ 47
Tabela 3.6-Foras aplicadas nos tirantes e respectivos fatores de segurana. ................ 69
Tabela 3.7-Deformao do solo aps execuao da cortina atirantada para diferentes
espaamentos verticais dos tirantes. ............................................................................... 78
Tabela 3.8-Parmetros das cortinas atirantadas. ............................................................. 84
Tabela 3.9-Deformao do solo aps execuao da cortina atirantada para diferentes
larguras da cortina. ........................................................................................................ 101
Tabela 3.10-Foras aplicadas nos tirantes das coritnas e respectivos fatores de
segurana. ..................................................................................................................... 107
Tabela 4.1-Parmetros geotcnicos do solo superficial. ............................................... 109
xxv
xxvi
Coeficiente de Poisson
Peso especfico
Coeso
Coeso efetiva
c*
ngulo de dilatncia
K0
xxvii
Tenso vertical
Tenso horizontal
Sobrecarga
FS
Fator de Segurana
Capacidade de carga
Kf
Su
Mdulo de elasticidade
Dimetro
De
xxviii
Dp
Resistncia ao cisalhamento
P1
Peso da cunha
I1
Ia
Fa
Fora na ancoragem
rea
Momento de inrcia
LL
LB
TS
Tirante superior
TI
Tirante inferior
FN
FP
Foras plastificantes
Altura
Ecs
xxix
Eci
fck
rea da seo transversal dos elementos das ancoragens, normalizada por metro
xxx
LISTA DE ANEXOS
ANEXO I Apresenta a memria de clculo para o dimensionamento dos bulbos de
ancoragens, das foras aplicadas nos tirantes e anlise de estabilidade interna para o
espaamento vertical entre tirantes E-1-3-2.
ANEXO II - Apresenta a memria de clculo para o dimensionamento dos bulbos de
ancoragens, das foras aplicadas nos tirantes e anlise de estabilidade interna para o
espaamento vertical entre tirantes E-2-2-2.
ANEXO III - Apresenta a memria de clculo para o dimensionamento dos bulbos de
ancoragens, das foras aplicadas nos tirantes e anlise de estabilidade interna para o
espaamento vertical entre tirantes E-1,5-3-1,5.
xxxi
1. INTRODUO
1.1.
CONSIDERAES INICIAIS
1.2.
OBJETIVO
Equilbrio Limite, mtodo de ruptura proposto por Kranz e mtodos mais sofisticados,
como o Mtodo dos Elementos Finitos, com o uso do sistema computacional GeoStudio
2007, mdulo SIGMA/W (GeoSlope 2007), para anlises de tenso-deformao.
Na primeira etapa do trabalho realizado um estudo paramtrico do dimensionamento
de uma cortina atirantada, tendo o mdulo SIGMA/W como uso complementar ao
Mtodo de Kranz. Nessa anlise so simulados e avaliados dois parmetros da cortina:
espaamento vertical dos tirantes e rigidez da cortina. Ao final do dimensionamento, os
resultados so comparados e avaliados. A avaliao realizada a evoluo do
comportamento do solo e da estrutura ao longo do processo executivo. Aps a avaliao
os resultados so comparados entre os parmetros variados, tentando-se obter a
correlao no comportamento. O comportamento observado a distribuio da tenso
horizontal em relao aos diagramas de empuxo aparente de Terzaghi e Peck (1967) e
Tschebotarioff (1951), aos deslocamentos horizontais e aos momentos fletores na
cortina. Para todas as hipteses so simuladas duas situaes, diferenciadas pela
aplicao de cargas nos tirantes. Em uma situao, as cargas aplicadas so obtidas pelo
pr-dimensionamento com o uso da metodologia de Kranz e em outra as cargas so
reduzidas at permitir a mobilizao total dos parmetros de resistncia do solo at
alcanar o estado de plastificao.
No final do trabalho simulada uma cortina atirantada utilizando-se apenas o mtodo
numrico. Portanto proposto o dimensionamento de uma cortina atirantada com uso
apenas de ferramenta numrica, em particular, com base em anlise tenso-deformao.
1.3.
ESTRUTURA DA DISSERTAO
2. REVISO BIBLIOGRFICA
2.1.
ARQUEAMENTO
Sherif et al. (1984) citado em Das (2007) observam em seus experimentos que quando
no h deslocamentos da estrutura e no h deformaes internas no solo o empuxo
aumenta linearmente com a profundidade e sua magnitude cresce com a compacidade
do solo. Entretanto, os movimentos de rotao pelo topo e translao alteram
significadamente a variao da tenso lateral do solo sobre a estrutura e,
consequentemente, sua magnitude e ponto de aplicao. Segundo Silva et al (2002) o
processo de clculo que aborda a distribuio linear do empuxo adotado no
dimensionamento de estruturas de arrimo pode levar a um subdimensionamento, uma
vez que a magnitude das tenses dependente das deformaes, ou seja, a resultante
das tenses e seu respectivo ponto de aplicao devem ser diferentes, para a verificao
do deslizamento e do tombamento.
O efeito de arqueamento de difcil mensurao. A resultante das presses e a
superfcie de ruptura so variveis com a compacidade do solo e a magnitude do ngulo
de atrito solo-estrutura. Nos mtodos de clculos, analtico ou numrico, possvel
adotar, hipoteticamente, para o atrito solo-estrutura qualquer valor compreendido entre
zero e . Com instrumentaes em obras reais e laboratoriais, modelos reduzidos,
constata-se que esse valor diferente de zero. O valor real de difcil mensurao, o
que leva a deformaes distintas, se comparadas em clculos e/ou simulaes com as
reais. Vrios autores sugerem que o atrito solo-estrutura est prximo do ngulo de
atrito do solo no estado crtico. Segundo Das (2007), para aterro granular fofo o ngulo
de atrito solo-estrutura considerado igual ao ngulo de atrito interno do solo, = .
Para aterro granular compacto, /2 (2/3) .
Hashash e Whittle (2002) mostram o mecanismo da evoluo do arqueamento durante o
processo executivo de uma cortina escorada em argila, via mtodo numrico, pelo
monitoramento de alguns pontos no interior do solo. As escoras possuem espaamento
vertical de 2,5 metros. A Figura 2.1, mostra a posio dos pontos monitorados no
interior do solo.
2.2.
ESTRUTURA DE CONTENO
10
Investimento disponvel.
O dimensionamento geotcnico das estruturas de conteno pode ser realizado por estes
mtodos:
Mtodos clssicos, formulaes propostas por Rankine, Coulomb, etc., para o
clculo dos empuxos, caracterizados por se basear apenas nos parmetros de
resistncia do solo;
Mtodos empricos, formulaes simplificadas advindas de medies realizadas
em modelos reduzidos e em obras;
Mtodos numricos, destacando-se o Mtodo dos Elementos Finitos,
caracterizado por possibilitar a avaliao do comportamento tenso-deformao
ao longo de todas as etapas da obra.
O Mtodo dos Elementos Finitos (MEF) vem sendo cada vez mais utilizado na anlise
de tenses, mas ainda pouco utilizado na anlise da estabilidade global de estruturas
de conteno, apesar de apresentar vrias vantagens em relao ao Mtodo de Equilbrio
Limite (MEL), como modelagem de interfaces, processo construtivo, interface com
anlise tenso-deformao.
O MEF consiste na discretizao de um meio contnuo em pequenos elementos,
elementos finitos, mantendo as mesmas propriedades do meio original, cujos so
conectados entre si por pontos discretos, denominados ns. As cargas do sistema so
aplicadas nos ns de forma a produzir a mesma energia do sistema original. A soluo
obtida por interpolao de uma soluo aproximada a partir da restaurao do sistema
pelo somatrio da contribuio de todos os elementos.
A estimativa do Fator de Segurana (FS) por meio de anlise de tenso-deformao
pode ser avaliada de duas formas: em termos de parmetros de resistncia do solo e em
termos das cargas de trabalhos envolvidas no problema. Para ambos, com o uso do
11
(2.1)
tan
(2.2)
Em que:
c coeso do solo,
c* coeso reduzida de FS, a ser utilizada na simulao,
- ngulo de atrito,
* - ngulo de atrito reduzido de FS, a ser utilizada na simulao.
M valor de reduo para os parmetros de resistncia
O Fator de Segurana da estabilidade global aquele que encontra os parmetros
c* e * que levem o solo a eminncia de ruptura, plastificao, ou seja:
FS = M
(2.3)
A avaliao do FS em termos das cargas de trabalhos pode ser feita por diminuio das
cargas, diviso das cargas reais por um valor estimado, avaliando-se quanto da
resistncia est sendo mobilizada. O Fator de Segurana da estabilidade global aquele
que encontra as cargas que levaram o solo eminncia de ruptura, plastificao.
12
2.3.
13
Figura 2.4Distribuio do empuxo de terra aplicado sobre uma cortina escorada com
rotao em torno do topo (Das, 2007).
Alguns autores, como Terzaghi e Peck (1967) e Tschebotarioff (1951), se basearam nos
princpios da teoria geral da cunha para encontrar o empuxo ativo em sistemas de
escoramentos, no se explicando a variao da presso com a profundidade.
Terzaghi e Peck (1967), a partir de observaes experimentais propem para o prdimensionamento de estruturas de conteno, do tipo cortinas escoradas, diagramas de
tenses do solo conhecidos por Envoltrias Aparentes de Tenses, uma vez que se
baseiam no Mtodo da Envoltria Aparente de Tenses. Algumas adaptaes desses
diagramas so relatadas na bibliografia por vrios autores, como Sabatini et al. (1999) e
Strom e Ebeling ( 2002).
A Figura 2.5 apresenta diagramas de empuxo aparente propostos por Terzaghi e Peck
(1967) e Tschebotarioff (1951), frequentemente utilizados no dimensionamento de
cortinas escoradas e atirantadas. Os diagramas aparentes foram obtidos empiricamente a
partir de medies das foras axiais mximas nas escoras da cortina escorada,
ocorrendo, geralmente, na etapa construtiva seguinte sua instalao.
14
15
0.65
2/3
) 1/3. ) 1/3/0.
Figura 2.6-Diagrama de empuxo aparente para areias (Terzaghi e Peck, Sabatini et al.,
1999, citado em Ray, 2006).
Segundo Martins (2004), a comparao de diagramas de presses e de deslocamentos de
cortinas atirantadas realizadas por instrumentao de campo e mtodos numricos deve
ser cuidadosa, pois a instrumentao no considera a variao de presso e de
deslocamento durante a fase executiva da obra, conduzindo a estrutura a diferentes
comportamentos. Atualmente, mesmo com recursos de instrumentao e de aquisio
16
(a)
(b)
Figura 2.7Diagrama de empuxo aparente para argilas fissuradas rgidas: (a) um nvel
de escoramento, (b) vrios nveis de escoramentos (Sabatini et al., 1999, citado em Ray,
2006).
2.4.
MODOS DE RUPTURA
17
18
(a)
(b)
(d)
(f)
(c)
(e)
(g)
(i)
(h)
(j)
19
20
2.5.
(2.4)
Em que:
T - capacidade de carga
tenso efetiva no ponto mdio da ancoragem
U permetro mdio da seo transversal da ancoragem
Lb Comprimento do bulbo de ancoragem
Kf coeficiente de ancoragem, Tabela 2.1
Para solos coesivos:
5 . 2 . 3 . 67
(2.5)
21
Em que:
coeficiente mdio redutor da resistncia ao cisalhamento
Su resistncia ao cisalhamento no drenado do solo argiloso
Sendo: = 0,75, para Su 40 kPa; = 0,35, para Su 100 kPa,
Tabela 2.1-Coeficiente de ancoragem, kf (NBR-5629/06).
Solo
Silte
Areia fina
Areia mdia
Areia grossa e pedregulho
2.5.1.
Compacidade
Fofa Compacta Muito Compacta
0,1
0,4
1,0
0,2
0,6
1,5
0,5
1,2
2,0
1,0
2,0
3,0
22
23
2.5.2.
Segundo More (2003) Bustamante & Doix (1985), a partir de 120 experimentos,
sugerem uma metodologia de clculo para o dimensionamento de ancoragens
considerando a influncia das tcnicas e presso de injeo e volume injetado. A tenso
na ancoragem funo da teno cisalhante ao longo da rea lateral do bulbo de
ancoragem.
89: ; . <= . 3 .
(2.6)
(2.7)
24
Em que:
<= dimetro mdio adotado para o trecho ancorado
Dp dimetro perfurado do trecho ancorado
Lb comprimento do trecho ancorado
coeficiente de majorao do dimetro do bulbo devido injeo, Tabela 2.2
qs - resistncia ao cisalhamento,
Tabela 2.2-Coeficiente de majorao do dimetro do bulbo devido injeo, para
estes valores o volume de injeo 1,5 vezes ao volume de escavao.
25
26
27
Segundo a NBR-5629/06, o centro das ancoragens deve ser colocado sobre a superfcie
potencial de ruptura que oferea o fator de segurana (FS) mnimo de 1,50 sem levar em
conta as foras de protenso por elas introduzidas no macio, ou alm desta. O
comprimento do trecho livre efetivo deve ser:
Mnimo: trecho livre efetivo = 0,8 do trecho livre projetado;
Mximo: trecho livre efetivo = trecho livre projetado + 0,5 trecho ancorado projetado.
28
2.7.
29
para cortinas com 12 metros de altura, e 25 % superiores ao mnimo para cortinas com
altura de 6 metros.
Comp. Ancoragem (x H)
(a)
(b)
30
2.8.
31
@ABCD
DEAFACGH
@A
(2.8)
32
Figura 2.19-Polgono de foras no Mtodo de Kranz - Ancoragem dupla - Caso 1 tirante superior mais curto (Ranke & Ostermayer, 1968, citado em More, 2003).
33
Figura 2.20-Polgono de foras no Mtodo de Kranz - Ancoragem dupla - Caso 2 tirante superior mais longo (Ranke & Ostermayer, 1968, citado em More, 2003).
34
Figura 2.21-Polgono de foras no Mtodo de Kranz - Ancoragem dupla - Caso 3 tirante superior mais longo (Ranke & Ostermayer, 1968, citado em More, 2003).
Alguns autores, como Fernandes (1983), alertam para a importncia de se fazer uma
anlise de estabilidade global por mtodos convencionais, equilbrio limite,
35
36
(2.9)
Em que:
T - fora axial aplicada na ancoragem, normalizada por metro;
37
(2.10)
Em que:
A - rea da seo transversal dos elementos das ancoragens, normalizada por metro;
A - rea da seo transversal real dos elementos das ancoragens.
Por se tratar de um problema tridimensional, algumas consideraes devem ser feitas na
modelagem. A modelagem da cortina em estado plano possui um comportamento
prximo do real. J a modelagem das ancoragens menos satisfatria, pois a
extrapolao para o estado plano ignora as tenses geradas no solo entre as ancoragens.
A rigidez do solo um parmetro importante na anlise tenso-deformao. O
SIGMA/W possui uma ferramenta, funo-E, cuja distribuio da rigidez pode ser
adotada com funo da tenso vertical.
A primeira avaliao a ser feita a do estado de tenso inicial no solo, in situ, anterior
obra em anlise. As tenses geradas nas paredes da estrutura inserida no terreno esto
relacionadas com as tenses existentes antes do incio da obra. Em SIGMA/W, o
parmetro coeficiente de empuxo no repouso, k0, um dado de entrada, mas pode ser
calculado por uma funo com base no coeficiente de poisson, .
A literatura sugere que, inicialmente, seja realizado uma anlise linear-elstica, para
facilitar a avaliao da modelagem quanto a etapas construtivas, parmetros geotcnicos
e condies de contorno, sem preocupao com limites de convergncia. Depois de
realizados todos os ajustes inerentes modelagem a simulao pode ser feita utilizandose um modelo constitutivo elasto-plstico.
38
(2.11)
tan
(2.12)
Em que:
c coeso do solo,
c* coeso reduzida de FS, a ser utilizada na simulao,
- ngulo de atrito,
* - ngulo de atrito reduzido de FS a ser utilizada na simulao ,
39
(2.13)
(2.14)
Em que:
F carga de trabalho real aplicada no sistema,
F* carga de trabalho real aplicada reduzida de FS a ser utilizada na simulao,
S valor de reduo para as cargas de trabalho.
40
3. ESTUDO PARAMTRICO
3.1.
INTRODUO
41
3.2.
II.
III.
segunda
simulao
utiliza
Modelo
Constitutivo
Elasto-Plstico,
A terceira simulao utiliza, com os mesmos parmetros da segunda, reduzindose as cargas aplicadas nos tirantes, proporcionalmente, at que se caracterize a
plastificao do solo e se obtenha a conformao de uma superfcie de ruptura,
obtendo-se os comportamentos da cortina e do solo ao longo de todo o processo
construtivo, apresentadas em formas de grficos.
42
3.3.
(3.1)
Em que:
Es Mdulo de elasticidade equivalente de solos
qc Resistncia penetrao do cone
O parmetro qc foi estimado com base na correlao Cone x SPT de Aoki e Velloso,
citado em Hachich et al (1998).
43
Smbolo Unidade
(graus)
Valor
30,0
Coeso
kPa
0,0
Mdulo de Elasticidade
MPa
10,0
Coeficiente de Poisson
adm
0,33
Peso Especfico
kN/m
18,0
Coeficiente de ancoragem
kf
adm
1,2
44
Smbolo Unidade
(graus)
Valor
35,0
Coeso
kPa
20,0
Mdulo de Elasticidade
MPa
50,0
Coeficiente de Poisson
adm
0,33
Peso Especfico
kN/m
18,0
Smbolo Unidade
Valor
ngulo de Atrito
(graus)
20,0
Coeso
kPa
0,0
Mdulo de Elasticidade
MPa
1,0
Coeficiente de Poisson
adm
0,33
Peso Especfico
kN/m
17,0
45
(3.2)
Onde:
RV 5600 U WXY
(3.3)
Em que:
Ecs - Mdulo de elasticidade secante do concreto
Eci - Mdulo de elasticidade tangente inicial do concreto
fck - Resistncia caracterstica compresso do concreto
Tabela 3.4-Parmetros da cortina.
Descrio
Largura
rea Transversal
Smbolo Unidade
L
m
Valor
0,3
Momento de Inrcia
0,30
Mdulo de Elasticidade
GPa
23,8
Peso Especfico
kN/m
25,00
2,25x10-3
46
Unidade
(graus)
Valor
15,0
Dimetro do Tirante
0,03
7,068x10-4
GPa
210,0
Dimetro do Bulbo
0,1
7,854x10-3
GPa
23,8
Descrio
Inclinao
4,909x10-6
LL
3,11
Comprimento do Bulbo
LB
Var
Espaamento Horizontal
1,0
Espaamento Vertical
Var
O modelo numrico possui 30,0 metros de comprimento e 15,0 metros de altura. Foram
adotadas para as condies de contorno apoios laterais com restrio de movimento,
segundo o eixo das abscissas, e para o fundo apoios com restrio de movimento,
segundo os eixos das abscissas e ordenadas.
Para a simulao foram adotadas 10 etapas, destacando-se a etapa 01 (utilizada para
anlise das tenses in situ), a etapa 02 (execuo da cortina) e as etapas 05 e 09
(colocao dos tirantes), como esquematizado na Figura 3.4. As demais etapas so
destinadas escavao.
47
48
(01)
(02)
(03)
(04)
(05)
(06)
(07)
(08)
(09)
(10)
Figura 3.4-Sequncia construtiva adotada: (01) tenses in situ; (02) execuo da cortina;
(05) e (09) colocao dos tirantes.
49
3.4.
APRESENTAO DE RESULTADOS
50
51
52
Figura 3.8-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras de trabalho:
E-1-3-2 (kPa).
Figura 3.9-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras de trabalho:
E-2-2-2 (kPa).
53
Figura 3.10-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras de trabalho:
E-1,5-3-1,5 (kPa).
Foras ltimas (Plastificantes)
Nas Figuras 3.11, 3.12 e 3.13 so apresentadas as distribuies de tenses verticais
obtidas para os diferentes espaamentos dos tirantes para aplicao das foras ltimas
(plastificantes) nos tirantes. Para os espaamentos E-1-3-2 e E-2-2-2 o comportamento
das isolinhas das tenses verticais prximo daqueles obtidos para aplicao das foras
de trabalho. Para o espaamento E-1,5-3-1,5 a aplicao das foras plastificantes faz
com que a variao dos valores das tenses verticais sejam maiores do que quando
aplicada as foras de trabalho. A variao dos valores das tenses verticais, em relao
s obtidas das condies geoestticas, acontece em trs regies, final da ancoragem,
trecho livre e interface da cortina, mesmas regies da aplicao das foras de trabalho.
No final da ancoragem ocorre um alvio de tenso, localizado e brusco. No trecho livre
acontece um aumento, gradativo, da tenso. Para a regio adjacente a interface da
cortina ocorre uma queda brusca nos valores das tenses verticais, sendo caracterstico
do arqueamento. Mesmo com o aumento da variao do valor das tenses verticais para
o espaamento E-1,5-3-1,5, a variao mais acentuada para os espaamentos E-1-3-2 e
E-2-2-2.
54
55
56
57
58
59
60
61
Para o final da ancoragem ocorre uma diminuio no valor da tenso horizontal para os
trs espaamentos, esta variao similar ao ocorrido na aplicao das foras de
trabalho, quando comparadas com as tenses geoestticas. Na regio do trecho livre o
comportamento das isolinhas um pouco diferente do que quando aplicadas as foras
de trabalho. Na maior parte desta regio praticamente no ocorre variao das tenses
horizontais geostticas. Esse comportamento no observado apenas prximo a regio
de encontro do trecho livre com o bulbo de ancoragem no tirante inferior.
Para a regio de interface da cortina a variao no valor da tenso horizontal ao longo
da profundidade da cortina mais acentuada para o espaamento E-2-2-2, tendo
comportamento similar dos apresentados para aplicao das foras de trabalho. Os
espaamentos E-1-3-2 e E-1,5-3-1,5 apresentam pouca variao no valor da tenso
horizontal, para aplicao das foras plastificantes em relao as foras de trabalho,
quando comparadas as tenses geoestticas. A variao ocorre de forma mais acentuada
nos trechos em balano da cortina. Para todas as trs regies analisadas a variao das
tenses horizontais prxima aquela obtida para aplicao das foras de trabalho no
entorno do tirante inferior.
De forma geral, quando se aplica as foras plastificantes nos tirantes so encontradas
menores variaes nos valores das tenses horizontais em relao aplicao das foras
de trabalho, quando comparadas as tenses geoestticas. Essa menor variao ocorre
pelo fato de que se aplicando uma protenso menor nos tirantes os parmetros dos solo
sero mais mobilizados e consequentemente a tenso cisalhante, alterando o
comportamento mecnico do solo.
As Figuras 3.24, 3.25 e 3.26 apresentam os diagramas das tenses horizontais ao longo
do processo construtivo da cortina para aplicao das foras plastificantes nos tirantes
para os distintos espaamentos dos tirantes. As tenses representadas nesses diagramas
foram mensuradas junto cortina.
62
63
64
65
66
67
68
Fator de Segurana
Kranz
T1
1,90
2,06
1,94
T2
3,05
3,26
3,81
T1 e T2
1,99
1,69
1,98
M.E.F.
1,82
1,56
2,59
Para obter o FS, com o uso do MEF em funo das cargas aplicadas, basta dividir as
foras obtidas no pr-dimensionamento pelas foras que permitiram a plastificao do
solo, adivindas da simulao. O FS obtido pelo MEF representa a ruptura interna pela
diminuio de cargas nos tirantes.
Para os espaamentos E-1-3-2 e E-2-2-2 os FS, obtidos pelo Mtodo de Kranz e por
MEF so prximos, sendo o segundo mais conservador. Para o espaamento
E-1,5-3-1,5, o Mtodo de Kranz mais conservador.
Deslocamentos
Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento)
As Figuras 3.31, 3.32 e 3.33 ilustram as malhas de deformaes obtidas no final da
escavao para aplicao das foras de trabalho para cada espaamento dos tirantes.
Para melhor representatividade a malha de deformao foi majorada em 30 vezes. Os
deslocamentos horizontais mximos obtidos aps a execuo da cortina para aplicao
69
das foras de trabalho foram 18,79 mm, 30,44 mm e 13,99 mm, para os espaamentos
E-1-3-2, E-2-2-2 e E-1.5-3-1.5, respectivamente.
As deformaes obtidas no final da execuo das cortinas para os espaamentos
E-
70
71
72
73
aplicao das foras de trabalho, tendo um incremento de 20,49%, 8,31% e 28,95% para
os espaamentos E-1-3-2 e E-1,5-3-1,5, respectivamente
74
75
76
77
dos diagramas para aplicao das foras plastificantes em relao aos obtidos pela
aplicao das foras de trabalho est indicada em mm, para maior representatividade.
Tabela 3.7-Deformao do solo aps execuao da cortina atirantada para diferentes
espaamentos verticais dos tirantes.
E-1-3-2
Deslocamento
Horizontal
Mximo (mm)
FN
FP
18,79
22,64
Ponto
Topo
FN
0,0016
FP
0,0016
E-2-2-2
30,44
32,97
Base
0,0028
0,0028
2,70
E-1,5-3-1,5
13,99
18,04
Topo
0,0001
0,0007
9,35
Espaamento
Rotao ( x H)
Translao
FP - FN
(mm)
3,90
78
79
80
81
82
Figura 3.50-Momentos fletores na cortina atirantada aps execuo (FN- aplicao das
foras de trabalho, FP-aplicao das foras plastificantes).
83
Smbolo Unidade
Largura da cortina
Largura
0,10
0,20
0,30
0,40
rea Transversal
0,10
0,20
0,30
0,40
m4
GPa
23,8
23,8
23,8
23,8
kN/m
25,00
25,00
25,00
25,00
Momento de
Inrcia
Mdulo de
Elasticidade
Peso Especfico
Tenses Horizontais
Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento)
As Figuras 3.51, 3.52, 3.53 e 3.54 apresentam os diagramas de tenses horizontais
obtidos para aplicao das foras de trabalho nos tirantes para as diferentes larguras ao
longo do processo construtivo da cortina.
84
16
Legenda
In situ
1 Escavao
2 Escavao
1 Tirante
3 Escavao
4 Escavao
5 Escavao
2 Tirante
6 Escavao
14
12
10
8
0
20
40
60
80
14
12
10
8
0
20
40
60
80
100
85
Profundidade (m)
86
14
12
10
8
0
20
40
60
80
87
88
89
90
Figura 3.60-Deformao do solo para cortina L-10cm, aplicao das foras de trabalho.
Figura 3.61-Deformao do solo para cortina L-20cm, aplicao das foras de trabalho.
91
Figura 3.62-Deformao do solo para cortina L-30cm, aplicao das foras de trabalho.
Figura 3.63-Deformao do solo para cortina L-40cm, aplicao das foras de trabalho.
92
16
Legenda
1 Escavao
2 Escavao
1 Tirante
3 Escavao
4 Escavao
5 Escavao
2 Tirante
6 Escavao
Profundidade (m)
14
12
10
8
-0.05
-0.04
-0.03
-0.02
-0.01
0.01
Profundidade (m)
14
12
10
8
-0.025
-0.02
-0.015
-0.01
-0.005
0.005
93
Profundidade (m)
14
12
10
8
-0.02
-0.016
-0.012
-0.008
-0.004
94
95
96
97
16
Legenda
1 Escavao
2 Escavao
1 Tirante
3 Escavao
4 Escavao
5 Escavao
2 Tirante
6 Escavao
Profundidade (m)
14
12
10
8
-0.03
-0.02
-0.01
98
16
Legenda
1 Escavao
2 Escavao
1 Tirante
3 Escavao
4 Escavao
5 Escavao
2 Tirante
6 Escavao
Profundidade (m)
14
12
10
8
-0.025
-0.02
-0.015
-0.01
-0.005
99
Profundidade (m)
100
Largura
L-10
L-20
L-30
L-40
Deslocamento
Horizontal Mximo
(mm)
FN
FP
42,28
45,76
22,27
28,82
18,79
22,64
17,02
21,06
Rotao ( x H)
Ponto
Topo
Topo
Topo
Topo
FN
0,002258
0,001599
0,001498
FP
0,002404
0,001582
0,001409
Translao
FP - FN
(mm)
3,38
5,98
3,96
4,34
Profundidade (m)
14
12
10
8
-40
-20
20
Momento (kN.m)
101
102
103
104
105
106
Para todas as situaes analisadas o momento fletor negativo mximo ocorre na 5 etapa
de escavao e o momento positivo mximo ocorre na 6 etapa de escavao,
correspondente ao final da obra.
A cortina com largura de 10 cm que apresenta melhor equilbrio no diagrama de
momentos fletores obtidos aps execuo da cortina, momentos positivo e negativo,
para aplicao de ambas as foras, de trabalho e plastificantes. No entanto, avaliando o
comportamento geral da estrutura a espessura 30 cm seria a mais recomendada para o
problema em questo, pois apesar de ser mais esbelta do que a de 40 cm possui
comportamento mecnico similar. A largura de 30 cm representa 5,0% da altura da
escavao e 10,0% do maior vo, entre os tirantes.
Consideraes Gerais
A Tabela 3.10 apresenta as foras aplicadas nas cortinas. As foras de prdimensionamento, trabalho, so as mesmas para todas as cortinas. Ao analisar as foras
plastificantes e, consequentemente, o FS, deve-se ter cuidado. Como j mencionado, a
plastificao obtida por simulao e a constatao de estar o solo plastificado, ou no,
feita visualmente pelo usurio. O Fator de Segurana, com o uso do MEF em funo
das cargas aplicadas, obtido dividindo-se as foras obtidas no pr-dimensionamento
pelas foras que permitiram a plastificao do solo, adivindas da simulao.
Tabela 3.10-Foras aplicadas nos tirantes das coritnas e respectivos fatores de
segurana.
Largura
da cortina
L-10
L-20
50,85
71,83
21,86
30,89
2,33
L-30
50,85
71,83
28,0
39,57
1,82
L-40
50,85
71,83
22,37
31,61
2,27
107
4. DIMENSIONAMENTO DE
UMA CORTINA POR
FERRAMENTA
COMPUTACIONAL
4.1.
INTRODUO
108
horizontal de 2,0 metros e espaamento vertical de 1,0 metro para a primeira linha de
tirantes, a partir do topo da escavao, e de 3,0 metros para a segunda linha de tirantes,
a partir da primeira.
Os parmetros adotados esto descritos nas Tabelas 4.1 a 4.5. A cortina adotada de
concreto armado, vertical, e o processo executivo a escavao. Os tirantes so de ao.
Tabela 4.1-Parmetros geotcnicos do solo superficial.
Descrio
ngulo de Atrito
Smbolo Unidade
(graus)
Valor
30,0
Coeso
kPa
0,0
Mdulo de Elasticidade
MPa
10,0
Coeficiente de Poisson
adm
0,33
Peso Especfico
kN/m
18,0
Coeficiente de Ancoragem
kf
adm
1,2
Smbolo Unidade
(graus)
Valor
35,0
Coeso
kPa
20,0
Mdulo de Elasticidade
MPa
50,0
Coeficiente de Poisson
adm
0,33
Peso Especfico
kN/m
18,0
Smbolo Unidade
Valor
ngulo de Atrito
(graus)
20,0
Coeso
kPa
0,0
Mdulo de Elasticidade
MPa
1,0
Coeficiente de Poisson
adm
0,33
Peso Especfico
kN/m
17,0
109
Smbolo Unidade
L
m
Valor
0,3
Momento de Inrcia
0,30
Mdulo de Elasticidade
GPa
23,8
Peso Especfico
kN/m
25,00
2,25x10-3
Smbolo
Unidade
(graus)
Valor
15,0
Dimetro do Tirante
0,03
7,068x10-4
GPa
210,0
Dimetro do Bulbo
0,1
7,854x10-3
GPa
23,8
Inclinao
4.2.
Espaamento Horizontal
4,909x10-6
2,0
DE
110
111
Z[$ %Z #\[$%#]
(4.1)
A Tabela 4.6 apresenta os parmetros das escoras e tirantes utilizados no modelo real e
simulao.
Tabela 4.6-Parmetros das escoras e tirantes (modelo real e numrico).
Descrio
Espaamento
Horizontal
Tirantes
Unidade
Real
Modelo Numrico
Superior Inferior Superior Inferior Superior Inferior
Escoras
1,00
1,00
2,00
2,00
1,00
1,00
Inclinao
(graus)
0,00
0,00
15,00
15,00
15,00
15,00
Fora axial
kN
33,000
34,760
59,787
62,976
119,574 125,952
112
113
4.2.4. Resultados
Tenses Horizontais
As Figuras 4.4 e 4.5 apresentam os diagramas de tenses horizontais desenvolvidos ao
longo do processo executivo da cortina para aplicao das cargas de trabalho e
plastificantes, respectivamente.
114
115
116
Deslocamentos
Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento)
A Figura 4.7 apresenta a malha de deformao, majorada em 30 vezes, como
anteriormente, obtida aps a execuo da cortina para aplicao das foras de trabalho.
O deslocamento horizontal mximo obtido aps a execuo da cortina atirantada para
aplicao das foras de trabalho foi de 20,81 mm e ocorre no final da execuao, Figura
4.8. A deformao obtida no final da execuo da cortina indica uma movimentao de
rotao de topo.
117
118
119
120
As inclinaes das retas que unem as extremidades dos diagramas dos deslocamentos
aps a execuo da cortina so 0,00195H para aplicao das foras plastificantes e
0,00209H para aplicao das foras de trabalho. Os deslocamentos horizontais obtidos
pela aplicao das foras plastificantes foram menores do que quando foram aplicadas
as foras de trabalho, para todas as etapas, em qualquer profundidade.
Momentos Fletores na Cortina
Os diagramas de momentos fletores obtidos ao longo do processo executivo da cortina
para aplicao das cargas de trabalho e plastificantes so apresentados nas Figuras 4.12
e 4.13.
121
122
123
124
0
Legenda
TI-2 Tirante
TI-6 Escavao
-20
-40
-60
-80
-100
0
Comprimento (m)
125
Para o tirante superior foi aplicada uma carga de 34,164 kN, que permitiu a
plastificao do solo. Obteve-se um esforo axial mximo no bulbo de ancoragem de
84,05 kN. Para o tirante inferior foi aplicada uma carga de 35,986 kN, obtendo esforo
axial mximo de 50,84 kN. Foi observado que a carga aplicada no tirante responsvel
pelo desenvolvimento dos esforos axiais nos bulbos de ancoragens, mas no o nico,
uma vez que h uma relao entre as foras aplicadas, pr-dimensionamento e
plastificantes, nos tirantes, superior e inferior, mas que os esforos axiais desenvolvidos
nos bulbos de ancoragem no obedecem a essa relao, para as diferentes cargas
aplicadas.
126
127
62,976
34,164
35,986
Fator de Segurana
Superior
Inferior
Geral
1,75
1,75
1,75
O FS obtido na aplicao das cargas nos tirantes pela diviso das cargas do prdimensionamento pelas cargas que permitiram a plastificao do solo, foi de 1,75, o
mesmo valor utilizado para majorao das cargas, segundo recomendao mmina da
NBR-5629/06 para tirantes permanentes.
4.2.5. Consideraes Finais
Para o dimensionamento dos tirantes no se deve verificar somente as cargas aplicadas
nos tirantes, mas tambm analisar os esforos desenvolvidos nos tirantes durante a
execuo da obra. Deve-se tambm levar em considerao a possibilidade de ruptura de
algum tirante, sendo, com isso, o esforo redirecionado para os que se encontram em
sua proximidade.
Por se tratar de um estudo numrico os resultados analisados so de carter qualitativo,
como a caracterizao de plastificao do solo.
128
5. CONCLUSES E SUGESTES
PARA PESQUISAS FUTURAS
5.1.
CONCLUSES
129
130
131
5.1.3. Projeto
Com o dimensionamento de uma cortina atirantada feito apenas com o uso de
ferramenta numrica foi possvel constatar a viabilidade do uso da ferramenta. Mas
metodologia empregada pode e deve ser alterada em funo do processo construtivo
adotado e das caractersticas da obra.
A importncia desse tipo de dimensionamento, ou pr-dimensionamento, se deve
possibilidade de monitorar o comportamento do solo e da estrutura. Isso permite avaliar
o conjunto e melhorar a efetividade da estrutura, com uma leitura da deformao do
solo e, principalmente, da mobilizao dos parmetros de resistncia ao longo de todo o
processo executivo, e no apenas no final da obra.
132
Alguns parmetros importantes, como coeso aparente, que variam durante a vida til
da obra e que, portanto, no so levados em considerao no dimensionamento de
estruturas de conteno em funo da segurana se utilizada por um intervalo curto de
tempo, durante escavao e execuo da cortina, podem viabilizar a estrutura.
5.2.
133
134
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
135
136
DUZCEER, R. 2009. Slope stability with permanent rock anchors. GeoFlorida 2010:
Advances in Analysis, Modeling & Design. 273-282 p.
ENDLEY, S. N.; DUNLAP, W. A.; KNUCKEY, D. M.; SCREERAMA, K. 1988.
Performance of an anchored sheet-pile wall. ASCE.179-197 p.
FERNANDES, M. A. M. Estruturas flexveis para suporte de terras: Novos
mtodos de dimensionamento. 1983. Tese de doutorado - Faculdade de Engenharia,
Universidade do Porto, 520 p.
FERNANDES, M. A. M; VIEIRA C. S.; SOUSA, J. A.. Flexible cantilever retaining
walls: design according to Eurocode 7 and classical methods. 8 p.
FORTUNATO, E. M. C. Escavaes escoradas em macios argilosos moles: Uma
contribuio para seu dimensionamento. 1994. Dissertao de mestrado - Faculdade
de Engenharia, Universidade do Porto, 199 p.
GEO-SLOPE International Ltd. Deep Excavation Tie-Back Wall Case History
Analysis. GEO-SLOPE International Ltd, Calgary, Alberta, Canada. 26 GODINHO, P.
M. F. Mtodos de dimensionamento de cortinas de conteno autoportantes e
mono-apoiadas: O problema das cargas verticais. 2009. Dissertao de mestrado Faculdade de Cincias e Tecnologia, Universidade Nova de Lisboa. 172 p.
GEO-SLOPE International Ltd. SIGMA/W 2007. User Manual, Calgary: Alberta,
Canad, 2007.
GUERRA, N. M. C.; CARDOSO, A. S.; FERNANDES, M. A. M; ANTO, A. N.
2006. Anlise do mecanismo de instabilidade vertical de estruturas de conteno
tipo berlim. 10 p.
GURINSKY, M. A. 2004. Long-term strength of sheet pile bulkheads with
ground anchors. ASCE. 8 p.
137
for
braced
excavations
in
clay.
Journal
of
Geotechnical
and
138
139
140
de mtodo
141
ANEXOS
ANEXO I
Este anexo apresenta a memria de clculo para o dimensionamento dos bulbos de
ancoragens, das foras aplicadas nos tirantes, denominadas foras de trabalho (Prdimensionamento) e anlise de estabilidade interna, Mtodo de Kranz, para o
espaamento vertical entre tirantes E-1-3-2.
Tabela I.1-Memria de clculo do dimensionamento dos bulbos de ancoragens e das
foras aplicadas nos tirantes E-1-3-2.
Descrio
Peso Especfico do Solo
Unidade
kN/m
Valor
18,00
Graus
30,00
kPa
0,00
Graus
20,00
Graus
15,00
Altura da Cortina
6,00
1,00
142
Valor
0,10
adm
2,00
Coeficiente de Ancoragem
adm
1,20
1,00
2,00
3,11
3,11
5,90
4,00
adm
0,297
kPa/m
19,61
kN/m
49,03
kN/m
68,64
kN
50,84
kN
71,83
Descrio
Dimetro do Bulbo de Ancoragem
Unidade Valor
kN/m
441,57
Peso da Cunha
Empuxo Ativo Sobre a Cortina
kN/m
117,68
kN/m
17,26
kN/m
-7,50
kN/m
93,39
Fator de Segurana - 1
adm
1,90
143
Descrio
Peso da Cunha
Empuxo Ativo Sobre a Cortina
kN/m
117,68
kN/m
74,96
kN/m
188,61
kN/m
209,07
Fator de Segurana - 2
adm
3,05
Unidade
kN/m
Valor
64,88
kN/m
117,68
kN/m
17,26
kN/m
-38,84
kN/m
233,80
adm
1,99
Peso da Cunha
ANEXO II
Este anexo apresenta a memria de clculo para o dimensionamento dos bulbos de
ancoragens, das foras aplicadas nos tirantes, denominadas foras de trabalho (Prdimensionamento) e anlise de estabilidade interna, Mtodo de Kranz, para o
espaamento vertical entre tirantes E-2-2-2.
144
Valor
18,00
Graus
30,00
kPa
0,00
Graus
20,00
Graus
15,00
Altura da Cortina
6,00
1,00
0,10
adm
2,00
Coeficiente de Ancoragem
adm
1,20
2,00
2,00
3,11
3,11
5,30
3,50
adm
0,297
kPa/m
19,61
kN/m
58,84
kN/m
58,84
kN
62,26
kN
62,09
Descrio
Peso Especfico do Solo
ngulo de Atrito do Solo
Coeso do Solo
Unidade Valor
kN/m
464,82
Peso da Cunha
Empuxo Ativo Sobre a Cortina
kN/m
117,68
kN/m
32,08
145
Valor
38,44
kN/m
121,16
Fator de Segurana - 1
adm
2,06
Descrio
Reao sobre a superfcie potencial de ruptura
Descrio
Peso da Cunha
Empuxo Ativo Sobre a Cortina
kN/m
117,68
kN/m
73,14
kN/m
166,60
kN/m
191,96
Fator de Segurana - 2
adm
3,26
Valor
68,39
kN/m
73,14
kN/m
32,08
kN/m
-35,58
kN/m
198,63
adm
1,69
Descrio
Peso da Cunha
146
ANEXO III
Este anexo apresenta a memria de clculo para o dimensionamento dos bulbos de
ancoragens, das foras aplicadas nos tirantes, denominadas foras de trabalho (Prdimensionamento) e anlise de estabilidade interna, Mtodo de Kranz, para o
espaamento vertical entre tirantes E-1,5-3-1,5.
Tabela III.1-Memria de clculo do dimensionamento dos bulbos de ancoragens e das
foras aplicadas nos tirantes E-1,5-3-1,5.
Unidade
kN/m
Valor
18,00
Graus
30,00
kPa
0,00
Graus
20,00
Graus
15,00
Altura da Cortina
6,00
1,00
0,10
adm
2,00
Coeficiente de Ancoragem
adm
1,20
1,50
1,50
3,11
3,11
6,00
3,20
adm
0,297
kPa/m
19,61
kN/m
58,84
kN/m
58,84
kN
62,15
kN
61,77
Descrio
Peso Especfico do Solo
ngulo de Atrito do Solo
Coeso do Solo
147
Descrio
Peso da Cunha
Empuxo Ativo Sobre a Cortina
kN/m
117,68
kN/m
24,94
kN/m
23,30
kN/m
114,41
Fator de Segurana - 1
adm
1,94
Unidade Valor
kN/m
467,10
Peso da Cunha
Empuxo Ativo Sobre a Cortina
kN/m
117,68
kN/m
86,62
kN/m
222,32
kN/m
224,09
Fator de Segurana - 2
adm
3,81
Unidade Valor
kN/m
106,62
Peso da Cunha
Empuxo Ativo Sobre a Cortina
kN/m
86,62
kN/m
24,94
kN/m
-54,25
kN/m
233,08
adm
1,98
148