Você está na página 1de 179

Dissertao de Mestrado

O USO DE FERRAMENTA
COMPUTACIONAL NA AVALIAO E
DIMENSIONAMENTO DE CORTINA
ATIRANTADA

AUTOR: FERNANDO BORGES MENDES

ORIENTADOR: Prof. Dr. Saulo Gutemberg Silva Ribeiro


(UFOP)

PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM GEOTECNIA DA UFOP

OURO PRETO, 22 DE OUTUBRO DE 2010.

ii

M538u

Mendes, Fernando Borges.


O uso de ferramenta computacional na avaliao e dimensionamento de
cortina atirantada [manuscrito]. / Fernando Borges Mendes - 2010.
xxxi, 148f.: il., color.; grafs.; tabs.
Orientador: Prof. Dr. Saulo Gutemberg Silva Ribeiro.
Dissertao (Mestrado) - Universidade Federal de Ouro Preto. Escola de
Minas. NUGEO.
rea de concentrao: Geotecnia.
1. Presso da terra - Teses. 2. Muros de arrimo - Teses. 3. Elementos finitos Teses. I. Universidade Federal de Ouro Preto. II. Ttulo.
CDU: 624.137.5

Catalogao: sisbin@sisbin.ufop.br

iii

No o trabalho, mas o saber trabalhar, que o segredo do xito no trabalho. Saber


trabalhar quer dizer: no fazer um esforo intil, persistir no esforo at ao fim, e
saber reconstruir uma orientao quando se verificou que ela era, ou se tornou,
errada. (Pessoa F.)
O valor de todo o conhecimento est no seu vnculo com as nossas necessidades,
aspiraes e aces; de outra forma, o conhecimento torna-se um simples lastro de
memria, capaz apenas como um navio que navega com demasiado peso de diminuir a
oscilao da vida quotidiana. (Kliutckevski V.)

iv

Dedico:
Aos meus pais por me darem a vida;
minha esposa, Sheila, por me fazer existir.

AGRADECIMENTOS
A Deus pela vida, sade, sabedoria e oportunidades.
A UFOP, em especial a Escola de Minas, com sua infra-estrutura e todos seus
servidores, por estar presente em todas as etapas da minha formao acadmica.
Aos professores do NUGEO / UFOP, por seus ensinamentos.
Ao Professor Dr. Marclio de Freitas por me apresentar, orientar e estimular a pesquisa
acadmica durante minha graduao.
Ao meu orientador Professor Dr. Saulo Gutemberg Silva Ribeiro por acreditar no
trabalho e na minha capacidade em desenvolv-lo, dedicando vrias horas em
compartilhar sua sabedoria acadmica e experincia profissional.
A toda minha famlia e amigos que estiveram presentes na minha vida e que
contriburam para minha formao humana e profissional.
minha esposa, Sheila, pelo companheirismo, estmulo e compreenso ao longo do
desenvolvimento do trabalho.
Aos meus pais, Jernimo e Adjoira, minha eterna gratido por todos os ensinamentos,
pelo amor e pelos infinitos esforos destinados minha vida.
Todos aqueles que de alguma forma contriburam para que eu pudesse iniciar,
desenvolver e/ou concluir o trabalho.

vi

RESUMO
At meados da dcada de 1.980 todo o processo de dimensionamento de estruturas de
conteno era realizado somente pelo Mtodo de Equilbrio Limite, MEL, analisava-se
somente a situao de ruptura da massa, anlise de estabilidade interna e externa. Com a
era da tecnologia, mtodos de clculos mais elaborados puderam ser aplicados na
avaliao e dimensionamento de estruturas, como por exemplo, o Mtodo dos
Elementos Finitos, MEF. Assim, com o apoio dos mtodos numricos, implementados
em sistemas computacionais, o projeto de estruturas de conteno passou a ter o
complemento de anlises mais elaboradas e que contemplam as etapas da obra, o
comportamento mecnico do solo e da estrutura, a interao solo-estrutura e o processo
tenso deformao.
O presente trabalho tem como finalidade avaliar a sensibilidade do comportamento
mecnico do solo e da estrutura a parmetros geomtricos e geotcnicos e dimensionar
uma Cortina Atirantada. Para isso, fez uso de ferramentas tradicionais em comparao
com ferramenta computacional. Dentre as ferramentas tradicionais aplicadas tm-se, os
diagramas de empuxo aparentes de Terzaghi e Peck e Tschebatorioff, aplicados no
clculo dos esforos das estruturas atirantadas, e o mtodo de Kranz no
dimensionamento e localizao dos tirantes. Como ferramenta computacional foi
adotado o programa GeoStudio 2007, mdulo SIGMA/W (anlise plana tensodeformao) da GEO-SLOPE International Ltd. Os mtodos tradicionais so
simplificados, rpidos e a experincia prtica mostra ser satisfatrios, entretanto, podem
levar a um equivocado dimensionamento da estrutura. Com base nos estudos numricos
foi possvel fazer uma avaliao do comportamento do solo e da estrutura em funo de
alguns parmetros, como rigidez da cortina e espaamento dos tirantes. O estudo
numrico mostrou sensibilidade aos parmetros analisados, assim como ao processo de
execuo, que no MEL no so explcitos. Atravs da anlise constatou-se que os
diagramas de tenses so consistentes queles obtidos empiricamente, no entanto,
apenas para determinadas situaes.

vii

De acordo com o estudo desenvolvido foi possvel concluir que o uso complementar do
MEF, junto a mtodos tradicionais de dimensionamento, permite uma melhor avaliao,
principalmente, da fase executiva da obra e do comportamento mecnico do solo e da
estrutura, levando a projetos melhores dimensionados e mais consistentes.

viii

ABSTRACT
The processes of slope stability analysis in retaining structures before the middle 80s
was made by the Limit Equilibrium Method (LEM), and was analyzed the situation of
mass failure and stability. With the incoming of technology, new design methods were
developed, as the Finite Element Method (FEM). With the aid of the numeric methods
implemented by computational systems, the design of retaining structures has been
more elaborated and involving building stages, including parameters like mechanical
behavior of the soil and structure, the interaction between then and tension deformation
analysis.
This work aims to study the correlation between the mechanical behavior of the soil and
structure, and geotechnical / geometrical parameters. An anchored retaining wall was
designed comparing traditional and computational tools. Among the traditional tools
applied was the apparent thrust diagram of Terzaghi and Peck and Tschebatorioff
applied in the design of anchored walls, and the Kranz method used in the design and
placement of the cables. Was adopted the software GeoStudio 2007, module SIGMA/W
(stress-strain planar analysis) from GEO-SLOPE International Ltd. The traditional
methods are simplified, fast and they are shown acceptable by the experience, but they
can lead to a mistakable design of the structure. Using numeric studies was possible to
correlate the soil and the structure with parameters like hardness of the wall and
placement of cables. These numeric studies showed sensibility to the parameters
analyzed and to the construction process, what was not so clear in the LEM method.
The stress diagrams are consistent to the empirical ones only in few situations.
With the outcome of the analysis, was possible to conclude that the complementary
application of the FEM, together with traditional methods of design, lead to a better
evaluation, meanly in terms of the building stages and mechanical behavior of soil and
structure. It leads to optimized results.

ix

SUMRIO
LISTA DE FIGURAS ............................................................................................ xiii
LISTA DE TABELAS .......................................................................................... xxv
LISTA DE SMBOLOS, NOMENCLATURAS E ABREVIAES ................ xxvii
LISTA DE ANEXOS ........................................................................................... xxxi
1.

2.

INTRODUO ....................................................................................................... 1
1.1.

CONSIDERAES INICIAIS ...................................................................... 1

1.2.

OBJETIVO ..................................................................................................... 2

1.3.

ESTRUTURA DA DISSERTAO ............................................................. 3

REVISO BIBLIOGRFICA ............................................................................... 5


2.1.

ARQUEAMENTO ......................................................................................... 5

2.2.

ESTRUTURA DE CONTENO................................................................. 9

2.3.

EMPUXO APARENTE DE TENSES ...................................................... 13

2.4.

MODOS DE RUPTURA .............................................................................. 17

2.5.

DIMENSIONAMENTO

DA

CAPACIDADE

DE

CARGA

DOS

TIRANTES ................................................................................................................. 21
2.5.1.

Mtodo de Ostermayer (1974)...................................................................... 22

2.5.2.

Mtodo de Bustamante & Doix (1985) ........................................................ 24

2.6.

PARMETROS GEOMTRICOS PARA PR-DIMENSIONAMENTO . 27

2.7.

INFLUNCIA DA METODOLOGIA CONSTRUTIVA EMPREGADA .. 29

2.8.

PROCESSOS

DE

DIMENSIONAMENTO

DE

CORTINAS

ATIRANTADAS ........................................................................................................ 31

3.

4.

2.8.1.

Mtodo De Kranz ......................................................................................... 31

2.8.2.

Mtodo dos Elementos Finitos ..................................................................... 36

ESTUDO PARAMTRICO ................................................................................. 41


3.1.

INTRODUO ............................................................................................ 41

3.2.

ESTRUTURA E ESTRATGIA ADOTADAS .......................................... 42

3.3.

PROTTIPO - GEOMETRIA E ETAPAS CONSTRUTIVAS .................. 43

3.4.

APRESENTAO DE RESULTADOS ..................................................... 50

3.4.1.

Influncia do Espaamento Vertical dos Tirantes ........................................ 50

3.4.2.

Influncia da Rigidez da Cortina Atirantada ................................................ 83

DIMENSIONAMENTO

DE

UMA

CORTINA

POR

FERRAMENTA

COMPUTACIONAL .................................................................................................. 108


4.1.

INTRODUO .......................................................................................... 108

4.2.

METODOLOGIA PROPOSTA DE PR-DIMENSIONAMENTO

DE

UMA CORTINA ATIRANTADA A PARTIR DE ANLISES TENSODEFORMAO ...................................................................................................... 110


4.2.1.

Esforo de Trao nos Tirantes .................................................................. 110

xi

5.

4.2.2.

Tamanho do Bulbo de Ancoragem ............................................................. 112

4.2.3.

Aplicao .................................................................................................... 113

4.2.4.

Resultados................................................................................................... 114

CONCLUSES E SUGESTES PARA PESQUISAS FUTURAS ................ 129


5.1.

CONCLUSES .......................................................................................... 129

5.1.1.

Espaamento Vertical dos Tirantes ............................................................ 130

5.1.2.

Rigidez da Cortina ...................................................................................... 131

5.1.3.

Projeto......................................................................................................... 132

5.2.

SUGESTES PARA PESQUISAS FUTURAS ........................................ 133

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ...................................................................... 135


ANEXOS ...................................................................................................................... 142
ANEXO I .................................................................................................................. 142
ANEXO II ................................................................................................................. 144
ANEXO III ............................................................................................................... 147

xii

LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1-Locao de referncia dos pontos monitorados no solo (Hashash e Whittle,
2002). ................................................................................................................................ 7
Figura 2.2-Mecanismo da evoluo do Arqueamento dentro da massa de solo (Hashash
e Whittle, 2002). ............................................................................................................... 8
Figura 2.3-Mecanismo do Arqueamento na regio ativa para escavaes escoradas: (a)
superfcie de ruptura; (b) resistncia ao cisalhamento, caso passivo; (c) resistncia ao
cisalhamento, caso ativo; (d) diagrama aparente de empuxo (Lambe e Wthiman, 1969).9
Figura 2.4Distribuio do empuxo de terra aplicado sobre uma cortina escorada com
rotao em torno do topo (Das, 2007). ........................................................................... 14
Figura 2.5Diagramas de empuxo aparente (Arends, 1970 citado em Martins, Macedo,
Pacheco, 2004). ............................................................................................................... 15
Figura 2.6-Diagrama de empuxo aparente para areias (Terzaghi e Peck, Sabatini et al.,
1999, citado em Ray, 2006). ........................................................................................... 16
Figura 2.7Diagrama de empuxo aparente para argilas fissuradas rgidas: (a) um nvel
de escoramento, (b) vrios nveis de escoramentos (Sabatini et al., 1999, citado em Ray,
2006). .............................................................................................................................. 17
Figura 2.8Tipos de ruptura em cortina atirantada: (a) Ruptura do tirante; (b)
Insuficincia de ancoragem do bulbo; (c) Insuficincia da protenso no tirante; (d)
Baixa rigidez flexural da cortina; (e) Ruptura por insuficincia do empuxo passivo; (f)
Ruptura por rotao-antes da colocao do primeiro nvel de tirante; (g) Baixa
capacidade de carga da fundao; (h) Ruptura por tombamento; (i) Ruptura por
cisalhamento; (j) Ruptura global (Strom e Ebeling, 2002). ............................................ 19

xiii

Figura 2.9Ensaios em cortina multiancoradas em solo: rotao ao redor do topo (foto


superior); rotao ao redor da base (foto intermediria); cortina inclinada de 15 com
rotao ao redor da base (foto inferior) (Dina, 1973, citado em More, 2003). ............... 20
Figura 2.10Capacidade de carga limite de ancoragem em solos granulares
(Ostermayer, 1974, citado em More, 2003). ................................................................... 23
Figura 2.11Resistncia ao cisalhamento por unidade de comprimento de ancoragens
em solos coesivos (Ostermayer, 1974, citado em More, 2003). ..................................... 23
Figura 2.12-Influncia da presso de injeo na resistncia ao cisalhamento em solos
coesivos (Ostermayer, 1974, citado em More, 2003). .................................................... 24
Figura 2.13Correlaes empricas para resistncia ao cisalhamento por unidade de
comprimento em areias/cascalho (Bustamante & Doix, 1985, citado em More, 2003). 26
Figura 2.14Correlaes empricas para resistncia ao cisalhamento por unidade de
comprimento em argilas/siltes (Bustamante & Doix, 1985, citado em More, 2003). .... 27
Figura 2.15Espaamento entre ancoragens (Pinelo, 1980, citado em More, 2003). .... 28
Figura 2.16Localizao dos tirantes pr-tensionadas no dimensionamento de cortinas
atirantadas (Fernandes,1983). ......................................................................................... 29
Figura 2.17Efeito da localizao da ancoragem na movimentao do solo: (a)
Deslocamentos Horizontais Mximos da cortina; (b) Deslocamentos Verticais Mximos
do solo (Bilgin e Erten, 2009a). ...................................................................................... 30
Figura 2.18-Diagrama de foras no Mtodo de Kranz - Ancoragem simples (Ranke &
Ostermayer, 1968, citado em More, 2003). .................................................................... 32
Figura 2.19-Polgono de foras no Mtodo de Kranz - Ancoragem dupla - Caso 1 tirante superior mais curto (Ranke & Ostermayer, 1968, citado em More, 2003). ........ 33

xiv

Figura 2.20-Polgono de foras no Mtodo de Kranz - Ancoragem dupla - Caso 2 tirante superior mais longo (Ranke & Ostermayer, 1968, citado em More, 2003). ....... 34
Figura 2.21-Polgono de foras no Mtodo de Kranz - Ancoragem dupla - Caso 3 tirante superior mais longo (Ranke & Ostermayer, 1968, citado em More, 2003). ....... 35
Figura 3.1-Geometria do modelo numrico. ................................................................... 44
Figura 3.2-Detalhe da interface solo-estrutura. .............................................................. 45
Figura 3.3-Discretizao da malha. ................................................................................ 48
Figura 3.4-Sequncia construtiva adotada: (01) tenses in situ; (02) execuo da cortina;
(05) e (09) colocao dos tirantes. .................................................................................. 49
Figura 3.5-Espaamento vertical dos tirantes: 1 caso (E-1-3-2). .................................. 51
Figura 3.6-Espaamento vertical dos tirantes: 2 caso (E-2-2-2). .................................. 51
Figura 3.7-Espaamento vertical dos tirantes: 3 caso (E-1,5-3-1,5). ............................ 52
Figura 3.8-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras de trabalho:
E-1-3-2 (kPa). ................................................................................................................. 53
Figura 3.9-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras de trabalho:
E-2-2-2 (kPa). ................................................................................................................. 53
Figura 3.10-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras de trabalho:
E-1,5-3-1,5 (kPa). ........................................................................................................... 54
Figura 3.11-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras
plastificantes: E-1-3-2 (kPa). .......................................................................................... 55

xv

Figura 3.12-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras


plastificantes: E-2-2-2 (kPa). .......................................................................................... 55
Figura 3.13-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras
plastificantes: E-1,5-3-1,5 (kPa). .................................................................................... 56
Figura 3.14-Distribuio das tenses horizontais no solo, aplicao das foras de
trabalho: E-1-3-2 (kPa). ................................................................................................. 57
Figura 3.15-Distribuio das tenses horizontais no solo, aplicao das foras de
trabalho: E-2-2-2 (kPa). .................................................................................................. 57
Figura 3.16-Distribuio das tenses horizontais no solo, aplicao das foras de
trabalho: E-1,5-3-1,5 (kPa). ............................................................................................ 58
Figura 3.17-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina atirantada, aplicao das foras de trabalho: E-1-3-2. ................................... 59
Figura 3.18-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina atirantada, aplicao das foras de trabalho: E-2-2-2. .................................. 59
Figura 3.19-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina atirantada, aplicao das foras de trabalho: E-1.5-3-1.5. ............................. 60
Figura 3.20-Distribuio das tenses horizontais no solo aps a execuo da cortina
atirantada, aplicao das foras de trabalho.................................................................... 61
Figura 3.21-Distribuio das tenses horizontais no solo, aplicao das foras
plastificantes: E-1-3-2 (kPa). .......................................................................................... 63
Figura 3.22-Distribuio das tenses horizontais no solo, aplicao das foras
plastificantes: E-2-2-2 (kPa). .......................................................................................... 63

xvi

Figura 3.23-Distribuio das tenses horizontais no solo, aplicao das foras


plastificantes: E-1,5-3-1,5 (kPa). .................................................................................... 64
Figura 3.24-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes: E-1-3-2. ................................ 64
Figura 3.25-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes: E-2-2-2. ............................... 65
Figura 3.26-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes: E-1,5-3-1,5. .......................... 65
Figura 3.27-Distribuio das tenses horizontais no solo aps execuo da cortina
atirantada, aplicao das foras plastificantes. ............................................................... 66
Figura 3.28-Plastificao do solo: E-1-3-2. .................................................................... 67
Figura 3.29-Plastificao do solo: E-2-2-2. .................................................................... 68
Figura 3.30-Plastificao do solo: E-1,5-3-1,5. .............................................................. 68
Figura 3.31-Deformao do solo, aplicao das foras de trabalho: E-1-3-2................. 70
Figura 3.32-Deformao do solo, aplicao das foras de trabalho: E-2-2-2................. 71
Figura 3.33-Deformao do solo, aplicao das foras de trabalho: E-1,5-3-1,5........... 71
Figura 3.34-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da
cortina, aplicao das foras de trabalho: E-1-3-2. ........................................................ 72
Figura 3.35-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da
cortina, aplicao das foras de trabalho: E-2-2-2. ........................................................ 72

xvii

Figura 3.36-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina, aplicao das foras de trabalho: E-1,5-3-1,5 ................................................... 73
Figura 3.37-Deformao do solo, aplicao das foras plastificantes: E-1-3-2. ............ 74
Figura 3.38-Deformao do solo, aplicao das foras plastificantes: E-2-2-2. ............ 74
Figura 3.39-Deformao do solo, aplicao das foras plastificantes: E-1,5-3-1,5. ...... 75
Figura 3.40-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da
cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes: E-1-3-2. .................................... 75
Figura 3.41-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da
cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes: E-2-2-2. .................................... 76
Figura 3.42-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da
cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes: E-1,5-3-1,5. .............................. 76
Figura 3.43-Deslocamentos horizontais no solo aps a execuo da cortina atirantada
(FN- aplicao das foras de trabalho, FP-aplicao das foras plastificantes). ............ 77
Figura 3.44- Momentos fletores na cortina atirantada ao longo do processo executivo,
aplicao das foras de trabalho: E-1-3-2. ...................................................................... 79
Figura 3.45-Momentos fletores na cortina atirantada ao longo do processo executivo,
aplicao das foras de trabalho: E-2-2-2. ...................................................................... 79
Figura 3.46-Momentos fletores na cortina atirantada ao longo do processo executivo,
aplicao das foras de trabalho: E-1,5-3-1,5. ................................................................ 80
Figura 3.47-Momentos fletores na cortina atirantada ao longo do processo executivo,
aplicao das foras plastificantes: E-1-3-2.................................................................... 81

xviii

Figura 3.48- Momentos fletores na cortina atirantada ao longo do processo executivo,


aplicao das foras plastificantes: E-2-2-2.................................................................... 81
Figura 3.49-Momentos fletores na cortina atirantada ao longo do processo executivo,
aplicao das foras plastificantes: E-1,5-3-1,5.............................................................. 82
Figura 3.50-Momentos fletores na cortina atirantada aps execuo (FN- aplicao das
foras de trabalho, FP-aplicao das foras plastificantes). ........................................... 83
Figura 3.51-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina atirantada com L-10cm, aplicao das foras de trabalho. ............................ 84
Figura 3.52-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina atirantada com L-20cm, aplicao das foras de trabalho. ............................ 85
Figura 3.53-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina atirantada com L-30cm, aplicao das foras de trabalho. ............................ 85
Figura 3.54-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina atirantada com L-40cm, aplicao das foras de trabalho. ............................ 86
Figura 3.55-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina com L-10cm, aplicao das foras plastificantes. .......................................... 87
Figura 3.56-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina com L-20cm, aplicao das foras plastificantes. .......................................... 87
Figura 3.57-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina com L-30cm, aplicao das foras plastificantes. .......................................... 88
Figura 3.58-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina com L-40cm, aplicao das foras plastificantes. .......................................... 88

xix

Figura 3.59-Distribuio das tenses horizontais no solo aps a execuo da cortina


atirantada: L-10cm; L-20cm; L-30cm e L-40cm, (FN- aplicao das foras de trabalho,
FP-aplicao das foras plastificantes). .......................................................................... 89
Figura 3.60-Deformao do solo para cortina L-10cm, aplicao das foras de trabalho.
........................................................................................................................................ 91
Figura 3.61-Deformao do solo para cortina L-20cm, aplicao das foras de trabalho.
........................................................................................................................................ 91
Figura 3.62-Deformao do solo para cortina L-30cm, aplicao das foras de trabalho.
........................................................................................................................................ 92
Figura 3.63-Deformao do solo para cortina L-40cm, aplicao das foras de trabalho.
........................................................................................................................................ 92
Figura 3.64-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da
cortina atirantada com L-10cm, aplicao das foras de trabalho. ................................. 93
Figura 3.65-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da
cortina atirantada com L-20cm, aplicao das foras de trabalho. ................................. 93
Figura 3.66-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da
cortina atirantada com L-30cm, aplicao das foras de trabalho. ................................. 94
Figura 3.67-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da
cortina atirantada com L-40cm, aplicao das foras de trabalho. ................................. 94
Figura 3.68-Deformao do solo para cortina L-10cm, aplicao das foras
plastificantes. .................................................................................................................. 95
Figura 3.69-Deformao do solo para cortina L-20cm, aplicao das foras
plastificantes. .................................................................................................................. 96

xx

Figura 3.70-Deformao do solo para cortina L-30cm, aplicao das foras


plastificantes. .................................................................................................................. 96
Figura 3.71-Deformao do solo para cortina L-40cm, aplicao das foras
plastificantes. .................................................................................................................. 97
Figura 3.72-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da
cortina atirantada com L-10cm, aplicao das foras plastificantes. .............................. 97
Figura 3.73-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da
cortina atirantada com L-20cm, aplicao das foras plastificantes. .............................. 98
Figura 3.74-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da
cortina atirantada com L-30cm, aplicao das foras plastificantes. .............................. 98
Figura 3.75-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da
cortina atirantada com L-40cm, aplicao das foras plastificantes. .............................. 99
Figura 3.76-Deslocamentos horizontais no solo apsa execuo da cortina atirantada:
L-10cm; L-20cm; L-30cm e L-40cm, (FN- aplicao das foras de trabalho, FPaplicao das foras plastificantes). .............................................................................. 100
Figura 3.77-Momentos fletores na cortina atirantada com L-10cm ao longo do processo
executivo, aplicao das foras de trabalho. ................................................................. 101
Figura 3.78-Momentos fletores na cortina atirantada com L-20cm ao longo do processo
executivo, aplicao das foras de trabalho. ................................................................. 102
Figura 3.79-Momentos fletores na cortina atirantada com L-30cm ao longo do processo
executivo, aplicao das foras de trabalho. ................................................................. 102
Figura 3.80-Momentos fletores na cortina atirantada com L-40cm ao longo do processo
executivo, aplicao das foras de trabalho. ................................................................. 103

xxi

Figura 3.81-Momentos fletores na cortina atirantada com L-10cm ao longo do processo


executivo, aplicao das foras plastificantes............................................................... 104
Figura 3.82-Momentos fletores na cortina atirantada com L-20cm ao longo do processo
executivo, aplicao das foras plastificantes............................................................... 104
Figura 3.83-Momentos fletores na cortina atirantada com L-30cm ao longo do processo
executivo, aplicao das foras plastificantes............................................................... 105
Figura 3.84-Momentos fletores na cortina atirantada com L-40cm ao longo do processo
executivo, aplicao das foras plastificantes............................................................... 105
Figura 3.85-Momentos fletores na cortina aps execuo da cortina atirantada: L-10cm;
L-20cm; L-30cm e L-40cm, (FN- aplicao das foras de trabalho, FP-aplicao das
foras plastificantes). .................................................................................................... 106
Figura 4.1-Modelo numrico da cortina escorada. ....................................................... 111
Figura 4.2-Plastificao do solo em torno do bulbo de ancoragem do tirante superior.
...................................................................................................................................... 113
Figura 4.3-Plastificao do solo em torno do bulbo de ancoragem do tirante inferior. 113
Figura 4.4-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina atirantada, aplicao das foras de trabalho. ................................................ 115
Figura 4.5-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo
da cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes.............................................. 115
Figura 4.6-Distribuio das tenses horizontais no solo durante e aps execuo da
cortina atirantada etapas: 1 e 2 tirantes e final da execuo, (FN- aplicao das
foras de trabalho, FP-aplicao das foras plastificantes). ......................................... 116

xxii

Figura 4.7-Deformao do solo, aplicao das foras de trabalho. .............................. 117


Figura 4.8-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da
cortina atirantada, aplicao das foras de trabalho. .................................................... 118
Figura 4.9-Deformao do solo, aplicao das foras plastificantes. ........................... 119
Figura 4.10-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da
cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes. ................................................. 119
Figura 4.11-Deslocamentos horizontais no solo durante e aps execuo da cortina
atirantada etapas: 1 e 2 tirantes e final da execuo, (FN- aplicao das foras de
trabalho, FP-aplicao das foras plastificantes). ......................................................... 120
Figura 4.12-Momentos fletores na cortina atirantada ao longo do processo executivo,
aplicao das foras de trabalho. .................................................................................. 121
Figura 4.13-Momentos fletores na cortina ao longo do processo executivo, aplicao das
foras plastificantes....................................................................................................... 122
Figura 4.14-Momentos fletores na cortina durante e aps execuo da cortina atirantada
etapas: 1 e 2 tirantes e final da execuo, (FN- aplicao das foras de trabalho, FPaplicao das foras plastificantes). .............................................................................. 123
Figura 4.15-Foras axiais no bulbo de ancoragem do tirante superior (TS) durante
execuo da cortina atirantada, aplicao das foras de trabalho. ................................ 124
Figura 4.16-Foras axiais no bulbo de ancoragem do tirante inferior (TI) durante
execuo da cortina atirantada, aplicao das foras de trabalho. ................................ 125
Figura 4.17-Foras axiais no bulbo de ancoragem do tirante superior (TS) durante
execuo da cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes. ............................. 126

xxiii

Figura 4.18-Foras axiais no bulbo de ancoragem do tirante inferior (TI) durante


execuo da cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes. ............................. 127

xxiv

LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1-Coeficiente de ancoragem, kf (NBR-5629/06). ............................................ 22
Tabela 2.2-Coeficiente de majorao do dimetro do bulbo devido injeo, para
estes valores o volume de injeo 1,5 vezes ao volume de escavao. ....................... 25
Tabela 3.1-Parmetros geotcnicos do solo superficial. ................................................. 44
Tabela 3.2-Parmetros geotcnicos do solo de fundao. .............................................. 45
Tabela 3.3-Parmetros geotcnicos do material de interface. ........................................ 45
Tabela 3.4-Parmetros da cortina. .................................................................................. 46
Tabela 3.5-Parmetros dos tirantes. ................................................................................ 47
Tabela 3.6-Foras aplicadas nos tirantes e respectivos fatores de segurana. ................ 69
Tabela 3.7-Deformao do solo aps execuao da cortina atirantada para diferentes
espaamentos verticais dos tirantes. ............................................................................... 78
Tabela 3.8-Parmetros das cortinas atirantadas. ............................................................. 84
Tabela 3.9-Deformao do solo aps execuao da cortina atirantada para diferentes
larguras da cortina. ........................................................................................................ 101
Tabela 3.10-Foras aplicadas nos tirantes das coritnas e respectivos fatores de
segurana. ..................................................................................................................... 107
Tabela 4.1-Parmetros geotcnicos do solo superficial. ............................................... 109

xxv

Tabela 4.2-Parmetros geotcnicos do solo de fundao. ............................................ 109


Tabela 4.3-Parmetros geotcnicos do material de interface. ...................................... 109
Tabela 4.4-Parmetros da cortina. ................................................................................ 110
Tabela 4.5-Parmetros dos tirantes. .............................................................................. 110
Tabela 4.6-Parmetros das escoras e tirantes (modelo real e numrico). ..................... 112
Tabela 4.7-Determinao do FS funo das cargas aplicadas. .................................. 128

xxvi

LISTA DE SMBOLOS, NOMENCLATURAS E


ABREVIAES
ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas
NBR Norma Brasileira de Regulamentao

Coeficiente de Poisson

Peso especfico

ngulo de atrito interno

ngulo de atrito interno efetivo

ngulo de atrito mobilizado, reduzida de FS

ngulo de atrito solo- estrutura

Coeso

Coeso efetiva

c*

Coeso mobilizada, reduzida de FS

ngulo de dilatncia

K0

Coeficiente de empuxo no repouso

Tenso principal menor

xxvii

Tenso principa maior

Tenso vertical

Tenso horizontal

Sobrecarga

ngulo de inclinao da superfcie do terreno com a horizontal

FS

Fator de Segurana

MEF Mtodo dos Elementos Finitos


MEL Mtodo de Equilbrio Limite
T

Capacidade de carga

Tenso efetiva no ponto mdio da ancoragem

Permetro mdio da seo transversal da ancoragem

Kf

Coeficiente de ancoragem, compacidade do solo

Coeficiente mdio redutor da resistncia ao cisalhamento

Su

Resistncia ao cisalhamento no drenado do solo argiloso

Mdulo de elasticidade

Dimetro

De

Dimetro mdio adotado para o trecho ancorado

xxviii

Dp

Dimetro perfurado do trecho ancorado



Resistncia ao cisalhamento

P1

Peso da cunha

I1

Resultante do empuxo ativo atuante na cunha

Ia

Empuxo ativo atuante na cortina

Fa

Fora na ancoragem

rea

Momento de inrcia

Fora axial aplicada

LL

Comprimento do trecho livre do tirante

LB

Comprimento do trecho ancorado do tirante

TS

Tirante superior

TI

Tirante inferior

FN

Foras de trabalho (Pr-dimensionamento)

FP

Foras plastificantes

Altura

Ecs

Mdulo de elasticidade secante do concreto

xxix

Eci

Mdulo de elasticidade tangente inicial do concreto

fck

Resistncia caracterstica compresso do concreto

Fora axial aplicada na ancoragem, normalizada por metro

Comprimento longitudinal da ancoragem

rea da seo transversal dos elementos das ancoragens, normalizada por metro

xxx

LISTA DE ANEXOS
ANEXO I Apresenta a memria de clculo para o dimensionamento dos bulbos de
ancoragens, das foras aplicadas nos tirantes e anlise de estabilidade interna para o
espaamento vertical entre tirantes E-1-3-2.
ANEXO II - Apresenta a memria de clculo para o dimensionamento dos bulbos de
ancoragens, das foras aplicadas nos tirantes e anlise de estabilidade interna para o
espaamento vertical entre tirantes E-2-2-2.
ANEXO III - Apresenta a memria de clculo para o dimensionamento dos bulbos de
ancoragens, das foras aplicadas nos tirantes e anlise de estabilidade interna para o
espaamento vertical entre tirantes E-1,5-3-1,5.

xxxi

1. INTRODUO

1.1.

CONSIDERAES INICIAIS

Ao longo do processo de ocupao da natureza pelo homem, com o crescimento da


populao, busca-se cada vez mais o aproveitamento do solo para a ocupao urbana
tornando necessria a execuo de estruturas de conteno, visando a conter massas de
solo para diferentes atividades em diferentes reas da Engenharia Geotcnica, para
viabilizar diversas obras. Isso porque o processo de escavao, na maioria dos casos,
no o processo final de um projeto, mas um meio para conclu-lo. Assim, mtodos de
estabilizao e conteno dos solos, no decorrer do tempo, foram superadas por novas
abordagens e por inovaes tecnolgicas melhorando as condies de dimensionamento
e execuo do empreendimento.
Todo o processo de dimensionamento de estruturas de conteno era realizado,
somente, pelo Mtodo de Equilbrio Limite simplificado, analisava-se somente a
situao de ruptura da massa, pela anlise de estabilidade interna e externa.
Observando-se apenas os equilbrios de foras e momentos, sem incluir seu
comportamento mecnico e suas deformaes, o que pode ser utilizado como meios
indicativos do processo de ruptura. Outro fator considervel o fato de que o diagrama

de tenses varia com a execuo da obra, podendo levar ao sub-dimensionamento de


elementos estruturais em determinada etapa de execuo, o que pode comprometer o
sistema.
Na era da tecnologia as estruturas podem ser analisadas de maneira mais coerente com a
realidade, pois a metodologia implantada com o auxlio do computador no possua a
necessidade de simplificao, permitindo analisar todas as sequncias da obra e suas
possveis concepes.
A escolha da estrutura de conteno a ser adotada em um projeto depende de vrios
fatores, dentre os quais as caractersticas fsicas da massa a ser contida, dos processos
de instabilizao presentes e dos condicionantes de execuo da obra. Essa estrutura
pode ser de atribuio provisria ou permanente, sendo necessria essa definio na
concepo do projeto, uma vez que os deslocamentos e diagramas de tenses so
variveis no tempo.
No dimensionamento de obras geotcnicas o fator de segurana tambm responsvel
por garantir a segurana da obra diante de duas incertezas: parmetros geotcnicos e
metodologia de clculo. Os parmetros geotcnicos, por sua prpria atribuio, so de
difcil mensurao, razo pela qual devem ter uma margem de confiabilidade. J a
metodologia de clculo adotada pode facilitar o desenvolvimento do projeto em razo
das simplificaes que so resguardadas pelo fator de segurana, mas que podem onerar
a obra.

1.2.

OBJETIVO

Este trabalho tem como finalidade o estudo do comportamento do solo e o


dimensionamento de uma a cortina atirantada. O dimensionamento utiliza mtodos
empricos, como o clculo de empuxo obtidos pelos diagramas de empuxo aparente de
Terzaghi e Peck (1967) e Tschebotarioff (1951), anlise de estabilidade pelo Mtodo de

Equilbrio Limite, mtodo de ruptura proposto por Kranz e mtodos mais sofisticados,
como o Mtodo dos Elementos Finitos, com o uso do sistema computacional GeoStudio
2007, mdulo SIGMA/W (GeoSlope 2007), para anlises de tenso-deformao.
Na primeira etapa do trabalho realizado um estudo paramtrico do dimensionamento
de uma cortina atirantada, tendo o mdulo SIGMA/W como uso complementar ao
Mtodo de Kranz. Nessa anlise so simulados e avaliados dois parmetros da cortina:
espaamento vertical dos tirantes e rigidez da cortina. Ao final do dimensionamento, os
resultados so comparados e avaliados. A avaliao realizada a evoluo do
comportamento do solo e da estrutura ao longo do processo executivo. Aps a avaliao
os resultados so comparados entre os parmetros variados, tentando-se obter a
correlao no comportamento. O comportamento observado a distribuio da tenso
horizontal em relao aos diagramas de empuxo aparente de Terzaghi e Peck (1967) e
Tschebotarioff (1951), aos deslocamentos horizontais e aos momentos fletores na
cortina. Para todas as hipteses so simuladas duas situaes, diferenciadas pela
aplicao de cargas nos tirantes. Em uma situao, as cargas aplicadas so obtidas pelo
pr-dimensionamento com o uso da metodologia de Kranz e em outra as cargas so
reduzidas at permitir a mobilizao total dos parmetros de resistncia do solo at
alcanar o estado de plastificao.
No final do trabalho simulada uma cortina atirantada utilizando-se apenas o mtodo
numrico. Portanto proposto o dimensionamento de uma cortina atirantada com uso
apenas de ferramenta numrica, em particular, com base em anlise tenso-deformao.

1.3.

ESTRUTURA DA DISSERTAO

Este trabalho constitudo por 7 captulos. O Captulo 1 uma introduo ao texto,


razo pela qual apresenta as consideraes iniciais, objetivo e estrutura do trabalho.

No Captulo 2 feita a reviso bibliogrfica, relatando o efeito de arqueamento nos


solos, premissas de projeto de dimensionamento de uma cortina atirantada, da obteno
das cargas atuantes sobre a estrutura, e empuxo do solo, com parmetros geomtricos
sugeridos pela norma e pela literatura. Neste captulo tambm relatado o processo de
dimensionamento de uma cortina, a verificao da estabilidade global pelo Mtodo de
Kranz e a utilizao do programa de elementos finitos, SIGMA/W.
O Capitulo 3 apresenta o estudo paramtrico bem como a avaliao e comparao dos
resultados obtidos.
O Captulo 4 relata o dimensionamento de uma cortina atirantada, apenas com o uso de
uma ferramenta numrica, SIGMA/W, propondo uma metodologia de dimensionamento
ou pr-dimensionamento, a partir de anlises tenso-deformao.
O Captulo 5 apresenta as principais concluses, de carter geral, referentes aos
resultados obtidos com este trabalho, apresentando tambm sugestes para trabalhos
futuros, na mesma linha de pesquisa.

2. REVISO BIBLIOGRFICA

2.1.

ARQUEAMENTO

O deslocamento da estrutura, principalmente a rotao, leva o solo ao efeito de


arqueamento, ou seja, redistribuio das tenses no meio adjacente, quando os
parmetros de resistncia se encontram totalmente mobilizados. Segundo Terzaghi
(1943), o arqueamento s acontece quando a deformao da base do solo contido for
igual ou superior a do topo, caracterizando movimento de translao ou rotao pelo
topo, respectivamente. Isso faz com que na regio superior haja concentrao de tenso,
tendo comportamento distinto ao proposto por Coulomb. Esse tipo de movimento
caracterstico de estruturas que possuem apoio superior, como tirantes, grampos ou
escoras. More (2003) relata que em escavaes estroncadas, o arqueamento
principalmente devido distribuio local de tenses no solo, entre o ltimo nvel de
estronca instalado e o fundo da escavao.
Fang e Ishibashi (1986) citado em Das (2007) constatam nos deslocamentos rotacionais
da estrutura pelo topo que o comportamento da tenso ativa para a regio compreendida
entre H/2 e H/4 acima da base aproximadamente o proposto por Coulomb, onde H a
altura da estrutura.

Sherif et al. (1984) citado em Das (2007) observam em seus experimentos que quando
no h deslocamentos da estrutura e no h deformaes internas no solo o empuxo
aumenta linearmente com a profundidade e sua magnitude cresce com a compacidade
do solo. Entretanto, os movimentos de rotao pelo topo e translao alteram
significadamente a variao da tenso lateral do solo sobre a estrutura e,
consequentemente, sua magnitude e ponto de aplicao. Segundo Silva et al (2002) o
processo de clculo que aborda a distribuio linear do empuxo adotado no
dimensionamento de estruturas de arrimo pode levar a um subdimensionamento, uma
vez que a magnitude das tenses dependente das deformaes, ou seja, a resultante
das tenses e seu respectivo ponto de aplicao devem ser diferentes, para a verificao
do deslizamento e do tombamento.
O efeito de arqueamento de difcil mensurao. A resultante das presses e a
superfcie de ruptura so variveis com a compacidade do solo e a magnitude do ngulo
de atrito solo-estrutura. Nos mtodos de clculos, analtico ou numrico, possvel
adotar, hipoteticamente, para o atrito solo-estrutura qualquer valor compreendido entre
zero e . Com instrumentaes em obras reais e laboratoriais, modelos reduzidos,
constata-se que esse valor diferente de zero. O valor real de difcil mensurao, o
que leva a deformaes distintas, se comparadas em clculos e/ou simulaes com as
reais. Vrios autores sugerem que o atrito solo-estrutura est prximo do ngulo de
atrito do solo no estado crtico. Segundo Das (2007), para aterro granular fofo o ngulo
de atrito solo-estrutura considerado igual ao ngulo de atrito interno do solo, = .
Para aterro granular compacto, /2 (2/3) .
Hashash e Whittle (2002) mostram o mecanismo da evoluo do arqueamento durante o
processo executivo de uma cortina escorada em argila, via mtodo numrico, pelo
monitoramento de alguns pontos no interior do solo. As escoras possuem espaamento
vertical de 2,5 metros. A Figura 2.1, mostra a posio dos pontos monitorados no
interior do solo.

Figura 2.1-Locao de referncia dos pontos monitorados no solo (Hashash e Whittle,


2002).
A Figura 2.2 mostra a trajetria das tenses principais durante o processo executivo da
cortina, escavao e implantao dos elementos estruturais. Inicialmente, as tenses
principais, 1 e

3, so coincidentes com as tenses horizontais e verticais,

respectivamente. Aps o incio da escavao ocorre rotao das tenses principais,


gerando tenses cisalhantes que se estendem ao longo da execuo. Pela deformao da
malha possvel esboar algumas superfcies potenciais de ruptura. Os pontos

monitorados no possuem o mesmo comportamento levando redistribuio de tenses,


o arqueamento.

Figura 2.2-Mecanismo da evoluo do Arqueamento dentro da massa de solo (Hashash


e Whittle, 2002).
Lambe e Withman (1969) deduzem que o efeito de arqueamento descrito contribui com
o formato do digrama de presses de terra esboado na Figura 2.3, dando origem aos
diagramas aparentes de Terzaghi e Peck (1967).

Figura 2.3-Mecanismo do Arqueamento na regio ativa para escavaes escoradas: (a)


superfcie de ruptura; (b) resistncia ao cisalhamento, caso passivo; (c) resistncia ao
cisalhamento, caso ativo; (d) diagrama aparente de empuxo (Lambe e Wthiman, 1969).

2.2.

ESTRUTURA DE CONTENO

A estrutura de conteno caracterizada como sendo uma estrutura flexvel ou rgida,


ativa ou passiva e temporria ou definitiva, portanto de vrios tipos, que estabelece a
estabilidade do macio contido por diversas maneiras.
A estrutura de conteno pode ser dividida em flexvel ou rgida em funo da rigidez
da estrutura. Essa caracterstica obtida pela geometria, rea e momento de inrcia e
composio do material. O conhecimento desse parmetro de suma importncia, pois
a deformabilidade da estrutura pode influenciar o comportamento das deformaes e o
diagrama de tenses ao longo da vida til da obra.
A estrutura de conteno pode ser ativa ou passiva conforme o modo de aplicao de
foras. A estrutura ativa aquela em que as foras so aplicadas no macio, atuando nos
incrementos de tenso no solo, cujos parmetros podem ou no ser totalmente

mobilizados, permitindo ao conjunto um equilbrio esttico. A estrutura passiva aquela


em que as foras so aplicadas somente quando os parmetros do solo contido so
totalmente mobilizados, ou seja, quando ocorre o processo de plastificao do macio,
assim em funo dos deslocamentos da massa contida.
A caracterizao da estrutura de conteno como temporria ou definitiva importante
na variao dos parmetros a serem considerados ao longo da vida til da obra.
Exemplos: coeso, nvel da gua, capilaridade, corroso e consequentemente a
magnitude do fator de segurana a ser considerado no clculo.
O projeto de estruturas ancoradas, tirante e/ou escora, pode ser otimizado pela
combinao de mtodos de clculo com a utilizao de instrumentao durante a fase
executiva da obra. O clculo necessrio para que se possa obter, preliminarmente, o
dimensionamento e, portanto, o comportamento do conjunto solo e estrutura. A
instrumentao utilizada para dar parmetros reais metodologia de clculo adotada,
permitindo a realizao da retro-anlise, aferindo os parmetros e prevendo de forma
mais realista o comportamento do solo e da estrutura e a consequente melhoria do
dimensionamento.
Vrios fatores so determinantes na escolha do tipo de estrutura de conteno, a
saber:
 Parmetros do solo de fundao;
 Parmetros do solo a ser contido;
 Limitaes de espao e acessos;
 Sobrecarga;
 Altura da estrutura;
 Tecnologia disponvel, qualificao de materiais e mo de obra;

10

 Investimento disponvel.
O dimensionamento geotcnico das estruturas de conteno pode ser realizado por estes
mtodos:
 Mtodos clssicos, formulaes propostas por Rankine, Coulomb, etc., para o
clculo dos empuxos, caracterizados por se basear apenas nos parmetros de
resistncia do solo;
 Mtodos empricos, formulaes simplificadas advindas de medies realizadas
em modelos reduzidos e em obras;
 Mtodos numricos, destacando-se o Mtodo dos Elementos Finitos,
caracterizado por possibilitar a avaliao do comportamento tenso-deformao
ao longo de todas as etapas da obra.
O Mtodo dos Elementos Finitos (MEF) vem sendo cada vez mais utilizado na anlise
de tenses, mas ainda pouco utilizado na anlise da estabilidade global de estruturas
de conteno, apesar de apresentar vrias vantagens em relao ao Mtodo de Equilbrio
Limite (MEL), como modelagem de interfaces, processo construtivo, interface com
anlise tenso-deformao.
O MEF consiste na discretizao de um meio contnuo em pequenos elementos,
elementos finitos, mantendo as mesmas propriedades do meio original, cujos so
conectados entre si por pontos discretos, denominados ns. As cargas do sistema so
aplicadas nos ns de forma a produzir a mesma energia do sistema original. A soluo
obtida por interpolao de uma soluo aproximada a partir da restaurao do sistema
pelo somatrio da contribuio de todos os elementos.
A estimativa do Fator de Segurana (FS) por meio de anlise de tenso-deformao
pode ser avaliada de duas formas: em termos de parmetros de resistncia do solo e em
termos das cargas de trabalhos envolvidas no problema. Para ambos, com o uso do

11

MEF, o FS pode ser estimado simulando-se a eminncia de ruptura do macio,


caracterizada pela plastificao do solo.
A avaliao do FS em termos dos parmetros de resistncia feita por reduo dos
parmetros de resistncia do solo, diviso dos parmetros reais por um valor estimado,
calculando-se quanto da resistncia est sendo mobilizada, ou seja:
 

(2.1)

tan  



(2.2)

Em que:
c coeso do solo,
c* coeso reduzida de FS, a ser utilizada na simulao,
- ngulo de atrito,
* - ngulo de atrito reduzido de FS, a ser utilizada na simulao.
M valor de reduo para os parmetros de resistncia
O Fator de Segurana da estabilidade global aquele que encontra os parmetros
c* e * que levem o solo a eminncia de ruptura, plastificao, ou seja:
FS = M

(2.3)

A avaliao do FS em termos das cargas de trabalhos pode ser feita por diminuio das
cargas, diviso das cargas reais por um valor estimado, avaliando-se quanto da
resistncia est sendo mobilizada. O Fator de Segurana da estabilidade global aquele
que encontra as cargas que levaram o solo eminncia de ruptura, plastificao.

12

2.3.

EMPUXO APARENTE DE TENSES

Na literatura clssica existem poucos trabalhos que relatam a distribuio do empuxo


sobre uma cortina atirantada, em relao a estruturas escoradas. Na prtica da
engenharia geotcnica, so utilizados os conceitos de empuxo em estroncas para o
dimensionamento de cortinas atirantadas. As diferenas existem em funo da rigidez
do sistema de escoramento ou do tirante, pois o estado de deformao da escora ou
tirante transmitido cortina altera a distribuio de presso do solo. Outros fatores que
alteram a distribuio do diagrama de presses sobre a cortina so a sequncia
construtiva e os parmetros geotcnicos do solo.
O processo de deformao de uma cortina atirantada diferente do processo de
deformao de um muro de arrimo, pois, na primeira situao, a rotao pode acontecer
em torno do topo ou da base, enquanto, na segunda, somente acontece pela base. Sendo
assim, a Teoria de Rankine e a de Coulomb no se aplicam para cortinas atirantadas.
Para a reduo de deslocamentos da estrutura, alguns autores sugerem utilizar uma
combinao de diagramas de empuxo em repouso e ativo.
A implantao de tirantes induz na cortina e no solo tenses dependendes da rigidez
relativa entre os elementos constituintes, distintas dos empuxos ativos. A carga de
protenso do tirante durante as fases da obra, execuo e vida til, sofre pequenas
variaes observadas na prtica, a que podem ser decorrentes da fluncia do ao, do
deslocamento da estrutura ou perca da capacidade de suporte das ancoragens.
Sherif e Fang (1984) citado em Das (2007) mostram a distribuio do empuxo aplicado
sobre uma cortina escorada, em um modelo experimental com aterro granular seco,
Figura 2.4. A superfcie de ruptura tem formato espiral logartmica. tambm
observado que a deformao da estrutura de rotao em torno de um ponto prximo ao
topo. Sendo assim, o diagrama de presses do solo no tem formato triangular.

13

Figura 2.4Distribuio do empuxo de terra aplicado sobre uma cortina escorada com
rotao em torno do topo (Das, 2007).
Alguns autores, como Terzaghi e Peck (1967) e Tschebotarioff (1951), se basearam nos
princpios da teoria geral da cunha para encontrar o empuxo ativo em sistemas de
escoramentos, no se explicando a variao da presso com a profundidade.
Terzaghi e Peck (1967), a partir de observaes experimentais propem para o prdimensionamento de estruturas de conteno, do tipo cortinas escoradas, diagramas de
tenses do solo conhecidos por Envoltrias Aparentes de Tenses, uma vez que se
baseiam no Mtodo da Envoltria Aparente de Tenses. Algumas adaptaes desses
diagramas so relatadas na bibliografia por vrios autores, como Sabatini et al. (1999) e
Strom e Ebeling ( 2002).
A Figura 2.5 apresenta diagramas de empuxo aparente propostos por Terzaghi e Peck
(1967) e Tschebotarioff (1951), frequentemente utilizados no dimensionamento de
cortinas escoradas e atirantadas. Os diagramas aparentes foram obtidos empiricamente a
partir de medies das foras axiais mximas nas escoras da cortina escorada,
ocorrendo, geralmente, na etapa construtiva seguinte sua instalao.

14

Figura 2.5Diagramas de empuxo aparente (Arends, 1970 citado em Martins, Macedo,


Pacheco, 2004).

15

As Figuras 2.6 e 2.7 mostram os diagramas de empuxo aparente em funo dos


espaamentos das escoras ou tirantes, propostos por Terzaghi e Peck e Sabatini et al.,
(1999), citado em Ray (2006).
Para as cortinas multiapoiadas a ficha opcional condio de equilbrio da estrutura.
Em alguns dos mtodos utilizados para o clculo de cortina, flexvel e/ou rgida,
destaca-se o Mtodo da Viga Contnua, em que a cortina representada por uma viga
contnua com apoios indeslocveis no nvel das escoras, a ficha por vnculos fictcios e
o carregamento pelo diagrama de empuxo ativo.

  0.65 



 
  
2/3



 
 ) 1/3. ) 1/3/0.

  #$%& '45 ) + /2,

Figura 2.6-Diagrama de empuxo aparente para areias (Terzaghi e Peck, Sabatini et al.,
1999, citado em Ray, 2006).
Segundo Martins (2004), a comparao de diagramas de presses e de deslocamentos de
cortinas atirantadas realizadas por instrumentao de campo e mtodos numricos deve
ser cuidadosa, pois a instrumentao no considera a variao de presso e de
deslocamento durante a fase executiva da obra, conduzindo a estrutura a diferentes
comportamentos. Atualmente, mesmo com recursos de instrumentao e de aquisio

16

de dados significativamente mais confiveis, permanecem as dificuldades decorrentes


da representatividade de medies experimentais em cortinas que, em geral, so
concebidas e dimensionadas para condies de trabalho extremas, no representativas,
portanto, das condies que prevalecem durante a maior parte da vida til da obra.

(a)

(b)

Figura 2.7Diagrama de empuxo aparente para argilas fissuradas rgidas: (a) um nvel
de escoramento, (b) vrios nveis de escoramentos (Sabatini et al., 1999, citado em Ray,
2006).

2.4.

MODOS DE RUPTURA

O processo de ruptura de uma estrutura de cortina atirantada ocorre de forma


progressiva dos elementos constituintes da estrutura.

17

O dimensionamento de uma cortina atirantada parte do princpio de que a resultante


horizontal das foras aplicadas sobre a cortina contraposta pelos tirantes, transmitida
ao solo pelo cisalhamento do bulbo de ancoragem. A resultante vertical das foras
aplicadas sobre a cortina no levada em considerao no dimensionamento, mas
apenas realizada a verificao de estabilidade vertical, resultante transmitida ao solo
basicamente pelo contato solo-cortina e pela fundao da estrutura.
O comportamento da estrutura, bem como as solicitaes impostas sobre esta, est
diretamente relacionado com o processo de execuo adotado, ficha, rigidez da
estrutura, interface solo-estrutura, etc. As tenses e as deformaes induzidas no macio
e estrutura variam de acordo com as etapas da obra.
Para escavaes de execuo de cima para baixo o comportamento esperado para o
macio at a aplicao do primeiro nvel de tirante a ocorrncia de deslocamento para
o interior da escavao e o recalque junto superfcie. Quando se aplica o tirante na
estrutura ocorre deslocamento no sentido do macio, imposto um ponto de ancoragem
na estrutura e restringindo a evoluo dos deslocamentos horizontais. Para o segundo
nvel a ser escavado, a estrutura, j ancorada, sofre rotao em torno da ancoragem e o
macio sofre novos deslocamentos horizontais que sero restringidos pelo prximo
nvel de ancoragens. Durante o processo de execuo da obra o macio e a estrutura
sofrem uma combinao de movimentos rotacionais e translacionais, o que faz com que
as deformaes e o diagrama de tenses sejam variveis.
A Figura 2.8 apresenta diferentes tipos de ruptura de uma cortina atirantada, uma vez
que a estrutura uma combinao de elementos e depende das tenses mobilizadas em
cada um, dentre as quais deformaes excessivas, ruptura global e ruptura dos
elementos constituintes.
A Figura 2.9 apresenta diferentes rupturas induzidas para cortinas com mltiplas linhas
de ancoragem observadas em ensaio de laboratrio, em modelo reduzido.

18

(a)

(b)

(d)

(f)

(c)

(e)

(g)

(i)

(h)

(j)

Figura 2.8Tipos de ruptura em cortina atirantada: (a) Ruptura do tirante; (b)


Insuficincia de ancoragem do bulbo; (c) Insuficincia da protenso no tirante; (d)
Baixa rigidez flexural da cortina; (e) Ruptura por insuficincia do empuxo passivo; (f)
Ruptura por rotao-antes da colocao do primeiro nvel de tirante; (g) Baixa
capacidade de carga da fundao; (h) Ruptura por tombamento; (i) Ruptura por
cisalhamento; (j) Ruptura global (Strom e Ebeling, 2002).

19

Figura 2.9Ensaios em cortina multiancoradas em solo: rotao ao redor do topo (foto


superior); rotao ao redor da base (foto intermediria); cortina inclinada de 15 com
rotao ao redor da base (foto inferior) (Dina, 1973, citado em More, 2003).

20

2.5.

DIMENSIONAMENTO DA CAPACIDADE DE CARGA DOS


TIRANTES

Para a determinao da capacidade de carga de ancoragens levada em considerao


apenas a resistncia ao cisalhamento desenvolvida na interface solo-bulbo, em funo
das tenses transmitidas. A metodologia de injeo includa nos mtodos de clculo
de capacidade de carga, apenas em carter qualitativo.
A Norma NBR-5629/06 recomenda as expresses a seguir para estimativas preliminares
da capacidade de carga limite, no levando em considerao os efeitos da presso de
injeo, e prescreve que deve ser atribuda de forma experimental a determinao do
comprimento e seo transversal da ancoragem.
Para solos granulares:
  1 + . 2 . 3 . 4

(2.4)

Em que:
T - capacidade de carga
tenso efetiva no ponto mdio da ancoragem
U permetro mdio da seo transversal da ancoragem
Lb Comprimento do bulbo de ancoragem
Kf coeficiente de ancoragem, Tabela 2.1
Para solos coesivos:
  5 . 2 . 3 . 67

(2.5)

21

Em que:
coeficiente mdio redutor da resistncia ao cisalhamento
Su resistncia ao cisalhamento no drenado do solo argiloso
Sendo: = 0,75, para Su 40 kPa; = 0,35, para Su 100 kPa,
Tabela 2.1-Coeficiente de ancoragem, kf (NBR-5629/06).
Solo
Silte
Areia fina
Areia mdia
Areia grossa e pedregulho

2.5.1.

Compacidade
Fofa Compacta Muito Compacta
0,1
0,4
1,0
0,2
0,6
1,5
0,5
1,2
2,0
1,0
2,0
3,0

Mtodo de Ostermayer (1974)

Ostermayer (1974) citado em More (2003), a partir de 300 experimentos, realizado em


solos granulares e coesivos com ancoragens com dimetro de perfurao de 10 e 20 cm
e cobertura de solo superior a 4 m, correlaciona a funo da capacidade de carga ltima
da ancoragem com o comprimento do bulbo de ancoragem.
A Figura 2.10 expe bacos para solos granulares, no fazendo referncias dos
procedimentos ou dos valores da presso de injeo.
Para os solos coesivos a variao da resistncia ao cisalhamento do bulbo de
ancoragem, por unidade de comprimento, para situaes com e sem reinjeo,
apresentada na Figura 2.11.

22

Figura 2.10Capacidade de carga limite de ancoragem em solos granulares


(Ostermayer, 1974, citado em More, 2003).

Figura 2.11Resistncia ao cisalhamento por unidade de comprimento de ancoragens


em solos coesivos (Ostermayer, 1974, citado em More, 2003).

23

A Figura 2.12 apresenta a influncia da presso de reinjeo na resistncia ao


cisalhamento de ancoragens inseridas em argila de mdia a alta plasticidade, com
caldas de cimento com fator gua / cimento = 0,4.

Figura 2.12-Influncia da presso de injeo na resistncia ao cisalhamento em solos


coesivos (Ostermayer, 1974, citado em More, 2003).

2.5.2.

Mtodo de Bustamante & Doix (1985)

Segundo More (2003) Bustamante & Doix (1985), a partir de 120 experimentos,
sugerem uma metodologia de clculo para o dimensionamento de ancoragens
considerando a influncia das tcnicas e presso de injeo e volume injetado. A tenso
na ancoragem funo da teno cisalhante ao longo da rea lateral do bulbo de
ancoragem.
89:  ; . <= . 3 . 

(2.6)

<=  > . <?

(2.7)

24

Em que:
<= dimetro mdio adotado para o trecho ancorado
Dp dimetro perfurado do trecho ancorado
Lb comprimento do trecho ancorado
coeficiente de majorao do dimetro do bulbo devido injeo, Tabela 2.2
qs - resistncia ao cisalhamento,
Tabela 2.2-Coeficiente de majorao do dimetro do bulbo devido injeo, para
estes valores o volume de injeo 1,5 vezes ao volume de escavao.

As Figuras 2.13 e 2.14 apresentam os grficos de correlaes empricas para estimativa


do coeficiente qs, sendo que N o nmero de golpes do ensaio SPT e P1 a presso limite
do ensaio pressiomtrico, IRS Injeo em Estgio Repetitivo e IGU - Injeo em
Estgio nico.

25

Os efeitos da reinjeo, em relao injeo nica, so mais acentuados para solos


finos, argilas e siltes, do que para solos granulares. Segundo Novais Souza (2001)
citado em More (2003), o comportamento discrepante apresentado por esse mtodo, em
relao a experimentos onde os solos finos possuem menor grau de absoro da calda e
os menos suscetveis aos efeitos das sucessivas reinjees sob alta presso, pode ser
atribudo na interpretao emprica dos resultados por Bustamante & Doix (1985).

Figura 2.13Correlaes empricas para resistncia ao cisalhamento por unidade de


comprimento em areias/cascalho (Bustamante & Doix, 1985, citado em More, 2003).

26

Figura 2.14Correlaes empricas para resistncia ao cisalhamento por unidade de


comprimento em argilas/siltes (Bustamante & Doix, 1985, citado em More, 2003).
2.6.

PARMETROS GEOMTRICOS PARA PR-DIMENSIONAMENTO

O pr-dimensionamento das ancoragens, ngulo de inclinao, comprimento e


espaamento, vertical e horizontal, influenciado por vrios fatores, como execuo e
estruturas vizinhas. A inclinao quanto mais prxima de zero, horizontal, mais
eficiente a ancoragem. Entretanto dificuldades executivas observadas na prtica,
perfurao e injeo da calda de cimento, limitam esses valores com o mnimo de 10.
Os valores mximos so limitados a estruturas vizinhas e profundidade do solo de
ancoragem.
Littlejohn (1972) e Ostermayer (1976), citado em citado em More (2003), apresentam
sugestes quanto ao comprimento de ancoragem:
 Os bulbos de ancoragem devem estar situados fora da cunha de empuxo ativo do
solo suportado pela cortina;
 As profundidades dos bulbos devem se encontrar, no mnimo, abaixo de 5,0 a
6,0 metros da superfcie e a 3,0 metros abaixo de fundaes de edifcios;
 O espaamento mnimo entre os bulbos deve ser de 1,50 metros, afim de reduzir
interferncias;
 O comprimento mnimo do trecho livre deve ser de 5,0 a 6,0 metros;
 O comprimento mnimo dos bulbos deve ser de ancoragem 3,0 metros.
As Figuras 2.15 e 2.16 apresentam espaamentos utilizados para a localizao dos
tirantes.

27

Segundo a NBR-5629/06, o centro das ancoragens deve ser colocado sobre a superfcie
potencial de ruptura que oferea o fator de segurana (FS) mnimo de 1,50 sem levar em
conta as foras de protenso por elas introduzidas no macio, ou alm desta. O
comprimento do trecho livre efetivo deve ser:
Mnimo: trecho livre efetivo = 0,8 do trecho livre projetado;
Mximo: trecho livre efetivo = trecho livre projetado + 0,5 trecho ancorado projetado.

Figura 2.15Espaamento entre ancoragens (Pinelo, 1980, citado em More, 2003).

28

Figura 2.16Localizao dos tirantes pr-tensionadas no dimensionamento de cortinas


atirantadas (Fernandes,1983).

2.7.

INFLUNCIA DA METODOLOGIA CONSTRUTIVA EMPREGADA

Para escavaes escoradas, os escoramentos devem ser instalados logo no incio da


escavao para impedir a evoluo dos deslocamentos do solo e consequentemente o
estado de tenso. Terzaghi e Peck (1967) recomendam a construo por comprimentos
limitados da vala, em relao ao comprimento total da vala.
Segundo Bilgin e Erten (2009a) o valor mnimo das deformaes mximas da cortina,
para um nvel de ancoragem estabelecido quando a ancoragem est localizada de 0,25
a 0,27 da altura total da escavao, medida a partir do topo, independentemente da
altura da cortina, Figura 2.17. Tambm se destaca a proporo entre os deslocamentos
mximos e a altura da cortina, obtendo-se deslocamentos 400% superiores ao mnimo,

29

para cortinas com 12 metros de altura, e 25 % superiores ao mnimo para cortinas com
altura de 6 metros.

Comp. Ancoragem (x H)
(a)

(b)

Figura 2.17Efeito da localizao da ancoragem na movimentao do solo: (a)


Deslocamentos Horizontais Mximos da cortina; (b) Deslocamentos Verticais Mximos
do solo (Bilgin e Erten, 2009a).
Segundo Bilgin (2009) o mtodo construtivo adotado, aterro ou escavao, influencia o
comportamento da estrutura e do solo. Esse trabalho constata que existe diferena no
diagrama de presses ativo, apesar de mnimo, enquanto, para as presses passivas, no
h influncia a metodologia adotada. As deformaes so fortemente influenciadas e os
aterros alcanam valores 54% maiores do que os obtidos em escavaes. Os momentos
fletores na cortina chegam a valores 34% maiores para os aterros, comparados com as
escavaes. As foras de ancoragem so menores em aterros, chegando a at 17% dos
valores obtidos nas escavaes. O autor ressalta que o mtodo construtivo tem mais
influncia nas deformaes quanto menos resistente for o solo de fundao, e mais
influncia nas ancoragens quanto mais resistente for o solo de fundao.

30

2.8.

PROCESSOS DE DIMENSIONAMENTO DE CORTINAS


ATIRANTADAS

2.8.1. Mtodo De Kranz


Kranz (1953) citado em More (2003), inicialmente, analisou a estabilidade global de
uma cortina atirantada, utilizando o Mtodo das Cunhas, considerando a aplicao de
uma linha de ancoragem, tipo placa, analisando as condies de equilbrio de foras
atuantes sobre uma cunha formada pela cortina e por um plano de ruptura terico que
passa pelo p da ficha da parede de conteno e pelo centro da placa, ancoragem. A
generalizao do Mtodo de Kranz foi feita considerando que o centro do bulbo de
ancoragem estaria na mesma posio do centro da placa, Figura 2.18. Para ancoragens
mltiplas foi feita por Jelinek & Ostermayer (1966, 1967) e Ranke & Ostermayer
(1968), segundo More (2003).
As foras envolvidas no diagrama so:
P Peso da cunha
I1 Resultante do empuxo ativo atuante na cunha
Ia Empuxo ativo atuante na cortina
Fa Fora na ancoragem
R1 Reao sobre a superfcie potencial de ruptura
q Sobrecarga
ngulo de inclinao da superfcie potencial de ruptura com a horizontal
ngulo de atrito efetivo do solo
ngulo de atrito solo-muro

31

Figura 2.18-Diagrama de foras no Mtodo de Kranz - Ancoragem simples (Ranke &


Ostermayer, 1968, citado em More, 2003).
Para solo coesivo deve-se inserir na fora R1 foras tangenciais com mdulo
equivalente ao valor da coeso multiplicado pelo comprimento do segmento da
superfcie. O valor da sobrecarga deve ser inserido no polgono de foras, quando o
ngulo for maior que .
O Fator de Segurana (FS) obtido pela razo entre a fora de ancoragem ltima (Fault)
e a fora de ancoragem de trabalho. A NBR-5629/06 recomenda que esses valores
sejam mnimos de 1,5 para ancoragens provisrias e 1,75 para ancoragens definitivas.
. 6. 

@ABCD
DEAFACGH
@A

(2.8)

Para as situaes de mltiplas ancoragens o processo de clculo possui a mesma


analogia utilizada em ancoragem simples. Os vrios nveis de ancoragens formam mais
de uma superfcie potencial de ruptura, devendo ser analisado o FS em todas as cunhas
formadas e adotado o menor FS obtido entre eles. As Figuras 2.19, 2.20 e 2.21

32

exemplificam a anlise de estabilidade considerando dois nveis de ancoragens para


diferentes posies.

Figura 2.19-Polgono de foras no Mtodo de Kranz - Ancoragem dupla - Caso 1 tirante superior mais curto (Ranke & Ostermayer, 1968, citado em More, 2003).

33

Figura 2.20-Polgono de foras no Mtodo de Kranz - Ancoragem dupla - Caso 2 tirante superior mais longo (Ranke & Ostermayer, 1968, citado em More, 2003).

34

Figura 2.21-Polgono de foras no Mtodo de Kranz - Ancoragem dupla - Caso 3 tirante superior mais longo (Ranke & Ostermayer, 1968, citado em More, 2003).
Alguns autores, como Fernandes (1983), alertam para a importncia de se fazer uma
anlise de estabilidade global por mtodos convencionais, equilbrio limite,

35

considerando parmetros no drenados do solo para o correto posicionamento do bulbo


de ancoragem e centro sobre a superfcie de ruptura com FS mnimo de 1,5, alm da
anlise pelo Mtodo das Cunhas.
Littlejohn (1976) citado em Fernandes (1983), salienta que o fator de segurana, como
foi definido por Kranz (1953), pode levar idia equivocada de que ancoragens pouco
esforadas so preferveis, por apresentarem Fatores de Segurana superiores queles
que suportam maiores carregamentos, uma vez que o Fator de Segurana e o fora
aplicada so inversamente proporcionais.

2.8.2. Mtodo dos Elementos Finitos


O mtodo mais utilizado para uma anlise numrica tenso deformao o Mtodo dos
Elementos Finitos (MEF). O sucesso na anlise depende da experincia do usurio,
como geotcnico e como usurio do programa, pois os resultados podem ser afetados
pela seleo da malha de elementos finitos, pelas condies de contorno, pela seleo
dos parmetros de entrada e interpretao crtica dos resultados.
O MEF permite simular e analisar o comportamento mecnico de uma estrutura
(infraestrutura, superestrutura e solo) bem como da vizinhana, mantendo os parmetros
geomtricos da estrutura e do solo (por exemplo: superfcie e estratigrafia). Com a
ferramenta possvel incrementar carregamentos estticos e dinmicos, condies de
contorno mais elaboradas, diferentes modelos constitutivos (lineares e no lineares,
elsticos e plsticos), anlise temporal, sequncia construtiva, etc.
A interao solo-estrutura um dos grandes diferenciais neste tipo de anlise, uma vez
que se altera o estado de deformao e consequentemente da tenso. A interface soloestrutura pode ser analisada tanto no contato da cortina quanto no contato da ancoragem
com o solo.
SIGMA/W

36

O SIGMA/W um programa interativo que utiliza o MEF como mtodo numrico e


elaborado pela GEO-SLOPE International Ltd., que realiza anlises planas e
axissimtricas de tenso-deformao em estruturas de solo, sendo possvel modelar
elementos estruturais. A discretizao numrica do meio em estudo feita por
elementos isoparamtricos triangulares e quadrangulares.
Para elaborao da modelagem a cortina analisada como elemento de viga. Os dados
de entrada so equivalentes por metro de comprimento da cortina, sendo os dados
geomtricos da seo transversal, rea e momento de inrcia (A e I, respectivamente), e
da rigidez, elasticidade do material (E). Com estes dados o programa calcula a rigidez
axial (E x A) e rigidez flexional (E x I) do elemento. A diferena entre os pesos
especficos do solo e da cortina, bem como o coeficiente de Poisson, no requerido
como dado de entrada.
A ancoragem dividida em duas partes. A primeira, o trecho livre, que modelado por
um elemento de barra, no mobiliza qualquer tenso cisalhante, tendo somente a funo
de transmitir os esforos da cortina ancoragem. Seus dados de entrada so rea (A),
elasticidade do material (E) e fora axial aplicada (F). O segundo trecho, bulbo de
ancoragem, modelado como elemento de viga.
Para a modelagem correta das ancoragens alguns dados de entrada devem ser
normalizados por metro longitudinal da cortina, afim de tornar o problema
tridimensional em uma concepo planar. Para isso, deve-se dividir as foras aplicadas
nos tirantes e as reas transversais dos elementos constituintes das ancoragens, tirantes e
bulbo de ancoragens, pelo espaamento longitudinal das respectivas ancoragens,
tornando o comportamento das ancoragens equivalentes por metro:
+ 

(2.9)

Em que:
T - fora axial aplicada na ancoragem, normalizada por metro;

37

T - fora axial real aplicada na ancoragem;


L comprimento longitudinal da ancoragem;
A+ 

(2.10)

Em que:
A - rea da seo transversal dos elementos das ancoragens, normalizada por metro;
A - rea da seo transversal real dos elementos das ancoragens.
Por se tratar de um problema tridimensional, algumas consideraes devem ser feitas na
modelagem. A modelagem da cortina em estado plano possui um comportamento
prximo do real. J a modelagem das ancoragens menos satisfatria, pois a
extrapolao para o estado plano ignora as tenses geradas no solo entre as ancoragens.
A rigidez do solo um parmetro importante na anlise tenso-deformao. O
SIGMA/W possui uma ferramenta, funo-E, cuja distribuio da rigidez pode ser
adotada com funo da tenso vertical.
A primeira avaliao a ser feita a do estado de tenso inicial no solo, in situ, anterior
obra em anlise. As tenses geradas nas paredes da estrutura inserida no terreno esto
relacionadas com as tenses existentes antes do incio da obra. Em SIGMA/W, o
parmetro coeficiente de empuxo no repouso, k0, um dado de entrada, mas pode ser
calculado por uma funo com base no coeficiente de poisson, .
A literatura sugere que, inicialmente, seja realizado uma anlise linear-elstica, para
facilitar a avaliao da modelagem quanto a etapas construtivas, parmetros geotcnicos
e condies de contorno, sem preocupao com limites de convergncia. Depois de
realizados todos os ajustes inerentes modelagem a simulao pode ser feita utilizandose um modelo constitutivo elasto-plstico.

38

O programa SIGMA/W, permite fazer leitura de esforos nos elementos da estrutura,


cortina e bulbo de ancoragem, como momentos fletores e foras axiais, que so
necessrios ao dimensionamento estrutural desses elementos. Ele tambm permite o
incremento das etapas de execuo da estrutura e, no final, a avaliao do
comportamento da estrutura ao longo do processo construtivo.
Obteno do Fator de Segurana
Por se tratar de um programa de anlise tenso-deformao, e no de um programa de
anlise de estabilidade, o Fator de Segurana estimado por parmetros de resistncia
mobilizados ou pelas foras de ancoragens impostas no sistema, comparadas com as
necessrias ao equilbrio do sistema. Essas estimativas devem simular a eminncia de
ruptura do macio, caracterizada pela plastificao do solo.
A avaliao do FS em termos dos parmetros de resistncia feita pela reduo dos
parmetros de resistncia do solo, com diviso dos parmetros reais por um valor
estimado, determinando quanto da resistncia est sendo mobilizada, ou seja:
c 

(2.11)

tan  



(2.12)

Em que:
c coeso do solo,
c* coeso reduzida de FS, a ser utilizada na simulao,
- ngulo de atrito,
* - ngulo de atrito reduzido de FS a ser utilizada na simulao ,

39

M valor de reduo para os parmetros de resistncia.


O FS da estabilidade global o que determinou os parmetros c* e * que levaram o
solo eminncia de ruptura, plastificao, ou seja:
FS = M

(2.13)

A avaliao do FS em termos das cargas de trabalhos, anloga estimativa do FS dos


parmetros de resistncia, feita pela diviso das cargas reais por um valor estimado.
Nas ancoragens devem ser avaliadas duas situaes:
 A plastificao de uma determinada regio, formando uma superfcie potencial
de ruptura;
 A plastificao do solo em torno dos bulbos de ancoragens.
O Fator de Segurana da estabilidade global o que determinou as cargas que levaram o
solo eminncia de ruptura, plastificao, sendo:
F 

(2.14)

Em que:
F carga de trabalho real aplicada no sistema,
F* carga de trabalho real aplicada reduzida de FS a ser utilizada na simulao,
S valor de reduo para as cargas de trabalho.

40

3. ESTUDO PARAMTRICO

3.1.

INTRODUO

Neste captulo desenvolve-se a modelagem numrica da cortina atirantada com as


consideraes e concluses referentes ao comportamento de escavaes atirantadas em
solos arenosos, advindos de uma simulao numrica feita com o programa SIGMA/W,
usado para anlise plana de tenso deformao.
O objetivo das simulaes analisar a influncia de dois parmetros da cortina
atirantada, espaamento vertical dos tirantes e rigidez da cortina, sendo observados e
comparados as influncias de cada um ao longo de todo o processo executivo. Entre as
observaes, encontram-se os deslocamentos horizontais, os momentos fletores e as
tenses horizontais. Alm de serem comparadas entre si as tenses horizontais so,
tambm, comparadas com os diagramas de empuxo aparente de Terzaghi e Peck e
Tschebotarioff.
Para o espaamento vertical dos tirantes, foram atribudos trs diferentes espaamentos,
cada um dos quais pr-dimensionado pelo uso do Mtodo Emprico, Mtodo de Kranz.
Para a rigidez da cortina, foram utilizadas quatro larguras, mantendo-se o material

41

constituinte, o concreto armado. Para a realizao da simulao, os demais parmetros


foram atribudos e inalterados. Para cada parmetro foram avaliadas duas situaes
distintas, pela aplicao das cargas nos tirantes: aplicao das cargas de trabalho
oriundas do pr-dimensionamento e, aplicao das cargas de trabalho que permitam a
plastificao do solo, tais cargas foram reduzidas proporcionalmente a partir do prdimensionamento.

3.2.

ESTRUTURA E ESTRATGIA ADOTADAS

As anlises obedecem ao seguinte cronograma:


I.

Por meio de uma planilha, em anexo, implementado o Mtodo de Kranz,


estabilidade interna, obtendo as cargas aplicadas nos tirantes, os comprimentos
dos trechos livres e dos bulbos de ancoragens, todos para o coeficiente de
segurana mnimo de 1,5.

II.

A primeira simulao utiliza o Modelo Constitutivo Linear Elstico, para gerar


as tenses iniciais, in situ.

III.

segunda

simulao

utiliza

Modelo

Constitutivo

Elasto-Plstico,

perfeitamente plstico, obtendo-se os comportamentos da cortina e do solo ao


longo de todo o processo construtivo, apresentados em formas de grficos.
IV.

A terceira simulao utiliza, com os mesmos parmetros da segunda, reduzindose as cargas aplicadas nos tirantes, proporcionalmente, at que se caracterize a
plastificao do solo e se obtenha a conformao de uma superfcie de ruptura,
obtendo-se os comportamentos da cortina e do solo ao longo de todo o processo
construtivo, apresentadas em formas de grficos.

42

3.3.

PROTTIPO - GEOMETRIA E ETAPAS CONSTRUTIVAS

A estrutura de conteno simulada hipottica e caracterizada pelo corte vertical do


terreno, escavao, atingindo a altura de 6 metros.
A cortina constituda por duas linhas de tirantes, com espaamento horizontal,
longitudinal, de 1,0 metro. A cortina no possui ficha e fundao, ficando distante 15
centmetros do fundo da escavao.
O terreno adotado horizontal, sendo contitudo por dois solos, um para escavao, e
outro de fundao, ambos homogneos e isotrpicos. Todos os parmetros utilizados no
estudo paramtrico so hipotticos, sendo que alguns se aproximam dos valores usuais
de projeto, necessrio apenas para avaliao qualitativa do referido parmetro. A Figura
3.1 apresenta a geometria e elementos do modelo numrico.
Os dados geotcnicos dos solos so apresentados nas Tabelas 3.1 e 3.2. O solo de
escavao adotado arenoso de baixa consistncia e sem coeso, pelo fato dos
diagramas de empuxo aparente de Peck e Tschebotarioff utilizados na anlise dos
resultados serem para solos granulares. O mdulo de elasticidade do solo foi estimado
com base na Equao 3.1, apresentada por Tromfimenkov (1974), citado em Das
(2007), para solos arenosos.
R  3

(3.1)

Em que:
Es Mdulo de elasticidade equivalente de solos
qc Resistncia penetrao do cone
O parmetro qc foi estimado com base na correlao Cone x SPT de Aoki e Velloso,
citado em Hachich et al (1998).

43

Figura 3.1-Geometria do modelo numrico.

Tabela 3.1-Parmetros geotcnicos do solo superficial.


Descrio
ngulo de Atrito

Smbolo Unidade

(graus)

Valor
30,0

Coeso

kPa

0,0

Mdulo de Elasticidade

MPa

10,0

Coeficiente de Poisson

adm

0,33

Peso Especfico

kN/m

18,0

Coeficiente de ancoragem

kf

adm

1,2

Para o material de interface, apresentado na Tabela 3.3, considerou o ngulo de atrito


solo-estrutura =2/3 e elasticidade 10 vezes menor do que a do solo, afim de no
vincular a movimentao da estrutura a movimentao do solo. Terzaghi (1943), sugere
que o ngulo de atrito solo-estrutura seje, (1/3) (2/3) . Em um estudo paralelo

44

considerando a no existncia da interface solo-estrutura, para os mesmos dados do


estudo paramtrico em questo, os resultados apresentaram pouca sensibilidade no
comportamento.
Tabela 3.2-Parmetros geotcnicos do solo de fundao.
Descrio
ngulo de Atrito

Smbolo Unidade

(graus)

Valor
35,0

Coeso

kPa

20,0

Mdulo de Elasticidade

MPa

50,0

Coeficiente de Poisson

adm

0,33

Peso Especfico

kN/m

18,0

Tabela 3.3-Parmetros geotcnicos do material de interface.


Descrio

Smbolo Unidade

Valor

ngulo de Atrito

(graus)

20,0

Coeso

kPa

0,0

Mdulo de Elasticidade

MPa

1,0

Coeficiente de Poisson

adm

0,33

Peso Especfico

kN/m

17,0

Figura 3.2-Detalhe da interface solo-estrutura.

45

A cortina adotada de concreto armado, vertical, e o processo executivo a escavao,


cujas caractersticas se apresentam na Tabela 3.4. Considerou-se o concreto da cortina
com fck=25,0 MPa equivalendo a um Mdulo de Elasticidade de 23,8 GPa, obtidos a
partir das correlaes emprcas da NBR 6118/07, onde:
R  0,85 U RV

(3.2)

Onde:
RV  5600 U WXY

(3.3)

Em que:
Ecs - Mdulo de elasticidade secante do concreto
Eci - Mdulo de elasticidade tangente inicial do concreto
fck - Resistncia caracterstica compresso do concreto
Tabela 3.4-Parmetros da cortina.
Descrio
Largura
rea Transversal

Smbolo Unidade
L
m

Valor
0,3

Momento de Inrcia

0,30

Mdulo de Elasticidade

GPa

23,8

Peso Especfico

kN/m

25,00

2,25x10-3

O modelo numrico constitudo de uma malha com 6.543 ns e 6.487 elementos,


quadrangulares e triangulares. A malha foi elaborada com maior refinamento na regio
da escavao e ancoragem, Figura 3.3. Assim, os elementos constituintes das malhas
possuem trs tamanhos distintos, sendo que as regies 1 e 2 possuem tamanho de 15
centmetros, tamanho dos elementos globais, denominao dada pelo sistema aos
elementos principais. A regio 3 possui o tamanho de 30 centmetros, equivalente a 2

46

vezes o tamanho dos elementos globais. A regio 4 possui o tamanho de 60 centmetros,


equivalente a 4 vezes o tamanho dos elementos globais.
Os tirantes so de ao, e suas caractersticas esto apresentadas na Tabela 3.5.
Tabela 3.5-Parmetros dos tirantes.
Smbolo

Unidade
(graus)

Valor
15,0

Dimetro do Tirante

0,03

rea Transversal do Tirante

7,068x10-4

Mdulo de Elasticidade do Tirante

GPa

210,0

Dimetro do Bulbo

0,1

rea Transversal do Bulbo

7,854x10-3

Mdulo de Elasticidade do Bulbo

GPa

23,8

Descrio
Inclinao

4,909x10-6

Momento de Inrcia do Bulbo

Comprimento do Trecho Livre

LL

3,11

Comprimento do Bulbo

LB

Var

Espaamento Horizontal

1,0

Espaamento Vertical

Var

O modelo numrico possui 30,0 metros de comprimento e 15,0 metros de altura. Foram
adotadas para as condies de contorno apoios laterais com restrio de movimento,
segundo o eixo das abscissas, e para o fundo apoios com restrio de movimento,
segundo os eixos das abscissas e ordenadas.
Para a simulao foram adotadas 10 etapas, destacando-se a etapa 01 (utilizada para
anlise das tenses in situ), a etapa 02 (execuo da cortina) e as etapas 05 e 09
(colocao dos tirantes), como esquematizado na Figura 3.4. As demais etapas so
destinadas escavao.

47

A cortina adotada na simulao escavada, tendo sua execuo em etapa anterior ao


incio do processo de escavao. O modelo construtivo da cortina, escavada ou cravada,
no implica diretamente na simulao, desde que executada em etapa nica,
influenciando apenas nos parmetros geotcnicos da interface. Na prtica, a execuo o
processo construtivo da cortina tambm influencia as tenses do solo, principalmente as
horizontais, havendo incremento nas cortinas cravadas e alvio nas escavadas. Este
processo construtivo da cortina foi adotado na simulao uma vez que o solo adotado
puramente granular, necessitando cont-lo durante o processo de escavao para que
no ocorresse a plastificao, pois na prtica no seria possvel realizar a escavao sem
conter o solo para que este permanecesse estvel. As escavaes foram realizadas metro
a metro. Para as cotas em que se encontram os tirantes a sequncia executiva adotada
foi a realizao da escavao at a cota abaixo do tirante e colocao do tirante, etapa
posterior. A sequncia de etapas a mesma para os espaamentos verticais E-1-3-2 (1m,
3m e 2m) e E-1,5-3-1,5 (1,5m, 3m, 1,5m). Para o espaamento E-2-2-2 (2m, 2m, 2m),
as etapas 05 e 06 se alteram, pois para a colocao do 1 tirante so necessrios trs
metros de escavao.

Figura 3.3-Discretizao da malha.

48

(01)

(02)

(03)

(04)

(05)

(06)

(07)

(08)

(09)

(10)

Figura 3.4-Sequncia construtiva adotada: (01) tenses in situ; (02) execuo da cortina;
(05) e (09) colocao dos tirantes.

49

3.4.

APRESENTAO DE RESULTADOS

3.4.1. Influncia do Espaamento Vertical dos Tirantes


Introduo
A anlise do espaamento vertical adota trs espaamentos distintos:
 1 caso tirante superior a um metro do topo e tirante inferior a trs metros do
tirante superior (E-1-3-2);
 2 caso tirante superior a dois metros do topo e tirante inferior a dois metros do
tirante superior (E-2-2-2);
 3 caso tirante superior a um metro e meio do topo e tirante inferior a dois
metros do tirante superior (E-1,5-3-1,5).
As Figuras 3.5, 3.6 e 3.7 apresentam os modelos numricos aps final da escavao
para os diferentes espaamentos verticais dos tirantes, E-1-3-2, E-2-2-2 e E-1,5-3-1,5,
respectivamente.
Para os tirantes superiores foram adotados os comprimentos dos bulbos de ancoragens
5,90m, 6,00m e 5,30 e cargas de protenso (pr-dimensionamento) de 50,85kN,
62,26kN e 62,15kN para os espaamentos E-1-3-2, E-2-2-2 e E-1,5-3-1,5,
respectivamente.
Para os tirantes inferiores os comprimentos dos bulbos de ancoragens adotados foram
4,00m, 3,20m e 3,50m e as cargas de protenso (pr-dimensionamento) de 71,83kN,
62,09kN e 61,77kN para os espaamentos E-1-3-2, E-2-2-2 e E-1,5-3-1,5,
respectivamente.

50

Figura 3.5-Espaamento vertical dos tirantes: 1 caso (E-1-3-2).

Figura 3.6-Espaamento vertical dos tirantes: 2 caso (E-2-2-2).

51

Figura 3.7-Espaamento vertical dos tirantes: 3 caso (E-1,5-3-1,5).


Tenses Verticais
Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento)
As Figuras 3.8, 3.9 e 3.10 mostram as distribuies de tenses verticais obtidas para os
diferentes espaamentos dos tirantes para aplicao das foras de trabalho (prdimensionamento) nos tirantes. Pode-se notar que o comportamento das isolinhas das
tenses verticais distinto em trs regies, final da ancoragem, trecho livre e interface
da cortina, quando comparados com os valores obtidos anterior ao processo construtivo,
geoesttico. No final da ancoragem ocorre um alvio de tenso, localizado e brusco. No
trecho livre acontece um aumento gradativo da tenso. Para a regio adjacente a
interface da cortina ocorre uma queda brusca nos valores das tenses verticais, sendo
caracterstico do arqueamento. O comportamento das isolinhas prximo para os
espaamentos E-1-3-2 e E-2-2-2 e a variao da tenso vertical acontece de forma mais
acentuada do que o espaamento E-1,5-3-1,5. Destaca-se o maior efeito de arqueamento
no espaamento E-2-2-2. Para o espaamento E-1,5-3-1,5 a variao menor e acontece
de forma mais harmoniosa.

52

Figura 3.8-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras de trabalho:
E-1-3-2 (kPa).

Figura 3.9-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras de trabalho:
E-2-2-2 (kPa).

53

Figura 3.10-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras de trabalho:
E-1,5-3-1,5 (kPa).
Foras ltimas (Plastificantes)
Nas Figuras 3.11, 3.12 e 3.13 so apresentadas as distribuies de tenses verticais
obtidas para os diferentes espaamentos dos tirantes para aplicao das foras ltimas
(plastificantes) nos tirantes. Para os espaamentos E-1-3-2 e E-2-2-2 o comportamento
das isolinhas das tenses verticais prximo daqueles obtidos para aplicao das foras
de trabalho. Para o espaamento E-1,5-3-1,5 a aplicao das foras plastificantes faz
com que a variao dos valores das tenses verticais sejam maiores do que quando
aplicada as foras de trabalho. A variao dos valores das tenses verticais, em relao
s obtidas das condies geoestticas, acontece em trs regies, final da ancoragem,
trecho livre e interface da cortina, mesmas regies da aplicao das foras de trabalho.
No final da ancoragem ocorre um alvio de tenso, localizado e brusco. No trecho livre
acontece um aumento, gradativo, da tenso. Para a regio adjacente a interface da
cortina ocorre uma queda brusca nos valores das tenses verticais, sendo caracterstico
do arqueamento. Mesmo com o aumento da variao do valor das tenses verticais para
o espaamento E-1,5-3-1,5, a variao mais acentuada para os espaamentos E-1-3-2 e
E-2-2-2.

54

Figura 3.11-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras


plastificantes: E-1-3-2 (kPa).

Figura 3.12-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras


plastificantes: E-2-2-2 (kPa).

55

Figura 3.13-Distribuio das tenses verticais no solo, aplicao das foras


plastificantes: E-1,5-3-1,5 (kPa).
Tenses Horizontais
Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento)
As Figuras 3.14, 3.15 e 3.16 apresentam as distribuies das tenses horizontais para os
distintos espaamentos para aplicao das foras de trabalho nos tirantes. O
comportamento das isolinhas das tenses horizontais distinto em trs regies, final da
ancoragem, trecho livre e interface da cortina. Para o final da ancoragem ocorre uma
diminuio no valor da tenso horizontal, esta variao similar para os trs
espaamentos, E-1-3-2, E-2-2-2 e E-1,5-3-1,5. No trecho livre ocorre um aumento das
tenses horizontais, sendo mais acentuado para o espaamento E-2-2-2, e menos para E1-3-2.

56

Figura 3.14-Distribuio das tenses horizontais no solo, aplicao das foras de


trabalho: E-1-3-2 (kPa).

Figura 3.15-Distribuio das tenses horizontais no solo, aplicao das foras de


trabalho: E-2-2-2 (kPa).

57

Figura 3.16-Distribuio das tenses horizontais no solo, aplicao das foras de


trabalho: E-1,5-3-1,5 (kPa).
Para a regio de interface da cortina a uma tendncia de uniformizao no valor da
tenso horizontal ao longo da profundidade da cortina, caracterizando um aumento da
tenso horizontal no topo da cortina e uma diminuio na base da cortina. Esta variao
da tenso quando comparada as tenses geoestticas mais acentuada para o
espaamento E-1-3-2, cujo valor da tenso horizontal varia de 20 kPa no topo da cortina
a 25 kPa na base. Para os espaamentos E-2-2-2 e E-1,5-3-1,5 o valor da tenso
horizontal varia de 20 kPa no topo da cortina a 30 kPa na base, sendo que para o
espaamento E-2-2-2 a variao acontece de forma mais acentuada, enquanto para E1,5-3-1,5 ocorre de forma mais harmoniosa.
As Figuras 3.17, 3.18 e 3.19 apresentam os diagramas das tenses horizontais ao longo
do processo construtivo da cortina para aplicao das foras de trabalho nos tirantes
para os distintos espaamentos dos tirantes. As tenses representadas nesses diagramas
foram mensuradas junto cortina.

58

Figura 3.17-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina atirantada, aplicao das foras de trabalho: E-1-3-2.

Figura 3.18-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina atirantada, aplicao das foras de trabalho: E-2-2-2.

59

Figura 3.19-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina atirantada, aplicao das foras de trabalho: E-1.5-3-1.5.
Os diagramas de tenses horizontais obtidos aps a execuo da cortina, Figura 3.20,
para aplicao das foras de trabalho nos tirantes, nos diferentes espaamentos, so
condizentes com os adotados por Peck e Tschebotarioff e possuem, em mdia, valores
um pouco superiores aos atribudos por esses autores.
Os valores mdios dos diagramas, para os diferentes espaamentos, so prximos. O
espaamento E-2-2-2 o que apresenta mais uniformidade e, assim, o que mais se
aproxima dos diagramas de empuxo aparente de Peck e Tschebotarioff.
Para as situaes onde uma cortina atirantada possui parmetros geomtricos e
geotcnicos e concepo construtiva prximos dos apresentados neste trabalho,
considerando-se somente os diagramas aparentes de Peck ou Tschebotarioff, haveria
subdimensionamento do sistema, o que pode comprometer toda a estrutura. Mas, na
prtica, pode ser protegido pelo Fator de Segurana da estrutura, uma vez que os valores
em mdia so prximos.

60

Figura 3.20-Distribuio das tenses horizontais no solo aps a execuo da cortina


atirantada, aplicao das foras de trabalho.
Foras ltimas (Plastificantes)
As foras de trabalho aplicadas nos tirantes obtidas no pr-dimensionamento foram
reduzidas, proporcionalmente, at levar o solo plastificao, obtendo-se os valores da
Tabela 3.6. A plastificao caracterizada pela formao de uma superfcie potencial de
ruptura. Para as simulaes em estudo a plastificao, foi atribuda visualmente,
podendo, pois, haver variaes de foras nos tirantes que permitem a plastificao do
solo.
As Figuras 3.21, 3.22 e 3.23 apresentam a distribuio das tenses horizontais para os
distintos espaamentos para aplicao das foras plastificantes nos tirantes. O
comportamento das isolinhas das tenses horizontais distinto em trs regies, final da
ancoragem, trecho livre e interface da cortina, conforme apresentado para aplicao das
foras de trabalho.

61

Para o final da ancoragem ocorre uma diminuio no valor da tenso horizontal para os
trs espaamentos, esta variao similar ao ocorrido na aplicao das foras de
trabalho, quando comparadas com as tenses geoestticas. Na regio do trecho livre o
comportamento das isolinhas um pouco diferente do que quando aplicadas as foras
de trabalho. Na maior parte desta regio praticamente no ocorre variao das tenses
horizontais geostticas. Esse comportamento no observado apenas prximo a regio
de encontro do trecho livre com o bulbo de ancoragem no tirante inferior.
Para a regio de interface da cortina a variao no valor da tenso horizontal ao longo
da profundidade da cortina mais acentuada para o espaamento E-2-2-2, tendo
comportamento similar dos apresentados para aplicao das foras de trabalho. Os
espaamentos E-1-3-2 e E-1,5-3-1,5 apresentam pouca variao no valor da tenso
horizontal, para aplicao das foras plastificantes em relao as foras de trabalho,
quando comparadas as tenses geoestticas. A variao ocorre de forma mais acentuada
nos trechos em balano da cortina. Para todas as trs regies analisadas a variao das
tenses horizontais prxima aquela obtida para aplicao das foras de trabalho no
entorno do tirante inferior.
De forma geral, quando se aplica as foras plastificantes nos tirantes so encontradas
menores variaes nos valores das tenses horizontais em relao aplicao das foras
de trabalho, quando comparadas as tenses geoestticas. Essa menor variao ocorre
pelo fato de que se aplicando uma protenso menor nos tirantes os parmetros dos solo
sero mais mobilizados e consequentemente a tenso cisalhante, alterando o
comportamento mecnico do solo.
As Figuras 3.24, 3.25 e 3.26 apresentam os diagramas das tenses horizontais ao longo
do processo construtivo da cortina para aplicao das foras plastificantes nos tirantes
para os distintos espaamentos dos tirantes. As tenses representadas nesses diagramas
foram mensuradas junto cortina.

62

Figura 3.21-Distribuio das tenses horizontais no solo, aplicao das foras


plastificantes: E-1-3-2 (kPa).

Figura 3.22-Distribuio das tenses horizontais no solo, aplicao das foras


plastificantes: E-2-2-2 (kPa).

63

Figura 3.23-Distribuio das tenses horizontais no solo, aplicao das foras


plastificantes: E-1,5-3-1,5 (kPa).

Figura 3.24-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes: E-1-3-2.

64

Figura 3.25-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes: E-2-2-2.

Figura 3.26-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes: E-1,5-3-1,5.

65

Todos os diagramas de tenso horizontal obtidos, para aplicao de foras plastificantes,


para os diferentes espaamentos so condizentes com os adotados por Peck e
Tschebotarioff, Figura 3.27. Em mdia esses valores so menores do que os atribudos
por estes autores, exceto o trecho final. De forma similar ao caso apresentado
anteriormente, para a concepo adotada, parmetros geomtricos, geotcnicos e
execuo de obra, o espaamento vertical E-2-2-2 o que resultou diagrama de tenso
horizontal mais representativo aos de Peck e Tschebotarioff. Os diagramas obtidos para
os espaamentos E-1-3-2 e E-1,5-3-1,5 possuem comportamento similar, inclinados,
enquanto, para o espaamento E-2-2-2, o diagrama vertical em quase toda a extenso,
apresentando mais uniformidade.

Figura 3.27-Distribuio das tenses horizontais no solo aps execuo da cortina


atirantada, aplicao das foras plastificantes.

66

Os valores das tenses horizontais advindos da aplicao das foras plastificantes so


menores quando so aplicadas as foras de trabalho, obtidas no pr-dimensionamento,
com reduo em mdia de 15,10%, 13,08% e 23,30% para os espaamentos E-1-3-2, E2-2-2 e E-1,5-3-1,5, respectivamente, em comparao com as obtidas com a aplicao
das foras de trabalho. Assim o espaamento E-2-2-2 o menos estvel e o E-1,5-3-1,5
o mais estvel.
As Figuras 3.28, 3.29 e 3.30 ilustram a plastificao do solo para aplicao das foras
plastificantes, respectivamente para cada espaamento dos tirantes. As superfcies de
ruptura encontradas na simulao so diferentes das apresentadas por Kranz, essa
diferena ocorre pelo fato de que as superfcies de ruptura de Kranz se formam pelo
aumento de carga no tirante, enquanto que foi adotada na simulao uma diminuio de
cargas, descarregamento lateral. Foi adotado diminuio das cargas nos tirantes, ao
invs de aumento (Kranz), afim de simular a perda de carga de protenso durante a vida
til da obra, na prtica podendo ser por ruptura de tirantes ou por perca da capacidade
de ancoragem do bulbo.

Figura 3.28-Plastificao do solo: E-1-3-2.

67

Figura 3.29-Plastificao do solo: E-2-2-2.

Figura 3.30-Plastificao do solo: E-1,5-3-1,5.


A Tabela 3.6 apresenta os Fatores de Segurana obtidos pelo Mtodo de Kranz e pelo
Mtodo dos Elementos Finitos (MEF), e tambm as foras aplicadas nos tirantes que

68

permitiram a plastificao do solo para cada espaamento. Pela metodologia de Kranz,


tem-se: T1 - Fator de Segurana da estabilidade interna da cunha formada pelo tirante
superior, T2 - Fator de Segurana da estabilidade interna da cunha formada pelo tirante
inferior e T1 e T2 - Fator de Segurana da estabilidade interna da cunha formada pelos
tirantes superior e inferior, o FS adotado deve ser o menor encontrado para as diferentes
cunhas. O FS obtido por Kranz representa ruptura interna devido ao aumento de carga
no tirante.
Tabela 3.6-Foras aplicadas nos tirantes e respectivos fatores de segurana.
Foras aplicadas nos tirantes (kN)
PrEspaamento
dimensionamento Plastificantes
Superior Inferior Sup.
Inf.
E-1-3-2
50,85
71,83
28,0 39,57
E-2-2-2
62,26
62,09
40,0 39,89
E-1.5-3-1,5
62,15
61,77 24,00 24,24

Fator de Segurana
Kranz
T1
1,90
2,06
1,94

T2
3,05
3,26
3,81

T1 e T2
1,99
1,69
1,98

M.E.F.
1,82
1,56
2,59

Para obter o FS, com o uso do MEF em funo das cargas aplicadas, basta dividir as
foras obtidas no pr-dimensionamento pelas foras que permitiram a plastificao do
solo, adivindas da simulao. O FS obtido pelo MEF representa a ruptura interna pela
diminuio de cargas nos tirantes.
Para os espaamentos E-1-3-2 e E-2-2-2 os FS, obtidos pelo Mtodo de Kranz e por
MEF so prximos, sendo o segundo mais conservador. Para o espaamento
E-1,5-3-1,5, o Mtodo de Kranz mais conservador.
Deslocamentos
Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento)
As Figuras 3.31, 3.32 e 3.33 ilustram as malhas de deformaes obtidas no final da
escavao para aplicao das foras de trabalho para cada espaamento dos tirantes.
Para melhor representatividade a malha de deformao foi majorada em 30 vezes. Os
deslocamentos horizontais mximos obtidos aps a execuo da cortina para aplicao

69

das foras de trabalho foram 18,79 mm, 30,44 mm e 13,99 mm, para os espaamentos
E-1-3-2, E-2-2-2 e E-1.5-3-1.5, respectivamente.
As deformaes obtidas no final da execuo das cortinas para os espaamentos

E-

1-3-2 e E-1,5-3-1,5 so similiares e indicam rotao de topo, enquanto a deformao do


espaamento E-2-2-2 indica rotao de base. Sendo assim, observa-se que as
deformaes so coerentes com os diagramas de tenso horizontal. Para cada
deformao h um diagrama de tenso horizontal correspondente.
As Figuras 3.34, 3.35 e 3.36 apresentam os deslocamentos horizontais ocorridos durante
o processo construtivo para aplicao das foras de trabalho nos respectivos
espaamentos verticais dos tirantes, E-1-3-2, E-2-2-2 e E-1,5-3-1,5. Para os
deslocamentos horizontais apresentados os espaamentos E-1-3-2 e E-2-2-2 so
mximos na ltima etapa. Para E-1,5-3-1,5 esse comportamento s ocorre para o 1
metro. Para os demais, os mximos so obtidos na 5 etapa de escavao.

Figura 3.31-Deformao do solo, aplicao das foras de trabalho: E-1-3-2.

70

Figura 3.32-Deformao do solo, aplicao das foras de trabalho: E-2-2-2.

Figura 3.33-Deformao do solo, aplicao das foras de trabalho: E-1,5-3-1,5.

71

Figura 3.34-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina, aplicao das foras de trabalho: E-1-3-2.

Figura 3.35-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina, aplicao das foras de trabalho: E-2-2-2.

72

Figura 3.36-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina, aplicao das foras de trabalho: E-1,5-3-1,5
Foras ltimas (Plastificantes)
As Figuras 3.37, 3.38 e 3.39 ilustram as malhas de deformaes obtidas no final da
escavao para aplicao das foras plastificantes para cada espaamento dos tirantes.
Novamente, a malha de deformao foi majorada em 30 vezes para melhor
apresentao. Os deslocamentos horizontais mximos obtidos aps a execuo da
cortina, para aplicao das foras plastificantes, foram 22,64 mm, 32,97 mm e 18,04
mm para os espaamentos E-1-3-2, E-2-2-2 e E-1,5-3-1,5, respectivamente.
As Figuras 3.40, 3.41 e 3.42 apresentam os deslocamentos horizontais ocorridos durante
o processo construtivo para aplicao das foras plastificantes. Para todos os
espaamentos os deslocamentos horizontais so mximos na ltima etapa.
As deformaes obtidas no final da execuo da cortina para a aplicao das foras
plastificantes apresentam o mesmo comportamento das deformaes obtidas para

73

aplicao das foras de trabalho, tendo um incremento de 20,49%, 8,31% e 28,95% para
os espaamentos E-1-3-2 e E-1,5-3-1,5, respectivamente

Figura 3.37-Deformao do solo, aplicao das foras plastificantes: E-1-3-2.

Figura 3.38-Deformao do solo, aplicao das foras plastificantes: E-2-2-2.

74

Figura 3.39-Deformao do solo, aplicao das foras plastificantes: E-1,5-3-1,5.

Figura 3.40-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes: E-1-3-2.

75

Figura 3.41-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes: E-2-2-2.

Figura 3.42-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes: E-1,5-3-1,5.

76

Comparao entre aplicao das Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento) e


ltimas (Plastificantes)
Na Figura 3.43 pode-se observar que os grficos dos deslocamentos horizontais obtidos
para aplicao das foras plastificantes so, praticamente, transladados em relao aos
obtidos com aplicao das foras de trabalho, ou seja a variao a mesma em todos os
pontos.

Figura 3.43-Deslocamentos horizontais no solo aps a execuo da cortina atirantada


(FN- aplicao das foras de trabalho, FP-aplicao das foras plastificantes).
A Tabela 3.7 apresenta os valores dos deslocamentos horizontais mximos para
aplicao das foras de trabalho (FN) e para foras plastificantes (FP). O sentido da
rotao est em torno do Topo ou da Base, e sua quantificao escalar, realizada por
uma reta que une as duas extremidades dos respectivos diagramas. A translao mdia

77

dos diagramas para aplicao das foras plastificantes em relao aos obtidos pela
aplicao das foras de trabalho est indicada em mm, para maior representatividade.
Tabela 3.7-Deformao do solo aps execuao da cortina atirantada para diferentes
espaamentos verticais dos tirantes.

E-1-3-2

Deslocamento
Horizontal
Mximo (mm)
FN
FP
18,79
22,64

Ponto
Topo

FN
0,0016

FP
0,0016

E-2-2-2

30,44

32,97

Base

0,0028

0,0028

2,70

E-1,5-3-1,5

13,99

18,04

Topo

0,0001

0,0007

9,35

Espaamento

Rotao ( x H)

Translao
FP - FN
(mm)
3,90

Momentos Fletores na Cortina Atirantada


Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento)
As Figuras 3.44, 3.45 e 3.46 apresentam os diagramas de momentos fletores obtidos no
final da execuo para aplicao das foras de trabalho. Os momentos no so mximos
em toda a extenso da cortina. Portanto, para alguns trechos os momentos mximos
ocorrem durante o processo executivo da cortina, induzindo o engenheiro estrutural a
superdimensionar em alguns trechos e a subdimensionar em outros, caso leve em
considerao somente os momentos fletores finais. Para o correto dimensionamento
estrutural da cortina deve-se fazer superposio de momentos fletores obtidos em
diferentes etapas de execuo.
Para todos os espaamentos simulados o momento fletor negativo mximo ocorre no 5
estgio de escavao e o momento fletor positivo mximo ocorre no 6 estgio da
escavao, sendo destacado que o espaamento E-1-3-2 o que possui o maior
momento fletor negativo, enquanto o espaamento E-2-2-2 o que possui o maior
momentor fletor positivo.

78

Figura 3.44- Momentos fletores na cortina atirantada ao longo do processo executivo,


aplicao das foras de trabalho: E-1-3-2.

Figura 3.45-Momentos fletores na cortina atirantada ao longo do processo executivo,


aplicao das foras de trabalho: E-2-2-2.

79

Figura 3.46-Momentos fletores na cortina atirantada ao longo do processo executivo,


aplicao das foras de trabalho: E-1,5-3-1,5.
Entre os espaamentos verticais distintos simulados o que apresenta melhor equilbrio
no diagrama de momentos fletores, aps a execuo da cortina, o espaamento E-1,53-1,5.
Foras ltimas (Plastificantes)
As Figuras 3.47, 3.48 e 3.49 apresentam os diagramas de momentos fletores obtidos no
final da execuo para aplicao das foras plastificantes. Os diagramas possuem
comportamento similar aqueles apresentados para aplicao das foras de trabalho,
destacando-se que para alguns trechos os momentos mximos ocorrem durante o
processo executivo da cortina. Para todos os espaamentos simulados o momento fletor
negativo mximo ocorre no 5 estgio de escavao e o momento fletor positivo
mximo ocorre no 6 estgio da escavao, sendo destacado que o espaamento E-1-3-2
o que possui o maior momento fletor negativo, enquanto o espaamento E-2-2-2 o
que possui o maior momentor fletor positivo.

80

Figura 3.47-Momentos fletores na cortina atirantada ao longo do processo executivo,


aplicao das foras plastificantes: E-1-3-2.

Figura 3.48- Momentos fletores na cortina atirantada ao longo do processo executivo,


aplicao das foras plastificantes: E-2-2-2.

81

Figura 3.49-Momentos fletores na cortina atirantada ao longo do processo executivo,


aplicao das foras plastificantes: E-1,5-3-1,5.

Comparao entre aplicao das Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento) e


ltimas (Plastificantes)
A Figura 3.50 apresenta os diagramas de momentos fletores obtidos aps a execuo da
cortina atirantada para aplicao das foras de trabalho e das foras plastificantes para
os difierentes espaamentos verticais dos tirantes analisados. O comportamento dos
diagramas de momentos fletores obtidos para aplicao das cargas plastificantes o
mesmo do apresentado para aplicao das cargas de trabalho possuindo valores, em
mdulo, menores. Para o espaamento E-1-3-2 os diagramas so, praticamente,
coincidentes para ambas aplicao de foras, mostrando pouca influncia da. Para todas
as situaes analisadas o momento fletor negativo mximo ocorre na 5 etapa de
escavao e o momento positivo mximo ocorre na 6 etapa de escavao,
correspondente ao final da obra.

82

Figura 3.50-Momentos fletores na cortina atirantada aps execuo (FN- aplicao das
foras de trabalho, FP-aplicao das foras plastificantes).

3.4.2. Influncia da Rigidez da Cortina Atirantada


Introduo
A rigidez da cortina obtida pelo produto do momento de inrcia com o mdulo de
elasticidade. A anlise em questo usa larguras distintas, permancendo a composio,
concreto armado, e consequentemente o mdulo de elasticidade e o peso especfico,
conforme dados apresentados na Tabela 3.8.
O espaamento vertical dos tirantes adotado E-1-3-2. Para os demais parmetros,
geomtricos, geotcnicos e dos tirantes adotou-se os mesmos utilizados na avaliao do
espaamento vertical dos tirantes.

83

Tabela 3.8-Parmetros das cortinas atirantadas.


Descrio

Smbolo Unidade

Largura da cortina

Largura

0,10

0,20

0,30

0,40

rea Transversal

0,10

0,20

0,30

0,40

m4

GPa

23,8

23,8

23,8

23,8

kN/m

25,00

25,00

25,00

25,00

Momento de
Inrcia
Mdulo de
Elasticidade
Peso Especfico

6,67x10-4 5,33x10-3 18,0x10-3 42,67x10-3

Tenses Horizontais
Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento)
As Figuras 3.51, 3.52, 3.53 e 3.54 apresentam os diagramas de tenses horizontais
obtidos para aplicao das foras de trabalho nos tirantes para as diferentes larguras ao
longo do processo construtivo da cortina.

Figura 3.51-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina atirantada com L-10cm, aplicao das foras de trabalho.

84

16
Legenda
In situ
1 Escavao
2 Escavao
1 Tirante
3 Escavao
4 Escavao
5 Escavao
2 Tirante
6 Escavao

14

12

10

8
0

20

40

60

80

Tenses Horizontais (kPa)

Figura 3.52-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina atirantada com L-20cm, aplicao das foras de trabalho.
16
Legenda
In situ
1 Escavao
2 Escavao
1 Tirante
3 Escavao
4 Escavao
5 Escavao
2 Tirante
6 Escavao

14

12

10

8
0

20

40

60

80

100

Tenses Horizontais (kPa)

Figura 3.53-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina atirantada com L-30cm, aplicao das foras de trabalho.

85

Profundidade (m)

Figura 3.54-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina atirantada com L-40cm, aplicao das foras de trabalho.
Foras ltimas (Plastificantes)
As Figuras 3.55, 3.56, 3.57 e 3.58 apresentam os diagramas das tenses horizontais
obtidos para aplicao das foras plastificantes nos tirantes, para as diferentes larguras,
ao longo do processo construtivo da cortina. As tenses representadas nesses diagramas
foram mensuradas junto cortina, regio de interface.
Os diagramas de tenses horizontais para as larguras de 30 e 40 cm obtidos aps a
execuo da cortina, 6 etapa de escavao, para aplicao de foras plastificantes nos
tirantes, possuem comportamentos prximos aos adotados por Peck e Tschebotarioff,
Figura 3.59.

86

Figura 3.55-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina com L-10cm, aplicao das foras plastificantes.
16
Legenda
In situ
1 Escavao
2 Escavao
1 Tirante
3 Escavao
4 Escavao
5 Escavao
2 Tirante
6 Escavao

14

12

10

8
0

20

40

60

80

Tenses Horizontais (kPa)

Figura 3.56-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina com L-20cm, aplicao das foras plastificantes.

87

Figura 3.57-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina com L-30cm, aplicao das foras plastificantes.

Figura 3.58-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina com L-40cm, aplicao das foras plastificantes.

88

Comparao entre aplicao das Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento) e


Plastificantes
A Figura 3.59 apresenta os diagramas de tenses horizontais obtidos aps a execuao
da cortina para aplicao de ambas foras nos tirantes, trabalho e plastificantes.

Figura 3.59-Distribuio das tenses horizontais no solo aps a execuo da cortina


atirantada: L-10cm; L-20cm; L-30cm e L-40cm, (FN- aplicao das foras de trabalho,
FP-aplicao das foras plastificantes).
Segundo Hashash e Whittle (2002), espera-se que o aumento da flexibilidade da cortina
provoque reduo significativa no digrama de tenses. Para as situaes estudadas
observa-se que a cortina de menor largura, e consequetemente menor rigidez, L-10 cm
possui o menor e o maior valor de tenso horizontal, independentemente da carga
aplicada no tirante, obtendo um diagrama de tenso horizontal menos harmnico,
dificultando qualquer proporcionalidade entre a tenso horizontal e a profundidade.

89

Os diagramas de tenses horizontais obtidos aps a execuo da cortina com largura de


30 e 40 cm, para aplicao de foras plastificantes, possuem comportamentos prximos
aos adotados por Peck e Tschebotarioff e possuem, em mdia, valores prximos aos
atribudos por esses autores. Pode-se concluir tambm que quanto menor a rigidez da
cortina maior a influncia das foras aplicadas nos tirantes sobre os diagramas de
tenses horizontais.
Deslocamentos
Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento)
As Figuras 3.60, 3.61, 3.62 e 3.63 ilustram as malhas de deformaes obtidas no final
da escavao para aplicao das foras de Trabalho. Novamente, a malha de
deformao foi majorada em 30 vezes para melhor apresentao. Os deslocamentos
horizontais mximos obtidos aps a execuo da cortina para aplicao das foras de
trabalho foram 42,28 mm, 22,27 mm, 18,79 mm e 17,02 mm para as larguras L-10, L20, L-30 e L-40, respectivamente.
Para as larguras de 20, 30 e 40 cm a deformao de rotao pelo topo. A largura com
10 cm apresenta deformao distinta sendo caracterizada por um abatimento acentuado
no topo da cortina, deformao vertical, e apresentar um comportamento varivel ao
longo da profundidade. Nos 3,0 metros iniciais, superiores, observa-se movimentos de
rotao pelo topo e de translao, enquanto que para os demais 3,0 metros observada
somente movimento de translao.
As Figuras 3.64, 3.65, 3.66 e 3.67 apresentam os deslocamentos horizontais ocorridos
durante o processo construtivo para as diferentes larguras da cortina atirantada
resultantes da aplicao das foras de Trabalho nos tirantes.

90

Figura 3.60-Deformao do solo para cortina L-10cm, aplicao das foras de trabalho.

Figura 3.61-Deformao do solo para cortina L-20cm, aplicao das foras de trabalho.

91

Figura 3.62-Deformao do solo para cortina L-30cm, aplicao das foras de trabalho.

Figura 3.63-Deformao do solo para cortina L-40cm, aplicao das foras de trabalho.

92

16
Legenda
1 Escavao
2 Escavao
1 Tirante
3 Escavao
4 Escavao
5 Escavao
2 Tirante
6 Escavao

Profundidade (m)

14

12

10

8
-0.05

-0.04

-0.03

-0.02

-0.01

0.01

Deslocamentos Horizontais (m)

Figura 3.64-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina atirantada com L-10cm, aplicao das foras de trabalho.
16
Legenda
1 Escavao
2 Escavao
1 Tirante
3 Escavao
4 Escavao
5 Escavao
2 Tirante
6 Escavao

Profundidade (m)

14

12

10

8
-0.025

-0.02

-0.015

-0.01

-0.005

0.005

Deslocamentos Horizontais (m)

Figura 3.65-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina atirantada com L-20cm, aplicao das foras de trabalho.

93

Figura 3.66-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina atirantada com L-30cm, aplicao das foras de trabalho.
16
Legenda
1 Escavao
2 Escavao
1 Tirante
3 Escavao
4 Escavao
5 Escavao
2 Tirante
6 Escavao

Profundidade (m)

14

12

10

8
-0.02

-0.016

-0.012

-0.008

-0.004

Deslocamentos Horizontais (m)

Figura 3.67-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina atirantada com L-40cm, aplicao das foras de trabalho.

94

Foras ltimas (Plastificantes)


As Figuras 3.68, 3.69, 3.70 e 3.71 ilustram as malhas de deformaes, majoradas em 30
vezes, obtidas no final da escavao para aplicao das foras plastificantes nos tirantes.
Os deslocamentos horizontais mximos obtidos aps a execuo da cortina, para
aplicao das foras plastificantes, foram 45,76 mm, 28,82 mm, 22,64 mm e 21,06 mm
para as larguras L-10, L-20, L-30 e L-40, respectivamente. As malhas de deformaes
obtidas no final da execuo das cortinas possuem mesmo comportamento daquelas
apresentadas quando aplicadas as foras de trabalho e, tambm, indicam uma rotao de
topo.
As Figuras 3.72, 3.73, 3.74 e 3.75 apresentam os deslocamentos horizontais ocorridos
durante o processo executivo da cortina.

Figura 3.68-Deformao do solo para cortina L-10cm, aplicao das foras


plastificantes.

95

Figura 3.69-Deformao do solo para cortina L-20cm, aplicao das foras


plastificantes.

Figura 3.70-Deformao do solo para cortina L-30cm, aplicao das foras


plastificantes.

96

Figura 3.71-Deformao do solo para cortina L-40cm, aplicao das foras


plastificantes.

Figura 3.72-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina atirantada com L-10cm, aplicao das foras plastificantes.

97

16
Legenda
1 Escavao
2 Escavao
1 Tirante
3 Escavao
4 Escavao
5 Escavao
2 Tirante
6 Escavao

Profundidade (m)

14

12

10

8
-0.03

-0.02

-0.01

Deslocamentos Horizontais (m)

Figura 3.73-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina atirantada com L-20cm, aplicao das foras plastificantes.

Figura 3.74-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina atirantada com L-30cm, aplicao das foras plastificantes.

98

16
Legenda
1 Escavao
2 Escavao
1 Tirante
3 Escavao
4 Escavao
5 Escavao
2 Tirante
6 Escavao

Profundidade (m)

14

12

10

8
-0.025

-0.02

-0.015

-0.01

-0.005

Deslocamentos Horizontais (m)

Figura 3.75-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina atirantada com L-40cm, aplicao das foras plastificantes.

Comparao entre aplicao das Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento) e


ltimas (Plastificantes)
Pela Figura 3.76 pode-se observar que quanto menor for a rigidez da cortina ser maior
o deslocamento no p da cortina do que no topo.
Para L-10 cm observa-se comportamentos distintos da cortina ao longo da
profundidade, para ambas aplicao de foras nos tirantes. Tal comportamento
caracterizado pelos movimentos de rotao de topo e translao para os 3,0 metros da
cortina mais prximos da superfcie e apenas de translao para os 3,0 metros da cortina
mais prximos do fundo. A cortina com largura de 20 metros a que apresenta maior
translao dos diagramas obtidos pela aplicao das foras plastificantes em relao a
aplicao das foras de trabalho.

99

Profundidade (m)

Figura 3.76-Deslocamentos horizontais no solo apsa execuo da cortina atirantada:


L-10cm; L-20cm; L-30cm e L-40cm, (FN- aplicao das foras de trabalho, FPaplicao das foras plastificantes).
A Tabela 3.9 apresenta os valores dos deslocamentos horizontais mximos para
aplicao das foras de trabalho (FN) e para foras plastificantes (FP).
O sentido da rotao para todas as larguras foi em torno do Topo, e sua quantificao
escalar, realizada por uma reta que une as duas extremidades dos respectivos diagramas.
A translao mdia dos diagramas para aplicao das foras plastificantes em relao
aos obtidos pela aplicao das foras de trabalho est indicada em mm, para maior
representatividade, como citado anteriormente.

100

Tabela 3.9-Deformao do solo aps execuao da cortina atirantada para diferentes


larguras da cortina.

Largura
L-10
L-20
L-30
L-40

Deslocamento
Horizontal Mximo
(mm)
FN
FP
42,28
45,76
22,27
28,82
18,79
22,64
17,02
21,06

Rotao ( x H)
Ponto
Topo
Topo
Topo
Topo

FN
0,002258
0,001599
0,001498

FP
0,002404
0,001582
0,001409

Translao
FP - FN
(mm)
3,38
5,98
3,96
4,34

Momentos Fletores na Cortina


Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento)
As Figuras 3.77, 3.78, 3.79 e 3.80 apresentam os digramas de momentos fletores
desenvolvidos durante o processo construtivo para aplicao das foras de trabalho.
16
Legenda
1 Escavao
2 Escavao
1 Tirante
3 Escavao
4 Escavao
5 Escavao
2 Tirante
6 Escavao

Profundidade (m)

14

12

10

8
-40

-20

20

Momento (kN.m)

Figura 3.77-Momentos fletores na cortina atirantada com L-10cm ao longo do processo


executivo, aplicao das foras de trabalho.

101

Figura 3.78-Momentos fletores na cortina atirantada com L-20cm ao longo do processo


executivo, aplicao das foras de trabalho.

Figura 3.79-Momentos fletores na cortina atirantada com L-30cm ao longo do processo


executivo, aplicao das foras de trabalho.

102

Figura 3.80-Momentos fletores na cortina atirantada com L-40cm ao longo do processo


executivo, aplicao das foras de trabalho.
Para todas as situaes analisadas os momentos positivos mximos ocorrem na ltima
etapa de execuo, 6 etapa de escavao, e o momento fletor negativo mximo ocorre
na 5 etapa de escavao.
Foras ltimas (Plastificantes)
As Figuras 3.81, 3.82, 3.83 e 3.84 apresentam os digramas de momentos fletores
desenvolvidos durante o processo construtivo para aplicao das foras plastificantes.
Para todas as larguras da cortina o comportamento dos diagramas similar do que
aqueles obtidos com a aplicao das foras de trabalho.

103

Figura 3.81-Momentos fletores na cortina atirantada com L-10cm ao longo do processo


executivo, aplicao das foras plastificantes.

Figura 3.82-Momentos fletores na cortina atirantada com L-20cm ao longo do processo


executivo, aplicao das foras plastificantes.

104

Figura 3.83-Momentos fletores na cortina atirantada com L-30cm ao longo do processo


executivo, aplicao das foras plastificantes.

Figura 3.84-Momentos fletores na cortina atirantada com L-40cm ao longo do processo


executivo, aplicao das foras plastificantes.

105

Comparao entre aplicao das Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento) e


ltimas (Plastificantes)
A Figura 3.85 mostra os diagramas de momentos fletores na estrutura aps a execuo.
Os momentos fletores obtidos so previsveis estruturalmente. Para menores larguras da
cortina, portanto menor rigidez flexional, o momento fletor negativo, entre os tirantes,
maior, e quanto maior a largura maior o momento positivo. A influncia da fora
aplicada nos tirantes no comportamento dos digramas de momento fletores, obtidos
aps execuo da obra, baixa, os diagramas so praticamente coincidentes para
aplicao das foras de trabalho e plastificantes para mesma largura.

Figura 3.85-Momentos fletores na cortina aps execuo da cortina atirantada: L-10cm;


L-20cm; L-30cm e L-40cm, (FN- aplicao das foras de trabalho, FP-aplicao das
foras plastificantes).

106

Para todas as situaes analisadas o momento fletor negativo mximo ocorre na 5 etapa
de escavao e o momento positivo mximo ocorre na 6 etapa de escavao,
correspondente ao final da obra.
A cortina com largura de 10 cm que apresenta melhor equilbrio no diagrama de
momentos fletores obtidos aps execuo da cortina, momentos positivo e negativo,
para aplicao de ambas as foras, de trabalho e plastificantes. No entanto, avaliando o
comportamento geral da estrutura a espessura 30 cm seria a mais recomendada para o
problema em questo, pois apesar de ser mais esbelta do que a de 40 cm possui
comportamento mecnico similar. A largura de 30 cm representa 5,0% da altura da
escavao e 10,0% do maior vo, entre os tirantes.

Consideraes Gerais
A Tabela 3.10 apresenta as foras aplicadas nas cortinas. As foras de prdimensionamento, trabalho, so as mesmas para todas as cortinas. Ao analisar as foras
plastificantes e, consequentemente, o FS, deve-se ter cuidado. Como j mencionado, a
plastificao obtida por simulao e a constatao de estar o solo plastificado, ou no,
feita visualmente pelo usurio. O Fator de Segurana, com o uso do MEF em funo
das cargas aplicadas, obtido dividindo-se as foras obtidas no pr-dimensionamento
pelas foras que permitiram a plastificao do solo, adivindas da simulao.
Tabela 3.10-Foras aplicadas nos tirantes das coritnas e respectivos fatores de
segurana.
Largura
da cortina
L-10

Foras aplicadas nos tirantes (kN)


Fator de Segurana
Pr-dimensionamento
Plastificantes
- M.E.F.
Superior
Inferior Superior Inferior
50,85
71,83
36,61
51,72
1,39

L-20

50,85

71,83

21,86

30,89

2,33

L-30

50,85

71,83

28,0

39,57

1,82

L-40

50,85

71,83

22,37

31,61

2,27

107

4. DIMENSIONAMENTO DE
UMA CORTINA POR
FERRAMENTA
COMPUTACIONAL

4.1.

INTRODUO

Aps as anlises feitas para os diferentes parmetros, geotcnicos e estruturais, foi


realizada uma simulao do dimensionamento de uma cortina atirantada utilizando-se
somente o programa SIGMA/W, ou seja, somente pela anlise plana de tensodeformao. Essa simulao considerou uma escavao vertical, metro a metro, de 6,0
metros de altura em solo tipicamente arenoso, tendo como estrutura de conteno uma
cortina atirantada constituda de duas linhas de tirantes, ambas com espaamento

108

horizontal de 2,0 metros e espaamento vertical de 1,0 metro para a primeira linha de
tirantes, a partir do topo da escavao, e de 3,0 metros para a segunda linha de tirantes,
a partir da primeira.
Os parmetros adotados esto descritos nas Tabelas 4.1 a 4.5. A cortina adotada de
concreto armado, vertical, e o processo executivo a escavao. Os tirantes so de ao.
Tabela 4.1-Parmetros geotcnicos do solo superficial.
Descrio
ngulo de Atrito

Smbolo Unidade

(graus)

Valor
30,0

Coeso

kPa

0,0

Mdulo de Elasticidade

MPa

10,0

Coeficiente de Poisson

adm

0,33

Peso Especfico

kN/m

18,0

Coeficiente de Ancoragem

kf

adm

1,2

Tabela 4.2-Parmetros geotcnicos do solo de fundao.


Descrio
ngulo de Atrito

Smbolo Unidade

(graus)

Valor
35,0

Coeso

kPa

20,0

Mdulo de Elasticidade

MPa

50,0

Coeficiente de Poisson

adm

0,33

Peso Especfico

kN/m

18,0

Tabela 4.3-Parmetros geotcnicos do material de interface.


Descrio

Smbolo Unidade

Valor

ngulo de Atrito

(graus)

20,0

Coeso

kPa

0,0

Mdulo de Elasticidade

MPa

1,0

Coeficiente de Poisson

adm

0,33

Peso Especfico

kN/m

17,0

109

Tabela 4.4-Parmetros da cortina.


Descrio
Largura
rea Transversal

Smbolo Unidade
L
m

Valor
0,3

Momento de Inrcia

0,30

Mdulo de Elasticidade

GPa

23,8

Peso Especfico

kN/m

25,00

2,25x10-3

Tabela 4.5-Parmetros dos tirantes.


Descrio

Smbolo

Unidade
(graus)

Valor
15,0

Dimetro do Tirante

0,03

rea Transversal do Tirante

7,068x10-4

Mdulo de Elasticidade do Tirante

GPa

210,0

Dimetro do Bulbo

0,1

rea Transversal do Bulbo

7,854x10-3

Mdulo de Elasticidade do Bulbo

GPa

23,8

Inclinao

4.2.

Momento de Inrcia do Bulbo

Espaamento Horizontal

4,909x10-6
2,0

METODOLOGIA PROPOSTA DE PR-DIMENSIONAMENTO

DE

UMA CORTINA ATIRANTADA A PARTIR DE ANLISES TENSODEFORMAO


4.2.1. Esforo de Trao nos Tirantes
Para o pr-dimensionamento da protenso nos tirantes foi simulada uma escavao
escorada, Figura 4.1. O modelo numrico possui 6,0 metros de altura, a mesma da
cortina atirantada, e 10,0 metros de largura. Os escoramentos possuem o mesmo
espaamento vertical dos tirantes, sendo considerado o espaamento horizontal de 1,0
metro para as escoras. O processo executivo adotado foi o mais prximo do atribudo na
execuo da cortina atirantada.

110

Figura 4.1-Modelo numrico da cortina escorada.


O modelo numrico constitudo de uma malha com 5.806 ns e 5.530 elementos,
quadrangulares e triangulares. Esses possuem dois tamanhos distintos, sendo que o solo
superficial a ser escavado tem o tamanho de 15 centmetros, tamanho dos elementos
globais, e o solo de fundao tem o tamanho de 60 centmetros, equivalente a 4 vezes o
tamanho dos elementos globais.
Aps a escavao, foram medidas as foras axiais das escoras durante todo o processo
executivo e adotados os maiores valores encontrados para as duas linhas de escoras. Os
valores adotados foram majorados em 1,75, FS mnimo adotado para tirantes
permanentes. Esses valores no puderam ser aplicados diretamente nos tirantes, uma
vez que os espaamentos horizontais das escoras e dos tirantes so diferentes e que as
escoras so horizontais e os tirantes inclinados em 15, devendo-se antes realizar a
adequao dos valores. Paralelamente, foi realizada uma simulao da escavao,
observando-se que a rigidez das escoras, a rea, a inrcia e a elasticidade no
interfiriram nas foras axiais.

111

Z[$ %Z #\[$%#] 

Z[$ $U\$^ %$ ]_Z[$ U R_$$`]%#Z aZ[\bZ%#$^ U $#Z[ c] _]de[$%$


cos'\%^\%$Z cZ #\[$%#],

(4.1)
A Tabela 4.6 apresenta os parmetros das escoras e tirantes utilizados no modelo real e
simulao.
Tabela 4.6-Parmetros das escoras e tirantes (modelo real e numrico).

Descrio
Espaamento
Horizontal

Tirantes
Unidade
Real
Modelo Numrico
Superior Inferior Superior Inferior Superior Inferior
Escoras

1,00

1,00

2,00

2,00

1,00

1,00

Inclinao

(graus)

0,00

0,00

15,00

15,00

15,00

15,00

Fora axial

kN

33,000

34,760

59,787

62,976

119,574 125,952

4.2.2. Tamanho do Bulbo de Ancoragem


Para o dimensionamento dos comprimentos dos bulbos de ancoragem foram realizadas
vrias simulaes, variando os comprimentos dos bulbos de ancoragem de 0,50 em 0,50
metro e observado o comportamento do solo no entorno, Figura 4.2 e 4.3. Quando os
comprimentos dos bulbos permitiram a plastificao do solo no entorno, na quase
totalidade, eles foram majorados em 2,0, relativamente ao FS e adotados os
comprimentos dos bulbos de ancoragem dos tirantes. Foi adotado como 3,11 metros o
comprimento do trecho livre.
As fases em que se obteve a plastificao do solo para os tirantes foram as
imediatamente a implantao destes. Os comprimentos dos bulbos de ancoragem
observados foram de 3,5 metros para o tirante superior e de 2,0 metros para o tirante
inferior, resultando os comprimentos a serem adotados no dimensionamento da cortina
atirantada, ou seja, 7,0 e 4,0 metros, respectivamente.

112

Figura 4.2-Plastificao do solo em torno do bulbo de ancoragem do tirante superior.

Figura 4.3-Plastificao do solo em torno do bulbo de ancoragem do tirante inferior.


4.2.3. Aplicao
Pelo fato do espaamento horizontal, longitudinal, dos tirantes ser de 2,0 metros foi
feita uma adequao na simulao, uma vez que bidimensional e a terceira dimenso,

113

previamente, possui espessura de 1,0 metro. Para a adequao do espaamento h duas


possibilidades. O programa SIGMA/W recomenda que os valores da rigidez dos tirantes
e a fora de protenso sejam calculados por metro. Para isso a rea da seo transversal
do trecho livre e do bulbo de ancoragem e a fora de protenso devem ser divididas pelo
espaamento horizontal. Outra possiblidade alterar a espessura da malha para 2,0
metros. Neste trabalho, foi adotada a primeira opo como estudo, uma vez que
recomendado pelo programa, apesar de paralelamente terem sido realizadas e
comparadas as duas possibilidades. Neste estudo particular foi possvel observar que os
resultados so bastante prximos.
Para as opes de adequao constatou-se que os valores de tenso e deslocamentos da
cortina foram praticamente os mesmos. J para os momentos fletores da cortina e para
as foras axiais nos bulbos de ancoragens os valores foram majorados,
aproximadamente em 2,0 vezes, relao entre as adequaes feitas pela malha e pela
rea e fora. Portanto os valores mostrados nos diagramas de momentos fletores e de
foras axiais, oriundos da adequao por rea e fora, foram multiplicados por 2,0 para
que o engenheiro estrutural pudesse fazer o dimensionamento dos elementos estruturais
de forma mais prxima das solicitaes impostas a estes. O valor de 2,0 citado veio do
fato de ser o espaamento horizontal de 2,0 metros.

4.2.4. Resultados
Tenses Horizontais
As Figuras 4.4 e 4.5 apresentam os diagramas de tenses horizontais desenvolvidos ao
longo do processo executivo da cortina para aplicao das cargas de trabalho e
plastificantes, respectivamente.

114

Figura 4.4-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina atirantada, aplicao das foras de trabalho.

Figura 4.5-Distribuio das tenses horizontais no solo ao longo do processo executivo


da cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes.

115

Comparao entre aplicao das Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento) e


ltimas (Plastificantes)
As tenses horizontais obtidas pelas foras de trabalho e pelas foras plastificantes
foram mais discrepantes nos dois metros iniciais da escavao, Figura 4.6. Para as
demais profundidades os comportamentos para as etapas de aplicao do 1 tirante e da
6 etapa foram prximos, indicados em seus respectivos diagramas. Para todas as
situaes observadas os diagramas obtidos pela aplicao das foras plastificantes
possuem valores inferiores ou iguais aos obtidos pela aplicao das foras de trabalho.

Figura 4.6-Distribuio das tenses horizontais no solo durante e aps execuo da


cortina atirantada etapas: 1 e 2 tirantes e final da execuo, (FN- aplicao das
foras de trabalho, FP-aplicao das foras plastificantes).

116

Deslocamentos
Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento)
A Figura 4.7 apresenta a malha de deformao, majorada em 30 vezes, como
anteriormente, obtida aps a execuo da cortina para aplicao das foras de trabalho.
O deslocamento horizontal mximo obtido aps a execuo da cortina atirantada para
aplicao das foras de trabalho foi de 20,81 mm e ocorre no final da execuao, Figura
4.8. A deformao obtida no final da execuo da cortina indica uma movimentao de
rotao de topo.

Figura 4.7-Deformao do solo, aplicao das foras de trabalho.

117

Figura 4.8-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina atirantada, aplicao das foras de trabalho.

Foras ltimas (Plastificantes)


A malha de deformao da cortina para aplicao das foras plastificantes obtida aps a
execuo da cortina est representa na Figura 4.9. Novamente a malha foi majorada em
30 vezes. O comportamento o mesmo obtido para aplicao das casrgas de trabalho.
O deslocamento horizontal mximo obtido aps a execuo da cortina, para aplicao
das foras de trabalho foi 24,39 mm. A deformao obtida no final da execuo da
cortina indicou rotao de topo. A Figura 4.10 apresenta os deslocamentos ao longo do
processo executivo.

118

Figura 4.9-Deformao do solo, aplicao das foras plastificantes.

Figura 4.10-Deslocamentos horizontais do solo ao longo do processo executivo da


cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes.

119

Comparao entre aplicao das Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento) e


ltimas (Plastificantes)
Os deslocamentos horizontais obtidos pela aplicao das foras de trabalho, em relao
aos obtidos pela aplicao das foras plastificantes, foram diferentes at a cota 10,50m,
aproximadamente, at o final da escavao, para a etapa de aplicao do 1 tirante,
Figura 4.11. Essa diferena de comportamento ocorreu porque quando o 1 tirante foi
aplicado ainda havia solo a ser escavado, aplicando empuxo passivo sobre a cortina e
restringindo os movimentos horizontais da cortina. Para o final da execuo, 6 etapa, o
diagrama de deslocamentos obtidos com a aplicao das foras plastificantes foi,
praticamente, transladado em relao a aplicao das foras de trabalho, mdia de 4,05
mm.

Figura 4.11-Deslocamentos horizontais no solo durante e aps execuo da cortina


atirantada etapas: 1 e 2 tirantes e final da execuo, (FN- aplicao das foras de
trabalho, FP-aplicao das foras plastificantes).

120

As inclinaes das retas que unem as extremidades dos diagramas dos deslocamentos
aps a execuo da cortina so 0,00195H para aplicao das foras plastificantes e
0,00209H para aplicao das foras de trabalho. Os deslocamentos horizontais obtidos
pela aplicao das foras plastificantes foram menores do que quando foram aplicadas
as foras de trabalho, para todas as etapas, em qualquer profundidade.
Momentos Fletores na Cortina
Os diagramas de momentos fletores obtidos ao longo do processo executivo da cortina
para aplicao das cargas de trabalho e plastificantes so apresentados nas Figuras 4.12
e 4.13.

Figura 4.12-Momentos fletores na cortina atirantada ao longo do processo executivo,


aplicao das foras de trabalho.

121

Figura 4.13-Momentos fletores na cortina ao longo do processo executivo, aplicao das


foras plastificantes.
Comparao entre aplicao das Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento) e
ltimas (Plastificantes)
Os momentos fletores na cortina obtidos pela aplicao das foras de trabalho e pelas
foras plastificantes tinham o mesmo comportamento. Para os momentos obtidos aps a
execuo da cortina, os diagramas, para aplicao das foras de trabalho e das foras
plastificantes so, praticamente, coincidentes, Figura 4.14. Para a etapa de execuo do
1 tirante, os momentos fletores obtidos para aplicao das foras de trabalho possuem
valores, em mdulo, maiores do que quando aplicadas as foras plastificantes.
Entretando, para a etapa de execuo do 2 tirante, os momentos fletores obtidos para
aplicao das foras de trabalho possuem valores, em mdulo, menores do que quando
foram aplicadas as foras plastificantes.

122

Figura 4.14-Momentos fletores na cortina durante e aps execuo da cortina atirantada


etapas: 1 e 2 tirantes e final da execuo, (FN- aplicao das foras de trabalho, FPaplicao das foras plastificantes).

Foras Axiais no Bulbo de Ancoragem


Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento)
Os esforos axiais desenvolvidos no interior dos bulbos de ancoragens dos tirantes,
superior e inferior, quando aplicadas s foras de trabalho no possuem os mesmos
valores na sua extenso, Figuras 4.15 e 4.16, respectivamente. Os valores dos esforos
axiais so crescentes ao longo do comprimento, entretanto o comportamento no
linear.
Para o tirante superior os esforos axiais mximos, ao longo do comprimento do bulbo,
no ocorrem somente na ltima etapa. Para os 2,5 metros iniciais, os esforos mximos

123

ocorrem na ltima etapa. Para o restante do comprimento os mximos ocorrem na etapa


da 5 escavao. Para o tirante inferior todo o esforo mximo ocorre na ltima etapa.
Os esforos axiais mximos desenvolvidos nos bulbos de ancoragens so diferentes das
foras aplicadas nos tirantes. Para o tirante superior foi aplicada uma carga de 59,787
kN, que obteve um esforo axial mximo de 67,76 kN. Para o tirante inferior foi
aplicada uma carga de 62,976 kN, obtendo-se esforo axial mximo de 88,95 kN.

Figura 4.15-Foras axiais no bulbo de ancoragem do tirante superior (TS) durante


execuo da cortina atirantada, aplicao das foras de trabalho.

124

0
Legenda
TI-2 Tirante
TI-6 Escavao
-20

-40

-60

-80

-100
0

Comprimento (m)

Figura 4.16-Foras axiais no bulbo de ancoragem do tirante inferior (TI) durante


execuo da cortina atirantada, aplicao das foras de trabalho.

Foras ltimas (Plastificantes)


As Figuras 4.17 e 4.18 apresentam os esforos axiais desenvolvidos no interior dos
bulbos de ancoragens dos tirantes, superior e inferior respectivamente, quando so
aplicadas as foras plastificantes, comportamento similar ao verificado quando so
aplicadas foras de trabalho, descrito anteriormente.
Os mximos dos esforos axiais possuem o mesmo comportamento para a aplicao de
ambas as foras, de trabalho e plastificantes, distinguindo-a apenas pelo ponto onde
ocorrem os mximos. Durante a ltima etapa de escavao para os 4,0 metros iniciais,
na etapa da 5 escavao para o restante do comprimento.

125

Para o tirante superior foi aplicada uma carga de 34,164 kN, que permitiu a
plastificao do solo. Obteve-se um esforo axial mximo no bulbo de ancoragem de
84,05 kN. Para o tirante inferior foi aplicada uma carga de 35,986 kN, obtendo esforo
axial mximo de 50,84 kN. Foi observado que a carga aplicada no tirante responsvel
pelo desenvolvimento dos esforos axiais nos bulbos de ancoragens, mas no o nico,
uma vez que h uma relao entre as foras aplicadas, pr-dimensionamento e
plastificantes, nos tirantes, superior e inferior, mas que os esforos axiais desenvolvidos
nos bulbos de ancoragem no obedecem a essa relao, para as diferentes cargas
aplicadas.

Figura 4.17-Foras axiais no bulbo de ancoragem do tirante superior (TS) durante


execuo da cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes.

126

Figura 4.18-Foras axiais no bulbo de ancoragem do tirante inferior (TI) durante


execuo da cortina atirantada, aplicao das foras plastificantes.
Comparao entre aplicao das Foras de Trabalho (Pr-dimensionamento) e
Plastificantes
Para todas as etapas observadas e para os dois tirantes, os esforos axiais so menores
quando so aplicadas as foras plastificantes do que quando aplicadas as foras de
trabalho, pois a fora de protenso aplicada no tirante atua diretamente no bulbo de
ancoragem. Para o Tirante Inferior, na 6 escavao, os valores encontrados para os
esforos axiais, na aplicao de ambas as foras, so muito prximos. Para as demais
etapas e para a 1 linha de tirante os valores quando so aplicadas as foras
plastificantes so menores, reduzidas at a 40% do valor destas, quando so aplicadas
as foras de trabalho.

127

A Tabela 4.7 apresenta as foras, de trabalho e plastificantes, aplicadas nos tirantes,


inferir e superior e FS.
Tabela 4.7-Determinao do FS funo das cargas aplicadas.
Fora aplicada nos tirantes (kN)
Pr-dimensionamento
Plastificantes
Superior
Inferior Superior Inferior
59,787

62,976

34,164

35,986

Fator de Segurana
Superior

Inferior

Geral

1,75

1,75

1,75

O FS obtido na aplicao das cargas nos tirantes pela diviso das cargas do prdimensionamento pelas cargas que permitiram a plastificao do solo, foi de 1,75, o
mesmo valor utilizado para majorao das cargas, segundo recomendao mmina da
NBR-5629/06 para tirantes permanentes.
4.2.5. Consideraes Finais
Para o dimensionamento dos tirantes no se deve verificar somente as cargas aplicadas
nos tirantes, mas tambm analisar os esforos desenvolvidos nos tirantes durante a
execuo da obra. Deve-se tambm levar em considerao a possibilidade de ruptura de
algum tirante, sendo, com isso, o esforo redirecionado para os que se encontram em
sua proximidade.
Por se tratar de um estudo numrico os resultados analisados so de carter qualitativo,
como a caracterizao de plastificao do solo.

128

5. CONCLUSES E SUGESTES
PARA PESQUISAS FUTURAS

5.1.

CONCLUSES

O objetivo principal deste estudo foi mostrar a importncia do uso de ferramentas


numricas na anlise do comportamento e no dimensionamento de cortinas atirantadas,
mesmo como complemento para o uso de ferramentas empricas.
O foco principal foi avaliar o comportamento da estrutura e do solo ao longo de todo o
processo executivo e, no final, para duas situaes distintas, aplicao das cargas de
trabalho e das cargas que permitissem a plastificao do solo, comparando os resultados
com ferramentas empricas, Metodologia de Kranz, para avaliao do FS, e diagramas
de empuxo aparente de Terzaghi e Peck e Tschebotarioff, para avaliao das tenses
horizontais do solo sobre a estrutura.

129

Foram avaliados dois parmetros geomtricos da estrutura, o espaamento vertical dos


tirantes e a espessura da cortina. Posteriormente, foi proposto o dimensionamento de
uma cortina atirantada com uso apenas de uma ferramenta numrica, SIGMA/W.
Para todas as situaes analisadas, neste e em outros estudos, o uso da ferramenta
numrica na anlise do comportamento e no dimensionamento de estruturas de
conteno mostrou-se uma ferramenta de muita eficincia por vrios motivos, dentre os
quais:
 Utilizao de modelos fsicos mais elaborados;
 Avaliao durante etapas distintas da vida da obra (processo executivo);
 Avaliao do comportamento do solo, da estrutura e do conjunto solo-estrutura.
As ferramentas empricas na engenharia geotcnica so de muita valia, uma vez que
possibilitam anlise rpida, devido s simplificaes, de forma quantitativa. A
experincia prtica mostra que estas ferramentas so seguras, mas que apresentam
simplificaes e limitaes, que podem ser superadas pelas ferramentas numricas,
mesmo como uso complementar.

5.1.1. Espaamento Vertical dos Tirantes


As tenses horizontais do solo traam diagramas consistentes com os Diagramas de
Empuxo Aparente de Terzaghi e Peck e Tschebotarioff e com magnitudes compatveis,
uma vez que foram aplicadas cargas distintas de protenso nos tirantes, havendo
comportamento diferenciado do solo e da estrutura.
Para os espaamentos verticais adotados obteve-se diagramas de presses horizontais
mais prximos dos diagramas de empuxo aparente de Terzaghi e Peck e Tschebotarioff
foi o E-2-2-2.

130

Os momentos fletores mximos obtidos no ocorreram no final da execuo da


estrutura, mas em diferentes etapas durante o processo executivo.
Para o dimensionamento estrutural correto da estrutura deve-se observar todo o
processo executivo e traar novo diagrama a partir dos mximos. A utilizao do
diagrama de momento fletor obtido, posterior execuo da cortina, leva o engenheiro
estrutural a super-dimensionamento de determinadas reas e a sub-dimensionamento de
outras, que podem no estar protegidas pelo FS de cargas, podendo assim levar a
estrutura ruptura. Entre os espaamentos verticais dos tirantes estudados o que tem
uma melhor distribuio do diagrama de momento fletor obtido aps a execuo da
cortina o E-1,5-3-1,5.
As deformaes obtidas no final da execuo das cortinas para os espaamentos
verticais dos tirantes E-1-3-2 e E-1,5-3-1,5 foram similiares, e indicam combinao de
translao e rotao de topo, enquanto a deformada do espaamento E-2-2-2 indicou
uma combinao de translao e rotao de base. O deslocamento mximo foi obtido
para o espaamento E-2-2-2.

5.1.2. Rigidez da Cortina


Os diagramas de tenses horizontais obtidos aps a execuo da cortina, com largura de
30 e 40 cm, para aplicao de foras plastificantes, possuem comportamentos prximos
aos adotados por Terzaghi e Peck e Tschebotarioff e possuem, em mdia, valores
prximos aos atribudos por esses autores. Para L-10 cm para ambas aplicaes de
cargas obteve-se diagramas de tenses horizontais menos harmnicos, dificultando
qualquer proporcionalidade entre a tenso horizontal e a profundidade. Pode-se concluir
tambm que quanto menor a rigidez da cortina maior a influncia das foras aplicadas
nos tirantes sobre os diagramas de tenses horizontais.

131

Entre as espessuras da cortina estudadas a que possui melhor distribuio do diagrama


de momento fletor obtido aps a execuo da cortina a L-10 cm. Para todas as opes
estudadas os momentos mximos negativos foram obtidos durante o processo executivo
da cortina e os mximos positivos aps a execuo da cortina.
Estando o tipo de deformao do solo atrelada ao espaamento vertical dos tirantes,
todas as deformaes para L-20, L-30 e L-40 cm foram a combinao de translao e
rotao pelo topo, podendo-se observar que quanto menor a espessura maior a
deformao. Para L-10 cm observa-se comportamentos distintos da cortina ao longo da
profundidade, para aplicao de ambas foras nos tirantes, sendo caracterizado pelos
movimentos de rotao de topo e translao para os 3,0 metros da cortina mais
prximos da superfcie e apenas de translao para os 3,0 metros da cortina mais
prximos do fundo.
Pelo comportamento geral da estrutura a espessura 30 cm seria a mais recomendada
para o problema analisado, representando 5,0% da altura da escavao e 10,0% do
maior vo, entre os tirantes.

5.1.3. Projeto
Com o dimensionamento de uma cortina atirantada feito apenas com o uso de
ferramenta numrica foi possvel constatar a viabilidade do uso da ferramenta. Mas
metodologia empregada pode e deve ser alterada em funo do processo construtivo
adotado e das caractersticas da obra.
A importncia desse tipo de dimensionamento, ou pr-dimensionamento, se deve
possibilidade de monitorar o comportamento do solo e da estrutura. Isso permite avaliar
o conjunto e melhorar a efetividade da estrutura, com uma leitura da deformao do
solo e, principalmente, da mobilizao dos parmetros de resistncia ao longo de todo o
processo executivo, e no apenas no final da obra.

132

Alguns parmetros importantes, como coeso aparente, que variam durante a vida til
da obra e que, portanto, no so levados em considerao no dimensionamento de
estruturas de conteno em funo da segurana se utilizada por um intervalo curto de
tempo, durante escavao e execuo da cortina, podem viabilizar a estrutura.

5.2.

SUGESTES PARA PESQUISAS FUTURAS

Diante de variveis distintas na anlise e no dimensionamento de uma cortina


atirantada, sugere-se que sejam realizadas avaliaes do comportamento do solo e da
estrutura a partir da variao de outros parmetros, isoladamente e/ou em conjunto:
 Material de interface;
 Mltiplos nveis de ancoragens;
 Material de fundao;
 Presena de ficha e/ou fundao rasa;
 Outros tipos de solo, anlise de sensibilidade dos parmetros geotcnicos;
 Geometria da estrutura, largura e profundidade da escavao;
 Procedimento e sequencia construtiva;
 Avaliao da perda de suporte dos tirantes individualmente.
Tambm seria um estudo interessante o dimensionamento de uma cortina atirantada, por
ferramentas numricas e a realizao do monitoramento do comportamento do solo e da
estrutura ao longo do processo executivo. Nele em cada etapa seriam comparados e
aferidos os parmetros e o comportamento do modelo numrico, fazendo-se nova

133

previso de comportamento. Ao final do estudo, poderiam ser comparadas a previso e


o comportamento real do solo e da estrutura.
Apesar de ser um dimensionamento geotcnico, outro estudo importante, seria realizar o
pr-dimensionamento da cortina atirantada com auxlio de um engenheiro estrutural,
tornando o comportamento da estrutura mais prximo de ambas as consideraes,
geotcnicas e estruturais, com o comportamento real da estrutura, ajustando os
resultados via dados de entrada.

134

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

AGUIAR, M. A.; MARTINS, J. G. Estruturas: Conteno lateral de solos. 1 Edio.


2005. Srie Estruturas.
ANTUNES, P.; GIL, S.; CABAO, J.; LOPES, P.; CUNHA, S.; ALMEIDA, H. 2006.
Escavao e conteno perifrica para a implantao do el corte ingls em vila
nova de gaia. 12 p.
BARLEY, A. D. The single bore multiple anchor system. Keller Ground Engineering,
Wetherby, UK. 11 p.
BARLEY, A. D.; WINDSOR, C. R. 2000. Recent advances in ground anchor and
ground reinforcement technology with reference to the development of the art. 47
p.

135

BILGIN, . 2009. Numerical studies of anchored sheet pile wall behavior


constructed in cut and fill conditions. Computers and Geotechnics 37. 399-407 p.
BILGIN, ; ERTEN, M. B. 2009a. Analysis of anchored sheet pile wall
deformations. International Foundation Congress and Equipment Expo 2009. 137-144
p.
BILGIN, ; ERTEN, M. B. 2009b. Anchored sheet pile walls constructed on sloping
ground. International Foundation Congress and Equipment Expo 2009. 145-152 p.
BOWLES, J. E. Foundation analysis and design. New York: Mcgraw-Hill. 1982.
816p.
BRUCE, M. E. C.; GMEZ, J.; TRAYLOR, R. P. 2009. Repeated lift-off testing of
single bore multiple anchors for dam retaining wall over a 5-year period.
International Foundation Congress and Equipment Expo 2009. 33-40 p.
CARVALHO, A. T.; SANTOS, P. CARLOS; BIL, S. J. 2006. Estudo do
comportamento de cortinas ancoradas sujeitas a aces ssmicas. Compilao
bibliogrfica. 10 p.
CHERUBINI, C. 2000. Probabilistic approach to the design of anchored sheet pile
walls. Computers and Geotechnics 26. 309-330 p.
CUNHA, R.P.; PEREIRA, J.H.F.; SILVA, C.M. 2003. Aplicao de tcnicas
computacionais baseadas no mtodo da extremidade livre na avaliao de uma
conteno no DF. Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de
Braslia, Braslia, DF. 7 p.
DAS, B. M. Fundamentos de engenharia geotcnica. 6 Edio. Traduo All Tasks.
Campinas: Thomson. 2007. 562 p.

136

DUZCEER, R. 2009. Slope stability with permanent rock anchors. GeoFlorida 2010:
Advances in Analysis, Modeling & Design. 273-282 p.
ENDLEY, S. N.; DUNLAP, W. A.; KNUCKEY, D. M.; SCREERAMA, K. 1988.
Performance of an anchored sheet-pile wall. ASCE.179-197 p.
FERNANDES, M. A. M. Estruturas flexveis para suporte de terras: Novos
mtodos de dimensionamento. 1983. Tese de doutorado - Faculdade de Engenharia,
Universidade do Porto, 520 p.
FERNANDES, M. A. M; VIEIRA C. S.; SOUSA, J. A.. Flexible cantilever retaining
walls: design according to Eurocode 7 and classical methods. 8 p.
FORTUNATO, E. M. C. Escavaes escoradas em macios argilosos moles: Uma
contribuio para seu dimensionamento. 1994. Dissertao de mestrado - Faculdade
de Engenharia, Universidade do Porto, 199 p.
GEO-SLOPE International Ltd. Deep Excavation Tie-Back Wall Case History
Analysis. GEO-SLOPE International Ltd, Calgary, Alberta, Canada. 26 GODINHO, P.
M. F. Mtodos de dimensionamento de cortinas de conteno autoportantes e
mono-apoiadas: O problema das cargas verticais. 2009. Dissertao de mestrado Faculdade de Cincias e Tecnologia, Universidade Nova de Lisboa. 172 p.
GEO-SLOPE International Ltd. SIGMA/W 2007. User Manual, Calgary: Alberta,
Canad, 2007.
GUERRA, N. M. C.; CARDOSO, A. S.; FERNANDES, M. A. M; ANTO, A. N.
2006. Anlise do mecanismo de instabilidade vertical de estruturas de conteno
tipo berlim. 10 p.
GURINSKY, M. A. 2004. Long-term strength of sheet pile bulkheads with
ground anchors. ASCE. 8 p.

137

HACHICH, W. C et al. Fundaes: teoria e prtica. 2 Edio. So Paulo: PINI. 1998.


751 p.
HASHASH, Y. M. A.; WHITTLE A. J. 2002. Mechanisms of load transfer and
arching

for

braced

excavations

in

clay.

Journal

of

Geotechnical

and

Geoenvironmental Engineering, ASCE. 2002. 187-197 p.


KIM, H. B. 2003. Development of reliability-based design format for anchored
sheet pile walls. TRB 2003 Annual Meeting. 36 p.
KRABBENHOFT, K.; DAMKILDE, L.; KRABBENHOFT, S. 2005. Ultimate limit
state design of sheet pile walls by finite elements and nonlinear programming.
Computers and Structures 83. 383393 p.
LAMBE, T. W.; WHITMAN, R. V. Soil Mechanics. New York: John Willey & Sons.
1969. 553 p.
MARAGON, M. 2001. Geotecnica de contenes. Tpicos em geotecnia e obras de
terra. 109-123 p.
MAGALHES, E. P. Comportamento Experimental de uma Cortina de Estaca
Prancha Assente em Solo Poroso do DF: Implicaes para o Projeto e Metodologia
do Clculo. 2003. Dissertao de Mestrado - Departamento de Engenharia Civil e
Ambiental, Universidade de Braslia, Braslia, DF, 149 p.
MARTINS, M. ; MACEDO, L. F.; PACHECO M. 2004. Uma discusso sobre
empuxos em paredes atirantadas. Instituto Politcnico, UERJ. 8 p.
MARTINS, F. F.; TEIXEIRA, M. O. R. Anlise por elementos finitos de uma
escavao escorada. Departamento de Engenharia Civil da Universidade do Minho,
Guimares, Portugal. 10 p.

138

MEDEIROS, A. G. B. Anlise Numrica de Estruturas de Conteno em Balano e


Grampeadas do Tipo Estaca Justaposta Assentes em Solo Poroso do DF. 2005.
Dissertao de Mestrado - Departamento de Engenharia Civil e Ambiental,
Universidade de Braslia, Braslia, DF, 135 p.
MEIRELES, A. B.; MARTINS, J. G. Fundaes e conteno lateral de solos:
Execuo de cortinas de estacas. 1 Edio. 2006. Srie Estruturas.
MENEZES, J. E. T. Q. Anlise dinmica de estruturas de suporte de terras. 1990.
Dissertao de mestrado - Faculdade de Engenharia, Universidade do Porto, 122 p.
MORE, J. Z. P. Anlise numrica do comportamento de cortinas atirantadas em
solos. 2003. Dissertao de Mestrado - Departamento de Engenharia Civil, Pontfica
Universidade Catlica do Rio de Janeiro, 120 p.
NBR 5629/06 - Execuo de Tirantes Ancorados no Terreno.
NBR 6118/07 - Projeto de Estruturas de Concreto Procedimento.
NOSSAN, A. S. 2008. Advances and uncertainties in the design of anchored
retaining walls using numerical modeling. Acta Geotechnica Slovenica. 16 p.
PATRCIO, A.; TEIXEIRA, R. Estruturas: Dimensionamento e execuo de
cortinas do tipo Berlim. 1 Edio. 2006. Srie Estruturas.
RAPOSO, N. P. Pr-dimensionamento de estruturas de conteno ancoradas. 2006.
Dissertao de mestrado - Faculdade de Engenharia, Universidade do Porto, 262 p.
RAY, R. P. 2006. Design practice for tieback excavations in the U.S. 22 p.
RYMSZA, B.; SAHAJDA, K. 2008. Static analysis of restrained sheet-pile walls. 11
Baltic Sea Geotechnical Conference, Geotechnics in Maritime Engineering, Gdansk,
Poland. 8 p.

139

SANTOS, J. C.; GUERRA, N. M. C.; FERNANDES, M. A. M. 2000. Modelao


bidimensional de ancoragens em escavaes suportadas por estruturas de
conteno flexveis. Portugal. 10 p.
SCHNAID, F.; REFFATTI, M. E.; CONSOLI, N. C.; MILITITSKY, J. 2004. Anlise
numrica de uma escavao com parede diafragma atirantada. Universidade
Federal do Rio Grande do Sul. Teoria e Prtica na Engenharia Civil. 118-126 p.
SCHRIVER, A. B.; VALSANGKAR, A. J. 1996. Anchor Rod forces and maximum
bending moments in sheet pile walls using the factored strength approach. Canad:
Can. Geotech, vol. 33. 815-821 p.
SILVA, L. C. R.; ABRAMENTO, M.; MARANHO, F. L.; ABUKATER, J., &
CARRETTI, L. G. C. 2002. A influncia da movimentao do paramento na
distribuio de tenses laterais em muros de arrimo rgidos. XII Congresso
Brasileiro de Mecnica dos Solos e Engenharia Geotcnica, So Paulo.
SILVA, V. C.; FERNANDES, M. A. M. Estudo paramtrico sobre o
dimensionamento de cortinas autoportantes utilizando mtodos de equilbrio
limite. Faculdade de Engenharia, Universidade do Porto. 12 p.
SILVA, V. C.; FERNANDES, M. A. M; SOUSA, J. A. 2003. Cortinas autoportantes:
mtodos de equilbrio limite versus anlises por elementos finitos. Portugal. 8 p.
Steel sheet piling design manual. Updated and reprinted by U. S. Department of
Transportation /FHWA with permission. 1984. 135 p.
STROM, R. W; EBELING, R. M. Methods Used in Tieback Wall Design and
Construction to Prevent Local Anchor Failure, Progressive Anchorage Failure,
and Ground Mass Stability Failure. US Army Corps of Engineers Research and
Development Center. 2002. 185 p.

140

TACITANO, M. Anlise de paredes de conteno atravs

de mtodo

unidimensional evolutivo. 2006. Tese de doutorado Faculdade de Engenharia Civil,


Arquitetura e Urbanismo, Universidade Estadual de Campinas, SP. 296 p.
TAN, Y.; PAIKOWSKY, S. G. 2008. Performance of Sheet Pile Wall in Peat. Journal
of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, 2008. 445-458 p.
TERZAGHI, K. Theoretical soil mechanics. New York: John Wiley & Sons. 1943.
510 p.
TERZAGHI, K.; PECK, R. B. Soil mechanics in engineering practice. 2 Edio. New
York: John Wiley. 1967.
TSCHEBOTARIOFF G. P. Soil Mechanics: Foundations and Earth Structures,
McGraw - Hill, Inc., New York, 1951.
VIEIRA, C. S.; FERNANDES, M. M. 2002. Estudo paramtrico sobre o
dimensionamento de cortinas autoportantes utilizando mtodos de equilbrio
limite. 8 Congresso Nacional de Geotecnia, Lisboa, LNEC, Vol. 2, 979-990 p.
ZHANG, B.; BENMOKRANE, B.; EBEAD, U. A. A. 2006. Design and evaluation of
fiber-reinforced polymer bond-type anchorages and ground anchors. International
Journal of Geomechanics, ASCE. 166-175 p.
WANG, D.; HU, Y.; RANDOLPH, M. F. 2009. Three-Dimensional Large
Deformation Finite-Element Analysis of Plate Anchors in Uniform Clay. Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE. 355-365 p.

141

ANEXOS

ANEXO I
Este anexo apresenta a memria de clculo para o dimensionamento dos bulbos de
ancoragens, das foras aplicadas nos tirantes, denominadas foras de trabalho (Prdimensionamento) e anlise de estabilidade interna, Mtodo de Kranz, para o
espaamento vertical entre tirantes E-1-3-2.
Tabela I.1-Memria de clculo do dimensionamento dos bulbos de ancoragens e das
foras aplicadas nos tirantes E-1-3-2.
Descrio
Peso Especfico do Solo

Unidade
kN/m

Valor
18,00

Graus

30,00

kPa

0,00

ngulo de Atrito Solo/Muro

Graus

20,00

Inclinao dos Tirantes

Graus

15,00

Altura da Cortina

6,00

Espaamento Longitudinal dos Tirantes

1,00

ngulo de Atrito do Solo


Coeso do Solo

142

Tabela I.2-Memria de clculo do dimensionamento dos bulbos de ancoragens e das


foras aplicadas nos tirantes E-1-3-2.(Continuao)
Unidade
m

Valor
0,10

Fator de Segurana do Bulbo de Ancoragem

adm

2,00

Coeficiente de Ancoragem

adm

1,20

Distncia do 1 Tirante a Superfcie

1,00

Distncia do 2 Tirante ao Fundo

2,00

Comprimento do Trecho Livre do 1 Tirante

3,11

Comprimento do Trecho Livre do 2 Tirante

3,11

Comprimento do Bulbo de Ancoragem do 1 Tirante

5,90

Comprimento do Bulbo de Ancoragem do 2 Tirante

4,00

adm

0,297

Tenso Horizontal de Peck

kPa/m

19,61

Reao Horizontal no 1 Tirante

kN/m

49,03

Reao Horizontal no 2 Tirante

kN/m

68,64

Fora Admissvel no 1 Tirante

kN

50,84

Fora Admissvel no 2 Tirante

kN

71,83

Descrio
Dimetro do Bulbo de Ancoragem

Coeficiente de Empuxo Ativo

Tabela I.3-Memria de clculo da Estabilidade Interna da Cunha 1, E-1-3-2.


Descrio

Unidade Valor
kN/m
441,57

Peso da Cunha
Empuxo Ativo Sobre a Cortina

kN/m

117,68

Empuxo Ativo Sobre a Cunha

kN/m

17,26

Reao sobre a superfcie potencial de ruptura

kN/m

-7,50

Fora de Ancoragem Possvel - 1

kN/m

93,39

Fator de Segurana - 1

adm

1,90

143

Tabela I.4-Memria de clculo da Estabilidade Interna da Cunha 2, E-1-3-2.


Unidade Valor
kN/m
490,40

Descrio
Peso da Cunha
Empuxo Ativo Sobre a Cortina

kN/m

117,68

Empuxo Ativo Sobre a Cunha

kN/m

74,96

Reao sobre a superfcie potencial de ruptura

kN/m

188,61

Fora de Ancoragem Possvel - 2

kN/m

209,07

Fator de Segurana - 2

adm

3,05

Tabela I.5-Memria de clculo da Estabilidade Interna das Cunhas 1 e 2, E-1-3-2.


Descrio

Unidade
kN/m

Valor
64,88

Empuxo Ativo Sobre a Cortina

kN/m

117,68

Empuxo Ativo Sobre a Cunha

kN/m

17,26

Reao sobre a superfcie potencial de ruptura

kN/m

-38,84

Fora de Ancoragem Possvel - 1-2

kN/m

233,80

Fator de Segurana - 1-2

adm

1,99

Peso da Cunha

ANEXO II
Este anexo apresenta a memria de clculo para o dimensionamento dos bulbos de
ancoragens, das foras aplicadas nos tirantes, denominadas foras de trabalho (Prdimensionamento) e anlise de estabilidade interna, Mtodo de Kranz, para o
espaamento vertical entre tirantes E-2-2-2.

144

Tabela II.1-Memria de clculo do dimensionamento dos bulbos de ancoragens e das


foras aplicadas nos tirantes E-2-2-2.
Unidade
kN/m

Valor
18,00

Graus

30,00

kPa

0,00

ngulo de Atrito Solo/Muro

Graus

20,00

Inclinao dos Tirantes

Graus

15,00

Altura da Cortina

6,00

Espaamento Longitudinal dos Tirantes

1,00

Dimetro do Bulbo de Ancoragem

0,10

Fator de Segurana do Bulbo de Ancoragem

adm

2,00

Coeficiente de Ancoragem

adm

1,20

Distncia do 1 Tirante a Superfcie

2,00

Distncia do 2 Tirante ao Fundo

2,00

Comprimento do Trecho Livre do 1 Tirante

3,11

Comprimento do Trecho Livre do 2 Tirante

3,11

Comprimento do Bulbo de Ancoragem do 1 Tirante

5,30

Comprimento do Bulbo de Ancoragem do 2 Tirante

3,50

adm

0,297

Tenso Horizontal de Peck

kPa/m

19,61

Reao Horizontal no 1 Tirante

kN/m

58,84

Reao Horizontal no 2 Tirante

kN/m

58,84

Fora Admissvel no 1 Tirante

kN

62,26

Fora Admissvel no 2 Tirante

kN

62,09

Descrio
Peso Especfico do Solo
ngulo de Atrito do Solo
Coeso do Solo

Coeficiente de Empuxo Ativo

Tabela II.2-Memria de clculo da Estabilidade Interna da Cunha 1, E-2-2-2.


Descrio

Unidade Valor
kN/m
464,82

Peso da Cunha
Empuxo Ativo Sobre a Cortina

kN/m

117,68

Empuxo Ativo Sobre a Cunha

kN/m

32,08

145

Tabela II.3-Memria de clculo da Estabilidade Interna da Cunha 1, E-2-2-2.


(Continuao)
Unidade
kN/m

Valor
38,44

Fora de Ancoragem Possvel - 1

kN/m

121,16

Fator de Segurana - 1

adm

2,06

Descrio
Reao sobre a superfcie potencial de ruptura

Tabela II.4-Memria de clculo da Estabilidade Interna da Cunha 2, E-2-2-2.


Unidade Valor
kN/m
463,19

Descrio
Peso da Cunha
Empuxo Ativo Sobre a Cortina

kN/m

117,68

Empuxo Ativo Sobre a Cunha

kN/m

73,14

Reao sobre a superfcie potencial de ruptura

kN/m

166,60

Fora de Ancoragem Possvel - 2

kN/m

191,96

Fator de Segurana - 2

adm

3,26

Tabela II.5-Memria de clculo da Estabilidade Interna das Cunhas 1 e 2, E-2-2-2.


Unidade
kN/m

Valor
68,39

Empuxo Ativo Sobre a Cortina

kN/m

73,14

Empuxo Ativo Sobre a Cunha

kN/m

32,08

Reao sobre a superfcie potencial de ruptura

kN/m

-35,58

Fora de Ancoragem Possvel - 1-2

kN/m

198,63

Fator de Segurana - 1-2

adm

1,69

Descrio
Peso da Cunha

146

ANEXO III
Este anexo apresenta a memria de clculo para o dimensionamento dos bulbos de
ancoragens, das foras aplicadas nos tirantes, denominadas foras de trabalho (Prdimensionamento) e anlise de estabilidade interna, Mtodo de Kranz, para o
espaamento vertical entre tirantes E-1,5-3-1,5.
Tabela III.1-Memria de clculo do dimensionamento dos bulbos de ancoragens e das
foras aplicadas nos tirantes E-1,5-3-1,5.
Unidade
kN/m

Valor
18,00

Graus

30,00

kPa

0,00

ngulo de Atrito Solo/Muro

Graus

20,00

Inclinao dos Tirantes

Graus

15,00

Altura da Cortina

6,00

Espaamento Longitudinal dos Tirantes

1,00

Dimetro do Bulbo de Ancoragem

0,10

Fator de Segurana do Bulbo de Ancoragem

adm

2,00

Coeficiente de Ancoragem

adm

1,20

Distncia do 1 Tirante a Superfcie

1,50

Distncia do 2 Tirante ao Fundo

1,50

Comprimento do Trecho Livre do 1 Tirante

3,11

Comprimento do Trecho Livre do 2 Tirante

3,11

Comprimento do Bulbo de Ancoragem do 1 Tirante

6,00

Comprimento do Bulbo de Ancoragem do 2 Tirante

3,20

adm

0,297

Tenso Horizontal de Peck

kPa/m

19,61

Reao Horizontal no 1 Tirante

kN/m

58,84

Reao Horizontal no 2 Tirante

kN/m

58,84

Fora Admissvel no 1 Tirante

kN

62,15

Fora Admissvel no 2 Tirante

kN

61,77

Descrio
Peso Especfico do Solo
ngulo de Atrito do Solo
Coeso do Solo

Coeficiente de Empuxo Ativo

147

Tabela III.2-Memria de clculo da Estabilidade Interna da Cunha 1, E-1,5-3-1,5.


Unidade Valor
kN/m
472,14

Descrio
Peso da Cunha
Empuxo Ativo Sobre a Cortina

kN/m

117,68

Empuxo Ativo Sobre a Cunha

kN/m

24,94

Reao sobre a superfcie potencial de ruptura

kN/m

23,30

Fora de Ancoragem Possvel - 1

kN/m

114,41

Fator de Segurana - 1

adm

1,94

Tabela III.3-Memria de clculo da Estabilidade Interna da Cunha 2, E-1,5-3-1,5.


Descrio

Unidade Valor
kN/m
467,10

Peso da Cunha
Empuxo Ativo Sobre a Cortina

kN/m

117,68

Empuxo Ativo Sobre a Cunha

kN/m

86,62

Reao sobre a superfcie potencial de ruptura

kN/m

222,32

Fora de Ancoragem Possvel - 2

kN/m

224,09

Fator de Segurana - 2

adm

3,81

Tabela III.4-Memria de clculo da Estabilidade Interna das Cunhas 1 e 2, E-1,5-3-1,5.


Descrio

Unidade Valor
kN/m
106,62

Peso da Cunha
Empuxo Ativo Sobre a Cortina

kN/m

86,62

Empuxo Ativo Sobre a Cunha

kN/m

24,94

Reao sobre a superfcie potencial de ruptura

kN/m

-54,25

Fora de Ancoragem Possvel - 1-2

kN/m

233,08

Fator de Segurana - 1-2

adm

1,98

148