Facultad de Ciencias Sociales

Carrera de Ciencia Política y Relaciones
Internacionales
Curso de Introducción a las Relaciones
Internacionales

Neorrealismo: Un paradigma actual

Ensayo Recuperativo

Nombre: Camila Meneses
Profesor(a): Anna Kowalczyk
Fecha: 30/8/2016
La cuestión de los paradigmas en las Relaciones Internacionales es un tema que se
encuentra en una transformación permanente, la contingencia de los eventos

ed. Este egoísmo individual por supuesto se ve reflejado también en el estado como la unidad organizativa que reúne a las sociedades bajo un orden especifico. IV. “El estudio de las Relaciones Internacionales”. Cap. y a su vez la cultura con la época y la ubicación geográfica. esto se aprecia en todas las ciencias sociales ya que estas se construyen a partir de una continua oposición de posturas y argumentos relacionados con la cultura. Constructivismo. el estado es el centro de las relaciones internacionales y no hay ningún otro entre que pueda superar al poder que posee el estado. el neorrealismo también asume en cierta manera esa idea. Chile. 2011. pero tiene la peculiaridad de centrarse más en una estructura descentralizada y anárquica de la sociedad (lo cual ahondaremos más adelante) que en una naturaleza como tal 1. estamos solos. Eduardo. paradigma cuyas raíces filosóficas se encuentran en Maquiavelo del cual extraeremos el punto más importante de su teoría en “El príncipe” y que abriría un nuevo cuadro en la concepción de mundo y de sociedad. 142. con la motivación de la auto preservación este busca aumentar su poder a través de tácticas políticas que están exentas de moral para poder protegerse del individualismo de los otros. “Fondo de Cultura Económica”. siendo el conflicto central la pugna de intereses. . aplicándolo a la 1 Ortiz. aunque claro. pp. el “Neorrealismo” (o Realismo Estructural). La naturaleza del hombre propuesta por el autor resulta ser egoísta y perversa. Dentro de los paradigmas más importantes en la teoría de las Relaciones internacionales se encuentran: Idealismo. Estructuralismo. En el neorrealismo al igual que el realismo.internacionales. Partiremos por aclarar que para nosotros es imposible hablar de Neorrealismo sin obviamente regresarnos al realismo mismo. la evolución en la formas de hacer política y el progreso tecnológico generan un constante cambio en el devenir de la disciplina. que es al cual apuntaremos descifrar durante el siguiente ensayo y analizar cuan relevante resulta para el análisis internacional actualmente gracias a sus premisas. Ahora bien. compitiendo los unos contra los otros. etc… Pero dentro de este espectro el más popular hasta ahora ha sido el realismo y su consiguiente actualización.

con soldados y armas). fue una guerra solapada. Luego de la cruenta masacre Europea.modernidad. con un campo de batalla en un lugar geográfico especifico.com/watch?v=RXllDh6rD18.2 El realismo considera vitales la idea del conflicto armado.International Relations (#1)”.youtube. University of Chicago. a un sistema global de internacionalizado el cual lleva a los estados a comportarse “agresivamente” con otros. la violencia. que se reflejó en la surgimiento de aquellas dos esferas (Occidental y del Este) que transmitieron su dominio a través de la expansión de sus modelos a otras partes del planeta. . La creación de esas esferas logran denotar la relación de potencia y periferia. como lo explica Ortiz: 2 Mearsheimer. ante la idea de la Sociedad de naciones también tenía una importante posición pero se encontraba en declive). un día determinado. si no que para éste el ejército no es el eje central en las tácticas de poder y la satisfacción de los intereses del estado) y es relevante señalar el porqué. la URSS y Estados Unidos lograron labrar un mundo donde ellos se encontraban en los más alto y tarde o temprano los países pequeños debían escoger un bando (esto podemos relacionarlo también con la idea de “status quo” que plantea Morgenthau mas adelante) Pero lo más importante de este hecho en específico para el neorrealismo radica en la idea de la “guerra solapada”. El neorrealismo posteriormente se daría en el contexto de la Guerra Fría. siempre estando al borde de lo que ya definimos como guerra. la cual se caracterizó por ser un conflicto que nunca llego a concretarse de manera armada o bélica en un sentido físico (lo que básicamente entendemos como una guerra. El realismo en las relaciones internacionales cobró fuerza en el periodo entre guerras (a su vez el idealismo. por lo tanto las fuerzas militares toman un rol central en la estructura del orden mundial. Este punto no es del todo compartido por el neorrealismo (no excluye a las fuerzas armadas. auto preservación frente a los otros estados. John. la fuerza armada es aquella que otorga poder y por lo tanto. la frialdad y los principios de la reorganización del orden mundial ante el ingreso de los Estados Unidos a romper con el esquema euro centrista fueron múltiples factores que despertaron en los estudiosos de la época la necesidad de apuntar a un estudio más “aterrizado” y lograr explicar de alguna manera la “barbarie” de la guerra a su vez de presentar un reflejo más fiel a la imagen que el conflicto había logrado develar. “Structural Realism . https://www.

más esta se da según las capacidades políticas y poder de cada estado) y que eso a su vez es reforzado por la sociedad transnacional dentro de la incertidumbre en la que subsisten. “El estudio de las Relaciones Internacionales”. el neorrealismo potencia la idea central del “Equilibrio de poder”. 2011. Chile. 11. Grupo Editor Latinoamericano. Oposición directa (“El equilibrio de poder resulta directamente del deseo de cada nación de ver como sus políticas prevalecen sobre las políticas de otras naciones”4) y de Competencia (que asegura un orden frente a la existencia de potencias y de naciones más pequeñas). Cap. pp. “importancia” y “posibilidad” (con esto nos referimos a que todos tienen la eventualidad de. La anarquía que predomina en las relaciones internacionales se materializa en que no hay una autoridad superior que determine y relegue a cada país un lugar y que asegure la paz. IV. Eduardo. como explica Wendt: 3 Ortiz. 216. 136. . Hans. así es como surge la “autoayuda” como la forma en que un estado ha de ser capaz de ocuparse de sus intereses para poder preservar la seguridad misma. Cap. “La política entre naciones”. ed. 4 Morgenthau. estas dos formas son las que aseguran la independencia de esas naciones más pequeñas (dado que pueden ser estratégicas para la subsistencia de naciones “protectoras”) y que genera un orden. por lo tanto los estados prefieren “atacar antes de ser atacados”. 1986.“La imposibilidad de usar efectivamente la fuerza militar disponible por estar acompañada de poder destructivo nuclear llevo a una situación en que la rivalidad principal se manifestaba en rivalidades locales o subalternas”3 Insistiendo con la idea de la guerra. Ed. “Fondo de Cultura Económica”. como lo plantea Hans Morgenthau en el capítulo once de “La política entre naciones” este autor explica que el conflicto y la constante guerra entre las naciones surge de los intereses de cada estado por la adquisición de poder (adquisición en vez de mantención es un concepto más aplicable en el paradigma Neorrealista) que se puede explicar en dos modelos. el cual en ningún caso establece que todas los países posean una misma incidencia y poder frente a las demás sino que se da por el hecho de que conviven estados de diversa magnitud. pp. un status quo. es decir reaccionar a un posible ataque que esperar a las consecuencias que podrían mermar la posición de ese estado o inclusive poner en riesgo su soberanía y existencia.

Ed. Alexander. 1. . Podeos hacer un nexo entre el pilar económico de Carr y la “distribución de capacidades” Waltz. los principios de diferenciación (que aquí se abandonan). “La Crisis de los veinte años (1919-1939): una introducción al estudio de las relaciones internacionales”. Madrid. económico y poder sobre la opinión. Catarata. ya que genera la dinámica substancialmente competitiva del dilema de seguridad y del problema de la acción colectiva”5 La innovación que entrega el neorrealismo. el primero apunta a como se puede aumentar el poder a través de la Exportación de capital y el Control de los mercados exteriores7 como la principal forma de “imperialismo decimonónico” y el segundo apuntando a esa distribución 5 Wendt. pero ambos grupos consideran el egoísmo del estado como el punto de partida de su teoría. importante exponente del neorrealismo que también tiene su propis división sobre el sistema político internacional: “Waltz define la estructura política según tres dimensiones: los principios constitutivos (en este caso. 2004.“Puede que los neorrealistas y los neoliberales diverjan a la hora de señalar hasta qué punto los estados están motivados por ganancias absolutas o relativas.. que ya había tenido un precedente en la obra de Carr cuando explica las tres esferas del poder político. 6 Carr. “Revista Académica de Relaciones Internacionales”. militar. Este punto de arranque tiene un sentido revelador para los neorrealistas ya que creen que las anarquías son necesariamente sistemas de “autoayuda”. marzo de 2005. la anarquía). Edward H. núm. ambas apuntan a algo similar. 2. sistemas en los que tanto la autoridad central como la seguridad colectiva brillan por su ausencia. poniendo a la económica en segundo plano a pesar de todo: “Paralizar el sistema económico de una potencia enemiga era tan objetivo de guerra como vencer a sus ejércitos o flotas”6 También el Wendt nos introduce a la teoría de Kenneth Waltz. y la distribución de capacidades”. pp. 172. El corolario de la autoayuda en la anarquía tiene muchas implicaciones para el neorrealismo. pp.

es la contribución más importante del neorrealismo” 8 Aterrizándonos en el contexto que vivimos actualmente podemos reorganizar la agenda de aquellos elementos que predominan en la política y colocaremos al Económico por sobre los demás a pesar de que Carr nos advierte que siempre ha habido una estrecha relación entre economía y poder. Cap. pp. “Fondo de Cultura Económica”. 2011. 150. IV. Jaime.donde la economía de mercado rige el comercio) ha alcanzado niveles extraordinarios de especificación y de masificación. Ed. 8 Ortiz. Su expansión extensiva e intensiva se ha multiplicado.a como cada nación es capaz de llevar a cabo su rol dentro de la economía internacional (anárquica) según su capital y su posicionamiento en el Status quo. más lo que realmente se ha visto reflejado en una monopolización por parte de 7 Carr. Edward H. el capitalismo ha ganado un campo de acción planetario que nunca había conocido. “El estudio de las Relaciones Internacionales”. Osorio nos explica también que: “El uso sistemático de la Economía como modelo de explicación para las Relaciones Internacionales. 9 Osorio. que no solamente a remodelado la economía sino que también la cultura . alcanzando por primera vez las dimensiones territoriales del planeta”9 Esto es algo central ya que el supuesto central del modelo de mercado habla de la “libre competencia”. pp. así como con la creciente apertura de China. Eduardo. como explica el autor. Cap. por primera vez el modelo capitalista (que viene desarrollándose hace cientos de años) ha alcanzado un nivel real de universalidad: “Con el derrumbe del socialismo y la incorporación de sus economías a la esfera del capital (con pequeños núcleos que limitan su libre accionar). 181. donde todos pueden participar en la comercialización de los bienes y en su producción. el refinamiento de la forma en que se da esa relación hoy en día (en un sistema mundializado y capitalista.. . pp. “La Crisis de los veinte años (1919-1939): una introducción al estudio de las relaciones internacionales”. “Fondo de Cultura Económica”. V. Chile. 144. 2004. 2004. “El estado en el centro de la mundialización”. México. ed. Catarata. Madrid. Ed.

se podría inclusive plantear que la privatización ha llegado a niveles tan extremos y colosales que el Transnacionalismo plantea prácticamente una desaparición de los estados como los conocemos ya que finalmente han sido subyugados por las grandes corporaciones. las fluctuaciones son constantes en el esquema de actores mundiales. “Fondo de Cultura Económica”. no de las corporaciones. como mencionamos.Ed. si es que hay intereses privados detrás de esos conflictos (como la interrupción de Estados Unidos en Irak en busca de petróleo con el argumento de la amenaza terrorista) aun así es solamente el estado el que 10 Osorio. pero de facto están en manos de privados.las empresas transnacionales que acaparan la producción. Cap. El concepto de monopolio no se ve solamente en la manera productiva de las materias. la bipolaridad y la multipolaridad. sus constituciones. la verdad es que aun las barreras nacionalistas existen. 2004. México . es el que regula este sistema anárquico. el territorio esta aún trazado. 151. este se traduce en poder y a su vez esto se refleja en la política internacional. no hay una manera de vender y comercializar frente al impulso anárquico que surge en todos nosotros. siendo supuestamente “comunista” ha surgido abrazadoramente como una potencia mundial en los últimos veinte años contra todo pronóstico. y la valla entre el impulso desmedido de acumulación de capital y poder de las corporaciones y la población. sus políticas e inclusive sus bienes les pertenecen solo simbólicamente. La evidencia esta en que aún las guerras se producen entre estados en nombre de los mismo. sin una unidad de gobierno que modele un orden para las personas. El estado es por excelencia el ente que unifica los egos y los vigila. si por ello se quiere suponer el accionar de un capital sin asientos territoriales>> 10 . “El estado en el centro de la mundialización”. como dice Osorio: <<No se asiste al “fin de la geografía”. China es un buen ejemplo de ello. V . Pero también es importante recalcar que aunque pareciese que el Transnacionalismo logra acertar en parte. no solo ideológicamente sino que físicamente aun nos vemos reflejados en nuestros estados-naciones. y a pesar de todo. en el equilibrio del cual hablaba Morgenthau. pp. aún existen constituciones y leyes que las corporaciones deben franquear. El estado sigue siendo aún el nexo entre el privado y el consumidor. Jaime. la población de la que necesita el mercado para seguir funcionando. la unipolaridad. es el puente.

Publicado el 6 de Noviembre de 2013: . Jo. Portal: “Popular Social Science”. “Neorealism in International Relations – Kenneth Waltz”.tiene la potestad de declarar una guerra y de utilizar legalmente la violencia. y son solo sus intereses los que están institucionalizados y estructurados en el esquema mundial. Bibliografía:  Jakobsen.

“Revista Académica de Relaciones Internacionales”. Ed. 2004. Eduardo.youtube. núm. Ed. Alexander. Wendt. Videos: Dr. Jaime. Universidad de Oklahoma. Catarata. 2011. “El estudio de las Relaciones Internacionales”.com/2013/11/06/neorealism-in-international-relationskenneth-waltz/  Ortiz. “El estado en el centro de la mundialización”. 2014: https://www. IV. “Fondo de Cultura Económica”.  marzo de 2005.http://www.com/watch?v=RXllDh6rD18 .popularsocialscience. Carr. Edward H. Chile. “Fondo  de Cultura Económica”. Osorio. 2014: https://www. Universidad de Chicago. ed. Suzette Grillot. México.. Madrid. 2004. Cap. 1.com/watch?v=BkT2puuKUpg John Mearsheimer. “La Crisis de los veinte años (1919-1939): una introducción al  estudio de las relaciones internacionales”.youtube.