Roj: STSJ CAT 6639/2016 - ECLI:ES:TSJCAT:2016:6639

Id Cendoj: 08019340012016104290
rgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Sede: Barcelona
Seccin: 1
N de Recurso: 1949/2016
N de Resolucin: 4121/2016
Procedimiento: Recurso de suplicacin
Ponente: MARIA DEL MAR GAN BUSTO
Tipo de Resolucin: Sentencia

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTCIA

CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 43148 - 44 - 4 - 2014 - 8040202
CR
Recurso de Suplicacin: 1949/2016
ILMO. SR. IGNACIO MARA PALOS PEARROYA
ILMA. SRA. M. MAR GAN BUSTO
ILMA. SRA. M. MACARENA MARTINEZ MIRANDA
En Barcelona a 27 de junio de 2016
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalua, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/
as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A nm. 4121/2016
En el recurso de suplicacin interpuesto por Jose Pablo frente a la Sentencia del Juzgado Social 1
Tarragona de fecha 7 de enero de 2016 dictada en el procedimiento Demandas n 699/2014 y siendo recurrido/
a Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesoreria General de la Seguridad Social. Ha actuado como
Ponente la Ilma. Sra. M. MAR GAN BUSTO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 12 de septiembre de 2014 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social
demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estim
procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los trminos de la misma. Admitida la demanda a
trmite y celebrado el juicio se dict sentencia con fecha 7 de enero de 2016 que contena el siguiente Fallo:
"DESESTIMO la demanda formulada DON Jose Pablo con DNI NUM000 , contra el INSS y TGSS ,
y absuelvo a las demandadas de todos los pedimentos de contrario, confirmando la Resolucin del INSS de
fecha 24.04.2014."
SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- DON Jose Pablo con DNI NUM000 , nacido el NUM001 /1967, est afiliado al Rgimen
General de la Seguridad Social con n NUM002 .
(Hecho no controvertido. Expediente administrativo)

SEGUNDO.- el actor entre el 27/8/2013 y el 26/8/2014 estuvo prestando servicios para la empresa
ILUNION SERVICIOS INDUSTRIALES, sin que conste la categora profesional que ostentaba en dicha
empresa.
Entre el 7/3/2012 y el 25/8/2013 prest servicios para la empresa MODULAR LOGSTICA
VALENCIANA, con la categora profesional de mozo de almacn- operario de fbrica de cristales.
Entre el 29/6/2011 y el 28/12/2011 prest servicios para el ayuntamiento de l'Arbo del Peneds, sin
que conste la categora profesional que ostentaba en dicho ayuntamiento.
Entre el 23/4/2009 y el 4/5/2009 prest servicios a travs de una empresa de trabajo temporal como
operario una fbrica de textil, y anteriormente a esta fecha hasta el 31/7/2008, el actor desempe servicios
como conductor.
(Informe de vida laboral que obra en la ltima pgina del expediente administrativo, manifestaciones
del actor ante el mdico evaluador del ICAM y aclaraciones vertidas en el acto del juicio y el hecho primero
de la demanda)
TERCERO.- En fecha 2/1/2014 el actor inici un periodo de incapacidad temporal por enfermedad
heptica crnica inespecfica. Artropata psorisica y enfermedad metablica secundaria (diabetes mellitus)
con afectacin poliarticular (manos, codos y rodilla derecha) con lesiones psorisicas en cuero cabelludo y
faciales.
En fecha 3/4/2014 el actor solicit la apertura de expediente administrativo para la determinacin de
su incapacidad permanente.
En fecha 14/4/2014 fue citado para su valoracin por mdico evaluador del ICAM que dictamino sin
presuncin de incapacidad permanente.
La CEI en su sesin de fecha 17/4/2014 emiti dictamen propuesta para la no calificacin del trabajador
como incapacitado permanente, por no presentar reducciones anatmicas o funcionales que disminuyan o
anulen su capacidad laboral.
El INSS por resolucin de fecha 24/4/2014 deneg la prestacin de incapacidad permanente por no
presentar un grado suficiente te disminucin de su capacidad laboral.
El actor present reclamacin previa que fue desestimada por resolucin del INSS de fecha 20/6/2014.
(Expediente administrativo)
CUARTO.- previamente, a finales de agosto de 2010 el actor solicit su valoracin por una posible
incapacidad permanente a raz del accidente de trfico sufrido en abril de 2009 que le caus una lesin
meniscal de la rodilla izquierda dictndose por l INSS una resolucin que denegada cualquier tipo de
incapacidad permanente.
Debido a lo anterior, el actor interpuso demanda ante los Juzgados de lo Social recayendo Sentencia del
Juzgado de lo Social nmero 2 de Tarragona en fecha 22 de enero de 2014 desestimatorio de sus pretensiones
y que recurrida ante el TSJ de Catalua fue confirmada por Sentencia de 2 de diciembre de 2014
(No se discute. Obra en autos la sentencia del TSJ de Catalua de 2 de diciembre de 2014 )
QUINTO.-El actor padece derivado de enfermedad comn: "gonartrosis leve bilateral, antecedente de
artroscopias mltiples en ambas rodillas, actualmente sin signos inflamatorios y funcionalismo conservado,
condrocalcinosis. Artropata psorisica con afectacin poliarticular (manos, codos, y rodilla derecha) con
lesiones psorisicas en cuero cabelludo y faciales. Hepatopata crnica-cirrosis incipiente, esteatosis heptica
con una esplenomegalia homognea (hiperuricemia). Diabetes mellitus insulinodependiente con mal control
metablico.
(Expediente administrativo y periciales de ambas partes, pues fundamentalmente difieren en la
valoracin de las dolencias y no en las dolencias en s)
SEXTO.- Tiene reconocido por resolucin del ice ASS de 26/4/2010 un grado de incapacidad del 33%,
sin que obre en autos dicha resolucin ms all de su constatacin los antecedentes del dictamen mdico
del ICAM.
(expediente administrativo)
SEPTIMO.- La base reguladora del actor es de 823,85 .

La fecha de efectos jurdicos es de 14/4/2014 y la fecha de efectos econmicos deber regularizarse

pues trabajo hasta septiembre de 2014, luego tuvo un paro luego obtuvo la prestacin de subsidio por
desempleo.
(No se discute. Vida laboral que obran en expediente administrativo) "
TERCERO.- Contra dicha sentencia anunci recurso de suplicacin la parte actora, que formaliz dentro
de plazo, y que la parte contraria, a la que se di traslado no impugn, elevando los autos a este Tribunal
dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia que desestima la demanda formula recurso de suplicacin,
estructura su alegato la parte actora en motivo amparado en el apartado b y c del art. 193 de la Ley Reguladora
de la Jurisdiccin Social , que no impugnan las partes demandadas.
Centrando los trminos del recurso en la revocacin de la sentencia de instancia y se le
reconozca la incapacidad permanente en grado de absoluta derivada enfermedad comn y con carcter
subsidiario la incapacidad permanente en grado de total derivada enfermedad comn.
Al amparo del art 193 b de la Ley reguladora de la jurisdiccin social solicita la revisin del
hecho probado quinto de conformidad con la documental que consta en los folios 56 a 58, 63 a 81 a
83,108,55,90,proponiendo la siguiente redaccin: "GONARTROSIS SEVERA BILATERAL PATOLOGIA DE
LARGA EVOLUCION NO TRIBUTARIA DE TRATAMIENTO.ARTRITIS INFLAMATORIA CON IMPOTENCIA
FUNCIONAL IMPORTANTE.CONDROCALCINOSIS Y ARTROPATIA PSORIASICA CON AGRAVAMIENTO
DE SINTOMAS POR PCR ELEVADAS. CONDROPATIA GRADO II EN IZQUIERDA.HEPATOPATIA
CRONICA CON CIRROSIS INCIPIENTE".
Desestimamos la revisin del hecho probado quinto propuesta al existir diversos informes mdicos
y depender de la facultad valorativa de la Magistrada de instancia,el aceptar los que mayor conviccin le
produzcan a la hora de determinar las dolencias de la actora, sin que la Sala aprecie error en la valoracin.
Teniendo en cuenta la jurisprudencia que se menciona en lo que es de aplicacin al presente caso
en cuanto a los requisitos para la revisin de los hechos probados,que se recoge en la sentencia,Roj: STS
3433/2015 - Sala de lo Social.N de Recurso: 130/2014.Fecha de Resolucin: 22/07/2015......En SSTS 13 julio
2010 (Rec. 17/2009 ), 21 octubre 2010 (Rec. 198/2009 ), 5 de junio de 2011 (Rec 158/2010 ), 23 septiembre
2014 (rec. 66/2014 ) y otras muchas, hemos advertido que "el proceso laboral est concebido como un proceso
de instancia nica (que no grado), lo que significa que la valoracin de la prueba se atribuye en toda su
amplitud ( art. 97.2 LRJS ) nicamente al juzgador de instancia (en este caso a la Sala "a quo") por ser quien
ha tenido plena inmediacin en su prctica y la revisin de sus conclusiones nicamente puede ser realizada
cuando un posible error aparezca de manera evidente y sin lugar a dudas de documentos idneos para ese
fin que obren en autos, por lo que se rechaza que el Tribunal pueda realizar una nueva valoracin de la
prueba, como si el presente recurso no fuera el extraordinario de casacin sino el ordinario de apelacin.
En concordancia, se rechaza la existencia de error si ello implica negar las facultades de valoracin que
corresponden primordialmente al Tribunal de Instancia, siempre que las mismas se hayan ejercido conforme
a las reglas de la sana crtica, pues lo contrario comportara la sustitucin del criterio objetivo de aqul por
el subjetivo de las partes".
Ello permite solicitar la correccin de las eventuales contradicciones entre los hechos que se dan como
probados y los que se deduzcan de las pruebas documentales practicadas. Reiterada jurisprudencia viene
exigiendo, para que el motivo prospere:
Que se seale con claridad y precisin el hecho cuestionado (lo que ha de adicionarse, rectificarse
o suprimirse), sin que en ningn caso bajo esta delimitacin conceptual fctica puedan incluirse normas de
Derecho o su exgesis.
Que la parte no se limite a manifestar su discrepancia con la sentencia recurrida, sino que se delimite
con exactitud en qu se discrepa.
Que su errnea apreciacin derive de forma clara, directa y patente de documentos obrantes en autos
(indicndose cul o cules de ellos as lo evidencian), sin necesidad de argumentaciones o conjeturas [no es
suficiente una genrica remisin a la prueba documental practicada].

SEGUNDO.- Al amparo del art 193 c de la Ley Reguladora de la Jurisdiccin Social alega la infraccin
del art 137.5 de la Ley General de la Seguridad Social , ya que las lesiones fsicas que padece merecen la
calificacin de incapacidad permanente.
Partiendo del inalterado relato fctico de la sentencia de instancia que se da por reproducido a todos
los efectos en este fundamento.
TERCERO.- En aplicacin de la constante y reiterada que al interpretar el aludido precepto pone de
manifiesto como a efectos de declarar una invalidez absoluta,ha de valorarse la situacin del trabajador
atendiendo nicamente a sus limitaciones somticas y funcionales, abstraccin hecha de las circunstancias
personales o ambientales, que cuentan con otra va de proteccin.
Por otra parte entre otras sentencias la del TS de fecha 14 de junio de 1990 ,que establece(......)que la
realizacin de un quehacer asalariado implica no slo la posibilidad de efectuar cualquier faena o tarea, sino
la de llevarla a cabo con un mnimo de profesionalidad, rendimiento y eficacia, y la necesidad de consumarlo
en rgimen de dependencia de un empresario durante la jornada laboral, sujetndose a un horario, actuando
consecuentemente con las exigencias que comporta la integracin en una empresa, dentro de un orden
preestablecido y en interrelacin con los quehaceres de otros compaeros, en cuanto no es posible pensar
que en el amplio campo de las actividades laborales exista alguna en la que no sean exigibles esos mnimos de
dedicacin, diligencia y atencin, que son indispensables incluso en el ms simple de los oficios y en la ltima
de las categoras profesionales, salvo que se den un verdadero afn de sacrificio por parte del trabajador y un
grado intenso de tolerancia en el empresario, pues de no coincidir ambos, no cabe mantener como relaciones
laborales normales aquellas en las que se ofrezcan tales carencias, al ser incuestionable que el trabajador ha
de ofrecer unos rendimientos socialmente aceptables.
CUARTO.- Pues calificado la incapacidad permanente en los trminos que define el vigente art 136 de
la Ley General de la Seguridad Social y valorado en uno de los grados enumerados en el art 137 y definidos
por la redaccin de dicho precepto que transitoriamente mantiene la Disposicin Transitoria 5 bis de dicho
texto legal .
Conforme establece el art. 137.5 de la ley General de Seguridad Social , de 20 de Junio de 1994 se
entender por incapacidad permanente absoluta para todo trabajo la que inhabilite por completo al trabajador
para toda profesin u oficio.
QUINTO.- Partiendo de las dolencias que recoge el "factum" de instancia, en el ordinal quinto derivado
de enfermedad comn consistentes en gonartrosis leve bilateral, antecedente de artroscopias mltiples en
ambas rodillas, actualmente sin signos inflamatorios y funcionalismo conservado, condrocalcinosis. Artropata
psorisica con afectacin poliarticular (manos, codos, y rodilla derecha) con lesiones psorisicas en cuero
cabelludo y faciales. Hepatopata crnica-cirrosis incipiente esteatosis heptica con una esplenomegalia
homognea (hiperuricemia). Diabetes mellitus insulnodependiente con mal control metablico.
Por lo que cabe concluir que en este caso que analizamos dicha patologa en su actual evolucin
no le impide la realizacin de tareas mas livianas, o sedentarias como constante doctrina jurisprudencial ha
establecido.
De conformidad con las precedentes consideraciones desestimamos la pretensin de incapacidad
permanente en grado de absoluta derivada de enfermedad comn al no producirse la infraccin del art citado
en los trminos que lo formula la parte recurrente.
SEXTO.- En relacin a la pretensin subsidiaria por la infraccin del art 137.4 de la LGSS , al amparo
del art 193 c de la LRJS , en la reclamacin de la incapacidad permanente en grado de total derivada de
enfermedad comn, al tener limitaciones funcionales para aquellas actividades que por la profesin habitual
requieran estar de pie y la bipedestacin y deambulacin prolongada o mantenida.
Por otra parte hay que tener en cuenta que la reiterada doctrina jurisprudencial es la que pone de
manifiesto que la valoracin de la invalidez permanente debe realizarse atendiendo fundamentalmente a las
limitaciones funcionales derivadas de los padecimientos del trabajador, en tanto tales limitaciones determinan
la efectiva restriccin de la capacidad de ganancia.
Y ha de comenzarse afirmando que toda declaracin de incapacidad permanente exige de la
concurrencia de dos elementos, a) la existencia de unas lesiones cuya gravedad en s misma pueda determinar
ciertas limitaciones a quien las padece, y b) la conexin entre dichas lesiones y el trabajo desempeado por
quien las sufre, lo cual obliga a examinar las tareas que configuran el profesiograma laboral del afectado.

Y de este modo, puestas en relacin lesiones y tareas a desempear por el trabajador,puede concluirse
si las exigencias psicofsicas de su trabajo son o no incompatibles con su estado de salud y, por tanto,
determinar su ineptitud para continuar ejecutndolo en las condiciones en las que vena prestndolo hasta
la manifestacin de aqullas.
SPTIMO.- Ya que calificado legalmente como incapacidad permanente en los trminos que define el
vigente artculo 136 de la Ley General de la Seguridad Social y valorado en alguno de los grados enumerados
en el artculo 137 y definidos por la redaccin de dicho precepto que transitoriamente mantiene la Disposicin
Transitoria 5 bis de dicho texto legal .
Respecto de la invalidez permanente total, el artculo 137.4 de la ley General de la Seguridad Social ,
conforme a la doctrina jurisprudencial que lo interpreta, dispone que la declaracin de incapacidad debe tener
en cuenta la realidad concreta del enfermo y su capacidad funcional residual en trminos de habitualidad,
rentabilidad, profesionalidad, rendimiento y eficacia durante toda una jornada laboral, actuando de acuerdo
con las exigencias, de todo orden, que comporta la integracin en una empresa, en rgimen de dependencia de
un empresario, dentro de un orden preestablecido y en interrelacin con los quehaceres de otros compaeros.
OCTAVO.- Pues en este caso que aqu se examina las dolencias que la parte demandante padece
y que se describen en el inalterado relato histrico de la sentencia recurrida,en el ordinal quinto que se ha
expuesto en el fundamento jurdico quinto de esta sentencia que se da por reproducido en este fundamento
evitando con ello reiteraciones innecesarias, de lo que se deduce que no le limitan para realizar las tareas de
su profesin habitual de mozo de almacn-operario de fbrica de cristales, como lo establece la Magistrada
de instancia en la valoracin conjunta de la prueba en el fundamento jurdico segundo de la sentencia de
instancia y que la parte recurrente hace mencin en el recurso de suplicacin, si perjuicio de los procesos de
incapacidad temporal que pueda tener como consecuencia de las patologas que padece, es decir en relacin
como lo establece la sentencia de instancia de la psoriasis poliarticular que se manifiesta por brotes.
Por todo lo expuesto desestimamos el recurso de suplicacin al no producirse la infraccin del art
citado en los trminos que lo formula la parte recurrente confirmamos la sentencia de instancia en todos sus
pronunciamientos.

FALLAMOS
Desestimamos el recurso de suplicacin que formula Jose Pablo , contra la sentencia del juzgado
social 1 de TARRAGONA, autos 699/2014 de fecha 7 de enero de 2016, seguidos a instancia de aquel contra
el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD
SOCIAL, sobre reclamacin de incapacidad permanente absoluta subsidiariamente total, debemos de
confirmar y confirmamos la citada resolucin en todos sus pronunciamientos.
Notifquese esta resolucin a las partes y a la Fiscala del Tribunal Superior de Justicia de Catalua,
y expdase testimonio que quedar unido al rollo de su razn, incorporndose el original al correspondiente
libro de sentencias.
Una vez adquiera firmeza la presente sentencia se devolvern los autos al Juzgado de instancia para
su debida ejecucin.
La presente resolucin no es firme y contra la misma cabe Recurso de Casacin para la Unificacin de
Doctrina para ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo. El recurso se preparar en esta Sala dentro de
los diez das siguientes a la notificacin mediante escrito con la firma de Letrado debiendo reunir los requisitos
establecidos en el Artculo 221 de la Ley Reguladora de la Jurisdiccin Social .
Asmismo, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 229 del Texto Procesal Laboral, todo el que
sin tener la condicin de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del rgimen pblico de la Seguridad
Social o no goce del beneficio de justicia gratuita o no se encuentre excluido por el artculo 229.4 de la Ley
Reguladora de la Jurisdiccin Social , depositar al preparar el Recurso de Casacin para la Unificacin de
Doctrina, la cantidad de 600 euros en la cuenta de consignaciones que tiene abierta esta Sala, en BANCO
SANTANDER, Oficina nm. 6763, sita en Ronda de Sant Pere, n 47, cuenta N 0937 0000 66, aadiendo a
continuacin seis dgitos. De ellos los cuatro primeros sern los correspondientes al nmero de rollo de esta
Sala y dos restantes los dos ltimos del ao de dicho rollo, por lo que la cuenta en la que debe ingresarse
se compone de 16 dgitos.
La consignacin del importe de la condena, cuando as proceda, se realizar de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 230 la Ley Reguladora de la Jurisdiccin Social , con las exclusiones indicadas en

el prrafo anterior, y se efectuar en la cuenta que esta Sala tiene abierta en BANCO SANTANDER (oficina
indicada en el prrafo anterior), cuenta N 0937 0000 80, aadiendo a continuacin seis dgitos. De ellos los
cuatro primeros sern los correspondientes al nmero de rollo de esta Sala y dos restantes los dos ltimos
del ao de dicho rollo, por lo que la cuenta en la que debe ingresarse se compone de 16 dgitos. La parte
recurrente deber acreditar que lo ha efectuado al tiempo de preparar el recurso en esta Secretara.
Podr sustituirse la consignacin en metlico por el aseguramiento de la condena por aval solidario
emitido por una entidad de crdito dicho aval deber ser de duracin indefinida y pagadero a primer
requerimiento.
Para el caso que el depsito o la consignacin no se realicen de forma presencial, sino mediante
transferencia bancaria o por procedimientos telemticos, en dichas operaciones debern constar los siguientes
datos:
La cuenta bancaria a la que se remitir la suma es IBAN ES 55 0049 3569 920005001274. En el campo
del "ordenante" se indicar el nombre o razn social de la persona fsica o jurdica obligada a hacer el ingreso
y el NIF o CIF de la misma. Como "beneficiario" deber constar la Sala Social del TSJ DE CATALUA.
Finalmente, en el campo "observaciones o concepto de la transferencia" se introducirn los 16 dgitos indicados
en los prrafos anteriores referidos al depsito y la consignacin efectuados de forma presencial.
As por nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Publicacin.- La anterior sentencia ha sido leida y publicada en el da de su fecha por la Ilma. Sra.
Magistrada Ponente, de lo que doy fe.