Você está na página 1de 296

INSTITUO LEL INYSTdAIQN ES JI R1I)ICA 5

DICCIONARIO
JURIDICO MEXICANO
TOMO y
1-.l

L!P4's'I.RID.4D N;QI{.I. LITNOMA DE MIICO

DICCIONARIO JURDICO MEXICANO


TOMO Y
I-J

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS


Serie E: VARIOS. Nm. 27
Esta edicin fue financiada por la
"Fundacin Jorge Snchez Cordero"

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS

DICCIONARIO JURIDICO
MEXICANO
TOMO V
-J

I.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO


Mxico, 1984

Primera edicin: 1984


1)R 1984, Universidad \acional Autnoma de \14xic0
(liudad II niversitaria, 0451{) \1xico, D.F.
Instituto (le 1 nvestiaciones J urllicas
Impreso y hecho en Mxico

DICCIONARIO JURDICO MEXICANO


DIRECTORIO
COMITF TICNICO
Presidente: Jorge Carpizo
Secretario: Jorge Adame Coddard
T!iembros: Jorge Barrera Graf, Hctor Fix-Zarnudio,
Eugenio Hurtado Mrquez, Jorge Madrazo
COORDINADORES DE REA
Derecho administrativo: Jos Othn Ramrez Gutirrez
Derecho agrario: Jos Barragn Barragn
Derecho civil: Alicia Elena Prez Duarte y N. y Jorge
A. Snchez-Cordero Dvila
Derecho constitucional: Jorge Carpizo y Jorge Ma(lrazo
Derecho econmico. Marcos Kaiilan
Derecho fiscal: DOlO Beatriz Chapoy Bonifaz, Gerardo Gil Valdjyjai
Derecho internacional privado: Claude Belair M.
Derecho internacional pblico: Ricardo Mndez Silva
Derecho del mar: Alberto Skely
Derecho mercantil: Jorge Barrera Graf
Derecho militar: Francisco Arturo Schrocder Cordero
i)crechio penal: Aivaro I3unster y Sergio Garca Ramrez
Derecho procesal: Ilector l'ix-Zainudio
!krrcho del Ira bajo Y seiurulad social: Santiago Barajas Montes (le Oca
Derechos humanos: Jess Rodrguez y Rodriguez
historia (tel derecho: Ma. del Refugio Gonzlez
Teora general y filosofa del derecho: Ignacio Carrillo
Prieto, Ulises Selimili Ordez y Rolando Taniavo
y Salriioran

COLABORADORES EN ESTE TOMO


Abascal Zamora, Jos Mara
Acosta Romero, Miguel
Adame Goddard, Jorge
Aguilar y Cuevas, Magdalena
Arenal Fenochio, Jaime del
Arreola, Leopoldo Rolando
Arroyo Ramrez, Miguel
Barajas Montes de Oca, Santiago
Barragn Barragn, Jos
Barreda Solrzano, Luis (le la
Barrera (;raf, Jorge
Becerra Bautista, Jos
Belair M., Claude
Bernal, Beatriz
Bunster, Alvaro
Carpizo, Jorge
Carreras Maldonado, Mara
Cornejo Certucha, Francisco M.
Cosacov Belaus, Gustavo
Cliapoy Bonifaz, Dolores Beatriz
Daz Bravo, Arturo
Fellini Gandulfo, Zulita
Fix-Zamudio, Hctor
Flores Garca, Fernando
Franco Guzmn, Ricardo
Galindo Garfias, Ignacio
Garca Mendieta, Carmen
Garca Moreno, Vctor Carlos

Gil Valdivia, Gerardo


Gonzlez Bustamente, Daniel
Gonzlez Oropeza, Manuel
Gonzlez Ruiz, Samuel Antonio
Guerrero Lara, Ezequiel
Islas de Gonzlez Mariscal, Olga
Kaplan, Marcos
Labariega Y., Pedro A.
Lions, Monique
Lombardo A., Horacio
Lpez Monroy, Jos de Jess
Madrazo, Jorge
Mrquez Piero, Rafael
Medina Lima, Ignacio
Mndez Silva, Ricardo
Montero Duhalt, Sara
Moreno Hernndez, Moiss
Ovalle Favela, Jos
Prez Duarte y N., Alicia Elena
Ramrez Gutirrez, Jos Othn
Ramrez Hernndez, Elpidio
Ramrez Reynoso, Braulio
Rodrguez y Rodrguez, Jess
Santos Azuela, Hctor
Schroeder Cordero, Francisco Arturo
Soberanes Fernndez, Jos Luis
Sobern Mainero, Miguel
Tamayo y Salmorn, Rolando

ABREVIATURAS UTILIZADAS EN
ESTE DICCIONARIO

a., aa,

artculo, artculos

BJ

Boletn Judicial

e.
C

captulo
Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos
Cdigo Civil para el Distrito Federal
Cdigo de Comercio
Cdigo Fiscal de la Federacin
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles
Cdigo Federal de Procedimientos Penales
confrontar, cotejar
Cdigo de Justicia Militar
Cdigo Penal del Distrito Federal
Cdigo de Procedimientos Civiles para
el Distrito Federal
Cdigo de Procedimientos Penales para
el Distrito Federal
Cdigo Sanitario de los Estados Unidos
Mexicanos

CC
CCo.
CFF
CFPC
CFPP
cfr.

CJM
CP
CPC
CPP
CS
DO

Diario Oficial

cd.
etc.
edit.
fr., frs.
e.

edicin
etctera
editor
fraccin, fracciones
esto es
en el mismo lugar
el mismo
Informe de la Suprema Corte de Justicia
Ley del Impuesto sobre Ingresos Mercantiles
Ley del Impuesto al Valor Agregado
Ley de Amparo
Ley General de Asentamientos Humanos

ibid.
d.

mf.
ISIM
IVA
LA
LAH

LCODEP

LCS
LDU
LFT
LFTS
LGBN
LGP
LGSM
LGTOC
LIAP
LIC
LICOP
LIE
LIF
LIR
LIS
LM
LMI
LMV
LMZAA
LN

Ley para el Control, por parte del Gobierno Federal, de los Organismos
Descentralizados y Empresas de
Participacin Estatal
Ley del Contrato de Seguros
Ley de Desarrollo Urbano del Distrito
Federal
Ley Federal del Trabajo
Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado
Ley General de Bienes Nacionales
Ley General de Poblacin
Ley General de Sociedades Mercantiles
Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito
Ley de Instituciones de Asistencia Privada para el Distrito Federal
Ley General de Instituciones de Crdito y Organizaciones Auxiliares
Ley de Inspeccin de Contratos y
Obras Pblicas
Ley para Promover la Inversin Mcxicana y Vigilar la Inversin Extranjera
Ley Federal de Instituciones de Fianza
Ley del Impuesto sobre la Renta
Ley General de Instituciones de Seguros
Ley Monetaria de los Estados Unidos
Mexicanos
Ley que crea el Consejo Tutelar de Menores Infractores del Distrito Federal
Ley del Mercado de Valores
Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueolgicas, Artsticas e Histricas
Ley del Notariado del Distrito Federal
11

LNCM
LNN
LOAPF
oc, cit.

LOFr. 1
LOPJF
LOPPE
LOTCADF
LOTFF
LOTFJC
LPC
LQ
LR
LRPC
LSI
LVGC

nm. nms,
OEA
ONU
op. cit.

p_ pp.
pfo, pfos,

12

Ley de Navegacin y Comercio Martimo


Ley de Nacionalidad y Naturalizacin
Ley Orgnica de la Administracin
Pblica Federal
lugar citado
Ley Orgnica de la Fraccin 1 del Artculo 27 Constitucional
Ley Orgnica del Poder Judicial Federal
Ley Federal de Organizaciones Polticas y Procesos Electorales
Ley Orgnica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito
Federal
Ley Orgnica del Tribunal Fiscal de la
Federacin
Ley Orgnica de los Tribunales de Justicia del Fuero Comn del Distrito
Federal
Ley Federal de Proteccin al consumidor
Ley de Quiebras y Suspensin de Pagos
Ley de Responsabilidades
Ley sobre el Rgimen de Propiedad en
Condominio para el Distrito Federal
Ley de Sociedades de Inversin
Ley de Vas Generales de Comunicacin
nmero, nmeros
Organizacin de Estados Americanos
Organizacin de las Naciones Unidas
Obra citada
pgina, pginas
prrafo, prrafos

P.e.
reimp.
RLOFr, 1

por ejemplo
reimpresin
Reglamento de la Ley Orgnica de la
Fraccin 1 del Artculo 27 Constitucional
RLSC
Reglamento de la Ley de Sociedades
Cooperativas
RRIE
Reglamento del Registro Nacional de
Inveriones Extranjeras
RRP
Reglamento del Registro Pblico de la
Propiedad del Distrito Federal
1tSIR
Reglamento de la Ley del Impuesto
sobre la Renta
RZ
Reglamento de Zonificacin para el
Territorio del Distrito Federal
s.a.
sin ao
SA
Sociedad Annima
SC
Sociedad Cooperativa
SCC
Sociedad Cooperativa de Consumo
SCJ
Suprema Corte de Justicia
SCP
Sociedad Cooperativa de Produccin
5 de RL
Sociedad de Responsabilidad Limitada
5 en C por A Sociedad en Comandita por Acciones
S en CS
Sociedad en Comandita Simple
S en NC
Sociedad en Nombre Colectivo
S.C.
sin editorial
SI
Sociedad Irregular
SJF

Sernsnario Judicial de la Federacin

s.l.
s.p.i.
t.
tt.
trad.

sin lugar
sin pie de imprenta
tomo
ttulo
traduccin, traductor
vase
volumen

V.

vol,

Siendo jefe del Departamento de Publicaciones


del lntituto de Investigaciones Jurdicas Jos
tuit Soberanes, se termin de imprimir este litro en Profesional Tipogrfica, S. de R.L. el 15
de marzo de 1984. Su composicin se hizo en
tipos Bodoni de 10 y 8 puntos. La edicin consta de 3,000 ejemplares.

PRESENTACIN DE LA OBRA

El Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad. Nacional Autnoma de Mxico, con agrado y entusiasmo, presenta el quinto tomo de su Diccionario Jurdico 11rxicano.
Esta obra est redactada por los investigadores del Instituto y por profesores vinculados con nuestra dependencia universitaria; constituye un proyecto colectivo del Instituto, se program y ejecut por los miembros de su
personal acadmico.
En nuestro Instituto, los investigadores realizamos los proyectos de investigacin que proponernos y, en su caso, aprueban los rganos acadrrricos colegiados, contribuimos con material para las publicaciones periodicas de
la dependencia y participamos en los proyectos colectivos. Dentro de este ltimo sector se enmarca la presente
obra que se editar en varios volmenes. As, el Diccionario Jurdico .iJexicano representa el ltimo esfuerzo aca(leliliCO colectivo del personal del Instilo Lo de Investigaciones Jurdicas.
La Direccin del Instituto propuso el proyecto dl Diccionario a un grupo de investigadores que posteriormente
constituyo el Comit Tcnico riel mismo. Ellos acogieron con agrado la idea y en una serie de reuniones se discutieron los criterios generales que despus formaron parte del documento 9UC se reparti a todos los colaboradores
del Diccionario para precisarles qu objetivos se perseguan y las reglas que se deban seguir para lograr la unidad
de la obra. El Comit Tcnico design a los coordinadores de las diversas rilaterias jurdicas, quienes se responsabilizaron de escoger a sus colaboradores, previa consulta con el Comit Tcnico, y del nivel acadmico de las respectivas voces. Los crditos a todos los que intervinieron en la elaboracin de este volumen se sealan en las primeras
pginas y a todos ellos quiero expresarles mi gratitud por su colaboracion. El doctor Jorge Adame Goddard y el
seor lugerii() hurtado Mrquez fueron la columna vertebral de este proyecto. A ellos, en forma muy especial, ni
profundo agradecimiento.
Las Finalidades que este I)mcewnarw persigue son proporcionar al lector una descripcin tanto terica corito
prctica (le cada una de las voces empleadas en las fuentes jurdicas mexicanas. En consecuencia, no se Comprenden todos los conceptos que se utilizan en la ciencia jurdica general.
Las voces del Diccionario son las que se emplean en nuestro orden jurdico actual; P' tanto, slo hay vocablos
con referencias histricas cuando estas se consideraron significativas para comprender nuestras instituciones
I)rtSemtttS.
Esta obra es de divulgacin, no es estrictamente de investigacion 1tOI tanto, se procuro utilizar un lenguaje sencillo y claro; as, podr ser consultada no solo por el especialista sino por los estudiantes y profesionales de otras
ciencias sociales.
Se recomend a los colaboradores que el desarrollo de cada voz conienzara con su etimologa, para despus:
a) precisar la definicin tcnica, precedida cuando friera conveniente, por la definicin en el lenguaje usual, b)
esbozar, cuando as se considerara prudente, una r(!laeion sintetica de los antecedentes histricos, e) desarrollar
los aspectos ins signilicativos relacionados con el concepto y la delimitacin del vocablo, tratando de conseguir
un equilibrio entre las cuestiones tericas y las lJa(Lica5, y d) sugerir una bibliografa general que no excediera
de diez referencias.
En el loeumrmcrito que se reparti a los colaboradores se hizo nfasis en que se deba guardar un equilibrio entre
la informacin doctrinal, la legislativa y la jurisprirdemicial ; que e1 desarrollo tic las voces no debera consistir en
tina simple exgesis (1(1 texto legal o jumrisprumlericial, pr tampoco se deba caer en el extremo contrario: que el
desarrollo de la voz contuviera solo o excesiva inh)ruivacioml doctrinal.
En el documento mmreneionado se fue muy preciso respecto a las indicaciones formales, desde corno dividir y
subdividir las Voces hasta la extensin de las mismas. Las sugm'rciucias del documento nuieariicnte persiguieron,

como ya he indicado, otorgar cierta unidad a una obra colectiva donde intervinieron ms de sesenta colaboradores. Esperamos haber logrado tal cometido.
Sobre el contenido de las voces, el Instituto no necesariamente est de acuerdo con los autores; luego, slo
ellos son los responsables de sus opiniones. Entre otras, sta es una de las razones por las cuales cada voz lleva el
nombre de su redactor.
Como es natural el nivel acadmico de las voces no es homogneo; sin embargo, el Instituto trat de alcanzar
un nivel acadmico alto, que generalmente se logr, pero debe reconocerse que en algunos casos, aunque con mucho son tos menos, el nivel slo es aceptable.
En una obra de esta naturaleza siempre se presentan algunas dificultades: el Instituto est contento de que las
pudo superar con relativa facilidad, y as ofrecer al jurista, al estudiante de Derecho, al profesional de otras ciencias sobre el Hombre, este Diccionario que esperamos les sea de utilidad en sus labores cotidianas. Si ello se logra,
los que lo planeamos, lo redactamos y lo realizamos nos sentiremos muy satisfachos por haber alcanzado las finalidades que perseguimos en su construccin y edificacin.
Jorge CARPIZO
Director del instituto de
Investigaciones Jurdicas, UNAP'i.

10

Iglesia. 1. (Del griego y de ah al latn: ecciesia: congregain.) De manera verdaderamente peculiar dentro
de los pases corr estatuto democrtico, en Mxico el
Estado se ha arrogado la facultad de reglamentar las
instituciones ("iglesias o asociaciones religiosas') Cofl
fines religiosos y el culto pUl)lico que realizan y p'mueven. La situacin est contemplada en los aa. 3o.,
So., 27 (frs. II y III), y, particularmente, en el 130 de
la C; adems, en las respectivas leyes reglamentarias,
y de modo especial, en la Ley Reglamentaria del Artculo 130 de la Constitucin Federal publicada en el
DO, el 18 de enero de 1927, llamada comnmente "ley
de cultos".
IT. No es ste el lugar para describir y analizar los
prolijos antecedentes ideolgicos e histricos que han
originado la legislacin actual en materia religiosa; valga decir, simplemente, que hunden sus races en la
creacin del Regio Patronato Indiano, por el Papa
Alejandro Vi y en la bula Universalis ecclesiae de Julio
II (28-VII-1508). Ya en el siglo XIX, encontramos las
Leyes de Reforma, ente las que destacan: Decreto que
Dispone la Desamortizacin de Fincas Rsticas y Urbanas que Administren como Propietarios las Corporaciones Civiles o Eclesisticas de la Repblica, de 25
de junio de 1856; Ley de Nacionalizacin de Bienes
Eclesisticos, de 12 de julio de 1859; Ley sobre Oupacin de Bienes Eclesisticos, de 13 de julio de 1859;
Ley sobre el Matrimonio Civil, de 23 de julio de
1859; Ley de Secularizacin de Cementerios y Pan-

teones, de 31 le julio de 1859; y otras ms. El ltimo


paso lo dio el Constituyente de Quertaro (1916-17),
en donde se fijaron las reglas vigentes. Sin embargo,
bajo la administracin de Plutarco Elas Calles se plante un grave conflicto que perturb la estabilidad nacional, cuando el intento de aplicar esas disposiciones
condujo a una guerra civil que se conoce corno "Guerra
de los Cristcros" (1926-1929). Con ese motivo, el Estado se ha visto obligado desde entonces a atemperar
la aplicacin (le dichas disposiciones.
Aqu tampoco es nuestra intencin, tratar de justificar o criticar la conveniencia o inconveniencia de di-

cha legislacin, ni la oportunidad de conservarla hasta


nuestros das, aun sin aplicarla.
III. Si bien podra decirse que la legislacin mexicana en esta materia contemnpla por igual a todas las
instituciones religiosas y al culto respectivo al margen
del credo que profesan, es evidente pie desde su mismo origen se ha dirigido especficamente hacia la religin catlica, por las siguientes razones: ins del 90%
de la poblacin del pas declara profesarla; las Leyes le
Reforma y el captulo de la C referente a la materia
se enderezaron contra la Iglesia Catlica, como se desprende de la lectura del Diario de Debates del Consti-

tuyente; los legisladores que han intervenido en esa


elaboracin practicaniente no conocan otros credos
religiosos; y, finalmente, por las caractersticas de la
misma legislacin resulta casi inaplicable a una religin
distinta de la catlica.
IV. Los lineamientos fundamentales de la legislacin
mexicana con relacin a las asociaciones religiosas son:
a) carecen de personalidad jurdica (a. 130 de la C, pfo.
quinto); b) no pueden tener bienes races (a. 27 C, fr.
II), disposicin ociosa ya que al no contar con personalidad jurdica no solamente estn impedidas de tener
bienes inmuebles, sino cualquier clase de bien; e) los
templos destinados al culto pblico son propiedad de la
Nacin (a. 27, fr. II); d) el culto pblico deber celebrarse exclusivamente dentro de los templos, "los
cuales estarn bajo la vigilancia de la autoridad" (a. 24
C); e) prohibicin para el posible establecimiento de
rdenes monsticas (a. 5o. jifo. quinto de la C); f) es
facultad de las legislaturas locales determinar el nmero
de ministros de los cultos que puede haber en las entidades federativas para los miembros de una Iglesia
(a. im30, pfo. sptimo de la C); g) nunca se dar reconociiento oficial a los CStU(lioS realizados dentro de
los planteles destinados a la formacin de ministros
de culto (a. 130, pfo. duodcimo de la C); h) las publicaciones peridicas de carcter confesional tienen
prohibido comentar en algn sentido asuntos polticos
nacionales o informar sobre actos de las autoridades
Civiles o ci funcionamiento de las instituciones pblicas (a. 130, pfo. decinio tercero);) las agrupaciones
polticas no podrn tener ttulo que de alguna manera
pudiera relacionarlas con las confesiones religiosas
(a. 130, pfo. dcimo cuarto), y j) el gobierno no reconoce ningn tipo le autoridad o jerarqua dentro de
las asociaciones religiosas (a. 5 de la ley de cultos).
e. LF:YESI.W I{F:FoR1A

13

Y. B1BLIOGRAFIA: CARPIZO, Jorge, La Constitucin

5a. ed., Mxico, UNAM, 1982;GONZALEZ AVELAR, Miguel, "Relaciones Estado-Iglesia en Mxi-

Igualdad de derechos, e. IGUALDAD JURIDICA

mexicana de 1917;

co". Comunicaciones mexicana., al VIII Congreso Internacional del Derecho Comparado, Pescara, 1970, Mxico, UNAM,
1971; HERRERA LASSO, Manuel, Estudios constitucionales, Mxico, Editorial Polis, 1940;Derechos del pueblo mexicano. Mxico a travs de sus Constituciones, Mxico, Cmara

de Diputados, 1967, yola. IV y VIII; OLIVERA SEI)ANO,


Alicia, Aspectos del conflicto religioso de 1926 a 1929, Mxico, Secretara de Educacin Pblica, Instituto Nacional de
Antropologa e Historia, 1966; PEREZ JIMENEZ, Gustavo,
La situacin jurdica de la Iglesia en Mxico, Guadalajara,
1977.

Jos Luis SOBERANES FERNANDEZ


Ignorancia de la ley. L Ignora la ley quien desconoce
su texto sin importar su capacidad para comprender e
interpretar su alcance. Es un principio da seguridad
jurdica a travs del cual ninguna persona puede excepcionarse alegando ignorancia de la ley; es, en palabras
de Perelman "una presuncin irrebatible, a menos que
se pruebe ignorancia invencible debido a la falta de
publicidad o difusin de los textos legales, que pueda
constituir un Caso (le fuerza mayor general u otro tipo
de circunstancias extraordinarias" (p. 87). Tradicionalmente se le distingue del error, el cual puede ser de
hecho o de derecho; consistiendo en Ja incorrecta
comprensin e interpretacin de la letra de la ley y en
el contexto del derecho.
II. En el derecho positivo mexicano la ignorancia
de la ley no excusa su cumplimiento (a. 21 CC); pero
los jueces, teniendo en cuenta el notorio atraso intelectual de algunos individuos, su apartamiento de las
vas de comunicacin o su miserable situacin econmica, podrn, si est de acuerdo el Ministerio Pblico,
eximirlos de las sanciones en que hubieren incurrido
por falta de cumplimiento de la ley que ignoraban o,
de ser posible, concederles un plazo para que la cumplan, siempre que no se trate de leyes que afecten directamente el inters pblico.
III. BIBLIOGRAFIA: PERELMAN, Chaim, La lgica jurdica y la nueva reforma; trad. de Luis Dez-Picazo, Madrid,
Civitas, 1979; GALINDO GARFIAS, Ignacio, Derecho civil;
parte general, personas y familia;

3a. cd., Mxico, Porra, 1979.

horacio LOMBARDO A.
Igualdad ante la ley. e. IGUALDAD JURTDJCA
14

Igualdad de los Estados. 1. El principio de la igualdad


de los Estados es axial en el derecho internacional.
Dicho principio est ntimamente relacionado con el
concepto de soberana. En relacin ala soberana existen diversas concepciones doctrinales, pero existe
consenso en que a nivel internacional se puede interpretar en una doble vertiente: la independencia que
consiste en que ningn Estado ni organizacin internacional se puede inmiscuir en los asuntos internos de
otro Estado y la igualdad de los Estados que consiste
en que todos ellos se encuentran en un mismo pie de
igualdad, unos frente a otros, y sujetos al derecho internacional. La igualdad de los Estados es una "expresin empleada para enunciar la idea de que, por virtud
del derecho de gentes y bajo reserva de obligaciones
convencionales que han aceptado los Estados, stos
tienen la misma aptitud, por una parte, para adquirir
y ejercer derechos, y por la otra, para asumir y cumplir
obligaciones" (Seplveda, Terminologa, p 43).
II. La Carta de las Naciones Unidas, en su a. 2, pfo.
primero, establece corno uno de los principios, y quiz
sea el fundamental, que la organizacin est basada en
la igualdad soberana de todos sus miembros. Para algunos autores la frase igualdad soberana (le los Estados, adems de ser superflua es desafortunada, en primer lugar porque no puede pensarse en una organizacin internacional en donde haya miembros de diferentes status. Tambin se afirma que dicha igualdad es
relativa, ya que las grandes potencias se han arrogado
funciones y competencias "que establecen una notoria
desigualdad con las potencias menores, sobre todo en
materias corno la conservacin de la paz, para la admisin de miembros, para el cumplimiento de resoluciones, etc." (Seplveda, Derecho. "Las palabras igualdad soberana de los Estados no
significan nada especial". Para este autor es evidente
que con la inclusin de dicho principio en la Carta de
las Naciones Unidas se intent limitar las atribuciones
de las Naciones Unidas frente a las grandes potencias,
sin resultado alguno. Para Seara Vzquez este principio
es una mera ilusin, ya que la misma Carta consagra
ciertos privilegios para cinco de sus miembros, sobre
todo en el procedimiento (le votacin en el Consejo
de Seguridad, as como en la composicin de este organismo. Por su parte, el c. III de la Carta de la Organizacin (le Estados Americanos, de "Derechos y deberes fundamentales de los Estados", declara en el

a. 6, que Los Estados son jurdicamente igualest difrutan de iguales derechos e igual capacidad para cjer
cerios.y tienen iguales deberes''.
De una manera general, el principio de la igualdad
soberana de los Estados est 11er'ctaIn en le Je finillo
en la Declaracin de Principios de l)erechu Tiiternacional, aprobada por la Asamblea (ericral de las Naciones Unidas, mediante la Hesuluciri 2625/XXV del
24 de octubre de 1970.

No

INTEI{VENCION

II. J3lBLlOGRAFl/: ()SMACZYK. Edmundo Jan. Enciclopedia mundial de relaciones internacionales y Naciones
IJnidas, Mxico, Fondo de Cultura Econmica 1976SEARA

VA/QUE, Modesto, Derecho internacional pblico; 4a. cd.,


Mxico, l'omia, 1974; SI:P1LVF:DA, Csar. Derecho internacional pblico; ha. cd.. Mxico, Porra, 1974; id.. Tcrrniriologa usual en bis relaciones internacionales. II. Derecho
internacional pblico, Mxico, Secretara de Relaciones Exteriores, 1976.

Vctor Carlos GARCIA MORENO

Igualdad jurdica. 1. La idea de igualdad ha sido, desde antiguo, una exigencia tica fundamental que ha
preocupado profundamente a la ciencia poltica, a la
filosofa moral, a la filosofa poltica, as como
a la dogmtica jurdica y a la filosofa del derecho.
La idea de la igualdad dentro del mundo del derecho puede ser considerada en dos aspectos fundainentales: 1) como un ideal igualitario, y 2) como un
principio de justicia. Estos dos aspectos de la idea de
igualdad aparecen, como veremos, en la nocin de 'gas
ranta de igualdad' propia de la dogintica constitucional.
II. El ideal igualitario se iiiantiene prcticamente
inalterable desde la forniiilaeiii de los estoicos; su
postura bsica era: "vivir con arreglo a la naturaleza".
Entre la naturaleza y la naturaleza humana hay una
adecuacin moral fundamental. La naturaleza racional del hombre le inipone a ste actuar de conformidad con la recta ratio: comn a todos los lionibres.
Esta recta razn, emite mandatos que deben ser respetados por todos los hombres, puesto que son conft.rtnes a la naturaleza racional de todos ellos. Esta concepcin trae como resultado el ideal de un derecho
comn a todos: un "derecho" para el gnero huniano,

cuya caracterstica cosmopolita y universal se deja


fcilmente sentir en la expresin 1jus gentiumn 'que los
romanos liaran clebre,
En la filosofa estoica es donde se forj el ideal
beo de la hiinianidad : la igualdad de todos los humobres. Sobre la base de la naturaleza racional del ser
humano se proclama la igualdad (le griegos, brbaros,
aristcratas, plebeyos, libres k esclavos. El corolario,
(le la recia rutio, es, as, la idea de un derecho universal: un jmss natura humani f!eneris. El mrito (m(ral)
del derecho positivo depende de su correspondencia
con el jmts cnsnmunis g eneri humano, propio de la naturaleza racional del hombre y cuyos principios
Constituyen el modelo del derecho positivo y de la
justicia humana.
Existen siempre dos derechos para el hombre: el
derecho positivo de su ciudad y el derecho de la ciudad
universal, igual para todos; las costumbres son diversas, mltiples; la razn es una. La recta ratio es una
politein universal. La justicia, se identifica con aquel "derecho" superio de la razn. Este "derecho" nico, de carcter
racional, sera el antecedente de la teora del derecho
natural imioderno la cual habra de influir decisivamente, en el constitucionalismo moderno. Con ci ideal
igualitario) estoico surge un nuevo ideal poltico: los
gobernantes deben conformar sus actos a esa polteia
universal. La tarea inmediata consisti en buscar positivizar esos principios igualitarios y establecer un
"estado (le derecho racional". Esto, en buena parte,
fue tarea de los jurisconsultos romanos.
Fue mrito de Cicern haber dado una formulacin casi definitiva al ideal igualitario estoico y a su
doctrina del derecho natural. De l pas a los jurisconsultos romanos, los jurisconsultos romanos, adenias de su (lerec}io positivo, conciben la existencia
(le ciertos principios ticos referidos al derecho, los
cuales constituan un patri universal, ins que natural, racional. Estos Principios mkbiaii regir de la mismus forma al gnero birmano en todo tiempo Ni lugar.
La exigericiii racional es que debe haber un mismo
derecho para todos los hombres y pm todas las tiaclones o, por 14) menos, un conjunto de pnflcipios ji!rdicos racionales en que se basen todos Los derechos.
Estos principios jurdicos racionales, los cuales se
identifican con la justicia, son compartidos por todos
los hombres, peri ('a eec rs a todos los individuos, principios (le los cuales los hombres no pueden escapar:
"Existe una ley verdadera extendida en to(lUS. 15

consistente consigo misma. . . que nos llama imperiosamente a cumplir nuestra funcin. . . a esta ley ninguna enmienda es permitida. No es lcito abrogarla ni
en su totalidad ni en parte. . es una sola y misma
ley - que rige todas las naciones en todo tiempo.
quien no obedece esta ley huye de s mismo y de su
naturaleza humana. . ."(Cicern).
El Estado no era slo un problema jurdico, constitua el objetivo de esos principios universales que,
en virtud de su racionalidad, eran compartidos por
todos los hombres. Esta situacin conduca a la siguiente tesis: buscar un Estado donde se asegure, lo
mejor posible, la igualdad del gnero humano. Esta
forma haba sido generada en la Repblica: la exigencia: una repblica universalis.

La igualdad era una exigencia moral fundamental


que derivaba de la recta ratio: "Nadie sera tan semejante a s mismo como cada uno de los hombres a
todos los dems" (Cicern). La doctrina de Cicern,
coincida en gran medida, con la ideologa jurdica de
los jurisconsultos romanos. La auctoritas debe ser
ejercida con el respaldo del derecho y slo est justificada por razones de justicia, cuyo patrn bsico se
encuentra en los principios ticos del jus natura
hurnani generis, al que los juristas denominaron:
'us gen tium'.
En principio, la expresin 'fas gentiarn en los primeros jurisconsultos, como en Cicern, significaba
'principios que gozaban del reconocimiento general'
y, en consecuencia, 'comunes a los derechos de todos
los pueblos'. Ningn jurisconsulto dudaba de la existencia de una ratio juris que guiaba, por decirlo as, la
aplicacin del derecho positivo en casos determinados.
Esta era la ratio que animaba la creacin del derecho
honorario. Fue as como, mediante la interpretatio
y la disputatio fori, los juristas y magistrados llevaron
a positivizar, a convertir en derecho, principios contenidos en el jus gen tiurn. El jus honorarium satisfaca
mayormente la nueva exigencia igualitaria. El jus
honorarium era pues no slo derecho (positivo), sino
un derecho que corresponda con los principios racionales que constituan ese ideal jurdico universal.
III. El reclamo de igualdad jurdica fue una tesis
considerada moralmente incontrovertible durante la
Edad Media (mantenida en ocasiones por os dogmas
del cristianismo: "todos los hombres son iguales ante
Dios", "el hombre est hecho a imagen y semejanza
de Dios"). La debilidad fundamental (le tal exigencia
estribaba en la inexistencia de instituciones que "ga16

rantizaran" la igualdad jurdica. Muchos fueron los


intentos para garantizar este anhelo de igualdad. Bajo
la influencia decisiva del jusnaturalismo racionalista,
la Revolucin Francesa busc su consagracin definitiva: en la Declaracin Francesa de los derechos del
Ciudadano: "Los hombres nacen. . . libres e iguales en
derechos".
Slo la escritura poda dar a las formas jurdicas la
fuerza y, aun, la rigidez muchas veces indispensable
para su defensa (Snchez Viamonte). De ah el nuevo
dogma del constitucionalismo: consignar dentro de la
constitucin escrita el ideal igualitario. La idea de
la constitucin escrita era simple. Las conquistas
del constitucionalismo (p.c, el ideal igualitario) tenan
que ser sancionadas solemnemente en un documento,
el cual sera considerado la garanta de la igualdad de
todos los hombres.
El ideal igualitario se traduce as en un dogma del
constitucionalismo moderno: "el derecho de todos
los hombres para ser juzgados por las mismas leyes,
por un derecho comn, aplicable a todos. Un derecho
compuesto por reglas generales anteriores y no por
tribunales ni leyes creados ad hoc. (cfr. aa. lo., 12 y
13C).
IV. La idea igualitaria est asociada con las instituciones republicanas y democrticas, en las cuales la
participacin igualitaria es condicin indispensable.
La idea de igualdad ha sido considerada, desde la antigedad clsica, condicin de la democracia ideal
poltico del mundo moderno. La igualdad, sin
embargo, no es la nica exigencia que reclama el ideal
democrtico. Los problemas particularmente afectan
la organizacin del Estado. Garantizar la participacin
igualitaria de los ciudadanos en el gobierno del Estado,
el acceso igualitario a la administracin de justicia, compensar las desventajas materiales, determinar
las relaciones entre la libertad y la igualdad son problemas que preocupan profundamente a la dogmtica
constitucional.
La igualdad, por otro lado, es considerada elemento fundamental de la justicia. En efecto, la justicia
nicamente puede existir entre personas que son tratadas (le la misma manera en las mismas circunstancias y cuyas relaciones, en tales circunstancias, son
gobernadas por reglas fijas. Este tipo de problemas,
como veremos, se encuentran ms vinculados con el
funcionamiento del orden jurdico.
El requerimiento de igualdad no significa: 'lo mismo para todos'. El requerimiento igualitario de la jus-

ticia significa que, por un lado, los iguales deben ser


tratados igual y por otro, los desiguales deben ser tratados teniendo en cuenta sus diferencias relevantes.
Los corolarios de la igualdad son la imparcialidad y la
existencia de reglas fijas. La justicia requiere imparcialidad en ci sentido de que la discriminacin o el favor
en el trato de individuos es hecho slo en virtud de
circunstancias relevantes. Si un padre favorece a un
hijo por encima del otro, sin fundamentos relevantes
para tal discriminacin, el trato es desigual y, por
tanto, injusto. Si un hombre, por el contrario, en
cuestiones de hospitalidad, favorece a sus amigos por
encima (le los desconocidos, su conducta no es injusta
toda vez que no est realizando una funcin en que
se requiera que sea imparcial (Stein). La igualdad requiere de reglas fijas porque su modificacin, durante el proceso de valoracin de las circunstancias, altera, precisamente, las circunstancias en perjuicio o en
beneficio de alguien. Esto es lo que convierte a las
reglas fijas y a la imparcialidad en elementos indispensables para entender los problemas de la igualdad
jurdica. Un juez, p.c. no debe favorecer a ninguna de
las partes en virtud de que es rico, pobre, bondadoso
o mezquino. La justicia requiere del juez que considere a las partes como "jurdicamente iguales" en el
sentido de que las nicas diferencias que el juez puede
considerar son aquellas que el derecho le exige tomar
en cuenta y ningunas otras.
En trminos generales puede decirse que si ah
donde se requiere de imparcialidad, los hombres
son tratados de forma desigual, es, en principio, injusto; a menos que la diferencia de trato (el favor o la
discriminacin) pueda ser justificada (ie. jurdicamente justificada).
V. Un problema fundamental en el entendimiento
de la igualdad consiste en saber qu es 'trato igual'?
Una respuesta a este problema es: la aplicacin de la
"misma regla" a situaciones "ese ncialin ente similares".
Ciertamente, el problema de decir cundo las situaciones son "esencialmente similares" es difcil. Decidir cundo una situacin cae bajo la misma regla y
cundo requiere de otra, puede ser angustioso. Sin
embargo, la inmensa mayora de las situaciones sociales nos permiten construir clases de situaciones iguales
de manera simple, prcticamente intuitiva. No todos
son "casos difciles". Como quiera que sea, un dato
que debemos tener presente es que 'igual consideracin' o 'trato igual', significan que a situaciones consideradas iguales se les aplica la misma regla.

La igualdad que garantiza el orden jurdico a los


hombres no significa que stos tengan siempre los mismos derechos y facultades. La igualdad as considerada es jurdicamente inconcebible: es prcticamente
impensable que a los hombres se les impusieran las
mismas obligaciones y tuvieran los mismos derechos
sin hacer ninguna distincin entre ellos (menores,
hombres, mujeres, alienados, extranjeros). La igualdad jurdica no es esencialmente diferente de la idea
de igualdad como condicin de justicia. El principio de la igualdad jurdica no significa sino que en las
relaciones jurdicas no deben hacerse diferencias de
trato sobre la base de ciertas consideraciones bien
determinadas (p.c. la raza, el credo religioso, la clase
social, etc.) (Kelsen). Este es un aspecto importante
en la idea de la igualdad jurdica, si el orden jurdico
(p.c. la Constitucin) contienen una frmula que
proclama la igualdad de los individuos (igualdad jurdica, ab obvo), p si no se precisa qu tipo (le
diferencias no deben hacerse, entonces la frmula de
la igualdad jurdica, sera norinativarnente superflua.
Establecer la igualdad jurdica significa que las instituciones que crean y aplican el derecho no pueden
tomar en consideracin, en el trato de individuos,
diferencias excluidas por el orden jurdico; los rganos de aplicacin slo pueden tornar en consideracin las diferencias "aceptadas" o "recibidas" por
las normas de un orden jurdico.
VI. El funcionamiento de la igualdad jurdica tal y
como ha sido explicada corresponde fundamentalmente a la exigencia del principio de la aplicacin regular de las normas jurdicas, conocido como 'principio de legalidad'.
Pensemos en una sentencia por la cual ti tribunal
se abstuviera de pronunciar, contra un delincuente
reconocido corno tal, la pena prevista en Ja legislacin, nicamente porque el delincuente es blanco y
no un negro, o bien porque es cristiano y no judo, no
obstante que en la definicin del delito de la disposicin penal no tenga cii cuenta la raza o la religin del
delincuente. Una sentencia de este tipo sera susceptible de ser considerada irregular.
Al crear lmites en la creacin y aplicacin del derecho, el orden jurdico, garantiza que no existen
diferencias de trato en virtud de ciertas diferencias
relevantes, las cuales no deben ser tomadas en cuenta.
VII. BIBLIOGRAFIA: BU RDEAU, GeorgeS, Les libe rts
publiques, Pars Librairie Gnralc de droit el jurisprwletice,

17

1960; KELSEN, Hans, Teora pura del derecho; trad. de Roberto J. Vernengo, Mxico, UNAM, 1983; Id. La Justicia
constitucional; trd. de Rolando Tamayo, Mxico, UNAM,

1974 MONTIEL Y DUARTE, Isidro, Estudio sobre asgaran.


tas individuales, Mxico, Porra, 1979; SNCHEZ VtA-

MONTE, Los derechos del hombre en la Revolucin Francesa,


Mxico, UNAM, 1956; STEIN, Peter y SHkND, John, Legal
Values in Western Society, Edimburgo, Edinburgh University
Press, 1974; TAMAYO Y SALMORAN, Rolando, Introduccin al estudio da la constitucin, Mxico UNAM, 1979; id.,
La jurisprudencia y la formacin del ideal poltico, Mxico,
UNAM, 1983.

Rolando TAMAYO Y SALMORAN


Ilcito civil. 1. La nocin de ilicitud que haba sido
tratada por los jurisconsultos romanos fue ampliarncnte desarrollada por el derecho cannico, especialmente
en las Decretales de Bonifacio VIII, en el Lber sex tus.
Conforme a las reglas de derecho que de este campo
de cnones se desprende lo hecho ilcitamente engendra obligaciones, en tanto que la promesa de lo ilcito
no obliga y as es, efectivamente, pues conforme al CC
el que obrando ilcitamente o contra las buenas costumbres causa un dao a otro est obligado a repararlo
(a. 1910), en tanto que si se contrata en contravencin
a lo dispuesto por las leyes de orden pblico o por las
buenas costumbres, haciendo de esta finalidad el motivo determinante de la voluntad de los contratantes,
el negocio ser ilcito por adverso a la licitud del actuar
humano y el o los contratantes no estarn obligados
a cumplir lo prometido, pues a nadie puede obligarse
a mantener o realizar la ilicitud (aa. 1827 fr. II, 1830,
1831).
Obviamente la ilicitud civil puede ser contemplada
bajo estos dos aspectos que le dan un cariz totalmente
distinto: la ilicitud en el acto jurdico y la del hecho
ilcito.
II. Tratndose del acto jurdico, el que promete la
ilicitud no se obliga teniendo presente que no todo lo
que es lcito es honesto. Esto ltimo se desprende de
un texto de Paulo en el Digesto y ha sido recogido por
nuestro legislador, pues al calificar de ilcito un hecho
contratado entiende por tal no slo el que es contrario
a las leyes de orden pblico, sino tambin a las buenas
costumbres; si se permitiera obrar en contra de las
leyes de orden pblico de nada servira el orden jurdico y por esta razn las disposiciones legislativas que
definen el orden pblico son cuidadosamente elaboradas. Por otro lado, la ilicitud es tambin lo que es contrario a las buenas costumbres por lo que, en el obrar
18

contractual, no slo se debe tener una conducta lcita


sino tambin honesta. Curiosamente el legislador aleinn considera como algo contrario a las buenas costumbres a los negocios jurdicos en los que alguien,
explotando la necesidad, la ligereza o la inexperiencia
de otro, se haga prometer o se procure para s o para
un tercero, a cambio de una prestacin, unas ventajas
patrimoniales que sobrepasen de tal forma el valor de
la prestacin, que segn las circunstancias, sta sea
manifiestamente desproporcionada con dicha prestacin (a. 138 del cdigo civil alemn). Y si bien el legislador mexicano califica la desigualdad en las prestaciones como lesin y dice que el perjudicado puede
pedir dentro del ao, la rescisin del contrato o, de
ser sta imposible, la reduccin equitativa de la obligacin (a. 17 CC). La lesin no slo da base para rescindir o pedir la disminucin de su obligacin, tambin
faculta para ejercitar una accin de anulacin (aa. 2228
y 2230 CC).
La permisibilidad del obrar se limita por la nocin
de orden pblico (aa. 6 y 8 CC). Es decir que el legislador limita la autonoma de la voluntad con diversas
disposiciones que son consideradas de orden pblico
elaboradas pensando que la voluntad unilateral o conjunta de las partes suele acudir a la simulacin para
burlar la intencin del legislador.
Si se considera que existen actos jurdicos bilaterales no patrimoniales y actos unilaterales que, conforme
a la concepcin del legislador, se regirn por las disposiciones de los contratos en lo que no se opongan a la
naturaleza especfica de stos (a. 1859 CC), de ah
que la ilicitud pueda aparecer tambin en el matrimonio (acto jurdico bilateral de carcter no patrimonial)
o en el rgimen econmico del matrimonio, as como
en el testamento, siendo ste un acto jurdico unilateral y personalsimo para disponer de los bienes o derechos o declarar o cumplir deberes para despus de la
muerte el negocio; la ilicitud en el matrimonio se ver
analizada en la doctrina de los impedimentos y la de
los testamentos en las condiciones testamentarias.
III. La ilicitud en el hecho tiene reglas distintas pues
aqu no se trata de contemplar qu efectos tiene la
intencin ilcita programada en el negocio jurdico
que, como quiera, va a producir fundamentalmente
efectos entre las partes. No, la ilicitud en el hecho es
ya una ilicitud consumada y es entonces que se aplica
la regla de que lo hecho ilcitamente o contra las buenas costumbres engendra obligaciones (a. 1910 CC)
pero el legislador estableci, para que funcione la fuen-

de obligaciones civiles, que el obrar ilcito cause un


pues solo entonces exige al autor, la reparacion. i1 principio me es lcito todo lo que no est
prohibido y asimismo el legislador debera adoptar ci
principio de que la necesidad hace lcito lo que no lo
es por ley.
En cuanto a sus efectos e1 liedio ilcito no solo engendra obligaciones, sino que adems hace responsable
al autor del hecho. Aun en el caso fortuito en que la
cosa se pierda, pues se indica que, "cuando la deuda
de una cosa cierta y determinada procediere de delito
o falta, no se exiruiir al deudor del pago de su precio,
cualquiera que hubiere sido el motivo de la perdida"
(a. 2019 CC) o, en otros trrninos, e1 que se emplea
en caso ilcito responde basta el caso fortuito.
Finalmente, debe decirse que lo que ha sido introducido ilcitamente no Puede alcanzar estabilidad alguna, principio que tiene su aplicacin en las reglas de
improcedencia de la usucapw de bienes o con mayor
arupli tuui en ci derecho administrativo.
IV. En la nocin de hecho ilcito se comprende el
coniportamiento de una fi'sma que puede consistir
en hacer ti no hacer y una consecuencia daosa, es decir, la destruccion de una situacin favorable para el
stIjeLo pasivo. Estos dos elernents se encuentran en el
proemio del a. 1910 CC.
El hecho debe ser, adems, antijurdico o contra
las buenas costumbres. Las normas jurdicas que nos
exigen una conducta pueden pedirnos una conducta
de un ruado absoluto o de un modo relativo; en ci priimier caso nos obligan en funcin de un deber que subsiste por s nusmo, la violacion de este deber dara
lugar a la culpa extracontractual o aquiliana (as llamada porque esta proviene de la Ley Aquilia), o bien
el ilcito puede ser resultado del incumplimiento de un
contrato y, en esLc caso, estamos en presencia de una
ilicitud contractual. El incumplimiento contractual
tiene una presuncin de culpa, pues el a. 2018 del CC
dice que la cosa se presunie perdida por culpa del
deudor si se enconaba en manos de ste.
Y, finalmente, debe ser culposo, es decir que el actuar ilcito sea resultado de un proceso volitivo ini rijo, bien sea con la intericiori de causar dao (dolo) o
causndolo con negligencia, impericia o imprudencia
(culpa..
Decamos al explicar los elementos del acto ilcito
que el comportamiento puede ser comnisivo y omisivo;
hay una conducta omisiva de vigilancia o custodia de
personas, cosas o animales cmi cuyo caso el legislador
te

(lao a otra,

impone al sujeto encargado de tal vigilancia o custodia


la carga de probar que hizo todo lo necesario para evitar el dao.
En consecuencia, son responsables las personas colectivas de los daos y perjuicios que causen sus representantes legales en el ejercicio de sus funciones
(a. 1918 CC); los que ejercen la patria potestad y los
tutores de los daos que causen sus incapacitados (aa.
1919 y 1922 CC); asimismo son responsables los maestros, artesanos, patrones y jefes de casa respecto de
los daos que causen sus operarios, obreros o sirvientes
(aa. 1923 a 1927 CC). Por su parte el Estado es responsable subsidiario de los daos cometidos por los
funcionarios pblicos (a. 1928 CC).
Por las mismas razones los dueos de animales responden por los daos que causen stos; los propietarios
de edificios responden por la ruina de todo o parte del
mismo si sobreviene por falta de reparaciones necesarias o vicios de construccin, respondiendo adems
por la explosin de mquinas, humo o gases nocivos,
cada de rboles, depsitos de agua que humedezcan,
peso o movimientos de las mquinas y en todos los
casos no exige necesariamente culpa, sino que se invierte la carga de la prueba a efecto de demostrar que
el dao se produjo por culpa o negligencia inexcusable
de la vctima.
V. BIRLIOIRAFIA: BE.JARANO SANCHEZ, Manuel,

Obligaciones civiles, Mxico, liarla, 1980; BQRJ A SORIANO,


Manuel, Teora general de las obligaciones; 8a. cd., Mxico,

Porra, 1982; GAUDEMET, Eugene, Teora general de las


obligaciones; trad. y notas de derecho mexicano por Pablo
Macedo, Mxico, Porra, 1974.
Jos de Jess LOPEZ \IONROY

Ilicitud, e. LICITUD E iLICITUD

Ilicitud del matrimonio. J. La nica excepcin a que


hace referencia el a. 80. CC "Los actos ejecutados contra ci tenor de las leyes prohibitivas o de inters 1(iblico
sern nulos, excepto en los casos en que la ley ordene
lo contrario", se encuentra en el a. 264 CC: "Es ilcito,
pero no nulo, el matrimonio:
1. Cuando se ha contrado estando pendiente de la
decisin de un ini1uedimnento que sea suscptihle de
d isp ensa.
19

2. Cuando no se ha otorgado la previa dispensa que


requiere el a. 159 CC, y cuando se celebre sin qe havan transcurrido los trminos fijados en los aa. 158 y
289 CC",
II. Galindo Garfias explica que: "la ilicitud en materia de matrimonio, connota una idea de reprobacin
jurdica contra el acto que no debi celebrarse por no
haberse cumplido determinadas condiciones jurdicas
que se refieren a cierta situacin jurdica" (p. 526).
Opinin acertada, pero pensamos que las disposiciones
al respecto son completamente ineficaces, ya que al
concretarse a calificar de ilcitos a dichos matrimnonios, sin mayores consecuencias, propicia que de hecho
se desoiga la ley.
Opinamos que son ineficaces a pesar de que el a. 265
CC especifica que los que infrinjan el a. 264 CC incurrirn en las penas que seala el cdigo de la materia
y de que el a. 46 CC seala que "la falsificacin de las
actas y la insercin en ellas de circunstancias o declaraciones prohibidas por la ley, causarn la destitucin
del Juez del Registro Civil, sin perjuicio de las penas
que la ley seale para el delito de falsedad, y de la indemnizacin de los daos y perjuicios", en virtud de
que se celebran muchos matrimonios dentro de los trminos sealados en los aa. 158 y 289 CC, callando
nicamente el hecho o circunstancias que los puso en
ese supuesto.
111. BIBLIOGItAFJA: I3ONNECASSE, Julin, Elementos
de derecho civil;
Cajica;

trad. de Jos Ma. Cajica, TI., Puebla. Ed.

BORJA SORIANO, Manuel,

Teoria general de as

GALIN 1)0 GAItFIAS, Ignacio, Derecho civil, Mxico, Porria, 1976; LUTZES-

obligaciones; 8a. ed., Mxico, Porra, 1982;

CO, Georges, Teora y prctica de


xico, Ed. Porra, 1980.
Alicia

as nulidades,

5a. ed, M-

Elena PEREZ DUARTE Y N

Impacto fiscal. 1. El impacto del puesto o incidencia


legal es el efecto producido por la ley al sealar al
sujeto sobre el cual el legislador se propuso imponer
el gravamen, o sea que el impacto fiscal recae sobre la
persona que conforme a la ley debe pagar el tributo.
II. No debe confundirse al sujeto que conforme a
la ley sufre el impacto del tributo Cofl quien materialmente lo faga. En el caso de ingresos sujetos a impuestos con retencin en la fuente, quien los paga acta
como recaudador del fisco y es l el que hace el entero
respectivo, despus de obtener el monto del gravamen
de quien es sujeto conforme a la ley.
20

En el caso de impuestos al consumo, en los que el


impuesto, por disposicin expresa de la ley, se cobra
por separado del precio y se traslada al consumidor, el
impuesto lo entera el comerciante o productor que
es el sujeto legal; pero quien recibe el impacto por
disposicin de la misma ley es el consumidor a quien
se traslada el tributo.
Independientemente de que la ley disponga expresamente la traslacin del impuesto, no necesariamente
el causante que sufre el impacto del gravamen es el
que lo cubre, pues por efecto de la traslacin aqul
hace que su carga recaiga, cuando menos parcialmente
en el consumidor final del producto o servicio.
e. INCIDENCIA FISCAL

III. BIBLEOCRAFIA: Cl-IAPOY BONIFAZ,

Dolores Bea-

triz, Problemas derivados de a mltiple imposicin, in1eresta

tal e internacional, Mxico, UNAM, 1972; DUE, John F.,


Covernment Finance, Homewood, Illinois, Richard lrwin Inc.,

1963; SOMERS, Harold M., Finanzas pblicas e ingreso natrad. de Horacio Flores de la Pea y Marta Chvez,
Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1961.

cional;

Dolores Beatriz CHAPOY BONIFAZ


Impedimentos matrimoniales. T. La Declaracin Universal de los Derechos del Hombre, manifiesta que
desde que el hombre o la mujer llegan a la edad nbil
tienen derecho a casarse sin que pueda prohibrseles
el matrimonio por razones de ndole racial, religioso
o ideolgico.
l3andelli defina el impedimento como circunstancia
que fundada en la ley hace ilcito o nulo el matrimonio.
Tradicionalmente los impedimentos se han clasificado en impedientes y dirimentes, siendo aqullos los
que hacen ilcito pero no nulifican el matrimonio en
tanto que estos son los que hacen ilcito y nulo el matrimonio.
Cabra al estudioso preguntarse para qu quedan
como impedimentos los llamados impedientes si no
nulifican el matrimonio; en otras pocas el impedimento impediente sancionaba a la prole que se consideraba como ilegtima; ahora la prohibicin subsiste
con el objeto de que si el juez del registro civil llegare
a conocer el impedimento, no celebre el matrimonio
pero, si a pesar de la prohibicin, el matrimonio se celebra, ste es vlido.
Otras clasificaciones de los impedimentos distinguan entre impedimentos pblicosy ocultos; de grado
mayor o de grado menor, siendo estos ltimos los que
admiten dispensa.

Es obvio pie la distincin de impedimentos en pblicos y ocultos no es tomada en consideracin por la


legislacin civil en funcin de que si bien el iiiatrimo
mo es un acto jurdico, la ley no toma en consideracin la reticencia o voluntad interna contraria a sus
fines, si el matrimonio se ha celebrado ante el juez del
registro civil.
II. A la luz del a. 264 del CC, la ley considera impedimento impediente la celebracin del nIatriinon
estando pendiente una decisin de dispeusa;la circunstancia de que el tutor contraiga matrimonio con su
pupila antes de haber sido aprobadas las cuentas de su
tutela; el que no hayan transcurrido los trescientos
das que se ponen como plazo a la mujer cuando contrae matrimonio despus de una primera disolucin.
que 'os divorciados voluntaxianiente contraigan rnatrimorlio dentro del ao de su disolucin, y que el divorciado culpable lo haga dentro de los dos aos que se
le imponen coirio sancin.
Fuera de estos casos los dems irnpeohmentos, especialniente los mencionados en el a. 156 son dirimentes, esto es anulan el matrimonio.
e. ILICrFUD DKL MATRIMONiO, NULIDAD DEL MATRIMONIO, REQUISiTOS PARA CONTRAER MATRIMONIO.

III. HIBLIOGRAFJ A: GALINDO GARI'IAS, Ignacio,


Do-echo civil, 2a. cd., Mxico, Porriia, 197; 1 RARROLA,

Antonio de, Derecho defomiha, 2a. ed., Mxico, Porra, 19111;


R0J!NA VILLEGAS, Rafael, Derecho civil mexicano, t. II,
Derecho de familia; 4a. ed., Mxico, Porra, 1977.
,Jos de }csi LOPEZ MONROY
Impensas, .

Impericia, e. CULPA
1. (Del latn imperiurn: poder general de mando.) Concepto pie ita recibido diversos significados a
lo largo (le la historia poltica de Occidente. Lo titisnio
ha servido para designar el P(ler de mando de determinados gobernantes, COlIl() el tiempo durante el cual
un ern1merador gobierna un territorio, o los territorios
o estados sujetos al emperador.
11. En su primera acepcin einpezo a usarse en Ruina
durante la Repblica; signific el poder supreimio le
niando le 'l' gozaban los mnagistraolos lilay ores consulcs y pretores y que implicaba ci ruando militar, la
,urisd icho y la coerhw. Bajo el Principado el ttulo de
irnperalor se aade al nombre de Augusto, quien reciImperio.

hi adems, los poderes inherentes al Inperum reiniblicano. Bajo Diocleciano y Constantino se constituy
el imperio (1.) absoluto o nionrquico, y si bien se dividi en 1, oriental e 1. occidental, se caracteriz por
la integracin de las diversas provincias y territorios
que con formaban el Estado romano en un solo ente
poltico: el 1. romano; superando as la diferencia republicana entre Rnia y las provincias romanas. De
esta forma, 1. pas a designar el sisteitia poltico que
comprende un vasto conjunto de colectividades pulticas y tnicas, bajo el poder central y soberano de un
eniperador.
III. El 1. romano en su fase cristiana aspir a convertirse en un imperio it m undi, cuy o poder se ejercera sobre todo el orbe cristiano y (lime debera extenderse, paralelamente a la evangelizacin, a los pueblos
paganos. Esta idea de unidad poltico-religiosa se
mantuvo en toda la Edad Media, y se cristaliz sobre
todo en el I. carolingio, y en el Sacro Imperio RomanoGerinanico. La refornia protestante no destruy mIel
todo el ideal medioeval, pero -lo trasforni al no pretender que el 1. consiguiera la unidad cristiana, y con
ella el domiminio universal, sino que persiguiera el orden
universal. Ser el surgimiento del Estado nioderno \
el acentuado nacionalismo el que a la larga dara lugar.
lo que determinara la transformacin sustancial ciiie
el concepto de 1. sufrir hacia el siglo XIX, dando lugar al (le iiriperialismimo. Dentro de este contexto surgen
los grandes imperios europeos: el 1. napolenico. el
alemnami, el ruso, o el ingls. Este 1. conteniporamico supone un mimovimiento general de un olctermiiinadoi pileido, ya no solo de su gobernante, e implica una ol.ontad de poder y un afn de imponerse y expandirse
a costa de Otros pueblos incluso por va rimilitar
para de esta forma afirmar una priniaca Y un prestigio
que pretende le pertenece. Es precisamente en la (O(it
cmi que el concepto empieza a transformuarse hacia un
contenido francaiiiente nacionalista, y bajo la 1resio1
de la necesidad vital de autoafirmmiarse, pruteiiersc
defenderse frente a otras naciones, cuamido siire el
primmier 1. mexicano.
Posteriormente, cuando para algunos nieivaiio5 se
presente nuevamente la necesidad (It proteger al itis
ole la tendencia imperialista norteamericana N, del
interno, esta idea imperial decimonnica ser liili,\ amente esgrimida por ellos como el nico retmmtdiii h
sible para consolidar una Nacin Mexicana e immmietlir
el avance del Yanqui, Si bien auxilindose para tlhi.
paradjicamuit'mite, del iiriperialisnio francs.

Si comprendemos cahalmen le el Sentido (le lo quiOccidente entenda P' 1. en el siglo anterior, no resulta fortuito que los dos intentos habidos en nuestro
pas por establecer un gobierno iiionrq lico se revistieran de la forma imperial. Esta representaba liara sus
defensores el poder y el prestigio necesarios para fortalecer el nacionalismo s proteger de este iiiodo a
Mxico de sus eneliiigns externos. Sin embargo, ninU11110 (lC los dos irliperios pudo pasar a la etapa siguiente (lije supone todo 1. moderno: la expansiva.
Actialiiiente se entiende por 1. "aquellas potencias
rectoras y propulsoras cuya ilea 1)olitjea irradia en un
espacio determinado \ que excluyen por principio la
intervencin de otras potencias extraas al husmo'
(Sch mnitt).
1V. El Primer imperio Jloriecuio SI constituyo fornial mente en los Tratados de Crdoba de 24 de agosto
ok 1821 (a. 1). si bien el Plan de Iguala ya se haba referido a l (a. ti). Su extensin lleg a abarcar, por la
iumeorporacion de las provincias (le la Antigua Capitana
General de Guatemala (5 de enero de 1822), desde
California, Nuevo Mxico y Texas al norte, hasta Centroamrica al sur. Fue gobernado inicialriiente por una
regencia, integrada por don Agustn de Iturbide, don
Juan (.) 'Donoju, sustituido a su muerte por (Ion Antonio Joaqun Prez, don Manuel de la Brcena, don
Manuel Velzquez de Len y don lidoro Ynez; y
por una Junta Provisional Gubernativa, en tanto pie
las personas designadas en Crdoba para ocupar el
trono imperial lo aceptaban, y mientras se reuna en
Congreso Constituyente. Por reckazo de los individuos
llamados a ceirse la corona mexicana, el Congreso
Constituyente proclam el 19 de flavo de 1822 a don
Agustn de Iturbide emperador de Mxico. Durante
su imperial gobierno tuvo que enfrentar los problemas
naturales de un Estado recin independizado, tanto
en lo cCononhi(o Como en lo poltico. Estos ltimos,
fomentados por la divisin de facciones agrupadas en
las logias escocesas y yorkinas, provocaron en corto
plazo la cada di-[ 1. El 19 de rnarz de 1823, con motivo de la proclamacin del Plan de Casa Mata 4IUC lo
dejaba prcticamente sin apoyo militar, Iturbide abdic ante el Congreso. Este, el 8 3c abril, declar insubsistentes el Plan de Iaala, los pactos de Crdoba y
las Bases Constitucionales, en lo relativo a la forma de
gobierno.
Entre las disposiciones legislativas que se promulgaron durante este primer 1., y que constituyen las
primeras manifestaciones de un derecho propiamente
22

nuexicano, llay que distirguir las expedidas por la Soberaria junta Provisional Gubernativa, pi el primer
Soberano Congreso Mexicancm,y por la Junta Nacional
Instituyente. El undauuento de todas ellas lo constiLuyeron el plan firmado en Iguala, los Tratados de
Crdoba y el .1 eti de Independencia del Imperio Mexicano de 28 de seltiermi bre de 1821. l)c las proniulgadas por la Junta sobresalen: el deercto sobre coflVo>catoria de Cortes (27 de noviriiubrc de 1821); el Re'/a,mrermto de libertad de t;rlprelm (a (13 (le diciembre ole
1821); el decreto que oleterniiui las caractersticas del
esci.mdo de armas y bandera imperiales (7 de enero de
1822); el que noun tiro diversas comisiones para la elaboracin (le los cdigos civil, criminal, de coiimercio,
minera, agricultura y artes; y el imuilitar (22 de enero
de 1822); y el (111e aprob los Estatutos de la Orden
[ni penal de Guadalupe (20 (le febrero de 1822). Entre
las disposiciones expedidas por el Congreso destacan
las siguientes: las fiases Constilucionales aceptadas al
instalarse (24 de febrero de 1822); el decreto que seal) los das de festiudad nacional (1 de 11marzo de
1822): el que reconoci a la Nacin Colombiana corno
potencia independiente (28 de abril de 1822); las reglas mara la provisin de empleos civiles y militares
(7 de mayo de 1822); y el Reiiamerrto sobre libros
prohibidas, obra personal de Itimrhide (5 de octubre
de 1822). La junta Instituyente expidi ini Proyecto
de Reglamenlo Provisional Poltico del imperio Mexi-

cano (18 de diciembre de 1822), estas tres asambleas


expidieron un buen numero de disposiciones sobre indultos, hacienda pblica, emnpreStitos, derechos y moneda, empleos, organizacin administrativa, etc.
Y. La corta dumcin del primer 1. Mexicano contrasta con la relativa del segundo, pero ste fue superado en extensin territorial por el primero. El establecirnieiito del Sunolo Imperio Mexicano se llev a
instancias del partido conservador que deseaba irnponerse mediante un gobierno fuerte y estable sobre sus
adversarios liberales, y poner fin al caos poltico, econonmico y social en el cual ci pas se debata desde su
independencia. Con el auxilio de los ejrcitos del I.
francs de Napolen 111, quien vea cmi el establecimiento de un 1. latino en Mxico la uulejor arma para contrarrestar la influencia anglo-sajona en el continente y
el mejor medio para expandir ci comercio francs, la
Asamblea de Notables, nombrada por la Junta Superior
designada 1" el mariscal F'orey, estableci, el 11 de
julio de 1863, la monarqua moderada corno forma
ole gobierno del pas; y seal que el soberano recibira

el ttulo de ernperador de Mxico. En octubre de ese


ao los conserva(lores mexicanos ofrecieron la corona
imperial al archiduque de Austria, Fernando Maximillano, quien no la acept sino hasta el 10 de abril del
afh} siguiente, una vez satisfechas aparantemente las
oiidicioiies que haba puesto a su aceptacin. Mientras
tanto en Mexico.goheriiana una regencia integrada
por los generales don Mariano Salas don Juan N. Alnionte el arzobispo Pelagio Antonio Labastida, y
posteriormente, el cencral Alinonte como lugarteniente del 1., hasta la llegada del emperador. El segun(lo 1. IIicXi(aii(i tuvo que luchar contra la resistencia
republicana que le ofreca el gobierno de don Benito
Jurez, y si bien hacia mediados del ao de 1865 pareca que e1 triunfo se inclinara hacia las armas imperiales apoyadas por las francesas, el final de la Guerra
dr Secesin cii los Estados lJniidos, la amenaza prusiaima contra Francia y la tenaz oposicin dejas fuerzas
republicanas determinaron que la victoria final fuese
(le estas, ltimas. El 1. sucumbi con el fusilamiento
del eniperador Maximiliano y la toma de la ciudad de
Mxico por las fuerzas del general Porfirio I)az. (21
de junio de 1867).
Durante los casi cuatro aos de gobierno imperial se
dictaron tanto por el Supremo Poder Ejecutivo Provisional y la Regencia como por el propio Maximiliano, gran cantidad de leyes, decretos y reglamentos,
fruto mnimichas veces de una cierta mana legislativa del
propio cmii perad or, (1,1 4, prcticamente reglamentaron
por vez primera o reorganizaron casi todos los aspectos de la vida jurdica del pas. El resultado de esta
extensa actividad legislativa, cuyo contenido netamnente liberal no es posible negar, se public en el Diario
del fnipermo y se recopil en el Boletn de las Leves
del Imperio y en los ocho magnficos volimenes que
forman la Coleccin de hyes, decretos y reg1amenos,
que interinaiflenle forman el sistema poltico, ar],njn tra two y judicial del imperio, ini presos por Andrade
y Escalante en 1865 y 1866.
En tre las disposiciones promulgadas por la Regencia
cabe destacar: ci decreto por el cual se establecieron
en ci pas los tribunales y juzgados del fuero coniii,
conforme a la ley de 29 de noviembre de 1858, y que
adems restableci la vigencia del CCo. de 1854 (15
de julio de 1863); el que cre ci Peridico Oficial del
imperio (16 de julio de 1863); el que suspendi las
providencias sobre bienes de corporaciones religiosas
en tanto se dictasen normas generales (24 de julio de
1863); las prevenciones dictadas para mejorar el servi-

de correo (30 de julio de 1863); ci decreto jiie


cre la guardia iniperial (30 de julio de 1863); el
que declar nulos tos decretos de con fiscacin de bienes eX1)edidos por el presidente Jurez (1 7 de agosto
de 1863); el que fij las caractersticas del escudo de
armas del 1. (20 de septiembre de 1863); la Ley d
Organizacin provisional del Ejrcito Mexicano (25
(te septiembre (le 1863); el decreto que coneedio el
privilegio para el establecimiento del Banco (le Mxico
(2 de enero de 1864); el decreto por el cual se dispuso
do

que se observase la Ley para el arreglo de lo contencioso administrativo de 1853 (11 de enero de 1864);
la Ley sobre el oficio de escribanos (1 de febrero de

1864); el Reglamento sobre crceles del 1. (13 (le


mayo de 1864); y gran cantidad de disposiciones sobre
alcabalas, polica, hacienda pblica, contribuciones,
venta de bienes de establecimientos (le beneficencia.
Entre las normas promulgadas por Maximiliano
desde Miramar hasta Quertaro destacan desde luego:
el Estatuto Provisional del Imperio Mexicano (10 (le
abril de 1865); la Ley sobre atribuciones de los Departamentos Ministeriales (10 de abril de 1865); la Ley
sobre responsabilidad de los llmnistros (12 de octubre
de 1865); el Decreto sobre organizacin general de los
Ministerios (misma fecha); la Lev orgnica y- reglamentaria del Tribunal de Cuentas (31 (le octubre de 1865);
Ja ;reaeiu de la Orden del Aguila Mcxiana (1 (le
enero de 1865); la Ley y el Reglamento sobre lo Contencioso Admninistrativo (1 (le noviembre de 1865); el
Reglamento del Arcbivo general y pblico del 1. (10

de abril de 1863); el decreto relativo al Gran Sello del


1. (lO de abril de 1865); el decreto sobre el Pabelln
Nacional y Escudo de Armas (1 de noviembre de
1865); y la Ley sobre divisin territorial del 1. (3 de
marzo (le 1865). Todas estas disposiciones fueron publicadas por los ministerios de Estado o (le la Casa bupenal. El Ministerio de Negocios Extranjeros y Marina
public los decretos sobre organizacin del cuerpo diplomtico (2 de agosto (le 1865) y del cuerpo consular
(12 (le agosto (le 1865); y el Reglamento general de
prcticas para todos los puertos del 1. (5 de septiembre
de 1865). El Ministerio de Guerra public entre otras
muchas, la Ley Orgnica del Ejrcito (26 de enero
de 1865) y la Ley sobre el arreglo de la divisin militar
del 1. (16 de marzo de 1865). Por conducto del Ministerio de Fomento se promulgaron: el decreto que
addpt el uso del sistema decimal francs (27 de octubre de 1865); y la Ley y el Reglamento sobre establecimientos de lneas telegrficas en cli. (1 de noviembre
23

de 1865); entre otras. El Ministerio de Gobernacin


se encarg de la expedicin de la Ley electoral de
Ayuntamientos (1 de noviembre de 1865); la Ley sobre
organizacin de la Hacienda Municipal (misma fecha);
la Ley sobre la Polica General del l. (igual fecha); las
leyes sobre garanta individuales, nacionalidad, festividades nacionales, trabajadores, registro civil y sobre
tierras y aguas (todas (le 1 de noviembre (le 1865); la
Ley sobre libertad de imprenta (10 de abril de 1865);
y el decreto que cre la Junta protectora de las clases
menesterosas (10 de abril de 1865). Por su lado, el

Ministerio de Justicia se encarg de la expedicin de


las siguientes leyes: de los Tribunales y Juzgados del 1.
(18 de diciembre de 1865), del Ministerio Pblico (19
de diciembre de 1865); sobre los Abogados (20 de diciembre de 1865); sobre el Notariado y el oficio de
Escribano (21 de diciembre (le 1865); sobre los Agentes de Negocios (23 de diciembre de 1865); la que regul las casas de correccin, crceles y presidios del
1. (24 de diciembre de 1865); etc. El Ministerio de
Instruccin Pblica y Cultos refrend, a su vez, el decreto que estableci el Museo Nacional (4 de diciembre de 1865); y la Ley y el Reglamento de Instruccin
Pblica (27 de diciembre de 1865).
Todas las anteriores disposiciones, como se ha podido notar, fueron promulgadas en 1865, ao en que
alcanz su mayor expansin y podero el segundo 1.
Sin embargo, antes y despus, Maximiliano expidi
otras disposiciones legales, corno la que estableci el
Diario del Imperio (31 de diciembre de 1864); las que
arreglaron las deudas interior (30 de noviembre de
1864) y exterior (14 de abril de 1864); y la circular
sobre la conservacin de monumentos histricos (16
de julio (le 1864). En 1866 promulg la clebre Ley
sobre terrenos de comunidad y repartimiento (6 de
junio); la Ley sobre bienes nacionalizados (23 de agosto), el decreto por el cual se estableci una Lotera
Nacional (3 (le diciembre); y, sobre todo, st publicaron
los dos primeros libros del Cdigo Civil del l. (6 y 20
de julio).
El liberalismo profesado por Maximiliano lo condujo no slo a aceptar la legislacin reformista republicana sino a promulgar toda una serie de Leyes de
Reforma Imperiales: el decreto sobre el pase de Bulas,
Breves, Rescriptos y Despachos de la Corte de Roma
(7 de enero de 1865); las leyes sobre libertad de cultos y la que convalid las leyes republicanas de desamortizacin y nacionalizacin de los bienes de la Iglesia (26 de febrero de 1865); la circular que orden
24

el estricto cumplimiento de la

Ley de secularizacin

de los cementerios (12 (le marzo de 1865); la ley sobre

el registro civil ya mencionada, y por ltimo, el decreto


que suprimi esta vez en forma definitiva, la Universidad de Mxico (30 (le noviembre de 1865).
. ACTA DE LA INDEPENDENCIA MEXICANA DE 28
DE SEPTIEMBRE DE 1821, ESTATUTO PROVISIONAL
DEL IMPERIO MEXICANO, LEYES DE REFORMA, MoNARQUIA, PLAN DE IGUALA, REGLAMENTO PROVISIONAL DEL IMPERIO MEXICANO, TRATADOS DE CORDOB A
VI. BIBLIOCRAFIA: ARENAL 11'ENOC11I0, jaimedel,
La legislacin del Segundo Imperio Mexicano en materia educativa, Mxico, 1978 (tesis profesional, Escuela Libre de

Derecho); BARROSO DIAZ, Angel, "El indigenismo legislativo de \laximiiano", Jurdica, nm. 13, t. 1, 1981; id.,
"Maximiliano legislador: algunas reflexiones sobre ci Segundo

Imperio", Memoria del II Congreso de Historia del Derecho

Mexicano, Mxico, IJNAM, 1981; BATIZA, Rodolfo, "Cdigo


Civil del Imperio Mexicano", Boletn Mexicano de Derecho
Comparado, \1xeo, ao XIV, nm. 41, mayo-agosto de
1981; Coleccin de los decretos y rdenes que ha expedido

la Soberana Junta Provisional Gubernativa del Imperio Mexicano, desde su instalacin en 28 de septiembre de 1821 hasta
24 de febrero de 1822, Mxico, Alejandro Valds, Impresor
de Cmara del Imperio, 1822; Coleccin de los decretos y
rdenes del Soberano Congreso Mexicano, desde su instalacin
en 24 de febrero de 1822 hasta 30 de octubre de 1823 en que

ces, Mxico, Imprenta del Supremo Gobierno de los Estados


Unidos Mexicanos, 1825; \IARTINEZ BAEZ, Antonio, "La
poltica de Maximiliano a travs de sus leyes y decretos", La
intervencin francesa y el imperio de Maximiliano cien aos

despus, Mxico, lEAL, 1965; VllJ,ALPANI)O CESAR, Jos


Manuel, El sistema jurdico del Segundo Imperio Mexicano,
Mxico, 1981 (tesis profesional, Escuela Libre de Derecho);
XIFRA FIERAS, Jorge, "Imperialismo", Nueva enciclopedia
jurdica, Barcelona, Editorial Francisco Seix, 1962, t. XI,
Jaime DEL ARENAL FENOCIIIO
Importaciones y exportaciones. I. Importar proviene
del vocablo latino importare, que significa traer, hacer
venir de fuera, introducir; pudiendo definirse corno la
introduccin a territorio nacional de mercancas y
prestacin de servicios, para ser destinados a consumo
interno.
El anexo B.I. del Convenio Internacional para la
Simplificacin y Arnionizacn de los Lteginenes
Aduaneros, mundialmente conocido como Convenio
de Kyoto, conceptua a la importacin definitiva de
mercancas como ci rgimen aduanero de despacho a
consumo "en virtud del cual las mercancas immmporta.
das pueden permanecer definitivamente dentro del
territorio aduanero".

La Ley Aduanera que entr en vigor el lo. de julio


de 1982, traslada en forma similar el concepto anterior
en su a. 70 que define la importacin definitiva cmo
"la entrada de mercancas de procedencia extranjera
para permanecer en el territorio nacional por tiempo
ilimitado".
Las dos definiciones anteriores distorsionan el sentido del rgimen, el elemento esencial del mismo es
ligar la entrada de mercancas para que stas sean despachadas a Consumo interno, no es su permanencia
por tiempo ilimitado lo que le da su carcter esencial
al rgimen.
No basa nicamente, la introduccin de las mercancas a territorio nacional, porque se estara ante
una teora real de las importaciones que no podernos
aceptar, pues es considerar como tales, la entrada a
territorio nacional de las mercancas, independientemente de toda actividad humana. Por ello considerarnos que para conceptuar la importacin, se debe
tomar en cuenta la existencia de un acto volitivo por
el cual se declare el destino de las mercancas, incorporndolas a la ecollorrla nacional.
II. De conformidad con el a. 30 de la Ley Aduanera
el hecho imponible de la importacin, en nuestro pas,
vara segn el trfico o la va por la cual la mercanca
sea transportada, conforme a la fecha de entrada o
procedencia de la zona libre o de que se trate de un
rgimen temporal:
1. Por va martima, la de fondeo de la embarcacin
en el puerto de destino (le las mercancas.
2. Vor va terrestre, la fecha en que crucen las mercancas la lnea divisoria internacional.
3. Por va area, la de arribo del avin al primer aeropuerto nacional.
4. Se tomarn las fechas anteriores para el pago de
impuestos de importacin de mercancas destinadas a las zonas libres.
5. La de presentacin ante la autoridad aduanera (le
las mercancas que se enven de las zonas libres al
resto del territorio nacional.
6. La fecha en que se autorice el cambio de rgimen
temporal a definitivo.
De esta manera nuestro derecho positivo se almea
dentro de las tesis que sostienen que el simple arribo a
territorio nacional de las mercancas o el paso por la
lnea aduanera, considerada sta corno la frontera, el
puerto o el aeropuerto sealados, dan lugar al naci-

miento del hecho imponible. Como ya se expres anteriormente, no admitimos esta tesis, pues sera aceptar como importacin, el hecho que una manada de
caballos cruce una frontera sin conocimiento de su
propietario. Adems de la entrada material de las mmicrcancas a territorio nacional, es esencial la existencia
de un acto de voluntad que se expresa aun antes de la
llegada de la mercanca, como es la tramitacin de
permisos administrativos y que se complementa C(}fl
la declaracin que se presenta para destinar a consumo
la mercanca y consecuenterri se incorpore a la
economa nacional.
III. El Decreto de Control (le Cambios (DCC) (DO
13-XII-82), establece en su a. 2o., inciso d, la inclusin en el increado controlado de divisas, las importaciones de mercancas y los gastos asociados que determine la Secretara de Comercio y Fomento Industrial,
la que precisa por medio (le acuerdos, las fracciones
arancelarias que corresponden a mercancas cuya niportacin queda comprendida bajo este control. El
primero de este tipo de acuerdos se public en el 1)0
de 20 de diciembre (le 1982. Las fracciones arancelarias no comprendidas en estos acuerdos, quedan incluidas en el mercado libre, por lo que su compraventa,
posesin y transferencia se puede llevar a cabo a los
tipos de cambio que convenga a las partes contratantes.
Con base en el a. 11 de l)CC, el 31 de diciembre
de 1982, se expidieron las reglas complementarias de
control de cambios relativas a la importacin, en las
que se establecen los lineamientos aplicables, como
son:
a) Las fracciones arancelarias que se encuentren sealadas dentro del mercado controlado de cani bios,
necesitarn de un permiso de importacin expedido
por la Secretara de Comercio y Fomento Industrial,
en el que se seale que da derecho a la adquisicin de
divisas al tipo de cambio controlado.
b) El importador deber comprobar que efectu
las importaciones que se 1e autorizaron en cuanto al
valor y clase de las mercancas.
e) El uso indebido de los permisos expedidos dar
lugar a que se apliquen las sanciones a que se refiere el
a. 23 bis de la Ley Orgnica del Banco (le Mxico y
que consiste en una mnulta hasta el equivalente a tres
mil setecientas cincuenta veces el salario mnimo general diario, vigente en el Distrito Federal en la fecha
de la infraccin.
IV. Exportar deriva (le la voz latina exportare, que
significa llevar fuera, sacar, conducir, transportar. La
25

exportacin se define corno la salida oc mercancas y


prestacin de servicios fuera de territorio nacional,
Para su ConSuuW.
El Convenio de Fyoto la define corno ci "rgimen
aduanero aplicable a las mercancas en libre circulacin
que salen del territorio aduanero y que se Uestinan a
permanecer definitivamente fuera del rilisino, con exclusin de las mercancas que se exportan en rgimen
de draw-back o en el marco de un rgimen de trfico de
perfeccionamiento, o con devolucin de los derechos
o impuestos de exportacin".
La Ley Aduanera en su a. 73, concepta la exportacin de la manera siguiente: "El rgimen de exportacin definitivo, consiste en la salida de mercancas
del territorio nacional para permanecer en el extranjero
por tiempo ilimitado", la ltima frase de la definicin,
al igual que en el rgimen de importacin definitiva,
modifica diametralmente su sentido, pues lo que caracteriza de manera esencial a la exportacin es que
salga del consumo nacional sin condicin alguna, para
destinarla a consumo en el extranjero. Por lo tanto,
nicamente se puede considerar corno una exportacin
estricu sensu la que se efecte mediante una declaracin a consumo en el extranjero; lo que excluye la exportacin temporal para retornar en el mismo estado,
el cabojate, el trnsito internacional, piles aunque la
mercanca salga de territorio aduanero comprendiendo
en l aguas jurisdiccionales, e incluso cuando en su
transporte recorren territorio o aguas extranjeras, no
adquieren por ello el carcter de exportacin, por
faltar el requisito esencial, destinarla a consumo en el
extranjero.
El objeto de la exportacin son las mercancas enviadas al exterior, as como la prestacin de los servicios, para lo cual debernos distinguir:
Mercancas intangibles, como la electricidad, el gas,
ondas de telecomunicacin.
- Mercancas que son el soporte de un valor inniaterial, p.c., planos, escritos.
- Mercancas que carecen de valor comercial como
las muestras.
- Mercancas objeto de franquicias como menaje de
diplomticos, residentes extranjeros.
Los servicios cuando se encuentran materializados
en una mercanca como el transporte, el seguro, los
financiamientos, o el desplazamiento de un experto
al extranjero para realizar el montaje de una maquinaria.
26

Y. En el mareo de la Ley Aduanera, los conceptos


importacin-exportacin, se encuentran ntimamente
ligados, no se puede concebir uno sin que necesariamente se presenten los elementos del otro, vale citar
corno ejemplo que cuando las mercancas importadas
en forma definitiva, salen defectuosas o con especificaciones distintas de las solicitadas, la autoridad aduanal podr autorizar de conformidad con el a. 71 de la
ley de la materia "el retorno" al extranjero para que
sean substituidas por otras de la misma clase. Ms claro
an, resulta el caso del rgimen de importacin temnporal para transfonnacin elaboracin o reparacin,
en el cual las mercancas resultantes de los procesos
sealados, al ser exportadas debern declararse a consumo en el extranjero y en su caso pagarlos impuestos
correspondientes por las mercancas nacionales o nacionalizadas que se les hubieren incorporado, lo que
tambin se presenta en los regmenes siguientes:
- importacin pare reposicin de existencias
-- depsito industrial
depsito fiscal
'\'I. Se ha sealado, que el concepto legal de exportacin la considera, como la salida de mercancas de
territorio nacional, corno se ha asentado, es nece,aria
la manifestacin de voluntad del exportador para extraer la mercanca del mercado interno y enviarla para
ser consumida en el extranjero.
Hay que anotar que la definicin del a. 73 de la ley,
no coincide con el surgimiento del hecho iinponilile a
Lo
que se refiere el a. 38, fr. 11, que fija como momento
para aplicar las cuotas, el de la presentacin de las
mercancas ante la autoridad aduanera, la que tambin
omite el elemento esencial que es la declaracin del
importador y no el hecho de presentar las mnlcrcancas,
que en ocasiones pueden no salir de territorio nacional.
VII. El DCC establece en su a. 3o. que los exportadores debern facturar las operaciones en cualquiera
de las monedas extranjeras convertibles que determine
el Banco de Mxico, quedando obligados a vender a
instituciones bancarias de su eleccin las divisas obtenidas por las ventas, con las deducciones de los gastos
asociados autorizados, para ello debern firmar un
compromiso de venta de divisas que figura al reverso
del Pedimmiiento de Exportacin.
Las Reglas complementarias de control de cambios
aplicables a la exportacin (DO 20-XIl-82) sealan el
procedimiento al que debern ajustarse los exportadores para realizar sus operaciones.

Lii el caso de no cuiriplir con su coniproilliso de


venta, de divisas, se sancionar por la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico con rnulta hasta el equivalente
de 37.50 veces el salario ni illirrio general ruano vigen te
en el Distrito Federal, en la fecha de la infraccin.
Igualmente el Banco de Mxico, enviar a 'as sociedades nacionales de crdito el nombre del exportador,
para que no se le registre ninguna Otra exportacin.
De conformidad con el a. 56 de la Ley Aduanera,
la base gravable del impuesto general de exportacin
es el valor comercial (le las mercancas en ci lugar de
venta". Sin embargo, existen ciertos conceptos que
pueden ser deducibles, unos considerados en el propio
artculo, corno son los fletes y seguros, sin que exista
condicin previa para ello, y otros derivados del acuerdo (JUC establece los gastos asociados a la importacin
o exportacin de mercancas, que para los efectos del
[)CC se dividen en directos, los que se deducen mediante la aceptacin de la institucin bancaria que tiene
registrado el compromiso de venta de divisas, e indirectos, aquellos para cuya deduccin es necesario un
dictarncn previo del Instituto Mexicano de Comercio
Exterior (IM(,E). La Secretara de Comercio y Fomnento Industrial podr autorizar tambin, previo dictamen
del IMCE, gastos asociados distintos.
VIII, I3IBLIOGRAFIA: GARRE, Felipe, "Importacin,
mercanca, territorio", Etdios adaaneros. Concepto y flrt4raleza jurdica de las instituciones aduaneras, Madrid, Instituto
de Estudios Fiscales, 1974; VICENTE, Bernardo de, "Expor-

tacin", Estudios aduaneros. Concepto y naturaleza jurdica


de as instituciones aduaneras, Madrid, Instituto de Estudios
Fiscales, 1974.

Jos (Mirn RAMIREZ GUTIERREZ


Imposicin. I. (Del latn inspostio-ons, carga, tributo
u obligacin que se impone.) La imposicin como instrumento de financiamiento del Estado ha variado en
importancia en el transcurso de la historia y ha asumido caractersticas peculiares en diversos lugares. Sin
embargo, existen en la teora fiscal un conjunto de
principios (le la imposicin que supuestamente deben
regir los sistemas tributarios. Estos principios varan
dependiendo del papel que se asigne a tales sistemas
desde una perspectiva ideolgica, as corno desde el
ngulo de la poltica econmica. Segn John Due y
Friedlander existen algunos principios de la imposicin
que en lo general han sirio Comunmnente aceptados si
bien con interpretaciones anipliamnente discrepantes.

Para estos autores los principios de la imposicin no


tienen validez cientfica, ya que slo son reflejo de
valoraciones sociales especficas en algunas sociedades
concretas. Otra postura es la sostenida por Fritz Newmark, quien sostiene la validez cientfica de los principios de la imposicin aunque condicionada a "circunstancias de tiempo y lugar". En la teora econmica
varios autores han tratado el tema de los principios de
la imposicin, desde Adam Smith.
II. Enrique Fuentes Quintana sintetiza los ms importantes principios de un sistema tributario contemnporanco: suficiencia impositiva; flexibilidad; equidad
fiscal administracin fiscal eficiente; la contribucin
a la estabilizacin econmica, y, por ltimo, el impacto en la asignacin eficaz de recursos para el desarrollo.
1.Suficiencia impositiva: el sistema tributario debe
ser suficiente para cubrir los gastos pblicos o al ruanos contribuir en forma substancial para dicho objetivo. Esto implica la multiplicidad de gravmenes, ya
que los ingresos fiscales suficientes slo se logran a
travs ole varios impuestos. Asimismo es importante
la eficiencia recaudatoria.
2. Flexibilidad: este principio conlleva la adecuacin de la estructura impositiva en relacin con las
variaciones del ingreso nacional. Para lograr dicha flexibilidad se encuentran: la preferencia del impuesto
progresivo sobre la renta; el gravamen integral del ingraso, incluyendo las ganancias de capital, y la reduccin al mnimo de la diferencia entre la generacin de
ingreso y su gravamen, tratando de esta forma de hacer
coincidir la obtencin de la renta con su tributacin.
3. Equidad fiscal, la cual tiene dos modalidades, la
equidad horizontal y la vertical. La primera implica
generalizar todos los impuestos evitando ci fraude fiscal y la evasin y, por otra parte, la equidad vertical
tiene por objeto dar trato igual a Tos iguales y aplicar
un gravamen diferencial a personas en situacin diferente. Para lograr este ltimo tipo de equidad se requiere la preponderancia de los impuestos directos
que gravan el ingreso y la riqueza, sobre Tos indirectos
que gravan el consumo.
4. Administracin fiscal eficiente: para lograr este
importante objetivo que es una condicin bsica para
aplicar con eficiencia un sistema tributario, se requiere la comodidad, la certeza y la simplificacin de la
imposicin.
Un sistema no es certero ni cmodo, seala Fuentes
Quintana, cuando existe dificultad en conocerlos su27

Puestos jurdicos y las tasas de los gravmenes, COIflO


consecuencia de la creciente complejidad impositiva.
Adems las constantes reformas y modificaciones fiscales crean un clima contrario a la certeza. Desde u
punto (le vista econmico el ahorro y la inversin privada se ven estimulados cuando existe un sistema fiscal
claro que permite conocer con exactitud las consecuencias impositivas de cualquier acto. Otro obstculo
a la certeza y la comodidad que debe tener un sistema
tributario es la falta de claridad de algunos textos legales, especialmente cuando en su elaboracin participan
varios grupos en distintos momentos, quienes en ocasiones no lo hacen con el mismo criterio.
S. Contribucin a la estabilizacin econmica: el
objetivo de estabilidad en los precios con pleno empleo
de los recursos productivos implica la necesidad de
coordinar las polticas impositivas centrales, locales y
para fiscales, evitando la accin fiscal asimtrica.
6. Impacto en la asignacin eficaz de recursos: a

travs de este principio se enuncia la neutralidad, que


desde el planteamiento de los principios de la imposicin realizado por Adam Smith, se ha considerado como una de las virtudes de un buen sistema tributario.
Por medio de la neutralidad impositiva, se pretende
que las decisiones de inversin y consumo privados no
se vean substancialmente afectados por los gravmenes.
III. BIBLIOGRAFLA: FUENTES QUINTANA, Enrique.

Hacienda pblica y sistemas fiscales, Madrid, Universidad Na-

cional de Educacin a Distancia, 1978; GIL VALDIVIA,


Gerardo, La teora de la tributacin y Ja funcin cambiante
de la poltica impositiva (en prensa); NEUMARK, Frite, Prin.

trad. de Jo8 Zamit Ferrer, Madrid,


Instituto de Estudios Fiscales, 1974; RETCHK1MAN, Benjamn, Finanzas pblicas, Mxico, UN AM (Sistema Universidad
Abierta, 1981.
cipios de la imposicin;

Gerardo GIL VALDIVIA


Imposicin a la riqueza. I. La imposicin a la riqueza

es la parte del sistema fiscal que est constituida por


el conjunto de gravmenes que, como medida de las
posibilidades econmicas que originan la capacidad
contributiva de una persona, atiende al valor de los
bienes y derechos que posee en un momento determinado.
U. La posesin de la riqueza proporciona por s
misma un ndice de bienestar econmico, independientemente de los rendimientos que pueda generar.
Un gravamen sobre sta complementa a la imposicin
al ingreso en la medida en la que coloca una mayor
28

carga fiscal sobre las personas que poseen bienes productivos o no a diferencia de aquellas que nicamente viven de su ingreso.
El impuesto sobre bienes patrimoniales hace factible alcanzar con gravmenes al capital destinado al
atesoramiento improductivo acumulacin de tierras
ociosas, dinero en efectivo, muebles valiosos, y permite someter a irripimestos el patrimonio representado
por casas habitadas por sus dueos, que a menos que
el impuesto al ingreso considere en su base la renta
imputada, no es gravada. Complementado as el impuesto sobre el ingreso, se hace ms justo el sistema
fiscal considerado ntegramente.
III. La imposicin a la riqueza puede efectuarse
por medio de un impuesto a la riqueza neta, o a travs
de gravmenes aplicados a diferentes elementos de la
propiedad patrimonial.
El impuesto a la riqueza neta grava e1 valor del
total de los bienes y derechos posedos, una vez sustradas las deudas relacionadas con ellos. Generalmente se aplica slo a las personas y no a las empresas,
pues el gravamen que recae sobre ellas se traslada a los
consumidores de los bienes y servicios por ellas producidos o prestados, con lo que se desvirta su propsito. Este impuesto se aplica con tasas determinadas
tornando en consideracin el monto de la base, lo que
acenta la progresividad del sistema fiscal.
Cuando el desarrollo de la administracin fiscal no
permite la implantacin de un impuesto de este tipo,
que implica una administracin altamente perfeccionada y un elevado grado de cumplimiento voluntario,
se recurre a gravar por separado las distintas manifestaciones de la riqueza la propiedad o posesin de
bienes races; la tenencia o uso de bienes muebles; la
traslacin de dominio; la transmisin gratuita de riqueza, lo que hace que aun cuando dichos impuestos
sean progresivos, se atene la progresividad del sistema
fiscal considerado en su totalidad, al aplicarlos sobre
distintas porciones de la riqueza y no sobre el total de
sta.
Por recaer sobre los bienes y no sobre los ingresos
derivados de ellos, y de bienes que no son sujetos a
transacciones comerciales, es un impuesto difcil de
administrar, excepto tratndose de la propiedad raz
y de bienes muebles con nmero de mnatri'cula que
son fcilmente identificables.
u. IMPOSICION AL CONSUMO, IMPOSTCION AL INGRESO, IMPUESTO PREDIAL.

W. ItIBLIOGRAF'IA: CIIAPOY BONII'AZ, Dolores Beatriz, Veinte aos de evolucin de la imposicin a los rendimientos de capital (1956-1976), k lxico, UNAM, 1977; id.,.
Imposicin a la riqueza en Mxico (en prensa); Dtji, John
1'., Covernnieni Finance, lloniewood, Illinois, Richard Ir.
win Inc., 1963; SOMF:Rs, Harold M., Frnanzas pblicas e
ingreso nacional; trad. de Lloracio Flores de la Pea y Marta'

Chvez, Mxico, Fondo de Cultura Kconniica, 1%1.

Dolores Beatriz CHAPOY BONIF AZ

adems lo comriplcumuenLan al alcanzar a grupos de personas no sujetos al impuesto sobre el ingreso, as


como a recursos que escapan a dicho impuesto, lunes
gravan ahorros previamente acumulados en tanto son
gastados y coadyuvan a mantener la inflacin. Por
otra parte, sus efectos contraccionistas son mayores
que los del impuesto al ingreso, pues proporcionan un
incentivo directo para reducir el consumo, cosa que
no logra dicho tributo.
IV. 1:1 iuiupuesto al gasto se establece con tasas pro-

Iinposiciou al consumo. 1., La imposicin al consumo

gresivas sobre la porcin de los ingresos que es gastada

esta constituida Por la F1artt del sistema fiscal que

en exceso a un mnimo determinado, estructurndo-

considera corno base para la aplicacin del tributo

lo con exclusiones, exenciones y deducciones de ma-

por estiiriarla ndice de la capacidad econmica de

nera similar a lo que ocurre con e! impuesto sobre el

la persona la cantidad de recursos destinada al con-

ingreso aplicable a las personas fsicas, dejando sin

Su 1110.

gravar los gastos necesarios liara conservar un nivel

11. El sujeto legal de estos impuestos es el produc-

mnimo de vida. Este tipo de impuestos se recauda

tor, distribuidor o detailista pero el gravamen se esta-

conjuntamente con el impuesto sobre el ingreso, su-

blece con el propsito de que sea trasladado total o

jetando al causante a la obligacin de presentar decla-

parcialmente a los consumidores finales, a los que se

raciones anuales, y javndolo sobre la diferencia en-

dirige vl inipacto econmico del mismo. Cuando la

tre el ingreso gravable percibido en el ejercicio y la

ley dispone cxi uresri cute (tic el un ji u esto se cobre

parte ahorrada.

por separado esa finalidad se hace ms clara y torna

Tiene la ventaja de no gravar

el ingreso ahorrado,

innecesario el ajuste del F1rteio; pero el efecto eco-

es decir, se aplica exclusivamente al monto de lo gas-

ntrlico es ci mismo que cuando el impuesto forma

tado. En tanto puede ser cubierto con ahorros previa-

parte del valor del artculo o servicio vendido.

mente acumulados, concentra su peso sobre aquellas

III. Tanto el comercio nacional como el comercio


exterior quedan sujetos a gravmenes al consumo.
1. Los impuestos al comercio exterior tienen dos

personas que gastan ms de lo que ganan, por lo que


obliga a una mayor reduccin en el gasto que un m

puesto al ingreso.

objetivos, uno proteccionista tanto respecto a la

El impuesto al gasto es ms equitativo y el grava-

produccin nacional como al monto de divisas extran-

men ms efectivo couimo medida antiinfiacionaria; pe-

jeras y otro propiamente fiscal, pues se trata no

ro las dificultades para administrarlo son an mayores

principalmente de obtener una recaudacin extensa,

que las del impuesto

al ingreso.

de dar todas las facilidades para la exportacin

Y. Los impuestos sobre las ventas, por el contrario,

de mercancas a menos de que se trate de bienes res-

son muy fciles de administrar; pero provocan una es-

pecto a 'os cuales hay inters en que no salgan del

tructura regresiva en la distribucin de la carga impo-

pas, y de dificultar, por otra parte, la introduccin.

sitiva y su influencia antiinfiacionaria se debilita por

de productos que puedan competir con los nacionales.

la falta de progresividad respecto al total de lo gastado.

La recaudacin de estos impuestos es ms reducida

Para aquellas personas que por su precaria condicin

SIflO

mientras ms altas sean las tasas y mejor administra-

gastan ms de lo que perciben, son un medio muy se-

dos estn.

vero de imposicin y resultan favorecedores para las

2. Los impuestos al comercio nacional pueden


adoptar la forma de un impuesto al gasto, o de un im-

personas de altos recursos que consumen una porcin


cada vez ms reducida de sus ingresos.

puesto a las ventas y, en este ltimo caso, aplicarse

El imrmpu esto sobre las ventas puede adoptar la for-

en una sola etapa, en cascada, o corno un impuesto al

ma de un gravamen general sobre las mismas o de un

valor agregado.

tributo especial aplicado a determinados productos.

Estos gravmenes reducen la dependencia del im-

El impuesto sobre las ventas aplicado en forma gene-

puesto sobre el ingreso que tendra que cobrarse con

ral, en principio, alcanza a todos los productos; pero,

tasas muy elevadas si fuera el nico que se aplicara;

en la practica, se establece sobre un campo ms redu29

cido, ya que, por regla general, quedan exceptuados


de l los artculos de consumo necesario. Este impues puede cobrarse en una sola etapa, ya sea al detallista, al mayorista o al productor, o puede cobrarse su
cesivamente en cada una de las etapas de la produccin
y distribucin, lo que constituye un impuesto en cascada. El impuesto al valor agregado combina ambas
estructuras, grava en etapas multiples, pero nicamente sobre el valor aadido en cada una de ellas, es decir,
sobre la diferencia entre el precio de venta y el del
costo de los bienes gravables.
El impuesto sobre productos especficos se aplica
nicamente sobre la produccin o venta de ciertos
artculos. La diferencia de este tipo de impuestos y el
gravamen general sobre las ventas es de grado y no de
esencia. La razn para establecerlos es que se considera que el uso de algunos productos es mejor ndice de
la capacidad contributiva que el consumo total, ya
que se aplican al consumo de artculos que indican
una mejor posicin econmica, 1 a los que no tienen
acceso los econmicamente dbiles, con el objeto de
lograr una mejor distribucin de la riqueza y, as, atenuar la regresividad de la imposicin a las ventas.
v. IMPOSICION A LA RIQUEZA, IMPOSICION AL
INGRESO.
VI. BIBLIOGRAFIA: CFIAPOY BONIFAZ, Dolores Beatriz, El rgimen financiero del Estado en las constituciones
latinoamericanas, Mxico, UNAM. 1973; id, Veinte aos
de evolucin de La imposicin a os rendimientos de capital
(1956-1976), Mxico, IJNAM, 1977; DUE, John F., Government Finance, Homewood, Illinois, Richard Irwm In., 1964;
KALDOR, Nicholas, Impuesto al gasto; trad. de Rubn Pimentel, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1963; SoMERS, harold M., Finanzas pblicas e ingreso nacional; trad.

de Horacio Flores de la Pea y Marta Chvez, Mxico, Fondo


de Cultura Econmica, 1961.
Dolores Beatriz CLIAPOY BONIFAZ
Imposicin al ingreso. 1. La imposicin al ingreso es la

parte del sistema fiscal que est constituida por el


conjunto de gravmenes que toman corno base para
determinar la capacidad contributiva del causante, el
flujo de riqueza en efectivo, en especie o en crdito
percibido en el ejercicio fiscal.
II. Los impuestos de este tipo gravan el total de ingresos obtenidos. Esto permite que la imposicin sea
progresiva, pues al considerar dicha suma, hacen posible aplicar tasas ms elevadas conforme los ingresos
van en aumento. Pueden adems adaptarse a la situa30

cin econmica real del contribuyente a travs de una


serie de medidas que reducen la base gravable o el impuesto por pagar.
A travs de exenciones, se dejan libres de gravamen
los rendimientos derivados de actividades que el Estado desea fomentar o los ingresos tan bajos que el propio Estado prefiere no gravar para no reducir el nivel
de vida de quienes los reciben. Por medio de exclusiones y deducciones se permule la sustraccin, para efectos de la determinacin de la base gravable, de cantidades o porcentajes fijados por la ley, o del monto
comprobado de gastos reales erogados en el desarrollo
de actividades de las que deriva el ingreso, o con motivo de algunas obligaciones personales del contribuyente. Recurriendo al crdito se permite la sustraccin
del impuesto ya calculado de impuestos previamente cubiertos, o de cantidades establecidas con relacin a cargas de familia o con inversiones que ci Estado quiere fomentar.
Este conjunto de medidas por las que la base gravable o el impuesto por pagar pueden reducirse, da tambin flexibilidad al propio imputo para adaptarse a
las necesidades de la recaudacin. Cuando se hace necesaria una mayor cantidad de recursos para el Estado y no es conveniente establecer nuevos impuestos o
elevar las tasas de los ya existentes, disminuyendo el
monto autorizado de los conceptos de exencin, exclusin, deduccin y crdito o suprimindolos,
puede obtenerse el mismo resultado en la recaudacin.
El gravamen impuesto a las personas fsicas sobre
productos del trabajo y del capital tiene el efecto de
reducir el ingreso en manos de los particulares, y en
tanto dicho ingreso estuviera destinado al consumo
tendr efectos contraccionistas al restringir el poder
de compra del contribuyente, ya que, en caso contrario, sera gastado y seguira generando inflacin; pero
al aplicarse a todos los ingresos, recae no slo sobre el
que estimnula la inflacin, sino tambin sobre el que
es ahorrado y puede ser invertido.
Establecido con tasas altas en los renglones inferiores de la tarifa, tiene altos efectos antiinflacionarios,
ya que los contribuyentes as afectados presentan una
mayor propensin al consumo situacin totalmente
inequitativa, y al restringirlo, el impuesto los priva
hasta de lo necesario para la conservacin de su nivel
de vida.
Aplicado a las empresas, el impuesto tiene electos
confraccionistas porque disminuye los fondos susceptibles de ser repartidos por concepto de dividendos,

restringiendo as el poder de compra de los accionistas; pero tambin disminuye los fondos que podran
ser reinvertidos para expandir las empresas. En este
caso, desde el punto de vista del consumo, los efectos
deflacionarios no son de importancia, dado que las
acciones estn concentradas en los niveles de altos
recursos, en los que la propensin al consumo es menor; pero desde el punto de vista de la inversin sitienc efectos deflacionarios porque la restringe. Esto
puede ser contraproducente si limita indiscriminadamente la inversin, tanto la canalizada a la produccin
de bienes abundantes e innecesarios, que es la que
mantiene la inflacin, como a inversiones dirigidas a
la produccin de bienes escasos o de consumo bsico,
que son antiinflacionarios. La seleccin necesaria puede hacerse permitiendo deducciones ms liberales a
las empresas dedicadas a la produccin de bienes de
este ltimo tipo.
v. IMPOSICION A LA RIQUEZA, IMPOSICION Al,
CONSUMO,
III. BEBLIOGRAFEA: Cl-IAP0Y BONIFAZ, Dolores Bea-

triz, Problemas derivados de la mltiple imposicin interestatal e internacional, Mxico, UNAM, 1972; id., El rgimen financiero del Estado en las constitucion e s latinoamericanas,
Mxico, UNAM, 1973; id., Veinte aos de evolucin de la
imposicin a los rendimientos de capital (1956-1976), Mxico, (JNAM, 1977; DIJE, John F., Govcrnment Finance,

Hornewood, Illinois, Richard Irwin Inc., 1963; SOMERs,


Harold M., Finanzas pblicas e ingreso nacional; liad, de Horacio Flores de la Pea y Marta Chvez, Mxico, Fondo de
Cultura Econrriica, 1961,

Dolores Beatriz CHAP0Y BONIFAZ


Imposicin estatal. 1. En principio la imposicin estatal est constituida por el conjunto de gravmenes
que, en ejercicio de la facultad tributaria otorgada por
la C federal, los estados pueden establecer; sin embargo, a raz de que todos los estados se adhirieron al Sistema Nacional de Coordinacin Fiscal, derogando la
mayor parte de sus tributos a cambio de recibir una
participacin en los ingresos por impuestos de la federacin, el nmero de gravmenes establecidos por
ellos se vio muy restringido, y el mayor volumen de
sus recursos fiscales lo reciben de la mencionada participacin.
II. Tal como entr en vigor la C, deterrnin la posibilidad de que tanto la federacin como los estados
establecieran impuestos sobre las mismas fuentes

con la nica salvedad de los aranceles al comercio


exterior, que se reservaron a la federacin, dndose
as lugar al problema de concurrencia de facultades
impositivas. Sucesivamente el Congreso de la Unin le
fue otorgando a la federacin diversos conceptos de tributacin como fuentes privativas, mismas que los estados no pueden gravdr, estableciendo que sobre la
recaudacin en esas materias la federacin otorgue a
los estados una participacin, que ha sido reglamentada en las leyes tributarias respectivas.
Sin que exista un texto legal que obligue a hacerlo,
la federacin ha dejado en manos de los estados, en
forma exclusiva, la tributacin sobre la propiedad o
posesin de bienes races, y salvo algunas excepciones,
sobre la ganadera y la agricultura. Todas las dems
fuentes de Ingresos tributarios se gravan concurrentemente, lo pJe ha dado origen a un problema de
mltiple imposicin entre la federacin y los estados.
Intentando neutralizarlo y para garantizar la uniformidad y coherencia del sistema impositivo nacinnal se fueron celebrando convenios respecto a varios
impuestos, otorgando a los estados que derogaran sus
leyes en la materia, una participacin en la recaudacin
federal por esos conceptos Por originarse en convenios y para distinguirla de la participacin por disposicin constitucional, se le dio el nombre de participacin opcional. Fue hasta 1976 que todos los estados
slo lo haban hecho quince se coordinaron en relacin al impuesto sobre ingresos mercantiles.
En 1979 los estados reciban participacin por disposicin constitucional por los siguientes impuestos:
produccin y consumo de aguamiel y productos de
su fermentacin; cerillos y fsforos; cerveza; tabacos
labrados; produccin, introduccin y consumo de
energa elctrica; produccin y explotacin de sal;
produccin nacional, importacin y consumo de petrleo y sus derivados; consumo de benzol, toluol,
xilol, naftas de alquitrn de hulla y gasolina; produccin de minerales, metales, compuestos metlicos y
minerales no metlicos; explotacin pesquera, forestal,
de terrenos nacionales y caza, y de concesiones mineras, as corno por la venta o arrendamiento de terrenos nacionales.
Asimismo reciban participacin opcional sobre los
siguientes impuestos: ingresos mercantiles; consumo
de bebidas alcohlicas envasadas, alcohol potable, alcohol desnaturalizado, cabezas y colas envasadas en
recipientes menores; compraventa de primera mano
de aguas envasadas y refrescos; alfombras, tapetes y
31

tapices; artculos electrnicos, discos, cintas, aspira(loras Y pulidoras; artculos de vidrio y cristal; venta
de primera mano de autmoviles y camiones ensamblados; produccin y consumo de cemento, llantas y
cmaras de hule; primera reventa de aceites, grasas
y lubricantes; uso o tenencia de automviles; ingreso
global de las empresas causantes menores y causantes
sujetos a bases especiales de tributacin, y sobre los
recargos y multas del impuesto sobre productos del
trabajo, as como sobre erogaciones por remuneracin
al trabajo personal.
Adems de la participacin en los gravmenes enumerados exista una cuota adicional estatal en el inpuesto por despepite de algodn, y un subsidio para
compensar por el impuesto sobre herencias y legados
que los estados se abstuvieran de aplicar.
Las condiciones para la participacin estaban fijadas, en cada caso, en las leyes respectivas, y los porcentajes concedidos fluctuaban entre el 1 y el 50 por
ciento.
Los impuestos aplicados por los estados, excepto
cuando estaban coordinados con la federacin y el
monto del gravamen local coincida con el federal,
eran:
Imposicin al ingreso: impuestos sobre arrendamiento y subarrendamiento de muebles e inmuebles;
capitales invertidos con garanta de inmuebles; constitucin de hipotecas; productos de capital en general;
remuneraciones al trabajo personal asalariado; honoranos profesionales y actividades lucrativas.
Imposicin a la riqueza: impuesto predial urbano,
rstico y ejidal; sobre plantas de beneficio y establecimientos metalrgicos; traslacin de dominio; rifas,
sorteos y loteras; juegos y apuestas permitidas; donaciones; herencias y legados; contribuciones especiales
y para obras pblicas; incremento de valor y mejora
especfica de la propiedad; vehculos de motor que no
consumen gasolina.
Imposicin al consumo: impuestos generales al
comercio e industria en losestados no coordinados;
impuestos sobre actividades comerciales e industriales no gravadas por la IS1M; impuestos sobre conceptos diversos: enajenacin de chatarra, desperdicios de
metales y similares; desperdicios de papel, Cartn O
cartoncilo; pasteurizacin, produccin o venta de leche; explotacin y enajenacin de mrmoles, cantera,
arena y otros; cra, sacrificio, compraventa y esquilmos de ganado; gasolina y dems derivados del petrleo; empresas porteadoras de personas y cosas e ingre32

sos por erogaciones tursticas (hospedaje); diversiones


', espectculos pblicos; compraventa entre particulares de vehculos de motor; fraccionamientos; nminas;
produccin y compraventa de primera mano de productos agrcolas; produccin y compraventa de primera mano de aguardiente y bebidas alcohlicas; ventas de segunda y ulteriores manos de alcohol y bebidas
alcohlicas, bebidas al copeo; expendios de pulque;
aguas envasadas y refrescos; compraventa y despepite
de algodn; actos y operaciones contractuales; funciones notariales e instrumentos pblicos; anuncios; produccin y compraventa de productos apcolas y
avcolas; adquisicin de azcar; produccin y compraventa de azcar, panela y mieles in cristal izables.
Existan, asimismo, tasas adicionales sobre diversos
impuestos.
III. En esta situacin entr en vigor la Ley de Coordinacin Fiscal (LCF) en 1980, estableciendo el Sistema Nacional de Coordinacin Fiscal; para pertenecer
al mismo, los estados debieron firmar convenios de
adhesin en os que se obligaron a dejar de gravar todos los conceptos que determinara la ley del IVA
que entr en vigor en la misma fecha. Hasta el momento se han firmado cuatro anexos a los convenios
de coordinacin relativos a la derogacin o suspensin de impuestos estatales y municipales, aceptando
las restricciones originales contenidas en la LCF y en
sus modificaciones posteriores; a la suspensin de derechos por la expedicin de pasaportes provisionales;
y a la suspensin o derogacin de los gravmenes a la
agricultura y a la ganadera, as como al comercio,
cuando se enajenen productos, animales o vegetales,
o productos alimenticios que integren la canasta bsica para dar apoyo al Sistema Alimentario Mexicano
-(SAM) Lo anterior ha limitado los impuestos locales vigeriles municipales o estatales a los siguientes: impuesto predial urbano, ejidal y rstico plantas de beneficio y establecimientos metalrgicos; sobre incremento
de valor, mejora de la propiedad y plusvala -,obras de
planificacin; contribuciones especiales; aceras no
construidas; obstculos en la va pblica; pavimentos
y jardines; acotamiento de solares; construcciones ruinosas y solares sin construccin; mal aspecto de la
fachada; traslacin de dominio de bienes inmuebles y
muebles usados (siempre que no sea efectuada por
empresas); juegos y apuestas permitidas --slo por el
boleto que permita participar en el sorteo; diversiones y espectculos pblicos nicamente sobre el bo-

leto de entrada, con exclusin de bares, restaurantes,


centros nocturnos o de baile; prestacin del servicio
de transporte de personas excepto por ferrocarril y
medios de comunicacin que requieran concesin federal; estacionamientos; cinematgrafos slo por
el boleto de entrada; remuneraciones al trabajo personal; prestacin de servicios mdicos; uso o tenencia
de vehculos de traccin animal; arrendamiento y subarrendamiento de inmuebles destinados a casa habitacin o a fincas agrcolas o ganaderas; hipotecas; actividades o artculos no gravados por ci IVA; adquisicin
de bienes muebles usados no realizadas por empresas;
molinos de nixtamal y tortilicras; enajenacin de libros y revistas; fraccionamientos y distribucin de
predios; impuestos adicionales sobre conceptos tributarios no sujetos al IVA.
A partir de 1983, en los estados que adopten para
sus leyes del impuesto sobre traslacin de dominio los
mismos lineamientos que sigue el impuesto federal sobre adquisicin de inmuebles, dejar de aplicarse ste;
y se les dar, adems, una participacin del 80 por
ciento del impuesto sobre tenencia y uso de vehculos
que se recaude en su jurisdiccin.
v. IMPOSICION A LA RIQUEZA, IMPOSICION AL
AL INGRESO, IMPOSICION
FEDERAL, 1 iit'OSlCJON MUNICIPAL, IMPUESTO PREDIAL, MULTIPLE IMPOSIC1ON.
CONSUMO, IMPOsIcION

IV. BIBLIOGRAFIA: BEYER DE ROALANDINI, Carmen E. y RODRIGUEZ PEREZ, Alberto, "La coordinacin
fiscal y las legislaciones estatales", Investigacin Fiscal, Mxico, nm. 3, mayo-junio de 1982; CIIAPOY BONIFAZ, Dolores Beatriz, "Coordinacin y colaboracin intergubernamental en materit fiscal", Anuario Jurdico, Mxico, VI,
1979; id., "Finanzas estatales", Anuario Jurdico, Mxico,
111-tV, 1976-1977; id., 'Particularidades del rgimen tributario en nuestro sistema federal", Elfedamlssmo en sus aspectos

UN AM, 1976; id., Problemas


derivados de la mltiple imposicin internacional e interestaeducativos y financieros, Mxico,

tal, Mxico, UNAM, 1972; Hoyo D'ADONNA, Roberto,


"Las participaciones en la coordinacin fiscal", Investigacin
Fiscal, Mxico, nm. 3, mayo-junio de 1982.

Dolores Beatriz CHAPOY I30NIFAZ


Imposicin federal. 1. La imposicin federal es el conju oto de gravmenes aplicados por el gobierno federal
para allegarse los fondos indispensables para cumplir
con las funciones que le corresponden.
II. No existe precepto legal que ponga cortapisa

a la facultad impositiva de la federacin; sin embargo,


sta tradicionahnente ha venido abandonando en manos de las entidades federativas el impuesto predial y
prcticamente todos los gravmenes relacionados con
la produccin agropecuaria; recientemente ha hecho
lo mismo respecto al impuesto sobre adquisicin de
inmuebles que corresponde a los impuestos locales
sobre traslacin de dominio siempre que los estados
sigan las mismas pautas establecidas por el impuesto
federal, para que ste deje de aplicarse.
Los tributos que integran el sistema fiscal federal
son: 1. gravmenes al ingreso: impuesto sobre la renta; 2, gravmenes al consumo: A) al comercio nacional, IVA; impuesto sobre productos y servicios; impuesto sobre servicios expresamente declarados de
utilidad pblica por ley, en los que intervengan empresas concesionarias de bienes del dominio directo
de la nacin; impuesto sobre adquisicin de azcar,
cacao y otros bienes; impuesto sobre automviles
nuevos; impuesto sobre erogaciones por trabajo personal prestado bajo la direccin y dependencia de
patrn; 13) al comercio exterior: impuestos sobre importaciones y exportaciones; 3. gravmenes a la riqueza: impuesto sobre la adquisicin de inmuebles; unpuesto sobre tenencia y uso de vehculos; impuestos
incluidos en el impuesto sobre la renta sobre las
ganancias de capital, donaciones y premios en rifas y
sorteos.
De los impuestos enumerados slo son progresivos
los gravmenes sobre la renta, sobre automviles nuevos y sobre tenencia y uso de vehculos; son proporcionales, con tasas diferenciales, el IVA y el impuesto
especial sobre produccin y servicios. Los tributos
restantes tambin son proporcionales. Tngase en
cuenta que los impuestos que conforme a la ley son
proporcionales en cuanto a su base, si se relacionan
con los ingresos de quienes los pagan, tienden a ser regresivos.
Individualmente considerado, del impuesto sobre
la renta que es progresivo la federacin obtiene su
mxima recaudacip; pero es de los impuestos al consumo de los cuJes slo ci impuesto sobre enajenacin de automviles nuevos es progresivo de donde
deriva la mayor parte de sus recursos. Dado que mientras menor es el nivel econmico mayor ser la proporcin de ingresos dedicados al consumo, esto hace que
el sistema fiscal considerado en su totalidad sea regresivo. Si a esto se suma que los impuestos ala riqueza
de stos slo el impuesto sobre tenencia y uso de
33

vehculos es progresivo a cargo de las empresas se


trasladan en el precio de los productos y servicios, de
la misma manera que ocurre con los impuestos al
consumo, resulta que stos inciden en realidad cuando menos parcialmente en el consumidor final, lo
que acenta la regresividad del sistema.
Para atenuar la regresividad y para adecuar e1 rgirnen fiscal a la inflacin se han establecido desgravaciones sucesivas en el impuesto sobre la renta que
favorecen especialmente a las personas que ganan hasta cinco veces el salario mnimo, as como la deduccin del propio salario mnimo para efectos de dicho
impuesto ,a cargo de las personas fsicas. De la misma
manera se liber del pago del IVA por lo que su venta causa un gravamen del 0 por ciento la enajenacin
de abarrotes comestibles, alimentos perecederos (frutas, verduras y productos sin industrializar de origen
animal, excepto os derivados de la leche), as como la
venta de libros y revistas.

III. Imposicin al ingreso: impuesto sobre la renta.


Grava a las personas fsicas y morales residentes en
Mxico sobre todos sus ingresos, independientemente
de la ubicacin de la fuente de su procedencia; y a los
residentes en el extranjero slo sobre los ingresos provenientes de sus establecimientos permanentes en el
pas y sobre los ingresos procedentes de fuentes de
riqueza en el territorio nacional, si carecen de dichos
establecimientos, o tenindolos, los ingresos no sean
atribuibles a ellos.
Establece regmenes distintos para las sociedades
mercantiles y para las personas fsicas, ordenando respecto a stas de manera diferente la forma de determinar la base gravable, segn deriven los ingresos del
trabajo, del capital o de actividades empresariales; pero
una vez determinada la base segn las circunstancias
de cada caso, se acumulan todos los ingresos excepto los intereses, las ganancias de capital obtenidas en
bolsa y los premios en rifas y sorteos y se sujetan a
a misma tarifa. Tanto la tarifa aplicable a las sociedades mercantiles como la que corresponde a las personas fsicas son progresivas.
IV. Imposicin a! consumo: 1. IVA. Grava tanto la
enajenacin de bienes como la prestacin de servicios
independientes excepto los proporcionados por mdicos, y el otorgamiento del uso o goce temporal de
bienes, como la importacin de bienes y servicios.
El contribuyente lo traslada en forma expresa y
por separado a las personas adquirentes de los bienes
o a las que usen o gocen temporalmente de ellos o re34

ciban los servicios. Las personas exentas entre ellas


la federacin deben aceptar la traslacin, pagar el
impuesto y, a su vez, trasladarlo.
La Lasa general es de 15 por ciento, pero existen
tasas diferenciales del 0, 6 y 20 por ciento, atendiendo a la naturaleza de los productos, servicios u operaciones, segn sean de consumo bsico, general o
suntuario. Asiniismno, en atencin a la demarcacin
geogrfica, se aplica la tasa de 6 por ciento en sustitucin de la tasa general del 15 por ciento, cuando la
entrega material de los bienes o la prestacin de los
servicios se realice por residentes en zonas fronterizas
(veinte kilmetros paralelos a las fronteras norte o
sur, o en las zonas libres de Baja California, y parciales de Sonora y Baja California Sur, y cuando se trate
de importacin de bienes o servicios que sean enajenados o utilizados en OS mencionados lmites. Este
rgimen diferencial no se aplica tratndose de bienes
o servicios que no se vean afectados en su cornpctitividad con los extranjeros, caso ste en que se debern
aplicar las tasas del 15 20 por ciento, segn corresponda.

2. Impuesto especial sobre produccin y servicios.


Grava la enajenacin en territorio nacional y la importacin de varios bienes, as corno la Prestacin de diversos servicios. Sujetos que conforme a otras leyes
no pagan impuestos federacin, estados, municipios,
organismos descentralizados deben aceptar su traslacin y, a su vez, trasladarlo. Los bienes enumerados por la ley son: aguas envasadas y refrescos en envases cerrados; jarabes o concentrados para preparar refrescos que se expendan
en envases abiertos; concentrados, polvos, jarabes,
esencias o extractos que al diluirse permitan obtener
refrescos; cerveza;, bebidas alcohlicas y sus concentrados, aguardientes y vinos de mesa; gas avin y gasolina, y tabacos labrados.
Los servicios mencionados por la ley son: seguros
individuales en operaciones de vida; telfonos, y comisiones, mediaciones, agencias, representaciones, correduras, consignacin y distribucin respecto a la enajenacin de los bienes mencionados.
Para la enajenacin de cada uno de los bienes y para la prestacin de cada uno de los servicios, se sealan tasas que varan en el primer caso entre el 15 y el
139.3 por ciento y en el segundo entre el 3 y el 60
por ciento.
No se cubre el impuesto por la enajenacin de jugos de fruta, aguamiel y productos de su fermentacin;

primera enajenacin de aguardiente regional incluso


cuando se efecte al publico en general, as como la
que se efecte al pblico en general cuando ci enajenante sea el productor, envasador o importador de los
bienes enajenados; venta de cigarrillos con marcas de
origen nacional en cuya fabricacin se utilicen tabacos producidos en el pas y cuya produccin anual no
exceda de cuarenta millones de cajetillas.
En exportaciones definitivas la tasa del impuesto
es del O por ciento; tratndose de importaciones, se
considera corno base ci valor que se utilice para fines
del impuesto general tic importacin o el precio que
aparezca en la facturas si no se cubre adicionado
con el monto (le ste y de los dems que tengan que
pagurse, excepto el IVA.
3. Impuesto sobre servicios expresamente declarados d inters pblico por ley, en los que intervengan empresas concesionarias de bienes del dominio

directo de tu nacin. Grava ci importe total de los


pagos que se efecten por los servicios prestados por
empresas que funcionen al amparo (le concesiones
federales para el uso del espacio areo, para la transmisin por ondas hertzianas y por microondas empleadas por la radio y la televisin.
El objeto comprende tantolos pagos al concesionario corno los efectuados a las erripresas que, por
arreglo con ste, contraten 'os servicios y presten los
sean complementarios; y las remuneraciones a
cualquier otra empresa que intervenga ende el que cubre el costo total del servicio y el contratante.
Ea base es el monto total de los pagos en efectivo
o en especie que se hagan por estos conceptos, y la
tasa aplicable es del 25 por ciento, mismo que se cubre con tiempo.
4. Impuesto sobre erogaciones por trabajo personal prestado bajo la direccin y dependencia de un

patrn. Grava ci monto total de los gastos efectuados por la utilizacin (le trabajo asalariado; la base
es el total de las erogaciones por concepto de sueldos
aun cuando no excedan del jornal mnimo, !a tasa
aplicable es del 1 por ciento.
5. Impuesto sobre la adquisicin de azcar, cacao
y otros bienes. Grava la primera adquisicin o irnpor.
tacion de: azcar, mieles incristalizables y mieles asiiniladas provenientes de caa de azcar, remolacha o
sorgo; alcohol, y las cabezas o colas obtenidas (le la
destilacin de mostos fermentados provenientes de
carbohidratos; cacao y productos derivados de su industrializacin, cuando no se venda en su estado na-

tural; iXtle de palma o lechuguilla. Fa Lasa es del sO


por ciento. Este impuesto no se causa cuando la adquisicin o importacin la realicen Azcar SA, la
Comisin Nacional del Cacao, la Fceracin Regional de Sociedades Cooperativas de Venta en Comn
de Productos Forestales "La Forestal".
6. Impuesto sobre automviles nuevos. (;mva la
primera enajenacin dei fabricante o distribuidor al
consumidor final de autos de produccin nacional,
as como la importacin definitiva de autos que correspondan al ao-modelo en que se efecte la Operacin y hasta los tres aos inmediatos anteriores. La
base gravable es el precio de fbrica (le la unidad austera al distribuidor sobre el equipo opcional slo se
cubre el IVA sin considerar deducciones, rebajas ni
bonificaciones por ningn concepto. Tratndose (le
autos importados, e1 valor para efectos (le este nipuesto es el que se haya considerado para el pago del
impuesto de importacin, adicionado con el monto
(le ste y (le los dems (Inc tengan que pagarse con
motivo de dicha operacin, a excepcin del IVA.
7. Impuestos al comercio exterior. La entrada al
territorio nacional y la salida ticl mismo de las mercaderas y medios en que se transportan O cofl(lUCefl, as
corno el despacho aduanero y los hechos o actos que
deriven de ste o de dicha entrada, estn regulados
por la Ley Aduanera. Esta, la Ley General de Imnpuestos a la Exportacin y la Ley General de Impuestos a
la Importacin, establecen los gravmenes respectivos.
Las normas generales estn dadas por la Ley Aduanera, ya que el contenido de cada tina de las leyes restantes es unicamniente una compleja tarifa muy extensa
y detallada, en la que cmi mltiples Partidas SC determina la clasificacin arancelaria de cada tina de las
mercancas y se les asigna el impuesto correspondiente.
La base gravable difiere segn se trate de iiriportaclon o de exportacin. En el primnet caso es el valor
normal de las mercancas el que corresponda cmi la
fecha de llegada al territorio nacional ms los gastos
relacionados con la venta y entrega, excepto los de
fletes y seguros; y, en el segundo, el valor comercial
en el lugar de venta --o el precio oficial si es uns alto-sin incluir fletes y seguros.
La importacin da lugar a los siguientes gravmilenes: a) un puesto conforme a la tarifa (le la Ley General de Importacin; b) impuesto del 2 pr ciento 50bre el valor base del impuesto general, y e) impuestos
adicionales sobre el ilmiporte del impuesto general, miel

35

10 pr ciento en importaciones por va postal y dei 3


por ciento en los dems casos.
Tratndose (le importacin temporal ci impuesto
es del 2 pof ciento sobre el monto de los impuestos
que tendran que pagarse si la importacin fuera definitiva, y se cubre por cada mes o fraccin del plazo
concedido, o de su prrroga.
La exportacin da origen a los siguientes gravmenes: a) impuesto conforme a la tarifa de la Ley General de Exportacin, y b) impuestos adicionales del 3
por ciento tratndose de exportaciones de petrleo
crudo, gas natural y sus derivados; del 10 por ciento
en exportaciones por va postal, y del 2 por ciento en
los dems casos.
Y. Imposicimn a la riqueza: 1. Impuesto sobre adquisicin de inmuebles. Grava la adquisicin de inmuebles terreno y construcciones y Ja de los derechos relacionados con los nismos. No se paga en las
adquisiciones realizadas por organismos gubernamentales descentralizados que promuevan la vivienda de
inters social ni en las adquisiciones realizadas por instituciones de asistencia o beneficencia.
La base es la cantidad que resulte de sustraer del
valor del bien objeto de la operacin, el monto del salario mnimo anual correspondiente a la zona econmica del Distrito Federal, multiplicado por diez. La
tasa es del 10 por ciento.
En este impuesto se incluyen las misiones
por donacin, herencia r legado, as como la cesin
de los derechos de heredero y legatario, cuando entre
los bienes de la sucesin existan inmuebles, en la parte relativa y en proporcin a stos.
A partir de 1983, en los estados que adopten para
sus leyes del impuesto sobre traslacin de dominio los
mismos lineamientos que sigue el impuesto federal sobre adquisicin de inmuebles, dejar de aplicarse ste.
2. Impuesto sobre tenencia o uso

de vehculos.

Grava la propiedad o posesin de vehculos de transporte terrestre, areo y acutico. La base gravable se
calcula combinando distintas circunstancias: tratndose de vehculos terrestres el ao, modelo, antigedad, ciindraje y precio; en el caso de aeronaves, el
medio de impulsin pistones, turbohlice y reaccin; respecto a embarcaciones los caballos de fuerza y la longitud de eslora, y si se trata de equipo motorizado para deportes acuticos, el tipo de aparato.
La tarifa aplicable se publica anualmente en el DO,
listando cantidades por pagar que son muy variadas,

36

ya que atendiendo a la base gravable se establecen en


cada caso numerosas categoras.
3. Impuesto sobre ganancias de capital. En el c. de
la LIR, dedicado a la enajenacin (le bienes se grava
este concepto, respecto al cual se discute si se trata de
un impuesto al ingreso propiamente dicho, o si en realidad recae sobre el capital y se trata entonces de un
impuesto a la riqueza. Excepto tratndose de ganancias obtenidas en bolsa, los ingresos obtenidos por
este concepto se acumulan al resto de los ingresos gravados por el impuesto sobre la renta.
4. Impuesto sobre donaciones. En el c. relativo a la
adquisicin de bienes muebles e inmuebles la LIR
grava las donaciones, exceptuando las ocurridas entre
cnyuges, ascendientes y descendientes en lnea recta.
S. Impuesto sobre rifas y sorteos. Se grava en el
impuesto sobre la renta la obtencin de premios en rifas, sorteos y concursos; el monto de la taza retenida
por quien los otorga del 5 por ciento si no exceden
de cinco mil pesos y del 15 por ciento si rebasan esta
cantidad, se considera como pago definitivo.
y. IMPOSICION A LA RIQUEZA, IMPOSICION AL
CONSUMO, IMPOSICION AL INGRESO, IMPOSICION ES.
TATAL, IMPOSICION MUNICIPAL.

VI. BIBLIOCRAFIA: CIIAPOY BONIFAZ, Dolores Bea-

triz, Impo:icin o la riqueza en Mxico (en prens) id., Veinte aos de evolucin de a imposicin a los rendimientos de
capital (1956-1975), Mxico, UNAM, 1977

Dolores Beatriz CHAPOY BONEFAZ

Imposicin local, u. IMPOSICION ESTATAL, IMPOSICION MUNICIPAL.

Imposicin municipal. I. Es el conjunto de gravmenes que como fuente de ingresos propios les establecen las legislaturas locales a sus municipios, conforme
a lo dispuesto tanto por la C federal como por laConstitucin de cada uno de los estados, respecto a sus
propias jurisdicciones.
II. El municipio tiene autonoma poltica y administrativa, pero carece de facultad legislativa, por lo
que no puede determinar las contribuciones que formarn su hacienda. De acuerdo con los ordenamientos
mencionados con anterioridad, los municipios administran libremente su hacienda; pero son las legislaturas de los estados las que aprueban sus leyes de ingresos loa presupuestos de egresos los aprueban los

respectivos ayuntamientos con base en sus ingresos


disponibles y revisan sus cuentas pblicas.
En algunos estados hay leyes de hacienda, de ingresos y de egresos para cada municipio, y en otros en un
mismo cuerpo legal se conjuntan las de todos, aunque
las tarifas aplicables pueden variar en todos o en varios de los municipios.
De hecho, los recursos municipales haban venido
siendo muy exiguos, sin obedecer el mandato constitucional en vigor hasta diciembre de 1982-- de (jllC
deban ser los suficientes para atender a sus necesidades. Fundamentalmente sus ingresos derivaban de
los gravmenes a las actividades de los sectores agropecuario y de servicios y, en algunos casos, de impuestos a la propiedad raz. Sus mayores ingresos, sin embargo, los obtenan de las distintas participaciones
que tienen derecho a recibir:
1, Participacin estatal, en todos o en varios de los
impuestos locales.
2. Participaciones federales por los siguientes conceptos:
A) Participacin en el monto que corresponda al
Estado tanto del Fondo General de Participaciones
como del Fondo Financiero Complementario de Participaciones. Las legislaturas locales determinan su
distribucin entre los municipios, pero el monto a
repartir no puede ser inferior al 20 por ciento del total
recibido por el Estado por esos conceptos.
E) Participacin hasta del 95 por ciento de lo recaudado sobre impuestos adicionales al comercio exterior 2 por ciento sobre la tarifa general de exportacin y 3 por ciento de la tarifa general de importacin, pagada directamente por la federacin a los
municipios en los que estn instaladas las aduanas a
travs de las cuales se lleven a cabo esas operaciones.
C) Participacin en el Fondo de Fomento Municipal, constituido con parte del producto del impuesto
adicional sobre exportacin de petrleo, gas natural
y sus derivados. Se decidio que este impuesto no se
entregara totalmente al municipio al que corresponde
el puerto por el que se realiza dicha exportacin, sino
t1iie se dividiera entre ste y todos los municipios del
pas, para lo cual se forma el mencionado fondo, que
se distribuye entre los estados en la misma forma
que el Fondo Financiero Complementario (le Participaciones, con la eondicion de que se destine ntegramente a los mfluflicipios en la proporcin que establezcan las respectivas legislaturas. En 1982 este impuesto
se dividi por mitad entre el municipio desde el cual

se realiz la citada exportacin y el mencionado fondo; el porcentaje previsto para los aos de 1983 y
1984 es del 30 por ciento para el municipio N, el 70
por ciento para el fondo; a partir de 1983 la proporcin ser del 10 y 90 por ciento respectivamente. Al
elevarse dicho impuesto del 1 al 3 por ciento en 1982,
el primer porcentaje se divide como ya se dijo y el restante 2 por ciento incrernenta ntegramente el fondo.
D) Participacin por ejercer funciones concernientes a la colaboracin en materia administrativa convenida entre la federacin y los estados, si as se pacta
expresamente.
E) Participacin en toda clase de multas que no
sean de carcter fiscal, impuestas por autoridades administrativas de la federacin, cuyo cobro corresponda
a los municipios; por su colaboracin reciben el 10
por ciento de la recaudacin obtenida 8 por ciento
se destina a los estados por realizar las actividades de
control correspondientes y slo e! 2 por ciento es para la federacin, que se atribuye al municipio donde
tenga su domicilio el infractor, excepto las multas
de trnsito, cobradas por el municipio en cuyo territorio se comete la infraccin.
Con estas medidas se intenta remediar la precaria
situacin econmica de los municipios. Con el objeto
de garantizar que las participaciones federales lleguen
efectivamente a dichas jurisdicciones, se confiri a la
Comisin Permanente de Funcionarios Fiscales la facultad de vigilar la determinacin, liquidacin y pago
de participaciones a las mismas. Si las autoridades estatales retienen las cantidades aque tienen derecho
los municipios, previa autorizacin de dicha Comisin,
la federacin puede entregrselas directamente, descontndolas del monto de las participaciones que corresponda al Estado.
III. El 27 de diciembre de 1982 se rcformn la C en
lo tocante mil rgimen municipal, y se dio un ao de
plazo a las autoridades correspondientes para reformar y adicionar las leyes federales, las constituciones
y las leyes estatales al tenor del nuevo texto constitucional, por lo que las medidas que a continuacin se
mencionan estarn en operacin desde el lo, (le enero
de 1984.
Estas reformas, que tienen por finalidad fortalecer
el muncipio, adems de darles la responsabilidad de
prestar un mnimo de servicios que la propia C cnurmra, y la facultad de aprobar sus propios presupuestos
de egresos hasta antes de esa fecha corresponda a la
legislatura local hacerlo, establecen que la hacienda
37

municipal se formar con los rendimientos de los bienes que les pertenezcan, as como con las contribuciones y otros ingresos que las legislaturas decreten a su
favor.
Se asignan en forma exclusiva a los municipios los
ingresos derivados de la prestacin de los servicios pMicos a su cargo, y las contribuciones incluyendo
tasas adicionales que establezcan los estados sobre
la propiedad inmueble, su fraccionamiento, divisin,
consolidacin, traslacin y mejoras, as corno las que
tengan por base el cambio de valor de los inmuebles.
Los municipios podrn celebrar convenios con el Estado para que ste se haga cargo de algunas de las funciones relacionadas con la administracin de sus contribuciones.
La facultad de los estados para decretar dichas
contribuciones no podr ser limitada por las leyes federales, ni en stas pueden concederse exenciones en
relacin con aqullas. Tampoco en las leyes locales
pueden establecerse subsidios o exenciones respecto
de las mencionadas contribuciones en favor de ninguna persona o institucin; slo los bienes del dominio
pblico de la federacin, estados o municipios estn
liberados del pago del impuesto por este concepto.
Adems de los mencionados recursos, los municipios seguirn contando cori las participaciones federales ya mencionadas, las cuales sern cubiertas por la
propia federacin con arreglo a las bases, montos y
plazos que anualmente determinen las legislaturas locales correspondientes.
e. IMPOSICION ESTATAL, IMPOSICION FEDERAL.
IV. BIBLTOGRAF1A: BEYER DE HOALANDINI, Carrnen y RODRIGUEZ PEREZ, Alberto, "La coordinacin fiscal y las legislaciones de los estados", Investigacin
Fiscal, Mxico, nm. 3, mayo-junio de 1982; CFIAPOY BoNWAZ, Dolores Beatriz, "Coordinacin y colaboracin intergubernamental en materia fiscal", Anuario Jurdico, Mxico,
VI, 1979; "Criterios de distribucin de las participaciones federales y estatales a los municipios", Hacienda Municipal,
Guadalajara, ao 2, nm. 5, 1982; FRANCO LOZANO, Arturo, "Finanzas pblicas municipales", Hacienda Municipal,
Guadalajara, ao 2, nm. 4, 1982; HOYO D'ADONNA,
Roberto, "Las participaciones en la coordinacin fiscal",
Investigacin Fiscal, Mxico, nm. 3, mayo-jumo de 1982.

Dolores Beatriz CUAPOY BONIFAZ


imposicin sobre las ventas. 1. Es un trmino que se
utiliza para describir los gravmenes sobre el volumen
de ventas en un pas determinado. El trmino se utiliza
38

normalmente como sinnimo de imposicin indirecta


al consumo. La imposicin al consumo es indirecta,
salvo el supuesto terico del establecimiento de un
gravamen personal al gasto.
II. La imposicin sobre las ventas, o imposicin indirecta al consumo se divide en dos grandes grupos,
por una parte los que recaen sobre consumos especficos tic bienes o servicios y, por la otra, el impuesto
general sobre las ventas.
En el primer caso, el de los impuestos sobre el consumo de bienes o servicios especficos, se grava el
consumo de cada bien o el goce del servicio en forma
distinta. En el segundo caso, en el impuesto general
sobre las ventas se gravan todos los gastos de consumo
sin diferenciar el bien o el servicio de que se trate,
aunque en algunos casos suelen existir dos, tres o ms
tasas diferentes en el mismo impuesto, para gravar
ms pesadamente el consumo suntuario, e incluso desgravar total o parcialmente el consumo de primera necesidad.
III. Los impuestos generales sobre las ventas se
pueden dividir en monofsicos y multifsicos. En el
primer caso se aplican en una sola fase del proceso de
produccin-consumo y segn la etapa en la que sean
aplicados gravarn a los fabricantes, a los mayoristas o
a los minoristas. El segundo subgrupo se integra con
los impuestos multifsicos que recaen en ms de una
fase del proceso produccin-consumo, si bien no necesariamente en todas ellas.
En cuanto a ka impuestos multifsicos, existen, a
su vez, dos modalidades: los gravmenes repercutibles
en cascada al consumidor final y el IVA. En el primer
caso, al repercutirse el gravamen que se aplica a las
subsiguientes fases, acumulndose al precio total del
producto se incrementa desproporcionadamente la
carga fiscal para el consumidor final, en especial en
los casos de bienes sujetos a una larga cadena en el
proceso produccin-consumo. Esto es, a ms intermediarios no slo el precio ser mayor, sino tambin ser
ms alto el gravamen al causarse en numerosas ocasiones ytrasladarse al consumidor final la carga tributaria
total. Por otra parte, el IVA solamente grava el valor
que se aade en cada fase del proceso produccinconsumo, evitando la repercusin en cascada y la consecuente distorsin que provoca en los precios.
III. Desde el punto de vista de Ja equidad, el uso
excesivo de la imposicin al consumo puede acentuar
la regresividad del sistema fiscal, ya que en este tipo
de impuestos no se toma en cuenta Ja capacidad de

pago del sujeto pasivo del gravamen. Desde un punto


de vista terico, ci vnculo entre imposicin indirecta
y regresividad puede ser relativamente matizado a travs de la imposicin al consumo suntuario y el desgravamiento del consumo de bienes y servicios indispensables. De cualquier forma, la imposicin al consumo
es un importante instrumento de la poltica econrnica y un valioso medio de financiamiento del Estado,
si bien es claro que debe evitarse su uso excesivo, porque genera un obstculo para la equidad fiscal.
IV. BIlILIOGRAFIA FUENTES QUINTANA, Enrique.

Hacienda pb1i4 y sistemas fiscales, Madrid, Universidad

Na-

cional de Educacin aI)istancia, 1978; GIL VALDIViA, Gerardo, La teora de la tributacin y la funcin cambiante de
la poltica impositiva (en prensa); NEUMARK, Fritz,Principos de la imposicin; trad. de Jos Zamit Ferrer, Madrid,
Instituto de Estudios Fiscales, 1974;RETCHKIMAN,Benjamn, Finanzas pblicas , Mxico, LINAM (Sistema Universidad
Abierta), 1981.
Gerardo GIL VALDIVIA

Iinposici&n sobre sucesiones. 1. El impuesto sobre su-

cesiones grava la transmisin gratuita de riqueza por


herencia o legado. Recibir este tipo de ingresos significa, por lo general, una mejora en la situacin econmica de quienes los perciben si lo nico transmitido
es la casa que el cnyuge o los .huranos ya habitaban,
no existe tal, y de aqu que pueda considerarse que
aumenta su capacidad contributiva.
11. Estas percepciones pueden ser integradas en el
impuesto al ingreso si caben dentro de la definicin
general de ingresos, a menos que sean declaradas exentas; pero pueden ser gravadas por separado en una legislacin especial. La razn para darles un tratamiento
diferente es que son percepciones espordicas, y si la
ley del impuesto al ingreso no prev la forma de prorratear el monto de dichos ingresos eventuales, se afecta
la progresividad del impuesto al gravarlos en el ao en
que ocurren.
En Mxico, la legislacin sobre el ingreso siempre
ha eximido de tributacin las percepciones por herencia y legado, por lo que stas se han gravado a travs
de leyes especiales.
Originalmente la transmisin de bienes por herencia
y legado fue objeto de imposicin tanto a nivel local
como federal. Con el propsito (le terminar con la
mltiple imposicin, en 1960 se promulgo una ley federal sobre herencias y legados que conceda a los estados que se abstuvieran de decretar o mantener im-

puestos locales sobre la materia, una participacin


sobre los rendimientos de dicho impuesto del 50 por
ciento para el Estado y de un 10 por ciento para el
municipio.
Esta ley es un ejemplo de que, en ocasiones, una
ley fiscal tcnicamente correcta puede no ser aplicada
en la prctica. De hecho estos impuestos incidan en
las personas de la clase media por lo general, gravaban slo la transmisin de inmuehles, mientras que
las grandes fortunas los evadan, sobre todo porque
se transmitan a travs de acciones al portador, y el
Estado nunca estaba en posibilidad de saber en qu
momento o a quin se trasladaban.
Considerando la injusticia que lo anterior representaba, y tambin que intentar aplicar esos impuestos
ocasionaba un alto costo que su baja recaudacin no
compensaba, dicho impuesto fue suprimido. Sederog en 1961 y se facult a la Secretara de Hacienda y
Crdito Pblico para que celebrara convenios con los
estados que aceptaran derogar sus leyes sobre la materia, a cambio de un subsidio equivalente al ingreso
percibido en dicho ao por ese concepto. Slo Un estado se neg a celebrar un convenio de esa naturaleza.
En las leyes de ingresos de la federacin sigue apareciendo el concepto de herencias y legados; pero se
refiere a la aplicacin de esa ley en sucesiones abiertas
antes de 1962. Se inclua tambin en algunas leyes de
ingresos locales, pero se refera a la percepcin del
subsidio antes mencionado.
A pesar de no existir gravmenes sobre herencias y
legados propiamente dichos, la materia tribute parcialmente slo sobre inmuebles tanto a nivel federal como local. A nivel federal se grav desde 1976
dentro de la Ley Federal del Timbre, dond se asimil la transmisin por sucesin a la compraventa. Empero, dicha ley se derog al entrar en vigor la Ley del
Impuesto sobre Adquisicin de Inmuebles, que grava,
entre otros actos, la transmisin por causa de muerte,
as como la cesin de derechos del heredero o legatario, cuando entre los bienes de la sucesin haya inmuebles, en la parte relativa y en proporcin a stos.
No obstante la existencia de los convenios a que se
ha hecho referencia, varios estados continan gravando la materia dentro de sus leyes de impuesto sobre
traslacin de dominio.
III. BIJILIOGEtAFIA: CHAPOY BONIFAZ, Dolores Bea-

triz, Imposicin a la riqueza (en prensa); d., Problemas derivados de la mltiple imposicin interestatal e interneional,

39

Mxico, UNAM, 1972; DIJE, John 1"., C overnment Einwsce,


ilomewood, Illinois, Richard Irwin inc., 1963; CIJMPEL,
Henry y MARGAIN, Hugo B., Taxation in Mxico, Boston,
Masa., Little Brown and Co., 1957.
Dolores Beatriz CHAI'OY BON1FAZ

Imprescriptibilidad. 1. (De imprescriptible y ste, a su


vez, del latn in, partcula negativa, y de praescribo,
preceptuar.) Calidad (le algunas relaciones jurdicas
que no desaparecen por el mero transcurso del tiempo.
II. La doctrina acepta en general la definicin de
prescripcin contenida en el a. 1135 deI CC, que indica
que "es un medio de adquirir bienes (prescripcin adquisitiva) o de librarse de obligaciones (prescripcin
extintiva), mediante el transcurso de cierto tiempo, y
bajo las condiciones establecidas en la ley". La prescripcin est fundada en el principio de seguridad jurdica que supone que el deudor no puede continuar
sindolo indefinidamente, sobre todo si el acreedor
no intenta cobrar la obligacin, pues de otra forma
no habra nunca certeza jurdica de lo que se debe y
de lo que se tiene. En el caso de la prescripcin adquisitiva, el poseedor se convierte en dueo despus de
cierto tiempo. Es conveniente indicar que la prescripcin existe porque el legislador ha considerado necesario incluirla en el orden jurdico.
Mario G. Lozano afirma que en el derecho de la
propiedad de los pueblos africanos no existe ni la prescripcin extintiva ni la adquisitiva: "quien se va a
trabajar a la ciudad cree que contina en la posesin
de la tierra que ya no cultiva; quien ha recibido el liso
de la tierra de un individuo, ver que le reclaman la
finca incluso despus de dos o tres generaciones, cuando los testigos del acto originario han muerto".
En-,4 derecho romano se utiliz el principio de la
prescripcin en la forma de usueapio, que es la adquisicin de la propiedad mediante su posesin continua
durante un plazo fijado en la ley. Margadant escribe:
"esta figura y la praescriptio long temporis son necesarias para la seguridad jurdica". La prescripcin ha
sido adoptada en todos los sistemas jurdicos modernos para el caso de bienes y obligaciones de los particulares.
III. Cuando el legislador quiere privilegiar ciertos
derechos y obligaciones, los declara imprescriptibles.
As, el derecho a recibir alimentos es considerado
como imprescriptible. De la misma manera los bienes
del dominio pblico de] Estado son considerados im40

prescriptilles en los trminos de los aa. 768 y 770 de


CC y de la LUN.
Miguel Acosta Romero seala, al hablar de la inalie,
nahiliclad de los bienes del dominio pblico, que "no
son susceptibles de ser transmitidos, en todo o en
parte, a los particulares y que su titular siempre ser
el Estado, mientras permanezcan en el dominio pblico; esto entraa una serie de efectos que son concomitantes, tales Corno la imprescriptibilidad y la mcmbargahiidad d esos bienes. Los entes pblicos y los
particulares nicamente podrn usar, aprovechar y explotar esos bienes, confonne lo determinen las leyes"
(p.558).
Desde luego, estas caractersticas forman parte del.
rgimen especial a que han sido sometidas estas clases
de bienes. Serra Rojas ha sealado, adems de las tres
anteriores, las siguientes: la proteccin penal contra la
usurpacin; la prohibicin de servidumbres; la fijacin
legal y unilateral por la administracin de los lmites
del dominio pblico; la no creacin de derechos reales
a los particulares; fa sujecin a la exclusividad de los
poderes pblicos, y el exclusivismo sometimiento a
los tribunales federales (t. II, P. 156).
Para Serra Rojas (p. 143) el patrimonio del Estado
puede ser dividido en diversos tipos que forman una
unidad: a) el intransmisible; b) el de inversin y e) el
de uso. De ellos el primero tiene las caractersticas de
imprescriptible, inalienable e inembargable. Estas caractersticas de los bienes del dominio pblico son,
desde luego, entendibles si considerarnos que son protecciones al Estado, que ste impone en ejercicio de
su soberana.
En el rgimen jurdico mexicano ha quedado establecida la funcin social de la propiedad, que Len
I)uguit seal a principios de siglo. En efecto, el a. 27
constitucional seala: "la propiedad de las tierras y
aguas, comprendidas dentro de los lmites del territorio nacional, corresponde originariamente a la nacin,
la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el
dominio de ellas a los particulares, constituyendo la
propiedad privada". Y el tercer po. del mismo a. que
seala: 'la nacin tendr en todo tiempo el derecho
de imponer a la propiedad privada las modalidades
que dicte el inters pblico, as como de regular, en
beneficio social, el aprovechamiento de los elementos
naturales susceptibles de apropiacin, con objeto de
hacer una distribucin equitativa de la riqueza. Es en ejercicio de esta facultad constitucional que ci
Estado mexicano fija las caractersticas de sus propios

bienes. Sin embargo, mucho puede discutirse en la


teora Iel derecho sobre la derivacin de la anterior
facultad, toda vez que el Estado, en ejercicio de su
soberana, no necesita justificar las anteriores disposiciones.
TV. La Ley Orgnica de la UNAM, en el a. 16, indica que los inmuebles que formen parte del patrimonio
universitario y que estn destinados a sus servicios, sern imprescriptibles.
En algunas declaraciones ideolgicas, que pretenden
establecer ciertos derechos para determinados grupos
polticos, se intenta darle el carcter de imprescriptible
a lo que propugnan, con objeto de eternizado y legitimar su posicin.
Y. En e1 caso de la accin penal, sta se extingue
siempre para todos los delitos, segn las normas que
contiene el CP. Establece el a. 101 que la prescripcin
es personal y para ella bastar el simple transcurso del
tiempo; producir sus efectos aunque no se siegue, suplindola los jueces de oficio. En consecuencia, en el
caso del derecho mexicano todas las acciones penates
prescriben, o sea no existe ninguna imprescriptible.
Sin embargo, se han dado casos en que algunos delitos
han sido declarados iniprescriptibles, como lo son los
llamados crmenes de guerra cometidos durante la Segunda Guerra Mundial.
. PRESCRIPCION.
Vi. BIBLIOGRAFIA: ACOSTA ROMERO, Miguel, Teor a general del derecho administrativo; 3a. ed.,Mxico,Porria;
1979; AGUILAR CARBAJAL, Leopoldo, Segundo curso de
derecho civil; bienes, derechos reales y sucesiones; 4a. eiL,
Mxico, Pomia, 1980; LOZANO, Mario, Los grandes sistema.m jurdicos, Madrid, Debate, 1982; MARGADANT, Guillermo Floris, El derecho privado romano, como introduccin a
la cultura jurdica contempornea; lOa. ed., Mxico, Esfinge,
1981; SERRA IOJAS, AndTs,Derechoadminisfrativo; lOa.
ed., Mxico, Porra, 1981, L II.
Samuel Antonio GONZALEZ

Ruiz

Imprevisi6n. 1. Se dice que un acontecimiento es iniprevisible cuando su realizacin no puede ser conocida
F)reviflente. La imprevisin connota la imposibilidad
racional para que esa realizacin sea anticipadamente
concebida. Imposibilidad que nace de la naturaleza
del suceso. La imprevisin alude tambin a la falta
de ponderacin o estimacin de las circunstancias en
que realizamos nuestros actos y en este sentido se
aproxima a la nocin de imprudencia o falta de cuida-

do en nustra conducta. La imprevisin en el primero


de los sentidos apuntados se relaciona, aunque no se
identifica enteramente, con el caso fortuito en ese
aspecto, los efectos derivados de la imprevisin no
son imputables a uno o a otro sujeto; en el segundo
de los sentidos aludidos, la imprevisin entraa la idea
de culpa y de imputabilidad de las consecuencias lesvasque en su caso cause esa falta, y obligan al sujeto
a la reparacin de los daos y perjuicios consiguientes.
La imprevisin en el sentido objetivo es decir
como suceso cuya realizacin es racionalmente imprevisible adquiere relieve en el derecho de los contratos
y, en particular, en aquellos de ejecucin diferida en
los que se estipulan prestaciones peridicas, de tracto
sucesivo o bien cuando las partes estipulan o introducen un trmino inicial, una condicin suspensiva que
permite establecer el transcurso de un cierto periodo
de tiempo para la ejecucin de las obligaciones contradas, durante el cual pueden variar sustancialmente
las circunstancias que prevalecan cuando se perfeccion el contrato, en relacin con las que existen en
el momento de la exigibilidad de la obligacin.
Esta alteracin de las circunstancias cuando no ha
podido ser prevista por las partes, hara sumamente
gravosa la ejecucin de las d:digaciones, de tal manera
que si el deudor ejecuta Ja obligacin tal como fue
convenida en el contrato, su ejecucin resultar tan
grave que el cumplimiento de lo pactado entraara
una positiva iniquidad. El deudor ciertamente no habra contrado la obligacin si hubiera podido prever,
en el momento de la celebracin del contrato, esa
grave alteracin de las cosas.
La aplicacin del principio conforme al cual los
contratos legalmente celebrados deben tambin ser
legalmente cumplidos, implicara una "excesiva
rosidad por causa imprevisible", que lleva consigo un
desequilibrio entre las prestaciones, pueslos provechos
o gravmenes recprocos pactados originalmente en el
contrato ci sinalagmao correspondencia entre las prestaciones de cada una de las partes es la causa de las
obligaciones recprocas en la que descansa el justo
equilibrio entre los beneficios y gravmenes convenidos entre el acreedor y el deudor. Equilibrio que se
rompe cuando aquellas meras circunstancias imprevisibles para las partes permiten que el acreedor obtenga
provecho no considerado al celebrar el contrato, en
tanto que el deudor sufre por la misma razn gran
menoscabo en su patrimonio, tampoco prevista por l
al contraer las obligaciones a su caigo.
41

II. Frente ala regia pacta sunt servanda, que postula


el principio de la fuerza obligatoria del contrato, la
teora de la imprevisin, elaborada en la Edad Media
por los canonistas, quienes introdujeron en el contrato el concepto de la buena fe y rechazaron la usura
como enriquecimiento injusto y, ms tarde, en los
siglos XVII y XVIII, adoptada por Hugo Grotio y
Samuel Puffendorf en el derecho internacional, sostuvieron el principio complementario por otra parte
justo y racional de que tal regla debe imperar en los
contratos siempre que subsistan en el momento de la
ejecucin del contrato las mismas circunstancias que
prevalecan cuando ste se celebr. Esta regla que
postula la teora de la imprevisin se contiene en la

expresin re bus sic stantibus.


De acuerdo con esta teora, habra de considerarse
la clusula rebus sic stantibus sobreentendida en todos
los contratos y a travs de ella los tribunales estaran
facultados para modificarlas obligaciones contractuales en presencia de aquella alteracin de las circunstancias, siempre que: a) sean imprevisibles; b) afecten
sustancialmente las obligaciones del deudor, en manera
que se produzca una situacin de injusticia o iniquidad
en la equivalencia de las prestaciones por excesiva
onerosidad, y c) que se trate de alteraciones de la situacin general del pas o de la regin y no de circunstancias particulares o personales del deudor. La intervencin del juez tendra por objeto restablecer el equilibrio de las prestaciones, con un criterio de prudencia
y ponderacin, atendiendo a las circunstancias.
M. Esta teora no ha encontrado aceptacin general en la doctrina ni en la legislacin. En la opinin de
Planiol, Ripert y Esmem (Trait pratique de droit civil
franass, L VI, nm. 391) permitir la intervencin judicial para modificar las clusulas del contrato, sera
contrario a la seguridad jurdica, a la estabilidad contractual y vulnerara el principio en que descansa la
autonoma de la voluntad.
Los cdigos civiles de los estados de la federacin
con excepcin de los de Jalisco y del de Tlaxcala, no
han acogido la teora de la imprevisin.
En casos excepcionales, como. ocurri al trmino
de la Revolucin Mexicana y debido a k* naturales
trastornos econmicos que produjo la lucha minada,
el problema de la excesiva onerosidad sobrevenida en
la ejecucin de los contratos se resolvi por medio de
diversas leyes de moratoria que rigieron en nuestro
pas a partir de 1916 hasta el aio de 1926 en el que
fueron derogadas sus disposiciones.
42

IV. BIBLIOGRAFIA: BEJARANO SANCIIEZ, Manuel,


Obligaciones civiles, Mxico, lIarla, 1981; BORJA SORIANO, Manuel, Teora general de las obligaciones; . cd., M-

xico, lorra, 1982; GARCEA MONTES, Oscar, "La teora


de la imprevisin en materia contractual", Revista del Colegio
de Abogados de La Habana, Cuba, ao IX, vol. IX, nm. 61,
enero-mayo de 1964; LARENZ, Karl, Derecho de obligaciones; trad. de Jaime Santos Briz, Madrid, Ed. Revista de
Derecho Privado. 1956.
Ignacio GALINDO GAEtFIAS

Improcedencia, a. SOBRESEIMIENTO.
Imprudencia, a. CULPA.
Impber, e. PUBERTAD.
Impuesto. 1. (Del latn impositus, tributo, carga.) El
impuesto es la obligacin coactiva y sin contraprestacin de efectuar una transmisin de valores econmicos (casi siempre es dinero) a favor del Estado, y de
las entidades autorizadas jurdicamente para recibirlos,
por un sujeto econmico, con fundamento en una ley,
siendo fijadas las condiciones de la prestacin en forma autoritaria y unilateral por el sujeto activo de la
obligacin tributaria. Con este concepto segn Enrique Fuentes Quintana y Frita Neurnark se pretende
comprender a esta institucin que es fundamental
en el Estado contemporneo.
II. Para el CFF los "impuestos son las contribuciones establecidas en ley que deben pagar las personas fsicas y morales que se encuentran en la situacin
jurdica o de hecho prevista por la misma y que sean
distintas de las sealadas en las fracciones II y III" del
articulo 2o, que define los conceptos de "aportaciones de seguridad social" y "derechos". Estos tres
ingresos integran el concepto de contribuciones federales.
Lo elementos del impuesto son los siguientes:
1) sujeto activo; 2) sujeto pasivo; 3) objeto material
del impuesto; 4) causa y fines del impuesto; 5) la forma de realizar la transmisin de valores que supone el
impuesto, y 6) la determinacin de las particularidades
que concurren en dicha transmisin. Comentaremos
brevemente las caractersticas generales de cada uno
de estos elementos:
1. El sujeto activo del impuesto. El nico sujeto
activo del impuesto es el Estado, porque tiene el poder

Fiscal derivado de su podersoherano. Por lo tanto slo


ci Estado y los entes iii enores subrogados a l, corno
los estados y los municipios, pueden exigir el cumplimiento de determinadas obligaciones tributarias. La
nica excepcin a lo descrito lo pueden significar las
uniones econmicas supranacionales.
2. En cuanto al sujeto pasivo del impuesto es todo
ente econmico al que se le genera la obligacin de
contribuir por haberse ubicado en el supuesto al que
la ley imputa esta obligacin tributaria. El sujeto pasivo del impuesto puede ser nacional o extranjero;
ente pblico o privado, o bien persona fsica o jurdica.
3. El objeto material del impuesto es normalmente
cierta cantidad de dinero, si bien en el caso de algunos
gravmenes puede efectuarse el pago en especie.
4. Las causas y fines de] inipucsto. Las cansas del
impuesto se dividen en dos categoras, en primer triiiino la causa del impuesto, es la ley que lo establece,
y adems es causa del impuesto el financiamiento del
Estado y dems entes pblicos,
Por lo que respecta a los fines del impuesto, esto es
para qu los impuestos? encontramos dos motivos
genricos, poi una parte la recaudacin de los ingresos
necesarios para el sosteniiiiiento de los gastos pblicos,
' la otra la realizacin de determinados efectos
econmicos, variando conductas individuales y colectivas. Esto es, un objetivo de ordenacin. En todos los
impuestos suele darse esta doble finalidad.
5. La forma de realizarse la transmisin de valores
que supone el impuesto. Existen dos notas caracterstic as en esta transmisin de valores: la obligatoriedad
es una caracterstica esencial al tributo, lo cual no implica que en un momento dado no existan contribuyentes solidarios y responsables, sino que, en ltima
instancia, el Estado puede exigir el pago del impuesto.
Asimismo, al pago del impuesto no corresponde una
contraprestacin especfica por parte del Estado, esto
significa que las prestaciohes realizadas por l no tienen
que guardar relacin directa alguna con el pago del
gravamen, en particular cmi los sistemas fiscales contemporneos, en los que ese principio de la capacidad
de pago el que supuestamente rige a dichos sistemas.
6. Determinacin de otras particularidades que concurren en el pagi del impuesto. El Estado en su carcter de soberano ptmede fijar todas las caractersticas
que deben reunir el pago de los diferentes gravmenes
con las nicas limitaciones que establezca el orden jurdico. De esta forma, al variar la naturaleza del impuesto pueden cambiar tambin las formas y condi-

ciones de pago, pero lo fundamental es precisar que la


determinacin de estas particularidades est a cargo
del Estado, a travs de los mecaninos jurdicos de
cada orden normativo, en forma unilateral.
III. BIBLIOGRAI"lA: FUENTES QUINTANA, Enrique,
hacienda pblica; introduccin, presupuesto e ingresos pblicos, Madrid, 1973 NEUMARK, l"riti, Principios de la impo-

sicin; trad. de Jos Zamnit Ferrer, Madrid, instituto de Estudios Fiscales, 1974; RETCHKIMAN, Benjamn, Finanraj
pblicas (Sistema Universidad Abierta), Mxico, UNAM,
1981.
Gerardo GIL VALDIVIA

Impuesto al comercio exterior. 1. Los percibe el Estado por la importacin o exportacin de mercancas
de territorio nacional. La causacin de estos impuestos indirectos ha tratado de justificarse de muy diversas formas: el Estado realiza un acto de soberana;
asegura el trnsito de las mercancas por territorio nacional; permite su comercializ acin; vela por el derecho
de propiedad; protege a la industria nacional as como
el desarrollo de ciertas actividades; es un ingreso que el
Estado percibe para cubrir el gasto pblico, etc. Se
puede sealar que el propsito esencial de los impuestos comentados, no es fiscal su aspecto principal es
econmico, social, de salud pblica, entre otros ms.
lnternacjonalmente se les conoce como derechos aduaneros.
H. Los impuestos aduaneros han constituido el ingreso fundamental de muchos pases, durante largos
perodos de la historia. An en Ja actualidad representan ingresos importantes para la hacienda pblica.
El origen del impuesto aduanero no ha podido ser
precisado, existiendo diversas posiciones en cuanto al
mismo: a) en los siglos XV y XIV a.C., en Egipto, las
aduanas ubicadas en los puertos y lugares de entrada,
cobran a los comerciantes una porcin de los productos que importaban; b) en la india exista este impuesto y cuando Alejandro Magno lleg a este pas lo
conoci y lo llev a Grecia, donde se pag un 2% sobre el valor de las mercancas, y e) el antiguo testamento relata que cuando los hijos de Jacob van a
Egipto a vender y comprar grano, llevan consigo
donativos para el rey, que no son otra cosa que tributos de aduanas en especie.
En el siglo pasado estos impuestos representaban
para nuestro pas el ingreso ms importante que perciba el Estado.
43

III. Los impuestos al comercio exterior o de aduanas, son considerados, por su carcter eminentemente extrafiscal, como medidas de proteccin directa,
porque afectan en forma directa a las mercancas y
podemos por ello clasificarlos:
A. Por su finalidad.
1. Impuestos correctores. En cada pas varan las
condiciones econmicas, derivado de ello los precios
de las mercancas no son iguales, por lo que existen
diferencim entre productos similares, aun cuando los
pases se encuentran en condiciones ptimas para obtenerlos. Por lo anterior, se establecen "impuestos
correctores" que gravan la mercanca al momento de
su introduccin a territorio nacional, de forma que su
precio se iguale al artculo similar nacional a pie de
fbrica, este impuesto protege a una produccin domstica con nivel competitivo internacionalmente,
por ello su finalidad es la de una simple correccin de
precios.
2. Impuestos protectores. No toda la produccin
se encuentra en situacin de soportar una leal competencia, son producciones en desarrollo an no rentables, bien por' situaciones sociales, econmicas o estratgicas, que aconsejen su mantenimiento porque
puedan producir huelgas, desempleo, emigracin, ciar
lugar a la desaparicin de otras industrias rentables
y adecuadas, etc. En este caso el derecho corrector
que mantuviera una leal competencia llevara a que el
consumidor se inclinara en favor del producto importado, disminuyendo la produccin nacional, aumentando el costo y su falta de rentabilidad; surge entonces el derecho protector muy difcil y peligroso de
establecer; utilizado en forma adecuada redunda en
beneficio general, permite el desarrollo del sector protegido que al no estar completamente libre de la competencia exterior le obliga a superarse, a consolidar su
consumo y a la larga a exportar convirtindose en
rentable y competitivo. Por otro lado un derecho protector excesivo: anquilosa el sector protegido volvindose deficiente exigiendo siempre ms proteccin hasta
convertirse en una carga; en producciones bsicas o de
cabecera, origina reacciones en cadena que pueden daar el desarrollo de sectores rentables y productivos,
hasta para exportar, p.c., el algodn puede originar un
caos en la industria textil, y, consecuentemente, puede
derivar una devaluacin de la moneda.
3. Impuestos de carcter fiscal. Su principal y nica
finalidad es obtener recursos para cubrir el gasto pblico. Su determinacin no est sujeta a norma alguna
44

y en general se aplican sobre mercancas de seguro


consumo y necesaria importacin por no obtenerse en
el pas que los establece y cuyo encarecimiento no
distorsiona la economa, p.c., caf, t, cacao, tabaco,
especias, licores, vinos, sal, etc. Los derechos fiscales
ni mantienen, ni desarrollan, ni protegen produccin
alguna.
B. Por su tipo impositivo.
1. Impuestos ad valorem. Se tija Ufl porcentaje del
valor de la mercanca, lo que permite mantener en
forma constante la relacin entre el gravamen y la
mercanca.
2. Impuestos especficos. Se establece una cantidad fija a pagar por unidad, peso, medida, o volumen
de las mercancas, sistema, ste, de carcter rgido que
no permite adecuar el gravamen con el valor de las
mercancas en forma gil y adecuada, presentando problemas tambin por la diversidad de unidades (le medida y monetarias existentes.
3. Impuestos mixtos. Participan de la naturaleza de
los ad valoremy especficos, presentando diversas modalidades, como eLcaso de nuestro pas que aplica derechos ad valorem con valores previamente fijados por
la administracin pblica como son los precios oficiales,
C. Por su origen.
1. Impuestos convencionales. Surgen de acuerdos
o Convenios comerciales de carcter internacional, celebrados con uno o varios pases.
2. Impuestos transitorios. Aplicables como consecuencia de una coyuntura econmica de carcter
temporal.
3. Impuestos mviles. Se aumentan o disminuyen,
hasta alcanzar el nivel previamente sealado. Se aplican especficamente a un sector en desarrollo.
4. impuestos estacionales. Se aplican en perodos
determinados, normalmente a productos agrcolas,
aumentndose en perodos de cosecha.
IV. El tt. tercero de la Ley Aduanera vigente.., se
refiere a los impuestos al comercio exterior clasificndolos el a 35 en:
1. De importacin, que se causa por el acto de introduccin de mercancas a territorio nacional, y que
pueden ser:
a) General, que se establece para cada fraccin arancelaria en la Ley del Impuesto de Importacin. En
nuestro pas es un impuesto ad valorem; sin embargo,
en ciertas fracciones, conjuntamente existe un precio
oficial que establece la Secretara de Comercio y Fo-

inento industrial escuchando a la de hacienda y Crdito Pblico, este precio sirve de base gravable mnima para la aplicacin de la cuota ad vatorem, se trata
de un impuesto especfico denominado precio oficial
que convierte al sistema ad valorem en rgido y no
permite adecuarse al constante cambio de las situaciones econmicas mundiales, adems transtorna el sistema de valoracin.
b) 2.5% sobre el valor normal, impuesto que se
destina al fideicomiso denominado Fondo para el
Fomento de las Exportaciones de Productos Manufacturados (FOMEX), cuya finalidad principal es el otorgamiento de crditos y garantas para incrementar la
exportacin de productos manufacturados y servicios.
e) En importaciones temporales de maquinaria,
equipo., vehculos y animales vivos que sean objeto de
exportacin lucrativa se aplicar un 2% por mes o
fraccin, del monto de los impuestos al comercio exterior que tendran que pagarse por una importacin
definitiva.
d) Dos impuestos adicionales al de importacin
que son:
i) el 3% sobre ci impuesto general de importacin,
que de conformidad con la Ley de Coordinacin Fiscal en su a. 2A, su rendimiento es participable a los
municipios en un 95%, a aquellos donde se encuentran ubicadas las aduanas fronterizas o martimas por
las que se realice la importacin.
u) El 10% sobre el impuesto general de importacin en importaciones que se lleven a cabo por va
postal.
2. De exportacin, que se causa por el acto de enviar mercancas fuera de territorio nacional.
A. General, que se establece para cada fraccin
arancelaria en la Ley que crea la tarifa del Impuesto
General de Exportacin, con las caractersticas que
se anotaron para el general de importacin.
B. Tres contribuciones adicionales:
u) El 3% sobre el impuesto general de exI)ortacion,
aplicable al petrleo crudo y gas natural y sus derivados, que de conformidad con ci a. 2A de la Ley de
Coordinacin Fiscal se participar en un 95% a los
municipios de la manera siguiente:
a) Una tercera parte:
El 10% a los municipios donde se encuentren ubicadas las aduanas fronterizas o martimas que efectuaron la exportacin.
El 90% restante formar el Fondo de Fomento
Municipal que se distribuir en los estados, conforme

a las normas que la Ley de Coordinacin Fiscal establece para el Fondo Financiero Complementario de
Participaciones.
b) Las otras dos terceras partes pasarn a formar
parte del Fondo de Fomento Municipal y sern distribuidas conforme a las mismas reglas entre los estados
que se coordinen en materia de derechos.
u) El 2% sobre el impuesto general de exportacin,
en las dems exportaciones, que tambin se participar a los municipios en forma similar al impuesto adicional a la importacin del 3% ya sealado.
iii) El 10% sobre el impuesto general de exportacin, cuando se trate de exportaciones por va postal.
V. El a. 131 constitucional dispone que la federacin tiene como facultad exclusiva el gravar las mercancas que se importen o exporten. Asimismo dispone que el Congreso de la Unin podr otorgar
facultades extraordinarias al Ejecutivo federal para legislar en materia arancelaria, por ello puede aumentar,
disminuir, crear o suprimir las cuotas a pagar por concepto de impuestos de importacin o exportacin que
se establecen en las tarifas respectivas.
y. ARANCELES.
Vi. BIBLIOGRAFIA: FLORES ZAVALA, Ernesto, Elementas de finanzas publicas mexicanas; los impuestos; 22a.
ed., Mxico, Porra, 1980; GARZA, Sergio Francisco de la,
Derecho financiero mexicano; 9a. ed., Mxico, Porra, 1979;
J U ANO, Manuel de, Curso de finanzas y derecho tributario,
Buenos Aires, Editorial Molachino, 1969.

Jos Othbn RAMIREZ GUITIERREZ

Impuesto al valor agregado. 1. IVA grava el valor que


un ente, generalmente una empresa, aade en el curso
de sus operaciones a los bienes que adquiere de otros
entes, para despus enajenarlos.
II. Desde un punto de vista terico el IVA suele ser
analizado desde dos perspectivas: como un impuesto
a las ventas, esto es al consumo, y como un posible
sustituto de la imposicin al ingreso de las empresas.
Es decir, el IVA es un trmino genrico aplicable a
ms de un tipo de impuesto. En este caso es claro que
nos referimos al IVA, como un impuesto sobre las
ventas.
La imposicin al consumo se puede dividir dsde
una perspectiva tcnico-formal en dos grandes grupos:
primero, los impuestos sobre el consumo de bienes
45

inento industrial escuchando a la de hacienda y Crdito Pblico, este precio sirve de base gravable mnima para la aplicacin de la cuota ad vatorem, se trata
de un impuesto especfico denominado precio oficial
que convierte al sistema ad valorem en rgido y no
permite adecuarse al constante cambio de las situaciones econmicas mundiales, adems transtorna el sistema de valoracin.
b) 2.5% sobre el valor normal, impuesto que se
destina al fideicomiso denominado Fondo para el
Fomento de las Exportaciones de Productos Manufacturados (FOMEX), cuya finalidad principal es el otorgamiento de crditos y garantas para incrementar la
exportacin de productos manufacturados y servicios.
e) En importaciones temporales de maquinaria,
equipo., vehculos y animales vivos que sean objeto de
exportacin lucrativa se aplicar un 2% por mes o
fraccin, del monto de los impuestos al comercio exterior que tendran que pagarse por una importacin
definitiva.
d) Dos impuestos adicionales al de importacin
que son:
i) el 3% sobre ci impuesto general de importacin,
que de conformidad con la Ley de Coordinacin Fiscal en su a. 2A, su rendimiento es participable a los
municipios en un 95%, a aquellos donde se encuentran ubicadas las aduanas fronterizas o martimas por
las que se realice la importacin.
u) El 10% sobre el impuesto general de importacin en importaciones que se lleven a cabo por va
postal.
2. De exportacin, que se causa por el acto de enviar mercancas fuera de territorio nacional.
A. General, que se establece para cada fraccin
arancelaria en la Ley que crea la tarifa del Impuesto
General de Exportacin, con las caractersticas que
se anotaron para el general de importacin.
B. Tres contribuciones adicionales:
u) El 3% sobre el impuesto general de exI)ortacion,
aplicable al petrleo crudo y gas natural y sus derivados, que de conformidad con ci a. 2A de la Ley de
Coordinacin Fiscal se participar en un 95% a los
municipios de la manera siguiente:
a) Una tercera parte:
El 10% a los municipios donde se encuentren ubicadas las aduanas fronterizas o martimas que efectuaron la exportacin.
El 90% restante formar el Fondo de Fomento
Municipal que se distribuir en los estados, conforme

a las normas que la Ley de Coordinacin Fiscal establece para el Fondo Financiero Complementario de
Participaciones.
b) Las otras dos terceras partes pasarn a formar
parte del Fondo de Fomento Municipal y sern distribuidas conforme a las mismas reglas entre los estados
que se coordinen en materia de derechos.
u) El 2% sobre el impuesto general de exportacin,
en las dems exportaciones, que tambin se participar a los municipios en forma similar al impuesto adicional a la importacin del 3% ya sealado.
iii) El 10% sobre el impuesto general de exportacin, cuando se trate de exportaciones por va postal.
V. El a. 131 constitucional dispone que la federacin tiene como facultad exclusiva el gravar las mercancas que se importen o exporten. Asimismo dispone que el Congreso de la Unin podr otorgar
facultades extraordinarias al Ejecutivo federal para legislar en materia arancelaria, por ello puede aumentar,
disminuir, crear o suprimir las cuotas a pagar por concepto de impuestos de importacin o exportacin que
se establecen en las tarifas respectivas.
y. ARANCELES.
Vi. BIBLIOGRAFIA: FLORES ZAVALA, Ernesto, Elementas de finanzas publicas mexicanas; los impuestos; 22a.
ed., Mxico, Porra, 1980; GARZA, Sergio Francisco de la,
Derecho financiero mexicano; 9a. ed., Mxico, Porra, 1979;
J U ANO, Manuel de, Curso de finanzas y derecho tributario,
Buenos Aires, Editorial Molachino, 1969.

Jos Othbn RAMIREZ GUITIERREZ

Impuesto al valor agregado. 1. IVA grava el valor que


un ente, generalmente una empresa, aade en el curso
de sus operaciones a los bienes que adquiere de otros
entes, para despus enajenarlos.
II. Desde un punto de vista terico el IVA suele ser
analizado desde dos perspectivas: como un impuesto
a las ventas, esto es al consumo, y como un posible
sustituto de la imposicin al ingreso de las empresas.
Es decir, el IVA es un trmino genrico aplicable a
ms de un tipo de impuesto. En este caso es claro que
nos referimos al IVA, como un impuesto sobre las
ventas.
La imposicin al consumo se puede dividir dsde
una perspectiva tcnico-formal en dos grandes grupos:
primero, los impuestos sobre el consumo de bienes
45

o servicios especficos y, segundo, los impuestos generales sobre las ventas. Estos pueden ser monofsicos
cuando slo recaen sobre una de las etapas de proceso
de produccin o comercializacin, ya sea al nivel del
fabricante, mayorista o minorista, o bien multifsicos
cuando gravan dos o ms fases de los sealados procesos de produccin y distribucin. Estos impuestos
sobre las ventas multifsicos pueden, a su vez, asumir
dos modalidades, ya que, por una parte, pueden recaer
sobre el valor total de las ventas, o slo sobre el valor
agregado en cada una de las etapas de la produccin
y/o distribucin.
Hl. En Mxico la Ley del IVA fue aprobada por el
Congreso de la Unin en diciembre de 1978 y entr
en vigor el lo. de enero de 1980, sustituyendo a Ja
Ley del SIM, que era el gravamen general sobre las
ventas, as como a varios impuestos sobre consumos
especficos. En la exposicin de motivos de la Ley del
IVA se explica que se le propuso como sustituto del
ISIM que fue establecido en 1947, poca en la que
represent un instrumento de modernizacin en el
sistema fiscal, ya que permiti el abandono de gravmenes como el impuesto federal del timbre sobre las
facturas que deban expedirlos comerciantes, as como
los impuestos estatales de patente o sobre giros comerciales, que adems de incrementar desordenadamente
la carga fiscal, generaban obligaciones secundarias
que elevaban los costos de los causantes y elevaban
el nivel de precios. A juicio del ejercicio federal e1
ISIM cumpli en su momento con su funcin de modernizacin del sistema tributario, pero se propuso su
sustitucin por el IVA en virtud de que el desarrollo
econmico ha provocado mayor complejidad de los
procesos de produccin y distribucin. En la iniciativa de Ley el Ejecutivo federal reconoci que la principal desventaja del ISIM era su efecto acumulativo,
ya que se pagaba en cada una de las etapas de produccin y comercializacin, provocando alzas de precios
que afectaban principalmente a los consumidores finales. Con ;ste mecanismo de la repercusin en cascada, en primer trmino se gravaban todos los insumos
que utiliza el productor en la elaboracin de un bien recargando el precio. Adems, en el proceso de comercializacin se causaba normalmente la Lasa general en
repetidas ocasiones, por lo que entre ms largo era el
proceso de distribucin ms alto era el precio final.
Esto afectaba particularmente a los sujetos de bajo
ingreso, as como a los habitantes de zonas aisladas y
acentuaba la regresividad del sistema fiscal. En suma,
46

en dicha exposicin de motivos se plante la sustitucin del ISIM por sus efectos acumulativos y porque
su repercusin en cascada provocaba distorsiones en
los procesos de comercializacin, generaba as una
fuerte presin inflacionaria y acentuaba la regresivi.
dad del sistema fiscal mexicano. Adems este gravamen
afectaba a las pequeas y medianas empresas, concediendo una ventaja no deseada a las grandes corporaciones verticalmente integradas.
1V. En Mxico el IVA es un gravamen federal que
causan las personas fsicas y las morales que en el territorio nacional realicen los siguientes actos o actividades: enajenen bienes; presten servicios independientes;
otorguen el uso o goce temporal de bienes, e importen bienes o servicios.
De esta forma, la Ley del IVA se aparta de los criterios operativos establecidos por otros impuestos al
consumo similares que gravan la habitualidad, la comercializacin ola finalidad de lucro, ya que cualquiera
de los sujetos sealados, al efectuar alguna de las actividades mencionadas, causar dicho impuesto.
BIBLIOGRAFIA: FUENTES QUINTANA, Enrique,
Madrid, Universidad Nacional de Educacin a Distancia, 1978: GIL VALDIVIA,
Gerardo, "El estaMecmniento del impuesto al valor agregado
en Mxico", Boletn Mexicano de Derecho Comparado, Mxico, ao X, nm. 30, septiembre-diciembre de 1977; id.,
"Notas sobre la introduccin del impuesto al valor agregado
en Mxico", Gaceta informativo de Legislacin y Jurisprudencia, Mxico, vol. 8, nm. 27, mayo-agosto de 1979; id.,
Y.

Haciendo pblica y sistemas fiscales,

La teora de la tributacin y la funcin cambiante de la poltica impositiva (en prensa); MUSGRAVE, kichard A.,
Public Finance in Theory and Practke, New York, McGrawHill, 1975; NEUMARK, FrIIz, Principios de la imposicin;

trad. de Jos Zamit Ferrer, Madrid, Instituto de Estudios

Fiscales, 1974; RETCI-IIUMAN, Benjamn, Finanzas pblicas,


Mxico, UNAM (Sistema Universidad Abierta), 1981.

Gerardo GIL VALDIVIA


Impuesto predial. L Es el gravamen que recae sobre la
propiedad o posesin de los bienes inmuebles.
II. Tradicionalmente la posesin de bienes races y
sobre todo su acumulacin aunque se mantengan
ociosos se relaciona estrechamente con la detentacin del poder econmico, por la importancia de la
tierra como fuente potencial de riqueza.
La propiedad de inmuebles en s es una medida incompleta de la situacin econmica del contribuyente,
pues el flujo de ingresos no necesariamente debe

coincidir con el valor del activo, por lo que no ineluctablemente se relaciona con la capacidad contributiva.
Como, por lo general, mientras menor es el ingreso,
mayor ser fa proporcin del mismo que se gaste para
allegarse en propiedad una habitacin, razn por la
cual el impuesto resulta regresivo.
El objeto del impuesto puede referirse inicainente
al valor del terreno, con el propsito de permitir un
mejor uso del suelo, as como un diseo ms eficiente
de las ciudades, porque cualquier impuesto a las construcciones tiende a efectuar adversamente la inversin
en nuevas edificaciones o en la remodelacin de los edificios deteriorados. Puede tambin comprender la propiedad del terreno y la de las construcciones en l levantadas, y aun incluir ciertos tipos de propiedad
mueble.
El impuesto puede establecerse por igual para todos
los contribuyentes o dar cabida a disposiciones que
atiendan a condiciones particulares de los sujetos puvos del mismo pensionados, incapacitados, pobres,
haciendo del tributo una funcin tanto del ingreso
como de la propiedad poseda, por considerar que la
capacidad contributiva depende tanto del ingreso como
de la riqueza. Tambin puede dame un trato diferente
en consideracin a los beneficios sociales que algunas
organizaciones instituciones de beneficencia o educativa originan.
Los sujetos del impuesto de quienes se obtiene la
recaudacin no necesariamente son los que soportan
su carga econmica. Excepto si grava inmuebles habitados por su dueo, el impuesto tiende a ser trasladado en el precio de los arrendamientos o en el de los
artculos o servicios producidos o proporcionados en
el predio objeto del gravamen, pues el impuesto o la
renta cubiertos forman parte del costo de aqullos o
de los gastos de operacin.
La base gravable puede ser el total del valor del
predio o slo una fraccin de ste, y establecerse permitiendo Ja compensacin de las deudas contra los
activos gravando al ireedor o deudor hipotecario
por la parte que le corresponda, relacionando as
el Valor (le los activos con el de las deudas con ellos
garantizadas, para hacer el gravamen ms congruente
con la capacidad contributiva. Una base alternativa
es la rentabilidad del predio, constituida por el valor
de las rentas de acuerdo con 108 usos existentes de la
propiedad.
El tributo se recauda sobre montos estimados, no
sobre precios dados por operaciones de mercado, por

lo que los cambios en los valores de ste repercuten


en un aumento en el adeudo fiscal slo despus de
que la autoridad administrativa ha modificado el valor
catastral, procedimiento que en algunos casos lleva
dcadas.
Las tasas pueden ser proporcionales o progresivas,
otorgar el mismo tratamiento a predios rsticos y urbanos, as como a los residenciales o industriales; o
sealar tasas diferentes en cada caso, incluso establecer
un mayor tributo para los predios urbanos no fincados
y para los predios rurales no cultivados. Las tasas pueden ser uniformes en toda la jurisdiccin o sealar diferencias entre las distintas subdivisiones polticas.
Aunque no existe disposicin legal que impida a la
federacin recurrir a l, en Mxico este impuesto, tradicionalmente, slo ha sido aplicado por las autoridades locales. En algunos estados de la Repblica el
objeto gravable incluye la propiedad mueble, al comprender el valor del mobiliario de las fincas rentadas
amuebladas; y, hasta la entrada en vigor del IVA, el
gravamen sobre fondos mineros y haciendas de beneficio incluy el valor de la maquinaria.
Algunos estados haban establecido para sus municipios impuestos prediales independientes del impuesto estatal; pero, por lo general, el tributo se aplicaba
slo a nivel estatal y se daba a los municipios en los
que se originaba una participacin sobre el mismo.
Conforme a las reformas de 1982 a la C federal, a partir de 1984 los recursos derivados del impuesto predial
correspondern, en forma exclusiva, a los municipios
en los que se genere.
y. IMPOSICION A LA RIQUEZA, IMPOSICION MUNICIPAL.
III. BIBIOGRAFIA: AARON, Henry J., WhoPayz tSe
Propersy Tax?, Washington, D.C., Thc

Brookigns Institution,

1975; CHAPOY BONIFAZ, Dolores Beatriz,Irnpos4cin ala

nqueza en Mxico (en prensa); NETZAR, Dick, Economica


of tSe Properiy Tax, Washington, D.C., The Brookings Insti-

tufton, 1973; OLDMAN, Oliver; AARON,

Henry J.; BIRD,

Richard M. y KAAS, Stephen L., Financing Lirban Developinent in Mexico City, Cambridge, Mass., Harvard Universtiy

Presa, 1967.
Dolores Beatriz CHAPOY BONIFAZ

Impuesto sobre la renta. I. Contribucin impuesta por


la ley fiscal del mismo nombre sobre los ingresos percibidos por las personas fsicas y morales residentes
en Mxico, y las residentes en el extranjero cuando la
47

fuente de riqueza de los ingresos mencionados se encuentra en territorio nacional.


TI. El antecedente ms remoto que se conoce en
nuestro pas relativo al impuesto sobre la renta, lo es
el Decreto de 15 de enero de 1813, emitido por el
virrey Flix Mara Calleja, por el cual estableciera una
contribucin personal y directa de carcter extraordinario, proporcional a las rentas y utilidades lquidas,
que recayera sobre las clases menos necesitadas, exceptuando del impuesto a los jornaleros y aquellos
cuyos sueldos y ganancias lquidas no llegasen a trescientos pesos anuales.
1. Ley del Centenario. Ya en la poca actual, el
antecedente inmediato del impuesto sobre la renta se
encuentra en la denominada "Ley del Centenario",
que fuera promulgada bajo la presidencia del general
Alvaro Obregn el 20 de julio de 1921, y denominada
as en razn de que el impuesto debera ser pagadero
por una sola vez, dentro de la primera quincena del
mes de septiembre del ao de su promulgacin, mediante la cancelacin de estampillas que llevaban impresa la denominacin "Centenario".
2. Ley del 21 de febrero de 1924. Bajo el mismo
mandato del general Alvaro Obregn, fue promulgada
esta ley para la recaudacin de los impuestos establecidos en la ley de ingresos vigentes sobre sueldos, salarios, emolumentos, honorarios y utilidades de las sociedades y empresas. Fue de carcter permanente y
seal el inicio de la vigencia del impuesto sobre la
renta en Mxico, bajo el sistema cedular que rigi durante aproximadamente 40 aos.
3. Ley de marzo de 1925. El 18 de marzo de 1925,
se emiti la ley que por primera vez fue denominada
Ley del Impuesto sobre la Renta (LIR), siendo expedida por el general Plutarco Elas Calles en su carcter
de presidente de la Repblica y tuvo una vigencia de
16 aos (1925 a 1941).
4. Ley de 31 de diciembre de 1941. Expedida por
el presidente de la Repblica Manuel Avila Camacho,
con vigencia a partir del lo, de enero del ao siguiente. Sus caractersticas ms importantes fueron: la supresin del impuesto del super provecho y la transformacin del sistema de pago de los causantes menores,
implantndose una cuota fija relacionada con sus ingresos.
5. Ley de 30 de diciembre de 1953. Expedida durante la administracin del presidente Adolfo Ruiz
Cortines, esta ley agrup a los causantes en 7 cdulas:
I. Comercio; II. Industria; ifi. Agricultura, Ganadera
48

y Pesca; IV. Remuneracin del Trabajo Personal; Y.


Honorarios de Profesionistas, Tcnicos, Artesanos y
Artistas; VI. Imposicin de Capitales, y VII. Regalas
y Enajenacin de Concesiones.
6. Ley de 30 de diciembre de 1964. Entr en vigor
el lo. de enero de 1965, y tuvo una vigencia de 15
aos (1965-1980). Su trascendencia radic fundamentalmente en el cambio del rgimen cedular, seguido
por las anteriores leyes, al regimen global. Dividi a
los causantes en dos grandes grupos: causantes del impuesto al ingreso global de las empresas (antiguos causantes de las cdulas 1, II y III) y causantes del impuesto al ingreso global de las personas fsicas (antiguos
causantes de las cdulas IV a IX principalmente).
A partir de 1977 la ley de 30 de diciembre de
1964, experiment reformas anuales importantes,
siendo abrogada por la ley de 30 de diciembre de 1980.
7. Ley de 30 de diciembre de 1980. En vigor a partir del lo. de enero de 1981, es la ley que actualmente nos rige, no sin haber sido modificada en los aos
de 1981 y 1982. Esta ley se desarrcilla bajo el sistema
global consistente en la totalizacin de los ingresos
obtenidos por el contribuyente yel pago del impuesto
sobre el total de stos.
Formalmente, la ley se encuentra integrada por VI
ttulos. El tt. 1 contiene aquellas disposiciones de carcter ms general aplicables a los contribuyentes del
impuesto, los cuales son clasificados en personas morales y personas fsicas. Las primeras son las sociedades mercantiles, los organismos descentralizados que
realicen actividades empresariales y las sociedades nacionales de crdito, reguladas por el tt. II que consta
de VI captulos y disposiciones generales previas; establecindose dentro de bis disposiciones generales lo
que debe entenderse por utilidad fiscal, utilidad fiscal
ajustada, prdida fiscal y prdida fiscal ajustada, as
como el procedimiento para obtener el impuesto a
cargo de stos sujetos y los pagos provisionales y retenciones. Los seis captulos regulan especficamente:
1. los ingresos de los sujetos ludidos; II. sus deducciones; III. sus prdidas; IV. a las sociedades mercantiles
controladoras; Y. las obligaciones de las sociedades
mercantiles, y VI. las facultades de las autoridades fiscales.
Las personas fsicas son reguladas por el tt. IV de
la ley, dividido en 12 captulos de los cuales los diez
primeros hablan de las diversas clases de ingresos obtenidos por las personas fsicas como son: I. salarios
y en general por la prestacin de un servicio personal

subordinado; II. ingresos por honorarios y en general


por la prestacin de un servicio personal independiente; III. ingresos por arrendamiento y en- general por
otorgar el uso o goce temporal de inmuebles; IV. ingreso por enajenacin de bienes; V. ingresos por adquisicin de bienes; Y!. ingresos por utilidades empresariales; VII. ingresos por dividendos y en general por
las ganancias distribuidas por sociedades mercantiles;
VITI. ingresos por intereses; IX. ingresos por obtencin
de premios, y X ingresos distintos de los sealados.
Los captulos XI y XII, establecen los requisitos de
las deducciones y regulan la declaracin anual.
Complementando estos dos rubros bsicos de la
ley se encuentra el tt. III que regula a las personas
morales con fines no lucrativos como son: las sociedades de inversin, las sociedades cooperativas y las sociedades y asociaciones civiles; y el tt. Y que habla
de los residentes en el extranjero con ingresos provenientes de fuente de riqueza ubicada en territorio nacional.
Por ltimo, el tt. VI habla de los estmulos fiscales que la ley concede a los contribuyentes de este impuesto.
III. Principios generales del impuesto. El impuesto
sobre la renta es un impuesto clasificado como directo en virtud de que grava directamente al sujeto pasivo que es quien tiene a su cargo el pago del tribut.
Este impuesto, como todas las contribuciones,
consta de tres elementos fundamentales: sujetos, objeto y cuota, tasa o tarifa.
Los sujetos del impuesto sobre la renta son: el sujeto activo que es el titular de un derecho de contenido econmico denominado contribucin, que debe
ser cubierto por el sujeto pasivo. En nuestro derecho
positivo, el sujeto activo de todo impuesto lo Constituye el Estado mexicano, representado jurdicamente
por el fisco, encargado de vigilar el pago espontneo
de la obligacin, y en caso de que ste no se realice,
exigirlo en forma coercitiva.
EL sujeto pasivo lo constituyen las personas fsicas
y las morales con residencia en el territorio nacional,
o bien con residencia en el extranjero cuando dichos
sujetos hubieren percibido ingresos cuya fuente de
riqueza se encuentra ubicada en territorio nacional.
El carcter de sujeto pasivo se adquiere cuando,
como consecuencia de realizar una actividad que coincida con la que se encuentra prevista por la normajurdica contributiva, se perciban ingresos que se encuentren gravados por la propia ley impositiva.

El objeto de la ley lo son los ingresos obtenidos


por ci sujeto pasivo, stos pueden provenir fundamentalmente de dos fuentes: los derivados del trabajo personal del sujeto pasivo, como p.c., los salarios o los
honorarios, y los derivados de los rendimientos de
capital como son os intereses bancarios. Igualmente
existen los que derivan de la combinacin del capital
invertido y del trabajo, cuyo ejemplo clsico lo encontrarnos en las utilidades de las empresas o sociedades mercantiles.
Independientemente de lo anterior, existen ingresos que derivan de otras fuentes y que tambin son
gravados por este impuesto, como lo son: las donaciones, os tesoros, la enajenacin de inmuebles y, en
general, cualquier otro tipo de ingresos que incrementen el patrimonio del contribuyente, sujeto pasivo del
impuesto.
La tasa o cuota es el porcentaje o cantidad fija en
dinero, que la ley fiscal establece a cargo del sujeto
pasivo sobre los ingresos gravables percibidos por ste
y que deber entregar al fisco como contribucin.
La caracterstica fundamental de las cuotas sealadas por esta ley es que son progresivas, esto es, va aumentando el porcentaje y/o la cantidad fija sealada
por la ley, en la medida en que aumentan los ingresos
base del impuesto (ingresos gravables). Lo anterior
implica que existen diferentes cuotas, integradas por
dos cantidades lmites, la cantidad menor es el lmite
mnimo y la mayor el lmite superior; el lmite mximo de una cuota viene a ser el mnimo de la siguiente y as sucesivamente; de esta manera, el conjunto de
cuotas integran la "tarifa" del impuesto sobre la renta,
y respecto de la cual cada cuota constituye un "rengln" de la tarifa.
Cabe sealar, por ltimo, que la ley contiene diversas tarifas: para personas fsicas, para morales, para
los pagos provisionales, etc.
IV. Determinacin y pago del impues t o. La LIR se
basa en principios generales para la determinacin y
pago del impuesto como lo son: el sujeto pasivo del
gravamen debe autodeterminar y cubrir el impuesto
que le corresponda; el pago del impuesto deber realizarse mediante declaracin; las personas exentas del
impuesto, se encuentran liberadas del pago de ste,
mas no de las dems obligaciones fiscales sealadas en
las leyes. Pero independientemente de los anteriores principios, la ley regula en forma diferente la determinacin

49

y pago del impuesto para las personas fsicas y para


las morales.
1. Personas fsicos. Por lo que toca a stas, el procedimiento en sntesis es el siguiente: el sujeto pasivo
persona fsica deber acumular todos los ingresos
que hubiere obtenido por cualquiera de los conceptos
sealados por la propia LIR en un ejercicio fiscal (que
cuando es regular coincide con un ao de calendario);
salvo aquellos que por disposicin expresa de la ley
podrn no acumularse, como es el caso de los intereses bancarios. De tales ingresos el sujeto pasivo del
impuesto podr restar las deducciones especficas que
la ley autoriza para cada uno de los diversos conceptos de ingreso, p.c.: tratndose de ingresos por la prestacin de servicios personales independientes, se podrn deducir de esos ingresos, los gastos derivados de
inversiones necesarias para su obtencin como son:
luz, telfono, renta, empleados, etc.
Los ingresos netos as obtenidos constituyen el ingreso global gravable del sujeto, respecto del cual ste
podr restar las deducciones genricas sealadas por la
ley, como son: el salario mnimo general de la zona
econmica del contribuyente elevado al ao, los gastos mdicos y hospitalarios, los gastos dentales y los
donativos, siempre y cuando renan los requisitos que
la ley prev para esta clase de deducciones (a. 140).
Al resultado o base gravable se le aplicar el rengln
de la tarifa especfica contenida en la ley cuyo lmite
inferior exceda a la base gravable, ms no as el superior; pagndose, por el monto consignado en su lmite
inferior, la cuota fija sealada en el propio rengln. El
monto del lmite inferior deber restarse de la base
gravable y a la cantidad que sobre deber aplicarse el
porcentaje que se seala en el propio rengln de la tarifa. El impuesto a cargo del contribuyente viene a ser
as, la suma de la cuota fija y del porcentaje antes
aludido.
Todo lo anterior deber hacerlo el contribuyente
mediante una declaracin anual que podr presentarse
en el mes de abril del ao siguiente al ejercicio que
diera origen al impuesto. En este documento, el contribuyente podr acreditar la retencin o pago de impuesto provisional que hubiere hecho durante el ejercicio fiscal; si ste resultare superior al impuesto definitivo, podr pedir la devolucin de lo pagado de ms;
si fuese a la inversa, deber pagar la diferencia.
2. Personas morales. Tratndose de las personas
morales el procedimiento de determinacin del impuesto es extremadamente complejo, dada la multi50

plicidad de ingresos que se pueden obtener y de las


deducciones que fa ley permite efectuar. En su hiptesis ms simple se procede corno sigue: primeramente
se determina la utilidad fiscal del ejercicio, que es la
totalidad de los ingresos acumulables obtenidos en
ci ejercicio menos las deducciones autorizadas por la
ley, que, en trminos generales, corresponden a los
gastos originados por el proceso econmico que diera
origen a los ingresos y que se encuentren legal y contablemente acreditados; pe., devoluciones, descuentos, bonificaciones, costo de produccin, inversiones,
etc.; se excepta de lo anterior fas deducciones sealadas en los aa. 22 fr. IX y 51 de la LIR vigente.
Cuando el resultado de lo anterior no arroje ingresos para la empresa, se estar en el caso de prdida fiscal.
A la utilidad fiscal obtenida se le debern restar los
conceptos sealados por la ley en su a. 10 fr. 1, el resultado ser la utilidad fiscal ajustada, a la cual se le
podr deducir, por ltimo, las prdidas fiscales ajustadas de otros ejercicios; con ello se tendr, finalmente,
el resultado fiscal sobre el cual el contribuyente debeni calcular su impuesto, aplicando a dicho resultado
fiscal Ja tarifa que para tales sujetos establece la ley,
en la forma y trminos que han quedado expuestos.
Las declaraciones que las personas morales se encuentran obligadas a formular para lograr la liquidacin y pago del impuesto a su cargo, debern presentarse dentro del tercer mes siguiente a la fecha en que
concluya el ejercicio fiscal regular (mes de marzo).
Y. Retencin de impuestos. La ley establece pagos
provisionales del impuesto, que tratndose de las personas fsicas adquieren el carcter de retenciones por
parte de la persona que tiene el control sobre la fuente de los ingresos (el patrn en el caso de los asalariados), debiendo enterarse al fisco Ja cuota correspondiente, conforme a la tarifa especial, como pago provisional, mismo que posteriormente podr ser deducido
del impuesto definitivo que resulte de la declaracin
anual presentada por el contribuyente.
VI. BIRLIOGRAFIA: CALVO NICOLAO, Enrique y
VARGAS AGUILAR, Enrique, Problemas, soluciones e in-

terpretaciones en materia de impuesto sobre a renta, Mxico,


Editorial Theniis, 1981; Compilacin de leyes del impuesto
sobre la renta (1921-1953), Mxico, Secretara de Hacienda y

Crdito Pblico, 1957; IJOMINGUEZ MOTA, Enrique y


CALVO NICOLAO, Enrique, Estudio del impuesto sobre la
renta deln.spersonasf(zicaa de 1973, Mxico, Doca! Editores,
1973; "CORZA LEDESMA, Juan, Tratado prctico de la

Ley del Impuesto sobre la Renta, Mxico, Crdenas Editor y

Distribuidor, 1971; LOPEZ PADILLA, Agustn, Exposic in


prctica y comentarios a la Ley del Impuesto sobre la Renta,
Mxico, Trillas, 1981,
Leopoldo

Rolando ARREOLA

Impugnacin, e. MEDIOS DE IMPUGNACION

Impulso procesal, e. DIRECCION DEL PROCESO


Impunidad, u. EXCUSAS LEGALES ABSOLUTORIAS.
Imputabilidad. I. (Del latn imputare, poner a cuenta
de otro, atribuir.) Capacidad, condicionada por la madurez y salud mentales, de comprender el carcter
antijurdico de la propia accin u omisin y de determinarse de acuerdo a esa comprensin. Es el concepto
que cabe inferir de los cdigos penales mexicanos ms
recientes y (le los proyectos de reformas de los ltimos
cuarenta aos. La regulacin de la imputabilidad que
hacen el CP y los cdigos locales que en l se inspiran
debera, en concepto de muchos, conducir a esta materia a otra formulacin y, en consecuencia, a otra alatemtica.
II. a) De significar el trmino imputabilidad la referencia del acto al sujeto, en el sentido de serle ste
atribuible, ha pasado a denotar la previa capacidad del
sujeto para esa referencia o atribucin. Esta capacidad
es, pues, una condicin o situacin en que debe hallarse
el agente al momento del acto u omisin y no una relacin psicolgica con su hecho. Tal capacidad lo es
de culpabilidad y autoriza al derecho para dirigirle el
reproche en que sta consiste, a menos que deba teneme ella por excluida en virtud de otras causas.
La imputabilidad, como capacidad de comprensin
y determinacin, es un concepto esencialmente tcnico, no metafsico, cuya elaboracin se apoya psicolgica y psiquitricamente en datos verificables, sin anticipar, por tanto, posicin alguna frente a cuestiones
como la existencia del alma o la relacin de alma y
cuerpo. Esos datos verificables se refieren esencialmente a los factores existenciales internos condicionantes
de la capacidad del agente de comprender y determinarse.
b) La ley penal suele no definir la imputabilidad si
expresa positivamente los factores que Ja condicionan,
sino meramente indicar, en vez, las causas que la excluyen. De esta indicacin no resulta, sin embargo,

demasiado difcil extraer dogmticamente la conclusin de que de manera positiva la imputabilidad consiste, como se ha dicho, en la capacidad de comprender
el significado del hecho y de determinarse conforme a
esa comprensin. Debido a que esta comprensin o
determinacin conciernen al mundo de valoraciones
del derecho y no al de la tica, las formulaciones legales y doctrinarias sobre la materia subrayan el carcter
ilcito o antijurdico del acto u omisin que el sujeto
est en capacidad de comprender y de determinarse
a poner en obra. La verdad es, empero, que es la total
significacin del hecho, tanto en el plano estrictamente
fctico como en el de la contrariedad al derecho, lo
que hay que tener en cuenta respecto de la capacidad
de comprensin y determinacin de que se trata en la
conceptualizacin de la imputabilidad.
e) La frmula legal de la inimputabilidad puede
configurarse de tres modos: 1) el biolgico o psiquitrico, que expresa slo las fuentes de la incapacidad
sordomudez, demencia o locura, etc. sin aludir a la
consecuencial incapacidad de comprender o determinarse (p.c. el Cdigo Penal Napolenico); 2) el psicolgico, que expresa esta incapacidad sin mencionar sus
fuentes (p.e. el Cdigo Penal del Estado de Veracruz),
y 3) el psiquitrico-psicolgico-jurdico o mixto, en
que la indicacin ms o menos amplia de las fuentes
sigue uno de sus efectos en cuanto a privacin como
dice Jimnez de Asia "de la conciencia de delinquir
o de la posibilidad de obrar conforme a dereeho"(p.e.
el Cdigo Penal del Estado de Guanajuato). Pero sea
cual fuere la frmula, los factores condicionantes de
la inimputabilidad son dos: el desarrollo mental insuficiente y la carencia de salud mental.
Dentro del desarrollo mental insuficiente cabe mencionar, conforme a la legislacin penal mexicana: a) la
menor edad, que no apareja slo la iniriiputabilidad,
sino, por regla general, el definitivo egreso de los menores de 18 aos de la regulacin del cdigo penal,
para quedar sometidos a un rgimen jurdico especial,
y h) la sordomudez, prevista en la legislacin penal patria con desigual acierto en cuanto a su condicionamiento (carcter congnito o no de la deficiencia sensorial y concomitante carencia absoluta o parcial de
instruccin) y a su consiguiente extensin como causal excluyente de imputabilidad.
En relacin con el desarrollo mental insuficiente
ha trado a colacin e1 Cdigo de Michoacn (a. 1-6),
asimilndola a la sordomudez, "la ceguera de nacimiento, cuando haya falta total de instruccin". Ha
51

consignado, ademas, como causal de inimputabiidad


no prevista en otros cdigos mexicanos, "la condicin
de indgena analfabeto no integrado a la civilizacin"
(a. 16, fr. II). Un problema de extrema importancia
ha encontrado as en ese texto una solucin tcnicamente discutible, pues no parece que el indgena, por
su apego a normas ancestrales, haya de entenderse ipso
jure privado de la capacidad (le comprender el carcter
ilcito de su acto y determinarse de acuerdo a esa
comprensin. La solucin parece deber buscarse ms
bien en el mbito del error sobre la antijuridicidad.
En lo que atae a la falta de salud mental, la moderna legislacin penal mexicana se ha cuidado de distinguir entre el trastorno mental permanente y el transitorio. Sin entrar, por ahora, a las diferencias de formulacin que puedan darse en esta materia, importa
sealar, en trminos muy generales, que el trastorno
mental permanente comprende las oligofrenias media
y profunda, las demencias avanzadas, las psicosis esquizofrnicas y manaco-depresivas, as corno las psicosis exgenas. Ms debatible es la inclusin en este
cuadro de ciertas perturbaciones cuyo origen antomopatolgico es reconocible, como las epilepsias; de ciertas psiconeurosis, de los delirios sistematizados paranoicos y de las personalidades psicopticas. En cuanto
al trastorno mental transitorio, concepto que en la legislacin penal mexicana ms moderna ha venido decididamente a reemplazar al estado de inconsciencia
del CP, se entiende que l engloba trastornos de gnesis patolgica y de raz psicolgica y que debe hacerse
extensivo hasta el arrebato y el dolor moral cuando
ellos conducen a los extremos de un verdadero trastorno mental.
Muchos de los mencionados casos de trastorno
mental permanente o transitorio, amn de algunos de
desarrollo mental insuficiente, no acarrean la incapacidad de comprender el carcter ilcito del hecho, sino
la de determinarse conforme a esa comprensin. Pinsese en la insuficiencia de poderes de inhibicin revelada por ciertas conductas de menores de edad, en
estados fbicos graves (claustrofobia, zoofobia) y
en compulsiones igualmente graves, como puede
acontecer en estados de profunda emocin o miedo.
Casos como stos, en que suele mantenerse la capacidad de comprender la antijuridicidad del hecho, llevan
a concluir en la definicin de la imputabilidad la idea
de la capacidad de determinarse conforme a esa comprensin.
III. La concepcin de la imputabilidad corno capa52

cidad, esto es, como un estado o condicin del sujeto


y no como una relacin psicolgica con el hecho singular, no significa, claro est, que pueda hablarse de
imputabilidad en otro momento que el de la comisin
del hecho. Puede dame el caso, sin embargo, de hechos
tpicos cometidos en estado de inimnputabilidad a que
se ha llegado por un acto voluntario del actor, como
sera, verbigracia, el caso de quien ejecuta un acto,
tpico en estado de inconsciencia determinado por Ja
ingestin voluntaria de bebidas embriagantes o de estupefacientes. La legislacin no ampara estos casos
con la exclusin de la imput1iilidad, lo que no parecera merecer reparos tratndose del delito culposo o
imprudente, pues quien sabe que en estado de ebriedad,
p.c., desarrolla reacciones agresivas y en tal estado
comete homicidio o lesiones, ha infringido al embriagarse un deber de cuidado que personalmente le incumbe y ha podido prever la aparicin de un resultado
como el acaecido. No puede decirse lo mismo de quien
se embriaga de propsito para cometer un homicidio
en estado de embriaguez, pues el acto de embriagarse
voluntariamente para matar una vez ebrio no es en
manera alguna el comienzo de ejecucin del delito de
homicidio, y el homicidio dolosamente perpetrado
ms tarde en estado de inimputabilidad, hecho esencialmente azaroso, no puede, en razn de aquel mismo
estado, serle cargado en cuenta.
1V. Los conceptos anteriores, desarrollados en trminos generales a la luz de la legislacin penal mexicana ms reciente, autorizan para situar sistemticamente la imputabilidad en el plano de aquella caracterstica del delito que es la culpabilidad. Las normas
del CP hacen difcil, para muchos, mantener tal concepcin y tal sistemtica. Ello no resulta de hallarse
los menores, que son inimnputables, al margen del CP,
ni de la regulacin que ste hace del estado de inconsciencia, donde situaciones de ausencia de acto encuentran ciertamente sitio junto a situaciones de inimputabilidad. Surge, sobre todo, de que la sordomudez, a secas, y el trastorno mental permanente no se
cuentan entre las circunstancias excluyentes de la responsabilidad que consigna el a. 15, y aparecen recin
regulados, en cambio, en el tt, tercero del libro 1,
sobre aplicacin de las sanciones, cuyo c. Y contiene
normas relativas a la reclusin para enfermos mentales
y sordomudos.
Si estos ltimos contravienen los preceptos de una
ley penal se les recluir en escuela o establecimiento
especial para sordomudos por todo el tiempo que fuere

necesario para su educacin o instruccin (a. 67), y si


los primeros, esto es, los "locos, idiotas, imbciles o
los que sufran cualquier otra debilidad, enfermedad
o anomala mentales", segn la defectuosa formulacin
legal, ejecutan hechos o incurren en omisiones definidas como delitos, deber reclurseles en manicomios o
en departamentos especiales por todo el tiempo necesario para su curacin, y sometidos, con autorizacin
de facultativo, a un rgimen de trabajo (a. 68). Unos
y otros, sordomudos y alienados infractores, pueden
ser entregados a quienes corresponda hacerse cargo de
ellos bajo fianza, depsito o hipoteca de un monto
que cubra el dao que pudieren causar por no haberse
tomado las precauciones necesarias para su vigilancia,
y si ni aun con esta garanta queda segurado el inters
de la sociedad, seguirn en el establecimiento especial
en que estuvieren recluidos (a. 69).
Puesto que sordomudez y enajenacin mental permanente no se cuentan entre la circunstancias que excluyen la responsabilidad, que quienes las padecen deben sufrir sanciones (medidas de seguridad) siempre
que incurran en actos u omisiones tpicas y antijurdicas, y que no hay lugar a remover tales medidas mientras deba asegurarse el inters de la sociedad, habra
de concluirse que ante los sordomudos y enajenados
infractores naufraga la idea de la imputabilidad corno
capacidad, condicionada por el desarrollo y salud
mentales, de ser culpable, y que la ausencia en ellos
de la capacidad de comprender el carcter ilcito del
acto y deterininarse conforme a esa comprensin no
sera, por ende, causa de iniinputabilidad sino, acaso,
mera causa personal de exclusin de la pena, con la
consagracin de una base asimtrica para el reproche
y con consecuencias sistemticas diversas de las que
se han venido exponiendo.
Parece til recordar a este respecto que los redactores del cdigo, pronuncindose expresamente en
favor de la idea de responsabilidad social, la hicieron
encarnar, al menos en lo que hace a los alienados, en
medidas de reclusin asegurativa que, con carcter facultativo y no obligatorio, es cierto, haban otorgado
al juez legislaciones penales muy anteriores a la aparicin de la doctrina ferriana de la responsabilidad social. Tambin parece procedente traer a cuento el
obstculo que los redactores reconocieron en el a. 19
de la C, conforme al cual "ninguna detencin podr
exceder el trmino de tres das, sin que se justifique
con un auto de formal prisin". Afirman Ceniceros y
Garrido que "si la Comisin (redactora) se pronunciaba

por el criterio clsico, entonces el loco debera irse a


su casa con grave peligro para la sociedad, ya que si
no es responsable no se le puede detener, pues conforme al artculo 19 constitucional ninguna detencin
podr exceder de setenta y dos horas, si no se justifica
con un mandamiento de prisin preventiva, que dentro
de la situacin que considerarnos, no podra dictarse
por no existir responsabilidad; y en cuanto a la solucin
proporcionada por los positivistas, adolece del defecto,
dentro de nuestro sistema legal, de que se tiene que
seguir un proceso en forma, es decir, tomarle al loco
su declaracin preparatoria, dictarle auto de formal
prisin, etc., para poder resolver al trmino del mismo
que es responsable, socialmente, y que constituyendo
una amenaza para la sociedad se le recluye en un manicomio hasta su curacin. Por lo expuesto se vea
que la Comisin se encontraba ante un problema insoluble, y opt por la solucin menos mala, o sea la
que ya haba adoptado el legislador de 1929, consistente en apoyar la responsabilidad social en estos actos".
Sera asunto digno de detenido examen, que no
procede emprender aqu, el de la medida en que la
idea de responsabilidad social es efectivamente uno de
los sillares del CP y el del grado en que la solucin
menos mala en 1 adoptada, en razn de obstculos
constitucionales, ha llegado realmente a prescindir de
la imputabilidad como instancia insoslayable de un
moderno derecho penal de culpabilidad.
Y. Puede darse el caso de que la capacidad de comprender y determinarse no se halle total sino parcialmente impedida. Tal ocurre, verbigracia, con oligofrenias no profundas o con demencias cuya progresin
no ha alcanzado an un grado muy avanzado. La consecuencia sera la atenuacin de la responsabilidad
por imputabilidad disminuida. Este concepto cuenta
con partidarios y detractores. Estos ltimos no conciben que entre la capacidad plena y la plena incapacidad pueda dame una sernicapacidad de comprender y
determinarse. La tendencia prevaleciente en las legislaciones es, no obstante, la de tener por atenuada la
responsabilidad penal en tales casos, con arreglo a los
respectivos mecanismos legalmente previstos (le individualizacin judicial de la sancin.
y. CULPABILIDAD, ESTADO DE INCONSCIENCIA,
INCULPABILIDAD, MENORES
VI. BIBLIOGRAFIA: CENICEROS, Jos Angel y GARRIDO, Luis, La ley penal mexicana, Mxico, Botas, 1934;
GARCIA R.AMJREZ, Sergio, La imputabilidad en el derecho
penal mexicano; 2a. cd., Mxico, UNAM, 1981; QUIROZ

CUARON, Alfonso, Medicina forense; 2a. cd., Mxico, Pornia,


1980; VELA TREVIO, Sergio, Culpabilidad e inculpabilidad. Teora del delito; 2a. cd., Mxico, Trillas, 1977; ZAFFARONI, Eugenio Ral, Teora del delito, Buenos Aires, Ediar,
1973,

Alvaro BUNSTER
Imputacin. 1. (Del latn imputatio, ans: accin de
imputar; de imputare: dar, asignar, atribuir, ascribir,
culpar.) En este sentido Cayo Cornelio Tcito (e 56
e 120): "adversa un imputatur" (las adversidades se
imputan a uno solo).
II. En el discurso jurdico romano imputatio tiene
dos usos muy claros; significa: 1) "la determinacin de
la deuda ala que un pago es hecho" (Kaser, Buckland,
Iglesias), y 2) "atribucin de culpa o negligencia a alguien" (Berger). Existe un uso moderno de "imputacin" cuyo empleo es casi exclusivo de la teora del
derecho. A este uso nos referimos como 3): "imputacin en la teora del derecho". En el primero de los
casos la imputacin se refiere al pago y puede explicarse as: si un acreedor tiene crditos similares (p.c.
de dinero) contra el mismo deudor, la eleccin del
crdito al que el pago deba de ser aplicado (lase
"imputado'), corresponda primeramente al deudor.
Este puede imputar el pago de una suma de dinero a
aquella deuda que prefiera extinguir (cfr. D. 46, 3,
101, 1). Si el deudor nada dice al respecto, corresponder al acreedor decidir a qu deuda se aplica (imputa)
el pago (cfr. D. 46, 3, 1; 46, 3, 97; C. 8, 42, 1; etc.).
Si ni el deudor ni el acreedor hubieran determinado la
deuda a la cual se imputa el pago, rigen ciertas reglas
que protegen el inters del deudor cfr. D. 46, 3, 1;
46, 3, 3;46, 3, 5 pr46, 3, 97;46, 3, 103; C. 8, 42, 1)

(Kaser, Bucidaud, Iglesias).


Estas reglas de imputacin (de pagos), a travs de
ciertos ordenamientos, llegaron hasta nuestros das.
As, en el Fuero Real (1252-1255), leemos: "Si algn
home que es deudor de otro de muchas deudas, e quisiere pagar la una en su poder sea de pagar qua] dellas
quisiere. . ." (lib. II, tt. xx, ley 8a.) Las reglas de
imputacin de pagos aparecen, tambin, recogidas en
Las Partidas (1265-1273): "Debdas de muchas maneras deuiendo un orne a otro, si le faziese paga alguna:
e sealase por cuales debdas la fazia aquella paga, deue
ser contada en aquella que sealo, e non en otra. .
Part. 5, tt. xiv, Ley 10).

En el cdigo civil francs bajo el rubro De l'imputation de payements (lib. III, tt. iii, sec. 3) encontra54

mos las reglas de la imputacin de pagos (cfr. aa. 12531256). La legislacin civil italiana regula la imputacin
de pagos en los aa. 1193-1194 de su CC; el cdigo civil espaol lo hace en los aa. 1172-1174. En nuestro
derecho no existe un rubro de imputacin de pagos.
Sin embargo, el CC recoge las reglas de la imputacin
de pagos en los aa. 2092 a 2095. El a. 2092, siguiendo
prcticamente verba tim a su similar espaol (crf. a.
1172 CC espaol) prescribe: "El que tuviere contra
s varias deudas en favor de un solo acreedor, podr
declarar, al tiempo de hacer el pago, a cual de ellas
quiere que ste se aplique" cfr. a. 1253 CC francs;
a. 1193 CC italiano). Las dems reglas de la imputacin
se encuentran en los as. posteriores que siguen sus similares europeos. La nocin de imputacin en el sentido que hemos descrito aparece en el a. 2094 ("Las
cantidades pagadas a cuenta... no se imputarn al
capital. .
El segundo significado de imputacin corresponde
bsicamente con el uso de "imputacin" en el lenguaje
ordinario. Implica la idea de atribucin, de ascripein
(cfr. D. 35, 2, 29; 35, 2, 50 35, 2, 76). En este sentido "imputacin" se encuentra inseparablemente
ligada a "responsabilidad" (problemas de culpa o
negligencia en que la responsabilidad o ciertos actos
son imputados -ascritos o atribuidos- a un sujeto).
En este sentido el concepto de imputacin no se encuentra alejado de las ideas de imputabilidad en derecho penal y de capacidad y responsabilidad en derecho
civil.
III. El uso de la palabra "imputacin" dentro de la
teora del derecho se debe fundamentalmente a Hans
Kelsen (1881.1973). Kelsen hace uso del trmino alemn "Zurechnung"en los Hau ptoprobleme der Staats-

reehtslehre, obra publicada en 1911. Aunque eliminadas sus connotaciones ideolgicas y axiolgicas, el uso
kelseniano de "imputacin" no se aleja del uso ordinario de "imputacin". Por otro lado, "Zureehnung"
se encuentra, en alguna manera asociada con el significado que este trmino tiene en la dogmtica penal.
La nocin de imputacin es para la teora pura un
concepto fundamental, necesario para la construccin
de la ciencia del derecho. El principio (le imputacin
desempea una funcin similar a la que realiza el principio de causalidad en las ciencias de la naturaleza. "En
la descripcin de un orden normativo. - . se aplica un
otro principio. .. diferente del principio de causalidad,
al que se puede denominar "imputacin" (Zurechnung). Un anlisis del pensamiento jurdico permite

mostrar que en las proposiciones jurdicas [Rchtsi.e. enunciados jurdicos]. . . por los cuales la
ciencia del derecho describe su objeto... un principio
es aplicado el cual, aunque mostrando una analoga con
el principio de causalidad, se distingue de este ltimo
de forma muy caracterstica. - ." (Reine Rechtslehre).
Para Kelsen el derecho (el orden jurdico nacional
o internacional) se encuentra formado por normas
que relacionan ciertos actos de conducta humana.
Ciertos actos forman parte d una norma jurdica
cuando son considerados antecedente o consecuente
de una especfica relacin que se explica justamente
en virtud del principio de imputacin. "La forma fundamental de la proposicin normativa [Rechtssatz]...
es del tipo siguiente: si un hombre comete un crimen,
debe ser pronunciada una pena contra l.. . si un hombre no paga la deuda que le corresponde, debe ordenarse una ejecucin forzada contra su patrimonio...
para dar un esquema general y abstracto: en tales o
cuales condiciones, determinadas por el orden jurdico,
un acto de coaccin definido por el derecho debe ocurrir" (Reine Rechtslehre). Kelsen observa que las proposiciones jurdicas (Rechtssiitze), al igual que los
enunciados de las ciencias naturales, vinculan dos elementos. Las proposiciones jurdicas y los enunciados
de las ciencias naturales guardan una misma estructura. Sin embargo, entre ellas existe una diferencia
considerable: "el vnculo que enuncia la proposicin
jurdica tiene una significacin radicalmente diferente. . - Es absolutamente evidente que el crimen y la
pena, el delito civil y la ejecucin forzada. . . no estn
ligados el uno al otro como lo son la causa y el efecto.
En la proposicin jurdica no se dice... que si A es,
B es; en ella se dice que si A es, debe ser B, y esto no
implica, en absoluto, que B, efectivamente tenga lugar
cada vez que A se realice" (Reine Rechtslehre).
El principio de imputacin explica esta especfica
relacin entre antecedente y consecuente de la relacin normativa (i.e. entre hecho ilcito y ejecucin
forzada). El principio de imputacin no es as, sino el
Soflen, Le. la cpula "debe ser" que, como vimos, no
significa otra cosa que una forma de relacin de hechos de
conducta humana. La relacin entre el antecedente y el
consecuente en una relacin normativa es designada
por la expresin "relacin de imputacin". "Podemos
designar el enlace especfico de hecho y consecuencia
con el nombre de 'imputacin' (Zurechnung)..
(Allgemeine Staatslehre). As, la pena es imputada al
delito; la ejecucin forzada, al hecho ilcito.
s'itze,

En un tiempo Hans Kelaen distingui dos tipos de


imputacin: 1) la i*putacin que hemos descrito a la
cual denomin "imputacin perifrica", y 2) la imputacin que llam: "imputacin central" (Reine Rechts:
lehre, Allgemeine Staatslehre). Con la nocin de imputacin central llans Kelsen se refiere a la manera en
que ciertos actos son referidos a las personas jurdicas.
"Para designar esta referencia. . . emplase el trmino
imputacin. Trtase de cosa distinta a la imputacin a
la que antes nos referamos [imputacin perifrica].
sta representa el enlace de dos hechos dentro de la
norma jurdica.., mientras que en el sentido en que
actualmente la enipleamos significa la referencia de
un hecho a la unidad del orden jurdico [parcial o total]. . . Pudirase hablar de una imputacin central, a
diferencia de una imputacin perifrica, para distinguir la imputacin (de un hecho) a una persona, de la
imputacin (de un hecho) a una persona, de la imputacin [de un hecho] a otro hecho" (Teora del Estado). Toda la problemtica de la imputacin central se
relaciona con la nocin kelseniana de persona jurdica.
y. CAPACIDAD, IMPUTABILIDAD, PERSONA JURI.
DICA, RESPONSABILIDAD
IV. BIBLIOGRAFIA: BUCKLAND, W.W., A Text-Book
of Roman Lawfrom Augustu.s toJustinian, Cambridge. Cambridge University Presa, 1975; EBlSTEIN, William, La teora
pura del derecho; trad. de J. Malagn y A. Perda, Mxico,
Fondo de Cultura Econmica, 1947; ESQUIVEL PEREZ,
Javier, Kelsen y Ros8, formalismo y realismo en la teora del
derecho, Mxico, UNAM, 1980; IGLESIAS, Juan, Derecho
romano. Instituciones de derecho privado; a. ed., Barcelona,
Ariel, 1972; KASER, Max, Derechoprivado romano;trad. de
J. Santa Cruz Teijeiro, Madrid, Reas, 1968; KELSEN, Ftans,,
"Causalidad e imputacin"; trad. de Ariel Peralta, Boletn
Mexicano de Derecho Comparado, Mxico, ao VII, nm. 19,
enero-abril de 1974; id., Teora general del derecho y del Estado; trad. de Eduardo Garca Mynez, Mxico, UNAM, 1979;
id., Teora pura del derecho; trad. de Roberto J. Vernengo,
Mxico, UNAM, 1983; MOMMSEM, Theodor y KRGER,
Paul (eds.), Corpus jons civilis, Dublmn,Weidmann, 1975, 3
vols.; TAMAYO Y SALMORAN, Rolando, Sobre el sistema
jurdico y su creacin, Mxico, UN AM, 1976.

Rolando TAMAYO Y SALMORAN


Inafectabiidad agrcola o ganadera. 1. Es una expresin
que sirve para indicar que determinadas propiedades
rsticas no pueden ser tomadas como objeto de los
repartos de tierras con fines de dotacin de ejidos o
de sus posibles ampliaciones. La inafectabiidad en derecho agrario ha venido a ser como una especia de vir55

tud o de nota caracterstica de la propiedad rural, que


se obtiene mediante la correspondiPnte declaracin de
inafectabilidad, hecha por ci presidente de la Repblica, en calidad de mxima autoridad agraria, en un documento que tiene el carcter de solemne y pblico.
U. De conformidad con el texto vigente del a. 27
constitucional y con la Ley Federal de Reforma Agraria (LFRA) de 1971, tambin en vigor, se considera
inafectable la llamada pequea propiedad rural, que
es aquella que no sobrepasa los lmites expresamente
sealados en la C. Esto es, la pequea propiedad, cuyo
titular podr solicitar el respectivo ttulo de inafectabilidad, no deber tener una extensin mayor de cien
hectreas de riego o humedad de primera o su equivalente en otra clase de tierras.
Lucio Mendieta y Nez hace una triple distincin
acerca de la inafectabilidad de la propiedad rural; primero, en razn de la extensin y calidad de la tierra,
segundo, en razn de las plantaciones o cultivos a que
se dedique, y tercero, en razn al destino que se le d
a la tierra. Por razn de la extensin, la pequea propiedad, que puede ser susceptible de alcanzar el correspondiente certificado de inafectabilidad, no deber
tener una dimensin mayor a las cien hectreas, como
ya indicamos, de riego o humedad de primera o sus
equivalentes.
En cambio, la pequea propiedad, as calificada en
razn a sus plantaciones, contempla dos supuestos:
cuando se trata del cultivo del algodn, en cuyo caso
la extensin de la tierra podr alcanzar la superficie
de ciento cincuenta hectreas, y cuando se trate del
cultivo de rboles frutales o de cultivos valiosos, en
cuyo supuesto se considera pequea propiedad hasta
una extensin de trecientas hectreas.
Por su parte, la pequea propiedad, susceptible de
inafectahiidad, por el destino de la tierra, admite varios supuestos, como cuando las tierras son destinadas
a la cra de ganado. En este supuesto, se determina la
extensin mxima de la pequea propiedad en base a
un ndice de agostadero que permita mantener hasta
quinientas cabezas de ganado mayor o su equivalente
en ganado menor. Otro supuesto es el de aquellas tierras
que estn sujetas a programas de reforestacin; tro
ms tiene lugar, cuando se trate de parques nacionales
y de sus zonas productoras; tambin variar la extensin de esta pequea propiedad, cuando se trate de
campos destinados a la investigacin y experimentacin por parte de instituciones de enseanza; lo mismo
que cuando se trate de cauces de las corrientes, de los
56

vasos y de las zonas federales propiedad de la nacin.


Tienen igualmente la calidad de inafectables las
obras hidrulicas, p.e., que se encuentren en tierras
que hayan sitio afectadas por los repartimientos para
dotacin de ejidos, as como los dems bienes construidos sobre dichos terrenos, ya que la C slo permite
afectar las tierras y las aguas.
IH. En ciertos supuestos, con todo, las aguas pueden
tambin gozar de la misma calidad de inafectabilidad.
Mm dieta y Nez precisa que la calidad de inafectable
de las aguas se deriva, ante todo, de la misma calidad
de inafectahilidad de las tierras, en el sentido de que
dicha tierra podr beneficiarse de las aguas que estrictamente necesite para el riego de la propiedad inafectable. Luego, aparecen como inafeetables ciertas aguas
que tienen un destino especial, como el suministro a
ferrocarriles, a las industrias o a sistemas de transporte
y, en general, aquellas que se destinen a usos y servicios pblicos, segn prev el a. 264 de la LFRA.
IV. La calidad de inafectabilidad que se otorga mediante la referida declaracin presidencial conlleva el
reconocimiento a su favor del juicio de amparo para
poder defender, en caso de afectaciones, esa pequea
propiedad.
v. AMPARO
Y. BIBLIOGRAFIA: CIIAVEZ PADRON, Martha, El de.
Techo agrario en Mxico; 5a. cd., Mxico, Porra, 1980;lENDIETA Y NUEZ, Lucio, El problema agrario en Mxico y
la Ley Federal de Reforma Agraria; la. cd., Mxico, Porra,
1979; id., El sistema agrario conUitucionoi; explicacin e interpretacin del artculo 27 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, en sus preceptos agrarios; 4a. ed.,

Mxico, Porra, 1975.


Jos BARRAGAN BARRAGAN

Inalienabilidad. 1. (Del latn in, partcula privativa y


de alienare, enajenar.) Calidad atribuida a ciertos derechos que los imposibilita de ser enajenados, de manera
que no es posible que cambien de titular mediante
cualquier acto jurdico entre particulares: como conipraventa, donacin, permuta, cesin, subrogacin,
cualquier forma de gravamen (hipoteca, prenda, usufructo), o fideicomiso. La doctrina ha utilizado tam
bin la expresin "imposibilidad de trasmisin de bienes o derechos personales".
II. En derecho civil, la inalienabilidad puede surgir
por contrato o por virtud de la ley (existen autores

que afirman que la fuente contractual no es otra sino


la legal). En ci caso de los bienes, no son susceptibles
de trasmisin los que estn fuera del comercio, ya por
su naturaleza, ya por mandato de la ley (aa. 747-749
del CC). Para el caso de derechos derivados de obligaciones civiles, su incapacidad de trasmisin puede derivar por mandato de la ley, porque no lo permiia su
naturaleza y por convenio (a. 2030 del CC). La otra
forma activa para trasmitir obligaciones es la-subrogacin y slo opera por mandato de la ley, subrogacin
legal (a. 2058 del CC), o por contrato (subrogacin convencional, si bien no hay artculo expreso, la doctrina
la ha aceptado de manera unnime). Para el caso de la
subrogacin legal es lgico que no hay impediniento
para la trasmisin, pues la propia ley lo ordena, mientras que en la convencional el crdito a trasmitirse deber ser cedible en los trminos ya indicados del a.
2030 del CC.
Tanto en el caso de los bienes fuera del comercio
por su naturaleza, como en el caso de los derechos personales trasmisibles por su naturaleza, la inalienabilidad tiene como fuente, inicamente, la voluntad del
legislador, por lo que algunos autores la identifican
completamente con la legal, no as la contractual en
la que el legislador delega la posicin de inalienabilidad a la voluntad de las partes. Los llamados derechos
personalsimos quedan ubicados dentro de la categora de inalienables por mandato de la ley. As, Rojina
Villegas considera que no son sujetos de trasmisin
por cesin el conjunto de derechos que la ley otorga
al mandante frente al mandatario, como exigir que
este ltimo proceda conforme a las instrucciones recibidas (a. 2562), o pedir los informes sobre las cuestiones realizadas (aa. 2569 y 2570). Tampoco son trasinisiblca el crdito por alimentos (a. 321 del CC), ni el
derecho a disfrutar de la cosa arrendada sin la autorizacin del arrendatario (a. 2480).
III. Las garantas derivadas de la C son por esencia
inalienables. El a. lo. constitucional as lo indica:
"En los Estados Unirlos Mexicanos todo individuo gozar de las garantas que otorga esta Constitucin, las
cuales no podrn restringirse ni suspenderse sino en
los casos y con las condiciones que ella misma establece." Las garantas del gobernado se encuentran en
sus primeros 29 aa. (parte dogmtica) y en el a. 123.
Debido a la caracterstica ideolgica que las expresiones inalienabilidad e imprescriptibilidad contienen,
es frecuente que en luchas polticas se aadan a las
pretensiones de los grupos en pugna, de tal manera

que eternicen los derechos que buscan sus programas


de accin.
Bodino atribuy estas caractersticas al concepto
de soberana. EnMxico recordamos el momento histrico en que Morelos hizo incluir en la Constitucin
de Apatzingn de 1814, que la soberana "es por su
naturaleza imprescriptible, inenajenable e indivisible".
El a. 39 de la C utiliza la expresin inalienable
cuando dice: "La soberana nacional reside esencial y
originariamente en el pueblo. Todo poder pblico dimana del pueblo y se instituye para beneficio de ste.
El pueblo tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho
de alterar o modificar la forma de su gobierno."
Jorge Carpizo ha sealado que e! a. 39 contiene
"aparentemente" el llamado derecho a la revolucin,
mismo que se contrapone al 136 de la propia C. Argumenta el jurista mexicano que "aparte del argumento
histrico para negar que el artculo 39 consigna el derecho a la revolucin, hay otro decisivo; por la naturaleza misma de las cosas es imposible que un orden jurdico acepte el derecho a la revolucin" (p. 60). Pues
por los fines que pretende, como la seguridad de las
personas, debe el orden jurdico asegurarse a s mismo, y para que las normas constitucionales se reformen
establece procedimientos para modificar, reformar o
derogar las normas constitucionales o secundarias (lo
que el profesor H.L.A. Hart denomina "regias secundarias de reconocimiento y cambio"). Concluye el
profesor mexicano que el "derecho a la revolucin es
una facultad de ndole sociolgica y tica, pero nunca
jurdica" (p. 63).
Lo que el a. 39 constitucional hace es en realidad
dar una declaracin ideolgica que pretende legitimar
al Estado mexicano como fruto de la voluntad del
pueblo.
1V. El CC y la LGBN hacen un tratamiento especial
para los bienes del Estado. El a. lo. de la LGBN prescribe que el patrimonio nacional se compone de los
bienes del dominio pblico de la federacin y de los
bienes del dominio privado de la propia federacin.
Los primeros son los de uso comn: el espacio situado
sobre el territorio nacional, el mar territorial, las aguas
martimas interiores, las playas martimas, la zona federal martimo terrestre, los cauces de las corrientes y
los vasos de los lagos, lagunas y esteros de propiedad
nacional, los puertos, bahas, radas y ensenadas, los
caminos, carreteras y puentes que constituyen vas generales de comunicacin, las presas, diques y sus vasos, canales, bordos y zanjas, los diques, muelles, es57

colleras, malecones cuando sean de uso pblico,


las plazas, paseos y parques pblicos, los monumentos
artsticos e histricos, los monumentos arqueolgicos
(a 29 de la LGBN); los sealados en los aa. 27 pfos. 4o.,
5o., 80. y 42, fr. IV de la C; los enumerados en la
fr. II del a. 27 constitucional; el suelo del mar territorial y las aguas martimas interiores, los inmuebles
destinados a un servicio pblico, los monumentos histricos o artsticos, muebles e inmuebles de propiedad
federal, los monumentos arqueolgicos, muebles e inmuebles, los terrenos baldos y los dems bienes inmuebles declarados por la ley inalienables o imprescriptibles; los terrenos ganados natural o artificialmente al mar, ros, corrientes, lagos, lagunas o esteros de
propiedad nacional, las servidumbres cuando el predio
dominante sea alguno de los anteriores; los muebles
de propiedad federal que por su naturaleza no sean
normalmente sustituibles y las pinturas murales, las
esculturas y cualquier otra obra artstica adherida permanentemente a los inmuebles de la federacin (a.
2o.). Todos los dems bienes de la federacin son del
dominio privado.
Los aa. 768, 770 y 771 del CC declaran inalienables
e imprescriptibles a loe bienes de uso comn y los destinados a los servicios pblicos (bienes del dominio
pblico).
Existe un procedimiento, consignado en la LGBN,
para trasladar bienes del dominio pblico al dominio
privado de la federacin y viceversa.
La Ley Orgnica de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico asimila a los inmuebles que formen
parte del patrimonio universitario y que estn destinados a sus servicios, a la categora de bienes del dominio pblico, pues los declara inalienables e imprescriptibles y sobre ellos no podr constituir la
institucin ningn gravamen (a. 16). El mismo a. consigna la forma en que los inmuebles citados pueden
pasar a la propiedad privada de la Universidad, sujetos
a las disposiciones del derecho comn, mediante un
procedimiento sui generis.
Y. BE BLIOGRAFIA: ACOSTA ROMERO, MiieI, Teora
general del derecho administrativo; 3a. ed., Mxico, Porra,
1979; AGUILAR CARBAJAL, Leopoldo, Segundo curso de
derecho civil; bienes, derechos reales y sucesiones; 3a. cd.,
Mxico, Porra, 1975; CARPIZO, Jorge, 'Constituci6n y revolucin", Estudios constitucionales, Mxico, UNAM, 1980;
GUTIERREZ Y GONZALEZ, Ernesto, Derecho de las obligaciones; 4a. cd., Puebla, Cauca, 1971; KELSEN, Hana, Teora pura del derecho; trad. de Roberto 3. Vernengo, Mxico,

58

UNANI, 1979; ROJJNA VILLEGAS, Rafael, Derecho civil


mexicano, t. III, Bienes, derechos reales y posesin; 4a. cd.,
Mxico, Porra, 1976.
Samuel Antonio GONZLEZ

Ruiz

Inmovilidad judicial. I. En sus significado comn, la


expresin puede desgajarse en sus dos vocablos: in amovilidad (de in y amovilidad), calidad de inamovible, que no se puede mover; y judicial (del latn
iudiciaris), perteneciente al juicio, ala administracin

o a la judicatura. O sea, aquel que pertenece a la judicatura y no se le puede mover.


II. La mayora de los doctrinarios han explicado
esta figura judicial en el rubro de la independencia
que debe corresponder al poder judicial, frente a otros
rganos pblicos o privados, pero su concepto puede
entenderse en dos sentidos.
Primero, como la garanta (mejor es hablar de derecho pblico subjetivo) de que deben gozar los funcionarios judiciales con los siguientes derechos: a) el
de permanecer en sus puestos sin limitacin de tiempo y, por ende, el de no ser destituidos ad nutam,
sino por las causas determinadas por la ley y mediante
juicio en forma en que se demuestre la responsabilidad
del funcionario; b) el de no ser trasladados a un puesto diferente para el que fueron designados, a no ser
mediando la voluntad de interesado; c) el de no ser suspendidos, sino siguiendo un procedimiento formal
y por haber cometido una falta que amerite esa pena,
y d) el de ser jubilados cuando hayan desempeado
sus funciones determinado nmero de aos, fijado
por la ley (Pallares).
A ellos puede incorporarse el derecho a la no disminucin arbitraria de sus emolumentos, como ya est
previsto en nuestra Carta Magna de 1917.
Aparte de esta inamovilidad vitalicia (ad uitarn),
est: Segundo, aquella proteccin establecida por las
leyes para que el juez o magistrado no sea removido
dentro de un lapso determinado sin una causa que lo
justifique (Pallares, de Carlos).
No basta con dotar a la judicatura de la independencia de la funcin, sealamos desde tiempo atrs,
sino que el propio juez necesita tener la certeza de
que no ser removido arbitrariamente de sus puesto;
es preciso asegurar al funcionario judicial de la estabilidad de su puesto.
Todava ms, se ha sostenido que la inarnoviidad
de los magistrados y jueces reposa en motivos de orden

pblico muy respetables, no es como con frecuencia


se finge creer, slo un privilegio del juez, sino una garanta (derecho subjetivo publico) establecida a favor
del justiciable, no nicamente se establece para favorecer la dignidad del juez ni en inters de su tranquilidad se le coloca en esa posicin envidiable; es para
que encuentre en su independencia el valor de resistir
a las presiones y amenazas, de cualquier parte que
puedan venir, y de castigar por ello a todos los culpables. Desde este punto de vista e1 principio de la inamovilidad debe fortalecerse estableciendo en las disposiciones legales mayores dificultades para el acceso
a la judicatura (impedir a todo trance el paso a los
oportunistas ignorantes, mediocres o a candidatos sin
vocacin y sin una acendrada honradez) y tampoco
conferir funciones irrevocables a personas incapaces
de desempear bien (Chiovenda, Carpizo, Trinidad
Garca). La inamovilidad judicial debe ser seguridad
de permanencia para el justo y recto, no impunidad
para el prevaricador y el corrupto.
Se pide que los juzadores tengan una dedicacin
absoluta en la delicada labor que desempean, a travs de la inarnovilidad, que conserven su independencia de criterio frente a los poderosos del momento
y que tengan la seguridad de que al llegar la edad en
que no puedan trabajar eficazmente, se les jubile con
pago de emolumentos decorosos, lo que constituye
un aliciente (Becerra Bautista) y una compensacin
por la tarea cumplida con fidelidad
La inamovilidad es la ms importante de las garantas concedidas al juez, como que tiende a asegurar prcticamente su independencia respecto del poder
ejecutivo, no dependiendo el funcionario judicial ms
que de la ley (Chiovenda, Becea).
Tambin hay que tutelar al juez de las presiones de
los otros poderes y aun de los jerarcas judiciales, que
a guisa de consejos al inferior, imponen criterios de
resolucin o de conducta. Otro tanto be hacerse en
resguardo del juez, que puede ser cambiado, substitudo, suspendido, ascendido (extremo engaoso) o hasta
despedido, en aras de cumplir arbitrariedades impuestas por influyentes, por grupos polticos, o por campaas amaadas para desvirtuar la opinin pblica, u
otras presiones no menos ilcitas.
IJI. En Mxico, el Constituyente de 1917 opt por
la inamovilidad judicial, pero diversos avatares han
perturbado su logro cabal En el orden federal parece
viable esa deseable condicin con la derogacin de un
poco recomendable po, final del a. 111 de nuestra

Ley Suprema y la aparicin de una reciente reforma


del 28 de diciembre de 1982, a. 94 ltimo pfo.; "Los
Ministros de la Suprema Corte de Justicia slo podrn
ser privados de sus puestos en los trminos del Ttulo
Cuarto de esta Constitucin".
"Los Magistrados de Circuito y los Jueces de Distrito sern nombrados por la Suprema Corte de Justicia de la acin, tendrn los requisitos que exija la
ley y durarn 4 silos en el ejercicio de su encargo, al
trmino de los cuales, si fueren reelectos o promovidos
a cargos superiores slo podrn ser privados de sus
puestos en los trminos del Ttulo Cuarto de esta
Constitucin" (a 97).
El tt. cuarto de referencia, comprende los aa. 108
a 114 de la propia C y, en trminos generales, regula
la responsabilidad de los servidores pblicos y la de
los funcionarios judiciales superiores, incluyendo a los
locales; por otra parte, establece un procedimiento
ante el "gran jurado parlamentario".
IV. BIBLIOGRAFIA: ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto y LEVENE hijo, Ricardo, Derecho procesal pemil, Buenos Aires, 1945, t. 1; BECEA, Francisco,Magmstratura y justicia, Madrid, 1928; BECERRA BAUTISTA, Jos,
El proceso civil en Mxico; lOa. ed., Mxico, Porra, 1982;
CALMANDRE1, Pirro, Elogio de los jueces escrito por un
abogado; trad. de Santiago Sents Melendo, Buenos Aires,
EJE A, 1956; CARLOS, Eduardo B. de, Introduccin al estudio del derecho procesal, Buenos Aires, EJEA, 1959;
CARPIZO, Jorge, El presidencialismo mexicano; 2a. ed.,
Mxico, Siglo XXI, 1980; CIIIOVENDA, Giuseppe,Principios
de derecho procesal civil; trad. de Jos Casais y Santalo, Madrid, Reus, 1922, t. II; FLORES GARCIA, Fernando, "La
carrera judicial", Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, Mxico, t. XVII, nm. 65, enero-marzo de 1967; id,,
"Implantacin de la carrera judicial en Mxico", Revista de
la Facultad de Derecho de Mxico, Mxico, t. X, nms.
3740, enero-diciembre de 1960; GARCIA RAMIREZ, Sero, Curso de derecho procesal penal; 3a. ed., Mxico, Porra,
1980; PALLARES, Eduardo, Derecho procesal civil; 8a. ed.,
Mxico, Pornia, 1979.
Fernando FLORES GARCIA
Incapacidad. 1. (Derivado del latn incapaz, que no
tiene capacidad o aptitud para una cosa.) En este sentido, incapacidad es la ausencia de capacidad. La capacidad se ha definido como la "aptitud para ser sujeto
de derechos y obligaciones y para ejercerlos por s
mismo" (capacidad'de goce la primera, y de ejercicio
la segunda). De esta manera, la incapacidad, a su vez,
ser incapacidad de goce o de ejercicio. La primera
59

consistir en la ineptitud del sujeto de ser titular de


derechos y obligaciones, y la incapacidad de ejercicio
en la ineptitud del sujeto de poder actuar por s mismo
en la vida jurdica. Por ser la capacidad de goce la
caracterstica por excelencia de la calidad de persona
en derecho, de manera que se le identifica y define
en los mismos trminos que la personalidad (a. 22 de
CC), no puede existir una total incapacidad de goce
porque la misma significara la negacin de la personalidad. Esta privacin total de la capacidad de goce
ha sido abolida en los ordenamientos modernos al
ser prohibida la llamada "muerte civil", que existi
como penalidad en legislaciones del pasado no muy
remoto, pues todava en nuestro siglo XX hubo leyes
que permitan la pena de muerte civil. Nuestit ley
suprema la prescribe al establecer en el a. 22 que:
"Quedan prohibidas. . . las penas inusitadas y trascendentales", en el mismo sentido el CP no recoge esta
forma de penalidad.
11. Las causas de incapacidad que registra la historia son diversas. En el derecho romano estaba relacionada directamente con el status de los sujetos: en su
calidad de personas libres o esclavos, ciudadanos o
peregrinos, sui una o olieni una; por su calidad social:
senatorial, patricios, ingenuos, libertos, que determinaban grados diferentes en la capacidad de goce de
los mismos, Las incapacidades de ejercicio se daban
en una amplia gama de situaciones; los furiosi, los
infantes, los mente cap ti, los as una entre los siete
y doce o catorce aos (impberos), los menores de
veinticinco, las mujeres sui una, los esclavos, los filiifamilias, los estranjeros; las incapacidades eran distintas y graduales dependiendo de las calidades sealadas. En cuanto a la incapacidad de ejercicio, la
diversas legislaciones han sealado causas bastante
semejantes entre s, entre otras en razn de la edad,
del sexo, de la condicin de extranjeros, de perturbaciones mentales, de privacin de inteligencia, de aficin a ciertos vicios (alcohol, estupefacientes, juego),
de la sordomudez, de la prodigalidad, etc.
III. Un principio general de derecho establece que
'la capacidad es la regla y la incapacidad la excepcin". En esta virtud, todos los sujetos de derecho
son en principio capaces de goce y de ejercicio; capacidad es una y otra que slo pueden ser restringidas
cuando exista una norma que as lo establezca. Como
la capacidad de goce es mltiple (abarca todos los derechos contenidos en un orden jurdico determinado),
la incapacidad de goce se establece a travs de normas
60

prohibitivas, siempre en razn de determinadas circunstancias particulares de los sujetos en su relacin


con otros. Las nicas normas prohibitivas genricas
son las que establece el legislador en razn del orden
pblico, normalmente contenidas en el ordenamiento
penal que tipifica como delitos ciertas conductas (el
delito no es ms que la relacin de una conducta prohibida en derecho).
Todas las dems incapacidades de goce, que no son
otra cosa que normas prohibitivas, estn en razn
directa de la situacin peculiar que guardan los individuos en sus relaciones jurdicas con otros, o en su
peculiar situacin de extranjera. As, p.c., seala la
ley ciertas incapacidades de goce en el Contrato de
compraventa: para el extranjero en las zonas limtrofes del Estado, para ciertos funcionarios como jueces,
notarios, interventores, etc,, que no pueden adquirir
los bienes que estn en litigio y en los que ellos han
intervenido en esas calidades; los que ejercen la patria
potestad con respecto a los bienes de sus hijos, etc. La
prohibicin para realizar un determinado contrato
slo se establece limitativamente en razn de la funcin que los contratantes estn desempeando en ese
momento y en relacin nicamente con ciertos y determinados sujetos. Mismas razones de carcter particular existen en las incapacidades para heredar, p.c., y
en todos los dems casos en que el legislador seala
incapacidades de goce.
La incapacidad de ejercicio (tcnicamente, la autntica incapacidad), consiste en la ineptitud del sujeto de poder actuar por s mismo en el ejercicio de sus
derechos y en el cumplimiento de sus obligaciones. El
factor determinante para establecer esta incapacidad,
consiste en la limitacin psquica del individuo para
poder decidir por s la conducta debida y conveniente.
Lleva implcita la incapacidad de ejercicio y su correspondiente figura, la representacin, un sentido tico
de proteccin social a los que no pueden manejar por
s mismos su vida jurdica y personal. El CC, establece
a incapacidad de ejercicio en el a. 450 que a la letra
dice: "Tienen incapacidad natural y legal: 1. Los menores de edad; II. Los mayores de edad privados de
inteligencia por locura, idiotismo o imbecilidad, aun
cuando tengan intervalos lcidos; HL Los sordomudos
que no saben leer ni escribir; IV. Los ebrios consuetudinarios y los que habitualmente hacen uso inmoderado de drogas enervantes." Los incapaces pueden
ejercitar sus derechos o contraer obligaciones por medio de sus representantes (a. 22, in fine CC). Las ms-

tituciones creadas por el derecho para la representacin, cuidado y proteccin de los incapaces son la
patria potestad y la tutela.
IV. La mayor edad se adquire en nestro derecho
al cumplir los dieciocho aos (a. 646 CC). En relacin
con la edad y la incapacidad de ejercicio, existe otra
gura jurdica llamada emancipacin, que consiste en
una etapa transitoria entre la minora y la mayora
de edad. Se emancipan por matrimonio los menores
de edad (mayores de 14 aos la mujer y de 16 el
hombre). El matrimonio extingue la patria potestad
o la tutela a que estaban sujetos los menores Ue edad,
adquieren una capacidad de ejercicio limitada por
tres restricciones: para contraer matrimonio (si vuelven a casarse siendo todava menores de edad), para
manejar o gravar sus bienes races, para los negocios
judiciales (aa. 642 y 643 CC).
Por privacin de inteligencia entiende el CC a la
locura, el idiotismo y la imbecilidad, aun cuand las
personas tengan intervalos lcidos. Estos trminos de
locura, idiotismo e imbecilidad corresponden a estados
psicolgicos de los individuos determinados con criterio mdico. La locura, que consiste en un trastorno
mental lo suficientemente grave para impedir que el
sujeto pueda discernir entre la conducta debida o indebida, puede ser transitoria, temporal o permenente.
El idiotismo y la imbecilidad son caractersticas de
la hipoevolucin mental del sujeto que lo acompaar
toda su existencia.
La sordumudez debe ir acompaada con el analfabetismo que convierte a quien est en esta situacin
en persona totalmente incomunicada con sus semejantes, en consecuencia, en situacin de desproteccin.
El tutor del sordomudo debe proceder a que su pupilo
aprenda a leer y escribir para que pueda salir de su
estado de incapacidad.
En cuanto a los vicios de adiccin a Las drogas y el
alcoholismo, cuando se convierten en permanentes,
hacen al que los sufre un ser enfermo, necesitado
tambin de proteccin. La labor del representante legal en este caso debe encaminarse a procurar la rehabilitacin de esos seres y, cuando ello se logra, puede
solicitarse la extincin del estado de interdiccin del
incapacitado.
La prodigalidad, como causa de incapacidad, no
la recoge el CC en forma expresa, sin embargo, establece ciertas restricciones ala capacidad del prdigo:
tal se desprende de los aa. 441 y 734 CC; "Los jueces
tienen facilidad de tomar la medidas necesaria para

impedir que, por la mala administracin de quienes


ejercen la patria potestad, los bienes del hijo se derrochen o se disminuyan", "Cuando haya peligro de quien
tiene obligacin de dar alimentos pierda sus bienes
por mala administracin o porque los est dilapidando, los acreedores alimentistas y, si stos son incapaces, sus tutores o el Ministerio Pblico, tienen
derecho de exigir juridicialmente que se constituya
el patrimonio de familia hasta por los valores fijados
en el artculo 730."
La declaracin de incapacidad pues slo mediante
declaracin judicial en un juicio de interdiccin, puede
privarse de capacidad de ejercicio a una persona-.persigue cuatro efectos fundamentales: 1. declarar
quin es incapaz y que, por ello, no puede actuar por
s mismo en la vida jurdica; 2. imponerla sancin de
nulidad a los efectos de los actos realizados por los
incapaces; 3. dotar a los incapaces de un representante
legal que pueda actuar en su nombre, y 4. proteger
a la persona y los bienes de los incapaces.
Fin de la inckpacidad. Terminar con la extincin
de la causa que la produjo. El solo transcurso del
tiempo hace que ci menor de edad adquiera l capacidad de ejercicio al alcanzar la sealada por la ley para
la mayora de edad. La incapacidad de los mayores de
edad se extinguir tambin cuando termine la causa
que la provoc. Con excepcin de la causa sealada
en la fr. II del a. 450. CC "idiotismo e imbecilidad",
que son situaciones de hipoevolucin mental irreversible, las dems causas pueden ser superadas mediante
el tratamiento mdico adecuado. Terminada la incapacidad de los mayores de edad se requiere otra sentencia judicial, que as lo declare, pa que el incapacitado recobre e1 ejercicio de sus derechos como persona plenamente capaz de manejar su persona y sus
bienes.
v. PATRIA POTESTAD, REPRESENTACION, TUTE.
LA .
Y. BIBLIOGRAFJA: GOMIS SOLER, Jos y MUOZ,
Luis, Elementos de derecho civil mexicano, Mxico, s.e.,
1942, t. 1; MONTERO DUHALT, Sara, "La incapacidad",
Revi.,ta de a Facultad de Derecho de Mxico, Mxico, t.
XVI, nms. 63-64, julio-diciembre de 1967; ORGAZ, Alfredo, Personas individuales, Crdoba, Argentina, Editorial
Assandri, 1961.

Sara MONTERO DUI-IALT

Incapacidad laboral. 1. Se le ha definido como la alteracin de la normalidad anatmica del trabajador y la


61

tituciones creadas por el derecho para la representacin, cuidado y proteccin de los incapaces son la
patria potestad y la tutela.
IV. La mayor edad se adquire en nestro derecho
al cumplir los dieciocho aos (a. 646 CC). En relacin
con la edad y la incapacidad de ejercicio, existe otra
figura jurdica llamada emancipacin, que consiste en
una etapa transitoria entre la minora y la mayora
de edad. Se emancipan por matrimonio los menores
de edad (mayores de 14 aos la mujer y de 16 el
hombre). El matrimonio extingue la patria potestad
o la tutela a que estaban sujetos los menores Ue edad,
adquieren una capacidad de ejercicio limitada por
tres restricciones; para contraer matrimonio (si vuelven a casarse siendo todava menores de edad), para
manejar o gravar sus bienes races, para los negocios
judiciales (aa. 642 y 643 CC).
Por privacin de inteligencia entiende el CC a la
locura, el idiotismo y la imbecilidad, aun cuandii las
personas tengan intervalos lcidos. Estos trminos de
locura, idiotismo e imbecilidad corresponden a estados
psicolgicos de los individuos determinados con criterio mdico. La locura, que consiste en un trastorno
mental lo suficientemente grave para impedir que el
sujeto pueda discernir entre la conducta debida o indebida, puede ser transitoria, temporal o permenente.
El idiotismo y la imbecilidad son caractersticas de
la hipoevolucin mental del sujeto que lo acompaar
toda su existencia.
La sordumudez debe ir acompaada con el analfabetismo que convierte a quien est en esta situacin
en persona totalmente incomunicada con sus semejantes, en consecuencia, en situacin de desproteccin.
El tutor del sordomudo debe proceder a que su pupilo
aprenda a leer y escribir para que pueda salir de su
estado de incapacidad.
En cuanto a los vicios de adiccin a Las drogas y el
alcoholismo, cuando se convierten en permanentes,
hacen al que los sufre un ser enfermo, necesitado
tambin de proteccin. La labor del representante legal en este caso debe encaminarse a procurar la rehabilitacin de esos seres y, cuando ello se logra, puede
solicitarse la extincin del estado de interdiccin del
incapacitado.
La prodigalidad, como causa de incapacidad, no
la recoge el CC en forma expresa, sin embargo, establece ciertas restricciones ala capacidad del prdigo:
tal se desprende de los aa. 441 y 734 CC: "Los jueces
tienen facilidad de tomar la medidas necesaria para

impedir que, por la mala administracin de quienes


ejercen la patria potestad, los bienes del hijo se derrochen o se disminuyan", "Cuando haya peligro de quien
tiene obligacin de dar alimentos pierda sus bienes
por mala administracin o porque los est dilapidando, los acreedores alimentistas y, si stos son incapaces, sus tutores o el Ministerio Pblico, tienen
derecho de exigir juridicialmente que se constituya
el patrimonio de familia hasta por los valores fijados
en el artculo 730."
La declaracin de incapacidad pues slo mediante
declaracin judicial en un juicio de interdiccin, puede
privarse de capacidad de ejercicio a una persona
persigue cuatro efectos fundamentales: 1. declarar
quin es incapaz y que, por ello, no puede actuar por
s mismo en la vida jurdica; 2. imponer La sancin de
nulidad a los efectos de los actos realizados por los
incapaces; 3. dotar a los incapaces de un representante
legal que pueda actuar en su nombre, y 4. proteger
a la persona y los bienes de los incapaces.
Fin de la inckpacidad. Terminar con la extincin
de la causa que la produjo. El solo transcurso del
tiempo hace que ci menor de edad adquiera l capacidad de ejercicio al alcanzar la sealada por la ley para
la mayora de edad. La incapacidad de los mayores de
edad se extinguir tambin cuando termine la causa
que la provoc. Con excepcin de la causa sealada
en la fr. II del a. 450. CC "idiotismo e imbecilidad",
que son situaciones de hipoevoluein mental irreversible, las dems causas pueden ser superadas mediante
el tratamiento mdico adecuado. Terminada la incapacidad de los mayores de edad se requiere otra sentencia judicial, que as lo declare, pa que el incapacitado recobre e1 ejercicio de sus derechos como persona plenamente capaz de manejar su persona y sus
bienes.
v. PATRIA POTESTAD, REPRESENTACION, TUTELA.
Y. BIBLIOGRAF1A: GOMIS SOLER, Jos y MUOZ,
Luis, Elementos de derecho civil mexicano, Mxico, s.e.,
1942, t. 1; MONTERO DUHAL'r, Sara, "La incapacidad",
Revisto de u Facultad de Derecho de Mxico, Mxico, t.
XVI, nm8. 6344, julio-diciembre de 1967; ORGAZ, Alfredo, Personas individuales, Crdoba, Argentina, Editorial
Assandri, 1961.

Sara MONTERO DUIIALT

Incapacidad laboral. I. Se le ha definido como la alteracin de la normalidad anatmica del trabajador y la


61

quier trabajo por el resto de su vida (aa. 478, 479 y


480 LFT). En cualquier caso el trabajador tendr derecho a: asistencia mdica y quirrgia;rehabiitacin;
hospitalizacin cuando el caso lo requiera; medicamentos y material de curacin y a los aparatos de
prtesis y ortopedia que resulten necesarios. De proceder alguna indemnizacin la propia ley la determina,
corno lo examinaremos ms adelante (a. 487 LFT).
III. Cuando el riesgo produce al trabajador una ir'capacidad persiste y el trabajador no est en aptitud de
a este criterio: a) mientras est siendo atendido mdicamente, hospitalizado o no, el trabajador tiene derecho a percibir salario ntegro desde el primer da que
sufra la incapacidad; b) si despus de tres meses la incapacidad persiste y el trabajador no est en aptitud de
volver al trabajo, l mismo o el patrn podrn solicitar,
en vista de los certificados mdicos respectivos, de lo
dictmenes que se rindan o de las pruebas conducentes, que se resuelva si debe seguir sometido al mismo
tratamiento mdico o procede cambiar el dictamen
respecto de su incapacidad; c) la declaracin de otro
tipo de incapacidad queda sujeta asimismo a exmenes que deban practicarse cada tres meses, para
estudiar el estado o evolucin de la misma; d) el
trabajador percibir salario hasta que sea declarada su
incapacidad como permanente; e) de resultar sta total
o parcial, tendr derecho al pago de una indemnizacin y en su caso, a cualquier posible rehabilitacin
para otra clase de trabajo que pudiera desempear;
1) la incapacidad permanente parcial se indemnizar
de acuerdo al tanto por ciento que fije la tabla de
valuacin de incapacidades a que se contrae el a. 514
de la ley, calculado sobre el importe que deba pagarse
si la incapacidad hubiese sido permanente total. El
tanto por ciento se tomar entre un mximo y Un
mnimo establecidos, tomando en consideracin la
edad del trabajador, la importancia de la incapacidad y la mayor o menor aptitud para ejercer actividades remuneradas, semejantes a su profesin u oficio, y
g) si el trabajador no puede desempear su trabajo
original, peso s algn otro, el patrn estar obligado a proporcionrselo de conformidad con las
disposiciones que sobre el particular contenga el
contrato colectivo de trabajo (aa. 491, 492 y 499
LFT).
El principio en el cual se basan estas reglas es el siguiente: todo trabajador que sufra un riesgo debe
quedar de inmediato sometido a un tratamiento para
recuperar su salud; nuestra ley establece que aun cuan-

do el trabajador rehusare recibir la atencin mdica y


quirrgica que le corresponde, de ningn modo perder sus derechos, bien sea en ci mbito de su rehabilitacin, o en el del pago de sus salarios o el de cualquier indemnizacin que legalmente le corresponda
(a. 507 LFT). Si la incapacidad se torna de temporal
en permanente debido a cualquier circunstancia o
consecuencia futura resultante del riesgo, el trabajador
podr solicitar de la junta de conciliacin y arbitraje
la declaratoria respectiva, la cual, fundada en los certificados mdicos a que se ha hecho referencia o en las
pruebas conducentes que se ofrezcan, dictar su resolucin y ordenar el rgimen de incapacidad que proceda (aa. 493 y 497 LFT). Mientras no exista un dictamen que establezca que la rehabilitacin es imposible, el trabajador goza de todas sus prestaciones y tiene
derecho al pago normal de su salario.
IV. De resultar al trabajador una incapacidad total
permanente ser slo problema tcnico determinar el
grado y, en todo caso, la prdida de su capacidad productiva o econmica, como ya hemos establecido con
anterioridad, a efecto de cubrirle la indemnizacin
que a tal incapacidad corresponda. En caso de controversia ser asimismo la junta de conciliacin y arbitraje
la que, con vista en los dictmenes mdicos que se le
exhiban, determine lo que legalmente proceda.
Pero de ser parcial la incapacidad permanente que
resienta el trabajador, nuestra ley fija dos sistemas: el
arbitrio judicial basado en los resultados de una investigacin de carcter mdico o la predeterminacin de
los diferentes grados que pueda presentar, conforme
la tabla de valuacin de incapacidades de la que ya se
ha hablado. El primero de estos sistemas ha sido el
adoptado por la casi totalidad de las legislaciones extranjeras, pues se deja al anlisis que haga un juez o
un tribunal,de las causales del riesgo, de los resultados
fisiolgicos del mismo y de la situacin personal del
trabajador, la clasificacin de una incapacidad y las
consecuencias legales que de ella deriven El segundo
es ms apreciable porque sujeta a un cuadro el grado
de incapacidad y a travs de un procedimiento sencillo facilita su fijacin. Por'una parte impide las concesiones recprocas o transacciones, por la otra obliga
siempre a la presentacin de un dictamen mdico en
el cual est indicado, con la posible precisin tcnica
que pueda utilizarse, dicho grado de incapacidad. Por
este motivo la existencia de estados anteriores en el
trabajador, como la presencia de idiosincrasias, discrasia, intoxicaciones o enfermedades crnicas, no es
63

causa para disminuir el grado de la incapacidad ni las


prestaciones a que tenga derecho el trabajador (a. 481
LF'T). Igualmente, dentro de los dos aos, a partir de
la fecha en que haya tenido lugar el riesgo, podr el
trabajador o el patrono solicitar la Sevisin del grado
de incapacidad, con el objeto de observar si se comprueba la existencia de una agravacin o de una atenuacin posterior (a. 497 LFT).
Nos quedara nicamente hacer referencia a las tablas de valuacin de incapacidades contenidas en los
aa. 513 y 514 de la ley. Es indudable que con las mismas se quiso reducir en lo posible el arbitrio judicial.
Se han fijado las enfermedades profesionales ms
comunes, as como las consecuencias de los riesgos en
las diferentes partes del cuerpo humano (cabeza, tronco, extremidades) y es indudable que no obstante la
fijeza de las tablas, puedan presentarse casos de incapacidades no previstos. Para eliminar tajes consecuencias, as como la injustiflcacin del reconocimiento de
una incapacidad no prevista, se ha dispuesto que la
Secretara del Trabajo y Previsin Social realice en
forma permanente las investigaciones y estudios necesarios, a efecto de proceder a la adecuacin peridica
de las tablas (a. 515 LFT). De esta manera la capacidad productiva o econmica del trabajador estar
siempre protegida y se evitarn inadecuadas apreciaciones en torno a cualquier caso de incapacidad
laboral.
v. INCAPACIDAD, INDEMNIZACION LABORAL, RE.
PARACION DEL DAO, RIESGOS PROFESIONALES.

V: BIBLIOGRAFIA: CASTORENA, Jos de Jess, Manual de derecho obrero; Sa. cd., Mxico, a.c., 1972; CUEVA,
Mario de la, Derecho mexicano del trabajo; 9a ed., Mxico,
Pornia, 1967; al., El nuevo derecho mexicano del trabajo, L
II, Seguridad social, derecho colectivo del trabajo, sindicacin,
convenciones colectivo,, conflictos de trabajo, Mxico, Poma, 1979; MENENDEZ PIDAL, Juan, "El accidente de
trabajo, la enfermedad profesional y la prevencin", Revista
de Derecho Privado, Madrid, diciembre de 1946; PIC, Paul,
Tratado elemental de legislacin industrial; trad. de Justo
Jos de Urqursa, Madrid, Reus, 1942; Pozzo, Juan D.,
Derecho del trabajo, Buenos Aires, Edjar, 1949, t. III; TISSEMBAUM, Mariano R. La prevencin y a reparacin de
los infortunio: de trabajo, Buenos Aires, 1957.
Santiago BARAJAS MONTES DE OCA
Incentivos fiscales, y. ES'FIMULOS FISCALES.

MM

Incesto. 1. (Del latn incestus, es, segn algunas opiniones, non castas; de acuerdo a otras, tiene su origen
en cestas, que antiguamente significaba la cintura de
Venus, que se daba a los casados cuando no haba impedimentos para la boda; de tal suerte que un matrimonio contrado a pesar uel impedimento era un matrimonio incestuoso). En la antigiedad, adems de la
relacin sexual con parientes prximos, se comprenda
en el incesto la realizada con sacerdotes.
U. El a. 272 del CP contempla la hiptesis de incesto y las sanciones respectivas: "Se impondr la pena
de uno a seis aos de prisin a los ascendientes que
tengan relaciones sexuales con sus descendientes. La
pena aplicable a estos ltimos ser de seis meses a tres
aos de prisin. Se aplicar esta misma sancin en caso
de incesto entre hermanos".
La regla de la exogamia, observada por el clan totmico, prohiba las uniones sexuales entre miembros
del mismo grupo, por el tab que prohiba derramar
sangre entre los miembros del propio clan.
El incesto no siempre ha sido considerado como
delito ni en la actualidad todas las legislaciones penales le dan ese carcter.
III. La doctrina no es unnime al intentar precisar
el bien jurdico tutelado por la figura que se comenta.
Cuello Coln, considera que es el orden moral y jurdico familiar; Carrara cree que es el orden moral y
jurdico familiar; Gonzlez de la Vega opina que se
protege el pincipio exogmico de la familia y, en algunos casos, el inters colectivo eugensico; Gonzlez
Blanco expresa que tutela la organizacin exgamica de la familia; Carranc y Trujillo dice que se define la unidad moral de la familia y la salud de la estirpe. En cambio, Marcela Martnez Roaro, siguiendo las
ideas de Lara Ullerstam, niega que el incesto afecte la
salud de la raza, produciendo Ja degeneracin, o la
moral y la unidad de la familia.
El incesto puede darse en concurso ideal con el
adulterio, ya que en ambos delitos los autores tienen
relacin sexual por mutuo consentimiento. Por la
misma razn a conWario sensu, el incesto no puede presentarse en concurso ideal con la violacin,
delito en el que un sujeto impone la cpula a otro
que obviamente no da su anuencia.
IV. BIBLIOGRAFIA: CARRANCA Y TRUJILLO, Ral
y CARRANCA Y RIVAS, Ral, Cdigo penal anotado; 4a.
ed., Mxico, Porra, 1974; CARRAR A, Francesco,Prograsna

LII, Parte especial; trad. de


Sebastian Soler, Buenos Aires, Depahna, 1946; CUELLO
del curto de derecho criminal, vol.

CALON, Eugenio, Derecho pena; (la. cd., Barcelona, Bosch,


1943, t. II; GONZALEZ BLANCO, Alberto, Delitos sexuales;
4a. cd., Mxico, Porra, 1979; GONZALEZ DE LA VEGA,

Francisco, Derecho penal mexicano; los delitos; 9a. cd., Mxico' Porra, 1968; MRTINEZ ROARO, Marcela, Delitos
sexuales, Mxico, Porn'ia, 1975; ULLERSTAM, Lara, Las
minoras erticas; trad, le A. Prez Gonzlez, Mxico, Grijalbo, 1967.
Luis DE LA BARREDA SOLORZANO

1. La incidencia fiscal del impuesto


es el efecto causado por el proceso de traslacin, que
determina el sujeto sobre el cual recae el impacto econmico del tributo. Es decir, la persona que una vez
verificada la traslacin del impuesto, por medio de la
elevacin del precio de los productos o servicios, es
quien finalmente paga el gravamen.
U. Cualquier, impu esto que se relacione con la produccin de bienes o con la prestacin de servicios y
que recaiga sobre los bienes destinados a dichas actividades, constituye un aumento a los gastos o costos
de las empresas y la reaccin de los empresarios afectados es trasladarlo a los consumidores como parte
del precio.
Los impuestos al consumo y a la riqueza, por ser
generales y el monto del tributo perfectamente reconocido, son ms fcilmente trasladables. Esta operacin es ms difcil tratndose del impuesto al ingreso,
sobre todo porque el gravamen no es proporcional
para todas las empresas, sino que ste vara de acuerdo con la importancia econmica de las mismas, y del
mayor o menor costo con el que puedan operar, su
monto se conoce con certeza hasta el momento de
realizar la declaracin correspondiente. Estas circunstancias lo hacen en principio no trasladable; pero si
existe una situacin monoplica u oligoplica, mediante la cual las empresas controlen el mercado y
puedan llegar a un acuerdo en cuanto a la elevacin
del precio, entonces podrn trasladarlo al menos
parcialmente.
III. Por lo que respecta al impuesto sobre el ingreso de las personas fsicas, tratndose de rendimientos de capital el tributo afecta la oferta de fondos
disponibles para la inversin, y las personas sujetas
a l tratan de conlpesar la disminucin en sus ingresos, originada por el impuesto, elevando a contraprestacin intereses, dividendos, rentas exigida por el uso de su capital. Tratndose de ingresos
derivados del trabajo, los afectados tratan de retrotrasIncidencia fiscal.

ladarlo hacia el patrn exigiendo mayores salarios o


de protrasladarlo hacia los vendedores de bienes de
consumo reduciendo la adquisicin de stos.
En general los causantes afectados trasladan el impuesto a los consumidores tanto como pueden restringiendo la oferta, y, a su vez, los consumidores lo
trasladan reduciendo la demanda. El xito de cada
parte depende de la fuerza relativa para sostener su
posicin con menor prdida. Suponiendo que el empresario traslade ntegramente el impuesto, an soportar parte del mismo, ya que SUS utilidades se
vern mermadas por el descenso de las ventas, por lo
que el impuesto incidir parte en l y parte en el consumidor final.
Existen varios factores que influyen en la posibilidad y en el modo de efectuar la traslacin y, por tanto,
en la proporcin de la incidencia final, adems de la
elasticidad de la demanda y de la competencia perfecta:
las fluctuaciones cclicas. En periodos prsperos
es ms fcil aumentar los precios que en las pcas de
depresin;
el control administrativo sobre los precios, sea
que el control se ejerza sobre los artculos sujetos al
gravamen o porque existan sucedneos por precios
sujetos a control;
la existencia de sucedneos no gravados o menos
gravados hacia los cuales se transfiera el consumo;
el aumento generalizado de los precios. Mientras
ms generalizado sea el aumento, menos posibilidad
habr de sustituir un bien gravado por otro exento;
el nmero de regiones afectadas por el impuesto.
La proximidad de regiones en que no se aplica o se
hace en menor cantidaii hace posible eludir el impuesto adquiriendo en ellas 108 bienes gravados;
la existencia de sindicatos obreros que obligan a
realizar un ajuste entre los salarios y el costo de la
vida, y
la prctica de cargar el impuesto por separado del
precio, tratndose del impuesto sobre las ventas, lo
que hace innecesario el efectuar ajustes sobre aqul.
e. IMPACTO FISCAL.
IV. BlBLIOGRAFIA CHAPOY BONIFAZ, Dolores Seatriz, Problemas derivados de la mltiple imposicin, interestatal e internacional, Mxico, UNAM, 1972; DIJE, John F.,
Covernment Finance, Homewood, Illinois, Richard Irwin
Inc., 1963; SOMERS, Harold M., Finanzas pblicas e ingreso
nacional; trad. de Horacio Flores de la Pea y Marta Chvez,

Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1961.

Dolores Beatriz ClIAPOY BQNIFAZ

65

Incidente. (I)el latn; incidere, que significa sobrevivir,


interrumpir, producirse). Procesalinente, los incidentes son procedimientos que tienden a resolver controversias de carcter adjetivo relacionadas inmediata y
directamente con el asunto principal.
Es sabido que en todo juicio se busca la aplicacin
de las normas abstractas de derecho sustantivo a un
caso controvertido y que para lograr esta finalidad se
establecen normas de carcter adjetivo, que deben
cumplir tanto los rgano0 jurisdiccionales como las
partes.
H. El proceso, por tanto, est sujeto a disposiciones de carcter adjetivo que lo regulan para lograr el
resultado que persigue sin que sea lcito variar los caminos que la ley establece.
Algunas veces las partes o los rganos jurisdiccionales se apartan de las normas procesales aplicables
al juicio que se ventila; surge entonces la posibilidad
de que se planteen cuestiones adjetivas cuya resolucin servir para llevar el proceso a su fin normal,
mediante incidentes en sentido propio. Otros problemas relacionados con un proceso surgen durante su
preparacin o desarrollo y se recurre al trmite incidental.
Por otra parte, como el proceso no termina con la
sentencia sino que la actividad jurisdiccional se extiende hasta satisfacer jurdicamente a la parte que
obtuvo sentencia favorable, los incidentes son posibles
aun en ejecucin de sentencia con la idea de hacer
posible la aplicacin correcta de las normas procesales. En ambos supuestos, algunos autores niegan que
se trate de verdaderos incidentes.
Los incidentes se tramitan no slo en los juicios
ordinarios sino en los especiales, ejecutivos, universales y aun en los procesos atpicos y de jurisdiccin
voluntaria.
Como una herencia de la legislacin espaola, en
nuestro derecho positivo tambin se identifican los
incidentes con la palabra artculo. Al fijar, p.c., el trmite de algunas excepciones se dice: "Slo formarn
artculos de previo y especial pronunciamiento. - . la
incompetencia, la litispendencia, la conexidad y la falta de personalidad en el actor" (a. 36 del CPC y en el
a. 78 cuando dice; "Slo formare artculo de previo
y especial pronunciamiento la nulidad de actuaciones, etc.".
La sinonimia es clara en el a. 43; "Las excepciones
de falta de personalidad y capacidad, se substanciarn
como incidentes".

66

Se tramitan tambin incidentes para regular; liquidacin de sentencias, gastos y costas del juicio, gastos
de administracin de sndicos, rendicin de cuentas
de albaceas. La tramitacin inidental es muy amplia
en el CPC tanto en los juicios ordinarios como en los
especiales, en los universales y en la jurisdiccin voluntaria,
III. El trmite se inicia con la demanda incidental,
cuya copia sirve para correr traslado a la contraparte
y contina con la contestacin de sta; el ofrecimiento de pruebas; su recepcin y desahogo en una audiencia en que se oyen alegatos y se dieta resolucin. Los
plazos se reducen al mnimo; tres das para contestar;
ocho das para la celebracin de la audiencia en la
que debe dictarse sentencia. La resolucin que se dieta es una sentencia interlocutoria.
La formulacin de un incidente puede paralizar el
juicio en lo principal o no paralizado.
En el primer caso se trata de incidentes de previo
y especial pronunciamiento que obligan a suspender
el juicio en lo sustancial, mientras se tramitan y resuelven por sentencia que no afecta el fondo del
negocio.
En los incidentes que no tienen ese carcter se
verifica el trmite, pero la resolucin se deja para la
sentencia definitiva que debe estudiar y resolver los
problemas incidentalmente planteados.
Si se trata de incidentes en ejecucin de sentencia, la interlocutoria debe pronunciarse al final del
trmite.
Algunos incidentes se tramitan en el cuaderno principal y otros se siguen "por cuerda separada" o sea en
un expediente especial.
El CPC establece la regla general segn la cual el
juez debe rechazar de oficio todo incidente ajeno al
negocio principal o notoriamente frvolo e improcedente (a. 72). Con este precepto se corta la actuacin
de litigantes de mala fe que tratan de alargar el pro.
ce dimiento. En los juicios que se siguen ante los jueces de paz
las cuestiones incidentales se resuelven en la sentencia definitiva. Si se promueven en ejecucin de sentencia, se resuelven de plano y sin formar artculo.
En los procesos de carcter familiar los incidentes
que se promuevan no suspenden el procedimiento
aunque se respete el trmite de un escritor de cada
parte, la posibilidad de pruebas y audiencia de desahogo, en la que se oirn alegatos y se dicte sentencia.
El CFPC tiene una disposicin aclaratoria en esta

materia; las resoluciones incidentales no surten efecto


alguno ms que en el juicio en que hayan sido dictadas (a. 364).
Esa legislacin deja a la doctrina la definicin y la
naturaleza jurdica de los incidentes y slo seala su
trmite que respeta el derecho de audiencia y posibilidad de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos, as como los efectos suspensivos cuando ponen
obstculo a la continuacin del procedimiento.
El CC0. define los incidentes como las cuestiones
que se promueven en un juicio y tienen relacin inmediata con el negocio principal y pueden o no tener
obstculo a la prosecucin del juicio.
El trmite es similar al de la legislacin civil con
escritos de las partes, pruebas en audiencia verbal,
alegatos y sentencia.
En los juicios ejecutivos mercantiles "cualquier incidente se decidir sin substanciar articulo", pero sin
peiuicio del derecho de los interesados para que se les
oiga en audiencia verbal, siempre que as lo pidieren.
IV. De las referencias a la legislacin positiva rnexicana debe concluirse que el tratamiento especfico incidental es muy amplio y no se reduce a problemas
anormales, segn la expresin de Cuasp, sino que abarca los medios preparatorios y cuestiones prejudiciales
a las que Alcal Zamora niega el carcter de incidentales y se extiende a problemas posteriores ala sentencia
definitiva y a otros aspectos vinculados con la tramitacin de toda clase de juicios.
V. BIBLIOGRAFIA: ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, Derecho procesal mexicano, Mxico, Porra,
1976, t. II; BECERRA BAUTISTA, Jos, El proceso civil
en Mxico lOa. cd., Mxico, Porala, 1982; CHIOVENDA,
Giuseppe, Instituciones de derecho procesal civil; trad. de
Emilio Gmez Orbaneja; 2a. cd., Madrid, Editorial Revista
de Derecho Privado, 1948, t. 1; GUASP, Jaime, Derecho procesal civil; 2a. cd., Madrid, Instituto de Estudios Polticos,
1961; MANRESA Y NAVARRO, Jos Mara, Comentarios
a la Ley de Enjuiciamiento civil reformada; 2a. cd., Madrid,
Imprenta de la Revista de Legislacin 1905, t. III.
Jos BECERRA BAUTISTA
Incompetencia. I. (Del latn incornpetentia). Es la falta de jurisdiccin de un juez. para conocer de una determinada causa. Facultad que permite al juez analizar
de oficio, antes de entrar al conocimiento de un negocio, si procede o no a su tramitacin, a efecto de que
si resulta incompetente haga declaracin en tal sentido y se abstenga de cualquier actuacin. Excepcin

de previo y especial pronunciamiento que dirime una


contienda y jurisdiccin sobre la cual el juez debe producir una decisin que permita orientar en forma
correcta el debate jurisdiccional.
La incompetencia forma parte de los presupuestos
cuya presencia o ausencia resulta necesaria para la
integracin y desarrollo de una relacin procesal,
siendo sta lo esencial de dicha figura jurdica. Couture ha definido los presupuestos procesales como
"aquellos antecedentes necesarios para que un juicio
tenga existencia jurdica y validez formal". Son los
elementos que necesariamente deben coexistir en la
constitucin de una relacin jurdica vlida, que lo
mismo puede asociarse con el sujeto que con el objeto.
En cuanto al sujeto podramos sealar; la competencia del juzgador, la capacidad procesal, la representacin, la legitimacin de las partes. Por lo que hace
al objeto: la cosa juzgada, la litispendencia, la caducidad de la accin.
II. La incompetencia puede ser material o personal
(ratione matarme o ratione personae). Se est en presencia de lo primero cuando un juez conoce de un
asunto que corresponde a otro; en tanto que lo segundo se presenta cuando en asunto de su jurisdiccin,
un juez pronuncia sentencia contra personas que no le
estn sujetas. El inters de hacer valer en el momento
procesal oportuno una incompetencia es evitar los vicios jurdicos en que se puede caer, pues de sostener
el juez una jursidiccin que no proceda, sera imposible subsanar, ni por el consentimiento, ni por la comparecencia de las partes, los efectos que se producen.
En cambio ci inters que surge dentro del campo de la
incompetencia personal, es que el vicio que haya tenido lugar desaparezca, ya que cualquier deficiencia quese advierta desaparece a su vez, si hay consentimiento
expreso de las-partes en la contestacin, o en la defensa hecha por el demandado sobre el fondo de la controversia; si ste la acepta contina el proceso por sus
trmites legales.
La excepcin de incompetencia del juez tiene por
objeto denunciar la falta del presupuesto procesal
consistente en la capacidad del rgano judicial para el
conocimiento de un juicio. As p.c.: es preciso establecer en el inicio de cualquier proceso, cul es el
tribunal al que corresponde su tramitacin legal, pues
si se trata de una materia ordinaria local, es indudable
que no podr ser, un tribunal federal el competente
para conocer de ella, sino el tribunal de algn Estado
de la Repblica o del Distrito Federal. Puede presen67

tarse asimismo el caso de que dos tribunales de entidades federativas distintas pretendan que su jurisdiccin es la que tiene validez, y frente a tal situacin,
debe decidirse la jurisdiccin para evitar que con
posterioridad se presente una cuestin que invalide
el juicio o que produzca nulidad.
III. La resolucin de un tribunal definiendo una incompetencia dirime la contienda en trminos de hacer
imposible una reparacin posterior como ya se ha
dicho, cualquiera que sea la violacin irrogada. tina
regla de la teora general del proceso seala que,
siendo el conflicto competencia] materia de una instancia incidental, el juez no puede ya volver sobre su
decisin, al constituir su ltima palabra por as decirlo, cualquier debate de jurisdiccin. La imposibilidad
de actuar del juez estimado incompetente causara un
agravio de imposible reparacin, ya que ni el tribunal
de alzada puede modificar una situacin de esta naturaleza.
IV. Los conflictos de competencia se ajustan a las
siguientes reglas tomamos como base el CPC: a) ningn tribunal puede negarse a conocer de un asunto sino
por considerarse incompetente; b) en las resoluciones
que se pronuncien debern expresarsc los fundamentos
legales que sirvan de apoyo a la determinacin judicial;
e) con base en este postulado, ningn juez puede sostener competencia frente a un tribunal superior bajo
cuya jurisdiccin se halle, slo puede hacerlo ante otro
tribunal, que aunque superior en su clase, no ejerza
jurisdiccin sobre l; d) causan ejecutoria por ministerio de ley las resoluciones que diriman o resuelvan
cuestiones de competencia; e) el auto en que se declare que una sentencia ha causado ejecutoria no admite
mas recursos que el de responsabilidad, y 4 las cuestiones de incompetencia, por ser de orden pblico,
obligan a un tratamiento especial que ha de ser cuidadosamente analizado debido a los efectos legales que
produce (aa. 145, 146, 426 fr. IV y 429).
Idnticas reglas se encuentran consignadas en el
CFPC (aa. 14 15), as como en el CFPP (a. 9o.). Slo
en materia laboral existen algunas diferencias, pues
se dispone en la LFT que cualquier junta de conciliacin o de conciliacin y arbitraje que sea incompetente, al recibir la demanda, o en cualquier estado del
proceso hasta antes del desahogo de pruebas, debe
declarar de oficio su incompetencia y remitir de inmediato el expediente que hubiere formado a fa junta
o tribunal que estime competente. Si esta ltima se
considerase a su vez incompetente, ser una autori68

dad superior quien dirima la incompetencia(ea. 701


y 705).
V. Finalmente, cabe hacer referencia a la incompetencia que se consigna en los tratados internacionales,
sean bilaterales o multilaterales, ya que al ser ratificados por los rganos constitucionales que deben intervenir en tal ratificacin, los tribunales ante quien se
proponga la resolucin de un conflicto competencia],
quedan obligados a ajustar sus decisiones a las normas
aprobadas en dichos tratados, independientemente
de las reglas propias que consigne cualquier Otra disposicin legal. Este principio supone una etapa de
progreso en el ordenamiento procesal por cuanto ha
sido posible establecer soluciones comunes, de colaboracin recproca, en diferentes legislaciones, con las
mismas garantas contenidas en los sistemas jurdicos
nacionales.
v. COMPETENCIA, DECLENATORIA, INHIBITORIA,
PPRESUPUESTOS PROCESALES.
VI. HIBLIOGRAFEA: ALCALA-ZAMORA Y CASTI-

"Unificacin de los cdigos procesales mexicanos, tanto civiles como penales", Revino de a Facultad
de Derecho de Mxico, Mxico, t. X, nms. 37-40, enerodiciembre de 1960; COUTURE, Eduardo J., Fundamentos
de derecho procesal civil; 3a. cd., Buenos Aires, Depalma,
1978; FIX.ZAMUDIO, Hctor, "Derecho procesal", Las
humanidades en el siglo XX, 1, El derecho, Mxico, UNAM,
1915; OVALLE FAVELA, Jose, Derecho procesal civil,
Mxico, Harla, 1980.
LLO, Niceto,

Santiago BARAJAS MONTES DE OCA


Incompetencia de origen. 1. Concepto rechazado por
el poder judicial federal, del cual se pretenda juzgar
la legitimidad de una autoridad cuyo acto violatorio
de los derechos del hombre se reclamaba en va de
juicio de amparo.
La garanta pretendidam ente violada est contenida
en el a. 16, tanto de la C de 1857 como de la vigente,
que otorga al individuo proteccin para que nadie
pueda ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento
escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
Adems de Ja garanta de legalidad contenida en
este precepto constitucional, el concepto de incompetencia de origen se funda en el requerimiento de que
toda autoridad sea competente objetiva y subjetivamente.

La competencia objetiva radica en La esfera de atribuciones que la ley delimita a cada autoridad. El propio a. 16 constitucional determina que los actos de
autoridad estn debidamente fundados y motivados;
es decir, que el acto en cuestin debe ser producto de
las atribuciones que la ley le confiere a la autoridad
emisora y que dicho acto se adecue precisamente al
supuesto legal por el cual se le confieren facultades
a la autoridad emisora.
Por otra parte, la competencia subjetiva se concentra en los atributos personales de la autoridad. En este
aspecto no slo debe considerarse la capacidad de la
persona, sino aspectos relacionados con los requisitos
legales para ocupar el cargo y el procedimiento legal
que se sigui para efectuar su designacin o eleccin.
El concepto de la incompetencia de origen se refiere a vicios o deficiencias en lo que hemos denominado
la competencia subjetiva. Se denomina incompetencia
de origen porque es de considerarse que al haber deficiencias en el nombramiento o eleccin de la autoridad, vician de tal manera los actos que emita, que
procede declararlos posteriormente nulos en forma
absoluta. El vicio es de origen pues va a la fuente de la
autoridad, ya que para que un acto sea de autoridad,
sta no slo debe actuar conforme a la ley, sino que
para actuar debe reunir los requisitos y debe ser designado de acuerdo a la ley; cuando el funcionario adolece de esto ltimo no est facultado para emitir actos
de autoridad.
El concepto de incompetencia de origen va unido
al de funcionario de hecho, que es quien detenta el poder pltic.o suficiente como para emitir actos que sean
exigibles mediante la fuerza pblica segn el concepto
jurisprudencia de autoridad (SJF, 5a. poca, t. IV,
p. 1067, amparo administrativo en revisin Marcolfo
F. Torres, 10 de mayo de 1919), pero que no estn
legitimados lJam hacerlo, puesto que no satisfacen los
requisitos para ser autoridades formales, o no fueron
debidamente nombrados o electos para ejercer el cargo.
La incompetencia de origen ha sido un concepto
desechado por la jurisprudencia en base a que, de
adoptarlo, se ha considerado que implicara que el poder judicial calificara lalegitimidad de todas las dems
autoridades, otorgndose as una facultad predominante sobre las dems ramas del poder poltico, contraviniendo as el equilibrio de poderes o el concepto
tradicional de los frenos y contrapesos de la separacin
de poderes.
De esta manera se ha establecido por la SCJ que

el anlisis de la incompetencia de origen implicara el


decidir cuestiones polticas para las cuales no est facultada constitucionalmente, sino que compete a los
otros rganos del poder poltico su solucin.
II. El concepto de incompetencia de origen ha sido
evaluado en la jurisprudencia histrica del ltimo cuarto de siglo pasado. De las ejecutorias falladas por la
SCJ sobresalen dos; 1) la dictada ci 23 de agosto de
1878 sobre el juicio de amparo promovido por Len
Guzmn en su carcter de presidente del Tribunal
Superior del Estado de Puebla contra supuestas violaciones de la Comisin del Gran Jurado de la Legi
latura del Estado y cuyas partes principales fueron
publicadas en el DO correspondiente a los das del
13 al 28 de septiembre de 1878, y 2) la sentencia de
fecha 6 de agosto de 1881 correspondiente al juicio
de amparo promovido por Salvador Dond contra
actos del tesorero general del Estado de Campeche.
1. El caso Len Guzmn se origin cuando la legislatura de Puebla, por divisiones internas se escinde en
1878. Guzmn como presidente del Tribunal Superior
acude el 15 de abril al recin creado Senado con el
objeto de que dirimiera el conflicto de la legislatura.
Guzmn mismo atribua a la corporacin que se arrogaba la categora de legislatura como una usurpacin
de funciones. Cuando el Senado se declar incompetente para dirimir esta controversia, la supuesta legislatura usurpadora se erigi en Gran Jurado para fincarle responsabilidad poltica, lo cual en realidad
consista en un acto de venganza. Contra este procedimiento, Guzmn solicit la proteccin de ajusticia
federal, misma que fuera otorgada tanto por el juzgado
de Distrito como por la SCJ. Sin embargo, Ignacio
Vallarta emiti voto particular cuyos argumentos fueron, a la postre, los que influyeron en lajurisprudencia subsecuente.
El caso Guzmn sigue la lnea del amparo Morelos
fallado en 1874 SJF, lera, poca, t. VI) mediante el
cual se lleg al acuerdo de que la Corte poda explorar La legitimidad de las autoridades de los Estados
cuando funcionasen en abierta infraccin de laConstitucin, debido a la influencia de Jos Mara Iglesias.
Vallarta seguramente tena presente el poder a que
poda aspirar un presidente de la SCJ como el que llev
en 1876 a Iglesias a realizar el nico intento de golpe
de Estado por el poder judicial y por ello haba promovido la reforma de despojar el virtual cargo de vicepresidente en el presidente de la SJ hacia 1877 y, el
caso Guzmn de 1878 le brindaba la ocasin para
69

exponer la separacin de cuestiones polticas de la


competencia de la Corte.
Hay que mencionar que tanto la tesis Iglesias como
el voto particular de Vallarta se refieren a la calificacin de legitimidad de alguno de los poderes estaduales, por parte de la federacin.
Guzmn haba hecho valer el argumento de que
la legislatura erigida en Gran Jurado era ilegtima
puesto que no todos sus integrantes eran diputados
propietarios, adems se basaba en que no constitua
una autoridad competente, ya que se trataba de un
tribunal poltico carente de imparcialidad, asimilando
as este atributo de los tribunales al concepto de competencia, sin aludir ci argumento del a. 13 constitucional que prohbe los tribunales especiales, sino concretndose al concepto de la incompetencia de origen.
La decisin mayoritaria de la SCJ parti del principio
de que toda autoridad ilegtima es, en consecuencia,
incompetente, justificando a travs de la garanta de
la forma republicana de gobierno, la intervencin
del poder judicial federal para conocer de la incompetencia por ilegitimidad de la legislatura de Puebla.
Vallarta por su parte, neg competencia a la SCj
para conocer el caso. Expres que la decisin violaba
el a. 117, actual 124, de la C, puesto que para poder
revisar los ttulos de legitimidad, el poder judicial
Federal debera contar con una facultad expresa. Que
la lgica determinaba una diferencia entre competencia y legitimidad, por lo que la Corte si bien es intrprete de la Constitucin, no poda interpretar el a. 16
constitucional de esta manera, puesto que sera interpretar extensivamente su propia competencia, amplindola sin limitacin alguna y estableciendo una
verdadera dictadura judicial.
En consideracin de Vallarta, quien tiene la facultad de nombramiento la tiene para revisarla legitimidad. Si bien el poder judicial federal est facultado
para revisarla competencia de la autoridad, entendida
como la competencia objetiva relativa a la esfera de
atribuciones otorgadas mediante ley a la autoridad,
no puede igualmente conocer de la legitimidad de las
autoridades locales pues adems de no contar con
atribucin expresa por la C, constituira la destruccin de la autonoma de los Estados frente a la federacin.
El voto particular ofrece igualmente particularidades sobre los orgenes del a. 16 constitucional y sobre
las posibles consecuencias de la declaratoria de incompetencia de origen. Los orgenes de nuestro pre70

cepto constitucional estn en la enmienda cuarta de


la Constitucin Americana y su interpretacin consiste
en evitar todo atropellamiento a la persona o bienes
por rdenes emitidas por autoridades con competencia objetiva para hacerlo. Su objetivo es que rdenes
como las de prisin, cateo, registro de papeles o secuestro de bienes sean emitidas por autoridades facultadas para ello.
En opinin de Vallarta, la declaratoria de incompetencia de origen creara una situacin insostenible
que subvertira el orden legal de una comunidad. Sera
una declaracin de guerra entre los gobernantes y gobernadores, ya que traea como consecuencia la nulidad de impuestos, derechos, rdenes, concesiones y
todos loa actos de la autoridad declarada ilegtima.
2. En el caso de Salvador Dond, los argumentos a
favor de la declaratoria de incompetencia de origen
los despliega Jacinto Pallares brillantemente; no obstante, la tesis Vallarta logra prevalecer y no se concede
al poder judicial la facultad de conocer sobre la legitimidad de las autoridades.
Pallares parti de la base que el pas debe regirse
por leyes y no por hechos consumados. As l considera como un principio lgico de que el precepto
constitucional al hablar de autoridad competente,
debe entenderse que hay dos elementos en su consideracin. El primero de ellos es el relativo a que
haya una autoridad legtimamente constituida, mientras que el segundo consiste en que esta autoridad sea
competente. Un usurpador que ejerce de hecho una
funcin pblica, no puede considerarse como autoridad en la terminologa constitucional.
Pallares, a diferencia de Vallarta, considera que los
conceptos de legitimidad y competencia van unidos,
ya que la legitimidad de una autoridad debe entenderse como la facultad que en general se le otorga a
una persona para ejercer funciones pblicas, mientras
que la competencia resulta en la facultad especial para
ejercer determinadas funciones pblicas.
Pallares plantea la inquietud genrica de que en la
C debe existir un remedio legal para evitar las usurpaciones del poder pblico, por lo que considera que la
incompetencia de origen constituye dicho remedio.
Por su parte, Vallarta adems de reiterar sus mismos
argumentos vertidos en el primer amparo referido, determina en su decisin la tesis de que el poder judicial
no debe conocer de cuestiones polticas, pues para su
resolucin existen otros rganos polticos como el
Senado.

Vallarta hizo mencin a que si a las autoridades reputadas como incompetentes de origen no se les atribuye el carcter de autoridades, como consecuencia,
el juicio de amparo planteado debera de ser improcedente por fincarse en Contra de un particular sin carcter de autoridad.
y.

LEGITIMIDAD.

III. BIBLIOGRAFIA; BURGOA, Ignacio, Las garantas


ed., Mxico, 1972; IGLESIAS, Jos Mara,

individuales; 7a;

"Estudio constitucional sobre facultades de la Corte de Justicia", Revista de la Escuela Nacional de Jurisprudencia, Mxico, t. VIII, nm. 30, abril-junio de 1946; VALLARTA,

Ignacio L., Cuestiones constitucionales, t. y III, Votos, Mxico, Imprenta de J. J. Terrazas, 1894 y 1896.
Manuel GONZALEZ OROPEZA

Inconstitucionalidad, u. CONSTITUCIONALIDAD.
Inculpabilidad. L (De inculpable que, a su vez, procede
U latn inculpabilis, que carece de culpa.) El elenco
de las causas de inculpabilidad, que impiden dirigir al
agente el reproche personal por su acto u omisin tpico y antijurdico, se conforman de modo diverso
segn sea la concepcin que se adopte de la culpabilidad como caracterstica del delito.
Para la concepcin psicolgica de la culpabilidad,
que imper en el siglo pasado, la culpabilidad es una
relacin psicolgica entre el autor y su hecho. Esta relacin puede revestir dos formas, dolo y culpa, y tiene
a la imputabilidad corno presupuesto. Ya que dolo y
culpa son la culpabilidad, lo que destruye el dolo y la
culpa es una causa excluyente de la culpabilidad. Es
lo que acontece con el error y la coaccin. El primero
destruye el conocimiento necesario al dolo; la segunda
la volicin a l necesaria. Ms all de esto no cabe divisar otra causa excluyente de la culpabilidad.
La llamada concepcin normativa de la culpabilidad, al menos en su formulacin original, la entiende
corno reprochabilidad y no ya como una mera relacin psicolgica, configurando su concepto con tres
elementos: imputabilidad, dolo o culpa y ausencia de
causas especiales de exclusin de culpabilidad. Puesto
que todos ellos son elementos de la culpabilidad, sta
queda excluida, desde Juego, por la concurrencia de alguna causa de inimputabilidad, por la ausencia de
dolo o culpa y por la presencia de causas especiales
de exclusin, que se edifican esencialmente sobre la
idea de no exigibilidad o inexigibilidad.

Por ltimo, la teora de.la accin finalista y quienes, sin ser finalistas, adoptan la sistemtica por ella
propuesta para el delito, descargan de la culpabilidad
el dolo y la culpa, que pasan a ser elementos del tipo,
dirigen el juicio de reproche al sujeto por el acto tpico
(doloso o culposo) y antijurdico perpetrado y fundamentan tal reproche en la posibilidad exigible en que
el agente se hallaba de actuar de manera diferente. La
culpabilidad pasa a tener as por componentes la imputabilidad, el conocimiento de la antijuridicidad y la
exigibilidad. La culpabilidad se excluye, por tanto,
cuando no se da cualquiera de esos tres componentes.
II. Tras esa referencia, obligadamente esquemtica
en grado sumo, al modo en que las principales elaboraciones tericas de la culpabilidad determinan el elenco de las causas que la excluyen, no parece tarea demasiado difcil discernir esas causas en los cdigos penales locales ms modernos. En ellos, sobre todo en
los de Guanajuato y Veracruz, se sientan explcitamente las bases conceptuales de la inculpabilidad:
inimputabilidad, admisin de formas de error de
prohibicin, no exigibilidad. Tarea ms ardua al respecto impone el CP, no tanto por su regulacin de la
imputabilidad y su ausencia, que aunque legalmente
discontinua recoge en lo esencial todas las causales
correspondientes, corno por la negacin por dems
explcita del efecto exculpaste del error de prohibicin. Por lo que hace en este cdigo a la no exigibilidad de otra conducta, no podra l, por la poca en
que fue dictado, consagrar literalmente esa frmula y
utilizarla como lo hacen, en cambio, los cdigos locales antes mencionados. Es claro, sin embargo, que
circunstancias exeluyentes de la responsabilidad como, entre otras, la fuerza moral, el acto cometido en
un estado de necesidad originado en el conflicto entre bienes de igual valor, el encubrimiento por ocultacin practicado por personas unidas al acusado por
ciertos vnculos jurdicos o por ciertos sentimientos,
derivan su efecto exculpante de la idea de no exigibilidad.
u. CIRCUNSTANCIAS EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD PENAL, CULPABILIDAD, DELITO, ERROR,
IMPUTABILIDAD

III. BIBLIOGRAFIA: JESCI-IECK, Ilans-l-Icinrich, Tratado de derecho penal, Barcelona, Ariel, 1981; VELA TREVIO, Sergio, Culpabilidad e inculpabilidad. Teora del delito;
2a. ed.., Mxico, Trillas, 1977; \%ELZEL, Hans, Das deutsche
Strafrecht in semen Crundzgen, Berln. Walter de Gruyter,

71

1969; ZAFFARONL, Eugenio Ral, Teora del delito, Buenos


Aires, Ediar, 1973.
Alvaro BUNSTER

Indemnizacin de guerra y de las reparaciones. I. Antiguamente la derrota de un Estado en un conflictQ


internacional traa como consecuencia que en los tratados de paz se impusiera al vencido la obligacin de
pagar una determinada suma cuyo monto quedaba,
casi siempre, a discrecin del Estado vencedor.
II. Son diversas las interpretaciones que se han dado
a lo anterior, pero, resumindolas, se consideraba como una indemnizacin para el vencedor por los daos
que le haba causado el derrotado durante el curso de
la guerra. Sin embargo, segn aprecia Sara Vzquez, La
institucin ha sufrido una evolucin en virtud de que
actualmente ya no se presenta como una indemnizacin de carcter punitivo, lo cual se evidencia, incluso, por el nombre con que es conocida en el derecho
internacional contemporneo; reparaciones. "Se trata
de que el vencedor sea indemnizado de forma de que
los efectos de la guerra sufrida puedan disminuirse.
En realidad, Las reparaciones no cubren nunca el monto
total de las prdidas ocasionadas en una guerra y el ven
cedor se limita a reclamar el pago de sumas muy menores. A veces, las reparaciones no se presentan en forma de pago monetario, sino en la entrega de mercancas o de equipo industrial, corno fue el caso respecto
a Alemania, donde los Aliados desmantelaron muchas
fbricas para resarcirse de las prdidas sufridas".
No se debe confundir esta especie de indemnizacin o reparacin con motivo de la guerra con aquella
otra que es corolario obligado en el caso de fincar responsabilidad internacional, sobre la cual existe abundante jurisprudencia internacional: p.e., los casos
Chorzow Factory, Lusitania, Spanish Morocco, etc.
111. BIBLIOGRAFIA: SEARA VAZQUEz, Modest, De4a. cd., Mxico, Forra, 1974;
SORENSEN, Max (cd.), Manual de derecho internacional
pblico, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1973.
recho internacional pblico;

Vctor Carlos GARCIA MORENO

Indemnizacin laboral. 1. Ajustada a un trmino genrico, la indemnizacin laboral podra definrsele


como La obligacin patronal de otorgar un pago extraordinario al trabajador, en algunos casos, o a sus
familiares en otros, en calidad de reparacin econmi72

ca por un dao sufrido, ya sea en su persona o en su


actividad. La indemnizacin es, en el lenguaje corrien
te, la entrega de una suma de dinero equivalente a una
parte del salario que ha devengado el trabajador, para
resarcirlo de la falta de ocupacin en pie se encuentre
en un momento dado, debida a causas ajenas a su voluntad; o para atemperar esta circunstancia; por analoga han sido extendidos sus efectos al pago de una
compensacin por incapacidad o muerte del trabajador, a consecuencia de un riesgo de trabajo. El derecho
a la indemnizacin es el resarcimiento en beneficio
del trabajador, por la terminacin de la relacin de
trabajo por causas ajenas a l.
II. Siete caractersticas definen a la indemnizacin
laboral, segn Los autores Roust y Durand: a) la indemnizacin debe ser exclusiva de una relacin de trabajo; b) es obligatoria para el patrn, ya sea que tenga
su origen en la ley, en el contrato o en una sentencia
arbitral; c) el derecho del trabajador a percibir cualquier indemnizacin ha de estar subordinado al hecho
de la prestacin del servicio durante un determinado
tiempo, en cualquier empresa; d) la relacin de trabajo
debe quedar disuelta una vez hecha efectiva la indemnizacin; .e) la disolucin del contrato de trabajo ha
de provenir del empresario, sea o no el despido injustificado; para estos autores no es factible como ocurre
en la legislacin mexicana, que el trabajador pueda
por s mismo, aun cuando sea por causas imputables
al patrn, quien rescinda su contrato de trabajo; f) el
empresario siempre ser liberado de cualquier obligacin si la disolucin es consecuencia de una falta grave
en que haya incurrido el trabajador, y g) est reservada
a favor del personal para la cual ha sido instituida, no
se extiende a otra persona o grupo; para ellos la indemnizacin a los familiares del trabajador obedece a
otro principio, pero no el que norma el pago de indemnizaciones.
Otras caractersticas que podramos distinguir son
las siguientes: en algunas legislaciones no quedan comprendidos dentro de sus beneficios y efectos legales
los trabajadores temporales; en otras es preciso e) haber cumplido determinado mnimo de antigedad de
servicios para tener derecho a ella, y en la mayor parte
su procedencia se restringe a los casos de despido arbitrario.
El pago de toda indemnizacin laboral responde,
por lo tanto, al principio de estabilidad y permanencia
en el trabajo, atributo actual del llamado derecho al
trabajo, elevado en varias constituciones a garanta

constitucional. La estabilidad ha venido a ser una institucin jurdica por virtud de la cual el despido nijustificado importa la obligacin de cubrir una indemnizacin. No puede hablarse de indemnizacin sino
cuando existe culpa o doto: la indemnizacin presupone, por ello, el carcter ilcito del despido y tal ilicitud, presupone a su vez, el derecho del trabajador a
la conservacin del empleo hasta que intervenga una
causa que justifique la disolucin de un vnculo contractual de cualquier naturaleza. Con esto no pretendemos que la indemnizacin tenga el carcter de una
sancin, sino ms bien el de una compensacin por
la falta de retribucin econmica cuando sobreviene
una separacin injusta.
III. El fundamento de toda indemnizacin laboral
surgi cuando tuvo lugar el despido sin justificacin.
Para Unsain la indemnizacin por despido constituy
una especie de salario diferido, esto es, la entrega de
una parte adicional del sueldo que en cierta forma es
descontada durante la existencia de la relacin de trabajo y pagada despus en el momento de su extincin;
para este autor se encuentra comprendida "en la nocin de la retribucin de una prestacin, en un contrato sinalagmtico por excelencia, corno es la relacin
de trabajo". En la legislacin peruana o boliviana,
p.c., el trabajador, despus de un perodo de servicio
(7 u 8 aos) tiene derecho a una indemnizacin aun
cuando se retire voluntariamente. Pero tal situacin,
para Unsain, no es congruente con la doctrina, porque
en esta forma "se desvirta el concepto de indemnizacin, que no es un premio al buen comportamiento
del empleado o al hecho de haber permanecido durante un determinado periodo en sus labores, sino un resarcimiento por razn del desgaste orgnico y del perjuicio sufrido".
En rigor, la indemnizacin es una especia de resarcimiento de daos a que el patrn se encuentra obligado, como ya se ha expresado, en el caso de que interrumpa la relacin de trabajo sin justa causa. El pago
por antigedad obedece a criterio distinto; puede verse este pago, segn expresa Barassi, como "una especie
de premio por los mritos genricos que un trabajador
pudo adquirir con su permanencia no interrumpida en
una misma empresa; se le puede conceptuar como una
gratificacin especial por la laboriosidad o perinanencia en un empleo, pero no constituir legalmente una
indemnizacin". Examinemos este pensamiento, en
forma somera, a la luz de la legislacin positiva, antes
de analizar el contenido de la legislacin mexicana.

La ley francesa establece que quien pone fin, unilateralmente, a la relacin de trabajo, tiene la obligacin de indicar las razones que le indujeron a la adopcin de tal determinacin, cuyo fundamento debe ser
discutido ante los tribunales. Si stos estiman que hubo un abuso de derecho por parte del empresario o
patrn, el trabajador tiene derecho a su vez al resarcimiento de daos. Segn la ley alemana el empleador
tiene la fcultad de elegir, en el caso de revocacin del
despido, pronunciada por un tribunal del trabajo por
falta de motivos justos, entre la reincorporacin del
empleado despedido y el pago de una indemnizacin
determinada. fn la legislacin italiana el tribunal puede ordenar el pago de una indemnizacin, en lugar de
la reincorporacin del empleado despedido injustificadamente. Y en los pases nrdicos (Suecia, Noruega y Dinamarca) toda separacin, justificada o injustificada, obliga al pago de una indemnizacin, cuyo
monto vara segn se tengan o no motivos justificados para proceder a ella; solamente en los casos de
faltas graves se carece de todo derecho a percibirla.
En casi toda la legislacin latinoamericana el pago de
indemnizacin procede frente a un despido injusto;
Sera prolijo hacer una referencia a cada una de las
leyes respectivas.
IV. En la ley mexicana desde el constituyente de
1917 qued corno garanta del trabajador el pago de
una indemnizacin bajo determinadas circunstancias.
Se dijo que si un patrono se negaba a someter sus diferencias al arbitraje o a aceptar el laudo pronunciado
por una junta de conciliacin y arbitraje, independientemente de dame por terminado el contrato de trabajo, quedaba obligado a indemnizar al obrero con el
importe de tres meses de salario, adems de la responsabilidad que le resultase del conflicto. Y otra disposicin agreg: "El patrono que despida a un obrero
sin causa justificada o por haber ingresado a una asociacin o sindicato, o por haber tomado parte en una
huelga lcita, estar obligado, a eleccin del trabajador, a cumplir el contrato o a indemnizarlo con el importe de tres meses de salario. La ley determinar los
casos en que el patrono podr ser eximido de la obligacin de cumplir el contrato, mediante el pago de
una indemnizacin. Igualmente tendr la obligacin
de indemnizar al trabajador con el importe de tres
meses de salario, cuando se retire del servicio por falta
de probidad del patrono o por recibir de l malos tratamientos, ya sea en su persona o en la de su cnyuge,
padres, hijos o hermanos. El patrono no podr eximirse
73

de esta responsabilidad cuando los malos tratamientos


provengan de dependientes o familiares que obren con
el consentimiento o tolerancia (le l" (a. 123 C frs.
XXI XXII).
Tres consideraciones en torno a la indemnizacin
laboral surgen de estas normas constitucionales. Primera, independientemente de la caracterstica que la
doctrina ha impuesto al pago de una indemnizacin,
encontramos otras que ya no derivan, por as decirlo,
de la relacin laboral, sino de circunstancias diferentes. Tal es el caso de la rescisin del contrato de trabajo, hecha unilateralmente por el trabajador, cuando se
retara del servicio por falta de probidad del patrono,
por recibir malos tratamientos de ste, en lo personal
o en la persona de su cnyuge, padres, hijos o hermanos. Resulta tan subjetiva esta causal rescisoria, que
slo los tribunales del trabajo estarn en posibilidad,
pesando las condiciones de cada caso particular, de
una determinacin justa y como consecuencia, de una
condena al pago de cualquier indemnizacin por estos
conceptos.
Segunda, la LFT faculta al patrono en caso de un
despido injustificado, a no reinstalar al trabajador,
siempre que sea resarcido mediante el pago de una indemnizacin, cuando se trate de trabajadores que tengan una antigedad menor de un ao; cuando no sea
posible el desarrollo normal de la relacin de trabajo;
n los casos de los trabajadores de confianza; en el
servicio domstico y cuando se trate de trabajadores
eventuales. La justificacin doctrinaria que se ha dado, ha sido cii el sentido de que se trata de medidas
procesales que no afectan el fondo de la institucin,
necesarias para que sea adecuada la relacin de trabajo (aa. 49 y 50 LFT).
Tercera, existen otras causales de rescisin del contrato de trabajo por parte del trabajador que quizs
encuentren mejor justificacin, que dan origen asimismo al pago de una indemnizacin: el reducir el
patrono el salario del trabajador o el no cubrirlo en el
lugar y fecha convenidos; la existencia de un peligro
grave para la seguridad o la salud del trabajador o de
su familia, por carecer el establecimiento de las condiciones higinicas sealadas por la ley o cuando no se
cumplan las medidas preventivas; cuando el patrono
comprometa, con su imprudencia o descuido inexcusables, la seguridad del establecimiento o de las personas que se encuentren en 1 (aa. 51 y 52 LFT). La extensin de dicho pago a situaciones de ndole reglamentaria propiamente dichas, ha sido motivo de duras
74

crticas, pues por otra parte ha quedado a cargo de las


autoridades administrativas del trabajo determinar el
cumplimiento de las normas de seguridad e higiene,
siendo inclusive consecuentes los tribunales, en liberar
a los patronos de tales responsabilidades, de contar stos con las licencias y autorizaciones legales para el
correcto funcionamiento de sus actividades, cualquiera
que sea la ndole del establecimiento.
En resumen, es quizs la legislacin mexicana la
ms liberal en materia de cumplimiento de indemnizaciones laborales, pero al mismo tiempo la que permite
mayor subjetividad en la apreciacin jurdica de la
obligacin patronal. Por esta razn adoptamos como
principio justificante el que expresara, en alguna ocasin, Mario de la Cueva: la norma de una indemnizacin laboral, no debe buscarse en las causales que puedan darle origen, sino en el principio rector de toda
relacin de trabajo: el derecho del trabajador a permanecer en l mientras no se presenten circunstancias
extremas que obliguen a su ruptura. En este sentido
reiteramos nuestra idea inicial: la indemnizacin es
slo una forma de resarcir al trabajador cuando por
causas ajenas a l se ve obligado a desempear su actividad ordinaria. Y en este sentido tenemos tambin
el pago de cualquier incapacidad o la indemnizacin
por muerte a consecuencia de un riesgo profesional
(as. 483 a 503 de la LFT).
y. ACCIDENTE DE TRABAJO, INCAPACIDAD LABORAL, RIESGOS DEL TRABAJO
Y. BIBLIOGRAFIA: BARASSI, Ludovico, JI diritto del
lavoro, Miln, Giuffre, 1946, t. [;CUEVA, Mario de la, Derecho mexicano del trabajo; 7a. cd., Mxico, Porra, 1967,
t. 1; DEVEALI, Mario L., Lineamientos de derecho del trabajo; 3a. ed., Buenos Aires, Tipogrfica Editora Argentina,
1956; KATZ, Ernesto R., La estabilidad en el empleo y otros
estudio: de derecho del trabajo, Buenos Aires, Depalma, 1957;
PEREZ BOTIJA, Eugenio, Curso de derechodel trabajo; 4a.

ed., Madrid, Tecnos, 1955; ROUAST, Andr y DURAND,

Paul, Prcis de lgislation industrielle (droit du travail): 4a.


ed., Pars, Dalloz, 1953; UNSAIN, Alejandro M., Derecho del
trabajo, Buenos Aires, El Ateneo, 1952.

Santiago BARAJAS MONTES DE OCA


Indemnizacin por daos y perjuicios. 1. Cuando una

persona causa a otra un dao, ya sea intencionalmente, por descuido o negligencia, o bien por el empleo
de alguna cosa o aparato, maquinaria o instrumento,
es responsable de las consecuencias daosas que la
vctima ha sufrido. Se dice que una persona es civil.

mente responsable, cuando alguien est obligado a reparar el dao material o moral que otro ha sufrido.
La reparacin del dao tiende primordialmente a
colocar a la persona lesionada en la situacin que disfrutaba antes de que se produjera el hecho lesivo. Por
lo tanto, la norma jurdica ordena que aquella situacin que fue perturbada, sea restablecida mediante la
restitucin si el dao se produjo por sustraccin o
despojo de un bien o por medio de la reparacin de la
cosa si ha sido destruida o ha desaparecido. Slo
cuando la reparacin o la restitucin no son posibles
o cuando se trata de una lesin corporal o moral (el
dao moral no es reparable propiamente), la obligacin
se cubre por medio del pag9 de una indemnizacin en
numerario, con el que se satisface el dao material o
moral causado a la vctima. Ya no se trata entonces
de restituir o de reparar, sino de resarcir a travs de
una indemnizacin en numerario con el que se satisface el dao material o moral causado a la vctima. En
cualquiera de estos casos, se trata, sin embargo, de la
responsabilidad civil.
El primer pfo. del a. 1915 del CC dispone: "La reparacin del dao debe consistir a eleccin del ofendido en el restablecimiento de la situacin anterior,
cuando ello sea posible, o en el pago de daos y perjuicios,,.
II. En la materia de la responsabilidad contractual,
los cdigos civiles distinguen claramente los efectos
del incumplimiento, separando el concepto de dao
entendido como "prdida o menoscabo sufrido en el
patrimonio por la falta da cumplimiento de una obligacin" (a. 2108 CC) de la idea de perjuicio corno
"privacin de cualquiera ganancia lcita que debera
haberse obtenido con el cumplimiento de la obligacin" (a. 2109 CC). Esta distincin que tiene su remoto
origen en el procedimiento formulario del derecho romano (intentio incerta) permita al juez condenar al
deudor en caso de incumplimiento, al pago del valor
de la cosa que deba entregar el deudor. De esta manera el acreedor vea indirectamente satisfecho su inters a travs del resarcimiento en dinero (id quod interest).

Ms tarde la distincin entre dao y perjuicio llev


a los glosadores a distinguir entre el dao emergente
y el lucro cesante. El primero, el dao o menoscabo
patrimonial, en estricto sentido es objeto de reparacin propiamente dicha y, el segundo, ci perjuicio,
que aluda a la falta de ganancia lcita que deba haber obtenido el acreedor, es materia de indemnizacin.

De esta manera, el a. 1915 transcrito, debe ser correctaniente entendido en el sentido de que la responsabilidad civil comprende a eleccin del ofendido, el
restablecimiento de los daos y adems la indemnizacin de los perjuicios causados.
De esta manera, la nocin de responsabilidad civil
impone al responsable no slo el deber de restituir o
de reparar, sino adems la obligacin de indemnizar
que surge no slo por el hecho del incumplimiento de
un contrato, sino tambin como consecuencia de
todo dao que se cause por hechos ilcitos (culpa o
dolo), por riesgo creado, que comprende la responsabilidad aquiiana o extrae ontractual.
U. BIBLIOGRAFIA: BORJA SORIANO, Manuel, Teora

general de las obligaciones; 8a. ed., Mxico, Porra, 1981, 2


Yola.; GAUDEMENT, Eugenio, Teora general de las obli8u.
clones; trad. y notas de derecho mexicano por Pablo Macedo,
Mxico, Porra, 1974; ROJINA VILLEGAS, Rafael, Derecho civil mexicano, t. V. Obligaciones; 3a. cd., Mxico, Porra, 1976, 2 vols.
Ignacio GALINDO GARFIAS

Indemnizaciones agrarias. 1. Es la suma de dinero que


paga el gobierno, por concepto de la expropiacin de
tierras, en el curso de los procedimientos de los repartos agrarios. Es a Lo nico a que verdaderamente tiene
derecho el propietario o titular de una propiedad
afectada como consecuencia de tales repartimientos.
Representa un simple paso en el curso del procedimiento, el cual, sin embargo, podra constituirse en
base suficiente para enervar la accin de reparto
mediante el ocurso al juicio de amparo, en aquellos
supuestos en que tal indemnizacin no se efecte
conforme a las previsiones constitucionales.
II. La indemnizacin se nos presenta como una compensacin por el bien expropiado. La expropiacin,
pues, es la que legitima el derecho a la indemnizacin
y sta procede siempre que haya tal expropiacin.
La indemnizacin procede cuando el gobierno, local o federal, expropia bienes que, por no haber sido
fraccionados por el propio dueo, son afectados por
el gobierno en cumplimiento de los programas del reparto agrario, ya se trate de dotacin de tierras o de
la creacin tic nuevos centros de poblacin agrcola.
Se suele subrayar que la indemnizacin por expropiaciones de terrenos para la formacin y desarrollo
de nuevos centros de poblacin agrcola debe practicarse corno acto previo a la expropiacin (previa la
75

indemnizacin), mientras que en los dems supuestos


es slo mediante la indemnizacin, la cual ser pagada,
dice la C por anualidades que amorticen capital y rditos, a un tipo de inters que no exceda del tres por
ciento anual. Tambin se seala que los propietarios
estarn obligados a recibir bonos de la deuda agraria
local para garantizar el pago de la propiedad expropiada.
Se entiende, en todo caso, que la suma pagada por
concepto de indemnizacin es el precio justo del valor
de las-bienes expropiados para efectos de repartimientos agrarios, pese a que no se hace hincapi sobre este
extremo, que resulta de gran importancia tratndose
de las acciones restitutorias de las tierras que han podido pertenecer a las rancheras, congregaciones, poblaciones y comunidades y que fueron enajenadas como
consecuencia de las leyes desamortizadoras, declaradas
nulas por el propio a. 27 constitucional, y respecto de
las cuales no se expresa de manera particular el derecho a dicha indemnizacin.
III. El plazo para ejercer el derecho que se les reconoce de indemnizacin a los propietarios afectados
por dotaciones, es el de un ao a contar desde la fecha
en que se publique la resolucin respectiva en el DO y
pasado este trmino ninguna reclamacin ser admitida, dice la fr. XIV del a. 27 constitucional. La reclamacin en cuestin deber presentarse ante el gobierno federal.
IV. BlkLIOGRAFtA; CHAVEZ PADRON, Martha, El
derecho agrario en Mxico; 5a. cd., Mxico, Porra, 1980;
MENDIETA Y NUEZ, Lucio, El problema agrario de
Mxico y Ja Ley Federal de Reforma Agraria; 16a. ed,
Mxico, Porra, 1979.

Jos BARRAGAN I3ARRAGAN

Independencia, y. ALTA DE LA INDEPENDENCIA MEXICANA, ACTA SOLEMNE DE LA DECLARACION


DE LA INDEPENDENCIA DE LA AMERICA SEPTENTRIONAL

Independencia judicial, u. GARANTIAS JUDICIALES

Inderogabilidad. I. (Del latn in, partcula privativa y


de derogatio, derogacin.) Calidad de ciertas normas
que no pierden su validez. En el sentido ms amplio
de la expresin slo las normas de la ley eterna, tal y
corno es concebida por algunos jusnaturalistas, como
76

Santo Toms, Grocio, Pufendorf y Surez, podran


tener este carcter.
En el mundo del derecho positivo es inconcebible
una norma inderogable pues, por lgica, el procedimiento que las cre puede desaparecerlas.
II. El carcter de declaracin de inderogabilidad
dado a alguna norma jurdica positiva, no podra ser
otro sino el de una declaracin ideolgica. Este es el
carcter que el a. 136 de la C le da a la ley suprema
cuando dice: "Esta Constitucin no perder su fuerza
y vigor, aun cuando por alguna rebelin se interrumpa
su observancia. En caso de que por cualquier trastorno
pblico se establezca un gobierno contrario a los principios que ella sanciona, tan luego como el pueblo recobre su libertad se establecer su observancia, y, con
arreglo a ella y a las leyes que en su virtud se hubieren
expedido, sern juzgados, asilos que hubieren figurado
en el gobierno emanado de la rebelin, como los que
hubieran cooperado a sta".
Jorge Carpizo expresa que parece haber contradiccin entre los aa. 136 y 39 de laC, pero en su concepto
no existe. El a. 136 tiene como finalidad proteger la
estabilidad y permanencia de la C y, adems, la primera oracin del a. se refiere exclusivamente a la interrupcin de la vigencia y eficacia de la misma, sin
especificar la clase o forma de violencia que motiva
esa interrupcin del orden jurdico. Concluye, que en
realidad el derecho a la revolucin (cambio completo
de estructuras) es una facultad de ndole sociolgica
y tica, pero nunca jurdica. Podemos estar de acuerdo
con Carpizo, toda vez que en el momento en que haya
un cambio violento de las estructuras, el a. 136 constitucional no quedar sino como un antecedente histrico.
Mucho se ha discutido sobre el carcter de inderogable de algunos principios constitucionales que contienen las Constituciones, denominados por Carl
Schmitt; principios jurdico-polticos fundamentales.
El profesor alemn se inclina en sentido afirmativo al
afirmar: "el legislador que reforma la Constitucin,
previsto en el a. 76, no es en manera alguna omnipotente(. . .). Sostener lo contrario sera, no ya una
'consideracin de tipo formalista', sino igualmente
falso desde los puntos de vista poltico y jurdico.
Semejantes reformas fundamentales no podra establecerlas una mayora parlamentaria, sino slo la voluntad directa y consciente de todo el pueblo ingls"
(p.30).
Tal y como los profesores citados lo reconocen, el

carcter de inderogabilidad absoluta no puede sostenerse, pues puede haber un cambio poltico que lo
reforme por la fuerza. La nica forma de inderogabiidad posible sera relativa siempre y cuando fuera ordenada en una norma constitucional respecto a normas
de menor jerarqua; su inderogabilidad sera tan duradera como la norma superior en que se funde.
Las Constituciones pueden contener lo que el profesor espaol J. A. Gonzlez Casanova llama clusulas
de intangibilidad, que son aquellas en las cuales la Constitucin pone lmites a la revisin total o parcial de la
misma. Aade que "suelen ser disposiciones innecesarias, ya que la importancia del objeto de su proteccin
conduce, bien a la ruptura extrae onstitucional del rgimen poltico, o bien a la necesidad de derogar la
clusula de intangibilidad mediante el tratamiento
constitucional de la reforma" (p. 221).
En resumen, el tratar de aadirle a una norma jurdico positiva el carcter de inderobable es una pretensin que no entiende que el camino utilizado para hacerla vigente puede ser requerido en el mismo sentido
para quitarle esta categora. El profesor H. L. A. Hart
ha estudiado los procedimientos necesarios para darle
certeza y flexibilidad al orden jurdico, indicando
que, independientemente de lo que l denomina las
reglas primarias de obligacin (que se ocupan de lo
que los individuos deben o no hacer), deben existir
dentro del sistema; las reglas de reconocimiento, que
permiten diferenciar las normas del sistema de las que
no lo son; la regla de cambio, que permite introducir
al sistema nuevas reglas y eliminar otras, y la regla de
adjudicacin, que indica quin es el facultado para
aplicarlas. El profesor ingls entiende que todas las
reglas del sistema, aun la regla de cambio, la de reconocimiento y la de adjudicacin, pueden ser modificadas mediante el procedimiento que ellas mismas
prescriben.
y. ABROGACION

III. BIBLIOGRAFIA: CARRILLO PRIETO, Ignacio,


Principios jurdico-polticos en Francisco Surez, Mxico,

UNAM, 1977; CARPIZO, Jorge,

"Constitucin y revolucin",

Estudios constitucionales, Mxico, UNAM, 1960; GONZA.


LEZ CASANOVA, Jos Antonio, Teora del Estado y dere.
cha constitucional, Madrid, Vincens, 1980; IIART, I-l.L.A.,
El concepto de derecho; trad. de Genaro R. Carrin; 2a. cd.,
Mxico, Editora Nacional, 1980; SCHMITT, Carl, Teora de

la Constitucin;
Nacional, 1981.

trad. de Francisco Ayala, Mxico, Editora


Samuel Antonio GONZALEZ

Ruiz

Indias occidentales. I. "Las Indias" fue la denominacin ins comn que se dio al territorio sujeto al imperio espaol desde el descubrimiento de Cristbal
Coln a finales del siglo XV, hasta la independencia
de las repblicas americanas en los inicios del siglo
XIX: Para distinguir al territorio continental y de las
Antillas de las islas asiticas (principalmente Filipinas)
tambin sometidas a Espaa, se le aadi el adjetivo:
occidentales.
Las Indias occidentales corresponden pues a lo que
hoy se conoce como Latinoamrica, Hispanoamrica
o Amrica espaola. Tambin se ha llamado Indias occidentales a la federacin formada en 1958 por la mayora de las colonias inglesas de las Antillas con fines
de carcter econmico. Esta federacin se disolvi en
1962.
II. Cuando Cristbal Coln descubri a Amrica,
crey que haba arribado a las regiones ms orientales
del continente asitico; esto es, a las estribaciones de
la india. Las exploraciones que siguieron a esta primera
expedicin colombina durante los ltimos aos del
siglo XV se efectuaron dentro de la misma creencia.
Esto no es de extraar, pues corresponda a la concepcin tripartita medieval que divida al mundo en
tres continentes: Europa, Asia y Africa. Aos despus,
Amrico Vespucio, como resultado de tres viajes a los
territorios descubiertos, estableci la nocin de un
nuevo continente. Con ello se produjo el trnsito de
la concepcin tradicional tripartita de la Tierra a la
concepcin moderna de un sistema abierto que permita la inclusin de un cuarto continente: Amrica. Entonces surgi el problema, entre otros, de la denominacin de este nuevo continente. A pesar de la difusin
que alcanz en toda Europa el Mundus Novis de Vespucio (1503) y del famoso tratado de Martin Walseemuller, Cosrnographiae Introductio (1507) que consagr ej nombre de Amrica, en Espaa se le sigui denominando, Las Indias. Esto fue debido, en parte, a
los historiadores de la poca, principalmente Gonzalo
Fernndez de Oviedo en Sumario de la natural historia
de las Indias (1526), Bartolom de las Casas en Historia de las Indias (1527-60) y Francisco Lpez de G6maraen Historia General de las Indias (1552).
Desde el siglo XVI hasta la fecha se ha desarrollado
una amplia, erudita y polmica bibliografa en torno a
la empresa colombina. Parte de ella versa sobre el
nombre del nuevo continente descubierto. Es sabido
que Amrica fue llamada indistintamente, Las Indias,
el Nuevo Mundo, el Nuevo Orbe y tambin Ultramar.
77

III. Para los juristas es de especial importancia la


denominacin de Las Indias o, mas precisamente, Indias Occidentales. Esto es debido a que toda la documentacin jurdica de los tres siglos y medio del imperio espaol hace referencia a Las Indias. As, el ms
alto organismo colegiado de gobierno para el nuevo territorio sometido recibi el nombre de Real Supremo
Consejo de Indias; la nica compilacin oficial legislativa fue la Recopilacin de las leyes de tos reinos de
las Indias; la obra doctrinal ms importante de Ja poca
se intitul Poltica indiana, y el derecho especial que
se cre para el gobierno de Amrica, actualmente recibe el nombre de derecho indiano.
IV. B1BLIOGRAFIA. GARCIA-GALLO, Alfonso, MetoSantiago, Editorial
Jurdica de Chile, 1970; LEVILLIER, Roberto, Amrica a
bien llamado, Buenos Aires, Kraft., 1948, 2 yola.; O'GORMAN, Edmundo, La idea del descubrimiento de Amrcm
dologa de la historia del derecho indiano,

historia de esa interpretacin y crtica de saz fundamentos,

2a. ed., Mxico, UNAM, 1976.


Beatriz BERNAL

Indicios. 1. (Del latn indicare, conocer o manifestar.)

Hechos, elementos o circunstancias que sirven de apoyo al razonamiento lgico del juez para lograr su conviccin sobre la existencia de otros hechos o datos
desconocidos en el proceso.
H. Se trata de un concepto difcil de delimitar desde el punto de vista jurdico, en virtud de que se le
han atribuido diversos significados que en ocasiones
se confunden, puesto que en primer lugar se le considera como sinnimo de sospecha o conjetura; desde el
punto de vista del derecho probatorio, se utiliza el vocablo como sinnimo de presuncin, y, en un tercer
trmino, se emplea el concepto de indicios para indicar
los efectos restringidos de algunos medios de cnviccin frente a aquellos que producen la plena conviccin
del juzgador.
III. Si bien los indicios estn relacionados con los
medios de prueba y con la apreciacin de los mismos
en todas las ramas del proceso, existe la tendencia
tanto doctrinal como legislativa y jurisprudencia! de
utilizados de manera predominante en el proceso penal
en tanto que en las restantes ramas de enjuiciamiento,
es decir, civil y mercantil, laboral y administrativa se
emplea con mayor frecuencia en concepto de presunciones.
Aun cuando existen numerosos puntos de vista
78

entre los tratadistas y los tribunales sobre la delimitacin de estos dos vocablos que con mucha frecuencia
se confunden, la corriente mayoritaria estima que se
trata de momentos diferentes en el procedimiento
probatorio, ya que los indicios constituyen los elementos esenciales constituidos por hechos y circunstancias
conocidos que se utilizan como la base del razonamiento lgico del juzgador para considerar como ciertos hechos diversos de los primeros, pero relacionados
con ellos desde un punto de vista causal o lgicamente, y este razonamiento es el que da lugar a la presuncin. En tal virtud el aspecto inicial son los indicios y
los resultados las presunciones, pero tomando en consideracin que estas ltimas son las que se consideran
como de carcter humano, o sea, de naturaleza judicial, puesto que las llamadas presunciones legales estn
relacionadas con la carga y la eficacia de la prueba y
por lo tanto no tienen relacin con los indicios propiamente dichos.
IV. A) en el campo del proceso penal, que como
hemos sealado se emplea con mayor frecuencia el
concepto de los indicios, stos son sealados por los
aa. 245 del CPP y 598 del CJM con muy ligeras variantes, pero incurriendo en la confusin de estimarlos
como sinnimo de presunciones. Dichos preceptos
consideran como tales a las circunstancias y antecedentes que teniendo relacin con el delito, pueden razonablemente fundar una opinin sobre la existencia
de los hechos, que el primer ordenamiento califica
como "determinados", en tanto que el cdigo castrense
con mejor tcnica, los define como "investigados".
Por su parte, el CFPP no hace referencia a los indicios dentro de la enumeracin de los medios de prueba
y slo los regula en el captulo de la valorizacin de
los propios medios de conviccin, pero utilizando un
concepto diverso al conferir a esta institucin un significado de menor eficacia en su apreciacin en cuanto
se refiere a los instrumentos probatorios que, no cumplen los requisitos para considerarlos como de plena
conviccin, y los considera como "meros indicios"
(artculo 286).
Por lo que respecta a las reglas sobre valorizacin
de los indicios, los artculos 261 del CPP y 286 del
CFPP establecen que debern apreciarse en conciencia, tomando en consideracin el juzgador a naturaleza
de los hechos, la prueba de ellos y el enlace natural
ms o menos necesario entre la verdad conocida y la
que se busca. El a. 615 del CJM est redactado en forma similar, pero con mejor tcnica suprime la valor-

III. Para los juristas es de especial importancia la


denominacin de Las Indias o, ms precisamente, Indias Occidentales. Esto es debido a que toda la documentacin jurdica de los tres siglos y medio del imperio espaol hace referencia a Las Indias. As, el ms
alto organismo colegiado de gobierno para el nuevo territorio sometido recibi el nombre de Real Supremo
Consejo de Indias; la nica compilacin oficial legislativa fue la Recopilacin de las leyes de los reinos de
las Indias; la obra doctrinal ms importante de la poca
se intitul Poltica indiana, y el derecho especial que
se cre para el gobierno de Amrica, actualmente recibe el nombre de derecho indiano.
IV. BIBLIOGRAF1A. GARCIA-GALLO, Alfonso, MetoSantiago, Editorial
Jurdica de Chile, 1970; LEVILLIER, Roberto, Amrica a
bien Jamado, Buenos Aires, Kraft., 1948, 2 yola.; O'GORMAN, Edmundo, Le idea del descubrimiento de Americm
dologa de la historia del derecho indiano,

historia de esa interpretacin y crtica de sus fundamentos.

2a. cd., Mxico, UNAM, 1976,


Beatriz BERNAL

Indicios. 1. (Del latn indicare, conocer o manifestar.)

Hechos, elementos o circunstancias que sirven de apoyo al razonamiento lgico del juez para lograr su conviccin sobre la existencia de otros hechos o datos
desconocidos en el proceso.
H. Se trata de un concepto difcil de delimitar desde el punto de vista jurdico, en virtud de que se le
han atribuido diversos significados que en ocasiones
se confunden, puesto que en primer lugar se le considera como sinnimo de sospecha o conjetura; desde el
punto de vista del derecho probatorio, se utiliza el vocablo como sinnimo de presuncin, y, en un tercer
trmino, se emplea el concepto de indicios para indicar
los efectos restringidos de algunos medios de cQnviccin frente a aquellos que producen la plena conviccin
del juzgador.
III. Si bien los indicios estn relacionados con los
medios de prueba y con la apreciacin de los mismos
en todas las ramas del proceso, existe la tendencia
tanto doctrinal como legislativa y jurisprudencia! de
utilizados de manera predominante en el proceso penal
en tanto que en las restantes ramas de enjuiciamiento,
es decir, civil y mercantil, laboral y administrativa se
emplea con mayor frecuencia en concepto de presunciones.
Aun cuando existen numerosos puntos de vista
78

entre los tratadistas y los tribunales sobre la delimitacin de estos dos vocablos que con mucha frecuencia
se confunden, la corriente mayoritaria estima que se
trata de momentos diferentes en el procedimiento
probatorio, ya que los indicios constituyen los elementos esenciales constituidos por hechos y circunstancias
conocidos que se utilizan como la base del razonamiento lgico del juzgador para considerar como ciertos hechos diversos de los primeros, pero relacionados
con ellos desde un punto de vista causal o lgicamente, y este razonamiento es el que da lugar a la presuncin. En tal virtud el aspecto inicial son los indicios y
los resultados las presunciones, pero tomando en consideracfn que estas ltimas son las que se consideran
como de carcter humano, osca, de naturaleza judicial, puesto que las llamadas presunciones legales estn
relacionadas con la carga y la eficacia de la prueba y
por lo tanto no tienen relacin con los indicios propiamente dichos.
IV. A) en el campo del proceso penal, que como
hemos sealado se emplea con mayor frecuencia el
concepto de los indicios, stos son sealados por los
aa. 245 del CPP y 598 del CJM con muy ligeras variantes, pero incurriendo en la confusin de estimarlos
como sinnimo de presunciones. Dichos preceptos
consideran como tales a las circunstancias y antecedentes que teniendo relacin con el delito, pueden razonablemente fundar una opinin sobre la existencia
de los hechos, que el primer ordenamiento califica
como "determinados", en tanto que el cdigo castrense
con mejor tcnica, los define como "investigados".
Por su parte, el CF?!' no hace referencia a los indicios dentro de la enumeracin de los medios de prueba
y slo los regula en el captulo de la valorizacin de
los propios medios de conviccin, pero utilizando un
concepto diverso al conferir a esta institucin un significado de menor eficacia en su apreciacin en cuanto
se refiere a los instrumentos probatorios que, no cumplen los requisitos para considerarlos como de plena
conviccin, y los considera como "meros indicios"
(artculo 286).
Por lo que respecta a las reglas sobre valorizacin
de los indicios, los artculos 261 del CPP y 286 del
CFPP establecen que debern apreciarse en conciencia, tomando en consideracin el juzgador a naturaleza
de los hechos, la prueba de ellos y el enlace natural
ms o menos necesario entre la verdad conocida y la
que se busca. El a. 615 del CJM est redactado en forma similar, pero con mejor tcnica suprime la valori-

zacin en conciencia. Al respecto consideramos que


est indebidamente empleado el concepto de la apreciacin en conciencia, puesto que lo que se pretende
establecer es la utilizacin del sistema razonado o de
la sana crtica como diverso al de la prueba legal o
tasada que para otros medios de prueba regulan los
mencionados ordenamientos procesales.
Este ltimo es el criterio que ha predominado en la
jurisprudencia de la SCJ en cuanto ha considerado
que la prueba de indicios y el razonamiento que implica la presuncin judicial, debe considerarse corno
prueba circunstancial que se apoya en el valor incriminatorio de los indicios y tiene corno punto de partida hechos y circunstancias. que estn probados y de
los cuales se trata de desprender su relacin con el hecho inquirido, esto es, un dato por complementar, o
una hiptesis por verificar, lo mismo sobre la materialidad del delito que sobre la identificacin del culpable
y acerca de las circunstancias del acto incriminado
(Apndice al SJF 1917-1975; segunda parte II, Primera Sala, tesis 248, p. 537).
Y. B) Por lo que respecta al derecho procesal civil
y mercantil, los ordenamientos respectivos toman en
cuenta esencialmente a las presunciones, es decir el
razonamiento del juzgador, y no los antecedentes y
apoyo, que son los indicios. Desde luego debe realizarse la distincin entre las presunciones calificadas
como humanas, en realidad judiciales, respecto de las
legales las cuales como hemos dicho y no obstante la
confusin de los cdigos procesales respectivos, tienen
relacin con la eficacia o la carga de la prueba, pero
no se apoyan, como las primeras, en los indicios, sino
en una disposicin legislativa. Al respecto, los aa. 379
CPC y 1277 del CCo. incurren en el error de considerar como similares las dos especies de presunciones,
puesto que coinciden en sostener que son las consecuencias que la ley o el juez deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido,
definicin que puede aplicarse a las judiciales, pero no
a las de carcter legal, puesto que no se apoyan en indicios sino en un mandato legislativo. Por el contrario,
el CFPC distingue elaraniente en su a. 90 estos dos tipos de presunciones en cuanto dispone que las presunciones son las que establece expresamente la ley, y en
segundo lugar, las que se deducen de hechos comprobados, que son las judiciales.
El CCo. regula con mayor detalle las llamadas presunciones humanas y acoge los principios tradicionales sobre la gravedad, precisin y concordancia de los

indicios (que califica de hechos probados) (aa. 1279,


1284 1285).
Por lo que se refiere a la valorizacin de las ircsundones judiciales, los ordenamientos procesales mencionados disponen que deben apr'cinrse en justicia
(aa. 423 CPC y 1306 CCo.), en tanto que el CFPC
con mejor tcnica, dispone que dichas presunciones
deben valorarse de acuerdo con el prudente arbitrio
del tribunal.

VI. C) Por lo que respecta a los restantes ordenamientos, stos regulan de manera incidental la prueba
de presunciones, y as p.c., podemos sealar pie el a.
776 fr. VI de la LFT enumera la presuncional corno
medio de prueba y en el a. 830 se reproduce el concepto
tradicional de los ordenamientos procesales civiles, en
el sentido de que presuncin es la consecuencia que la
ley o la junta deducen de un hecho conocido para
averiguar la verdad de otro desconocido.
. 1RESUNCION, PRUEBA
VII. BIBLIOGRAFIA: BECERRA BAUTISTA, El proceso civil en Mxico; lOa. cd., Mxico, Porra, 19112; I)EVIS
ECHANDIA, hernando, Compendio de pruebas judiciales.
Bogot, Temis, 1969; GARCIA RAMIREZ, Sergio, Curso de

3a. ed., Mxico, Porra, 1980; (.jONZALEZ BUSTAMANTE, Juan Jos, Principios de derecho

derecho procesal penal;

procesal penal mexicano; 6a. cd., Mxico, Porra, 1975,


OvALLE FAVELA, Jos, Derecho procesal civil, Mxico,
Fiarla, 1980; PIA Y PALACIOS, Javmr, Derecho procesal
penal, Mxico, Talleres de la Penitenciara del D.F., 1947;
RIVERA SILVA, Manuel, El procedimiento petral; 12a. cd.,
Mxico, Porra, 1982.

Ilctor F'IXZAMUDlO
Individualismo. 1. (De individual.) Corriente de pensamiento que vislumbra al individuo como centro principal y motivo del obrar humano, el cual se consagra
a lograr su bienestar y desarrollo en todos los rdenes.
El individualismo, llevado al campo del derecho, concibe a ste como una institucin creada para otorgar
progreso, seguridad y bienestar al individuo.
11. El individualismo aparece, en su concepcin actual, en la poca renacentista, merced al desarrollo
del humanismo italiano del siglo XVI, que exaltaba la
libertad y los valores personales y propugnaba por el
desarrollo de la capacidad humana, que consideraba
ilimitada.
Ocurre, sin embargo, una segunda fuente en el desarrollo del individualismo. As, establece Verdross:
"El individualismo fue tambin producto de tina se79

gunda fuente totalmente opuesta a la concepcin humanista. Esta segunda corriente sostiene que el hombre
es una criatura completamente corrompida, tal era la
concepcin teolgica de Lutero, para quien la Iglesia
dej de ser intermediaria entre Dios y el hombre, quedando nicamente subsistente una relacin directa entre el hombre y la Divinidad" (p. 160).
La concepcin de un hombre de capacidades y potencialidades ilimitadas, que poda, incluso, prescindir
de medios terrenos para su contacto con fa divinidad,
produjo durante los siglos XVII y XVIII, en el mbito
jurdico-filosfico, la idea de un hombre ilimitadamente libre, que se organizaba para el mejor desarrollo
de sus capacidades individuales a travs del acuerdo
de las voluntades personales. La organizacin social
as creada por el individuo debe estar totalmente al
servicio de ste. Surge de esta lnea del pensamiento
la tesis fundamental en el devenir poltico del hombre moderno de que "el Estado solamente puede nacer
de un contrato celebrado por individuos originariamente libres. La mayora de los tericos del Estado,
de los tres primeros siglos de los tiempos modernos,
dejaron de considerarlo como un cuerpo desarrollado
orgnicamente, y lo contemplaron como una obra de
arte, creada en un contrato por la voluntad libre de los
hombres, y precisamente por este camino indirecto
del contrato los hombres retornan a la vida social"
(Verdross, p. 160). Este "contrato", en palabras de
Radbruch, "es una simple idea de la razn que posee
su indudable realidad prctica, pues liga al legislador
de modo que establezca sus leyes como si hubieran
podido brotar de las voluntades reunidas de todo un
pueblo, y a cada sbdito, en cuanto quiera ser ciudadano, como si hubieran codeterminado semejante yoluntad"(p. 76).
Quien puede pactar su propia organizacin social,
por mayora de razn, puede reglamentar sus obligaciones particulares. Se otorga as, a la figura jurdica
del contrato de derecho privado, una importancia suprema, toda vez que a travs de este medio, conceban
los individualistas, la voluntad individual, autnoma y
libre, se obligaba como mejor convena a sus intereses,
a fin de obtener sus personales objetivos. Esta libertad
de contratacin tiene como nica frontera la voluntad
del contratante. Sobre esta concepcin del contrato
surgen los cdigos civiles occidentales de! siglo XIX,
encabezados por el Cdigo Napolen.
En la actualidad existe la tendencia de establecer
una legislacin contractual que haga acordes el inters
80

social con el inters indivu dual; as, nuestro CC vigente, en su a. 6, dispone: "La voluntad de los particulares no puede eximir de la observancia de la ley, ni
alterarla o modificarla. Slo pueden renunciarse los
derechos privados que no afecten directamente al inters pblico, cuando la renuncia no afecte derechos
de tercero".
III. El individualismo de los siglos XVIII y XIX
concibe al derecho y al Estado como instituciones
que deben garantizar el ejercicio de los derechos individuales del hombre, los que postulaban como algo intrnseco a la naturaleza humana y, por tanto, no susceptibles de restriccin alguna, slo as, en este esquema de pensamiento, era posible el desarrollo total de
las fuerzas y capacidades individuales que necesariamente redundaran en el bienestar de la colectividad.
As lo desarrolla el pensamient9 de los hombres que,
en el campo econmico y filosfico, establecieron las
tesis fundamentales del individualismo, tesis que an
en la actualidad permanecen como fundamentos de
accin de naciones completas y de grupos particulares.
Los postulados de Adam Smith, Hobbes, Locke y
Rousseau, fueron recogidos en las normas jurdicas fundamentales surgidas de las revoluciones inglesa, americana y francesa, y en las creadas para la regencia de
las naciones occidentales a lo largo del siglo XIX.
En lo que hace a la legislacin mexicana, las cartas
fundamentales que la rigieron durante su devenir poltico en el siglo XIX, fueron elaboradas considerando
los postulados de la doctrina individualista.
W. BIBLIOGRAFIA: MIRAGLIA, Luis, Filosofa del derecho, Buenos Aires, Editorial Impulso, 1943; RADBRUCH,
Gustavo, Filosofa del derecho; trad. de Jos Medina Echavarra, Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, 1933;
VERDROSS, Alfredo, La filosofa del derecho en el mundo
occidental; trad. de Mario de la Cueva, Mxico, UNAM, 1962.
Miguel ARROYO 11AM IREZ

Individualizacin de la pena. I. Los juspenalistas usan


la expresin "individualizacin de la pena" para referirse a tres problemas diferentes: el de la individualizacin legislativa, el de la individualizacin judicial y
el de la individualizacin ejecutiva. Asimismo, utilizan la expresin "la pena" para designar tres materias
distintas: la punibiidad (instancia legislativa), La punicin (instancia judicial) y la pena (instancia ejecutiva).
Este uso indiscriminado del lenguaje, y la corres-

pondiente amalgama de los problemas, genera confusin del objeto de conocimiento, extravo en las respuestas e incongruencia en las teoras.
La consistencia en la teora es posible slo cuando
se advierte, con la mxima claridad, que en cada una
de las instancias: a) el objeto de conocimiento es distinto; h) los problemas son distintos; c) ci estudio ha
de ser distinto; ti) las soluciones son distintas, y e) la
denominacin para cada objeto de conocimiento ha
de ser distinto.
Por tanto, y por exigencias metdicas, es necesario
analizar separadamente cada una de las materias apuntadas.
II. Punibilidad es comunicacin de privacin o restriccin de bienes del autor del delito, formulada por
el legislador para la prevencin general, y determinada
cualitativamente por la clase de bien tutelado y cuantitativamente por la magnitud del bien y del ataque a
ste.
De aqu se desprende lo siguiente: a) la punibiidad
es una mera descripcin general y abstracta; b) es elaborada exclusivamente por el legislador, e) es, tan slo, contaminacin de privacin o restriccin de bienes;
ti) la legitimacin del legislador, en orden a la punibilidatI, est basada en la necesidad social. Sin la necesidad social el legislador carece de legitimacin; e) la
punibilidad est dada slo para sujetos imputables; f)
la punibilidad es el medio que determina la inhibicin
de tales sujetos; g) la funcin de Ja punibilidad es la
proteccin de bienes a travs de la prevencin general;
h) la punihilidad debe ser idnea para La prevencin
general; i) cualitativamente la punibilidad depende de
la clase de bien tutelado; j) cuantitativamente la punibilidad depende del valor del bien tutelado, del dolo
o de la culpa y de la lesin (consumacin) o puesta en
peligro (tentativa) del bien tutelado; k) no hay delito
sin la existencia previa de la punibiidad; 1) la punibilidad es distinta de la punicin y de la pena, y in) la
punibiidad es fundamento de la punicin y de la pena.
La existencia de tres clases diferentes de tipos legales: dolosos de consumacin, culposos de consumacin, y de tentativa, todos ellos de accin o de omisin, deteritunan necesariamente la existencia de tres
distintas magnitudes de puiiibiidad. La correspondiente al tipo doloso debe ser ms grave que la relacionada
Con ci tipo culposo, y la correspondiente al tipo de
consumacin debe ser ms elevada que la ligada al tipo
de tentativa.
Estas afirniaciones son obvias en virtud de la pro-

porcionalidad que debe guardar la punibilidad con la


magnitud del bien y del ataque al mismo. Adems,
siendo la punibilidad el medio idneo para la prevencin penal general, resultara no slo inadecuado, sino
irracional y contraproducente establecer punihiidades desproporcionadas.
La punibilidad ligada a los tipos de tentativa debe
describirse a travs de dos textos legales que se coordinen entre s: uno, el que instaure la regla general
mediante la cual se reduce proporcionalmente la punihilidad asociada al correspondiente tipo doloso
consumado; otro, el que contiene precisamente dicha
punibiidad (la del correspondiente tipo doloso consumado). La regla general ha de incluir, en forma clara
y precisa, todos los datos que permitan explicitar unvocamnente, para cada tipo de tentativa, el mnimo y
el mximo de la punibilidad.
III. Punicin es fijacin de la particular y concreta
privacin o restriccin de bienes del autor del delito,
realizada por el rgano jurisdiccional para reafirmar
La prevencin general y determinada cuantitativmente
por la magnitud de la culpabilidad. (El contenido de
la culpabilidad est dado por el reproche al autor y
por el marco de circunstancias que rodean la comisin
de la conducta violatoria del deber jurdico penal. El
reproche se funda en el conocimiento que el autor tiene de que con su accin u omisin no va a salvar bien
jurdico alguno o de que existe otra alternativa de actuacin no lesiva o menos lesiva.)
De la definicin anterior se deduce lo siguiente: a)
la punicin es un mandato particular y concreto; b)
es dictada exclusivamente por el rgano jurisdiccional
en una sentencia penal; e) la punicin es fijacin de la
particular y concreta privacin o restriccin de bienes
del autor del delito; d) la legitimacin de la punicin
deriva de la comisin del delito plenamente probado;
e) la punicin se dieta slo contra sujetos imputables;
f) la punicin debe ser proporcional a la magnitud de
la culpabilidad y, por tanto, el juzgador no debe rebasar el lmite que le traza la culpabilidad. Rebasar dicho
lmite es irracional y contraproducente; g) la punicin
se da en relacin a los delitos, nunca en relacin a hechos tpicos determinados por la peligrosidad (lel agente; h) la funcin de la punicin es reafirmar la prevencin general, e i) la punicin es fundamento de la
pena.
IV. Pena es la real privacin o restriccin de bienes
del autor del delito, que lleva a cabo el rgano ejecutivo para la prevencin especial, y determinada en su

mximo por la culpabilidad y en su mnimo por la repersonalizacin.


De aqu se deriva que: a) La pena es un hecho particular y concreto; b) su instancia jurdica es la ejecutiva; e) la pena es real privacin o restriccin de
bienes del autor del delito; d) la Legitimacin de la
pena emerge de la existencia del delito, plenamente
probado; e) la pena es slo para sujetos imputables;
1) la funcin de Ja pena es la prevencin especial; g)
la pena est determinada en su mximo por la culpabilidad y en su mnimo por la repersonalizacin.
La que no tonta en cuenta estos criterios, es irracional
y contraproducente, y h) no hay pena sin punicin.
V. Es importante anotar que la prevencin penal
opera nicamente cuando est diseada en forma de
sistema. En consecuencia, no admite la presencia
de elementos irracionales (tales como: la retencin, la
reincidencia, la punibiidad indeterminada, la punicin
indeterminada y la pena indeterminada) en ninguno
de sus subsistemas. La punihiidad, la punicin y la
pena son slo algunos de dichos subsistemas. Por
ello, una punibiidad, una punicin o una pena desproporcionadas, que en cualquier caso significan un
atropello a los sbditos, introducen un elemento irracional que perturba y debilita al sistema de prevencin penal.
VI. BIBLIOGRAFIA: CORDOBA RODA, Juan. Culpabilidad y pena, Barcelona, Bosch, 1977; GARCIA RAMIREZ, Sergio, Curso de derecho procesal penal; 2a. cd., Mxico, Porra, 1977; GONzALEZ BUSTAMANTE, Juan Jos,
Principios de derecho procesal penal mexicano; 6a cd., Mxico, Porra, 1975; LEVASSEUR, Georges (director), Les
techiuque: de 1 'individualisation judiciaire, Pars, Cujas, 1971;
VELA TREVIO, Sergio, Culpabilidad e inculpabilidad.
Teora del delito; 2a. cd., Mxico, Trillas, 1977.

Olga ISLAS DE GONZALEZ MARISCAL y


Elpidio RAMIREZ HERNANDEZ

La ley reconoce varios casos de indivisibilidad adems de la propia naturaleza de los bienes u obligaciones. Estos son: copropiedad, sociedad conyugal y el
caudal hereditario en tanto no se ha realizado la particin.
II. El a. 938 CC establece que existe copropiedad
cuando una cosa o derecho pertenecen pro-indiviso a
varias personas y el a. 939 CC aade que los copropietarios no pueden ser obligados a mantener la indivisin, salvo en los casos en que, por disposicin legal,
el dominio sea indivisible.
Es necesario diferenciar la indivisibilidad de un bien
perteneciente a varios del concepto de parte alcuota.
Existe indivisin cuando el derecho de cada propietario se refiere al total y no a una porcin determinada
de la cosa comn.
III. Se dice que en el tiempo que transcurre entre la
apertura de la sucesin y la particin de la herencia
existe un estado de indivisin que gravita sobre el patrimonio del de cujus. El a. 1768 CC establece que
ningn coheredero puede ser obligado a permanecer
en dicho estado, ni aun por disposicin, expresa del
testador. La nica salvedad que se encuentra a este
principio est dada por el a. 1648 que estipula que la
divisin de la herencia se suspender cuando la viuda
hubiere quedado encinta o hasta que se verifique el
parto o haya transcurrido el trmino mximo de la
preez.
IV. Por lo que se refiere a la indivisin en la sociedad conyugal el a. 194 CC dispone que el dominio de
los bienes Comunes reside en ambos cnyuges mientras
subsista la sociedad. Esta indivisibilidad se presenta
tambin existiendo rgimen de separacin de bienes
cuando los cnyuges adquieran en comn un bien hasta
en tanto no se haga la divisin (a. 215 CC).
v. COPROPIEDAD, MASA HEREDITARIA, SOCIEDAD
CONYUGAL

V. BIBLIOGRAFIA: IBARROLA, Antonio de, Cosas y

Indivisibilidad. 1. Calidad de aquello que no puede ser

dividido. Esta calidad puede surgir por ministerio de


ley, por acuerdo de voluntades o por disposicin testamentaria. Puede referirse a obligaciones o a bienes.
Bienes indivisibles por naturaleza son aquellos que
perteneciendo a dos o inds personas no pueden dividirse sin destruirlos en s mismos, y obligaciones indivisibles son aquellas cuya prestacin debe darse completa aunque existen varios acreedores, deudores u
objetos, porque de otra forma se alterara su esencia.
82

sucesiones, 4. cd., Mxico, Porra, 1977; R0JINA VILLEGAS, Rafael, Derecho civil mexicano, t. 111, Bienes, derecho:
reales y posesin; 4a. ed., Mxico, Porra, 1976.

Alicia Elena PEREZ DUARTE Y N.

Indivisin, y. PRO INDIVISO

In duLio pro reo. I. (Locucin latina que significa: en

la duda en favor del reo.) Este principio debe razonarse


en dos mbitos distintos, ambos en el campo Penal: el

de la interpretacin de la ley y el de la valoracin de


las pruebas.
II. In dubio pro reo e interpretacin de a ley penal.
En este mbito la admisin del principio es resistida
y aun es objeto de polmica. Un resumen de las diversas posturas puede consultarse en los Tratados de Jimnez de &sa y Ricardo Nez.
Quienes se oponen a su recepcin argumentan, en
sntesis, lo siguiente: restringe en exceso la tarea del
juzgador, dado que bastara demostrar que hay varias
interpretaciones posibles de un mismo texto para que
siempre fuera obligatorio aplicarlo; lo que la ley quiere
se "descubre" siempre a travs de los mtodos de interpretacin tradicionales y no puede existir duda en
su aplicacin, puesto que la duda implicara desconocimiento de la voluntad del legislador. Los partidarios
de su admisin afirman que la duda puede existir aun
despus de la aplicacin de los mtodos tradicionales
para interpretar la ley. Es evidente que quienes argumentan as hablan de la duda psicolgica. Los primeros, en cambio, se refieren a la justificacin jurdica
de esta duda. No debaten al mismo nivel y por ello ni
siquiera se contradicen.
En los sistemas jurdicos que operan con construcciones dogmticas refinadas y gran control de la racionalidad de los fallos judiciales, este principio puede
llegar a tener importancia: dado que la interpretacin
judicial es una actividad de conocimiento subordinada
a actos de voluntad, es decir, una voluntad con apariencia racional, es posible que la dogmtica aplicada
deje de ser consistente entre sus diversas soluciones
que la racionalidad de una decisin quede seriamente
cuestionada y que la duda sea una paradoja; dejara
as de ser duda psicolgica y pasara a serun problema
lgico, es decir, objetivamente controlable. La duda
Psicolgica por s misma no tiene valor jurdico, salvo
la facultad de ser invocada por el juzgador para absolver. Pero aun as, el rgano acusador puede impugnar
una resolucin judicial en la que, bajo la afirmacin
de la duda, se oculte una interpretacin falaz o una
interpretacin insuficiente de la ley penal.
Aunque la C prohbe que se imponga "pena alguna
que no est decretada por una ley exactamente ap Iicable al delito de que se trata" (a. 14, segundo pfo.),
esto no es un fundamento del principio in dubio pro
reo. Si toda ley, para ser aplicada, debe ser interpretada, la aplicacin no puede prescindir nunca de un
lenguaje acerca de la ley; esto es, de un mnetalenguaje.
La C no prohbe la interprctacion- de la ley, sino slo

su interpretacin analgica o por mayora de razn


(a. 14, segundo po.). La C, al sealar un mnimo de
garantas, slo prohibe la analoga y la mayora de razn como criterios interpretativos, si perjudican al
procesado. Ello no contradice lo expresado con anterioridad, puesto que aun aplicando el intrprete alguno
de estos criterios, la consistencia interna de su resolucin puede peligrar y, por otra parte, no siempre que
haya duda necesariamente sern de aplicacin los mencionados criterios. Slo cuando dichos criterios originen conflictos internos cabe plantear de manera objetiva el problema de la duda.
Por ltimo, el principio in dubio pro reo no ha sido
incorporado al derecho penal sustantivo mexicano.
TI!. In dubio pro reo en el derecho probatorio. En
este campo, el principio permite demarcar qu hechos
deben considerarse probados en favor del acusado. La
regla es que aquellos enunciados en sus propias declaraciones y positivamente probados, as como los mneramente enunciados y posibles en el caso concreto, es
decir, que no hayan sido refutados, deben pesar en la
constitucin del material probatorio como prueba
plena si son favorables al acusado.
La regla que establece la carga de la prueba para el
actor en el proceso penal no es sinnimo del principio
in dubio pro reo, puesto que la primera establece un
mnimo necesario y suficiente para poder condenar:
prueba plena de la acusacin, mientras el segundo establece el mnimo suficiente para absolver, declarando
solamente que el acusador no demostr lo que afirmaba en la acusacin, aun con el silencio del propio acusado. En algunos ordenamientos jurdicos la anterior
diferencia tiene importancia para los efectos posteriores a la sentencia, puesto que legalmente se establecen
consecuencias diversas si el juzgador absolvi convencido de la inocencia del acusado, o slo porinsuficiencia de prueba.
El a. 247 del CPP incorpora en la legislacin el
principio in dubio por reo: "En caso de duda debe absolverse. No podr condenarse aun acusado, sino cuando se pruebe que cometi el delito que se le iinputa".
La SCJ, sin embargo, le ha dado al principio una
interpretacin que peca por defecto y exceso simultneamente. Por una parte, ha restringido la cuestin a
la duda acerca de la comisin del delito por parte del
acusado: "El estado de duda que implica la obligacin
legal de absolver al acusado, slo produce efectos
cuando la hesitacin nacionalmente fundada recae
respecto a si el acusado cometi o no el delito que se
83

le imputa" (Apndice al SJF, segunda parte 1, Primera


Sala, tesis nm. 122, p. 260). Al convertir la duda en
cuestin psicolgica, ha considerado fuera de su competencia el problema: . Ja duda sobre si el acusado
cometi o no el delito que se le imputa, es de la competencia de los Tribunales de instancia y no de los de
amparo que slo califican la constitucionalidad de los
actos reclamados. Por lo tanto, si el nimo del juzgador no se encontr en la indeterminacin entre dos
juicios contradictorios, pues inclin su conviccin declarando probada la culpabilidad, dej de existir el hecho psicolgico de la indeterminacin y por ende no
puede decirse que violarais Constitucin por no haber
dudado" (SY, 7a. poca, sptima parte, Sala Auxiliar,
vol. 53, p. 37).
Por otra parte, a pesar del exceso que implica llevar
al terreno psicolgico del juzgador una cuestin jurdica positiva, es decir, de transformarla en mandamiento tico, la SJ peca por defecto, como se desprende
de la resolucion siguiente, en la que se restringe el alcance del principio a slo un problema de autora:
"Una cosa es la ausencia de prueba plena respecto a la
responsabilidad del imputado, situacin que lleva necesariamente a un fallo absolutorio por falta de pruebas suficientes, y muy otra el que por el solo hecho
de existir versiones contradictorias deba concederse
valor probatorio a la que favorece al procesado. El
viejo aforismo in dubio pro reo, no tiene alcance ms
que el siguiente: en ausencia de prueba plena debe absolverse, precisamente porque la sentencia condenatoria debe apoyarse en situaciones que produzcan certeza
en el nimo del juzgador. No debe irse ms all. Cuando en una situacin procesal hay indicios vehementes
de (JuC la mecnica de los hechos fue distinta a la que
relatan el acusado y los testigos de la defensa, el juzgador no contradice las normas de valoracin de la
prueba si estima que la privacin de la vida admitida
por el procesado tuvo lugar dentro de la forma simple
y no dentro de la privilegiada de la ria, puesto que la
ria debe acreditarse plenamente, al igual que plenamente deben dernostrarse las calificativas. No se trata
de una cuestin de duda; simplemente, es un problema
de ausencia de prueba respecto a la forma privilegiada
de ejecucin del homicidio cuya comisin se admite"
(SJFr 7a, poca, segupda parte. Primera Sala, vol. 61,
p.21).
En primer lugar, no se trata de un aforismo, sino
de una regla de derecho positivo. Tampoco se trata de
un principio lgico, corno sostena Florin y fue refu".

84

tado por Carneiutti. Si se trata de una disposicin jurdica a la que se quiere dar alguna posibilidad de aplicacin, es necesario reconocer que la ley no regula el
estado de duda, sino el caso. Es decir, aun con ntima
conviccin en contrario, el juzgador debe absolver
cuando el contenido de los dichos del acusado es posible en el caso concreto, al no haber sido desmentido
en plenitud. Por ltimo, debe destacarse la ntima conexin que tiene el principio en comentario con la
confesin calificada y con el hecho de que la SCJ todava falla, conforme al CP de 1931, presumiendo el
dolo, que en su doctrina es una de las formas de culpabilidad.
IV. BIBLIOGRAFIA: BRICHETTI, Giovanni, Laeulden
trad. de Santiago Sents Mc-

cia en el derecho procesal penal;

lendo, Buenos Aires, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica,


1973; DIAZ DE LEON, Marco Antonio, Tratado sobre las
pruebas penales, Mxico, Porra, 1982; DOIIRIf'IG, Erich, La

La

prueinvestigacin del estado de los hechas en el proceso.


ba: s u prctica y apreciacin; trad. de Toms A. Banzhaf,
Buenos

Aires, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, 1972;

GORPI-IE, Francisco, La apreciacin judicial de las pruebas,

trad. de Delia Garca Daircux, Buenos Aires, La Ley, 1967;

JIMENEZ DE ASUA, Luis. Tratado de derecho penal, t. 11,

Filosofa y ley penal; 3a. cd., Buenos Aires, Losada, 1964;


NUEZ, Ricardo C., Derecho penal argentino; parte general,

Buenos Aires, Editorial Bibliogrfica Argentina,

1959.

Gustavo COSACOV BELAUS

Induccin al delito. 1. Generalmente se entiende que


la induccin consiste en determinar a otro a la realizacin de un hecho antijurdico, y se la utiliza como sinnimo de instigacin. La induccin o instigacin es
siempre una influencia psicolgica o espiritual que se
ejerce sobre una persona, en la que se despierta o provoca la resolucin de cometer un delito. El inductor,
por tanto, no es el autor del hecho, sino que se limita
a provocar la resolucin delictiva en el autor. Antes se
sola hacer referencia a fa instigacin con la denominacin de "autora intelectual".
II. La induccin o instigacin al delito, como la
complicidad, constituye una forma de participacin
stricto sensu que presupone igualmente la existencia
de una conducta de otro u otros que son autores o
coautores. Es decir, la instigacin al delito es una figura jurdica que se plantea en la concurrencia de personas en la realizacin de un hecho delictivo, y que en
virtud de sus caractersticas propias se distingue de

otras formas de intervencin que conforman la autora o la participacin en sentido estricto.


1. En virtud de lo anterior, la induccin o instigacin, corno forma de "articipain", tiene una naturaleza accesoria, de la nisma manera que lo tiene la
complicidad. La conducta del inductor es "accesoria"
de la conducta antijurdica realizada por otro u otros,
que es el autor o los autores, y constituye, frente a la
autora, una causa de extensin de la punibilidad, prevista en los tipos de la parte especial del CP en principio para el autor o los autores. En consecuencia, la induccin o instigacin al delito no es por s misma una
conducta delictiva, un tipo autnomo, sino que su
existencia depende de la existencia de un hecho principal, la conducta del autor.
Por supuesto, hay quienes opinan que la induccin
no tiene naturaleza accesoria y afirman que se trata
de un tipo independiente, es decir, de una "autora de
instigacin", que funciona con desvalor propio, en forma independiente del desvalor de la conducta en la que
participa. Pero se trata de una opinin que en la doctrina ha sido desacreditada. Si la instigacin fuera un
tipo independiente, admitira, como sucede en cualquier otro tipo de esa naturaleza, la tentativa punible
de instigacin, es decir, sera punible la sola proposicin que hiciera alguien para determinar a otro a cometer un hecho delictivo, aun cuando ste rechazara
la propuesta, consecuencia que es inadmisible.
Ahora bien, siguiendo la teora de la accesoriedad
de la instigacin, para encontrar el fundamento de la
punibilidad de la induccin o instigacin, tambin se
hallarn diversas opiniones respecto de los requisitos
que debe revestir el hecho principal del autor. Por una
parte, est la teora de la accesoriedad "extrema" o
"teora de la participacin de la culpabilidad", conforme a la cual el partcipe stricto sensu (instigador y
cmplice) es castigado porque ha conducido al autor
a la culpabilidad y, por tanto, a la pena y ha contribuido, adems, en la ejecucin del hecho; es decir, de
acuerdo a esta opinin, la culpabilidad del instigador
depende de la existencia de una conducta "culpable"
del autor; en otros trminos, la instigacin es accesoria de una conducta tpica antijurdica y culpable.
Por otra, la teora de la accesoriedad "limitada", que
es la opinin dominante en la doctrina, conforme a la
cual el fundamento de la punibilidad de la participacin stricto sensu (instigacin y complicidad) reside
en haber provocado la decisin a una accin socialmente intolerable y por eso antijurdica, o en haber

favorecido su realizacin; de ah que la punibiidad de


la conducta del inductor o instigador dependa de que
el hecho principal a que se induce sea tpico y antiju-.
rdieo, sin requerir de la culpabilidad; en otras palabras, la induccin es accesoria de un 'injusto" realizado
por el autor. Finalmente, la teora de la accesoriedad
"mnima", para la que la induccin o instigacin es
accesoria de una conducta tpica; no se requiere siquiera que el hecho principal sea antijurdico.
Las consecuencias sern diferentes segn el criterio
que se siga. Y lo mismo que se ha manifestado en torno a la accesoriedad en la complicidad, es vlido para
la instigacin, por ser ambas formas de participacin:
depender de las regulaciones contenidas en el CP, el
que se aplique una u otra opinin, y ello depender
tambin de los conceptos que se manejen en la estrucLura del delito.
Al manejarse, como opinin dominante, el criterio
(le la acceso riedad limitada, se plantea si el hecho principal debe ser doloso. La respuesta variar segn se
est dentro de un sistema causalista o dentro de un.
sistema finalista; tanto en uno como en otro es comunis opinio que la participacin stricto sensu (instigacin y complicidad) slo se (la respecto de un hecho
principal doloso; de ah que el problema de delimitacin entre autora y participacin nicamente se
plantea en los delitos dolosos. Sin embargo, si se maneja el criterio de la acccsorie dad limitada y se est
dentro del sistema causalista que se caracteriza por la
ubicacin del dolo en la culpabilidad, entonces habr
que admitir que el hecho principal no requiere ser
doloso, cosa que no resulta congruente si por instigacin se entiende una conducta que provoca en el autor
la resolucin delictiva; por lo que, siendo congruente
con los conceptos que se manejan, para el sistema
causalista slo la teora de la accesoriedad extrema,
permite que la instigacin se d respecto de un hecho
principal doloso. Para la teora de la accin finalista,
que ubica al dolo en el tipo, no hay ninguna dificultad
de manejar el criterio de la accesoriedad limitada o,
incluso, de la aceesoriedad mnima; no hay necesidad
de un hecho principal culpable para afirmar en ste
el dolo, sino que basta un hecho antijurdico. Lo astenor trae consecuencias para el tratamiento de divemos problemas que se plantean en la teora del delito; tal es el caso de la tentativa y del error.
2. En otro contexto de ideas, conforme a la concepcin "diferenciadora", que tambin es la opinin
dominante en la ciencia del derecho penal, surge la
85

necesidad de distinguir entre autor y participe; habindose elaborado para ello diversas teoras de delimitacin. La solucin para el problema de la instigacin o induccin es distinta segn una u otra teora.
Los problemas de delimitacin se presentan sobre todo entre aquellas figuras que tienen cierta semejanza
en su desarrollo. Un primer caso de delimitacin se
plantea entre la autora (o coautora) directa y la complicidad; el otro, entre la autora mediata y la instigacin. Las consecuencias para la instigacin derivarn
M concepto que se tenga de autor. Uno de los criterios de delimitacin ms modernos, es el del dominio
final del hecho, para el que autor de un injusto (doloso) es el que tiene el dominio del hecho e instigaor el
que determina (dolosamente) a otro al autor a la
comisin de un injusto doloso, reflejndose con ello
la relacin de dependencia.
-La delimitacin entre autora mediata y la instigacin, conforme al criterio del dominio del hecho, se
explica sin mayor dificultad; en ambos casos hay un
sujeto que est delante y otro que est detrs; en la
"autora mediata", una persona (el "autor mediato")
se vale de otra, que acta como mero instrumento,
para la realizacin del injusto; en la instigacin, en
cambio, una persona (la que est detrs o sea, el "instigador") determina a otra (el "instigado") para que
realice un injusto doloso. En la autora mediata, el
autor, el que tiene el dominio del hecho, es la persona
que est detrs; el que est delante, el instrumento,
no tiene ningn dominio del hecho tpico y antijurdico; silo tuviera, sera coautor. En la instigacin, por
su parte, el que est detrs, el instigador, no es el que
tiene el dominio del hecho tpico; el dominio, el seoro, lo tiene el que est delante; ste, P' tanto, es el
autor, y el instigador un mero partcipe en el injusto
de aqul.
Una diferencia ms tambin radica en los medios y
los efectos que stos producen. En la instigacin, los
medios que se utilizan, son medios psquicos (persuasin, consejo, ddiva, amenaza, promesa, etc.), que
slo deben lograr provocar en el autor la resolucin
delictiva; es decir, debe tratarse de un influjo psquico, que origine la decisin al hecho; por lo que, si el
sujeto a inducir, ya se halla decidido a cometer e1 hecho, slo habr tentativa de induccin, o bien complicidad psquica. Si la influencia psquica (p.c. la amenaza o la fuerza) es de tal magnitud, de tal manera
que el sujeto influido ya no obra dolosamente, entonces habr autora mediata. La autora mediata, por
86

otra parte, puede darse independientemente de que se


utilice algn medio; tal es el caso, p.c., en que, para la
realizacin del injusto, alguien se vale de otro que acta sin (1010. En la mayora de los casos de autora
mediata, adems, el nico penalmente responsable es
el que est detrs, es decir, el autor mediato; el que
es utilizado como instrumento puede, en algunos casos, incurrir en responsabilidad por la realizacin de
un injusto culposo.
III. En el derecho penal mexicano el CP se refiere
a la induccin, como figura accesoria, y como causa
de extensin de la punibilidad, en el a. 13; pero tambin se refiere a ella, como tipo independiente, en el
a. 312, al punir a quien induce a otro para que se suicide. De donde puede derivarse que el cdigo adopta
un criterio mixto respecto de la ubicacin sistemtica
de la instigacin, sin olvidar, por supuesto, que en el
segundo caso no estarnos ante una forma de participacin strctO sensu.

Haciendo una breve referencia histrica respecto


del tratamiento que recibe la induccin en Ja legislacin penal mexicana, es de sealarse que el Cdigo Penal de 1835 para el Estado de Veracruz establece que
son delincuentes, sujetos a la responsabilidad que les
imponga la ley, no solamente los autores del delito,
sino tambin Los cmplices, los auxiliadores y los encubridores (a. 101); entendiendo como autores del
delito: "lo. los que cometan por s mismos la accin
criminal; 2o. los que fuerzan, ordenan, seducen, aconsejan o posan a otro para que corneta el delito; 3o. los
que privan a otro de su razn o se valen del estado de
enajenacin mental en que otro se encuentra, para
que se corneta el delito" (a. 102). No obstante la epoca del cdigo, se manifiesta un gran adelanto en la
consideracin de las distintas formas de autora y participacin. La figura del inductor o instigador era asimilada a la del autor; pero en la ley se sealan diversas
formas en que puede manifestarse. lgual redaccin
contiene el Proyecto "Tornel" de 1851-52, y el Cdigo Penal de Veracruz de 1869 (a. 44). El CP de 1871,
haciendo una regulacin amplsima y casuista y una
distincin entre autores, cmplices, y encubridores,
de las "personas responsables (le los delitos" (aa. 48 a
59), se refiere a la induccin en el a. 49 y la considera coimio una forma de autora, al decir: "son responsables corno autores de un delito: 1. Los que conciben, resuelven cometerlo, lo preparan y ejecutan, ya
sea por s mismos o por medio (le otros a (lUiCfles
compelen o inducen a delinquir, abusando aquellos (le

su auturidd o poder, o valindose de amagos o amenazas graves, 1e la fuerza fsica, de ddivas, de promesas, o de culpables maquinaciones o artificios". Sin
contar que tambin en otras frs. del mismo a. pueden
encontrarse casos de induccin, dicho cdigo recepta
en esta primera fr. la influencia de la legislacin espaola (Cdigo Penal de 1870), y considera autores no
slo a los que ejecutan de manera directa, es decir,
"por s lrlis,rios" el delito, sino tambin a los que
"compelen" (el espaol dice "fuerzan") o "inducen"
a otro a delinquir; sealando para esto una serie de
medios por los que se puede compeler o inducir. En
este cdigo, por tanto, la figura de la instigacin o
induccin es tratada dentro de las formas de autora,
y es precisamente en esta parte, en epie el sujeto puede ejecutar ci hecho por medio de otros (conqieliendo
o induciendo), donde se plantea el problema de delinutacin entre autor mediato e instigador; por tanto,
entre compeler e inducir, por una parte, y entre los
medios cara cada uno de ellos, por otra. Esta misma
situacin se da en el CP de 1929, que reproduce el
contenido del de 1871 de manera ntegra.
En el vigente CP de 1931, el a. 13 se refiere a la autora y participacin y ya no contiene el abundamiento de Los cdigos anteriores; tampoco seala los medios
por los que puede manifestarse la instigacin o induccin. En la fr. II del mencionado a. se utilizan las expresiones "compeler" e "inducir"; y es ah donde
la doctrina y la jurisprudencia mexicanas ubican la
figura de la instigacin como causa de extensin de
la 1ninibilidad, sin que los criterios de delimitacin
sean claros.
Regulaciones ms precisas sobre las distintas formas (le autora y participacin se encuentran en los
cdigos penales de los Estados de Guanajuato (1977)
y de Veracruz (1980), as como en el nuevo CFF de
1982 (a. 95). As, p.c., el cdigo de Veracruz establece en su a. 29: "Son responsables de la comisin de
los delitos: V. Quienes determinen dolosamente a
otro a cometer un hecho punible"; cuya interpretacin permite aplicar los criterios ms modernos sobre
la materia.
. AuoB. DEL DELITO, PARTICEPACION EN EL
DELITO.
W. BIBLIOCRAEIA: G1MRERNAT ORDEIG, Enrique,
Autor y cmplice en derecho penal, Madrid, 1966; JESCHECK, Hans-Fleinrich, Tratado de derecho penal; parte general, Barcelona, Boich, 1981, t. 1; MAURACH, Reinhart,
"[os problemas de autora", Derecho Penal Contemporneo,

mayo-jumo de 1966; OSSORIO Y FLORIT, Manuel, "InsLigacin", Enciclopedia jurdica Omeba,


Buenos Aires, Editorial Uibliofica Argentina, 1962, t. XV1;
WELZEL, liana, Derecho penal alemn, trad. de Juan Bustos
y Sergio Yez, Santiago, Editorial Jurdica de Chile, 1970;
ZAFEARONI, Eugenio Ral, Manual de derecho penal, Buenos Aires, Ediar, 1977,
Mxico, nm. 14,

Moiss MORENO IJERNANDEZ

Induccin al suicidio. 1. Hay que sealar, con absoluta


claridad, que el suicidio, penalmente considerado, no
constituye un delito, es decir, no es una conducta tpicamente relevante. El acto de privarse voluntariamente de la vida est excluido de la punibiidad, ya
que se entiende conio un comportamiento perteneciente a la estricta esfera de la intimidad individual.
La regulacin normativa del evento suicida ha evolucionado, no obstante, desde una indiferente (cuando
no elogiosa) consideracin del mismo, hasta su condenacin absoluta a partir de la aparicin del Cristianismo, desembocando en nuestras calendas histricas en una problemtica social de inquietantes
perfiles, dada su extensin (y no precisamente en pueblos de lacerante pobreza) a gentes de muy tempranas edades. Esto ltimo indica que su posible remedio
no reside en la represin, sino ms bien en medidas
pre o unetajurdicas de efectiva asistencia social.
11. La legalidad vigente en nuestro pas se encuentra recogida en el a. 312 del CP en concordancia con
el a. 313 del propio cuerpo legal: "51 (II1C prcstareauxilio o indujere a otro para que se suicide, ser castigado con la pena de uno a cinco aos de prisin; si se
lo prestare hasta el punto de ejecutar l mismo la
muerte, la prisin ser de cuatro a doce aos" (a. 312).
"Si el occiso o suicida fuere menor de edad o padeciera alguna de las formas de enajenacin mental, se
aplicaran al homicida o instigador las sanciones sealadas al homicidio calificado o a las lesiones calificadas" (a. 313).
De los anteriores preceptos aparece que la relevancia jurdico-penal del suicidio se nos muestra cuando,
en el causalismo fctico del mismo, existe, junto a la
conducta del suicida, otra actividad individual extraa.
La concurrencia de energas, integrante de la relacin
de personas diversas, viene a determinar la sancin
penal contra el extrao, por ser ste, precisamente, el
dinainizador que hace salir el hecho de la ntima parcela vital del suicida.
Ahora bien, la normatividad de los aa. 312 y 313
87

plantea difeintes posibilidades de manifestacin de


la conducta tpica.
a) Existe una participacin de auxilio, cl ue supone
una cooperacin mediante el suministro de medios
(armas, venenos, sustancias letales, etc.), o en cualquiera otra forma (consejos, explicaciones facilitadoras, indicaciones, modales, etc.); pero resulta necesario, para la correcta integracin del tipo especfico,
que la conducta de auxilio, si bien ha de ejercer influjo
psquico o material en el comportamiento suicida de
la vctima, debe mantenerse en los estrictos lmites
de la accesoriedad auxiliadora, para no incidir en el
tipo de homicidio-suicidio y homicidio-consentido
del lineamiento final del a. 312.
b) Existe una participacin por induccin, es decir,
mediante instigacin, persuasin o captacin de la
voluntad de otra persona, para que se prive de la vida.
Se nos antoja evidente el sedimento de causacin psicolgica existente en esta manifestacin tpica, que
requiere, eso s, el carcter de directa y suficiente.
Pero, al propio tiempo, la induccin tiene, como
presupuesto ineludible para su eficacia jurdico-penal,
la exigencia de capacidad psicolgica en el inducido.
La razn es bien perceptible: la incapacidad psicolgica del presunto suicida derivar en una mutacin
agravadora de la responsabilidad penal del inductor,
que nos har salir de la induccin concreta del a. 312
para entrar en la del a. 313.
e) Participacin material causante de la muerte.

Aqu lo que hay es una autntica autora material de


un homicidio, que para unos es un homicidio consentido y para otros un homicidio-suicidio. Desde luego,
se trata de un homicidio especial privilegiado.
III. pero donde est la ratio legis de ese excepcional tratamiento jurdico punitivo? Entendemos que
no reside en el hecho de la presencia de un consentimiento de la vctima, por muy claro y expreso que
pueda ser ste. No quiere decirse con ello que tal consentimiento carezca de relevancia dogmtica en la correcta interpretacin de la verdadera voluntad del
legislador.
Lo que resulta evidente es que la mas mnima "conexin de sentido" demanda, junto al consentimiento,
la necesidad de la constatacin de la concurrencia de
mviles piadosos, altruistas y nobles en el sujeto activo.
Pero esta valoracin de los mviles determinantes
de la accin homicida ha sido ampliada por algunos
autores, desde luego siempre en conjuncin con el
previo consentimiento del sujeto pasivo del delito, no
88

solamente a los muy concretos, indicados ut supra,


sino tambin a otros de ndole social.
Quiz lo ms adecuado sera, como una solucin a
la par jurdica y tica (entendida aqu la eticidad como la correcta correspondencia entre los principios
generales informantes de todo un sistema jurdico y el
caso concreto), el conceder a los jueces la posibilidad
de perdonar o al menos la facultad de aminorar las
sanciones.
Finalmente, en cuanto al consentimiento prestado,
ha de ser revocable en todo momento, subsistente en
el momento de los hechos y manifestado inequvocamente, aunque no es necesaria y exclusivamente mediante palabras.
Cabe perfectamente la posibilidad de la constatacin de un tipo de tentativa en la figura jurdica tratada.
En lo que concierne al supuesto conductual determinado en el a. 313, resulta claro que el precepto del
CI' no solamente niega valor atenuante al consentimiento prestado en la minoridad o padecindose alguna enajenacin mental, en cualquiera de sus formas,
sino que ". . .se aplicarn al homicida o instigador las
sanciones sealadas al homicidio calificado o a las lesiones calificadas".
La agravacin de la responsabilidad penal seala,
en el nimo del legislador, el convencimiento de la
existencia de una motivacin depravada en el sujeto
activo, o cuando menos la advertencia de una induccin entendida como un instrumento delictual, especialmente reprobable, al ser proyectada sobre personas en situaciones de falta de desarrollo (minoridad)
o de salud mental.
Claro est, y es conveniente aadirlo, que puede
ocurrir que el sujeto activo haya sufrido error inculpable sobre las circunstancias fcticas de la vctima
(creyndola mayor de edad o en plena salud mental),
y en este supuesto la congruencia interpretativa mnima exige (adems ope legis), por aplicacin del
a. 53 del CP la no imputabilidad al acusado del "aumento de gravedad proveniente de circunstancias
particulares del ofendido si las ignoraba inculpablemente al cometer el delito".
En conclusin: el auxilio y la induccin al suicidio no tienen carcter de participacin en un delito
de homicidio, sino la conceptuacin de tipos especficos, debindose agregar que la mera pasividad,
frente a un intento de suicidio, no reviste ninguna
connotacin de auxilio al mismo; el que se abstiene,

nada hace, y su comportamiento no tiene relevancia


jurdico-penal.
IV. BIBL1OGRAFIA: FERal, Enrico, Homicidio-suicidio; trad. de Concha Pea, Madrid, Reus, 1934; ISLAS, 01ga, Anlisis lgico de los delitos contra la vida, Mxico, Trillas, 1982; JIMENEZ HUERTA, Mariano, Derecho penal
mexicano, L. II, La tutela penal de la vida e integridad humano; Sa. ed., Mxico, Porra, 1981; OLESA MUIDO, Francisco E., Induccin y auxilio al suicidio, Barcelona, Bosch,
1958; QUINTANO RIPOLLES, Antonio, Tratado de la parte espacial del derecho penal, t. 1, Infracciones contra las personas en su realidad fsica, Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, 1972; GONZALEZ DE LA VEGA, Francisco,
Derecho penal mexicano; los delitos; 16a. cd., Mxico, Pornla, 1980.

Rafael MARQUEE PIERO


Indulto. I. (Del latn indultus, gracia por la cual el superior remite el todo o parte de una o la conmuta.)
El indulto es una medida de excepcin, facultativa del
supremo representante del poder estatal, que debe
contemplarse entre las reacciones penales.
El indulto, la amnista y la prescripcin de la accin
penal poseen una doble naturaleza; son tanto causas
de levantamiento de la pena como obstculos procesales. Tiene importancia el indulto para la rehabilitacin
M condenado, ya que a travs del perdn total o parcial y de la suspensin de la pena, puede ayudarse a la
reinsercin del condenado en la sociedad, favoreciendo el restablecimiento de su prestigio social.
Consiste en un acto del ejecutivo, por el que en un
caso concreto se perdonan, atenan o suspenden con(licionainiente las consecuencias jurdicas de una
condena penal ejecutoria. Los procesos penales an
pendientes de resolucin no pueden ser objeto del indulto.
II. El indulto es una manifestacin del derecho de
gracia, que como reminiscencia histrica de los tiempos de la monarqua absoluta, an subsiste en los actuales estados de derecho.
En su origen se consider este derecho como eleinento integrante de un poder total superior a los tres
poderes parciales. Actualmente se le considera corno
un atributo de la soberana de la justicia y se le entiende, en sentido amplio, corno parte de un poder punitivo estatal que abarca tanto el derecho como la gracia.
La finalidad para la que se utiliza el indulto puede
ser distinta: el Estado puede querer compensar con

un acto de equidad el excesivo rigor jurdico, especialmente cuando se ha producido rin cambio posterior de las circunstancias generales o personales. Puede
intentar corregir por este medio defectos legislativos,
sentencias judiciales que quedaron obsoletas por tina
ulterior modificacin de la ley, o errores judiciales.
Sirve tambin para mantener la aplicacin de la pena
de prisin perpetua dentro de lmites razonables,
compatibles con el principio de humanidad. Puede
empicarse, asimismo, para conseguir algn efecto de
poltica-criminal. De hecho en la prctica se utiliza
por simples razones coyunturales de poltica general.
Pese a que la medida del indulto puede entenderse
como arbitraria y contradictoria a elementales principios del derecho jrenal, parece difcil que pueda desaparecer, ya que como el derecho penal refleja una
detenninada concepcin poltica, es razonable que
se modifiquen o anulen sus consecuencias cuando se
cambian las circunstancias sociales que condicionaron
su aplicacin.
III. El indulto en el derecho penal mexicano. 1.
Naturaleza. a) La doctrina se pronuncia por sostener
una teora mixta, que admite para este instrumento
no slo importancia material, sino tambin procesal.
Desde el punto de vista sustantivo se apunta a la anulacin del deber penal, al considerar los efectos que el
acto tiene para las autoridades encargadas de la ejecucin penal. Existe adems una teora puramente procesal del indulto.
b) El indulto est previsto en el derecho penal mexicano como causa de extincin de la responsabilidad
penal (cfr. e. IV, tt. Y, libro primero del CF), debiendo interpretrselo como de efectos respecto de la pena y no de la accin penal.
Segn su alcance puede ser total o parcial. En el
primer caso queda sin efecto la ejecucin de toda la
pena no cumplida por el condenado, en el segundo se
remite slo una parte de la misma.
2. Lmites. El sistema vigente condiciona la concesin de indulto en los siguientes trminos, a) Se exige
en primer fugar que la sancin haya sido impuesta en
sentencia irrevocable (a. 94 del CF), debiendo entenderse que no quede a disposicin del particular ningn
recurso ordinario sin agotar.
b) En cuanto a las especies de penas, no procede el
indulto respecto de la inhabilitacin para ejercer una
profesin, derechos civiles o polticos, o desempeo
de cargos o empleos, a cuyo respecto resultan procedentes la amnista o la rehabilitacin (a. 95 del CP).
89

3. Clases. le acuerdo a lo previsto en ci GP, el indulto puede ser por gracia o necesario.
A) El denominado indulto "por gracia" est contemplado en el a. 97 corno facultativo y comprende
los siguientes casos: a) Cuando el reo haya prestado
importantes servicios a la Nacin, tratindosc de delitos del orden comn.
b) Cuando una ley quite al hecho u omisin el carcter de delito que otra ley anterior le daba (cfr.
a. 57 de] CP). Se trata en realidad de un supuesto de
aplicacin retroactiva de la ley penal ms benigna cuya
solucin no debi preverse corno un supuesto de indulto.
Es notoria la contradiccin que existe entre el a. 97
que prev que "podr" concederse el beneficio, con
lo legislado en el a. 57 que obliga a poner en libertad
al condenado que est cumpliendo o deba cumplir la
pena, agregando que "cesarn de derecho" los efectos
de la condena.
e) En los delitos polticos, el cdigo deja a la prudencia y discrecin del ejecutivo, el otorgar indultos.
B) El indulto necesario procede, cualquiera sea la
sancin impuesta, cuando aparezca que el condenado
es inocente (cfr. a. 96 del CP).
Este precepto permite concluir que lo ({UC legitima
la ejecucin de penas no es la cosa juzgada, sino la
subsistencia de responsabilidad penal del condenado.
El surgimiento de prueba de inocencia con posterioridad a la sentencia obliga al Estado a dictar el indulto,
dejando sin efecto la decisin judicial.
4. Efectos. En todos los casos el indulto extingue
la responsabilidad penal, con excepcin de la obligacin de reparar el dao causado (cfr. a. 98 del CP).
Sin embargo, tambin cesar la misma, en los casos de
indulto necesario.
5. Organo competente. La facultad de otorgar indultos a los reos sentenciados por tribunales federales
o del Distrito Federal corresponde al presidente de la
Repblica (cfr. a. 89, fr. XIV de la C).
Pese a ello, cuando el indulto es necesario por haber
quedado en evidencia un error judicial, debe ser considerado un acto jurisdiccional, pues al ser ordenado
por el poder judicial debe ser concedido obligatoriamente por el ejecutivo.
IV. BIBLIOCRAFIA: BELING, Ernesto, Esquema del detrad. de Sebastin
Soler, Buenos Aires, Depalma, 1944; CARRANCA Y TRUJILLO, Ral, Derecho penal mexicano; parte.general; ha.
recho penal. La doctrina del delito tipo;

90

ed., Mxico, Porra, 1977; FIERRO, Guillermo j., "El indulto y su interpretacin jurisprudencial", Nuevo pen,imien.
to penal, Buenos Aires, ao 5, nm. 12, 1976;GONZALEZ
DE LA \TKGA, Ren, Comentarios al Cdigo Penal, Mxico,
Crdenas Editor y Distribuidor, 1975; JESCIIECK, Hanslieinrjch, Tratado de derecho penal; parte general; trad. de S.
Mir Puig y F. Muoz Conde, Barcelona, Bosch, 1981, t. II;
LISZT, Franz von, Tratado de derecho penal; trad. de Luis
Jimnez de Asa y Quintiliano Saldaa y Garca Rubio; 3a.
ed., Madrid, Reus, 1926, t. III; MAURACU, Reinhart, Tratado de derecho penal; trad. de Juan Crdoba Roda, Barcelona,
Ariel, 1962, t. II; RODRIGUEZ DEVESA,Jo5 Mara,Dere.
cho penal espaol; parte general; 8a. cd., Madrid, 1981;
SAUER, Guillermo, Derecho penal; parte general; trad. de].
del Rosal y J. Cerezo, Barcelona, Bosch, 1956; WELZEL,
llana, Derecho penal alemn; parte general; trad. de Juan Bus.
tos Ramrez y Sergio Yez Prez; 2a. cd., Santiago, Editorial
Jurdica de Chile, 1976; WESSELS, Johannes, Derecho penal;
parte general; trad. de Conrado A. I'inzi, Buenos Aires, Depalma, 1980.
Zulita FELLINI GANDULFO
Indulto necesario. 1. Es el nombre con el cual se designa en la legislacin mexicana al recurso de revisin
contra las sentencias penales firmes y con autoridad
de cosa juzgada, cuando con posterioridad a las mismas se descubren o producen determinados hechos o
elementos de conviccin sobre la inocencia del sentenciado, PIC hacen necesario un nuevo examen del
proceso en el cual se dict el fallo respectivo.
II. La doctrina mexicana ha sealado que dicha denominacin es incorrecta, puesto que el indulto constituye una concesin otorgada por el organismo ejecutivo, y la institucin que examinamos implica el
nuevo examen judicial de un proceso ya concluido.
No obstante lo anterior, dicha calificacin es la adoptada tanto por los cdigos sustantivos Corno procesales, y corno ejemplo (le los primeros puede citarse el
a. 96 del CP, el cual establece que debe otorgarse
el indulto necesario cuando aparezca que el condenado es inocente, cualquiera que sea la sancin impuesta.
Para el examen de la tramitacin procesal, tomaremos como modelo la regulacin similar de los CPP,
CFPP y CJM, que en esencia es la consagrada por los
cdigos procesales de las restantes entidades federativas.
III. Por lo que respecta a los motivos por los cuales
se puede solicitar el indulto necesario, son muy semejantes los sealados Por los CPP y CFPP, ya que coinciden en los cuatro siguientes: a) cuando la sentencia
se funde en documentos o declaraciones de testigos

que despus de dictada, fueren declarados falsos en


juicio; b) cuando despus de la sentencia aparecieren
documentos que invalidan aqulla o los presentados al
jurado, y que sirvieron de base a la acusacin o al veredicto; e) cuando sea condenada una persona por el
homicidio de otra que hubiere desaparecido, y se presentare sta o alguna prueba irrefutable de que vive, y
d) cuando el reo hubiese sido juzgado por el mismo
hecho a que la sentencia se refiere, en otro juicio en
que tambin hubiese recado sentqncia irrevocable
(aa. 614 del CPP y 560 del CFPP), en la inteligencia
de que el cdigo federal agrega que en el ltimo supuesto mencionado, ci indulto proceder respecto de
la segunda condena.
El propio cdigo federal consigna otras dos causas
diferentes, es decir; a) que dos reos hubieren sido
condenados por el mismo delito y se demuestre la
imposibilidad de que los dos lo hubiesen cometido, y
b) que se presente el supuesto de la retroactividad de
la ley favorable en los tnninos cid a. 57 del CP.
En forma diversa, el CJM establece motivos diversos por los cuales puede pedirse el indulto necesario,
y slo uno de ellos, el ltimo, tiene similitud con una
de las causas del CEI'P; en efecto, el a. 874 del citado
ordenaniiento castrense dispone que el indulto proce(le cuando se alegue: a) que no existi el hecho material lUC sirvi de base para la condena; b) que aun
existiendo ese hecho y ste hubiera sido ejecutado
por la persona declarada culpable de l, no debi ser
legalmente castigada, y e) que dos o ITIS personas
hubiesen sido condenadas por el mismo delito y es
imposible que todas ellas lo hubiesen cometido.
IV. La tramitacin es semejante en los tres ordenauhientos mencionados, en virtud de que, la peticin
se presenta lior escrito ante e! Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, la SC.J o el Supremo Tribunal Militar, segn el caso, y en dicha instancia ci
condenado debe aportar sus elementos de conviccin
o bien ofrecer su presentacin oportuna. El rgano
revisor respectivo ordena la remisin de los autos y
seala un breve plazo para una audiencia de pruebas
y alegatos (aa. 615 y 616 CPP, 562 y 563 del CFPP y
875 y 876 del cJM).
De acuerdo con lo establecido por ci CPP y el Cl'PP
(aa. 615 y 561, respectivamente), slo es admisible la
prueba documental, salvo en el caso de homicidio en
el cual se pretenda demostrar la existencia de la presunta vctima, en el que pueden presentarse otros eleTientos de conviccin, con la facultad para el rgano

revisor para otorgar un plazo prudente para la misma


presentacin y realizacin de dichos medios de prueba (aa. 616 y 563), pero en materia castrense deben
desahogarse precisamente en la audiencia (a. 876 cJM).
En la propia audiencia debe escucharse al solicitante, a so defensor, y en el supuesto de no tenerlo se le
designa uno de oficio, y al MP en su calidad de rgano
acusador. De acuerdo con ci cdigo federal se pide al
MP un dictamen previo a la audiencia (a. 564).
Con los elementos presentados en la vista, el tribunal respectivo debe declarar fundada o infundada la
peticin dentro de un plazo tambin breve (diez das
en el caso de los CPP y CFPP y cinco en materia castrense). Si se considera que es fundada dicha solicitud,
el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal
y la SJ deben comunicar el resultado al ejecutivo federal, y el Supremo Tribunal Militar a la Secretara de
la Defensa Nacional, para que dichas autoridades
otorguen el indulto de manera inmediata, por lo que
en realidad se notifica la resolucin judicial para su
cumplimiento (aa. 618 CPP, 567 CFPP y 878 CjM).
El cdigo federal agrega que todas las decisiones en
que Be conceda el indulto se publicarn en el DO y se
comunicarn al tribunal que hubiere dictado la sentencia anterior para que se haga la anotacin correspondiente en el proceso (a. 568).
Silos rganos de revisin consideran que es infundada la peticin de indulto, ordenarn el archivo de
las diligencias respectivas.

y. ACCION PENAL, JuIcio PENAL, JUZGADOS PENALES, MEDIOS DE IMPUGNACION.


Y. BIBLIOGRAFIA: ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO,

Niceto, Cuestiones determinologa procesal, Mxico, UNAM,

1972; Flx.ZAMUDIO, Hctor y OVALLE FAVELA, Jos,


.'Derecho procesal", Introduccin al derecho mexicano, Mxico, UNAM, 1981; GARCIA RAMIREZ, Sergio, Curso de
derecho procesal penal; 3a. ed., Mxico, Porra, 1980; CONZALEZ BUSTAMANTE, Juan Jos, Principios de derecho
procesal penal mexicano; 6a. cd., Mxico, Porra, 1975; Pi.
A Y PALACIOS, Javier, Derecho procesal penal, Mxico,
Talleres de la Penitenciara del D.F., 1947; RiVERA SILVA,
Manuel, El procedimiento penal; 12a. cd., Mxico, Porra,
1982.
Hctor FIX-ZAMUDIO
Industria. 1. Concepto. Industria, dice el Diccionario
(le la Academia, es el conjunto de operaciones materiales ejecutadas para la obtencin, transformacin
91

o transporte de uno o varios productos naturales.


Concepto que peca de estrecho, por una parte por no
comprender operaciones intelectuales (p.e. de ingeniera, clculo, ciberntica, investigacin); por la otra,
por referirse solamente a productos naturales, y no a
subproductos (como en el caso de la llamada "petroqumica secundaria"), y por ltimo, por no comprender la prestacin de servicios. Adems, dicho concepto no indica.el sujeto ni los medios de la actividad
industrial.
Ms amplia, pero an insuficiente, es la definicin
legal de "industrias de transformacin" que ofrece la
Ley de Industrias de Transformacin (DO 31-V-41;
en adelante, LIT): "para los efectos de esta ley, se entiende por industria de transformacin, toda actividad
que tenga por objeto la produccin de artculos o artefactos semi elaborados o terminados. . ." (a. lo.).
Desde el punto de vista jurdico, debe entenderse
por industria la actividad productiva de bienes o servicios que los comerciantes (industriales) desarrollan en
empresas o talleres que organizan, con la finalidad de
ofrecer al mercado bienes o servicios de toda clase, o
bien, de atender pedidos de clientes (en el caso de los
talleres). Al aludir, pues, en esta voz, a Industria, nos
referimos e implicamos la actividad industrial, que se
ejercita por empresas, grandes, medianas o pequeas
(talleres, en este ltimo caso), ya sea que su titular sea
una persona fsica o bien, una colectiva. La LIT as. So.
y 7o. al referirse a "las personas o empresas comprendidas del artculo lo.", debe interpretarse en este sentido: no es concebible una actividad industrial de produccin de bienes o de servicios, si no es, en y por
una empresa.
Obviamente, se trata de una actividad econmica,
como tambin lo son la intermediacin o trfico de
mercancas (comercio, stricto sensu); y la agricultura
tanto en su aspecto de siembra y cultivo de la tierra,
como en la recoleccin de especies y frutos de la tierra, o de productos de ella; la cra, reproduccin y
cuidado de especies animales. Estas dos ltimas actividades humanas, pueden constituir, a su vez, industrias (actividades industriales), cuando se organizan y
desarrollan con fines de oferta de los productos al
mercado, y no meramente e satisfaccin de necesidades individuales o familiares.
H. Naturaleza jurdica de la actividad industrial. La
industria y el comercio en sentido estricto, constituyen el objeto del derecho mercantil, el cual regula, en
efecto, tanto las actividades industriales de produccin,
92

como la interrnedian lucrativa en el proceso de distribucin y consumo (actividades comerciales).


En su origen, el derecho comercial slo se refiri a
estos intermediarios (comerciantes en sentido propio),
y la primitiva actividad industrial (fabril y manufacturera), que se desarrollaba en talleres artesanales, y
que, en consecuencia, actuaba por encargo y pedidos
de los clientes (y no para ofrecer bienes o servicios al
mercado, que es lo que distingue a la empresa y la diferencia del tallr de artesanado), tambin era, fundamentalmente, una actividad de interine diacin.
El desarrollo de la industria de transformacin en
Europa (Inglaterra y Francia, principalmente), provoc su reglamentacin legal, tanto de carcter administrativo, como mercantil, penal y laboral.
El CCo. francs de 1808 (Code de Napolen), acogi a la empresa dentro de lo "actos de comercio",
(como actividad de su titular, o sea, del empresario).
Este ordenamiento, que fue copiado y seguido con
mayor o menor fidelidad por todoslospai'ses europeos
continentales y latinoamericanos, se implant en Mxico a partir del CCo. de 1884, ya que ni el primero
de ellos, o sea, el CCo. de 1854 (a. 218), ni su antecesor, la primera ley mercantil expedida con posterioridad a la Independencia, o sea, el Decreto de Organizacin de las Juntas de Fomento y Tribunales Mercantiles, dictado por el presidente Santa Anna, en 1841,
hacan referencia a las negociaciones o empresas, ni a
la actividad de transformacin industrial.
El a. 75 del CCo, vigente que es copia casi literal
del a. 3o. del CCo. italiano de 1882, incluye a las empresas, que enumera en seis frs. (VI a XI), y en otras
a la que se refiere en forma directa (fr. XVI, empresas de seguros), o indirecta (p.e., frs. XVIII, en cuanto
a los Almacenes Generales de Depsitos, y XXII, respecto a contratos concernientes "al comercio del negociante'). Entre las que enumera, se comprende a la
industria fabril o manufacturera (fr. VII, empresas de
fbricas y manufactureras), as como a empresas o
negociaciones de servicios (i.e. empresas de transporte
y de turismo, fr. VIII; de comisiones fr. X; de espectculos pblicos fr. XI). Algunas no comprendidas en el elenco del a. 75, lo estn en otras leyes,
como es el caso de la Ley de Minas (a. 12); y muchas
otras ms, como laboratorios, clnicas, colegios, empresas de publicidad, etc., se incluyen a virtud de la
aplicacin analgica que expresamente invoca la ltima fr. del mismo precepto (a. 75 fr. XXIV).
En el mencionado catlogo del a. 75, se incluyeron

a empresas pblicas y privadas, al hacer referencia a


"construcciones y trabajos pblicos y privados" (fr.
VI), con lo que de manera expresa, el legislador mexicano, en forma sagaz y visionaria, consider como
propias del derecho mercantil a todas las empresas de
elaboracin de bienes o de prestacin de servicios que
desarrollen actividades y servicios pblicos, ya sea
que se trate de empresas en manos de particulares,
p.e, el servicio de distribucin de petrleo, o de gas,
o el de autotransportes salvo en entidades o en ciudades que lo hayan municipalizado como en el Distrito
Federal y en Morelia; de empresas mixtas, como Telfonos de Mxico, y las llamadas sociedades nacionales
de crdito; o de empresas de Estado, tales como Petrleos Mexicanos, Comisin Federal de Electricidad,
ferrocarriles, transportes areos nacionales.
III. Sujeto de la actividad industrial. El titular de la
empresa industrial, o sea, repetirnos el empresario,
que organiza a los factores de la produccin para la
elaboracin de bienes o de servicios, que ofrezca al
pblico (empresas propiamente) o que elabore por
encargo (talleres), es desde el punto de vista del derecho mercantil, el comerciante, ya sea que se trate de
una "sociedad constituida con arreglo a las leyes mercantiles" (sociedades mercantiles regulares) (a. 3o. fr .
II CCo.), o bien, de una persona (fsica o moral, distinta en este ltimo caso de las sociedades antes aludidas),
"que teniendo capacidad legal para ejercer el-comercio haga de l su ocupacin ordinaria" (a. 30. fr. 1
CC0.).
Desde un punto de vista meramente terminolgico,
dentro de la figura jurdica del comerciante, a la que
en ocasiones la ley califica como empresario (a. o. de
la Ley de Cmaras de Comercio y de las de Industria)
(DO 26-V11141, en adelante: LCC1>, caben dos especies; la persona que slo se dedica al intercambio de
mercancas, comerciante en sentido estricto, y aquella que mediante una empresa o de un taller, obtiene,
elabora o transforma bienes o servicios, industrial en
sentido propio. A ambas figuras especficas se refiere
la LCCI (aa. 3o. pfo. tercero y 5o.). No obstante, la
actividad exclusiva de intercambio e intermediacin
del comerciante stricto sensu, tambin puede realizarse a travs de una negociacin, que es lo que sucede
en los grandes almacenes, tiendas, supermercados, en
las que se da la organizacin empresarial y la oferta
al pblico.
IV. Reglamentacin legal de la actividad industrial.

La sede propia de esta actividad es el derecho comer-

cial, el cual, no slo comprende y regula a la empresa,


como una institucin especial, y a su direccin y organizacin por el empresario (actividad del empresario), sino que l mismo est basado en la empresa, y
tiende a convertirse, slo, en el derecho de las empresas. Desde este punto de vista, dentro del movimiento
de reforma de la legislacin mercantil, que est en
curso en Mxico, el derecho mercantil se limitara a la
regulacin de la empresa, como actividad industrial, o
sea, como derecho industrial, y abandonara al derecho comn, los actos aislados de comercio.
Las necesidades de la industria, tanto las que le son
propias y normales, como aquellas a las que se enfrenta en periodos de crisis, son atendidas por el sistema
jurdico y econmico a travs de la ayuda e intervencin del sistema bancario y crediticio y, a partir de la
nacionalizacin de la banca, con criterios de ayuda no
slo de intereses particulares, sino, principalmente,
pblicos y de la Nacin misma.
Por otra parte, la industria, tanto se refiere al sector privado, como al pblico o estatal; y en Mxico,
este ltimo tiende a crecer y a cubrir campos y renglones que antao estaban reservados a los empresarios particulares. Pues bien, como ya se dijo, tambin
la actividad econmica que atiende el Estado, los organismos oficiales y las empresas mixtas, forma parte
del derecho mercantil, aunque todo este renglon de
intervencin del Estado en la vida econmica, integra
una seccin del derecho comercial que tiende a convertirse en una rama autnoma y que es el derecho
econmico.

De la empresa, es elemento fundiurnental el. personal, constituido por funcionarios, empleados y trabajadores. Su regulacin corresponde, bsicamente, al
derecho del trabajo; y en menor medida al civil, en
relacin con el contrato de prestacin de servicios. A
su vez, el derecho mercantil regula las relaciones de
los auxiliares del comerciante y del comercio, y se
aplica a stos en cuanto a su representacin y su responsabilidad por los negocios celebrados y los actos
ejecutados a nombre y por cuenta del empresario.
El derecho administrativo y el derecho fiscal tambin intervienen en la regulacin de la industria, en el
amplio rengln concerniente a las relaciones de los
empresarios con el poder pblico; en lo relativo a concesiones, autorizaciones y permisos para constituirse
y para funcionar (p.c., en el "Decreto por el que se
Establecen Zonas Geogrficas, para la Ejecucin del
Programa de Estmulos para la Desconcentracin Te93

rritorial de las Actividades Industriales..." DO 2-II79); en lo tocante a control y vigilancia (labores de


proteccin de la libre concurrencia, de la prescripcin
de monopolios y de practicas desleales de competencia); a la conservacin y fomento de las actividades
industriales, tanto merced a estmulos fiscales (regulados en el "Decreto que Establece Estmulos Fiscales
para el Fomento del Empleo y la Inversin en las Actividades Industriales", DO 6-11-79), como de medidas
de ayuda a empresas deficitarias, con problemas
biarios (en este sentido, la Secretara de Hacienda y el
Banco de Mxico dictaron "Reglas Complementarias
de Control de Cambios Aplicables al Registro de Crditos en Divisas", el 7 de marzo de 1983), o de liquides, para prevenir su extincin dentro de los procesos
normales de suspensin de pagos y de quiebras, las
cuales, tambin son Propias del derecho mercantil.
y. ACTIVIDAD COMERCIAL, ACTO DE COMERCIO,
COMERCIANTE, EMPRESA.
V. BIBLIOGRAFIA: BARRERA GRAF, Jorge, Tratado

de derecho mercantil; generalidades y derecho mduztrvil, M-

xico, Porra, 1957; GRAZIANI, Ales8andro y MINERVINI,


Gustavo, Manuoie di diriuo commerciale; 2a. cd., Npoles,
Morano, 1974; MANTILLA MOLINA, Roberto L., Derecho
mercantil, 19a. cd., Mxico, Porra, 1979; RODRIGUEZ Y
RODRIGUEZ, Joaqun, Curso de derecho mercantil, 3a. cd.,
Mxico, Porrs, 1957, t. 1; SANCI tEZ CALERO, Fernando,
Instituciones de derecho mercantit Ha. cd., Valladolid, Editorial CIares, 1981; URIA, Rodrigo, Derecho mercantil; Sa. cd.,
Madrid, Imprenta Aguirre, 1966; VAZQUEZ ARMINIO,
Fernando, Derecho mercantil; fundamentos e historia, Mxico, Pona, 1977.
Jorge BARRERA GRAF

Industrias agrarias. 1. Bajo esta expresin se pretende


abarcar el trato jurdico que reciben las industrias rurales, as llamadas por la Ley Federal de Reforma
Agraria (LFRA), lo mismo que a otra serie de industrias constituidas fundamentalmente por campesinos,
ejidatarios o no, bajo el amparo de las leyes sociales
que pretenden su fomento.
Para esclarecer dicho rgimen jurdico debemos
someter al anlisis el conjunto de las empresas llamadas o calificadas de inters social; sus respectivas leyes de creacin, as como aquellas otras disposiciones
por las cuales se rigen. Sobre este particular, cabe advertir que todava no se han efectuado estudios encaminados siquiera a la enumeracin de este tipo de em94

presas, con la salvedad del valioso trabajo de Pedro A.


Labariega Y.
II. Dicho trabajo, en efecto, nos ofrece un listado
de las principales: ci ejido; la pequea propiedad, en
cuanto unidad de produccin; el patrimonio familiar;
las unidades de produccin; las unidades creadas al
amparo de la Ley General de Crdito Rural (LGCR);
las asociaciones de productores para la distribucin y
venta de sus productos; las sociedades de solidaridad
social, y las cooperativas.
Posteriormente se ocupa de la caracterizacin legal
de cada una de estas empresas, resaltando su naturaleza y haciendo referencia a las normas jurdicas que
las regulan.
ffi. Como caracterstica comn a todas estas empresas, se menciona la muy amplia capacidad de obrar
que se les atribuye, la firme unidad con que se les
dota y, con frecuencia, la verstil personalidad jurdica de que algunas de ellas o las nula gozan.
Otra caracterstica comn sera la de los fines sociales que el legislador les ha encomendado, que son
fines de produccin agraria, en trminos generales; de
fomento industrial, como especficamente se seala
para muchas de ellas, tal corno sucede con las agrupaciones creadas al amparo de la LGCR, en cuya formacin y desarrollo interviene directamente el Banco Nacional de Crdito Rural, para asegurarles la asistencia
crediticia y tecnolgica, para mejorar la tcnica agroindustrial y agropecuaria, con el objeto de que la
productividad en esos campos aumente y se explote
ms adecuadamente. Otro tanto ocurre con las sociedades de produccin rural, a las que se les reconoce
personalidad jurdica y que se integran con colonos o
pequeos propietarios, mismas que se pueden constituir bajo la forma de sociedades mercantiles de responsabilidad ilimitada, limitada o suplementada, para
desarrollar todas las actividades que se fijan para los
ejidos y comunidades agrarias. Como sucede con las
uniones de ejidos y de comunidades, las cuales, a su
vez, gozan de personalidad jurdica propia a partir de
su inscripcin en el Registro Agrario, y que, entre
otros, tienen corno objetivos el de la coordinacin (le
las actividades productivas de los ejidos o de las comunidades miembros de la unin de que se trate, toda
vez que actan como verdaderas sociedades mercantiles.
En la misma lnea se encuentran las uniones de sociedades de produccin rural, que gozan de personalidad jurdica, una vez que hayan quedado inscritas en

el Registro Agrario, y a las cuales se les reconoce un


amplio campo de acin i la rama de la industria
agropecuaria. Otro caso es el relativo alas asociaciones
rurales de inters social, que disfrutan de personalidad
jurdica y que entre sus fines se halla el de integrar recursos humanos, naturales, tcnicos y financieros para
ci establecimiento de industrias, aprovechamientos,
sistemas de comercializacin y cualesquiera otras actividades econmicas que no sean de expropiacin directa de la tierra. Un ejemplo ms, lo tenemos en las
sociedades de solidaridad social con personalidad jurdica propia, integradas con ejidatarios, comuneros,
campesinos sin tierra, parvifundistas y personas con
derecho al trabajo que destinen parte del producto de
su trabajo a un fondo comn de solidaridad social, y
que podrn realizar actividades mercantiles, as como
explotar los recursos naturales, producir, comercializar o industrializar bienes y servicios.
Corno podemos observar, por los ejemplos citados,
todava se puede apreciar otra caracterstica comn a
casi todas ellas, relativa a su integracin que es heterognea, entre campesinos, inclusive entre campesinos
y obreros que quieran sumar sus esfuerzos ala produccin y comercializacin de bienes o de servicios.
IV. BIBLIOGRAFIA: LABARIEGA V., Pedro A., "Las
empresas de inters social y la actividad pesquera", Memoria
de a Reunin Nacional sobre Legislacin Pesquera (en prensa).
Jos BARRACAN BARRAGAN

Industrias ejidales. 1. Esta expresin nos permite explicar lo relativo a la produccin del ejido, as como
resaltar el trato excepcionalmente favorable que ha
establecido el legislador respecto a ste, como unidad
de produccin.
El ejido procurar, ante todo, satisfacer las necesidades de sus propios miembros; tiende a garantizar la
subsistencia del titular del derecho agrario y del ncleo familiar que depende de ste. De aqu la idea y la
justificacin de la parcelacin de las tierras objeto de
la dotacin. Con todo, por las crecientes necesidades
de alimentacin y de produccin en general, el legislador ha introducido medidas muy singulares para impulsar la produccin del ejido, para fomentar las industrias ejidales. Esto es, se busca la creacin de aquellas industrias que sean acordes con la naturaleza de
los cultivos y de los aprovechamientos de dichos eji-

dos; ejidos que pueden ser, p.c.., agropecuarios, pesqueros, etc.


II. La legislacin relativa al fomento (le la produccin del ejido, o mejor dicho la parte de la Ley Federal de Reforma Agraria (LFRA) que se ocupa de esta
materia, establece dos sistemas diferentes de apoyo:
uno, que estara constituido por aquellos mandatos
legales dirigidos a las propias autoridades, agrarias o
no, organismos y empresas estatales, para que otorguen determinados auxilios a los ejidos,.,tals corso
crditos baratos, suficientes y oportunos, a las tasas
de inters ms bajas y a los plazos de pago ms largos
que permita la economa nacional, corno dice el a. 148
de la LFRA; al igual que la asistencia tcnica y, en
general, todos los servicios oficiales creados por el
Estado. En esta ltima lnea de auxilio que oficialmente se les debe proporcionar a los ejidos, se encuentran grandes creaciones, como el Banco Nacional de
Crdito Rural o los mismos diversos fondos pata ci
fomento de las actividades ejidales de que han venido
hablando distintas leyes agrarias, hasta el "Fondo Nacional de Fomento Ejidal", regulado a partir del
a. 167 de la LFRA.
El otro sistema de apoyo se cifra sobre la misma
concepcin del ejido. En efecto, el ejido es una persona moral, que goza por mandato constitucional de
enormes prerrogativas de carcter social, que le permiten actuar con muy significativas ventajas en el
concierto comercial e industrial del pas, p.c., se les
reconoce una ilimitada capacidad de obrar, gracias a
la cual puede el ejido operar de manera independiente; puede asociarse con el Estado, para la formacin y
desarrollo de estas mismas industrias rurales, como
previene el a. 178 de la propia LFRA; puede, inclusive, asociarse con los particulares. El ejido goza de preferencia en varios rdenes, como en el financiero o
mercado de capitales; en el campo pesquero tambin;
o para que los organismos estatales le compren la produccin que genere. Por si fuera poco, la misma
produccin es declarada como necesaria por el a. 179,
para que pueda gozar de todas las garantas y preferencias que establece la Ley de Industrias Nuevas y
Necesarias, as corno en las dems disposiciones legales relativas.
III. Con idnticos propsitos (le fomento industrial, la LFRA establece la necesidad de elaborar planes de desarrollo industrial, locales y regionales, bajo
la responsabilidad directa de la Secretara de la Reforma Agraria y de la Secretara de Industria y Comercio
PR

(en la terminologa de 1971), pero con la obligada


colaboracin de las dems dependencias que tuvieran
que ver con el giro de las industrias ejidales.
IV. Este panorama se completa con las previsiones
relativas a la capacitacin y adiestramiento industrial,
de que habla p.c., el a. 184 de la LFRA; mediante el
establecimiento de centros regionales y os correspondientes subsidios del gobierno federal, para que
los ejidatarios y sus hijos puedan asimilar las tcnicas
adecuadas a la naturaleza de sus industrias, as como
en materia de administracin y comercio, segn precisa el mencionado a. 184.
V. BIBLIOGRAFIA: CHAVEZ PADRON, Martha, El derecho agrario en Mxico; Sa. cd., Mxico, Porra, 1980; MENDIETA Y NUEZ, Lucio, El problema agrario de Mxico y
la Ley Federal de Reforma Agraria; 16a. cd., Mxico, Porra,
1979.

Jos BARRAGAN BARRAGAN


Inexigibilidad. 1. Principio que fundamenta la inculpabilidad pr el acto tpico y antijurdico realizado sin
libertad de decisin o con grave menoscabo de ella.
H. El efecto exculpante de la inexigihiidad o no
exigibilidad de otra conducta conforme a derecho
hace que la doctrina discurra ms en torno de esta
formulacin negativa que de la positiva correspondiente. Esta, la exigibilidad, mientras no se precise en que
recae, viene a resonar en todo el orden jurdico con
tal amplitud que, en buenas cuentas, parecera superponerse a la idea de obligatoriedad, inmanente al derecho. En el derecho punitivo, sin embargo, la exigibilidad y su contrario, la inexigibilidad surgen y se
elaboran paulatinamente en el mbito ms restringido
de la culpabilidad como carcter del delito.
La idea es ajena a una concepcin psicolgica de la
culpabilidad. A partir del momento en que la culpabilidad empieza a ser vista como reprochabilidad, lo
que acontece a comienzos de siglo (Reinhard, Frank,
1907), la exigibilidad llega a incluirse en ella junto a
la imputabilidad y al dolo y la culpa. Mucho ms tarde, al afianzarse la teora de la accin finalista y la
sisteiittica del delito que sta propugna, con el consiguiente desplazamiento del dolo y la culpa de la culpabilidad al tipo, Ja exigibilidad pasa a constituir, junto
con la imputabilidad y el conocimiento de la antijuridicidad, la tercera rea conceptual que conforma el
concepto de culpabilidad, como reprochabiidad de la
accin u omisin tpica yantijurdica cometida. No
96

obra, en consecuencia, culpablemente aquel a quien,


no obstante ser imputably haber obrado con conocimiento de la antijuridicidad al momento del hecho,
no le era exigible por la grave reduccin del mbito
de libertad en que la accin tuvo lugar otra conducta conforme a derecho. A la inexigibiidad son, pues,
referibles situaciones como la fuerza moral y el estado
de necesidad exculpante, entre otras, en que el sujeto
acta sin libertad de decisin o con esa libertad menoscabada en alto grado.
Hay todava concepciones ms recientes de la exigibilidad que quieren identificarla del todo con la culpabilidad, sosteniendo que sta es, toda ella, exigibilidad, y que, en consecuencia, toda inculpabilidad es
inexigibiidad. Los ordenamientos penales mexicanos
que hablan explcitamente de no exigibilidad de otra
conducta, como los cdigos de Guanajuato y Veracruz, no han llegado a acordarle semejante amplitud.
y. CULPABILIDAD, ERROR, IMPUTABILiDAD, INCULPABILIDAD.
III. BIBLIOGRAFEA: JESCIIECK, l-lans Heinrich, Tratado de derecho penal; parte general; trad. de S. Mir Puig y F.
Muoz Conde, Barcelona, Bosch, 1981, 2 yola.; VELA TREVIO, Sergio, Culpabilidad e inculpabilidad. Teora del delito; 2a. cd., Mxico, Trillas, 1977; WELZEL, Hans, Das deutsche Smrafrecht in semen Crundzilgen, Berln, Walter de Gruyter, 1969; ZAFFARNI, Eugenio Ral. Teora del delito
Buenos Aires, Ediar, 1973,

Alvaro BUNSTER
Inexistencia, 1. Dentro de la teora clsica tripartita se

define a los actos inexistentes como "aquellos que no


renen los elementos de hecho que supone su naturaleza o su objeto, y en ausencia de los cuales es lgicamente imposible concebir su existencia" (Borja Soriano, p. 110). Por su parte el a. 1794 CC especifica que
son elementos esenciales o de existencia el consentimiento y el objeto que pueda ser materia del contrato.
La doctrina ha aumentado la solemnidad como una
forma especfica sin la cual el acto no surge en el
mundo jurdico.
El a. 2224 CC contiene, pese a la notoria falta de
tcnica, las caractersticas de la inexistencia, mismas
que se desprenden de la teora elaborada por Bonnecase Elementos. ., t. 1, p. 494).
H. Bonne ase explica que la inexistencia del acto
jurdico presupone la falta de los elementos esenciales
u orgnicos indispensables para que dicho acto est

dotado de vida jurdica. Tales elementos, contina,


son de dos tipos: subjetivos o psicolgicos (voluntad)
y objetivos o materiales (objeto y solemnidad).
Las caractersticas de esta figura son: el acto afectado por ella no produce efecto alguno; no puede
convalidarse; puede hacerse valer por cualquier interesado, y no necesita declararse judicialmente. Aade
este autor que os efectos que pudiere producir un
acto inexistente son meros hechos materiales y no
efectos jurdicos.
III. El concepto, de inexistencia es importado a
nuestro derecho slo a partir del CC vigente, momento
en el que se inici en la doctrina nacional una enconada lucha entre sus defensores y opositores.
Las principales crticas son dirigidas a la denominacin del concepto. No puede estudiarse jurdicamente
la nada dicen; el enunciado: el acto jurdico inexistente no produce efecto alguno, implica la existencia
de lo inexistente lo cual nos lleva a sustentar toda una
doctrina jurdica en una enorme contradiccin.
Proponen la denominacin: ineficacia, para designar aquellos actos que no producen efectos jurdicos
que en nuestra legislacin son considerados corno inexistentes. Esta propuesta es a su vez criticada ya que,
explican los crticos, en el mundo jurdico existen negocios perfectamente vlidos pero que son ineficaces
por circunstancias especficas, p.c., el acto sujeto a
condicin o trmino suspensivo no produce sus efectos hasta en tanto no haya transcurrido el trmino o
se haya producido la condicin: es ineficaz pero vlido.
De cualquier manera es un concepto de nuestro derecho que, a pesar de los errores lgicos a que orilla su
denominacin, tiene una connotacin propia, no obstante que no responde a las necesidades de nuestro
pas.
y.

NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDJCOS.

IV. BIBL1OGRAF'lA: BONNECASE, Julin, Elementos


de derecho civil; trad. de Jos Ma.Cica,Puebla,Cajica, 1945,
t. 1; BORJA SORIANO, Manuel, Teora general de las obligaciones; Sa. ed., Mxico, Pornia, 1982; BRANCA, Giuseppe,
Instituciones de derecho privado, Mxico, Porra, 1978;
GALINDO GARF lAS, Ignacio, Derecho civil; 2a. cd., Mxico, Porrz, 1976; LUTZESCO, Georges, Teora y prctica de
las nulidades; trad. de Manuel Romero Snchez y,Julio Lpez
de la Cerda, Sa. cd., Mxico, Pomra, 1980; ORTIZ URQUI.
DI, Ral, Derecho civil, Mxico, Porrz, 1977; ROJINA VILLEGAS, Rafael, Derecho civil mexicano, t. VI, Contratos;
3a. cd., Mxico, Porra, 1977.
Alicia Elena PEREZ DUARTE Y N

Infamia, y. CALUMNIA.
Infanticidio. 1. (Del latn infanticidium, muerte dada
violentamente a un nia, sobre todo si es recin nacido o est prxirno a nacer; muerte dada al recin
nacido por la madre o ascendientes maternos para
ocultar la deshonra de aqulla.)
U. Las normas penales reguladoras del infanticidio
tipo especial privilegiado, en tanto que surge con vida propia al sustituir, o agregar, varios elementos en el
tipo fundamental, que es el homicidio estn contenidas en el libro segundo, tt. decimonoveno, e. Y, del
CP, correspondiente a los "delitos contra la vida y la
integridad corporal". Llniase infanticidio dice el
a. 325 "la muerte causada a un nio dentro de las
setenta y dos horas de su nacimiento, por alguno de
sus ascendientes consanguneos". Al responsable de este delito dispone el a. 326 "se te aplicarn de seis
a diez aos de prisin", con la excepcin contemplada en el a. 327, que establece una punibiidad de tres
a cinco aos de prisin cuando el infanticidio lo corneta, en contra de su propio hijo, la madre, siempre
que concurran las siguientes circunstancias: que la
madre (sujeto activo del delito) no tenga mala fama y
haya ocultado su embarazo; que el nacimiento del infante (sujeto pasivo del delito) haya sido oculto y no
se hubiere inscrito en el Registro civil, y que el propio
infante no sea legtimo.
ifi. Los sistemas de caracterizacin del infanticidio
son, bsicamente, el "sistema latino" que encuentra
su justificacin en la idea de salvar el honor y el sistema germnico que se halla sustentado en la idea
hilogica de puerperio. Los precedentes histricos del
Mvil de ocultar la deshonra factor exgeno permiten distinguir una etapa severa, en que predomina
la ideologa eclesistica y se castiga con extremo rigor
a la infanticida, y una etapa de benignidad, derivada
del espritu piadoso de la ilustracin, en la que el delito toma un cariz atenuado por la causa de honor. La
idea del puerperio factor endgeno ha sido aportada por la ciencia mdica: momentos despus del parto, la parturienta tiene elnimo perturbado estado
puerperal y en este estado puede causar la muerte
al recin nacido. Junto con los dos grandes sistemas,
hay posturas intermedias, como la establecida en el
cdigo argentino, que. emplea una combinacin de
ideas latinas y germnicas. El sistema adoptado por
Mxico resulta singular, porque si bien utiliza un
criterio de tradicin latina, lo hace con un enfoque
97

jams dado en la trayectoria jurdica de la institucin.


En la ley penal mexicana se regulan dos tipos diferentes de infanticidio: el que la doctrina denomina
"genrico" (a. 325) y que no hace referencia alguna
ni a motivaciones de ninguna clase ni a situaciones
biolgicas (lo que equivale a privilegiar injustamente
un homicidio quiz calificado), y el llamado "especfico" (a. 327), en el que indirecta y presuncionalmente
figuran los mviles de honor.
IV. BIBLIOGRAFIA: I3ECCARIA, Csar, Tratado de los
delito, y de as penas; trad. de Juan Antonio de las Casas; 2a.

ed., Madrid, Alianza Editorial, 1980; CARRARA, Franceseo,

Programa del curso de derecho crimina4 parte especial, t. 1,


Exposicin de los delitos en particular, Buenos Aires, Depalma, 1945; ISLAS, Olga, AnILSIS lgico de los delitos Contra
la vida, Mxico, Trillas, 1982; JIMENEZ HUERTA, Mariano,
Derecho penal mexicano, t. II, La tutela penal de lo vida e integridad hurna,ui 3a. cd., Mxico, Poria, 1975; QUINTANO RIPOLLES, Antonio, Tratado de a parte especial de derecho penal, t. 1, infracciones contra la persona en su realidad
fsica. Infracciones contra la personalidad, Madrid, Editorial

Revista de Derecho Privado, 1962.


Luis DE

LA BARREDA SOLORZANO

Informacin, ad. perpetuam, u. JURISDICCION VOLUNTARIA.

Informtica jurdica. I. Segn se considere en un sentido amplio o restringido la informtica jurdica puede ser considerada, o bien como el conjunto de relaciones susceptibles de establecerse entre la informtica y la ciencia jurdica en todos sus aspectos, o bien,
como el producto de la aplicacin de la informtica al
derecho en general.
En efecto, al considerar los ltimos congresos celebrados en la materia, o bien las obras generales que se
han escrito sobre dicho tema, es posible darse cuenta
que abarca tanto los problemas jurdicos planteados
por la aparicin de esta nueva ciencia de la informacin, que es la informtica, como los aspectos resultantes del uso de la informtica en materia de derecho.
En el primer caso encontrarnos tenias tan diversos
como: la reglamentacin de los contratos en materia
de compraventa de material informtico, la informtica y las libertades, la proteccin de los programas de
computacin, la reglamentacin del acceso a los bancos de datos o del flujo transfronterizo de datos, etc.
En el segundo caso encontrarnos tres grandes teirlas generales que son: la informtica documentaria,
98

la gestin y la ayuda a la decisin. En este segundo caso, podemos constatar que la informtica jurdica resulta ser el producto del uso de las computadoras en
ciertos campos del derecho como lo pueden ser la recuperacin automtica de datos ya sean legislativos,
jurisprudenciales o doctrinales; la gestin de expedientes, que se puede dar, o bien en los tribunales o bien
en las oficinas de abogados y notarios y, finalmente,
soluciones concretas a problemas jurdicos planteados
a una computadora hasta llegar a la redaccin automtica de sentencias. En la actualidad algunos pases
han puesto nfasis en el uso de las computadoras para
la redaccin de escrituras, documentos pblicos y aun
textos legislativos.
Se trata pues de la aplicacin de la informtica al
derecho y se puede decir que dicho fenmeno no es
exclusivo de la ciencia que nos interesa, ya que la informtica puede aplicarse tambin a otras ramas del
conocimiento como lo son la medicina, la arquitectura o cualquier otra ciencia humana o bien exacta.
U. La informtica jurdica es un fenmeno de aparicin bastante reciente. Se puede decir que fue solamente hasta los aos 1950-1960 que se emprendieron
las primeras investigaciones en esta materia y que se
elaboraron los primeros bancos de datos jurdicos.
Fue en Estados Unidos de Amrica y, casi al mismo
tiempo, en los pases de Europa Occidental que el fenmeno de la informtica aplicada al derecho se dio a
conocer.
Se puede decir que los des aspectos mencionados
de la informtica jurdica se desarrollaron al mismo
tiempo; sin embargo, es indudable que las investigaciones ms numerosas y ms relevantes se han hecho
en el campo de fa informtica documentaria, sobre
todo en lo que se refiere al uso del lenguaje por medio
de las computadoras (lxicos y thcsauri), as como en
el desarrollo de sistemas de informacin.
En la actualidad existe una gran cantidad de bancos de datos jurdicos, de diferentes tipos: de recuperacin de informacin jurdica, sobre todo en materia
de jurisprudencia, de gestin y, en algunos casos aislados, de ayuda a la decisin.
Por otro lado, los problemas jurdicos planteados
por el uso de las computadoras en cualquier rama de
actividad han llevado a muchos pases del mundo a legislar sobre la materia, sobre todo en Jo que se refiere
a la proteccin de los programas de computacin y de
las libertades o garantas individuales.
En lo que se refiere a los aspectos del derecho civil

y del derecho mercantil la tendencia actual se orienta


ms bien hacia una adaptacin del derecho ya existente, ints que hacia la creacin de un derecho de la inforinitica especfico.
III. En Mxico existe una gran capacidad informtica instalada con relacin a los recursos del pas. Sin
embargo, gran parte de dicha capacidad ha sido desperdiciada por falta de un uso racional de las computadoras. En lo que se refiere a la informtica jurdica
misma, pocos han sido los intentos tanto en lo que se
refiere al derecho de la informtica corno al uso de
las computadoras en la ciencia jurdica. Todava hay
un gran vaco jurdico en lo que se refiere a la proteccin de los programas de computacin, a pesar del
gran nmero de sistemas existentes en el pas; en
cuanto al uso de las computadoras en el derecho algunas entidades de los tres poderes de la Unin han tratado de llevar a cabo algunos proyectos de bancos de
datos jurdicos, sobre todo en materia de gestin: p.e.
el banco de datos de la Procuradura General de la
Repblica sobre averiguaciones previas; la Revista del
Tribunal Fiscal de la Federacin; el Banco "INFOCADI" de la Cmara de Diputados, y el intento de la
SCJ para manejar sus expedientes en forma automtica. Por otro lado, el Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM, est por terminar la realizacin
de un sistema de recuperacin automtica de la legislacin mexicana, llamado UNAM-JURE.
W. BIBLEOGRAFIA: BELAIR, Claude, MATUTE, Sergio y AGUILAR, Guillermo, Automatizacin de la legislacin mexicana. El sistema UNAM-JURE, Mxico, UNAM,
1983;

"L'informatique juridique: du reve a l'instrument",

Revue Juridique Thmis, Montreal, vol. 11, nms.1-2, 1976;


Lgica, informtica, diritto, Firenze, Consiglio Nazionale

delle Ricerche, 1981.

Claude BELAER M.
Informe de la autoridad. 1. Es aquel que debe presentar la autoridad responsable en el juicio de amparo, ya
sea con motivo de la suspensin del acto reclamado o
en cuanto al fondo de la controversia.
H. Este informe tuvo su origen en las primeras leyes
reglamentarias de los aa. 101 y 102 de la C de 1857,
en cuanto negaron el carcter de parte en el juicio de
amparo a la autoridad a La que se imputaban los actos
reclamados.
En efecto, segn el a. 7o. de la LA de 30 de noviembre de 1861, la autoridad responsable era parte
slo para el efecto de orla, en tanto que los aa. 9o. y

27, respectivamente, de las LA de 20 de enero de 1869


y 14 de diciembre de 1882, negaban a la propia autoridad el carcter de parte, si bien el ltimo de los preceptos mencionados le permita ofrecer pruebas y
formular alegatos para justificar su actuacin.
Por su parte, el a. 800 del CFPC de 6 de octubre
de 1897 dispuso que la falta de presentacin del informe en cuanto al fondo produca la presuncin de
ser cierto el acto reclamado. A su vez, el a. 670 del
CFPC de 26 de diciembre de 1908, tomando en cuenta
la evolucin de la jurisprudencia, reconoci de manera expresa el carcter de parte en el juicio de amparo
a la autoridad responsable, pero conserv la terminologa anterior, al calificar de informe el que deba
presentar la citada autoridad, tanto respecto de la suspensin (a. 716), como respecto del fondo (a. 730),
disposiciones que fueron incorporadas en esencia en
los aa. 59 y 73 de la LA de 20 de octubre de 1919, Ja
primera que se expidi bajo la vigencia de la C de 5 de
febrero de 1917. Tanto el citado Cdigo de 1908 como
la LA de 1919 establecieron que la falta de informes
en la suspensin y en el fondo, producan la presuncin de ser ciertos los actos reclamados, salvo prueba
en contrario.
III. La LA actualmente en vigor, promulgada el 30
de diciembre de 1935, contina la tradicin antes
mencionada y regula dos tipos de informes que deben
rendir las autoridades responsables, a las cuales se les
otorga expresamente el carcter de partes (a. So., fr.
II).
A) El informe previo es aquel que deben presentar
las autoridades responsables ante el juez de Distrito
cuando se solicita por el quejoso la suspensin en el
juicio de amparo de doble instancia, en los trminos
del a. 124 de la propia LA. El diverso a. 131 del mencionado ordenamiento dispone que una vez promovida
la suspensin, el juez de Distrito pedir el informe previo a las autoridades responsables, las que debern
rendirlo en el plazo de veinticuatro horas. Dicho informe, segn el a. 132 se concretar a expresar si son o
no ciertos los hechos que se atribuyen a la autoridad
que los rinde y que determinen la existencia del
acto que de ella se reclama, y en su caso, la cuanta
del asunto que lo haya motivado (esto ltimo para los
efectos de las garantas y conhiagarantas), pudiendo
tambin aducirse los argumentos que se estimen pertinentes sobre la procedencia o improcedencia de la
medida cautelar. Por otra parte, el mismo a. 132 establece que en casos urgentes el juez federal puede sol99

citar el informe previo por la va telegrfica a costa


del promovente, y adems, que la falta del informe
produce la presuncin de ser ciertos los actos que se
estiman violatorios, pero para el solo efecto de la
su spen sin En tal virtud, dicho informe previo debe considerarse tanto como una carga procesal de las autoridades
responsables corno tambin una obligacin para las
mismas, puesto que la falta de presentacin de dicho
informe se traduce en una correccin disciplinaria que
debe ser impuesta por el juez del amparo.
De acuerdo con la jurisprudencia, cuando la autoridad responsable niegue la existencia de los actos reclamados en el informe previo, su afirmacin debe tenerse
como cierta, con excepcin de los casos en los que en
la audiencia que debe celebrarse con motivo de la
suspensin, se rindan elementos de conviccin que demuestren lo contrario (Apndice al SJF 1917-1975,
octava parte, Jurisprudencia comn al Pleno y a las
Salas, tesis 118, p. 209).
B) El informe con justificacin se solicita a las au-

toridades a las cuales se imputan los actos reclamados,


en relacin con el fondo de la controversia de amparo
y asume diversas modalidades y efectos procesales
segn se trata del amparo de doble o de una sola
instanc'a.
a) En el amparo de doble instancia, la primera que
se sigue normalmente ante un juez de Distrito (o excepcionalmente ante el superior del juez ordinario a
quien se impute la violacin en los supuestos del a. 37
de la LA), y en ella el juez federal o la autoridad que
funcione como tal, deben solicitar el o los informes
con justificacin a las autoridades responsables en el
minino auto en el cual admiten la demanda de amparo
(a. 147 LA), envindole copia de la propia demanda
si no lo hubiesen hecho con motivo del informe previo.
El a. 149 de la LA dispone que el citado informe
con justificacin deber presentarse dentro del plazo
de cinco das que podr ser ampliado por otros cinco
por el juez del amparo, si la importancia del asunto lo
requiere. Este plazo no se cumple en la realidad jurdica debido a Problemas de comunicacin, y por ello
en la prctica judicial se admite dicho informe siempre
que se entregue con antelacin ala audiencia de fondo
del amparo. De acuerdo con el mismo procepto, el
mencionado informe debe contener las razones y fundamentos de la legalidad o constitucionalidad de los
actos que se imputan a la autoridad que lo rinde, o
bien la invocacin de los motivos de improcedencia
100

del juicio, pero adems, se debern acompaar las


constancias certificadas que, apoyen el propio informe.
Segn la jurisprudencia, en el informe justificado no
se pueden formular los fundamentos del acto impugnado en amparo si no se dieron al dictarlo, y adems
si el propio informe carece de las constancias que
deben fundamentarlo, slo tiene el valor de la aseveracin de cualquiera de las partes (Apndice al SJF
1917-1975, octava parte, Jurisprudencia comn al
Pleno y a las Salas, tesis 115 y 113, pp. 204 y 202203).
En el amparo social agrario, el a. 224 de la LA dispone una carga y una obligacin ms estrictas para las
autoridades agrarias que tengan el carcter de demandas puesto que en sus informes justificados deben
acompaar copias certificadas de las resoluciones agrarias a que se refiera el juicio; de las actas de posesin
y de los planos de ejecucin de esas diligencias; de lo
certificados de derechos agrarios; de los ttulos de
parcela y de las dems constancias necesarias para determinar con precisin los derechos de los campesinos
o ncleos de poblacin reclamantes y de los terceros
peijudicados.
El propio a. 149 de la LA establece que la falta de
informe produce la presuncin de ser ciertos los actos
reclamados salvo prueba en contrario, por lo que en
este sentido debe considerarse como una carga de las
autoridades responsables, pero adems una obligacin,
puesto que la ausencia del propio informe o de su
justificacin se sanciona con una multa de diez a
trescientos pesos, que impondr el juez de Distrito en
la sentencia respectiva. Con un criterio de mayor actualidad y eficacia, el a. 224 de la LA ordena que el
incumplimiento de las autoridades agrarias para rendir
sus informes justificados o acompaar la extensa documentacin antes sealada, se sancionar con multa
de mil a cinco mil pesos, y si subsiste la omisin no
obstante el requerimiento del juez del amparo, la multa se duplicar en cada nuevo requerimiento hasta
obtener el cumplimiento.
Esta situacin confirma el criterio doctrinal que
considera el informe con justificacin como la contestacin a la demanda de amparo, ya que los efectos
procesales son los mismos, y su ausencia tiene idnticos resultados a los de la rebelda del demandado en
el proceso civil, si se, toma en consideracin que los
aa. 332 del CFPC y 271 del CPC establecen la regla
general de que la falta de contestacin oportuna de la
demanda producir el efecto de que se presuman con-

fesados los hechos sealados en la ltima, salvo prueba


en contrario, con excepcin de los supuestos de que
el emplazamiento no se hubiese notificado directa o
personalmente al demandado segn el primer precepto,
o de que se afecten las relaciones familiares o el estado
civil de las personas, de acuerdo con el segundo, en
virtud de que salo en esos casos la demanda se tiene
por contestada en sentido negativo.
b) El llamado informe con justificacin en el amparo de una sola instancia contra sentencias definitivas ante los Tribunales Colegiados de Circuito o la
SCJ carece de los efectos procesales de carta y de obligacin para el juez o tribunal que dict el fallo
impugnado en amparo, en virtud de que el a. 169 de
la LA establece que al remitir los autos o las constancias pertinentes, dicha autoridad judicial deber rendir su informe con justificacin al tribunal de amparo
exponiendo de manera clara y breve las razones que
funden el acto reclamado y dejando en autos copia
de dicho informe; y en caso de no rendirlo, la SCJ o
el Tribunal Colegiado que corresponda le prevendrn
que lo haga dentro del plazo de tres das, pero sin sealar la sancin en caso de incumplimiento. Lo cierto
es que en la prctica judicial muy rara vez se enva
dicho informe justificado, puesto que el juez o tribunal respectivo se limitan a remitir los autos o constancias pertinentes, lo que es comprensible debido a la
inutilidad de dicho informe, en virtud de que las resoluciones judiciales combatidas en amparo deben fundarse y motivarse en los trminos del a. 16 de la C, y
adems, porque slo de manera artificial la LA califica como responsable, es decir, demandada, a la autoridad judicial que dict el fallo o la resolucin impugnados, no obstante que la verdadera contraparte
del promovente del amparo, carcter que en realidad
tiene el tercero perjudicado, segn el a. 180 del propio
ordenamiento.
y.

AMPARO, AUTORIDAD RESPONSABLE,

IV. BIBLIOGRAFIA: ARELLANO GARCIA, Carlos, El


Mxieo,Porra, 1982; BRISERO SIERRA,

juicio de amparo,

Humberto, El amparo mexicano, Mxico, Crdenas, 1971;


BURGOA ORIHUELA, Ignacio, El juicio de amparo; lBL
cd., Mxico, Pona, 1983; CASTRO, Juventmo V., Lecciones de garantas y amparo; 3a. cd., Mxico, Porra, 1981;
FIX-ZAMUDIO, Hctor, El juicio de amparo, Mxico, Pona, 1964; HERNANDEZ, Octavio A., Curso de amparo; 2a.

ed., Mxico, Pornja, 1983; NORIEGA CANTU, Alfonso,


Lecciones de amparo; 2a. cd., Mxico, Porra, 1980.

Hctor FEX-ZAMUDIO

Informes de los secretarios de Estado. 1. De conformidad con el primer pfo. del a. 93 de la vigente, los
secretarios de Estado y tambin los jefes de los departamentos administrativos, tienen la obligacin de dar
cuenta al Congreso de la Unin, tan luego como ste
haya abierto su periodo ordinario de sesiones, del estado que guardan sus respectivos ramos.
El segundo pfo. del a. 93, faculta a las cmaras del
congreso para citar a los secretarios de Estado y jefes
de departamento, as como a los directores y administradores de los organismos descentralizados federales
o de las empresas de participacin estatal mayoritarias,
a fin de que informen a dichas cmaras cuando stas
estn discutiendo una ley o cualquier otro asunto
concerniente a su ramo o actividad.
U. Estas disposiciones encuentran su ms remoto
antecedente en el a. 108 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General, de 23 de marzo
de 1824, que dispona que cuando los secretarios fueran llamados por las cmaras o enviados por el gobierno, para asistir a alguna discusin, podan pedir el
expediente para instruirse, pudiendo informar a las
cmaras lo que creyeran prudente antes de que empezara la discusin parlamentaria (Carpizo, p. 36).
Ms tarde, el a. 120 de la Constitucin de 1824, seal que: "los secretarios del despacho darn a cada
cmara, luego que estn abiertas sus sesiones anuales,
cuenta del estado de su respectivo ramo".
La Constitucin centralista de 1836 sealaba como
obligacin de cada uno de los ministros la de "presentar a ambas cmaras una memoria especificativa del
estado en que se hallen los diversos ramos de la administracin pblica respectivas a su ministerio" (a. 31,
fr. III, Ley Cuarta).
Las Bases Orgnicas de 1843 establecieron una disposicin muy similar a la de la Constitucin de 1836,
sealando inclusive que antes del 15 de enero de cada
ao los ministros deban presentar tal memoria especificativa.
El a. 89 de la Constitucin de 1857 se limit a
sealar que: "Los secretarios del despacho, luego que
estn abiertas las sesiones del primer periodo, darn
cuenta al Congreso del estado de sus respectivos ramos."
La "Ley de Convocatoria" de 14 de agosto de 1867,
dentro de los distintos cambios constitucionales que
propona, incorpor la propuesta de que los informes
que el poder ejecutivo tuviera que dar al legislativo no
se hicieran verbalmente sino por escrito, as los del
101

presidente de la Repblica como 108 de los secretarios


de Estado.
Esta propuesta no fue recogida por las reformas de
11174 y el constituyente de 1917 aprob una frmula
totalmente contraria a la propuesta que Lerdo de Tejada hizo en la mencionada convocatoria.
III. La original C, en el a. 93, primer pfo, slo se
refiri a los secretarios de Estado; la extensin de esta
obligacin para los jefes de los departamentos adniinstrativos se realiz mediante reforma constitucional de
31 de enero de 1974.
La obligacin que contiene el a. 93 constitucional
en su primer pfo., debe ser interpretada en conexin
con el a. 69 de la misma C, que establece que a la
apertura de sesiones ordinarias del Congreso, asistir
el presidente de la Repblica y presentar un informe
por escrito, en el que manifieste el estado general que
guarde la administracin pblica del pas.
En primer trmino, debernos considerar que los secretarios de Estado y jefes de departamento administrativo no son sino colaboradores del presidente de la
Repblica, que ste nombra y remueve libremente en
su calidad de nico titular del poder ejecutivo. Atento
a lo anterior, sera una incongruencia que cada secretario de Estado, en lo particular y por separado, informare a las cmaras sobre el estado de su respectiva
cartera, sin la injerencia o participacin del presidente
de la Repblica, el que adems, corno se ha visto, tiene
la obligacin de rendir un informe anual al congreso
sobre toda la administracin pblica, que precisamente abarca los ramos de todas las secretaras de Estado
y departamentos administrativos.
En razn de lo anterior, es que los secretarios de
Estado y jefes de departamento administrativo cumplen con la referida obligacin presentando al presidente de la Repblica, en forma de memoria, un informe sobre la situacin de su dependencia, memoria
que el ejecutivo federal sintetiza al presentar al congreso su informe anual de gobierno.
W. Por lo que se refiere a la obligacin contenida
en el segundo pfo. del a. 93, debe destacarse que originalmente slo se refera a los secretarios de Estado,
y que no fue sino hasta la mencionada reforma de
1974 que se hizo extensiva a los jefes de los departamentos administrativos, directores y administradores
en los organismos descentralizados federales y de las
empresas de participacin estatal mayoritarias.
Los informes que los referidos funcionarios pblicos deben rendir a las cmaras cundo sean citados por
102

ellas, son de carcter tcnico y responden, dentro del


principio de colaboracin de poderes, ala conveniencia de que los legisladores estn mejor informados,
cuando se discutan iniciativas de ley o se desarrolle
cualquier otro acto relacionado con la dependencia
de! funcionario al que se cita. Todo ello debe redundar
en un mejor funcionamiento del rgano legislativo.
Durante mucho tiempo no se acostumbr citar a
los funcionarios para que comparecieran ante Las cmaras, sin embargo, en fechas ms recientes, se ha
hecho repetidamente uso de esta disposicin. Por
su parte, el Reglamento para el Gobierno Interior
del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos (LOCGEUM), vigente en todo aquello que no se
oponga a la Ley Orgnica del Congreso, establece en
su a. 53 que los secretarios del despacho asistirn a las
sesiones de las cmaras no slo cuando fuesen citados
por ellas para comparecer, sino tambin cuando fuere
enviado por el presidente de la Repblica, sin perjuicio
de la libertad que tiene para asistir cuando quisiere a
dichas sesiones y "si se discute un asunto de su secretara, tomar parte en el debate".
Un sector de la doctrina mexicana considera que
esta disposicin del segundo pfo, del a. 93 constitucional, podra encerrar un matiz parlamentario, si por las
crticas que un secretario pudiera recibir en su comparecencia ante las cmaras, el presidente de la Repblica
tomara la determinacin de solicitar su renuncia.
En realidad este matiz resulta muy aparente si
consideramos que en el sistema presidencial mexicano
los secretarios de Estado no son polticamente responsables ante el Congreso, sino slo ante el presidente
de la Repblica, razn por la cual el presidente con
entera libertad puede decidir sobre la permanencia en
el cargo de un secretario de Estado. El a. 93 constitucional slo est poniendo en evidencia e1 sistema de
colaboracin de poderes imperante.
V. REBLIOGRAFIA: BURGOA, lgnaco,Derecho consti,
tucional mexicano; 2a. ed., Mxico, Poria, 1976; CARPIZO, Jorge, El presidencialismo mexicano; 2a. e&, Mxico,
Siglo XXI, 1480; Los derechos del pueblo mexicano. Mxico
a travs de sus Constituciones; 2a. cd., Mxico, Librera de
Manuel Porra, 1978; TENA RAMIREZ, Felipe, Derecho
constitucional mexicano; 18a. cd., Mxico, Poria, 1981.
Jorge MADRAZO

Informe del Presidente de la Repblica. 1. La idea de


que los poderes ejecutivos rindan informes al poder

legislativo, es antigua y ya la encontrarnos en Gran


Bretaa y en Estados Unidos de Amrica.
El a. 69 de la C dispone que el Presidente de la
Repblica asistir a la apertura de sesiones ordinarias
del Congreso y presentar un informe por escrito en
que seale el estado general que guarda la administracin pblica del pas. Los mexicanos estamos acostumbrados a que el lo. de septiembre el Presidente de
la Repblica, en un ambiente de fiesta, con vallas en
las calles por donde va a pasar para dirigirse al edificio
del Congreso, lea en ste un largo informe que tarda
varias horas, y que es interrumpido en muchas ocasiones por aplausos. Cuando el Presidente de la Repblica termina, el Presidente de la Cmara de Diputados
le contesta, y ya sabernos que esa respuesta estar llena
de elogios. Todo Mxico puede actualmente ver y escuchar esta ceremonia, dado que se transmite por todos los canales de televisin y de radio.
Si un primero de septiembre-el Presidente llegara al
Congreso y pagara al que se supone es el primero de
los poderes, la visita que la C le impone, y entregara
unas cuantas cuartillas sobre el estado general del pas,
cumplira los mandatos del mencionado a. 69, ya que
todo lo dems es costumbre o se encuentra regulado
en una ley ordinaria que es el Reglamento para el
Gobierno Interior del Congreso General. Lo que acontece es que el informe se ha convertido en un acto poltico de primera magnitud, orquestado para que brille
el primer mandatario.
Cada ao los informes son ms largos, hasta cuando
existe la intencin de reducirlos, y es claro que los
trminos del a. 69 se refieren a un informe corto y
por escrito. Mariano Coronado asever que el informe
"es por fuerza breve y compendioso"; como coniplemento del informe presidencial, el primer pfo., del
a. 93 de la C dispone que los secretarios del despacho
y jefes de los departamentos administrativos, darn
cuenta al Congreso de la situacin que guarden sus
dependencias, tan luego est abierto el periodo de
sesiones ordinarias.
U. Taft comprob que el informe oral es superior
al escrito este ltimo fue ci que se acostumbr en
Norteamrica de Jefferson a Wilson porque, podemos interpretar, fija la atencin del pueblo en la ceremonia y en lo que expresa el Presidente.
IR. En Mxico en el informe presidencial se resumen las principales actividades de los diversos ramos
de la administracin pblica, se justifican medidas importantes tomadas durante el ao, se anuncian los

principales proyectos que el ejecutivo presentar a la


consideracin del Congreso y se reserva una parte al
mensaje poltico, que es muy importante porque en l
se trazan las lneas generales de la poltica del Presidente, conectadas con la situacin general del pas.
El Presidente de la Repblica haba acostumbrado
asistir a la clausura de las sesiones del Congreso, hasta
que el 30 de mayo de 1874, el propio Congreso acord
que de acuerdo con el precepto constitucional slo
deba concurrir a su apertura. Esta interpretacin es
vlida tambin actualmente, de acuerdo con la Constitucin de 1917
El a. 189 del citado reglamento interior dispone
que al "discurso" es el trmino empleado por el
precepto del Presidente en la apertura de las sesiones,
el Presidente del Congreso responder en trminos
generales. Se justifica que sea en trminos generales,
puesto que su contestacin no es un acto del Congreso, pues ste no conoce ni ha discutido los trminos
de esa contestacin. En otras pocas, la contestacin
lleg a tener trascendencia poltica: el primero de septiembre de 1923 contest el informe Jorge Prieto
Laurens, quien manifest que el pas no aceptara un
candidato impuesto; todos entendieron que se refera
a Calles, a quien Obregn deseaba dejar el poder. Priego Laurena era el jefe del partido cooperatista y partidario de la candidatura de Adolfo de la Huerta.
IV. Podemos sugerir que los informes deben regresar a la idea de los que se rindieron en los primeros
aos del Mxico independiente: han de ser cortos,
abarcando dos aspectos: la sntesis de la situacin
de la administracin pblica y el mensaje poltico. Y
como el informe se ha convertido en un acto poltico,
debe continuar siendo oral, tal y como presupone el
mencionado a. 189 del reglamento interior.
Y. RIBLIOGRAFIA: CARPIZO, Jorge, El presidencialismo mexicano; 2a. cd., Mxico, Siglo XXI, 1980; CORONADO, Mariano, Elementos de derecho constitucional rnexicano, Mxico, Librera de Ch. Bouret, 1906; LANZ DURET,
Miguel, Derecho constitucional mexicano; 5a. ed., Mxico,
Norgis Editores, 1959; SCHMILL ORDOEZ, Ulises, El sistema de la constitucin mexicana, Mxico, Textos Universitarios, 1971; TENA RAMIREZ, Felipe, Derecho constitucional mexicano; 18a. cd., Mxico, Poria, 1981.

Jorge CARPIZO

Infraccin. 1. (Del latn infractio, que significa quebrantamiento de ley o pacto). Es la contravencin a
103

normas de carcter administrativo derivada de una


accin u omisin.
E. Las leyes administrativas, constituyen un conjunto de normas jurdicas que tienden a asegurar el
orden pblico, otorgando derechos y obligaciones a
los gobernados, limitando as la actuacin de los individuos. Sin embargo, hay ocasiones en que los ciudadanos no respetan esas normas de carcter general,
impersonal y abstracto, ya porque las cuestionan, o
porque son objeto de controversia o violacin, es
entonces cuando el Estado interviene para hacer respetar el derecho violado, a travs de la potestad
sancionadora de la administracin pblica.
El Estado inicia un procedimiento de investigacin
de carcter administrativo, para que de conformidad
con las formalidades de ley y respetando las garantas
constitucionales, se determine la existencia o no de
una infraccin administrativa que deba ser sancionada.
III. Existen infracciones administrativas que a su
vez se consideran delitos, entre ellos tenemos el contrabando, la tenencia ilegal, la defraudacin fiscal, etc.;
por ello es importante distinguir entre infraccin y
delito.
a) La infraccin es sancionada generalmente por
una autoridad administrativa subordinada, mientras
que el delito lo sanciona el poder judicial a travs de
tribunales independientes.
b) El acto u omisin que da lugar a la infraccin
viola disposiciones de carcter administrativo, p.c.,
leyes, reglamentos, circulases, etc. El delito vulnera
normas de derecho penal que protegen la vida, la
salud, el patrimonio.
e) La infraccin puede ser atribuida a personas fsicas y a personas morales; el delito nicamente puede ser llevado a cabo por individuos.
ch) Los elementos de culpabilidad, como el dolo y
la culpa, no son esenciales para que la infraccin administrativa exista, por el contrario, el delito requiere
el elemento de culpabilidad para existir.
d) La sancin aplicable en el caso de la infraccin
se traduce en multas, mientras que el delito priva de
la libertad.
Se puede concluir que existen diferencias de carcter esencial que distinguen a ambos conceptos.
La existencia de este sistema dual que se ha ido generalizando en nuestro derecho positivo, se opone a la
garanta consagrada por el a. 23 de la C, que dispone
que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo
delito.
104

IV. De conformidad con el a. 21 constitucional la


autoridad administrativa nicamente puede sancionar
las infracciones mediante multa o arresto hasta por
treinta y seis horas.
u. SNcIoN ADMINISTRATIVA.
Y. BIBLIOGRAFIA: FRAGA, Gabino, Derecho administrativo 20a. ecl., Mxico, Pons, 1980; GARZA, Servando J.,
Les garantas constitucionales en el derecho tributario mexicano, Mxico, Editorial Cultura, 1949 LOMEI,l CEREZO,
Margarita, Derecho fiscal represivo, Mxico, Pons, 1979.
Jos Othn RAMIREZ GUTIERREZ

Infraccin laboral. I. Cabanellas define la infraccin


en general como transgresin, quebrantamiento, violacin o incumplimiento de una ley, pacto o tratado;
considera que es toda contravencin a lo dispuesto
por la ley, los contratos o las obligaciones forzosas; y
en materia de trabajo, el incumplimiento de las obligaciones inherentes al compromiso contrado, en tanto
que, los factores de la produccin, capital y trabajo,
se encuentran comprometidos a poner todos los medios a su alcance para facilitar el cumplimiento efectivo
y pleno de las prestaciones pactadas y los acuerdos
concertados. La infraccin de lo obligatorio permite
reclamar la ejecucin forzosa y de no lograrse, deber
proveer el infractor al resarcimiento de daos y perjuicios o quedar sujeto a una pena.
Podramos agregar por nuestra parte, que la infraccin laboral se traduce en el incumplimiento por parte
del patrono o del trabajador, de las normas contenidas en la ley, en los contratos individual o colectivo
de trabajo, o en el reglamento interior de trabajo,
con mengua de la relacin preestablecida entre las
partes. La infraccin laboral es toda falta, leve o grave,
que se suscite con motivo del trabajo contratado y que
altere, de una forma u otra, las condiciones en
que deba realizarse el servicio.
Para la legislacin francesa, la infraccin es el acto
que impide el cumplimiento de las relaciones laborales que hayan sido establecidas por disposicin legal o
por un acuerdo convencional. Para la legislacin finlandesa la infraccin es cualquier intento de lucha
dirigido contra la vigencia de un contrato colectivo o
de las particulares disposiciones del mismo. El fin, en
todas, es obtener el restablecimiento de la norma quebrantada o la reparacin subsidiaria cuando dicho
restablecimiento no sea posible o resulte insuficiente.
Podr diferir en cuanto al alcance de las responsabili-

dades de patronos o trabajadores, pero no podr dejar


de ejercerse corno legalmente proceda.
II. La infraccin a la ley implica siempre la aplicacin de una determinada sancin; pero igual tratamiento ha de darse a las infracciones en que se incurra
respecto del convenio normativo, provengan del trabajador individualmente considerado, de los miembros
de la asociacin o sindicato que sea parte en un contrato de trabajo o del patrono en los casos de incumnplimiento a las clusulas pactadas. Para Krotoscliin
cualquier violacin de disposiciones legales o de clusulas normativas da origen a responsabilidades de las
partes en un contrato de trabajo. La eficacia de un
convenio --segn l depende del reconocimiento
que se haga de las clusulas obligacionales propias de
tina eficaz convencin colectiva; por tanto, cualquier
quebranto que se produzca deber traducirse de inmediato en una adecuada sancin jurdica, que se establece por un doble camino de acuerdo con la doble
naturaleza de los efectos normativos y obligacionales
de todo contrato de trabajo.
En otras palabras, la infraccin carece de importancia jurdica en lo que corresponda a la accin individual del trabajador, pues sta podr tener consecuencias personales, pero no colectivas. Ms an, un
pequeo grupo de trabajadores podr incurrir en infracciones legales o contractuales, pero su alcance
siempre estar limitado a ellos y las consecuencias sern asimismo personales. En cambio, si es el sindicato
o el patrono quienes coiten una infraccin laboral,
el incumplimiento legal o normativo de su accin
tendr resultados distintos, como veremos a continuacin.
Hl. De Krotoschin es tambin este otro pensamiento que nos parece apropiado al tema de la infraccin laboral: "Entre las partes que convienen una convencin
normativa existe un deber de paz, entendiendo por
tal el no tornar medidas violentas contra el contrato
colectivo durante la vigencia de ste; y un deber de
ejecucin, el (le tomar positivamente las medidas necesarias para que el orden tpico de las relaciones de
trabajo ideado y regulado por el contrato se realice.
En caso de violacin, el sindicato como tambin la
asociacin de empleadores, responde, porque la contratacin colectiva pertenece a la capacidad sindical
especfica; las partes deben hacer observar a sus afiliados el respeto que se debe a las clusulas insertas en la
convencin normativa, sean stas de una u otra naturaleza jurdica."

Las legislaciones han otorgado distinto tratamiento


a las infracciones laborales: en algunas las violaciones a
una convencin colectiva no se consideran para los
efectos de una declaracin de nulidad de los contratos,
pero su violacin acarrea para el infractor (sea el patrono o el trabajador) la aplicacin de una multa o el
pago de una indemnizacin. Tal acontece en Inglaterra. Estados Unidos, Blgica o Checoslovaquia, donde
las convenciones colectivas se estiman acuerdos de
caballeros. En otras, las clusulas de los contratos individuales o colectivos de trabajo que violen la convencin colectiva, se encuentran desprovistas de todo
valor jurdico y se consideran nulas; esto es, las clusulas de la convencin colectiva se consideran inderogables y ningn acuerdo particular cancela o limita su
obediencia (Bulgaria, Canad, Chile, Francia, Rusia,
Suiza), ya que tienen el carcter de institucin de orden pblico. Por ltimo, la mayor parte de ellas no
contienen sanciones enrgicas cuando la convencin
es alterada, ni se exigen graves responsabilidades por
la violacin de los convenios normativos. Esto se advierte en las legislaciones iberoamericanas y en las de
algunos pases de la rbita socialista; de ah que la
aplicacin de sanciones por incumplimiento de los
contratos de trabajo se torne ms complicada, sobre
todo cuando se coloca al obrero por encima de leyes
civiles o penales o se dificulta la posibilidad de hacer
efectiva la responsabilidad de los sindicatos.
IV. La infraccin laboral, por tanto, no se encuentra subordinada a la responsabilidad civil o penal, aun
cuando pueda dame ci resarcimiento de daos y perjuicios. Tal es el caso de la legislacin mexicana, en la
que encontrarnos estas situaciones: a) "el incumplimiento de las normas de trabajo por lo que respecta
al trabajador slo da lugar a su responsabilidad civil,
sin que en ningn caso pueda hacerse coaccin sobre
su persona" (a. 32 LFI); b) "es nula la renuncia que
los trabajadores hagan de los salarios devengados, de
las indemnizaciones y dems prestaciones que deriven
de los servicios prestados, cualquiera que sea la forma
o denominacin que se le d" (a. 33 LFT); e) "los trabajadores dispondrn libremente de sus salarios; cualquier disposicin o medida que desvirte este derecho
ser nula" (a. 98 LFT); d) "est prohibida la imposicin de multas a los trabajadores, cualquiera que sea
su causa o concepto" (a. 107 LFT); e) los descuentos
en los salarios de los trabajadores estn prohibidos, salvo los casos de excepcin establecidos por la ley (a.
110 LFT); f) las deudas contradas por los trabaja105

dores con sus patrones en ningn caso devengarn intereses" (a. 111 LFT); g) los salarios de los trabajadores no podrn ser embargados, salvo el caso de pensiones alimenticias decretadas por autoridad competente;
los patrones no estn obligados a cumplir ninguna orden judicial o administrativa de embargo (a. 112 LFT);
h) los trabajadores no necesitan entrar a concurso,
quiebra, suspensin de pagos o sucesin (a. 114
LFT), e i) la suspensin en el trabajo, como medida
disciplinaria, no podr exceder de ocho das (a. 423
fr. X LFT).
Ahora bien, lo anterior no significa que puedan ser
sancionados los trabajadores si incurren en determinadas infracciones. La ley establece que las violaciones
a las normas de trabajo cometidas por los patrones o
por los trabajadores se sancionarn de conformidad
con las disposiciones del tt. XVI independientemente
de la responsabilidad que les corresponda por el incumplimiento de sus obligaciones. La cuantificacin
de las sanciones pecuniarias se har tomando como
base de clculo la cuota diaria de salario mnimo general vigente, en el lugar y tiempo en que se corneta
la violacin (a. 992 LFT); cuando alguna violacin no
est sancionada en la ley, se impondr a los infractores
multa por el equivalente de 3 a 315 veces el salario
mnimo general, tomando en consideracin la gravedad de la falta ylas circunstancias del caso; pero cuando la multa se aplique a un trabajador, sta no podr
exceder al importe sealado en el ltimo pfo. del a. 21
constitucional (a. 1002 LFT). Los trabajadores, los
patrones y los sindicatos podrn denunciar ante las
autoridades del trabajo las violaciones a las normas de
trabajo (a. 1003 LFT). Finalmente, el trabajador que
presente documentos o testigos falsos en un juicio laboral, podr ser infraccionado con multa que no podr
exceder del salario que perciba en una semana (a. 1006
LFF).
Las infracciones patronales comprenden distintas
sanciones que incluyen prisin de tres meses a des
aos y multa hasta vinte o cincuenta veces el salario
mnimo general, cuando no se pague el salario mnimo o se exijan comprobantes de pago que amparen
sumas de dinero superiores a las que efectivamente se
hizo entrega (a. 1004 LFT); as como multas por el
incumplimiento de las normas relativas a la remuneracin de los trabajos, duracin de la jornada y descansos, violacin de las normas contenidas en el reglamento interior de trabajo o de las normas que rigen
el trabajo de las mujeres y de los menores (a. 1000
106

LFT) infracciones a las disposiciones contenidas en


los contratos especiales (trabajo en el mar, a domicilio
o del campo; trabajo de domsticos y en hoteles, restaurantes, bares y establecimientos semejantes, a que
se contraen los as. 995 a 999 LFT) y a las disposiciones administrativas derivadas del incumplimiento de
las normas de seguridad e higiene, de capacitacin y
adiestramiento, de prevencin de riesgos profesionales o provenientes de actos que impidan la inspeccin
o vigilancia que practiquen las autoridades del trabajo
(a. 994 LFT).
y. CONTRATO DE TRABAJO.
Y. BIBLIOGRAFIA: CABANELLAS, Guil1emo, Derecho normativo laboral, Buenos Aires, Omeba, 1966;DESPONTEN, Luis A., Responsabilidad de las partes en el convenio
colectivo, Crdoba, Argentina, Universidad Nacional de
Crdoba, 1952; KROTOSCHIN, Ernesto, Tratado prctico
de derecho del trabajo; 2a. cd., Buenos Aires, Depalma, 1955,
2 vols.; I{EMORINO, Jerhnirno, La nueva legislacin social
argentina, Buenos Aires, Kraft, 1955; TISSEMBAUM, Mariano II., "Obligaciones y responsabilidades sindicales", Estudios de derecho del trabajo en memoria de Alejandro M. Unsan, Buenos Aires, 1954.
Santiago BARAJAS MONTES DE OCA

In flagranti, y. FLAGRANCIA
Ingratitud. 1. (Del latn ingratitudo, que significa desagradecimiento, olvido o desprecio de los beneficios recibidos. Vicio del ingrato o desagradecido). Es causa
de revocacin de Ciertos actos jurdicos basados en
una liberalidad, como son la adopcin y la donacin,
en virtud de que se estima que toda persona que de
alguna manera ha recibido un beneficio, debe actuar
con gratitud hacia su benefactor.
II. La obligacin de gratitud aparece desde el derecho romano y as Justiniano sealaba cinco clases de
actos que realizados por el beneficiado en contra
de quien realiz la liberalidad, eran considerados
como de ingratitud. Estos eran: injurias graves, violencia, perjuicios considerables y dolosos causados contra el patrimonio, atentado contra la vida yen el caso de
donacin, el incumplimiento de las condiciones establecidas. Esta lista, sin embargo, no era limitativa de
modo que cualquier otro acto que significara ingratitud poda alegarse como causa de revocacin de la
liberalidad.
El derecho francs considera la ingratitud como

causa de revocacin tanto en la adopcin corno en la


donacin, aunque originalmente en el Cdigo Napolen y hasta el ao de 1923, la adopcin era irrevocable, creaba una situacin irremediable y por ello
esta institucin era poco usada. Actualmente y de
acuerdo con el a. 367 dei citado cdigo, la adopcin
puede ser revocada por motivos graves, por una decisin del tribunal aunque no se admite ninguna demanda de revocacin si el adoptado es menor de trece aos
o de veintiuno si se ha roto la liga etre el adoptado y
su familia de origen. En materia de donacin, entre
las obligaciones del donatario se encuentra la de gratitud fundada en un deber moral y por tanto si se viola
es causa de revocacin. El Cdigo Civil italiano, en el
caso de la adopcin no emplea el trmino ingratitud
sino el de "indignidad" corno causa de revocacin. El
mismo cdigo respecto de la donacin determina que
la ingratitud es causa de revocacin. El derecho espaol, siguiendo ci procedimiento romano tambin reconoci, la revocacin por ingratitud, sin embargo, el
Cdigo Civil espaol actual considera a la adopcin
como irrevocable de acuerdo con el a. 177, de manera
que la ingratitud no afecta a este acto jurdico. En
cambio en cuanto a la donacin el a. 648 enumera
los casos en que puede ser revocada, a instancia del
donante, por considerar que el donatario ha sido
ingrato.
III. El derecho mexicano siguiendo a las legislaciones que le han servido de antecedente, reconoce a La
ingratitud como causa de revocacin a partir del CC
de 1870, en relacin con La donacin. As el citado
cdigo consider en el a. 2764 que hay ingratitud:
lo. cuando el donatario comete algn delito contra la
persona, la honra o loa bienes del donante; 2o. si el
donatario acusa judicialmente al donante de algn delito que pudiera ser perseguido de oficio, aunque lo
pruebe; a no ser que hubiere sido cometido contra el
mismo donatario, su cnyuge, sus ascendientes o sus
descendientes legtimos, y 3o. si el donatario rehuse
socorrer, segn el valor de la donacin, al donante
que ha venido a pobreza. Se exceptuaban de la revocacin los casos en que la donacin era menor de trescientos pesos, antenupcial o hecha a alguno de los
cnyuges durante el matrimonio. Una vez revocada la
donacin por ingratitud, los bienes donados deban
ser restituidos al donante, o su valor si haban sido
enajenados, considerando el que tenan al momento
de verificarse la donacin. La accin de revocacin
por causa de ingratitud no poda ser renunciada antici-

padamente y prescriba en un ao contado desde que


se haba tenido conocimiento del hecho considerado
ingrato. El CC de 1884 sigui los mismos lineamientos
que el que le antecedi y por ltimo el CC de 1928
se refiere a la ingratitud tanto en relacin a la adopcin como respecto a la donacin. Por lo que se refiere a la primera, puede ser revocada por ingratitud
de acuerdo con el a. 405 fr. U. Por su parte el a. siguiente determina que "se considera ingrato al adoptado: L si cornete algn delito intencional contra la
persona, la honra o los bienes del adoptante, de su
cnyugue, de sus ascendientes o descendientes; H. si
el adoptado formula denuncia o querella contra el
adoptante, por algn delito aunque se pruebe, a no
ser que hubiere sido cometido contra el mismo adoptado, su cnyuge, sus ascendientes o descendientes;
III. si el adoptado rehuse dar alimentos al adoptante
que ha cado en pobreza". En cualquiera de estos
casos, la adopcin deja de producir efectos desde que
se comete el acto de ingratitud, aunque la resolucin
que declare la revocacin sea posterior. Tambin la
ingratitud es causa de revocacin de la donacin de
acuerdo con el a. 2370 CC en los siguientes casos:
"1. Si el donatario comete algn delito contra la persona, la honra o los bienes del donante o de loa ascendentes, descendientes o cnyuge de ste; H. Si el
donatario rehuse socorrer, segn el valor de la donacin, al donante que ha cado en pobreza." Sin embargo, no procede la revocacin por ingratitud, de
acuerdo con ci a. 2371 en relacin con el a- 2361 del
CC citado: I. cuando sea menor de doscientos pesos;
II. cuando sea antenupcial, con dos excepciones:
a) cuando el donante fuese un extrao, la donacin
haya sido hecha a ambos esposos y los dos sean ingratos (a. 227); b) por el adulterio o el abandono injustificado del domicilio conyugal por parte del donatario cuando el donante sea el otro cnyuge (a. 228);
IR. cuando sea entre consortes, 1V. cuando sea puramente remuneratoria. Una vez revocada la donacin
deben restituirse al donante los bienes objeto de ella
o el valor que tenan al tiempo de la donacin, si han
sido ya enajenados. En caso de que los bienes donados
hubieren sido objeto de un derecho real, el donante
tiene derecho a exigir que el donatario los libere.
El CC, en el e. relativo a alimentos, contiene disposicin (a. 320 fr. III), en el sentido de que cesa la
obligacin alimentaria, entre otras causas, en caso de
injuria, falta o daos graves inferidos por el alimentista
contra e1 que debe prestarlos. Este es un caso palpable
107

de cesacin de una obligacin por causa de ingratitud


aunque la ley no emplee este trmino en el precepto
legal citado.
IV. BIBLIOGRAFA: IBARROLA, Antonio de, Cosas y
4a. cd., Mxico, Pornia, 1977;id., Derecho de familia; 2a. cd,, Mxico, Porra, 1981; ROJINA VILLEGAS,
Rafael, Derecho civil mexicano, t. III, Bienes, derechos reales
y posesin; 4a. cd., Mxico, Porra, 1976.
sucesiones;

Mara CARRERAS MALDONADO

Ingreso exento de gravamen. I. El ingreso es el concepto ms importante del impuesto sobre la renta. El ingreso ha sido definido en trminos tericos, siguiendo
a Haig y Simona como la suma algebraica del consumo
de una persona mas la acumulacin durante un periodo determinado. El impuesto sobre la renta grava en
principio la totalidad de los ingresos de una persona o
de una empresa, sin embargo, en los sistemas fiscales
en la practica la legislacin determina cules son los
ingresos computables en este impuesto, y en algunos
casos tambin se determinan expresamente los ingresos
exentos de gravamen.
II. En el caso de Mxico el a. lo. de la LIR determina que las personas fsicas y las morales estn obligadas al pago del impuesto sobre la renta en los siguientes casos: "L Las residentes en Mxico, respecto de todos sus ingresos cualquiera que sea la ubicacin de la fuente de riqueza de donde procedan. U. Las
residentes en el extranjero que tengan un establecimiento permanente en el pas, respecto de los ingresos
atribuibles a dicho establecimiento. ifi. Las residentes
en el extranjero, respecto de los ingresos procedentes
de fuentes de riqueza situadas en territorio nacional
cuando no tengan un establecimiento permanente en
el pas o cuando tenindolo, estos ingresos no sean
atribuibles a dicho establecimiento." Los aa. subsiguientes desarrollan varios de los conceptos contenidos en el a- primero. Asimismo diversos aa. de la ley
establecen disposiciones adicionales sobre los ingresos
de los contribuyentes.
En el caso del tt. IV relativo a las personas fsicas,
el a. 77 establece expresamente las exenciones. Dicho
a. determina que no se pagar el impuesto sobre la
renta por la obtencin de algunos ingresos, como los
siguientes: prestaciones con base en el "salario mnimo", cuando no exce4an de los mnimos sealados
para la legislacin laboral; indemnizaciones por riesgos
108

o enfermedades; determinadas jubilaciones y pensiones; los ingresos percibidos por reembolso de gastos
mdicos, dentales, hospitalarios y de funeral; prestaciones de seguridad social; algunos subsidios, becas y
otras prestaciones de previsin social; depsitos en el
lnfonavit y casa habitacin; los provenientes de cajas
de ahorro de trabajadores y de fondos de ahorro; cuotas de seguridad social pagadas por patrones; primas
de antigedad, retiro e indemnizaciones; gratificaciones anuales que reciban los trabajadores de sus
patrones hasta determinado equivalente; las remuneraciones de los diplomticos extranjeros, miembros
de delegaciones, tcnicos, etc.; los ingresos percibidos
por viticos y gastos de representacin; las rentas congeladas; la enajenacin de casa-habitacin en algunos
casos especificados por la propia ley; la enajenacin
de valores a travs de la bolsa; la enajenacin de bienes
muebles; los ingresos de ejidatarios y comuneros,
miembros de asociaciones y cooperativas agrcolas;
intereses, que no excedan de 5% anual del monto del
depsito del que deriven; los bonos y obligaciones
emitidos por instituciones internacionales oficiales;
bonos en moneda extranjera y certificados emitidos
por el gobierno federal; los pagos a asegurados y beneficiarios realizados por las instituciones de seguros; las
herencias o legados; los donativos; los premios de loteras, rifas, sorteos, concursos; las indemnizaciones
por daos; los percibidos en concepto de alimentos en
los trminos legales; las regalas por derechos de autor
cuando cumplan con algunos requisitos; los impuestos
que se trasladen por el contribuyente en los trminos
de ley. Estas exenciones estn sujetas a algunas limitaciones, cuando se trata de ingresos por actividades
empresariales.
111. BIBLIOGRAFA: FUENTES QUINTANA, Enrique.
Hacienda pblica y sistemas fiscales, Madrid, Universidad Nacional de Educaciin a Distancia, 1978; GIL VALDIVIA,
Gerardo, La teora de a tributacin y a funcin cambiante
de a poltica impositiva (en prensa); MUSGRAVE, Richard
A., Pubhc Fiance in Theory red Practica, New York, McGraw-JIill, 1975; NEUMARK, Fntz, Principios de la imposicin; trad. de Jos Zamit Ferrer, Madrid, Instituto de Estudios Fiscales, 1974; RETCHKIMAN, Benjamn, Finanzas
pblicas, Mxico, UNAM (Sistema Universidad Abierta),
1981.
Gerardo GIL VALDIVIA

Ingreso fiscal. I. El ingreso fiscal es el concepto ms


importante para el impuesto sobre larenta. De acuerdo

con Haig y Simona se entiende por ingreso, para efectos fiscales, la suma algebraica del consumo de una
persona ms la acumulacin o cambio de valor de su
patrimonio durante un periodo determinado. Este concepto es comnmente aceptado en la teora fiscal por
su amplitud, ya que cualquier tipo de ingreso se ubica en alguna de las dos categoras comprendidas en
esta definicin, esto es, el ingreso se consume o se
acumula.
II. El concepto enunciado es el resultado de una
amplia evolucin terica. Si revisamos algunas de las
definiciones ms conocidas nos encontrarnos con la
teora de la periodicidad (o de la fuente) de Von Herman que fue utilizada por los clsicos, para quienes
la renta es el producto que fluye regularmente por un
periodo proveniente de una fuente humana (trabajo);
material (patrimonio posedo) o mixta (aplicacin
del trabajo al capital dentro de una empresa). Este
concepto, como seala Fuentes Quintana, excluye todo ingreso no peridico y todo ingreso que suponga
prdida de patrimonio. Otra importante teora es la
del incremento neto de la riqueza de Schanz, para
quien la renta se identifica con el enriquecimiento
que se realice en un periodo determinado de tiempo,
por lo tanto, la renta es la suma de todos los ingresos
netos que eleven la capacidad econmica del perceptor. Se rechaza el elemento de periodicidad en los ingresos, pero la nocin de la conservacin de la fuente
ocupa un lugar relevante en esta teora. Desglosando
los componentes del concepto de ingreso fiscal de
Haig y Sirnons encontramos la nocin de consumo el
cual se integra con los siguientes elementos: 1. bienes
y servicios adquiridos durante el periodo con el ingreso monetario percibido o con fondos previamente
acumulados; 2. bienes y servicios que se han producido directamente por la persona consumidora (autoconsumo), y 3. utilizacin de bienes de consumo
duradero, cuya adquisicin se efectu en periodos
anteriores y que prestan servicios a un propietario en
el periodo corriente.
El siguiente coniponente de la nocin de ingreso
fiscal es el aumento en el patrimonio neto que Se ha
producido durante un periodo determinado. Para conocer este incremento se deber comparar el patrimonio final con el inicial, al comienzo del periodo, en
trminos netos. En este segundo componente se incluye el ingreso no consumido y, por lo tanto acumulado, que se materializa en nuevas inversiones, o que
se mantiene en activos como valores mobiliarios o efec-

tivo metlico. En este componente el principal problema lo constituyen las ganancias de capital, o sea
los beneficios que se derivan de la revalorizacin de
activos.
III. BIBLIOGRAFIA: FUENTES QUINTANA, Enrique,

Hacienda pblica y sistemas fiscales, Madrid, Universidad Nacional de Educacin a Distancia, 1978; GIL VALDiVIA, Gerardo, La teora de la tributacin y la funcin cambiante de
la poltica impositiva (en prensa); RETCHKIMAN, Benjamn,
Finanzas pblicas, Mxico, UNAM (Sistema Universidad
Abierta), 1981.

Gerardo GIL VALDIVIA


Ingreso global de las empresas. 1. La base gravable del
impuesto sobre la renta de las empresas est constituida por el ingreso global obtenido por la empresa en el
ejercicio fiscal respectivo. De la misma forma que en
el caso del impuesto sobre la renta de las personas
fsicas, la base gravable constituye en el impuesto sobre la renta de las empresas el elemento ms importante y ms complejo de la estructura del impuesto.
En las empresas el ingreso coincide con la utilidad
obtenida en el ejercicio fiscal, entendiendo como tal
no slo la utilidad "extraordinaria", es decir, el exceso de ingreso obtenido por el empresario una vez retribuido el capital aportado, sino que es la totalidad
del ingreso residual obtenido en un periodo determninado antes de descontar la retribucin normal del capital propio.
II. En el derecho comparado existen varios sistemas de determinacin del ingreso global de las empresas que en trminos generales son coincidentes con los
utilizados para la determinacin de la renta de las personas fsicas: la base gravable del impuesto sobre la
renta de las empresas puede determinarse tanto mediante Ja diferencia entre los ingresos de la empresa y
los gastos fiscalmente autorizados durante el ejercicio
fiscal, corno a travs de la diferencia entre el patrimonio que la empresa posea al principio y al final del
ejercicio fiscal, corregida esta diferencia con las aportaciones de capital que hayan podido efectuar los socios durante ese periodo.
Para la determinacin del ingreso global de las empresas existen diversos problemas adicionales como la
depreciacin de los activos fijos, la valoracin de las
existencias y las ganancias de capital.
III. BIBLIOGRAFIA: F'UENTES QUINTANA, Enrique,

luciendo pblica y sistemas fiscales, Madrid, Universidad Na09

cional de Educacin a Distancia, 1978; GIL VALDIVIA, Gerardo, La teora de La tributacin y la funcin cambiante de
la Poltica impositiva (en prensa); MUSGRAVE, Richard A.,
Pubhc Fuiance in Theo,y and Practice, New York, Me GrawHill, 1975; NEUMARK, Fritz, Principios de la imposicin;
Trad. de Jos Zamit Ferrer, Madrid, Instituto de Estudios
Fiscales, 1974; RETCHKIMAN, Benjamn, Finanztupblica,
Mxico, UNAM (Sistema Universidad Abierta), 1981.
Gerardo GIL VALDWIA

Ingreso nacional. I. Ingreso es lo percibido por unindividuo, o por una colectividad, en tanto agentes econmicos, como fruto del capital o remuneracin del trabajo. Equivale al conjunto de los derechos de quien lo
percibe sobre los recursos disponibles, que le son atribuidos en un periodo dado, sin reducciones de su patrimonio. El ingreso puede ser nominal, si se lo mide
por su expresin monetaria en precios corrientes, o
real, medido por el poder de compra que otorga.
El ingreso nacional es una de las dimensiones caractersticas de la contabilidad nacional, es decir, del sistema tcnico de anlisis de la actividad econmica,
como base para las opciones fundamentales de la poltica econmica, del gobierno y de su planeacin. Es
un agregado representativo del flujo total de loe recursos nacionales en bienes y servicios, creados como
resultado de la actividad de los agentes econmicos,
. en el interior y en el exterior de un pas dado, y
percibidos por aqullos como ingresos o consecuencia de diversas operaciones de reparto (sueldos y
salarios, beneficiog, dividendos, intereses, prestaciones
sociales, subsidios, impuestos, etc.), dentro de un perodo determinado (v.gr. anual).
II. El ingreso nacional usualmente es calculado de
acuerdo a diferentes procedimientos tcnicos, que dan
resultados en gran medida coincidentes, pero que
pueden dar lugar a mrgenes de diferencia, Lo que obliga a recurrir a estimaciones de compromiso entre los
procedimientos utilizados. Se define al ingreso nacional por inclusin de los ingresos generados por la produccin y comercializacin dentro de la economa
nacional, y tambin de los que van a residentes en el
pas a raz de sus actividades en el exterior, am como
los ingresos pagados al resto del mundo. Se le calcula
adems con deduccin de los impuestos indirectos.
Equivale as al producto nacional bruto a costo de
factores. Si se deduce la suma correspondiente a la
depreciacin, el ingreso nacional se vuelve idntico al
producto nacional neto a costo de factores.
110

La medicin del ingreso nacional es tomada como


indicador del estado de una economa y una sociedad
nacionales dadas, que es significativo, pero insuficiente. La dimensin del flujo de bienes y servicios debe
ser complementada por el modo de distribucin entre
agentes econmicos y grupos sociales, la calidad de
los productos, la calidad de la vida, la situacin del
medio, etc. Para compensar la deficiencia del ingreso
nacional como indicador, se recurre a otros que busosn medir la desigualdad en las naciones, entre stas,
o en el mundo. Ellos no dicen quin consigue qu, sino
cuntos consiguen cunto de qu cosas (dinero, tierra,
automviles, aparatos de radio o de televisin, etc.),
en una escala que va de la complete igualdad a la desigualdad absoluta.
III. BEBLIOGRAFIA: KUSNETS, Simn, Modern Eco.
nomic Crowth, Rate, Structure and Spread, New Hayen,

Connecticut, Yale Univerity Prcss, 1966; LEONTIEF, Wassu. "The Stnicture of Development", Scienriflc American,
New York, septiembre de 1963.
Marcos KAPLAI

Ingreso personal. I. El ingreso personal es el concepto


que sirve de base para el establecimiento del impuesto
sobre la renta, una de las figuras ms importantes en
los sistemas tributados contemporneos. Este impuesto tiene dos grandes vertientes, el impuesto sobre la
renta de las empresas, y el que recae sobre las personas
fsicas. Este ltimo es un impuesto directo, personal
y progresivo que grava el ingreso del sujeto.
II. Este impuesto suele ser considerado como el
mejor instrumento fiscal para medir la capacidad de
pago del sujeto, ya que el ingreso neto permite medir
la capacidad de una persona para demandar recursos
econmicos, por lo que se le considera un buen indicador de la capacidad de contribuir para el financiamiento del sector pblico. Este impuesto grava el ingreso neto de un individuo, concepto que se identifica
con el ingreso verdadero y con el ingreso personal.
Para determinar el ingreso personal, el impuesto
sobre la renta debe considerar las circunstancias personales y familiares del contribuyente, o cual es necesario para determinar con exactitud la verdadera
capacidad tributaria del individuo, ya que las personas fsicas con el mismo ingreso no tienen las mismas
circunstancias personales. Por lo tanto, para determinar el ingreso personal del sujeto existen diversas deducciones y exenciones. Sin embargo, en algunos

cional de Educacin a Distancia, 1978; GIL VALDIVIA, Gerardo, La teora de La tributacin y la funcin cambiante de
la Poltica impositiva (en prensa); MUSGRAVE, Richard A.,
Pubhc Fuiance in Theo,y and Practice, New York, Me GrawHill, 1975; NEUMARK, Fritz, Principios de la imposicin;
Trad. de Jos Zamit Ferrer, Madrid, Instituto de Estudios
Fiscales, 1974; RETCHKIMAN, Benjamn, Finanztupblica,
Mxico, UNAM (Sistema Universidad Abierta), 1981.
Gerardo GIL VALDWIA

Ingreso nacional. I. Ingreso es lo percibido por unindividuo, o por una colectividad, en tanto agentes econmicos, como fruto del capital o remuneracin del trabajo. Equivale al conjunto de los derechos de quien lo
percibe sobre los recursos disponibles, que le son atribuidos en un periodo dado, sin reducciones de su patrimonio. El ingreso puede ser nominal, si se lo mide
por su expresin monetaria en precios corrientes, o
real, medido por el poder de compra que otorga.
El ingreso nacional es una de las dimensiones caractersticas de la contabilidad nacional, es decir, del sistema tcnico de anlisis de la actividad econmica,
como base para las opciones fundamentales de la poltica econmica, del gobierno y de su planeacin. Es
un agregado representativo del flujo total de loe recursos nacionales en bienes y servicios, creados como
resultado de la actividad de los agentes econmicos,
. en el interior y en el exterior de un pas dado, y
percibidos por aqullos como ingresos o consecuencia de diversas operaciones de reparto (sueldos y
salarios, beneficiog, dividendos, intereses, prestaciones
sociales, subsidios, impuestos, etc.), dentro de un perodo determinado (v.gr. anual).
II. El ingreso nacional usualmente es calculado de
acuerdo a diferentes procedimientos tcnicos, que dan
resultados en gran medida coincidentes, pero que
pueden dar lugar a mrgenes de diferencia, Lo que obliga a recurrir a estimaciones de compromiso entre los
procedimientos utilizados. Se define al ingreso nacional por inclusin de los ingresos generados por la produccin y comercializacin dentro de la economa
nacional, y tambin de los que van a residentes en el
pas a raz de sus actividades en el exterior, am como
los ingresos pagados al resto del mundo. Se le calcula
adems con deduccin de los impuestos indirectos.
Equivale as al producto nacional bruto a costo de
factores. Si se deduce la suma correspondiente a la
depreciacin, el ingreso nacional se vuelve idntico al
producto nacional neto a costo de factores.
110

La medicin del ingreso nacional es tomada como


indicador del estado de una economa y una sociedad
nacionales dadas, que es significativo, pero insuficiente. La dimensin del flujo de bienes y servicios debe
ser complementada por el modo de distribucin entre
agentes econmicos y grupos sociales, la calidad de
los productos, la calidad de la vida, la situacin del
medio, etc. Para compensar la deficiencia del ingreso
nacional como indicador, se recurre a otros que busosn medir la desigualdad en las naciones, entre stas,
o en el mundo. Ellos no dicen quin consigue qu, sino
cuntos consiguen cunto de qu cosas (dinero, tierra,
automviles, aparatos de radio o de televisin, etc.),
en una escala que va de la complete igualdad a la desigualdad absoluta.
III. BEBLIOGRAFIA: KUSNETS, Simn, Modern Eco.
nomic Crowth, Rate, Structure and Spread, New Hayen,

Connecticut, Yale Univerity Prcss, 1966; LEONTIEF, Wassu. "The Stnicture of Development", Scienriflc American,
New York, septiembre de 1963.
Marcos KAPLAI

Ingreso personal. I. El ingreso personal es el concepto


que sirve de base para el establecimiento del impuesto
sobre la renta, una de las figuras ms importantes en
los sistemas tributados contemporneos. Este impuesto tiene dos grandes vertientes, el impuesto sobre la
renta de las empresas, y el que recae sobre las personas
fsicas. Este ltimo es un impuesto directo, personal
y progresivo que grava el ingreso del sujeto.
II. Este impuesto suele ser considerado como el
mejor instrumento fiscal para medir la capacidad de
pago del sujeto, ya que el ingreso neto permite medir
la capacidad de una persona para demandar recursos
econmicos, por lo que se le considera un buen indicador de la capacidad de contribuir para el financiamiento del sector pblico. Este impuesto grava el ingreso neto de un individuo, concepto que se identifica
con el ingreso verdadero y con el ingreso personal.
Para determinar el ingreso personal, el impuesto
sobre la renta debe considerar las circunstancias personales y familiares del contribuyente, o cual es necesario para determinar con exactitud la verdadera
capacidad tributaria del individuo, ya que las personas fsicas con el mismo ingreso no tienen las mismas
circunstancias personales. Por lo tanto, para determinar el ingreso personal del sujeto existen diversas deducciones y exenciones. Sin embargo, en algunos

sistemas tributarios de pases en desarrollo, es preocupante la tendencia a suprimir las deducciones con
ci objeto de incrementar la recaudacin y de abatir
los costos administrativos de la misma, pero esto
provoca que este impuesto pierda uno de sus rasgos
definitorios ms importantes, que es ci gravar el autntico ingreso personal para ser un real instrumento
fiscal que tome en cuenta la capacidad de pago.
III. BIBLIOGRAFIA: FUENTES QUINTANA, Enrique,

Madrid, Universidad Nacional de Educacin a Distancia, 1978; GIL VALDIVIA, Ge-

(acienda pblica y sistemas fiscales,

rardo, La teora de la tributacin y la funcin cambiante de


la poltica impositiva (en prensa); MUSGRAVE, Richard A.,
Public Finance in Theory and Practice, New York, McGrawHill, 1975; NEIJMARK, Fritz, Principios de la imposicin;

Trad. de Jos Zamit Ferrer, Madrid, Instituto de Estudios


Fiscales, 1974; RETCHIUMAN, Benjamn, Finanzas pblicas,
Mxico, UNAM (Sistema Universidad Abierta), 1981.
Gerardo

GIL VALDIVIA

Ingresos del Estado. 1. El sector pblico requiere para


el cumplimiento de las funciones que le atribuye el
orden jurdico, de un conjunto de medios financieros
que son los ingresos pblicos. La existencia de decisiones econmicas determinadas por el sector pblico,
en virtud del poder de coaccin sobre las voluntades
individuales, es autnoma del sistema econmico conforme al cual est organizada la sociedad. Esto es, ese
sector pblico siempre requerir de los ingresos necesarios para ,ealizar sus funciones.
II. La clasificacin de los ingresos pblicos est determinada por el sistema econmico en el que tales ingresos se obtienen. As, el tipo de ingresos pblicos y
su volumen dependen de la forma de organizacin
econmica en cada Estado.
Existen diversas clasificaciones de los ingresos pblicos que son indicativas de las diversas etapas de la
evolucin del pensamiento financiero pblico. Una
de las ms conocidas es la que iniciaron los caineralistas, que en trminos generales ha prevalecido para
efectos prcticos. Esta clasificacin divide a los ingresos pblicos en tres grandes fuentes: los ingresos derivados del principio de la soberana fiscal del Estado,
esto es, los impuestos; los ingresos que provienen de
unidades econmicas del Estado, posteriormente conocidas corno erripresas pblicas, y, por ltimo, las
derivadas de la deuda pblica. La Ley de Ingresos de
la Federacin para el ejercicio fiscal de 1983 enurnera
en su a. lo. los ingresos provenientes de los siguientes

conceptos: 1. Impuestos; II. Aportaciones de seguridad social; III. Derechos; IV. Contribuciones no conprendidas en las fracciones precedentes causadas en
ejercicios fiscales anteriores pendientes de liquidacin o de pago; V. Accesorios de las contribuciones;
VI. Productos; VII. Aprovechamientos; VIII. Ingresos
derivados de financiamientos, y 1X. Otros ingresos. En
cada concepto estn detallados los ingresos pblicos
especficos, as como la estimacin del monto de cada
uno de ellos. En la fr. IX "otros ingresos", estis comprendidos los ingresos provenientes de los organismos
descentralizados; de las empresas de participacin
estatal, y el financiamiento de dichos entes.
III. En un sistema de economa mixta corno el que
prevalece en Mxico, es posible agrupar los ingresos
pblicos, desde un punto de vista esquemtico en la
clasificacin tradicional anteriormente enunciada, as
existen ingresos derivados de una relacin fiscal entre
el Estado y los contribuyentes; ingresos derivados de
entes econmicos en los que el gobierno participa total O parcialmente, y, por ltimo, ingresos provenientes del endeudamiento pblico.
IV. BIBL1OGRAFIA: FUENTES QUINTANA, Enrique,
rtladrid, Universidad Nacional de Educacin a Distancia, 1978; GIL VALDIVIA,
Gerardo, La teora de la tributacin y. o funcin cambiante
de la poltica impositiva (en prensa); MUSGRAVE, Richard
A., Pu bbc Finanee in Theoi-y and Practice, New York, McGrawHill, 1975; NEUMARK, Fri, Principios de la imposicin;
trad. de Jos, Zamit Ferrer, Madrid, Instituto de Estudios Fiscales, 1974; RETCIIKIMAN, Benjamn, Finanzas pblicas,
Mxico, UNAM (Sistema Universidad Abierta), 1981.

Hacienda pblica y sistemas fiscales,

Gerardo

GIL VALDIVIA

Inhabilitacin, destitucin o suspensin de funciones


o empleos. 1. Penas consistentes en la cesacin definitiva en el ejercicio de una funcin o empleo (destitucin), en ci impedimento absoluto para volver _a ejercer alguno (inhabilitacin) y en el impedimento temporal en el ejercicio del que se desempeaba ala poca de la perpetracin del delito (slis1sensi6n).
II. Se trata, en verdad, de tres restricciones diferentes a la esfera jurdica de un sujeto y, por tanto, de
tres penas distintas. La suspensin es, entre ellas, aquella a que menos recurre la ley, que slo la aplica a ciertos delitos cometidos en la administracin de justicia
(a. 225) y a determinadas infracciones perpetradas
por abogados, patronos y otros litigantes (a. 231). Las
otras dos han pasado a ser, despus de las reformas de
111

5 de enero de 1983 al libro 11, tt. X, sa. 212 a 224


del CP, consecuencia indefectible, generalmente junto
a las penas de prisin y de multa, de los delitos de los
servidores pblicos. La destitucin y la inhabilitacin
se conminan copulativamente por la ley, Sifl excepcin
alguna, en los delitos de los servidores pblicos, y
parece lgico que as sea, pues no sera proteccin suficiente de los intereses pblicos el privar definitivamente a un funcionario del empleo desde el cual ha
perjudicado la causa pblica, dejando simultneamente abierta la puerta para que ste pueda seguir hacindolo desde otra posicin anloga. Y este aserto no
queda privado de validez por parecer ilusoria una pena
privativa de derechos que se ejecuta simultneamente
con una privativa de libertad. Bien puede ocurrir que
a causa de indulto parcial u otros institutos jurdicos
no llegue el reo a cumplir toda la pena privativa de
libertad y siga, en cambio, inhabilitado para la funcin
pblica hasta completar el tiempo total de la condena.
III.. No procede el indulto, sino slo la amnista, de
la pena de inhabilitacin para un cargo o empleo. Tratndose de delitos castigados con la destitucin, la
inhabilitacin y la suspensin, la accin penal prescribe en dos aos. El quebrantamiento de la condena
de suspensin o inhabilitacin se castiga con multa,
que se duplica en caso de reincidencia, junto con imponerse, adems, pena de prisin de UflO a seis aos.
IV. BIBLIOGRAFIA CARRANCA Y TRUJILLO, Ral,
ea., Mxico, Porra, 1977.

Derecho penal mexicano; parte general; ha.

Alvaro BUNSTER
hiliilutoria. 1. Solicitud que se (ormula a un juez para
que mediante el examen de los motivos que se expresan en ella, acepte conocer de un proceso y se dirija
a otro juez o a cualquier autoridad judicial distinta
ante quien se encuentre en tramitacin un juicio, expresndole que dicho juicio no es de su competencia
y por tanto procede se abstenga de continuar diligencindolo y remita lo actuado a una autoridad superior
a efecto de que sea sta quien determine cul de ellas
es competente para proseguirlo hasta su terminacin.
En materia de excepciones de incompetencia slo
existen dos vas legales a travs de las cuales el demandado en cualquier juicio puede dirigirse aun juez para
pedirle que se abstenga de conocer del mismo, o por
lo contrario indicarle que a su parecer es quien debe
encargarse de su tramitacin y por ello procede que se
112

dirija a otro, por medio de oficio, con el objeto de


que remita al superior et expediente que ya hubiere
iniciado para que dicho superior resuelva lo conducente. Estas dos vas son la inhibitoria y la declinatoria y en cualquiera de ellas el proceso se suspende
en tanto se decide a travs de un breve incidente legal
que consignan las leyes aplicables, el juez o autoridad
judicial competente.
R. La inhibitoria, en consecuencia, debe ser estudiada en funcin de la competencia jurisdiccional, ya
que el fuero se determina conforme a la capacidad del
rgano parte integrante de un tribunal, para conocer
de un asunto que es sometido a su decisin, con exclusin de los dems rganos que de l dependan o
que sean ajenos a l. Dicho en otras palabras, en atencin a los diversos rganos que integran los tribunales
de un fuero, la cuestin a dirimir se concreta a resolver cul de ellos tiene capacidad para conocer de un
negocio jurdico, pues nicamente por razones de tcnica jurdica es como se divide toda competencia. El
objetivo de la inhibitoria se contrae al hecho de precisar cul juez o tribunal del mismo fuero o de otro
distinto, ha de conocer de un litigio, sin que se produzca ninguna otra consecuencia de derecho.
Cabe aclarar, por ser concerniente a la materia, que
la resolucin dictada por un tribunal definiendo en
cualquier sentido una cuestin competencial por inhibitoria o por declinatoria, slo dirime la contienda
que se haya suscitado en el inicio de un juicio, porque
no sera posible una reparacin posterior y mucho
menos en la sentencia; ya que no se trata de excepciones dilatorias que son aquellas que, conforme a la
regla general, quedan definidas al pronunciar sentencia; sino de excepciones de previo y especial pronunciamiento, en las que, reconocida una jurisdiccin, ya
no puede cambirsele ni objetrsele, por cuyo motivo
carecer de materia el planteamiento de una inhibitoria
con posterioridad. As es la regla jurdica y la SCJ la
ha avalado como puede verse en su jurisprudencia, en
la cual se ha asentado que "la inhibitoria constituye
una instancia incidental que puede proponerse en cualquier tiempo, siempre que no se haya hecho sumisin
expresa o tcita de jurisdiccin, porque de haber ocurrido esto, el juez no puede volver sobre su decisin,
por tratarse de su ltima palabra sobre el debate jurisdiccional; en tales condiciones resulta improcedente
cualquier inhibitoria" (Apndice al SJF 1917-175,
octava parte, Jurisprudencia comn al Pleno y a las
Salas, pp. 124-127).

III. Hecha la anterior aclaracin procedamos a estudiar la inhibitoria a travs de diversas codificaciones,
para comprender su estructura jurdica y sus efectos
legales. Seala el C1PC, que las contiendas de competencia pueden prornoverse por inhibitoria o por declinatoria. La inhibitoria se intentar ante el juez o
tribunal a quien se considere competente, pidindole
que dirija oficio al que se estime no serlo, para que se
inhiba y le remita los autos. En ningn caso se promovern (le oficio las contiendas de competencia, sino
que el tribunal ante quien se intente la inhibitoria, es
quien requerir, al que se estima incompetente (si lo
estima procedente), que deje de conocer un negocio y
le remita las actuaciones que hubiere iniciado. Si la
inhibitoria se promueve en primera instancia, la resolucin (lije niegue el requerimiento es apelable, pero
si se promueve en segunda instancia, la resolucin que
sea pronunciada no admitir recurso alguno. El tribunal requerido debe acordar, una vez que reciba el oficio inhibitorio, la suspensin del procedimiento, y decidir en el trmino de cinco das, si acepta o no la
inhibitoria, notificando a las partes su decisin. Si las
partes estn conformes con la resolucin adoptada,
los autos sern remitidos de inmediato al tribunal requiriente; pero en cualquier otro caso de controversia
los autos se remitirn a la SJ para que, tomando en
cuenta la opinin que ofrezca el Ministerio Pblico federal, a quien dar intervencin, decida la competencia. Todo tribunal est obligado a suspender sus procedimientos luego que expida la inhibitoria, o cuando
la reciba, excepto si se trata de cuestiones urgentes
que exijan inmediata solucin, pues en este caso se
practicaran antes las diligencias que sean necesarias
para resolver dicha urgencia (aa. 34 a 38).
IV, El CPC establece tambin que la inhibitoria se
intentar ante el juez a quien se considere competente,
pidindole que dirija oficio al que se estima no serlo,
para que se inhiba y remita los autos. En esta codificacin se agrega que, si de los documentos que se hubieren presentado o de otras constancias de autos, aparece que el litigante que promueve la inhibitoria se ha
sometido al tribunal que ya conoce del negocio, se
desechar de plano su solicitud para que contine el
curso normal del juicio. El juez ante quien se promueva la inhibitoria, cuando haya conflicto de competencias, librar oficio al juez que estima incompetente,
para que se abstenga de conocer el negocio y remita
desde luego las actuaciones respectivas al superior. El
juez requerido acordara la suspensin del procedimien-

to desde luego y remitir a su vez los autos originales,


al superior, con citacin de las partes para conocimiento de la situacin contemplada. Recibidas todas las
constancias por e1 tribunal (lije debe decidir la competencia, citar a los interesados y al Ministerio Pblico
loca!, a una audiencia verbal, en la que se recibirn las
pruebas que stos ofrezcan ' oir los alegatos que
produzcan, pronunciando resolucin, a la brevedad
posible, o en e1 acto.
El litigante que hubiera optado por la inhibitoria
no puede abandonar su determinacin para recurrir a
otra. Por esta razn, si no procede la inhibitoria, tendr que pagar las costas y ser sancionado con una
multa que le impondr el superior,
Expedida la inhibitoria, el tribunal est obligado a
suspender de inmediato cualquier procedimiento; la
infraccin de esta disposicin legal produce la nulidad
de lo actuado y el tribunal ser responsable de los daos y perjuicios originados a las partes, independienteniente de incurrir en las penas que seala la ley y
por las cuales podr ser sancionado (aa. 163 a 169).
Y. El CCo. indica, corno los anteriores, que la inhibitoria se intentar ante el juez a quien se crea competente, pidindole dirija oficio al que estime no serlo,
para que se inhiba y remita los autos. El procedimiento debe asimismo suspenderse por el juez que reciba
la solicitud y en un trmino de tres das perentorios,
decidir si acepta o niega su competencia; si la resolucin es negativa, el afectado podr apelar de ella en
ambos efectos y el tribunal superior respectivo, sin
ms trmite que la vista en la que (Si quisieren) informarn las partes, confirmar o revocar la sentencia,
la cual causar ejecutoria y de ella no habr ms recurso que el de responsabilidad. Cada juez al remitir
los amitos expondr al tribunal las razones en que se
funde para sostener su competencia, sin que baste referirse a las constancias que forman parte del expediente; de no rendir este infonne podr aplicrsele
una multa, y en caso de desobediencia, se le suspender en empleo y sueldo hasta por un ao (aa. 1096
y 1114 a 1131).
VI. La Lii' de 1931 expres que lak cuestiones le
comiupetencia podan pronioverse por inhibitoria o por
declinatoria, aunque promovida dicha coni pete neja
por uno de estos medios, no poda abandonarse para
intentar el otro (a. 431 EFT de 1931). La inhibitoria
deba pronioverse ante la junta que se considerara
competente, pidindole se dirigiese a la estiiiiada sin
competencia se inhibiera de conocer un asunto y re113

niitiera el expediente que ya se hubiese formado para


continuar su tramitacin. La junta que reciba la solicitud quedaba facultada para aceptarla o rechazarla,
pero deba dictar resolucin en un trmino de veinticuatro horas siguientes al da en que la recibiese. De
sostener la competencia solicitada, en un tnnino igual,
deba dirigirse al tribunal que se estimara inconipetente pidindole se inhibiera con remisin del expediente
integrado. La junta incompetente estaba facultada a
su vez para resolver si aceptaba o no la peticin (aa.
435 y 436 LFT de 1931).
De presentarse un conflicto (le competencias corresponda a un tribunal superior decidirlo, para lo cual el
legislador de 1931 fij las siguientes reglas, algunas de
las cuales han sido reproducidas en la ley vigente: 1.
tratndose de juntas municipales de una misma entidad federativa o de distintos grupos de una junta central de conciliacin y arbitraje, d pleno de dicha junta
central resolvera lo conducente; 2. de encontrarse
planteado el problenia de competencia, entre juntas
federales de conciliacin, o entre grupos de la junta
federal de conciliacin y arbitraje, sera este tribunal
n pleno el facultado para dictar la resolucin procedente; 3. si el conflicto se presentaba entre una junta
de conciliacin o de conciliacin y arbitraje de una
entidad federativa, y cualquiera otra autoridad del Estado o del Distrito Federal, el Tribunal Superior de
,Justicia estatal o local, en su caso, sera el encargado
de discernir la competencia, y 4. La SJ intervena
cuando la controversia se presentaba entre: a) juntas
de distintas entidades federativas; b) juntas rnunieipales o centrales con juntas federales de conciliacin o
de conciliacin y arbitraje; e) juntas de cualquier naturaleza y autoridades judiciales de distintas entidades
federativas, o d) juntas federales y autoridadesjudiciales de cualquier ndole (a. 438 LFT de 1931).
VII. Es conveniente sealar que la SJ estinl en
su jurisprudencia, que la intervencin de los tribunales superiores en esta materia era inconstitucional, al
resolver cuestiones de competencia, en las que una de
las autoridades que intervenan era una junta de conciliacin o de conciliacin yarbitraje, por considerar
que ello afectaba la naturaleza propia del juicio laboral.
Esta circunstancia, aunada al hecho de que litigantes poco honorables planteaban conflictos de competencia con la finalidad de que interviniese nuestro ms
Alto Tribunal, que resolva infortunadamente COfl
bastante retraso estas cuestiones, por no ser, coino eS
lgico comprender, materia fundamental de su estrue114

tura judicial; obligaron al presidente Das Ordaz a indicar en la exposicin de iiiotivos de su iniciativa para
una nueva ley laboral, que "un 1ro}ilemna largamente
discutido en la jurisprudencia y en la doctrina: la defensa consistente en la inexistencia de la relacin de
trabajo; no puede considerarse como una exccpeion
de incompetencia, porque dicha defensa no se refiere
a la deterniinacin del rgano capacitado liara resolver la controversia, sino a la existencia misma de los
derechos que se estn reclamando"; de ah que propusiera la supresin de la inhibitoria, dejndole facultad
exclusiva a las juntas de conciliacin Para resolver los
conflictos de trabajo, porque "La inhibitoria, promovida ante las autoridades judiciales, no plantea una
cuestin de competencia, sino una relativa a la naturaleza de las relaciones de trabajo, lo cual equivale a
la negacin del derecho aducido por el actor, pues st
trata de una defensa consistente en la inexistencia de
la relacin misma, que no es tina excepcin (le incompetencia". Con base en estas argumentaciones, cii la
ley vigente se dispuso que las cuestiones de conipctencia en materia de trabajo slo pueden pronioverse por
declinatoria (aa. 703 a 707 LF'T). Quede lo explicado
como respuesta a la crtica que se hahechoen relacin
con la supreain del procedimiento de competencia
por inhibitoria, as corno al cambio de otras disposiciones legales en las cuales han quedado obligadas las
juntas que no sean competentes para conocer de un
juicio laboral, a declararlo de oficio en cualquier estado del proceso y antes de la audiencia de desahogo
de pruebas, remitiendo lo actuado al tribunal que lo
sea, para los efectos legales conducentes. Slo que este otro tribunal se declare a su vez incompetente,
podr la Cuarta Sala de la SCJ intervenir para decidir
la controversia (a. 705 LI'T).
v. COMPETENCIA, DECLINATORIA, DERECHO PROCESAL, EXCEPCIONES,
VIII. BIBLIOGRAFIA: ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, "Sntesis del derecho procesal (civil, mercantil
y penal)", Panorama del derecho mexicano, Mxico, UNAM,
1966, t. II; CLARIA OLMEDO, Jorge, "La excepcin pro-

cesal", Estudios de derecho procesal en honor de NiceW Al-

cal-Zamora y Castillo, Mxico, IJNAM, 1978, t. l;Iniciatimxi


de una nueva Ley Federo! del Trabajo, Mxico, Congreso de
la Unin, 1968; OVALLE FAVELA, Jos, Derecho procesal
civil, Mxico, liarla, 1980, PALLARES, Eduardo, Derecho

procesal civil; 2a. cd., Mxico, Porra, 1965; SENTIS MELENDO, Santiago, Estudios de derecho procesal, Buenos

Aires, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, 1967, 2 vols.


Santiago BARAJAS MONTES DE OCA

Inhumaciones, e. DELITOS EN MATERIA DE INiltiMACIONES Y EXHUMACIONES.

Iniciacin de la vigencia de la ley. 1. Fase culminante


del procedimiento legislativo, que marca el momento
a partir del cual una ley, debidamente publicada, adquiere fuerza obligatoria para quienes quedan comprendidos dentro de su unbjto personal de validez.
TI. Tradicionalmente se ha enseado que el proceso
o procedimiento legislativo est integrado por seis diversas etapas: iniciativa, discusin, aprobacin, sancin, publicacin e iniciacin de la vigencia.
Las reglas en derecho mexicano para saber cundo
una ley inicia su vigencia se encuentran establecidas
en los aa. 3o. y 4o. del CC, estructurando dos distintos
sistemas.
El a. 3o. establece el sistema llamado sucesivo, al
sealar que: "Las leyes, reglamentos, circulares o
culesquiera otras disposiciones de observancia general,
obligan y surten sus efectos tres das despus de su
publicacin en el peridico oficial. En los lugares distintos del en que se publique el peridico oficial, para
que las leyes, reglamentos, etc., se reputen publicados
y sean obligatorios, se necesita que adems del plazo
que fija el prrafo anterior, transcurra un da ms por
cada cuarenta kilmetros o fraccin que exceda de la
mitad".
Cabe hacer notar que el periodo que inedia entre la
publicacin de la ley y suentrada en vigor se conoce
en la doctrina corno vacatio legis. La vacatio legis responde a la idea de que debe haber un trmino durante
el cual quienes deben cumplir la ley pueden enterarse
de su contenido y obedecerla consecuent.mnente.
Transcurrido este plazo, la ley obliga para todos los
que se encuentren en su hiptesis normativa, hacindose evidente el principio de que la ignorancia de la
ley no excusa su cumplimiento.
Tomando como base la vacalio legis, podemos descubrir las dos hiptesis que el a. 3o. del CC establece:
a) en el lugar donde se publica el peridico oficial la
cae ho legis ser de tres das, y h) en lugar distinto al
en que el peridico oficial es publicado, la vacatio legis se forma sumando a los tres das ya mencionados,
un da por cad 40 kilmetros de distancia o fraccin
que exceda de la mitad.
Dados los actuales medios de comunicacion, esta
disposicin resulta bastante anacrnica pues como lo
seala el maestro Eduardo Garca Mynez (p. 60),
puede darse el caso de una ley federal, publicada por

ello en el Distrito Federal, que entre en vigor en la


ciudad de Mxico tres das despus de su publicacin
mientras que en la regin fronteriza dos meses ms
tarde.
Otro problema que esta disposicin ofrece es la
forma de calcular los 40 kilmetros o sus excedentes,
pues no cabe duda que los muy variados criterios que
pueden utilizarse arrojaran resultados muy distintos.
El a. 4o. del mismo CC establece el segundo sistema, conocido como sistema sincrnico, al sealar que:
"Si la ley, reglamento, circular o disposicin de observancia general fija el da en que debe comenzar a regir,
obliga desde ese da con tal de que su publicacin
haya sido anterior". Esta disposicin encierra tanibin un problema importante, pues al sealar que la
ley empezar a regir el da que la misma seale con
tal de que haya sido publicada COfl anterioridad, la
eacatio legis puede desaparecer, pues el articulo
transitorio del ordenamiento podra sealar que la
ley entrara en vigor el mismo da de su publicacin.
La inmensa mayora de las leyes federales y locales utilizan el sistema sincrnico, siendo muy usual la
declaracin de que la ley entrar en vigor al da siguiente de su publicacin en el peridico oficial,
quedando por tanto reducida la vacatio legis a un solo
da.
III. BIBLIOGRAFIA: BATIZA, Rodolfo, Las fuentes del
Cdigo Civil de 1928; introduccin, notas y textos de sus
fuentes originales no reveladas, Mxico, Porra, 1979;UARdA, Trinidad, Apuntes de introduccin al estudio del derecho;

26a. cd., Mxico, Porra, 1980; GARCIA MAYNEZ,Eduardo, Introduccin al estudio del derecho; 33a. cd., Mxico,
Porra, 1982; PINA, Rafael de, Elementos de derecho civil
mexicano, t. 1, introduccin, personas y familia; 9a. ed., Mxico, Porna, 1978; ROJINA VILLEGAS, Raael, Derecho
civil mexicano, t. 1, Introduccin y personas: 3a. ed., Mxico,
Porra, 1980.
Jorge i\IADIIAZ()

Iniciativa de ley. 1. De acuerdo con lo prescrito por ci


a. 71 de la C. tienen derecho de iniciar leyes o decretos: a) el presidente de la Itepublica; b) los diputados
y senadores al Congreso Federal, y e) las legislaturas
de los Estados. El propio a. establece que las iniciativas
presentadas por el Presidente, las legislaturas de los
Estados o por las diputaciones de tos mismos, pasan
desde luego a comisin. En cambio, las iniciativas que
presenten los diputados o los senadores deben sujetarse a los trmites que indique el Reglamento mle Debates.
115

II. En la realidad mexicana, es el Presidente de la


Repblica quien enva la gran mayora de las iniciativas que posteriormente se convierten en ley. En muchas ocasiones, los proyectos presidenciales se aprueban sin mayor discusin, situacin que en los ltimos
aos ha venido cambiando algo; primero, en virtud de
lo que se denomin "diputado de partido" y que permiti una mayor representacin para los partidos de
oposicin, principalmente para el Partido Accin
Nacional (PAN); y segundo, en razn de la reforma de
1977 a la integracin de lacmara de diputados que ha
reforzado la presencia de la oposicin en esa cmara.
En 1935, 1937 1941, todos los proyectos de ley
enviados por el ejecutivo fueron aprobados por unanimidad en la cmara de diputados. En 1943, fue aprobado por unanimidad el 92% de los proyectos; en
1947, el 74%; en 1949, el 77%; en 1953, el 59%; en
1955, el 62%, y en 1959 el 95%.
En contra de los proyectos votaron en 1943 el 4%
de los diputados; en 1947, el 3%; en 1949, el 3%; en
1953,e13%;en 1955,el5%;y en 1959,el4%.
Durante el perodo de Obregn, ms del 98% de
las leyes aprobadas por el congreso frieron iniciativas
presidenciales.
El hecho de que el ejecutivo federal inicie la gran
mayora de los proyectos legislativos no es una situacin privativa de Mxico. En Gran Bretaa, en el perodo 1959-1963. el 90% de las leyes (pablic general
acts of parlianient) fueron iniciativas de los ministros,
y en Francia, en el perodo 1962-1967. el 80% de las
iniciativas legislativas frieron del gobierno.
Ahora bien, en Mxico, algunas iniciativas del Presidente no han prosperado; quiz la principal razn
para ello, sea que el propio Presidente perdi inters
en tales iniciativas. Como ejemplos podemos mencionar el proyecto de reforma constitucional que Calles
remiti en noviembre de 1926 y que recoga las proposiciones de la primera convencin nacional fiscal,
y el proyecto de reforma constitucional que Crdenas
envi en 1936 y que contena tambin proposiciones
de carcter fiscal.
III. Pueden presentar iniciativa de reforma constitucional exactamente las mismas autoridades que menciona ci a 71 constitucional, por las siguientes razones: a) la costumbre constitucional, ya que as se ha
realizado y as lo ha entendido la doctrina en Mxico
por dcadas, y b) el a. tiene la finalidad de precisar
quienes pueden prestar iniciativas de ley o decreto: es
decir, en este aspecto, la es limitativa. En consecuen116

cia, no parece lgico que para la iniciativa de reforma


constitucional, que es de mayor importancia que la
iniciativa legislativa, haya querido la C que cualquiera
la pueda presentar, y al no existir texto expreso al
respecto, debe entenderse. como se ha entendido, que
son las mismas autoridades mencionadas en el a. 71.
IV. El a. 61 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que toda peticin 'de particulares,
corporacin o autoridad que no tenga el derecho de
iniciativa, se turnar por el presidente de la Cmara, a
la respectiva comisin, y sern las comisiones las que
decidan si son de tomarse en cuenta o no esas peticiones.
En esta forma, los particulares si podemos presentar proyectos de ley, pero sern las comisiones las que
resuelvan si se discuten o no. Si una comisin decide
que el proyecto de un particular, corporacin o autoridad no comprendida en el a. 71 de la C. debe tomarse
en cuenta, entonces realmente est haciendo suyo ese
proyecto en los trminos del ya mencionado a. 71.
V. BIBLIOGRAFIA: CARPIZO, Jorge, El preidencialis2a. cd,, Mxico, Siglo XXI, 1979; GONZA.
LEZ CASANOVA, Pablo, La democracia en Mxico, Mxico,
Ed. Era, 1965; GOODSPEED, Stephen Spencer, "El papel
mo mexicano;

en Mxico", Problemas Agrcolas e Industriales de Mmxico, Mxico, vol. VII, nm. 1, enero-marzo
del jefe del ejecutivo

de 1955; LA4Z DURET,

Miguel, Derecho constitucional

mexicano; 5a. cd., Mxico, Norgis Editores, 1959; TENA


RAMIREZ, Felipe, Derecho constitucional mexicano; 18a.
cd., Mxico, Porra, 1981.

Jorge CARPIZO
Iniciativa popular. Los tres procedimientos de la democracia semidirecta son la iniciativa popular, el referndum y el veto popular. Estos procedimientos
permiten a los ciudadanos participar en la tarea gubernamental de manera ms inmediata que a travs de la
eleccin de sus representantes. La iniciativa popular
tiende a provocar una decisin de los gobernantes;
por su parte, el referndum tiende solamente a ratificar o a rechazar una decisin tornada anteriormente
por los poderes pblicos, mientras que el veto popular
permite a los electores abrogar un texto vigente, al
emitir un voto contrario.
II. Mediante la iniciativa popular. en vez de ejercer
un simple control a posteriori, los ciudadanos pueden
orientar en cierta medida la actividad gubernamental.

En la prctica, la iniciativa se ejerce mediante el


depsito de un proyecto, firmado por un nmero determinado de electores, tendiente a solicitar la adopcin de una ley o su abrogacin, o la revisin de la
Constitucin. De negarse el rgano legislativo a dar
curso al proyecto as presentado, se celebrar una
consulta popular: si la mayora de los ciudadanos
adoptan el referido proyecto, el legislador tendr que
inclinarse, y se aplicar la ley o la reforma as aprobada. Por otra parte, la eficacia del procedimiento es
variable, segn la iniciativa sea "formulada" (redactada
en forma de un verdadero proyecto de ley) o "no formulada" (una simple indicacin general del texto por
adoptar o de la reforma por realizar).
111. Algunas aplicaciones. 1. Suiza. En Suiza, los
procedimientos de la democracia sernidirecta son instituciones tradicionales que consagran tanto la Constitucin federal (29/V/1874) corno las de los cantones.
A nivel federal, la iniciativa popular existe solamente en materia constitucional (aa. 12() a 123): 50 000
ciudadanos pueden solicitar la revisin total o parcial
tic la Constitucin. Entre 1848 y 1949, se registraron
40 iniciativas de revisin constitucional: 11 fueron
adoptadas y 29 resultaron desechadas.
En los cantones, la iniciativa existe tanto en materia
constitucional (a. 6) como legislativa (a. 89 bis). A nivel de los cantones, existe tambin un derecho de revocacin popular de las funciones electivas, anlogo al
roca11 norteamericano. As es corno los parlamentos
cantonales pueden ser disueltos por votacin, a solicitud de 12 000 ciudadanos en Berna, de 5 000 en Lucerna, de 4 000 en Solothum, y de 1 000 en Sc.haffhouse. En cuatro cantones, los gobiernos locales tambien pueden ser destituidos por el pueblo, a solicitud
de 4 000 a 11 000 ciudadanos. Pero, en realidad, la
iniciativa popular se ejerce muy poco en materia de.
revocacin.
2. Estados Unidos. En unos veinte Estados de la
Unin norteamericana, existen procedimientos de
democracia seniidirecta; un grupo de ciudadanos pueden presentar un proyecto de ley, siempre que recojan
un nmero determinado de firmas (generalmente, del
8 al 10 por ciento del cuerpo electoral).
Por otra parte, en varios Estados existe una institucin original, el recail, que permite a 1 os ciudadanos
destituir a un funcionario, a un miembro de la legislatura local. As es como, cuando un nmero determinado de electores (de un 10 a un 35 por ciento del

electorado) pida la revocacin del titular de una funcin electiva, se celebrar una consulta popular a la
que se presentarn otros candidatos, junto con el
funcionario de que se trata: resultar electo el que
obtenga el mayor nmero de sufragios.
Este sistema funciona principalmente a nivel municipal. Sin embargo, doce entidades federadas lo han
adoptado a nivel del Estado. En realidad, se aplica
muy poco; en efecto, puede citarse solamente el caso
de un gobernador vctima del recail, el del Estado de
Oregn, en 1921.
3. Italia. La constitucin italiana (271X1111947)
consagra tambin varios procedimientos de democracia sernidirecta, entre los que figura la iniciativa PpuJar en materia legislativa: "el pueblo puede ejercer
la iniciativa de las leyes mediante una proposicin formulada por 50 000 electores al menos, que constituya
un proyecto redactado en artculos" (a. 71). Por otra
parte, cuando 500 000 electores o cinco consejos regionales as lo soliciten, "se celebrar un referndum
popular para decidir la abrogacin total o parcial de
una ley o de un texto con valor de ley" (a. 75).
TV. En Mxico, la "reforma poltica" de 1977 (DO
6/X1T11977) que modifica 17 aa. de la C ha introducido dos formas de participacin ciudadana, el referndum y la iniciativa popular, en un sector limitado: el rgimen administrativo del Distrito Federal, o
sea al "gobierno" del mismo. En su nueva redaccin,
la base segunda de la fr. VI del a. 73 relativo a las
facultades legislativa del Congreso de la Unin dispone, respecto del gobierno del D.F., que: "Los ordenamiento legales y los reglamentos que en la ley de la
materia se determinen, sern sometidos al referndum
y podrn ser objeto de iniciativa popular, conforme al
procedimiento que la misma seriale".
En la exposicin de motivos, subrayse que esta
reforma tenda a estimular la vida poltica en la capital
federal, mediante la iniciativa popular y el referndum,
para suscitar la expresin del electorado e incitarle a
una participacin activa en la elaboracin (le los textos
relativos al estatuto del D.F., as como en la administracin le los principales servicios pblicos capitalinos.
Sin duda alguna, la prctica de la iniciativa popular y
del referndum ayudar a fortalecer la conciencia
poltica y la responsabilidad cvica del ciudadano que
vive en la capital. Por otra parte, los resultados a
que dar lugar el ejercicio de estas dos nuevas facultades del electorado capitalino permitirn examinar la
oportunidad de darles una mayor extensin, al insti117

tuinas, dado el caso, a nivel federal y local (Carpizo,


"La reforma').
Sin embargo, hasta la fecha, no se han dictado ordenamientos legales o reglamentos que organicen el
ejercicio de la iniciativa popular y del referndum respecto del rgimen administrativo del D.F.
. PETICION, PLEBISCITO, REFERENUDM, VETO

POPULAR.
V. BIBLIOGRAFIA: CARPIZO, Jorge, "La reforma pul-

&a mexicana de 1977". Anuario Jurdico, Mxico, VI, 1979;


DUVERGER, Maurjee, Inatiulions politiquea el drot

ritulionnel; 12. ed., Pars, Presses Universitaires de France,

1971; VALADES, Diego, "La incorporacin del referndum

al sistema constitucional mexicano", Anuario Jurdico, \lxico, VI, 1979.


Monique LIONS
Inimputabilidad, e. IMPUTABII.IDAD.
Injurias. 1. Concepto. Acepcin general de la palabra
injuria es la de todo hecho contrario al derecho o la
justicia (quod jure et justitia caret). En forma particular, y especialmente referida al derecho penal, injuria
es todo acto realizado con el fin de ofender el honor,
la reputacin o el decoro de una persona. Junto con
la difamacin y la calumnia integra la triloga de los
delitos contra el honor.
II. Historia. En el derecho de Atenas fue considerado delito el ofender con palabras a determinada persona, ya sea denostndola o atribuyndole publicamente hechos que disminuyesen su estimacin moral.
En el derecho romano, la palabra injuria tena un d0lile significado: por una parte comprenda toda contrariedad al derecho, es decir, lo arbitrario e injusto
(quod non jure fit) y, por otra, las palabras dichas o
actos realizados en desprecio de alguien (contumelia
o eonvicium). En el derecho intermedio perdur el
doble concepto del derecho romano, y en el estatutario injuria quera decir ofensa. En la doctrina medioeval se afina el concepto, precisando que es indispensable el animas injuriandi. En las codificaciones modernas y contemporneas se distinguen con
acierto los delitos de injurias, difamacimi y calumnia.
III. Derecho penal mexicano. Con pequeas variantes, el GP vigente (de 1931), igual que sus antecesores
(de 1871 y 1929), define el delito de su a. 348; "Injuria es: toda expresin proferida o toda accin ejecutada para manifestar desprecio a otro, o con el fin
de hacerle una ofensa".
Para integrar este delito es menester, ante todo,
118

una conducta que se puede presentar en dos formas:


por asedio de palabras o de hechos. Las primeras pueden ser verbales (como son los insultos, dicterios, unproperios, denuestos, lanzados al ofendido) y escritas
(en cartas, recados, mensajes o annimos enviados al
sujeto pasivo). Los segundos comprenden los adeinanes, gestos, silbidos, risas, sealamientos y, en general,
todo comportamiento reputado ofensivo.
La mayora de los autores estiman que la conducta
debe ser siempre activa, rechazando que pueda injuriarse en forma omisiva, como seria: el negarse a dar
la mano a quien nos la tiende o en no ponerse de 1iie
ante la llegada de una dama a una reunin. En tales
casos existe una falta de cortesa, reprobable socialmente, pero no constitutiva de delito.
Es necesario, adems, que el Sujeto activo tenga el
llamado animas injuriandi o sea el propsito de ofender, de daar el honor, el decoro o la reputacin de
una persona. Tal nimo es elemento subjetivo de la
antijuridieidad de la conducta. El agente debe haber
tenido la intencin de menospreciar al que dirige la
palabra o hace el gesto injurioso, o bien daarlo en su
reputacin o decoro.
Si la conducta no ha sido dirigida por el nimo de
ofender o menospreciar, no hay delito. As ocurre en
los casos en que el sujeto tiene otros propsitos, los
llamados nimos "buenos", como seran los siguientes:
el animas jocandi o sea el de bromear, de jugar o divertirse simplemente; el anirnus eorrigendi, consistente en ci propsito de enmendar algn yerro o de instruir; el animas consulendi, o sea el de informar o
aconsejar sobre los vicios o defectos con el propsito
de orientar sobre los mismos; el animas narrandi, es
decir, el de describir un acontecimiento pasado, explicando la forma en que ocurri.
Tratamiento especial merecen cias clases de nimos
que impiden el nacimiento del delito: el animas defendendi, que se presenta cuando ante una injusta acusacin o afrentosa calumnia, decimos a quien tal nos
dice, que es un calumniador, un mentiroso o embustero. Igualmente acontece en el llamado animus conviciandi, que pervive cuando en un escrito presentado
ante los tribunales utilizamos expresiones que menosprecian la conducta de testigos, peritos o del propio
juez, con el propsito de convencer de la justicia que
nos asiste. El a. 352 del CP dispone cine: "No se aplicar sancin alguna como reo de difamacin ni de injuria: III. Al autor de un escrito presentado o de un
discurso pronunciado en los tribunales, pues si hiciere

uso de alguna expresin difamatoria o injuriosa, los


jueces. segn la gravedad del caso, le aplicarn alguna
de las Correcciones disciplinarias de las que permita
esta ley".
Cuando las injurias son recprocas, est presente el
anirnus retorquendi, corno lo es el hecho de replicar
ante las expresiones de menosprecio con otras de la
misma ndole; el sujeto injuriado devuelve las injurias
recibidas. Nuestro CP, en su a. 349 dispone: "Cuando
las injurias fueren recprocas, el juez podr, segn las
circunstancias, declarar exentas de pena a las dos partes o alguna de ellas o exigirles la caucin de no ofender". Esto constituye la aceptacin del animus retor-

quendi.
Sujeto activo de este delito puede ser cualquier
persona fsica imputable. Quien antes de fallecer escribe injurias contra otra, en su testamento o algn
otro documento, al morir, por razones obvias, no responde penalmente de las mismas. El problema de Si
los terceros que leen los documentos contentivos de
las injurias, ante ci ofendido, cometen dicho delito,
debe resolverse en sentido negativo, dada la ausencia
M nimo de ofender.
Sujetos pasivos pueden ser las personas fsicas. Se
discute Si los nios de muy corta edad, los enfermos
mentales, los sordos, los ciegos y los completamente
ebrios o que por alguna razn se encuentran inconscientes o dormidos, pueden ser sujetos pasivos del
delito de injurias.
Respecto a los menores (le edad, se deben examinar
los casos concretos, pues indudablemente que un muchacho de 12, 14 16 aos es incapaz de sentirse
ofendido por alguni palabra o acto injurioso, pero habra que meditar si un recin nacido puede ser estimdo
ofendido por una injuria lanzada en su contra. En el
caso de los enfermos mentales, tambin habra que
examinar los casos concretos distinguiendo aquellos
en los que el sujeto puede sentirse daado en su honor
y de los otros en los que se trata de enfermos con tal
anomala o deficiencia mental que no sean capaces
de sentir la mnima ofensa ante una injuria lanzada
en su contra. Resulta difcil configurar el delito iile
injurias cuando alguna persona pronuncia un improperio ofensivo a una persona sorda, o hace una mueca
o ademn notoriamente ofensivos a un ciego; o a una
persona dormida, inconsciente o ebria Le dice palabras
o hace gestos injuriosos. En tales casos no es posible
afirmar que el delito se ha integrado, pues son verdaderas tentativas imposibles.

Es interesante la cuestin de si los difuntos pueden


ser sujetos pasivos de este delito; aunque algn autor
considera al muerto como sujeto pasivo, en general, la
doctrina sostiene que no es ste el ofendido, sino los
parientes del mismo. Nuestro CP acepta tal postura
cuando establece en el a. 360 que: "No se podr proceder contra el autor de tina injuria. . . sino por queja
de la persona ofendida, excepto en los casos siguientes:
1. Si el ofendido ha muerto y la injuria, difamacin o
calumnia fueren posteriores a su fallecimiento, slo
se podr proceder en virtud de queja del cnyuge, de
los ascendientes, de los descendientes o de los bernianos. Cuando la injuria, la difamacin o la calumnia
sean anteriores al fallecimiento del ofendido, no se
atender la queja de las personas mencionadas, si
aqul hubiere permitido la ofensa a sabiendas de que
se le haba inferido, no hubiere presentado en vida
su queja pudiendo hacerla, ni prevenido que lo hicieran sus herederos".
Respecto a la cuestin de silos delincuentes, vagos,
tnalvivientes y prostitutas, a los que en general se considera desprovistos de honor, decoro o reputacin,
pueden ser pasivos de este delito, estimamos que s
pueden serlo pues la ley se establece para todos y no
hay disposicin alguna que las excluya de proteccin.
En cuanto a si las personas ficticias pueden ser sujetos pasivos de este delito, Las opiniones estn divididas pues, por una parte distinguidos autores afirman
que nada impide la lesin u ofensa al honor o reputacin de un ente moral, al que se le puede causar gravsimo dao, y, por otra, se afirma que la definicin
de injuria se refiere nicamente a las personas fsicas.
Nosotros nos colocamos dentro del grupo de los ltimos, es decir, estimamos que, por regla general, slo
puede injuriarse a una persona fsica, capaz de sentirse
daada o menospreciada.
Expresamente nuestro CP admite corno sujetos pasivos de injurias a la nacin meicana, cualquiera otra
nacin o gobierno extranjeros y sus agentes diplomntiCoS en Mxico, pues as lo dispone el a. 360 fr. II del
CP. Del mismo nodo considera como sujetos pasivos
al Congreso, las Cmaras de Diputados y Senadores,
los tribunales y cualquier otro cuerpo colegiado o
institucin oficial.
En el CP el objeto jurdicamente protegido es el
honor de la persona y, en algunas legislaciones, adems, la reputacin y el decoro de la misma.
El momento consumativo del delito de injuria ocurre cuando el pasiv escucha las palabras, lee el men-

119

saje, ve los dibujos o los actos injuriosos y se da cuenta


de su significado y alcance, sintindose ofendido. Es
posible que se presente la tentativa de injurias, cuando
por castas ajenas a la voluntad del sujeto activo, no
logra que el sujeto pasivo tome conocimiento de la
ofensa, como sera el caso de la persona que enve
la carta conteniendo las injurias y sea interceptada
por un tercero o bien muera la persona a la que se
diriga o de algn modo no llegue a su conocimiento
dicho documento; tambin cuando se dicen injurias
verbales y un intenso ruido impide que el sujeto pasivo las escuche completamente y, por ltimo, cuando
los gestos o ademanes injuriosos no son percibidos
por aquel a quien se dirigen por interponerse algn
obstculo o impedirlo algn tercero.
En el delito de injuria no se admite al inculpado
probar la verdad de las mismas; en otras palabras,
no se acepta la exceptio veritatis. En efecto, aunque
se pueda demostrar que la mujer a la que se llam
prostituta lo sea y el homosexual tambin, la correcta interpretacin, de la ley es en el sentido de que
al injuriante no le beneficia acreditar la veracidad de
su injuna.
El delito de injuria se sanciona con prisin de tres
das a un ao o multa de dos a doscientos pesos, o
ambas sanciones a juicio del juez. Adems de la prisin, el a. 362 del CF dispone que: "Los escritos, estampas, pinturas, o cualquier otra cosa que hubiere
servido de modo para la injuria. . se recogern e
inutilizarn, a menos que se trate de algn documento
pblico o de uno privado que importe obligacin,
liberacin o transmisin de derechos. En tal caso se
har en el documento una anotacin sumaria de la
sentencia pronunciada contra el acusado". De igual
modo, una sancin adicional contiene el a. 363 del
CF que dice: "Siempre que sea condenado el responsable de una injuria.. . silo solicita la persona ofendida, se publicar la sentencia en tres peridicos a costa
de aqul. Cuando el delito se corneta por medio de un
peridico, los dueos, gerentes o directores de ste,
tengan o no responsabilidad penal, estarn obligados
a publicar el fallo, imponindoseles una multa de cien
pesos por cada da que pase sin hacerlo, despus de
aquel en que se le notifique la sentencia. El importe
de la multa no podr exceder de diez mil pesos".
IV. BIBLEOGRAFIA: BORCIANI, Alberto, Le offesse
all'onore, Tormo, Union Tipografico-Edilrice Torinese, 1924;
JANNITTI.PIROMALLO, Alfredo, Ingiuria e diffamaaione,

120

Milano, s.e., 1939; JIMENEZ DE ASUA, Luis, Tratado de


t. III, El delito; 2a. ed., Buenos Aires, Editorial Losada, 1958; JIMENEZ HUERTA, Mariano, Derecho

derecho penal,

penal mexicano, t. III, La tutela penal del honor y de la libertad; 3a. cd., Mxico, Poria, 1978; RAMOS, Juan P., Los delitos contra el honor, Buenos Ares, Librera y Casa Editora

Jess Menndez, 1939.

Ricardo FRANCO GUZMAN


Injusticia. 1. (Del latn injustitia). Accin contraria a
la justicia. El problema de la injusticia reviste especial
importancia para el mbito jurdico por tres cuestiones principales, que se encuentran ntimamente
relacionadas, y que son eje fundamental de postulados doctrinarios, a saber: a) el problema de la posibilidad de determinar la existencia de una norma
injusta; b) la justicia como finalidad del derecho, y
e) e1 problema de la invalidez jurdica de la norma
injusta.
II. La doctrina jusnaturalista, que inicia su desarrollo para el mundo occidental en la Grecia antigua,
establece la posibilidad de determinar la aparicin de
la injusticia de la norma jurdica a travs de dos frmulas: a) como apreciacin objetiva del sujeto (segn
esta postura, se puede apreciar, la desigualdad de
los iguales o la igualdad de los desiguales, formas bsicas, las dos, de injusticia, con todas las variantes que
este axioma pudiera tener), y li) la apreciacin puramente subjetiva, merced de un instinto o sentimiento
humano.-que permite al hombre reconocer la norma
injusta ah donde la hay, "en todo hombre vive un
sentimiento de lo justo y de lo injusto", afirma Brunner (p. 10).
La posibilidad de determinar la norma afectada de
injusticia implica, a su vez, el conocimiento de aquel
orden jurdico que no cumple con el fin que, de acuerdo con la escuela jusnaturalista, es sustancial al derecho: la justicia. La injusticia as, para esta corriente,
resulta la negacin del derecho mismo, al ser la anttesis del fin primordial de ste; luego, entonces, el
orden jurdico que contiene la injusticia es un orden
que se niega y se invalida, perdiendo por este hecho
la obligatoriedad. En este razonamiento, la persona
que habita en un sistema jurdico injusto, no est
obligada a obedecerlo "surgen entonces graves problemas, tanto para el juez o magistrado que haga aplicar
normas que reputa absolutamente injustas, como para
los ciudadanos particulares de los que se exige la observancia de las mismas" (Del Vecehio, p. 531).

III. Para el positivismo jurdico, que "corno actitud


cientfica rechaza las especulaciones apriorsticas y
metafsicas y se confina en los datos de la experiencia, se aleja de las alturas ms elevadas del espritu y
trata de analizar los hechos inmediatos de la realidad"
(Bodenheimer, F- 305). El problema de la injusticia
pertenece al mundo de la tica y de la filosofa, careciendo de valor alguno para el derecho, el cual no
puede tener como objeto sustancial un ekniento metafsico y subjetivo, y menos an puede otorgarse
como fundamento de validez, Ja cual, en todo caso,
para esta doctrina, deriva fundamentalmente de
procedimientos formales, a travs de los cuales se
crea la norma de derecho.
IV. BIBLIOG RAFIA BOEWNHE IMER, Edgar, Teora
del derecho; trad. de Vicente Herrero, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1971 ;BRUNNER, Ernil ,Lajustieia. Doctrina
de las leyes fundamentales del orden social; trad. de Luis
Rccasins Siches, Mxico, UNAM, 1961; VECCIIIO, Giorgio
del, Filosofa del derecho; 9a. cd., revisada por Luis Legas
y T.acambra, Barcelona, Bosch, 1969.

Miguel ARROYO RAMIREZ

lnrnigraciii. T. (l)el latn ininirare, de in, en, y misrre pasar, irse.) Es la internacin y pernianencia de
extranjeros en un pas distinto del cual estaban establecidos. La inmigracin, en sentido estricto, deterruina el asentamiento durable, la integracin del extranjero inmiligrante en la comunidad receptora, y no
simplemente su paso por la iltisina por un perodo
limitado y con fines no estrictamente laborales. El
termino genrico rimigraciri abarca tanto el aspecto
"rrriigracin" accin de dejar un lugar para trasladarse a otro-.- como la "inmnigracion" accin de llegar y establecerse en ese otro lugar, que son momentos sucesivos de un nico fenmimeno,l individuo
que es emigrante al partir se convierte en inmigrante
a su llegada.
II. Los desplazamientos himriianos se han repetido
en todos los tiempos y son hechos tan antiguos como
el hombre rmiisnio, han preocupado a los gobiernos de
todas las pocas. Dentro de las atribuciones soberanas
del Estado se encontraba la de impedir la entrada a
extranjeros, sin embargo, las limitaciones ala admisin
y residencia de los extranjeros antes de la Primera
Guerra Mundial fueron prcticamente nulas, el hombre

poda recorrer la mayor Parte del mundo sin necesidad


de pasaporte.
La inmigracin puede estar inmpulsada por objetivos laborales y econmicos, en la que convergen el inters del pas que recibe a los cientficos o tcnicos
extranjeros que ayuden al progreso nacional; con el
inters por parte del extranjero de obtener una mejor
remuneracin o mejores condiciones de trabajo. Puede haber inmigracin por motivos religiosos o raciales,
motivo que tuvo gran importancia en otro tiempo, sobre todo en Estados Unidos. Inmigracin por motivos
polticos, que se le conoce CUInO derecho de asilo,
personas que sufran persecuciones polticas (a. 35
LCJP) por expresarse o actuar contra el gobierno del
pas en que residan.
III. En Mxico la condicin jurdica de los extranjeros, se regula por leyes de carcter federal, segn el
a. 73, fr. XVI de la C, el Congreso "tiene facultad
para dictar leyes sobre nacionalidad, condicin jurdica de los extranjeros, ciudadana, naturalizacin,
colonizacin, emigracin e inmigracin".
Corresponde a la Secretara de Gobernacin formular y conducir la poltica de poblacin (a. 27,
fr. XXV de la LOAPF). Es facultad de la Direccin
General de Servicios Migratorios de la propia Secretara atender en el mbito de su eonipetenia, en forma
concurrente con otras autoridades, las responsabilidades y atribuciones sealadas en las leyes, reglamentos, convenios internacionales suscritos por Mxico,
acuerdos y disposiciones administrativas aplicables1,
mnovmmmuento internacional de personas, as corno a la
estancia y status de los extranjeros.
La legislacin mexicana en esta materia, se encuentra un tanto dispersa, entre las principales disposiciones de nuestro sistema jurdico vigente cabra mnencionar: adems de la C, que es el texto fundamental; la
LNN (DO 20 de enero de 1934); la LGP (DO 7 de
enero de 1974); la LIE (DO 9 de marzo de 1973); la
Ley Orgnica de las Fracciones 1 y IV del Artculo 27
Constitucional (DO 21 de enero de 1926); el Reglamento de la Ley General de Poblacin (RLGP) (DO 17
de noviembre de 1976 y fe de erratas DO del 25 del
mismo mes); el Reglamento Interior de la Secretara de
Gobernacin (DO 6 de julio de 1977 y sus reformas publicadas en el DO del 21 de febrero y 20 de agosto de
1980), y el Reglamento de la Ley Orgnica de las
Fracciones 1 y IV del Artculo 27 Constitucional (DO
29 de marzo de 1926).
Existe un control y seleccin demogrfico de la
121

poblacin inmigrante tendientes a asegurar la utilidad

les durante el tienqo que duren sus estudios y liara

laboral y la productividad cconoiica. FI extranjero

obtener la dociirnentacion final, pudindose ausentar

goza de todas las garantas establecidas por la C con

del pas hasta por 120 das al ao.

las excepciones que la misma seala.

Visitante distinguido. Casos especiales, a personas

A fin de que el extranjero pueda internarse y F'

de prestigio internacional. Se les otorga permiso, has-

fnanecer legalmente en nuestro pas, tendr que curn-

ta por 6 meses prorrogables a criterio de la Secretara.

F)l11 con las disposiciones que al respecto determina


la L(P (c. III) y su reglamento (captulos VII y XIII).

Visitantes locales. Extranjeros que visitan puertos


o ciudades fronterizas sin que exceda de tres das.

La Secretara de Gobernacin promover los me-

Visitante provisional. Desembarco provisional de

dios necesarios para "sujetar la inmigracin de extran-

extranjeros cuya documentacin carezca de algn re-

jeros a las modalidades que juzgue pertinentes y pro-

quisito secundario. Deben constituir deposito o fianza;

curar la mejor asimilacin de stos al medio nacional

permiso hasta por 30 das.

y Su adecuada distribucin en el territorio" (aa. 3o. y

Las caractersticas de visitante, asilado poltico y

32 de la LCP). Se explican las restricciones estableci-

estudiante estn obligadas, si se dedican a actividades

das a la inmigracin en razn de los argumentos eco-

tcnicas o cientficas, a inscribirse en el Registro Na-

nmicos y demogrficos (a. 34 de la LGP). La interna-

cional (le Extranjeros (a. 63 Mi P).

cin y residencia de extranjeros en Mxico podr ha-

"Inmigrante" es el extranjero que se interna legal-

cerse bajo las calidades de "no inmigrante" y de "in-

mente en el pas con el propsito de radicarse en l,

migrante"(aa. 41 y 42 de la LGP).

en tanto adquiera la calidad de "inmigrado" (a. 44

Tiene la calidad de "no inmigrante" el extranjero

LCP). Los inmigrantes se aceptarn hasta por cinco

que con permiso se interna temporalmente en el pas,

aos, con refrendos anuales. Deben comprobar ante la

dentro de alguna de las nueve caractersticas siguientes

Secretara de Gobernacin que ciiriiplen con las con-

Turista. Es la persona que se interna en el pas con

diciones y disposiciones ru igratorias que les impusieron

fines de recreo o salud; actividades que se supone no

(a. 45 LUP). Esta calidad se divide en siete caracters-

son remuneradas ni lucrativas, mximo por 6 meses

ticas que SOil

improrrogables.
Transnxigrante. Es el extranjero en trnsito hacia

Rentista. Persona que ha decidido venir a nuestro


ps para vivir de los intereses que le produzcan sus

otro pas que puede permanecer en territorio nacional

recursos trados del extranjero. El ingreso no podr

hasta 30 das. Esta caracterstica no podr ser cambia-

ser menor de seis mil pesos mensuales, unas mil pC5OS

da por otra (aa. 59 LGP, y 98 del RLC P).


Visitante. Es el individuo que se interna en el terri-

por cada acompaante familiar.


Inversionista Es el extranjero 1uie ingresa con su

torio nacional para dedicarse al ejercicio de alguna ac-

capital para invertirlo en la industria Ni contribuir al

tividad lucrativa o no,- con autorizacin hasta por seis

desarrollo econmico y social del pas. En el a. 115

meses, pudiendo permanecer excepcionalrnen te hasta


dos aos. Es necesaria la solicitud previa de la empre-

del RLGP se establecen los montos.


Profesional. Para ejercer una profesion en casos ex-

sa, institucin o persona que pretenda utilizar sus ser-

cepcionales, a discrecin de la Secretara de Goberna-

vicios, quien ser solidariamente responsable (a. 99

cin.

del RLGP).

Consejero. Es el extranjero que se adentra paia asistir a asambleas o consejos de administracin o para
prestar asesora y realizar funciones inherentes a esta
caracterstica, hasta rrn' seis meses iimiprorrogabIes
Asilado poltico. Para proteger su libertad u su vi-

Cargos dconfianza. Para asumir cargos de direccin


en empresas dentro del territorio nacional a discrecin de la Secretara (le Gobernacin.
Cientz'fico. Segn la ley es el extranjero que se interna en el pas para dirigir o realizar investigaciones
cientficas, difundir sus conocimientos o dedicarse a

da de persecuciones polticas en su pas de origen. Se

la docencia, en inters del desarrollo nacional, a crite-

interna por el tiempo que la Secretara de Goberna-

rio de la Secretara de Gobernacin.

cin juzgue conveniente. Si se ausenta del pas perde-

Tcnico. Extranjero que ingresa para realizar fun-.

r todo derecho, a menos que haya salido con permiso.

ciOnes tcnicas o especializadas, que no pueden ser

Estudiante. Extranjero que se interna en elterrito-

rcaliz'das por residentes del pas, a discrecin de la

rio nacional para realizar estudios, con prrrogas anua-

Secretara de Gobernacin. El "tcnico" contrae la

122

obligacin de instruir en su especialidad a m niiri o


tres mexicanos (a. 119, fr. III, del RLGP).
Familiares. Personas que se internan al pas para vivir bajo la dependencia cconrnica de un familiar en
lnea recta sin luiite de grado o transversal hasta el
segundo grado, de algiin mexicano o inmigrante o timigrado. El que obtenga dicha caracterstica triigratoria no podr desarrollar actividades lucrativas o rent uneradas, salvo en los casos que seala el 111,G.P en su
a. 120, fr. Y.
El mm igran te duran te
ti los dos primu eros aos no Ib Ir ansi mi tarse de la Repblica por u ms de noventa
(las cada ao. l que ImniIatlezta dieciocho mimeses en
fonria continua o con intermitencias, salvo lo que mieterniine en casos excepcionales la Secretara de (;birnacimi, perder tal calidad (a. 47 L( P).
Una tercera calidad migratoria es la (le "inmigrado"
que es el extranjero que despues de haber residido en
el pas, durante cinco aos con la calidad de inniigran Le adquiere la residencia definitiva, previa suite!tud del interesado, discrecionalmimente la Secretara de
(;oberiian:in har la declaraciri expresa. Puede entonces dedicarse a cualquier actividad dentro de los
lmites establecidos por la IGP y por su reglaniento
en el e. octavo.
El inmigrado que ieriiianezca fuera del pas dos
aos consecutivos, perder su calidad migratoria, o
bien si en un lapso de diez aos se ausenta por ms
de CinCo.
El a. 39 de la LG P contiene disposiciones tendientes a la unin familiar, as, p.c., si un extranjero contrae matrimonio con un mexicano o tiene hijos nacidos en el pas, la Secretara de Gobernacin puede
autorizar su internacin o pcnhianmncia legal. En caso
de que se disuelva el mnatrinmionio o no SC cumpla con
la obligacin alimentaria, se perder la calidad fnigratorta, excepto si se ha adquirido la calidad de inmigrado.
IV. RIBLIOGRAFIA: ARELLANO GARC1A, Carlos,
5a. cd., Mxico, Porria, 1981;
BRAVO CARO, Rodolfo, Gua del extranjero; 5a. ecl., Mxico, Porria, 1981; PEREZNIETO CASTRO, leonel, Derecho internacional privado; 2a. cd., Mxico, Harla, 1982.
Derho internacional privado;

Magdalena AGUILAR Y CUEVAS


Inmigrado. 1. (Del latn inmngrare: irse a vivir en un
pas extranjero con la intencin de establecerse en l).
Calidad migratoria que, bajo ciertas condiciones, pile-

de ser atribuida a un extranjero. La definicin de la


calidad migratoria de inmigrado se encuentra contenida, por lo que toca al derecho positivo mexicano, cmi
el a. 52 de la LC P el cual estipula que: "inmigrado
es el extranjero que adquiere derechos de residencia
definitiva en el pas''.
II. La LGP y SU reglamento, en sus aa. 53 a 57 y
124 a 12, respectivaniente, determinan las condiciones en las cuales un inhliigrante puede adquirir y conservar la calidad migratoria de inmigrado, es decir, los
trminos y los plazos de presentacin de su solicitud
de cambio de calidad migratoria a la Secretara de Gobernacin, la cual est facultada para expedir la declaracin correspondiente, as como las limitaciones
puestas a sus salidas del pas por periodos de 10 aos.
Entre los rasgos inniportantes de la calidad niigratoria de inmigrado figuran la posibilidad para el extranjero de "dedicarse a cualquier actividad lcita" (a. 55
de la LGP y 126 fr. 1 del RL(;P) y de obtener el per.
niiso necesario para adquirir bienes inmuebles en el
territorio de la Repblica Mexicana (a. 127 fr. 1V del
RLGP) salvo en el caso de las zonas prohibidas (a. 27
fr. E de la C).
e. INMIGRANTE, ZONAS PROHIBIDAS.
III. BIBLIOGRAFIA: ARELLANO GARCIA, Carlos,
Mxico, Porra, 1974; PERE/NIETO CASTRO, Leonel, Derecho internacional privado, Mxico, liarla, 1980.
Derecho internacional privado,

Claude BELAIR

M.

Inmigrante. 1. (l)el latn innni-rare: irse a vivir en un


pas extranjero con la intencin de establecerse en el.)
Calidad migratoria que, bajo ciertas condiciones,
de ser atribuida a un extranjero. La definicin de la
calidad migratoria de inmigrante se encuentra contenida, por lo que toca al derecho positivo mexicano, en
el a. 44 de la LGP el cual estipula que; "inmigrante
es el extranjero que se interna legalmente en el pas
con el propsito de radicarse en l en tanto adquiere
la calidad de inmigrado".
11. La LUP y su reglamento, en sus aa. 44 a 51 y
107 a 123, respectivamente, determinan las condiciones bajo las cuales un extranjero puede internarse al
pas para residir en l y cules son sus derechos y obligaciones migratorias.
La calidad migratoria de inmigrante no es de carcter uniforme en cuanto a su atribucin, ya que se puede otorgar bajo ciertas caractersticas que son: rentista,
123

inversionista, profesional, cargo de confianza, cientfico, tcnico y familiar, eso en razn de la actividad
que el extranjero inmigrante tiene la intencin de desarrollar en el pas. Cada una de dichas caractersticas
tiene su propia reglamentacin en cuanto a los derechos y obligaciones que reciben.
Es la Secretara de Gobernacin la autoridad facultada para otorgar y retirar la calidad migratoria de inmigrante, as como para vigilar el estricto cumplimiento, por parte del extranjero, de las obligaciones que le
marcan la ley y su reglamento. Entre dichas obligaciones figuran la de registrarse en el Registro Nacional de
Extranjeros (a. 63 de la LU P), de limitar sus salidas
deI pas conforme a lo dispuesto por los aa. 47 de la
LGP y 111 y 112 del RLG P, y de refrendar su permiso
cada ao, durante cinco aos (aa. 45 de la LUP y 113
M RLGP). En cuanto a sus derechos, los extranjeros
pueden, por lo general, desarrollar una actividad lucrativa en las condiciones que le hayan sido sealadas
por la Secretara de Gobernacin al momento de
expedir el permiso correspondiente a la caracterstica
migratoria otorgada. De conformidad con e! a. 127
fr. III del RLGP el inmigrante tendr tambin derecho de adquirir su casa-habitacin y otros inmuebles,
siempre de acuerdo a su condicin migratoria. Al
cumplir cinco aos de residencia legal en el pas el inmigrante podr adquirir Ja calidad migratoria de
inmigrado.
e. INMIGRADO.
III. BIBLIOGRAFtA ARELLANO GARCIA, Carlos,
Mxico, Porra, 1974; PE-

Derecho internacional privado,

REZNIETO CASTRO, Leonel, Derecho internacional priva


do, Mxico, Harla, 1980.

Claude BELAIR M.
Inmuebles, a. BIENES INMUEBLES.

Inmunidad, y. FUERO CONSTITUCIONAL.


Inmunidad de jurisdiccin. 1. La inmunidad, en gene-

ral, significa el privilegio de no estar sujeto al procedimiento ordinario vigente en un determinado pas, y
que se concede a las personas, sean fsicas, sean morales o jurdicas, en virtud de ciertas normas admitidas
y aceptadas, nacional o internacionalin ente .
II. En derecho internacional las inmunidades han
sido objeto de diversas convenciones y costumbres.
En lo que se refiere a la inmunidad de jurisdiccin es
124

una figura que est relacionada con los efectos del reconocimiento de gobiernos, mejor expresado con el
no reconocimiento de gobiernos. En efecto, cuando
no existe el reconocimiento de un determinado gobierno, afirma Seplveda que del estudio minucioso
(le la jurisprudencia, tanto nacional como internacional, 'se desprende (ltIC no puede afirmarse que ci reconocimiento (de un gobierno) apareje precisamente
la inmunidad a la jurisdiccin extranjera. Por el contrario, la regla ms consistente es que tal inmunidad
se concede an a regmenes no reconocidos". Dicho
de otra manera, un gobierno no reconocido es inmune
a la jurisdiccin de un tribunal extranjero, es decir, no
puede ser demandado enjuicio.
En efecto, en el caso lTnderhill versus Hernndez
(1897) la Corte Suprema de los Estados Unidos decidi que los tribunales de un pas (en el caso, los de los
Estados Unidos) no deberan juzgar los actos del gobierno de otro pase, realizados en ci territorio de ste.
No obstante que la regla general es la anterior, misma
que fue ratificada por otras decisiones posteriores,
como en el caso Gagara (1919), en el cual se encontraba involucrado el recin llegado gobierno bolchevi.
que; el caso Wulfsohn (1923), con relacin al mismo
gobierno, considerando que la regla ms que en una
especie de comitas gentium, se basaba en ciertos aspectos fundamentales de las relaciones internacionales; el
caso Nankivel versus Omsk AH Russia Government
(1939); tambin se mencionan como casos relacionados con el principio en cuestin, el de la Banque de
France versus Equitable Trust Co., de 1929, y el
Arantzazu Mendi, de 1939.
III. 1)e las decisiones judiciales anteriores, Seplveda desprende que no existe una relacin de causa a
efecto entre el reconocimiento y la inmunidad de jurisdiccin y que "el derecho a tal inmunidad es inherente al gobierno y al Estado no por la operacin del
reconocimiento, sino por el hecho de la independencia del ltimo; que la inmunidad de jurisdiccin se
otorga aun a los regmenes no reconocidos. La persistencia de esta regla le resta significacin al acto del
reconocimiento y conduce autorizadamente a sostener el automatismo de relaciones, en caso de cambios
sbitos de gobierno, como progreso deseable de la
institucin" (La teora y... . p.30).
IV. BIBLIOGRAFIA: SEARA VAZQIJEZ, Modesto, Derecho internacional pblico; 4a. ed., Mxico, Porra, 1974;
SEPULVEDA, Csar, Derecho internacional pblico; 6a. cd.,

Mxico, Porra, 1974; id., La teora y la prctica del reconocimiento de gobiernos; 2a. ed, Mxico, UNAM,1974;DEAK,

Francis, "Organos del Estado en sus relaciones exteriores: inmunidades y privilegios del Estado y sus rganos", Sorensen,
Max (cd.), Manual de derecho internacional pblico, Mxico,

Fondo de Cultura Econmica, 1973.

Vctor Carlos CARCIA MORENO


Inmunidad diplomtica. 1. 11 vocablo inmune proviene del latn inmunis que significa "exento de servicio", "libre de cualquier cosa". Actualmente inmunidad se utiliza conjuntamente con la palabra privilegios
para significar la serie de derechos y privilegios reconocidos a los agentes diplomticos. Se definen corno
las prerrogativas que el Estado receptor reconoce a los
agentes diplomticos a fin de que puedan desempear,
de mejor manera, su funcin.
II. La inmunidad tiene corno efecto eximir al agente de la jurisdiccin del Estado territorial. Para la mayora de los tratadistas es difcil trazar tina frontera
entre los privilegios y las inmunidades, por lo que dichos vocablos se usan conjuntamente o cada uno de
ellos en forma separada, indistintamente. La doctrina
y la jurisprudencia han arrojado varias teoras para racionalizar la concesin de los privilegios e inmunidades a los diplomticos. Puede afirmarse que los privilegios e inmunidades diplomticos son uno de los
captulos ms antiguos del derecho internacional, sin
embargo los principios bsicos son los mismos.
En concordancia con la teora de la extraterritorialidad el agente diplomtico nunca abandona su propio
territorio, por lo cual aun encontrndose en suelo extranjero sigue sujeto a su propio ordenamiento jurdico
y no al del lstado receptor. Segn la teora de la "representacin" al embajador se le consideraba como
representante personal del soberan extranjero, por
lo tanto aprehenderlo o someterlo a juicio se asimilaba
al arresto o enjuiciamiento del soberano mismo. La
explicacin ms aceptada es la brindada por la teora
"funcional", que significa que el agente diplomtico
debe estar libre de interferencias por parte de las autoridades locales, para el ptimo desempeo de sus
funciones. Aunque esta ltima teora es la aceptada
en el prembulo de la Convencin de Viena, algunos
de sus precsptos se adhieren a la tendencia de la representacin, por lo que estimamos que una teora no
excluye a la otra, y ambas reconocen como elemento
esencial a la reciprocidad.
III. l':n un intento Por interpretar restrictivamente

a las inmunidades, se ha sostenido que inmunidad significa exencin de jurisdiccin, mas no inmunidad a la
jurisdiccin misma. Las inmunidades son objeto de
una reglamentacin expresa, lIOF primera vez, en el
Congreso de Viena de 1815; actualmente dicha materia se encuentra codificada en la Convencin sobre
Relaciones Diplomticas de Viena, de 1961, concluida bajo los auspicios de las Naciones Unidas y vigente
desde 1964. En realidad este instrumento codific
una parte sustancial que el derecho consuetudinario
ya haba reconocido.
En la primera parte de la Convencin se trata ms
bien de relaciones diplomticas que de privilegios e
inmunidades, tales como el requisito del "beneplcito"; la libertad del Estado acreditante para nombrar a
los agentes, sin explicacin alguna; y el uso de bandera
y emblemas. Algunos de los privilegios e inmunidades
consagradas en la Convencin de Viena son los de
carcter personal del agente diplomtico y los referentes a los locales de la embajada y de sus domicilios; de
los medios de transporte y comunicacin con su propio gobierno; de los archivos y documentos, as como
a los privilegios de carcter fiscal y las inmunidades
de naturaleza penal, civil y de aduanas.
IV. Se considera que la violacin de los privilegios
e inmunidades tipifican un ilcito internacional que
desembocan en la responsabilidad, tambin internacional, del Estado infractor. Para un estudio ms detallado sobre el alcance de las inmunidades, categoras
de personas a quienes alcanza la inmunidad, su duracin y formas de terminacin, su renuncia, etc., se
recomienda el anlisis de la Convencin en s. Tambin
es menester estudiar los privilegios e inmunidades de
los diplomticos en trnsito, de los funcionarios de organismos internacionales, de las delegaciones permanentes ante los organismos internacionales, etc.
V. I3IBLIOGRAFIA: CAHIER, Phillipe, Le droit diplomatique contemporain, Geneve, Droz, 1962; DEAK, Francis,

"Orgarmos del Estado en sus relaciones exteriores: inmunidades y privilegios del Estado y sus rganos", Surcasen, Max
(cd.), Manual de derecho internacional pblico, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1973; NICOLSON, Harold, The
Oid Diplomacy atad time New, London, Institute of International Affairs, 1961; OSMACZYK, Edmund Jan, Enciclopedia mundial de relaciones internacionales y Naciones Uni-

das, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1976; SEARA

VAZQUEZ, Modesto, Derecho internacional pblico; 4a. ed.,


Mxico, Porra, 1974; SEPULVEDA, Csar, Derecho internacional pblico; 6a. cd., Mxico, Porra, 1974; VALDEZ,
Ral y LOAEZA TOVAR, Enrique, Terminologa usual en
125

wn
las relaciones internacionales. 1. Derecho diplomtico y tra-

tados,

Mxico, Secretara de Relaciones


Vctor Carlos

Exteriores, 1976.

GA RCIA MORENO

Inquisicin, u. TRIBUNAL DEL SANTO OFICIO DE


LA INQUISICION.
Insaculacin de jurados, u. JURADO POPULAR.
Inscripcin de sociedades, e. SOCIEDADES REGULARES.

lnscripcin registral. 1. Por inscripcin registral entendemos, genricamente hablando, todo asiento hecho en un registro; es el acto mismo de inscribir un
documento, p.c., en el Registro Pblico de la Propiedad.
Existen en Mxico diferentes registros, distintos
del Pblico de la Propiedad, como lo son el de Inversiones Extranjeras, el de Minera, el de la Situacin
Patrimonial de los Servidores Pblicos y otros ms,
a los que no se har referencia en este apartado.
II. La inscripcin que se efecta en el Registro Pblico de la Propiedad, debe ser estudiada desde distintos puntos de vista;
1. Clases de inscripciones. En el Registro Pblico
de la Propiedad del Distrito Federal, existen las siguientes clases de inscripciones; a) en el folio diario
de entradas y trmite, una nica clase de inscripcin,
que consiste en asentar progresivamente los elementos
esenciales (le los documentos que se presentan para
registro; b) En los folios reales, se practican, segn el
caso; notas de presentacin, que sirven para anunciar
tiria inscripcin principal que habr de efectuarse posteriormente; se anotan en el margen izquierdo del folio y su objetivo es prevenir a terceros respecto de la
posterior inscripcin principal; inscripciones principales, relativas a la propiedad de bienes o a gravmenes
o limitaciones de dominio sobre los mismos, y que se
anotan en la parte superior o central del folio. En los
folios de personas morales, estas inscripciones se efectan siempre en la segunda parte o central del folio,
ya sea que se refieran a constitucin, reformas o disoluciones de la sociedad o asociacin de que se trate;
anotaciones preventivas, que se inscriben en la parte
inferior del folio y que se refieren a fianzas legales o
-judiciales, demandas, embargos, providencias judiciales, expropiaciones, denegaciones de inscripcin y, en
general, documentos que buscan garantizar el desarro126

lo de una accin judicial o administrativa, real o personal, que tiende a variar una situacin real inscrita.
Tienen el carcter de temporales y eventuales; cancelaciones, que como su nombre indica sirven para
extinguir un asiento pre-existente y que se practican
por resolucin judicial o por voluntad del titular registral. Asientos de rectificacin, que se efectan
cuando, por error de concepto o material, existe discrepancia entre el ttulo y la inscripcin, y e) en los
folios auxiliares, que a su criterio puede acordar el
director general del registro en el D.F., pueden efectuarse diversas clases de inscripciones, como lo son las
relativas a sucesiones, a la llamada inmatriculacin de
posesin, a las capitulaciones matrimoniales que establezcan la sociedad conyugal, a las sentencias de quiebra, interdiccin, etc.
2. Documentos sujetos a inscripcin. Es preciso
distinguir los conceptos de "documento inscribible"
y "ttulo sujeto a registro". Por este ltimo, debemos
entender la causa jurdica, el acto o contrato contenido en el documento. As, los documentos inseribibles
son; a) testimonios de instrumentos pblicos notariales, polizas de corredor y otros documentos autnticos;
b) resoluciones y providencias judiciales, y e) documentos privados con formas autenticadas (aa. 300
del CC y 29 del Reglamento del Registro Pblico de
Comercio). Los ttulos sujetos a registro son; a) actos
o contratos por los que se cree, declare, reconozca,
etc., el dominio, posesin originaria y dems derechos
reales sobre inmuebles; b) contratos de arrendamiento
de inmuebles por un perodo mayor de seis aos o en
los que se confirmen anticipos de rentas por ms de
tres; c) expropiaciones y actos semejantes (aa. 3042 y
3043 del CC), y d) los establecidos por el CCo. en su
a.21.
3. Efectos de la inscripcin registral. La regla general en Mxico consiste en que la inscripcin registral
tiene efectos declarativos (a. 3008 CC) y no constitutivos; es decir, el derecho nace y se modifica exti-arregistralmente y la inscripcin nicamente da publicidad
al derecho de que se trate; lo hace oponible a terceros
(aa. 2919 y 3007 CC y 26 del CCo.).
Una aparente excepcin a esta regla general la constituye el a. 3009 del CC al disponer que el registro
protege los derechos adquiridos por tercero de buena
fe, una vez inscritos, aunque despus se anule o resuelva el derecho del otorgante, en los casos y con las limitaciones que el propio a. establece. A pesar de Ja
psima redaccin del a. y (le 5U aparente contradie-

cin, establece una hiptesis en L que la inscripcin


registral aparentemente tiene efectos constitutivos, en
la medida en que el derecho inscrito subsiste a pesar
de la nulidad o resolucin del que le dio origen.
Hl. En trminos generales, la inscripcin registral
puede practicarse mediante tres sistemas fundamentales: a) el sistema de la transcripcin en los libros de
registro, del documentos que se presenta; b) el Sistema Consistente en archivar en la oficina del registro,
el documento presentado o una copia, y c) el sistema,
Como el nuestro, en que del documento que se presenta a registro, se anota nicamente un extracto en el
folio de que se trate, o en el libro de registro, en los
Estados de la Repblica en que se conserva el sistema
de libros.
IV. En la actualidad, el Reglamento del Registro
Pblico de Comercio, que es un ordenamiento federal,
perrmiite que el sistema registral sea llevado en las entidades federativas mediante el sistema tradicional de libros
o mediante el de folios, a eleccin de cada entidad.
V. BIBLIOGRAFEA: CARRAL Y DE TERESA, Luis,

Derecho notarial y derecho registra!; 6a. cd., Mxico, Porra,


1981; SANCFIEZ MEDAL, Ranin, De los contratos civiles;
teora general del contrato; contratos en especial; registro pblico de la propiedad; 5a. ed., Mxico, Porra, 1980.

Miguel SOBERON MA ENERO

Insignias nacionales. 1. Son los emblemas que representan y distinguen a los pases, unos de otros, de inanera que aunque resulten parecidos, en ningn momento
puedan confundirse. La Ley sobre las Caractersticas
y el Uso del Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales (DO 17 de agosto de 1968). establece, en su a. lo,
que stos son los smbolos patrios de los Estados Uni-

dos Mexicanos, y deben ser objeto de respeto y honores, en los trminos que dicha ley prescribe.
II. Antecedentes histricos: 1. En Espaa la bandera rojo y gualda o sea las barras de gules sobre un
campo de oro o amarillo, procede de la confederacin
catalano-aragonesa que hizo suya la ensea tradicional
de sus reyes; se conoce un sello en cera de don Rairiii
Berenguer IV, Conde de Barcelona (1.132-1162) quien
ostent dicha bandera, qe ms tarde se consider nacional, siendo ya el rey y la nacin una misma cosa; a
pesar e todas las vicisitudes sufridas por la Madre Patria y salvo el perodo de la Repblica, esta ensea,
cambiando el escudo sobre ci fondo aiiiarillo, segn
las circunstancias polticas, sigue siendo la misma.

2. En Francia al impulso de la Revolucin en 1789,


el municipio de Pars otorg a la guardia nacional los
colores azul y rojo de la Ciudad Luz, y cuando Luis
XVI fue a la Casa Consistorial, el general de La Fav ette,
como jefe de dicha milicia cvica, a la escarapela azul
y encarnada de los parisienses aadi el blanco, color
de la monarqua, en seal de concordia, de donde naci la bandera tricolor que fue adoptada por la Repblica y ms tarde Napolen 1 la conserv, substituyendo la moharra por el guila, sobre el asta, que de este
modo coronaba la bandera; despus de Luis Felipe,
que haba restablecido la bandera azul-blanco-rojo, e1
nuevo gobierno republicano (1848), friso sobre ella
el lema Libert, Egalit et Fraternit, que despus
Napolen III suprimi y hasta la fecha la ensea francesa ha quedado as.
3. Por cuanto al Reino Unido --Cran Bretaa su
lbaro patrio se conoce corno Un ion Jack, y es la feliz
combinacin de las cruces de San Jorge por Inglaterra,
de San Andrs por Escocia y de San Patricio por Irlanda, en la que destacan ntidamente una cruz roja
de palo y faja gruesos, otra cruz delgada del mismo
color, puesta en sotuer o letra equis, sobre otra ms
ancha de color blanco en igual posicin y todo sobre
Un campo de azur (azul), esta bandera fue izada oficialmente en enero de 1801,
4. Para Alemania, la muy antigua ensea de guerra
pendn dorado con un guila negra en su campo,
perdur hasta el fin de la Edad Media (1453), los colores imperiales eran pues, negro y amarillo (oro):
cuando se, produjo la guerra de liberacin (1815) y el
entusiasmo patritico, una asociacin escolar llamada
iurschenschaft adopt la bandera Schwarz-ro th -gold
(negra, roja y oro), en Jena, pero un decreto de 5 de
julio de 1932 prohibi el uso de dichos colores; ins
tarde, los patriotas liberales en 1848 mostraron esta
ensea que les condujo a la victoria y el 9 de mirarlo
del citado ao un decreto federal dispuso, corno insignias de la Confederacin Germnica, el guila imperial bicfala sobre dicha bandera; despus de varios
cambios polticos en que nuevamente se prohibieron
los mencionados colores o al contrario, volvan a utilizarse, triunf la hegemona de Prusia y al crearse la
Confederacin del Norte le fue otorgada como bandera la Schwarz.Weiss-roth por los colores negro y
blanco prusianos y el rojo que corresponda al electorado de Brandenburgo (rojo y blanco); al constituirse
el Imperio Alcorn en Versalles (1871) dicha insignia
represent el nuevo Estado, pero tras la derrota ale127

mana de 1918, la Repblica de Veirnar ostent la antigua bandera negro, rojo y oro; de 1933 a 1935 volvi Alemania a lucir la ensea del imperio y de este
ltimo ao hasta 1945 ondeo la de la cruz gamada sobre un crculo blanco y fondo rojo (swastika), hasta
el fin de la Segunda Guerra Mundial; posteriormente,
en 1949 la Repblica Federal de Alemania (Bundes Re.
publik Deutschland) adopt otra vez la vieja bandera
negra-roja y oro con fecha 6 de mayo de dicho ao;
esta ensea es prcticamente igual a la ijue ostenta la
Repblica Democrtica Alemana (Deutehe Dernokratisehe Republik), tras la cortina de hierro, y solamente
se distinguen por una diferencia del color inferior, oro
para la Repblica Federal y amarillo para la "Dernocrtica", as corno por el escudo, la primera ostenta
un guila negra estilizada, al centro, y la-segunda un
crculo hecho de espigas de trigo con un martillo y
comps insertos, enmedio, oficialmente decretada el
lo. de octubre de 1959.
5. Estos ejemplos dan testimonio (le la necesidad,
en los Estados modernos, de simbolizar claramente y
al mximo, el espritu y la ideologa poltica de cada
tino, en sus respectivas insignias nacionales.
III. Desarrollo y explicacin de! concepto. 1. La

C promulgada el 5 de febrero de 1917, establece en


el a. 73, fr. XXIX-B, la facultad del Congreso de la
Unin "Para legislar sobre las caractersticas y uso de
la bandera, escudo e himno nacionales", o sea precisamente nuestras insignias patrias, merced a la cual dicho Congreso expidi la ley relativa, ya citada, con
fecha 23 de diciembre de 1967.
2. En mrito de que estos smbolos han sido estudiados en las voces Bandera e Himno Nacional, a ellas
debe acudir ci lector para conocer brevemente el desarrollo de su historia, significado y legislacin respectiva, por lo que virtualmente en sta se reproducen.
3. Conviene notar que algunas banderas ostentan
los mismos colores que la mexicana, y con igual distribucin, pero en la de Italia hasta la posicin en palo o fajas verticales y el orden que siguen son idnticos;
veamos: A) la Repblica de Irn tiene los colores
verde, blanco y rojo en posicin horizontal, al centro
del blanco est el sello del profeta Muhammad, que
significa "No hay otro dios sino Al"; B) Hungra, el
pas de los magyares, tiene igualmente los colores
apaisados, slo que el superior corresponde al rojo,
enmedio el blanco y como inferior el verde, el escudo
de armas del Estado hngaro son dos haces de trigo
formando un crculo y sobre ellos la estrella roja, e
128

inserto en el crculo hay un pequeo escudo tricolor;


C) En la repblica de Italia, como ya advertimos, se
conjuga exactamente la misma bandera, los colores
verticales, verde (junto al asta), blanco y rojo, la insignia italiana carece de escudo, pues el de la Casa de Saboya que ostent durante 98 aos (1848-1946), y
que se vea al centro del color blanco, ya desapareci,
dicha bandera sin ningn escudo fue oficialmente
adoptada el 19 de junio de 1946.
4. El presidente Miguel de la Madrid, expidi un
acuerdo el da 24 de febrero de 1983, por el cual "se
reafirma y fortalece el culto a los smbolos nacionales" y en consecuencia, el Secretario de Educacin
Pblica lanz las convocatorias relativas a varios concursos, de diversa ndole, sobre la Bandera y el Himno
Nacionales, habindose publicado dichas convocatorias en la prensa capitalina el 15 de abril de 1983.
S. La herldica es la elocuencia del silencio, a cuya
ciencia y arte deben atenerse las insignias mximas de
las naciones. En Mxico deben considerarse tambin,
como insignias nacionales, la banda tricolor con el
guila y la serpiente bordadas en hilo de oro (que portu el presidente de la Repblica en ocasiones solemnes), as corno la escarapela (escudo rendondo y muy
pequeo, formado por crculos concntricos, con los
colores verde al centro, blanco y rojo), que ostentan
los militares en la parte alta de su quep, gorra o casco
metlico.
y. BANDERA, HIMNO NACIONAL.
IV. BIBLIOGRAFIA: ARMENGOL Y DE PEREYRA,
Alejandro de, Herldica, Barcelona, Labor, 1933; BOUTELL,
Charles, Boutell's Heraldry-; revisada por C. W. Scott-Giles;
3a. cd., Londres, Frederick Warne, 1958; DUCOUDRAY, G.,
Compendio de historia genera'; nueva trad. y notas de Lucas
T. Gibbes; 13a. cd., Pars, Librera de I-Iaehette, 1929; POT.
TINGER, Don y 1IONCREIFFE, 1am, Simple Heraldry; 8a.
cd., Londres, Tomas Nelson asid Sons, Ltd. 1957; Vt HITNEY,
Smith y otros, Fhigs throrAgh the Ages and Acrozs tite World,
New York, McGraw.Hil, 1975.
Francisco

Arturo SCHROEDER CORDERO

Insolvencia. 1. (Del latn in, partcula privativa y (le


solvens -entia, solvente -.incapacidad de pagar una deuda.) Estado general de impotencia patrimonial, tanto
de los comerciantes colectivos e individual^ como de
las personas fsicas o colectivas no comerciantes, que
las coloca en la imposibilidad de hacer frente a sus
obligaciones lquidas y vencidas, con recursos ordinarios de sus ingresos.

II. El incurnpliniiento de las obligaciones no siempre implica ta insolvencia del deudor, ya que puede
tratarse, o bien de problemas econmicos transitorios,
motivados, p.c., por huelgas, por devaluaciones monetarias que, en ltima instancia, repercuten tambin en
e1 patrimonio del acreedor, pero que una vez superados, la capacidad de cumplimiento se recobra. Situacin para la que el legislador ha previsto los procedimientos de moratorias o suspensin de pagos (aa. 394
y siguientes de la LQ y 2968 del CC).
O bien, puede tratarse simplemente de obligaciones
incumplidas poi' deudores morosos de suyo, quienes
pueden ser compelidos al cumplimiento coactivo, a
travs de 108 medios de apremio regulados por las leyes
adjetivas, p.c., imposicin de multas, auxilio de la
fuerza pblica, fractura de cerraduras, cateos; arresto
hasta pi 15 das; embargo de sus bienes y remate
posterior de los mismos (aa. 1347, 1392 y 1404 del
CCo; 73, 507, 517 fr. L 518 y 178 del CPC, en relacin con el a. 2964 del CC); si la obligacin fuere de
hacer, pidiendo que se realice por un tercero, a costa
del deudor principal (a. 517, fr. 11 del CPC, en rdacin con el a. 2027 del CC) e incluso, si el deudor se
negare a firmar los documentos necesarios para dar
forma legal a su obligacin, en su rebelda los firmar
el juez (a. 517 fr. III CPC, en relacin con el a. 2247
del CC).
Por otra parte, el cumplimiento del deudor, tamj)OC( es sntoma (le solvencia, pues puede recurrir a
procedimientos ruinosos para concluir sus obligaciones ms apremiantes, es decir, solicitar prstamos con
altos intereses, vender mercancas bajo su costo, o
enajenar parte de sus bienes en forma desproporcionada.
La insolvencia, traducida a tnninos econmicos,
"importa necesariamente una excedencia insanable
del pasivo sobre el activo" (Satta) cuyas consecuencias
jurdicas son ms drsticas pues es privado de la administracin de sus bienes e, incluso, puede ser reducido a prisin (a. 99 LQ).
III. Origen. La historia no registra ni en qu poca.
ni en qu sistema jurdico apareci esta institucin.
En Roma, si bien no se conoci el concepto, la insolvencia del deudor traa gravsimos perjuicios, ya
que a travs de la legis actio per pignoris capionen,

una de las acciones ms antiguas en derecho romano,


ci acreedor, ante el incumplimiento de su deudor, lo
aprehenda, a la vez que pronunciaba ciertas palabras
ante el magistrado. conducindole a su casa, donde

permanecera encerrado durante sesenta das, al cabo


de los cuales, tras ser llevado al mercado por tres veces para ver si alguien lo sacaba de tal situacin, podra venderlo como esclavo o matarlo.
En forma paulatina fue atemperndose esta accin,
con el surgimiento de otras, como p.c., la lfl mssio Le
possessionern, mediante la cual, en vez del apoderamiento del deudor, haba una aprehensin de su patrimonio. Posteriormente apareci la ccssw bonorunm
o cesin de los bienes, como una facultad concedida
al deudor que llega a una situacin de insolvencia
involuntaria, consistente en poder ceder sus bienes a
los acreedores a fin de escapar de la ejecucin ietonal, haciendo que sean los acreedores quienes vendindolos, cobren sus crditos total o parcial y Tiroporcionalmente.
A pesar de la gran influencia que estos procedimientos ejercieron en los sistemas jurdicos europeos,
fueron desapareciendo poco a poco, introducindose
cambios en la solucin de las obligaciones del deudor
insolvente, de los que resultaron la quiebra y el concurso de acreedores, procedimientos establecidos en
la mayor parte de los pases, actualmente.
IV. Insolvencia de os comerciantes. Los comerciantes colectivos se identifican con las sociedades
mercantiles (a. 3o. frs. II y III CCo) y con las empresas comerciales; y los individuales, con los empresarios que realizan actos de comercio sin encontrarse
establecidos por alguna de las formas mencionadas en
la LGSM, o sea quienes realizan el trfico mercantil
en forma unilateral.
Su impotencia patrimonial o insolvencia, es uno de
los presupuestos de fondo necesarios que traen como
consecuencia un procedimiento judicial denominado
"quiebra", la cual precisa, para su existencia, de tina
declaracin del juez ante quien la solicita: o el propio
deudor, o uno o ms acreedores, si no se sigue de oficio (a. 5o. LQ).
Este presupuesto de fondo que origina la quiebra,
requiere a su vez, de otros supuestos que hagan limsumirla, mismos que se enumeran en la LQ, donde se
identifica el vocablo a estudio con el de "cesacin de
pagos", ya que se prescribe: "Se presunlir, salvo
Prueba en contrario, que e1 comerciante ces en sus
pagos en los siguientes casos. . ." (a. 2o. LQ).
A. Presupuestos de la inolvencia:
a) Incuiiipliniiento general en el llago de las obligaciones lquidas y vencidas (a. 2o., fr. 1) o bien de las
129

contradas en convenio hecho en la suspensin de pagos (fr. IX).


Si atendemos al concepto econmico de "liquidez
Le., la relacin entre los recursos disponibles y por
realizar a corto plazo. Y las deudas o compromisos que
se deben cancelar en ese mismo lapso, diramos
que una deuda lquida es aquella cuyo pago es a corto
plazo y, debido a la excedencia del pasivo sobre el
activo, existe una insuficiencia patrimonial que impedira al deudor hacer frente a sus obligaciones, por lo
que estara constreido a solicitar la quiebra, pues de
otra suerte se le calificara de culpable (a. 94 fr. II LQ).
Pero tambin, deuda lquida, jurdicamente, es
aquella cierta, determinada y exigible, o sea se refiere
a las (leudas vencidas, no sujetas a condicin, ni deterininables. Las obligaciones vencidas y no cumplidas.
tambin se manifiestan por la inexistencia o insuficiencia de bienes en qu trabar ejecucin al practicarse
un embargo por incumplimiento de una obligacin o
al ejecutarse una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, supuesto que, igualmente, presume el estado de insolvencia del deudor (a. 2o. fr . II LQ).
b) Alzamiento del comerciante. El vocablo "alzar",
segn el diccionario de la lengua espaola, significa
quebrar maliciosamente los mercaderes y hombres de
negocios, ocultando o enajenando sus bienes para no
pagar a los acreedores; o el de "alzamiento": desaparicin u ocultacin que de su fortuna hace el deudor
para eludir el pago a sus acreedores, ha hecho que la
doctrina identifique el contenido de las frs. III y IV
del a. 2o. de la LQ: "Ocultacin o ausencia del comerciante, o abandono o cierre de su empresa y locales, sin
dejar al frente alguien que legalmente pueda cumplir
con sus obligaciones" con el clsico alzamiento del
comerciante, cuya consecuencia implica, ademas de
fas penas pecuniarias, la privacin de la libertad del
deudor insolvente, pues en este supuesto la quiebra es
reputada como fraudulenta (aa. 96, fr. y 99 LQ).
e) La cesin de sus bienes en favor de sus acreedores (a. 2o. fr . Y). Este presupuesto, evidentemente se
refiere a la cesin de los bienes a parte de los acreedores, en perjuicio de los restantes, ya que si el deudor
cede parte de sus bienes a todos sus acreedores y dicha
cesin provoca su insolvencia, se estara en presencia
de actos celebrados por un deudor en beneficio y en
perjuicio de sus acreedores. Y si les cediera todos sus
bienes, los acreedores, segn el derecho comn aplicado mpletoriamente, se haran responsables de todas las deudas anteriores del donante, hasta la canti130

dad concurrente con los bienes donados (a. 2355 CC),


lo que, en el fondo, sera un pago parcial; o bien se estara a lo dispuesto por el a. 2063 del CC que establece que "el deudor puede ceder sus bienes a los acreedores en pago de sus deudas".
d) Acudir a expedientes ruinosos, fraudulentos o
ficticios, para atender o dejar de cumplir sus obligaciones (a. 2o. fr . VI). Seran procedimientos ruinosos
para atender a sus obligaciones, el vender mercancas
a un precio menor que el de su costo de produccin;
enajenar sus bienes a precios evidentemente desproporcionados; solicitar prstamos con altos intereses,
etc., lo que califica a la quiebra como culpable (a. 93
frs. II, III y IV); y seran procedimientos fraudulentos
o ficticios: simular contratos de donacin sobre sus
bienes; pagar deudas an no vencidas, lo que la califica de fraudulenta (a. 93 frs. 1 y III LQ).
e) Pedir su declaracin de quiebra (a. 2o. fr . VII),
lo que se equipara con la confesin de haber cado en
insolvencia.
1) Solicitar la suspensin de pagos y no proceder
.sta, o si concedida, no se concluy un convenio con
los acreedores (a. 2o. fr . VIII). El a. 419 de La LQ, establece que si el convenio fuere rechazado expresamente o no reuniere la mayora exigida, el juez proceder a la declaracin de la quiebra; es decir, no
procedera la suspensin, por lo cual el estado de insolvencia sera evidente, pues, segn ha quedado asentado, la insolvencia implica imposibilidad irremediable,
insuperable de cumplir con los compromisos.
Estos presupuestos admiten prueba en contrario,
segn lo dispuesto por el propio a. 2o.: "La presuncin
a que alude este artculo, se invalidar con la prueba
de que el comerciante puede hacer frente a sus obligaciones lquidas y vencidas con su activo disponible"; es decir, "aunque haya existido el estado de insolvencia, puede rendirse prueba de que ya no existe,
P.C., el deudor se sac la lotera o un pariente rico
acudi en su auxilio. Si se demuestra la solvencia, el
proceso de quiebra deber sobreseerse" (Cervantes
Ahumada), caso contrario, se substanciar en la forma
y trminos establecidos por la ley de la materia.
Y. insolvencia de las personas fsicas y colectivas

no comerciantes. Los efectos que produce la insuficiencia patrimonial para cumplir sus obligaciones los
deudores civiles, se concretan, principalmente, en
un procedimiento denominado "concurso civil de
acreedores", que consiste en un juicio universal constituido por el patrimonio del deudor que queda suje-

to a la jurisdiccin del juez ante quien se solicita, ya


por el propio deudor, y entonces se denominar
"concurso voluntario", o por los acreedores y se calificar corno "concurso necesario" (aa. 2966 CC, 73
y739CPC). A travs de este procedimiento, se declaran "los
derechos de los acreedores del concurso en cuanto a
la legitimidad y el monto tic sus crditos y el orden en
tjtie deben ser pagados. As como tarnbin,los crditos
M concursado y se inicia con el aseguramiento de los
bienes del deudor comn" (Pallares). Corno juicio universal, tambin es atractivo, ya que
a l se acumulan los (lentas juicios que existan pendientes contra el deudor comn o los que se inicien
con posterioridad a la declaracin del concurso, pues
se pretende decidir, en forma definitiva, los litigios
que existan tanto entre el deudor comn y sus acreedores, como los que existan entre el concursado y sus
deudores (a. 739 fr. \ III CPC).
Igual que en la quiebra, el concurso civil de acreedores requiere de ciertos presupuestos para su proce.iencia, entre los que se encuentra la insolvencia del
deudor, misma pie se presume, segn el a. 2166 del
CC. cuando la suma de los bienes y crditos del deudor estimados en su justo precio, no igualan el iruporte de sus deudas.
Pero, a diferencia del procedimiento de falencia,
los presupuestos de la insolvencia no los consigna la
ley sustantiva ni adjetiva en forma determinada, sino
que estos se deducen (le lo dispuesto por los aa. 2965
del CC y 738 in fine del CPC y se reducen a dos: que
el deudor suspenda el pago de sus (leudas civiles o
que (los o mas acreedores no encuentren suficientes
bienes que embargar.
VI. Otros derechos de los acreedores del deudor
Comn tnsoleenc. Conforme a la ley sustantiva local

regula el concurso civil de acreedores (CC), los


acreedores del insolvente tambin gozan de las siguientes atribuciones:
a) Ejercitar la accin pauliana con el objeto de que
se nulifiquen los actos celebrados por su deudor, si
dichos actos motivaron la insolvencia de ste (a. 2163
Ijile

h) Retencin de la cosa vendida, si despus de la


venta se descubre que ci comprador se halla en estado
de insolvencia (a. 2287 CC).
e) Repetir contra el cedente de un crdito, si el
deudor se encontrare en estado de insolvencia con anterioridad a la cesin (a. 2043 C( ).

d) Privar al deudor del beneficio del plazo, cuando


despus de contrada la obligacin, resultare insolvente (a. 1959 fr. 1 CC).
e) Exigir, el fiador de un deudor, aun antes de haber pagado, que se le asegure ci pago o se le releve de
la fianza, si el deudor sufre menoscabo de sus bienes,
de modo que se halle en riesgo de quedar insolvente
(a. 2l36 fr. II CC).
l) Si el fiador viniere a estado de insolvencia, puede el acreedor pedir otro que rena las cualidades exgidas por la ley (a. 2804 CC).
g) hacer exigible el pago de la obligacin, directamente al fiador, sin atender al beneficio de ecusin,
en caso de insolvencia probada del deudor (a. 2816
fr. II CC).
h) "La UF concede accin a la empresa en contra
del solicitante, fiador, contrafiador y obligado solidario para exigirles que formalicen una o ms garantas
reales prenda, hipoteca o fideicomiso de recuperacin, si bien accin tal slo puede ejercitarla: . . .c)
cuando cualquiera de los obligados afronte el riesgo
de insolvencia, y ch) cuando aparezca que alguno de
ellos suministr falsa informacin respecto de su solvencia (a. 97)" (Daz Bravo).
e. AcCION PAUL1ANA, QUIEBRA,
VII. BIBLIOGRAFIA: BRIJNETTI, Antonio, Tratado de
quiebras; trad de Joaqun Rodrguez y Rodrguez, Mxico,
Porra, 1945; CERVANTES AhUMADA, Ral, Derecho de
quiebras; 3a. ed., Mxico, Editorial llerrero, 1981; D1AZ
BRAVO, Arturo, Contratos mercantiles, Mxico, H arla, 1983:
PALLARES Eduardo, Derecho procesal civil; 6a. ed., Mxico, Porra, 1976; SANCHEZ-MEDAL URQUIZA, Jos Ramn, La resolucin de los contratos por incampliniiento; 2a.
ed, Mxico, Forma, 1980; SATTA, Salvatore, Instituciones
del derecho de quiebro; trad. de Rodolfo O. Eontanarrosa,
Buenos Aires, E diciones jurdicas Europa-Amrica, 1948,
Miguel

ACOSTA ROMERO

Inspeccin del trabajo. I. Denominacin que identifica la dependencia gubernairiental pie por disposicin
de la LFT tiene corno funciones las consistentes en
vigilar el cumpliniiento de las normas laborales, proporcionar hifoririacin tcnica y asesora a los trabajadores y a los patrones, hacer del conocimiento de las
autoridades respectivas las violaciones y deficiencias
que observe en los centros (le trabajo, realizar estudios
y acopio de datos que contribuyan a la armona de las
relaciones obrero-patronales, as corno todas aquellas
131

que se desprendan de ordenamientos colaterales y reglamentarios.


E. Como antecedentes de la institucin inspectiva
se reconoce, en primer lugar, a la Ley deLordAlthorp
expedida en la Gran Bretaa durante 1833; en este ordenamiento los inspectores del trabajo reunan tambin el estatuto de jueces de paz. En la Europa continental destacan dos cuerpos normativos franceses:
en 1841 se dict informa Rafael Caldera una ley
protectora de los nios en las manufacturas y en 1847
otra sobre la inspeccin del trabajo.
En nuestro pas las Leyes de Burgos (u Ordenanzas

de diciembre (le 1512) prescriban la designacin de


visitadores que vigilaran el cumplimiento de lo relativo
al trato de los indios y al pago de sus salarios. Antonio
Saracho Zapata incluye como un valioso antecedente
a la Real Cdula de Repartimiento, emitida el 17 de
enero de 1632, segn la cual un juez visitador deba
acudir "a todas las labores y minas, a las de ganados
donde sirven los indios del distrito de su repartimiento
para ve; si les pagan su jornal y silos tratan bien y
dejan ir a sus pueblos despus de la semana, o no lo
hacen".
Para Mario de la Cueva la Ley del Trabajo del hapeno del prncipe austriaco Maximiliano de Habsburgo, expedida el primero de noviembre de 1865, instituy claramente un mecanismo de inspeccin del trabajo. En la Ley de 18 de diciembre de 1911, que dispona la creacin del Departamento de Trabajo, el a.
5o, hace referencia a dos inspectores cuya percepcin
anual seria de $3, 102.50. En las entidades federativas
las Leyes del Trabajo de Veracruz (19 de octubre de
1914), Yucatn (14 de mayo y 11 de diciembre de
1915) y Coahuila (28 de septiembre de 1916), fijaron
directrices para la presentacin del servicio pblico de
inspeccin del trabajo.
III. En 1917 fue roto el viejo esquema de las Cartas
Constitucionales: el derecho social se incrustaba en la
Carta Magna de Quertaro. Pero en un afn federalista
y republicano Be permiti que cada componente de la
,federacin regulare la aplicacin de las normas de trabajo. La intencin, loable en un Estado de verdadero
federalismo, provoc gran caos legislativo e inseguridad
jurdica. Por lo tanto, era necesario unificar los criterios; se opt por radicar la facultad de legislar en materia de trabajo en el Congreso General. Hasta antes
de 1931, ao de expedicin de la primera LFT, diversas entidades federativas haban reglamentado las
facultades y funcionamiento de la inspeccin del tra132

bajo; sin embargo la federacin, descuidando la relevante funcin de que es depositaria la inspeccin del
trabajo, no public hasta el 3 de noviembre de 1934,
tres aos despus, el reglamento correspondiente.
El gobierno del Distrito Federal delimit reglamentariamente los alcances de la inspeccin del trabajo en
1943 -lo mismo hicieron las entidades federativas,
aunque con enervante lentitud, puesto que en una
adicin a la fr. XXXI del a. 123 constitucional se estableci claramente, desde el 18 de noviembre de 1942,
qu renglones de la actividad industrial estaran comprendidos en la rbita federal.
La LFT de 1931, bajo el rubro "De Los inspectores
del trabajo" y entre los aa. del 402 al 406, deline las
facultades y actuacin de los funcionarios que vigilaran el cumplimiento de las normas reglamentarias
que tenan como punto de partida la declaracin de
derecho social contenida en el a. 123 constitucional.
La vigente LFT de 1970, reformada en sus aspectos
procesales durante los ltimos das de 1979 (e. DO 4
de enero de 1980), seala en el a. 523 (tt. once,
"Autoridades del trabajo y servicios sociales') que la
aplicacin de las normas de trabajo compete, en sus
respectivas jurisdicciones, fr. VI, a la inspeccin del
trabajo.

El Reglamento Interior de la Secretara del Trabajo


y Previsin Social incluye en el a. 3o., como una de
las unidades encargadas de la prestacin de los servicios administrativos del trabajo, a la Direccin General de la Inspeccin Federal del Trabajo. El a. 20, por
otra parte, detalla en ocho frs. las funciones de vigilancia, asesora, estudio y certificacin que competen a
la inspeccin federal.
El e. Y del tt. once, de la LFT, en el espacio de
los aa. 540 al 550, determina los alcances de la institucin inspectiva y fija las atribuciones de los inspectores del trabajo.
Existe una preocupada corriente de opinin en el
sentido de que deben ser actualizadas todas las disposiciones que rigen la actuacin institucional de la inspeccin del trabajo y de sus brazos ejecutantes (los
inspectores). Se opina que en el rea gubernamental
especfica no hay una conciencia clara de su alta funcin social. El Reglamento de La Inspeccin Federal
del Trabajo no ha sido modificado a pesar del incontrastable avance tecnolgico. En lo que se refiere a las categoras que pueden
ocupar los inspectores del trabajo, el propio Reglamento de la Inspeccin Federal reconoce las siguientes:

a) inspectores auxiliares; b) inspectores; c) inspectores


especialistas y ch) inspectores honorarios.
Como una prueba de que el reglamento rige para
otros tiempos podemos observar que para acceder a
la primera categora basta con haber cursado la instruccin primaria; otra muestra de su obsolescencia es
que en la fr. III del a. 21 contina la prohibicin de
que las agrupaciones obreras intervengan en asuntos
polticos; se ignora que no hay vinculacin ms estrecha que la existente entre la vida sindical y la poltica, y que en la gestin presidencial del general Lzaro
Crdenas se dej sin ningn efecto tan ingenua disposicin.
La inspeccin del trabajo es una de las entidades
ms importantes de la vertiente administrativa del derecho del trabajo. No existe realmente ningn campo
de las prestaciones bsicas que est fuera de su alcance
y de su accin vigilante (salarios, jornada mxima.
etc.). Por esto se pide, para un funcionamiento ms
expedito y tcnicamente autnomo, que la inspeccin del trabajo se convierta en el quinto rgano desconcentrado de la Secretara del Trabajo y Previsin
Social. Y que lo mismo acontezca con las oficinas de
inspeccin de las entidades federativas en relacin con
los departamentos o direcciones locales del trabajo.
IV. BIBLIOGRAFIA: CALDERA, Rafael, Derecho del
trabajo, Buenos Aires, El Ateneo, 1975, CUEVA, Mario de
la, El nuevo derecho mexicano del trabajo; 5a. ed., Mxico,
Poriia, 1978, t. l;OFICINA INTERNACIONAL DEL TRABAJO, La inspeccin del trabajo. Misin. Mtodos, Ginebra,
Off, 1973: SARACHO ZAPATA, Antonio, "Inipeccin del
trabo. Su ubicacin dentro de la administracin pblica",
Revista del ITAT Mxico, nm. 8, 1959; d., "Desarrollo de
la inspeccin del trabajo en Mxico", Revista del ITAT, Mxico, nm. 9, 1959.
Braulio ftAMIREZ REYNOSO

Inspeccin judiciaL Es el examen o comprobacin directa que realiza el juez o tribunal a quien corresponda
verificar hechos o circunstancias de un juicio, cuya
descripcin se consigna en los autos respectivos, para
dar fe de su existencia, as como de las personas, cosas
o lugares que deban ser examinados a proposicin de
las partes en contienda. Para Becerra Bautista es "el
examen sensorial directo realizado por el juez, en personas u objetos relacionados con la controversia. En
sentido estricto, toda inspeccin es la observacin de
algo o alguien, as como la descripcin que se hace de
lo observado, con el objeto de constatarlo y describirlo
en un acta que servir para establecer, en un proceso,

la verdad que corresponda a situaciones jurdicas plan-.


teadas. La inspeccin, por otra parte, no siempre representa el ofrecimiento de una prueba admitida por
las diversas leyes civiles, penales, mercantiles o del trabajo, sino una simple comprobacin de aquello respecto de lo cual se pretende adquirir certeza y precisin.
II. La regia que se aplica a toda inspeccin judicial es contribuir, Por este medio, a que el juez instructor de un proceso descubra por s mismo un hecho
trascendente, que contribuya a esclarecer la verdad
de una accin o una excepcin; aunque no siempre
las inspecciones lleven tal propsito, pues en materia
penal o del trabajo, pueden tener un inters jurdico
distinto, ya se trate, en el primer caso, de aclarar ci
hecho acriminado; o de verificar, en el segundo, hechos o cuestiones que e hayan afirmado en juicio.
La inspeccin como medio de prueba ha tenido un
tratamiento distinto, segn se ofrezca en actuaciones
de una materia jurdica en particular o se trate del
cercioramiento, por parte del juzgador, de hechos objeto de la prueba. Por ello ha de eliminarse la prctica
viciosa de designar para la ejecucin de una inspeccin judicial a personas distintas a quienes valoran la
Prueba, porque se pierde su verdadero carcter, al no
ser ya directa la observacin y pemepcin de que hablainos, y variarse, de acuerdo al criterio personal de
quien haga la descripcin, el contenido de los objetivos
que se hayan expresado al ofrecer y ser admitida la
probanza; convirtindose entonces el acta de que
hacemos mencin, en un documento pblico de relativo valor legal. Quizs la citacin de las partes para la
celebracin de la diligencia correspondiente y las aclaraciones que se hagan constar en el acta que se levante,
permitan la atenuacin de las deficiencias que se han
se alado.
II. Las variantes que se aprecian en las diversas codificaciones respecto a la admisin y desahogo de una
inspeccin judicial, podemos resumirlas de la manera
siguiente:
a) ll CPC exige en cualquier reconocimiento que
se practique, la presencia de las partes, el da, hora y
lugar que se fijen, para que estn en condiciones de
hacer las observaciones que estimen pertinentes; pueden tambin concurrir, si ello se solicita a la autoridad judicial, los testigos de identificacin o los peritos
designados, cuando esto se requiera. Del reconocimiento que se haga se levantar acta que firmarn todas las personas que hayan concurrido a la diligencia
y se asentarn las observaciones, declaraciones de pe133

ritos y todo aquello que conduzca a esclarecerla ver-

expresamente consignada, una prueba de inspeccin

dad. De concurrir el juez, podr dictar sentencia en ci

no propiamente judicial, porque a ella no concurran

momento mismo de la diligencia, ya que el ofrecimien-

las partes ni sus representantes, ni tampoco el personal

to de cualquier inspeccin debe estar exento de for-

de Ja junta, sino que los representantes del capital, el

inalismos legales (aa. 354 y 355).

trabajo y el gobierno, designaban a un actuario o a un

h) El CFPC seala que la inspeccin judicial puede

inspector administrativo de la Secretaria del Trabajo,

practicarse a peticin de parte o por disposicin del

para que la practicara y diera constancia de lo visto

tribunal, mediante oportuna citacin de las partes para

y apreciado, sin atenderse a ningn rigor procesal. La

que, si lo desean, puedan concurrir al acto. La prueba

prueba desahogada en esta forma perda con ello,

se acepta nicamente cuando puede servir para aclarar

como puede apreciarse, todo valor jurdico, ya que

o fijar hechos relativos a la contienda, que no requie-

este funcionario menor ni siquiera indicaba en que

ran conocimientos tnicos especiales. De la diligencia

fecha, hora y lugar procedera a llevar a cabo la dili-

se levantar acta circunstanciada en la que se asenta-

gencia, por lo cual las partes jams concurran a ella

rn las observaciones que hagan las partes, sus repre-

y slo se enteraban del resultado por la constancia

sentantes o abogados, quienes firmarn en unin de

levantada, Ja que el propio actuario o inspector agre-

la autoridad judicial. De estimarse necesario Podrn

gaba al expediente o haca referencia a ella en la lti-

levantarse planos o tomarse fotogra Gas del lugar u

ma foja til, concretndose la junta a dar vista del

objetos inspeccionados (aa. 161 a 164).

documento o constancia a los interesados, para que

e) 1:1 CCo establece que el reconocimiento o ins-

manifestaran lo que a sus intereses conviniera, siendo

peccin judicial puede practicarse a peticin de parte

rara la ocasin en que se aceptaba alguna rectificacin

o de oficio, siempre que el juez estime que resulta

de lo asentado, en virtud del amplio criterio de que

indispensable la prctica de esta probanza. Hecho el

gozan las juntas para juzgary decidir respecto del valor

reconocimiento se levantar una acta que firmarn

legal de tales actos. Se comprender que la eficacia de

todos los que concurran y en la que se asentarn cn

esta prueba as tratada, apenas si poda constituir un

exactitud los puntos que lo hayan provocado, as

indicio al cual los representantes del tribunal, segn

como las observaciones de los interesados, las decla-

su conveniencia, le otorgaban o negaban validez, de

raciones de los Peritos (si los hubiere) y todo lo que el

acuerdo a la ndole de su representacin.

juez crea conveniente deba consignarse para esclarecimiento de la verdad legal (aa. 1259 y 1260).

f) Quizs fuese esta la causa por la cual el legislador


de 1970 suprimi toda posibilidad de que se aceptasen

d) Para el CPP esta prueba tiene pleno valor de

inspecciones de tal naturaleza, por lo que la inspec-

conviccin y las disposiciones legales que la consagran

cin judicial perdi, para el derecho del trabajo, toda

no hacen otra cosa que reconocer una realidad. La


diligencia correspondiente debe practicarse personal-

calidad y fuerza jurdica, adquirindola en cambio en


otro orden de situaciones al modificarse el proce-

mente el juez, quien est obligado a cerciorarse de

dimiento de trabajo en 1980, que reapareci como

manera objetiva, de la verdad que se busque, para

medio de prueba la inspeccin (aa. 827-829 LFT de

aceptada y de resultar procedente, utilizarla al pro-

1970), indicndose lo que sigue en su ofrecimiento

nunciar sentencia, siempre que la considere profunda-

y desahogo; la parte que la ofrezca debe precisar el

mente convincente.

objeto de cualquier inspeccin, el lugar donde debe

e) En materia laboral la ley de 1931 no consign,

practicarse la diligencia, los periodos que abarcare y

entre los elementos de prueba, la inspeccin judicial.

los objetos y documentos que deban ser examinados.

En la parte relativa al procedimiento slo se dijo que

En otras palabras, se legaliz, por as decirlo, el sistema

las partes ofreceran, en una audiencia especial, las

implantado al amparo de la legislacin de 1931, puesto

pruebas que pretendieran desahogarse, agregndose en

(pie el nico objetivo de esta prueba se contrae a la

el precepto legal respectivo, que las que requiriesen de

revisin de objetos y documentos a que hagan refe-

la prctica de una diligencia, deban ser asimismo pro-

rencia las partes y que acrediten no tenerlos en su po-

puestas en dicho acto procesal, liara proceder ms tar-

der, por cuyo motivo, quien los posea, queda obligado

de a su desahogo (aa. 522 y 523 LFT de 1931). Con

a exhibirlos, sea ante el tribunal o ante un actuario,

base en las disposiciones legales, las juntad de conci-

nicamente para cotejarlos como proceda.

liacin y arbitraje admitieron, aun cuando no estuviese

134

g) Cuando la inspeccin la lleva a cabo el actuario

de la junta, debe ajustarse a estas reglas: a) para la


practica de la diligencia, el actuario ha de ajustarse a
lo estrictamente ordenado por la junta; h) deber requerir a la persona en cuyo poder estn los objetos o
documentos, para que los ponga a su vista y proceda a
su examen; e) laspartes osus apoderados pueden concurrir a la diligencia y formular las objeciones u observaciones que estimen pertienentes, y d) de la diligencia
se levantar acta circunstanciada que ser firmada por
los que hayan intervenido, la cual se agregar a los
autos, previa razn o constancia del propio actuario.
Dice 'rrneba Urbina que con la anterior reglamentacin se llen una laguna existente en la ley y se corrigi grave deficiencia procesal, al no haberse regulado
originalmente en la ley de 1970, tan importante medio
(le prueba. Ya expusimos las razones, que creemos
justificadas, para esta deliberada omisin del legislador.
IV. Finalmente, estimamos necesario hacer algn
comentario aunque sea breve, respecto de la inspeccin del trabajo, por haberle sido otorgada, por disposicin legal, una jurisdiccin especfica, cuando debi
considerrsele como simple funcin administrativa.
Dice la ley que la inspeccin del trabajo tiene las funciones siguientes: a) vigilar el cumplimiento de las normas de trabajo; b) facilitar informacin tcnica y
asesorar a los trabajadores y a los patrones sobre la
manera ms efectiva de cumplirlas normas de trabajo;
e) poner en conocimiento de la autoridad las deficiencias y violaciones de las normas de trabajo que se observen en las empresas y establecimientos; d) realizar
los estudios y acopiar los datos que se soliciten por
cualquier autoridad para procurar la armona de las
relaciones entre trabajadores y patrones, y e) las dems
que le confieran las leyes (a. 540 UF). Los inspectores han adquirido el carcter de autoridad, ya que
hacen certificaciones; se les encarga de vigilar el cumplimiento (le las normas de trabajo, deben cuidar asimismo el curnphmiento de los reglamentos interiores
de trabajo y de corregir las violaciones que encuentren
en materia de condiciones de trabajo. Deben denunciar ante el Ministerio Pblico al patrn de cualquier
negociacin que omita el pago o haya dejado de pagar el salario mnimo a un trabajador que se encuentre
a su servicio. Los hechos que consignen en las actas
que levanten Se reputaran ciertos mientras no se demuestre lo contrario.
Si- est por lo mismo frente a otro tipo de inspeccin que pretende tener los atributos de una inspeccin
judicial, los cuales han sido otorgados tradicionalmen-

te para tener efectos probatorios; en cuya prctica se


encuentran aspectos que pueden trascender en un juicio y modificar una situacin controvertida, pero que
carecen de eficiencia procesal.
Y. BIBLIOtKAFlA: BECERRA BAUTISTA, Jos, El
proceso civil en Mxico; 6a. cd., Mxico, Porra, 1977;
COUTURE, Eduardo J., Estudios de derecho procesal civil:

2a. ed., a cargo de Santiago Sents Melendo, Buenos Airee,

Depalma, 1978; FIX-ZAMUI)I0, Hctor, "Derecho procesal", Las humanidades en el siglo XX, 1, El derecho, Mxico,
UNAM, 1975; GALINDO GARFIAS, Ignacio, Derecho
civil; parte general, personas y familia; 3a. cd., Mxico, Pornla, 1979; OVALLE FAVELA, Jos, Derecho procesal
civil, Mxico, Harla, 1980.
Santiago BARAJAS MONTES DE OCA

Instancia. (Del latn instantia). Conjunto de actos


procesales comprendidos a partir del ejercicio de una
accin en juicio y la contestacin que se produzca,
hasta dictarse sentencia definitiva. Seguir juicio formal
respecto a una cosa, por el trmino y con las solemnidades establecidas por las leyes. Se considera asimismo
instancia, la impugnacion que se hace respecto de un
argumento jurdico.
II. En la poca medieval se conocieron tres instancias. Se denomin como primera instancia al ejercicio
de la accin ante el primer juez que deba conocer un
asunto; la segunda instancia era aquella en la que el
ejercicio de la misma accin deba hacerse ante otro
juez o ante un tribunal de apelacin; la tercera instancia consista en la reproduccin de la accin ante un
tribunal de apelacin ms elevado. En los sistemas
judiciales modernos las nicas instancias que pueden
Llevarse a cabo en un negocio son las prevenidas o
reguladas en la legislacin aplicable y deben conocer
de ellas los juzgados y tribunales competentes, sin
que pueda tramnitarse solicitud en que se pretenda la
alteracin de las formas procesales conforme a las
cuales debe actuarse.
Las Partidas constituyeron el primer instrumento
judicial en donde aparecieron las instancias, aplicadas
en su origen al trmino que deba durarun juicio desde
su iniciacin hasta dictarse sentencia definitiva, incluidos los periodos en que conocan del mismo varios
jueces o tribunales. Estos periodos se conocieron como
primera, segunda o tercera instancias. Conforme a dicho ordenamiento la tramitacin de las tres instancias
en los juicios civiles no deba exceder de un periodo
135

mayor de tres aos; en los juicios criminales no podan


extenderse ms de dos aos. Las instancias restantes
se ajustaban a periodos menores tratndose de otro
tipo de negocios (ley 9a. tt. VI, Partida 6a.; y ley
7a., tt. 29, Partida 7a., respectivamente). El objeto
de fijar instancias fue evitar la prolongacin de los
juicios ms all de trminos prudentes, aunque la
realidad, entonces como ahora, demostr que la aplicacin de estas disposiciones fue ajena a eficaces y
oportunas prcticas judiciales.
Por otra parte, establecer dos o tres instancias no ha
constituido un mero capricho de los legisladores, sino
que con ellas se busca el acierto de los fallos, con base
en el hecho comn de que "cuatro ojos ven ms que
dos y seis ms que cuatro", y en el propsito de impedir que los defectos de la ignorancia, el error, la Pasin
o el soborno, atenten contra una recta administracin
de justicia; precauciones que a pesar de considerarse
necesarias, de ningn modo han evitado la prolongacin de los juicios, a pesar de limitaciones impuestas
en las propias leyes para desterrar tales vicios procesales.
III. Ha sido en los Estados contemporneos y al ser
organizado en ellos el poder judicial, que han hecho
su aparicin los juzgados de instancia y los tribunales
de partido. En su origen deban conocer en juicio oral
y pblico de casi todos los asuntos en los que intervinieran sus titulares, para que los procedimientos tanto
en materia civil como criminal tuvieran celeridad, y
de ser posible, se resolvieran las acciones intentadas
en una sola instancia, ejercitndose nicamente los
recursos de casacin cuando existieran infracciones
graves a la ley o se presentaran quebrantamientos en
la forma. Los sistemas judiciales actuales han procurado por este motivo, que sea tambin en una sola instancia slo en casos de excepcin o de existir violaciones a la ley o al procedimiento.
IV. Varias caractersticas se han asignado a la instancia: la.) no debe darse curso a ninguna que verse
sobre la justicia o injusticia de situaciones que se
hallen pendientes ante los tribunales; 2a.) que tampoco
se acepten las pretensiones de las partes que traten de
alterar los trmites establecidos para la substanciacin
de los juicios; 3a.) que se desechen aquellas instancias
que tengan por objeto impedir que determinados juzgados o tribunales competentes tengan conocimiento
de negocios ya radicados en ellos; 4a.) que se impidan
las instancias que se dirijan a variar las formas establecidas para el fallo de los pleitos o causas, ya sea que se
136

solicite se aumenten, muden o disminuyan los jueces


que han de substanciarlas, y 5a.) que respecto a revisiones extraordinarias o actuaciones dirigidas a que
se abran otros juicios, no se admitan ms instancias
que las estrictamente indispensables.
En lo que atae a los efectos jurdicos de la istancia, los tratadistas los han reducido en la actualidad
a slo tres actos procesales; a) el de inicio de un juicio,
en tanto que el hecho de la presentacin de cualquier
demanda constituye por s solo la primera instancia;
podr abandonrsele sin esperar la contestacin, pero
al poner en movimiento el aparato judicial, el actor
abre la instancia y da lugar a lo que Couture ha denominado el acto introductivo, por virtud del cual se
somete una pretensin al juez con las formas requeridas por la ley, pidindole una resolucin favorable a
su inters; b) el de caducidad, cuyo objeto es abreviar
trmites y terminar pleitos, ya que a virtud de su aplicacin se considera abandonado un juicio por quien
lo intent, al dejar correr el tiempo sin ninguna actuacin, sea por falta de inters o por alargar un procedimiento en perjuicio del demandado. La implantacin
del principio legal de caducidad de la instancia impide
que litigantes de mala fe o poco honorables hagan
interminable un negocio, y c) el desistimiento, si con
l sobreviene la paralizacin de la actividad procesal,
on dies a quo cierto como expresa Alcal-Zamora;
esto es, que al momento en que se extienda la constancia judicial de haber recado la conformidad del demandado respecto a la terminacin de un juicio, no se
d curso a ninguna otra actuacin bajo ningn concepto. Puede ocurrir -agrega Alcal-Zamora que se
promueva una nueva demanda dentro de los lmites
de la prescripcin extintiva, pero esto da origen a
otros problemas jurdicos, que aunque ligados a la
instancia, corresponden a diferentes actuaciones procesales.
Y. En la mayor parte de los sistnmas judiciales los
juzgados y tribunales de primera o segunda instancias
funcionan con regularidad, con el propsito de ofrecer a quien se ve precisado a litigar un negocio, la
oportunidad de que la justicia que solicita se encuentre apegada a las normas legales, independientemente
de que se corrijan errores de aplicacin o interpretacin, pues el juzgador no es un ser infalible y su criterio puede no estar ajustado a la verdad legal, por lo
que tratndose de actos procesales resulta conveniente un nuevo examen de los hechos, as como del resultado de las pruebas y de los preceptos en que haya

sido apoyada determinada resolucin (sea acuerdo o


sentencia).
En Mxico, corno en muchos otros pases, se cuenta
con juzgados de primera instancia en materia civil y
penal, distribuidos en todo el territorio, los cuales conocen de asuntos de naturaleza varia, federales unos,
locales otros, corno son los que funcionan en el Distrito Federal y en los Estados de la Repblica. Pero
se cuenta tambin con tribunales de instancia nica
corno los de circuito, el Tribunal Fiscal de la Federacin, el de justicia Militar, el del Contencioso Administrativo para el Distrito Federal, as como las .Iuntas
de Conciliacin y Arbitraje, pie actan como tribunales del trabajo. Y estimada corno tribunal supremo del
pas la SCJ, su carcter es asimismo unisubstancial, no
obstante lo que opinan algunos autores de amparo.

universo ordenado y coherente que configura no slo


al Estado corno institucin poltica primera, sino ala
sociedad como continente de mltiples instituciones
que detienen su desenfrenada sinergia para establecer
su movimiento ordenado. Las instituciones son "el
conjunto de las formas o estructuras de organizacin
social, tales corno han sido establecidas por la ley o la
costumbre de un grupo humano", segn se lee en el
diccionario de Robert (citado por Duverger, ibidem) o
bien, siguiendo a Eisenstadt pautas de conducta definidas, continuas y organizadas que inciden sobre problemas esenciales de toda sociedad y que entraan
una ordenacin y regulacin normativa que sanciona
el derecho. En sntesis, segn la definicin clsica de
Mauriccilauriou, "una institucin es arma idea de obra

VI. BIBLIOGRAFIA: ALCAL-ZAMORA Y CASTI-

poder se organiza y se le procura de rganos; por otra


parte, entre los miembros del grupo social interesados
en la realizacin de tal idea, se producen manifestaciones de comunicacin dirigidas por los rganos del
poder y reglamentadas por procedimientos".
Las instituciones se desarrollan histricamente
como entes capaces de evolucionar en su naturaleza,
segn las condiciones polticas eideolgicas que las
rodean. En este tenor la poltica aspira a Constituir un
orden social determinado y permanente, este fin lo
logra a travs de la creacin de instituciones que aseguren en el tiempo los procesos polticos al poseer
rganos de gobierno que estructuren al poder poltico
y en este sentido las instituciones se identifican con el
concepto de estructura como organizacin total que.
ordena a las partes a travs del derecho, continente de
los criterios ordenadores de las instituciones y princiialmente del derecho constitucional cuando se refiere
a las instituciones polticas del Estado. "Las instituciones polticas son, pues, cosas establecidas por los hom
bres en el campo de la vida poltica" (Hauriou, Andr,
pp. 31-32).
An despus de esto, "las instituciones no son solamente, corno lo expone Duverger, formas o estructuras de organizacin social; son tambin representaciones colectivas que siempre se valoran en alguna medida, y esa valoracin constituye un elemento esencial
de su eficacia. La legitimidad de una institucin, es
decir, su conformidad con el sistema de valores de un
grupo dado, es uno de los fundamentos de su existencia" (Instituciones polticas y derecho constitucional, p. 32).

LLO, Niceto, Estudios de teora general e historia del pro-

ceso (1945-1972), Mxico, UNAM, 1974, 2 vols., ALSINA,


Hugo, Tratado terico-prctico de derecho procesal civil y
comercial; 3a. ed., Buenos Aires, Ediar, 1961; BECERRA
BAUTISTA, Jos,El proceso civil en Mxico, 6a. ed.,Mxico,
Prirnia, 1977; CASTILLO LARRAAGA, Jos, "El cdigo
de procedimientos civiles vigente", Revista de la Facultad de
Derecho de Mxico, Mxico, t. XIII, nm. 49, enero-marzo
de 1963; FIX.ZAMUDIO, Hctor, "Derecho procesal", Las
humanidades en el siglo XX, 1, El derecho, Mxico, UNAM,
1975; OVALLE FAVELA, Jos, Derecho procesal civil, Mxico, Harla, 1980.
Santiago BARAJAS MONTES DE OCA

Instigacin del delito, e. INDUCCION AL DELITO.


Institucin. 1. (Del latn instilutuio-onis, establecimiento o fundacin de una cosa; cada una de las organizaciones fundamentales de un Estado, nacin o
sociedad).
II. "Las sociedades humanas, nos dice el maestro
Duverger, se ofrecen estructuradas, parecindose a
un edificio ms bien que a un montn de piedras. Las
instituciones determinan la arquitectura de este edificio; . . . (Introduccin a apoltica, p. 96), consideradas as, las instituciones sern en trminos amplios
cada una de las organizaciones fundamentales de un
Estado, nacin o sociedad: los rganos constucionales del poder soberano en la Nacin; las leyes fundamentales de un pas que resultan de la Constitucin,
del derecha positivo o de la costumbre, son pautas de
comportamiento, instrumentos que gobiernan la ejecucin de algo. Las instituciones dan la idea de un

o de empresa que se realiza y dura jurdicamente en


un medio social; para la realizacin de esta idea, un

137

Dli VERGEI{, Maurice, InstitucioBarcelona,


Ariel, 1980; id., Introduccin a a poltica; trad. de Jorge
Esteban, Barcelona, Ariel, 1968; EISENSTADT, Shmucl
"Instituciones
In
sociales", Enciclopedia
N.,
Internacional de
Ciencias Sociales, Madrid, Aguilar, 1975, vol. 6; HAURIOU,
Andr, Derecho constitucional e instituciones polticas;
trad. de Jos Antonio Gonzlez Casanova, Barcelona, Ariel,
III. BIBILIOGRAFIA:

nes polticas y derecho constitucional; a. cd.,

1971; SERRA ROJAS, Andrs, Ciencia poltica. La proyeccin actual de la teora general del Estado; Sa. ed., Mxico,

Porra., 1980.

Horacio LOMBARDO A.
Institucin de heredero. 1. En el captulo relativo a las
sucesiones ha de verse que la vocacin hereditariaa-o
designacin sucesorio es el fundamento jurdico o ttulo que sirve de base para el llamamiento efectivo o
actual en la herencia. La vocacin o llamamiento puede ser pues legal o testamentaria. La institucin de heredero slo se da, en el sentido estricto de la palabra,
en la sucesin testamentaria y por eso podramos definirla como la designacin hecha por el testador de
la persona o personas que han de sucederle.
Un testamento no necesariamente debe tener institucin de heredero y aun cuando latengay el heredero
no acepte, sea incapaz o indigno, no por eso el testamento es ineficaz pues ste tiene, a ms del contenido tpico de sucesin de bienes, un contenido atpico
que puede consistir en declarar o cumplir deberes (aa.
1378 y 1379 CC).
IT. La institucin de heredero puede estar sujeta
a las modalidades de todo acto jurdico y por eso se
dice que la institucin puede ser pura, condicional o a
trmino, siendo la primera la que designa en trminos
lisos y llanos, la segunda aquella en la que el autor de
la sucesin sujeta al heredero a una o varias condiciones o le impone cargas que tienen el carcter de condicin resolutoria (a. 1361 CC) y, finalmente la institucin de heredero podra ser sujeta a trmino pero
slo trmino inicial puesto que el heredero si lo es,
lo es Para siempre, es decir, que no cabe imponer un
trmino extintivo o final.
De esta suerte lo importante en el anlisis es el estudio de las condiciones que se pueden imponer a
los-herederos. Un principio fundamental es el que se
conoce con el nombre de Regla Sabiniana que consiste
en sostener que determinadas condiciones que imponga el testador pueden no viciar la institucin de heredero y que el derecho las tendr por no escritas. Son
tales, las condiciones de no dar o de no hacer a las
138

condiciones de no impugnar el testamento o algunas


de sus disposiciones, as como la condicin de tomar
o de dejar de tomar estado, pues en todos estos casos
el legislador las tiene por no puestas (aa. 1355 y 1358).
Incluso el propio legislador adopta esta Regla Sabiniana en forma ms amplia cuando en el a. 1304, sefiala que "la expresin de una causa contraria a derecho, aunque sea verdadera, se tendr por no escrita".
Sin embargo, "la condicin fsica o legalmente imposible de dar o de hacer, impuesta al heredero o legatario, anula su institucin", porque en este caso la
condicin imposible constituy el nico motivo determinante de la disposicin (a. 1347).
- Asimismo, la institucin de heredero se anula cuand-i se hace bajo la condicin de que el heredero o legatario haga en su testamento alguna disposicin a
favor del testador o de otra persona (a. 1349), esta
condicin recibe el nombre de captatoria o de reciprocidad.
Por tanto, cuando el testador impone al heredero o
legatario una condicin vlida, de carcter suspensivo,
dicha condicin no impide que el instituido adquiera
derecho a la herencia o legado o lo transmita a -sus
herederos (a. 1350 CC), y una vez que la condicin se
cumple, se retrotraen los efectos de la herencia al
tiempo de la muerte del testador, y desde entonces
deben abonarse los frutos de la herencia o legado, a
menos que el testador haya dispuesto expresamente
otra cosa (a. 1360 CC).
La carga de hacer alguna cosa impuesta al heredero o legatario se considera como condicin resolutoria
(a. 1361 CC), es una obligacin accesoria y confiere al
testador un instrumento de gran importancia pues a
travs de l el testador puede crear situaciones para
despus de su muerte excluirlas de su poder volitivo.
En realidad la carga significa un deber impuesto al heredero o legatario en la que la voluntad del testador
exige el cumplimiento, a no ser que el heredero o legatario renuncien a la herencia, pues su incumnplimiento resuelve su institucin.
III. BIBLIOGRAFIA: GLJTIEIIREZ Y GONZALEZ, Ernesto, El patrimonio pecuniario y moral o derechos de la personalidad y derecho sucesorio; 2a. cd., Puebla, Cica, 1980;
IBARROLA, Antonio de, Cosas y sucesiones; 4a. cd., Mxico,
Porra, 1977; ROJINA VILLEGAS, Rafael, Derecho civil
mexicano, t. III, Bienes, derechos reales y sucesiones; 4a. ed.,
Mxico, PornTia, 1976.

Jos de easLOPEZ NIONROY

Instituciones auxiliares de seguros.

y.

ORGANiZAdo

NES AUXILIARES.

Instituciones nacionales de crdito, e. SOCIEDADES


NACIONALES DE BANCA Y CEEDITO.

Instituciones de asistencia privada. 1. Entidades jurdicas que con bienes de propiedad particular se dedican
a ejecutar actos cuyos fines son humanitario, de asistencia, sin propsito de lucro y sin designar individualmente a los beneficiarios (a. 1 de la Ley de Instituciones de Asistencia Privada para el Distrito Federal,
LIAP), son pues personas morales con patrimonio
propio y capacidad jurdica liara realizar sus fines en
los trnminos del a. 2 LIAP y de los aa. 25, 26, 27 y
28 CC. Anteriormente estaban constituidas como asociaciones civiles, pero, en virtud de que el a. 2687 CC,
expresamente remite a leyes especiales la regulacin
de dichas instituciones en 1933 se expidi la L1AP,
antecedente inmediato de la ley vigente promulgada
en enero de 1943 y reformada en mayo de 1978.
A partir de entonces las instituciones de asistencia
privada son fundaciones o asociaciones. La diferencia
entre una y otra est en que, tratndose de fundaciones, se constituyen mediante la afectacin de bienes
de propiedad privada destinados a la realizacin de
actos de asistencia, y tratndose de asociaciones se
constituyen por acuerdo de voluntades y su patrimonio est integrado por las cuotas peridicas de los
socios (aa. 3, 4 y 5 LIAP). Pueden inclusive formarse
instituciones transitorias para satisfacerlas necesidades
en epidemias, guerras, terremotos, inundaciones o
cualquier otro estado de emergencia; en este caso se
denominan juntas de socorro o asistencia (a. 6 LIAP).
En todo caso se consideran de utilidad pblica y
estn exentas del pago de impuestos, derechos y
aprovechamientos expresamente sealados por el a.
7 LIAP. Como consecuencia de tal consideracin gozan
de privilegios corno el tener preferencia para contratar
con el sector pblico, el impedir la revocacin de donativos y afectaciones, o la mencin de que una disposicin testamentaria hecha en favor de la asistencia
privada no poda ser declarada nula por defectos de
forma.
II. La LIAP considera como fundadores a aquellos
que disponen de todos o parte de sus bienes para la
constitucin - de una institucin de esta -ndole y alas
Personas cuyo acuerdo de voluntades la cree. Son patrones las personas que detentan la representacin

legal y la administracin de dichos institutos. Los


derechos y obligaciones de unos y otros estn debidamente especificados en la citada LIAP.
III. El rgano de control de las instituciones es la
Junta de Asistencia Privada integrada por siete vocales,
designados entre personas de reconocida honorabilidad, debiendo ser ciudadanos mexicanos por nacimiento. A cuatro de los vocales los designa el secretario
de Salubridad y Asistencia, entre ellos al Presidente de
la Junta. Duran en su cargo tres aos.
y.

ASISTENCIA, ASOCIACION, FUNDACION.

IV. BIBLIOGRAFIA: IBAI-(ROLA, Antonio de, Cosas

ysucesiones; 4a. cd., Mxico, Porra, 1977 LOZANO NORIEGA, Francisco, Cuarto curso de derecho civil. Contrato:;
2a. ed., Mxico, Asociacin Nacional del Notariado Mexicano,A.C, 1970.
Alicia Elena PEItEZ DUARTE Y N.

Instituciones de crdito, e. SOCIEDADES NACIONALES DE BANCA Y CRED1TO.

Instituciones de fianzas. 1. Concepto. Tienen este carcter las empresas cuyo objeto sea otorgar fianzas a
ttulo oneroso; y son las nicas que pueden hacerlo.
La UF las considera organizaciones auxiliares de crdito. Para organizarse y funcionar requieren concesin
del Gobierno Federal, quien la otorga a travs de la
Secretara, de Hacienda y Crdito Pblico (SHCP), y
oyendo la opinin de la Comisin Nacional Bancaria
y de Seguros (CNBS) (aa. lo., 3o. y So. LIIF).
La UF contempla, tambin, la posibilidad de que
se organicen consorcios, formados por estas instituciones, que podrn dar el servicio de fianzas y pactar
reafianzanLientos o afianzamientos necesarios para la
mejor distribucin de sus responsabilidades. Tales
consorcios se consideran organizaciones auxiliares de
fianzas, deben constituirse como sociedades, previa
autorizacin de la SHCP y quedan, en general, sujetos
a las mismas disposiciones que las instituciones de
fianzas (a. 90. LIF).
Est prohibido a toda persona fsica o moral, distinta a las instituciones de fianzas concesionadas en
los trminos de la L1F, otorgar habitualmente fianzas
a ttulo oneroso. Salvo prueba en contrario se presume que hay infraccin a lo anterir, cuando el otorgamiento de fianzas se ofrezca al pblico por cualquier
medio de publicidad, o se expidan plizas, ose utilicen
agentes (a. 3o. LIF). La violacin de este precepto se
139

considera delito, sancionado con prisin de seis meses


a diez aos y malta hasta de 500,000.00. Este delito
slo procede por querella de la SIICP, que escuchar
la opinin de la CNBS (a. 112 LIF).
II. Naturaleza del contrato. "Las fianzas y los contratos, que en relacin con ellas otorguen o celebren
las instituciones de fianzas, sern mercantiles para
todas las partes que intervengan" (a. 2o. LIF). Se regulan por la Ley General de Instituciones de Fianzas
(LIF) y, su pletoriam ente, les es aplicable la Ley General de Instituciones de Crdito y Organizaciones
Auxiliares (LIC) (aa. lo. y 2o. UF); por la legislacin
mercantil y el tt, decimotercero de la segunda parte
del libro cuarto del CC (del contrato de fianza) (a.
113 LIF).
III. Requisitos. Las afianzadoras, como ya se dijo,
requieren para constituirse concesin del gobierno federal. Deben organizarse como sociedades annimas
de capital fijo; con arreglo a lo que dispone la LGSt1
(as. lo., 3o., 50. y 15 LIF).
Su finalidad ser la que corresponde al otorgamiento de fianzas de empresa; incluyendo aquellas actividades que la SEECP autorice y regule por considerar
que son compatibles, anlogas o conexas a las que les
sean propias (a. 15, fr. 1 UF). Dentro (le las operaciones que pueden realizar, se encuentran tales como invertir en determinados valores, otorgar crditos de
diversas especies, adquirir inmuebles y celebrar operaciones de descuento y redescuento cn instituciones
de crdito y organizaciones auxiliares (aa. 40, 41, 42,
43,44y45LIF).
Debern tener su domicilio dentro del territorio
nacional (a. 15, fr. VI LIF).
La duracin de las instituciones de fianzas ser indefinida (a. 15, fr. Y LIF).
El capital mnimo para su constitucin ser fijado
por la SHCP, y deber estar totalmente suscrito y pagado; a no ser que ci capital social exceda del mnimo
fijado, en cuyo caso deber estar pagado por lo menos
en un 50%, y siempre que este porcentaje no sea menor del mnimo establecido. Las acciones deben liberarse en efectivo en el acto de ser suscritas. Podrn tener en caja acciones de tesorera, que sern entregadas a los suscriptores contra el pago total de su valor
nominal y de las primas que, en su caso, fije la sociedad (a. 15, frac. II UF).
No pueden participar en el capital de las instituciones de fianzas, "gobiernos o dependencias oficiales
extranjeras, entidades financieras del exterior, o agru140

paciones de personas extranjeras, fsicas o morales,


sea cual fuere la forma que revistan, directamente o a
travs de interpsita persona" (a. 15, pfo. final LW).
Tampoco "ninguna persona fsica o moral podr ser
propietaria de ms del 15% del capital pagado en una
institucin de fianzas". Aunque se admiten excepciones a esta regla (a. 15, fr. 111 LIF). Para evitar la violacin de estas disposiciones, se establece que los mandatarios, comisionistas o cualquier tipo (le representantes
en las asambleas de accionistas, no podrn, en ningn
caso, participar en dichas asambleas en nombre propio (a. 15, fr. IV LIF).
IV. Funcionamiento, Slo las instituciones de fianzas y los consorcios formados por ellas pueden utilizar en su nombre o denominacin las palabras fianza,
reafianzamiento, afianzamiento, caucin, garanta u
otras que expresen ideas semejantes en cualquier idioma. Tambin podrn utilizar tales palabras, siempre
y cuando cuenten con la autorizacin de la SHCP y
no realicen operaciones de fianzas en los trminos de
la UF, los intermediarios y dems personas o empresas cuyas actividades se sujetan a la LIF y cuenten
con la autorizacin correspondiente, las asociaciones
de instituciones de fianzas y otras personas que sean
autorizadas. Slo las instituciones nacionales de fianzas, podrn utilizar la palabra "nacional" en su denominacin (a. 10 UF).
En cuanto a las asambleas de accionistas, entre las
disposiciones especiales para estas instituciones, como
la arriba sealada, se encuentra el derecho de los socios
de solicitar que se convoque para asamblea extraordinaria, cuando representen por lo menos el 10% del capital pagado. Si el consejo de administracin no expe.
diere la convocatoria solicitada, sealando para la reunin de la asamblea un plazo no mayor de un mes a
contar de la fecha en que reciba la peticin, el comisario deber hacerlo. "En las asambleas generales extraordinarias de accionistas las decisiones debern
tornarse cuando menos con una mayora del 80% del
capital pagado, salvo que se trate de segunda convocatoria, caso en el cual las resoluciones se adoptarn,
por lo menos, con el voto del 30% del capital pagado"
(a. 15, fr. VII LIF)
Sern administradas por un consejo formado por
no menos de cinco administradores. Cada accionista,
o grupo de accionistas, que represente por lo menos
un 10% del capital pagado, tendr derecho a designar
un consejerb. Slo podr revocarse el nombramiento
de los consejeros de la minora, cuando se revoque el

de todos los dems. Pero la CNBS podr, en todo


tiempo, acordar que se proceda a la remocin o suspensin de los miembros del consejo de adrninistracin, comisarios, directores y gerentes, y de los funcionarios (lije puedan obligar con su firma a la institucin, cuando considere que tales designaciones no corresponden a personas con la suficiente calidad moral
o tcnica para la adecuada administracin y vigilancia
de las instituciones; para lo cual oirn previamente al
interesado y al representante de la institucin (aa. 15.
fr. VIII y 82 LIF).
La cantidad que deben separar para la constitucin
M fondo de reserva de capital, ser por lo menos de
un 10% de las utilidades, hasta alcanzar una suma
igual al importe del capital pagado (a. 15, fr. IX LII').
Tanto la escritura constitutiva, corno cualquier
modificacin (le la misma, debern ser sometidas a la
aprobacin de la SHCP. Aprobacin necesaria y suficiente para que se proceda a la inscripein en el Registro Pblico de Comercio, supliendo el procedimiento
de homologacin judicial, normal a las sociedades
mercantiles, (lije tIO es necesario en este caso (a. 15,
fr. X UF).
V. Disolucin y liquidacin. Las instituciones de
fianzas pueden disolverse en caso de que se revoque la
concesin otorgada para su constitucin. Lo que tendr lugar en diversos supuestos, tales como la falta de
presentacin para ser aprobada la escritura constitutiva y sus reformas; as como de la documentacin que
utilicen relacionada con la oferta, solicitud y contratacin de fianzas; falta del capital mnimo pagado o
del capital mnimo base de operaciones o de las reservas establecidas por la ley; o en caso de prdidas que
afecten a su capital pagado; participacin en el capital
social de entidades o grupos prohibidos por la ley;
realizacin de gestiones por conducto de una cancillera extranjera; otorgar fianzas en contravencin a lo
dispuesto por la ley; especular con bienes recibidos en
garanta de fianzas otorgadas; celebrar operaciones de
reafianzamiento o reaseguro con instituciones no autorizadas; exceder reiteradamente los lmites de responsabilidades que puedan contraer; inexactitudes en
su contabilidad; y, en general, aquellas operaciones que
impliquen violacin a la LIF o a las disposiciones
que en cumplimiento de la misma dicten las autoridades competentes (a. 105 LIF).
La liquidacin, en estos casos, ser en la va administrativa, de acuerdo con las disposiciones del a. 106
LIF. Caso en el que se observarn supletoriamente las

reglas contenidas en la LQ. relativas a instituciones de


crdito. El ministerio pblico no intervendr en los
p roce diiruentos relativos y la representacin de
los acreedores ausentes quedar a cargo del liquidador
nombrado por la SHCP.
En caso de disolucin voluntaria, la liquidacin se
practicara de acuerdo con las disposiciones generales
y los estatutos de la sociedad; con la inspeccin y vigilancia de la SIICP. El cargo de liquidar corresponder a alguna institucin de crdito con facultades para
efectuar operaciones fiduciarias (aa. 15, fr. XII, inciso
1, 108 109 UF).
VI. Presuncin de solvencia. Las instituciones de
fianzas se consideran de acreditada solvencia por las
fianzas que otorguen. En general, no estn obligadas
a constituir depsitos o fianzas legales, hecha excepcin de las responsabilidades que puedan derivarles
de juicios laborales, de amparo o por crditos fiscales
(a. 12 UF). Las autoridades federales o locales estn
obligadas a admitir las fianzas, aceptando la solvencia de estas instituciones, sin calificarla ni exigir la
constitucin de depsitos, otorgamiento de fianzas o
comprobacin de que la institucin es propietaria de
bienes races, ni la de su existencia jurdica, bastando
con que lleven las firmas de las personas autorizadas
por los consejos respectivos, las cuales se-comprobarn con la publicacin que haga la CNBS en el DO
(a. 13 LII').
La solvencia que se atribuye a las instituciones de
fianzas, resulta de una compleja red de disposiciones
legislativas que tienden a mantenerla. As como de la
amplia gama de facultades que tiene la SHCP, respecto a la vigilancia e intervencin en el manejo de las
mismas. Ya expuse como se les fija ini capital mnimo.
Adenis, se exige un capital base para sus operaciones
(a. 16 LIF). Se regulan las garantas que pueden recibir, tales como hipotecas (a. 28 LIF), fideicomisos
(a. 29 UF), y obligacin solidaria o contrafianza
(aa. 30 y 31 UF). Como expondr adelante, en el captulo de procedimientos, se establecen privilegios y
procedimientos rigurosos en proteccin del activo de
estas compaas. Tambin se regulan las operaciones
de reafianzamiento, reaseguro y coafianzamiento que
pueden contraer (aa. 32 a 37 UF). Sobre los conceptos de reafianzamiento y coafianzamiento, y. los 114
.y 116 LIF. Se regulan las obligaciones que pueden
contraer en moneda extranjera (a. 38 UF). Por ltimo,
existen disposiciones minuciosas, en relacin a los bienes que pueden adquirir y poseer para que formen parte
141

M activo computable; as como en la creacin y mantenimiento de reservas (tt. primero, e. III y 1V UF).
VII. Limitaciones y restricciones. Adems de lo anterior, la LIF prohibe a estas instituciones la celebracin de determinados actos, tales como prestacin de
avales; gravamen de los bienes de su activo; obtencin
de crditos; dar en reporto ttulos de crdito; operar
con sus propias acciones; emitir acciones preferentes;
realizar operaciones propias de su objeto con sus funcionarios y administradores; participar en otras sociedades; adquirir bienes que no deban mantener en su
activo; dar premios, gratificaciones, sobresueldos o
comisiones adicionales con base en el volumen de las
fianzas que coloquen las personas a quienes se les
ofrezcan; pagar comisiones a quien no tenga carcter
de agente conforme a la ley; comerciar con mercancas; y, repetir dividendos con sus fondos de reservas
o sin haberlas constituido, o bien cuando existan faltantes en stas o en el capital mnimo, o en caso de
falta de revisin de sus estados financieros (a. 60 LW).
La contabilidad de las instituciones de fianzas se
debe llevar de acuerdo con las disposiciones expresamente establecidas en la UF., que se encuentran consignadas en el tt, segundo, e. 1 (aa. 61 a 65).
Las facultades del Estado no se limitan al otorgamiento de Ja concesin. A lo largo de todo el cuerpo
de la UF, se encuentran consignadas facultades que
se otorgan a la SHCP con intervencin, fundamentalmente, de la CNBS, relativas a Ja inspeccin y vigilancia de su actuacin; pudiendo llegar a la remocin de
funcionarios, la intervencin y revocacin de la concesin (disposiciones que se encuentran, principalmente, en el tt. segundo, c. 1 y II y en el tt. tercero,
e. I II).
VIII. Ejercicio de derechos. Tanto para hacer valer
los derechos que se tengan en contra de las instituciones de fianzas,como para que stas los hagan valer en
contra de sus deudores, establece la LIF una serie de
procedimientos especiales.
El a. 101 prev que las instituciones de fianzas podrn constituirse en parte en los negocios y procesos
judiciales en los cuales otorguen fianzas, en todo lo
que se refiera a las responsabilidades derivadas de stas; as como en los procesos que se sigan a los fiados
por responsabilidades que hayan sido garantizadas por
dichas instituciones. Asimismo, a peticin de parte,
sern llamadas a dichos procesos o juicios, a fin de
que estn a las resultas de los mismos.
En los aa. 92, 93 y'94, se regula el procedimiento
142

que deben seguir los particulares para reclamar a las


compaas de fianzas el cumplimiento de-las obligaciones que hayan contrado.
Para las reclamaciones que la federacin, los estados y los municipios tengan en contra de las compaas de fianzas, debe observarse el procedimiento reglamentado en los aa. 95, 95 bis y 130. Este ltimo en
relacin con las fianzas penales.
Para hacer valer los derechos de estas instituciones
en contra del fiador, contrafiador u obligado solidario,
el a. 96 LIF otorga carcter ejecutivo a los documentos que tienen estas compaas en contra de sus deudores. Tienen accin para exigir que se les garantice
el pago de sus responsabilidades y aun para obtener
embargo precautorio, inclusive antes (le haber pagado; teniendo, este embargo, efectos retroactivos en
caso de iniciarse el juicio de recuperacin (aa. 97, 98
y 99 LIF). En caso de que se les hayan garantizado
obligaciones con hipoteca, prenda y fideicomiso, se
encuentran establecidos procedimientos enrgicos y
rpidos para la venta de los bienes o el ejercicio de las
acciones correspondientes (aa. 123 y 124 UF); iguales a los que se otorgan en favor de las instituciones
de crdito en casos semejantes. Existe derecho depersecucin respecto de los bienes dados en garanta a
favor de dichas instituciones, y la prelacin y privilegios otorgados a favor de estas compaas se encuentran en los aa. 100 y 102 UF. Por ltimo, en ningn
caso se requerir el reconocimiento judicial de las firmas contenidas en los documentos que sus deudores
otorguen a las compaas de fianzas (a. 103 UF).
El incumplimiento de las disposiciones legales y
administrativas en materia de instituciones de fianzas
se encuentra sancionado, tambin, con multas de carcter administrativo e incluso con sanciones de tipo
penal (tt. tercero, e- VI;aa. 110 a 112 LIF).
IX. Disposiciones especiales. Entre otras disposiciones especiales que pudieran mencionarse, tenernos
las siguientes:
En cuanto a la prescripcin, ser de tres aos respecto de las acciones que se deriven de la fianza. El
requerimiento escrito de pago o en su caso la presentacin de la demanda la interrumpen (a. 120 LII').
"Cuando se hayan garantizado obligaciones de hacer
o de dar, las instituciones de fianzas, podrn sustituirse
al deudor principal en el cumplimiento de la obligacin, porso constituyendo fideicomiso-(a. 121 UF).
"El pago hecho por una institucin de fianzas en
virtud de una pliza, la subroga, poi ministerio de ley,

en todos los derechos, acciones y privilegios que a favor del acreedor se deriven de la obligacin garantiza:
da" (a. 122 LIF').
"Los poderes que las instituciones de fianzas otorguen, no requerirn otras inserciones que las relativas
al acuerdo del consejo que haya autorizado el otorgamiento del poder, a las facultades que en los estatutos se concedan al consejo sobre el particular y a la
designacin de los consejeros" (a. 129 LIF).
v. BENEFICIO DE ORDEN Y EXCUSION, CONCESION, CONSORCIO, DERECHOS DE GARANTIA, FIANZA, SOCIEDADES MERCANTILES.

Jorge, Las soUNAM, 1983; CERVANTES ALTAMIRANO, Efrn, "Comentarios en tomo a


las reformas de la Ley de Instituciones de Fianzas", Revista
Mexicana de Seguros, Mxico, nm. 14, mayo de 1949; id. ,
y agosto de 1949; d., "Fianza de empresa. Antecedentes
histricos y naturaleza jurdica", Anales de Jurisprudencia,
Mxico, t. LXVII, octubre-diciembre de 1950; JUNCO POSADAS, Modesto, "Aspectos legales de las instituciones de
fianzas. Fianzas y contabilidad", Revista Mensual de Dvulgacin Financiera y Contable, Mxico, vol. XIII, nm. 8,
agosto de 1946; MANTILLA MOLINA, Roberto L., Derecho mercantil; 22a. cd., Mxico, ?orra, 1982; RUIZ, Ral
de, "La legislacin relativa a empresas de fianzas", Revista
Mexicana de Seguros, Mxico, nm. 4, mayo de 1949; id.,
"El contenido tcnico de la Ley de Instituciones de Fianzas,
medida de su constitucionalidad", Revista Mexicana de Seguros, Mxico, nms. 17 y 18, agosto y septiembre de 1949;
Ruiz RUEDA, Luis, "El rgimen publicista de las empresas
de fianzas", fui, Mxico, 1. XIV, nms. 79 y 86, febrero y
septiembre de 1945; d., "Fianza de empresa, objeto de la
prescripcin: la accin o la obligacin", Revista de Investigaciones Jurdicas, Mxico, ao 3, nm. 3, 1979.
X. BIBLIOGRAFIA: BARRERA GRAF,

ciedades en derecho mexicano, Mxico,

Jos Masa ABASCAL ZAMORA


Instituciones de seguridad social. 1. Son los organismos que forman parte del sistema encaminado a la
proteccin de la clase trabajadora, de sus familias y de
la comunidad misma, contra los riesgos derivados del
trabajo y de la existencia en general (riesgos vitales).
II. La seguridad social y el derecho del trabajo, disciplinas dinmicas que se incrustaron en esa nueva
vertiente del orden jurdico que es el derecho social,
parten de la consideracin del hombre como integrante de un ncleo social bien diferenciado; no corno el
sujeto abstracto de relaciones de contenido estrictamente jurdico.
La seguridad social, en ese avance de la solidaridad
colectiva, comprende una amplia gama de servicios

esenciales para preservar y mejorar la condicin humana (asistenciales, clnicos, econmicos, sociales, culturales, deportivos, etc.).
La seguridad socia], en su acepcin moderna, descarta la idea privativista consistente en considerar "la
culpa" del trabajador en la produccin del riesgo y
la consiguiente exoneracin del propietario de los medios de produccin. Hoy se reconoce que la economa
genera el riesgo, que ste es socialmente creado y sus
consecuencias deben ser socialmente compartidas. Resultara injustificable exculpar a la clase patronal, creadora real del riesgo.
Javier Moreno Padilla relata sumariamente los momentos decisivos de la seguridad social y presenta algunos antecedentes. En la antigedad la caridad era
un mecanismo de incipientes alcances para protegerse
de los riesgos. La colonizacin espaola trajo a los dominios ultramarinos algunas instituciones protectoras
de la salud y del salario: las mutualidades, las cajas de
ahorro, etc. La explosin demogrfica y el avance tecnolgico del maquinismo tuvieron como contrapartida el avance sociolgico de la organizacin obrera.
As como surgen las instituciones del derecho colectivo del trabajo (sindicato, huelga y contrato colectivo),
se hacen necesarias nuevas medidas protectoras de la
salud en el trabajo y fuera de l, que coadyuven a un
desarrollo integral de la clase laborante y su familia.
William Beveridge lanza hacia 1940 su famoso Plan
Bsico de Seguridad Social, pero desde 1883 Bismarck,
"Canciller de Hierro", ya haba establecido en Alemania un seguro de enfermedades y accidentes de trabajo. El e. XIV del Tratado de Versalles tambin se ocup de esta materia. La Declaracin Universal de los
Derechos Humanos (Naciones Unidas, 10 de diciembre de 1948) se preocupa en dos aa. (22 y 25), por.
"los mnimos indispensables para que las personas
gocen de prestaciones de carcter econmico, social y
cultural".
Existen diversos antecedentes mexicanos en materia de seguridad social; p.c.: las leyes de Jos Vicente
Villada y del general Bernardo Reyes en la primera
dcada del presente siglo; as como las legislaciones
del periodo revolucionario de los Estados de Jalisco,
Tamaulipas, Veracruz y Yucatn. Pero el punto de
partida, a nivel constitucional, fue la fr. XXIX del
a. 123, al reconocer la necesidad y establecer la utilidad social de constituir cajas de seguros populares
para asumir las consecuencias de la invalidez, la cesacin involuntaria en el trabajo y dems riesgos inhe143

rentes a las relaciones obrero-patronales. En 1929 se


declar de utilidad pblica la expedicin de la Ley del
Seguro Social, pero realmente surge hasta el ao de
1943 (y. DO 19 -J 1943). Treinta aos despus se
emite un nuevo ordenamiento: la Ley del Seguro Social (LSS) ahora vigente.
III. 1) Entre las instituciones nacionales de la seguridad social destaca, por el volumen de renglones que
atiende y por el nmero de sus asegurados y beneficiarios, el Instituto Mexicano del Seguro Social (MISS).
Este instituto tiene una composicin tripartita (representantes obreros y patronales bajo la rectora del
representante gubernamental) y otorga prestaciones
de seguridad social en el campo de las actividades productivas en general, es decir, a los trabajadores (sin
olvidar a sus causahabientes) que rigen sus relaciones
laborales por el apartado A del a. 123 constitucional
y la ley reglamentaria de ste (la LFT). Entre los rganos del IMSS baste citar a los que la LSS considera
como "superiores": la Asamblea General, el Consejo
Tcnico, La Comisin de Vigilancia y la Direccin General.
Los actos definitivos del IMSS pueden ser impugnados por los patrones y dems sujetos obligados, as
como por lo asegurados y sus beneficiarios, ante el
aludido Consejo Tcnico, a travs del recurso de inconformidad. Pero estos ltimos pueden hacer caso
omiso del recurso y plantear directamente el conflicto ante la junta federal de conciliacin y arbitraje.
Para garantizar la puntualidad del cumplimiento
patronal en materia de seguridad social, las cuotas que
deben entregarse al IMSS son consideradas como aportaciones fiscales y, por ende, en caso de retraso, se someten al procedimiento econmico-coactivo.
En la actualidad se busca es una corriente doctrinaria importante evitar la interferencia de las juntas
de conciliacin y arbitraje y del Tribunal Fiscal, con
el fin de que los conflictos entre los trabajadores y
beneficiarios con el IMSS y de ste con os patrones,
se estudien y diriman en un tribunal especial de seguridad social, tal como existe en algunos pases europeos (Alemania Federal. p.c.).
2) El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de
los Trabajadores del Estado (ISSSTE, e. DO 30 Xil1959) se ocupa de las prestaciones que en materia de
seguridad social deben ser proporcionadas a los trabajadores del servicio civil de la federacin y del departainento del Distrito Federal, as como a quienes
dependen de organismos pblicos incorporados por
144

decreto o por convenio a su rgimen; incluyendo en


un mbito particular a los pensionistas y familiares
derechohabientes.
El ISSSTE (siglas populares de este instituto) se
ocupa de preservar la salud de los trabajadores federales del Estado y de proporcionar las prestaciones propias del rgimen a estos servidores pblicos, quienes
rigen sus relaciones laborales a travs del apartado B
del a. 123 constitucional y de la ley reglamentaria de
ste, la Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. Sus rganos de gobierno son: la Junta Directiva,
el Director General y la Comisin Ejecutiva del Fondo de la Vivienda.
3) El Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas
Armadas de Mxico (ISSFAM) es un organismo pblico descentralizado federal (y. DO 29 VII 1976),
encargado de las prestaciones clnicas, asistenciales,
culturales, etc., para todos aquellos miembros de la
corporacin militar y la armada nacional. Sus rganos
de gobierno son la Junta Directiva y el Director General.
4) Existen diversas instituciones cuyas funciones se
pueden caracterizar vlidamente dentro del mbito de
la seguridad social, bien por fortalecer la prestacin
esencial que es el salario, bien por brindar cultura, recreacin, esparcimiento, etc. Entre otras, podemos citar al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda
para los Trabajadores (INFONAVIT), el Fondo de la
Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), el
Fondo de La Vivienda Militar (FOVIMI), el Fondo de
Fomento y Garanta para el Consumo de los Trabajadores (FONACOT), ci Consejo Nacional para la Cultura y Recreacin de los Trabajadores (CONACURT),
etc, 5) En las entidades federativas existen leyes del
servicio civil y disposiciones colaterales y complementarias que crean oficinas de pensiones, sistemas hospitalarios y de ayuda econmica y cultural para los empleados estatales y municipales.
IV. BEBLIOGRAFIA: CARRILLO PRIETO, Ignacio,
"Derecho de la seguridad social", Introduccin al derecho
mexicano, Mxico, UNAM, 1981, t. II; .FIX-ZAMUDIO,
1-lctor, "Introduccin al estudio del derecho procesal social",
Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, Madrid, nm. 3,
1965; GONZALEZ DAZ-LOMBARDO, Francisco, El derecho social y lo seguridad social; 2a. ed., Mxico, UNAM,
1978; MORENO PADILLA, Javier, Nueva Ley del Seguro
Social; 2a. ed., Mxico, Trillas, 1975;PATIO CAMARENA,

Javier, "Las formas de proteccin social a travs de la histo-

ria", Boletn Informativo de Seguridad Social, Mxico, ao 1,

nms. 1-2, enero-abril de 1978; RUIZ MASSIEU, Jos Fran-

cisco, 'Ta seguridad social y la vivienda",


Mxico, VII, 1980,

Anuario Jurdico,

Braulio RAMIREZ REYNOSO

Instituciones de seguros. 1. Las empresas aseguradoras


slo pueden actuar, en Mxico, bajo la forma de sociedad mutualista, y previa la concesin o la autorizacin, respectivamente, de la Secretara de Hacienda y
Crdito Pblico, la que para expedirla debe or la opinin de la Comisin Nacional Bancaria y de Seguros
(aa. 5o. y 6o. de la LIS); empero, la ley reserva slo a
las primeras el calificativo de instituciones. Estas pueden, a su vez, constituir consorcios, que son organizaciones auxiliares de seguros, de los que es posible
echar mano para que, en nombre y por cuenta de ellas,
celebren contratos de seguro, de reaseguro o de coaseguro, como forma de distribuir los riesgos catastrficos o de elevada cuanta.
II. Aunque existen buenas razones para suponer
que a mediados del siglo XIX operaban en Mxico
ciripresas aseguradoras, principalmente como sucursales o agencias de aseguradores extranjeros, la circunstancia de que nuestro primer CCo expedido en 1854,
haya regulado el contrato de seguro es sntoma revelador de la operacin prctica de dicho contrato en
grado tal de importancia que mereciera regulacin
legal.
Entre las primeras autorizaciones otorgadas para
constituir empresas mexicanas de seguros, cabe citar
las concedidas por el Ministerio de Fomento del Inipeno de Maximiliano, en 1865, respecto de dos mutualidades,, que funcionaron como sociedades annimas: una que cubra los daos causados por incendio,
fuego del cielo (sic) y explosin del gas de alumbrado,
y la otra que actu corno aseguradora de vida. Posteriormente se asentaron en el pas numerosas sucursales de compaas aseguradoras extranjeras, pero tambin surgieron sociedades mexicanas, entre ellas la
Coiiipaa General de Seguros Anglo Mexicana en
1897, que de ese nodo es Ja nue antigua de las existentes.
La importancia que llegaron a alcanzar las operaciones de seguro ainerit el que en 1892 se expidiera
la Ley sobre Compaas de Seguros, si bien el contrato en cuestin no se configuraba todava como contrato de empresa, y, sin cortapisas, cualquier persona
fsica poda actuar tambin como asegurador, a cuyo

efecto bastaba el otorgamiento de garantas que an


entonces se consideraban reducidas.
Tal estado de cosas, a todas luces inconveniente,
fue modificado, en lo que al seguro de vida se refiere,
por la Ley relativa a la Organizacin de las Compaas
de Seguros sobre la Vida, de 1910, en la cual se implantaron tales contratos como operaciones de empresa, que a partir de entonces, y todava en la actualidad, slo pueden adoptar la forma de la sociedad
annima o bien la de la sociedad mutualista. La posterior Ley General de Sociedades de Seguros, de 1926,
vino a unificar el mecanismo empresarial para todo tipo de seguros.
Aunque la vigente LIS data, oficialmente de 1935,
la verdad es que muy poco queda de su prstina versin, de modo especial ante la masiva modificacin de
que fue objeto en 1980.
Por su trascendencia en el seguro mexicano, cabe
dejar aqu consignado que el texto legal de 1935, que
por una parte fortaleci el mecanismo de vigilancia
estatal de las compaas de seguros, y por otro consignaba una serie de disposiciones de tipo operativo y
financiero destinadas expresamente a las sucursales
y agencias de aseguradores extranjeros, fue vivamente
combatido por estos ltimos, que finalmente, salvo
uno, optaron por retirarse del mercado mexicano.
III. Como ha quedado dicho, la LIS se expidi en
1935, pero fue reformada casi totalmente en 1980,
con efectos a partir de 1981.
El nuevo texto vino a prohibir la actuacin de los
aseguradores extranjeros, con lo cual slo se dio P1tente de legalidad a una situacin de hecho operante,
pues a pesar de que el estatuto anterior permita la
operacin de sucursales de compaas extranjeras,
slo una de ellas se desenvolva en el mercado mexicano, en operaciones de vida.
Igualmente qued expresado que las empresas de
seguros pueden ser de dos tipos: instituciones y mutualistas. Las instituciones deben adoptar la forma de
sociedad annima, y pueden ser privadas o nacionales;
con arreglo a la LOAPF (a. 46), estas ltimas son
aquellas en las que el Gobierno Federal, organismos
descentralizados o empresas de participacin estatal
mayoritaria son titulares del cincuenta por ciento o
ms del capital social, as como aquellas en las que
figure una serie especial de acciones que slo puede
suscribir el gobierno federal o, por ltimo, las que en
sus estatutos confieren al propio gobierno federal la
facultad de nombrar a la mayora de los integrantes
145

del consejo de administracin, de la junta directiva u


rgano de gobierno, al presidente, al director, al gerente, o bien la facultad de vetar acuerdos de cualquiera de los referidos cuerpos colegiados.
Las instituciones de seguros deben ser de capital
fijo, pero podrn operar con un mnimo determinado
por la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico; la diferencia entre ambos puede estar representada por acciones no suscritas. En todo caso, el capital social
debe estar totalmente pagado, y en l no pueden participar gobiernos, dependenciasi oficiales, entidades
financieras ni agrupaciones de personas extranjeras;
adems, con ciertas salvedades, nadie puede ser propietario de ms del quince por ciento del capital social.
La adquisicin, en una o varias operaciones, del diez
por ciento o mas de las acciones en que se divide el
capital social, requiere la previa autorizacin de la referida Secretara.
Estas mismas instituciones deben ser administradas
por un consejo de administracin formado por un mnimo de cinco personas, cada una de las cuales ser
designada por un accionista o grupo' de accionistas
que represente por lo menos el diez por ciento del
capital social (a. 29 LIS).
La vigilancia debe estar en manos de comisarios
que, adems de quedar fuera de ciertas posibilidades
de presin por parte de los accionistas mayoritarios,
de los consejeros y de los principales funcionarios de
la empresa respectiva, han de reunir los requisitos que
fije la Comisin Nacional Bancaria y de Seguros (a. 32
de la LIS).
Cualquier modificacin estatutaria debe ser previamente aprobada por la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, lo cual bastar para que tal modificacin
pueda inscribirse en el Registro Pblico de Comercio,
sin necesidad de mandamiento judicial (a. 29 fr. IX de
la LIS).
. ORGANIZACIONES AUXILiARES, SOCIEDADES
MUTUALISTAS.

IV, BIBLIOGRAFIA: ACOSTA ROMERO, Miguel, Derecho bancario; panorama del sistema financiero mexicano, Mxico, Porra, 1978; "Las compaas de seguros en la poca de
Maximiliano", Revista Mexicana de Seguros, Mxico, nm.
243, junio de 1968; GOMEZ ARREO LA, Salvador, Los seguros privados en Mxico, Mxico, Editorial Revista Mexicana de Seguros, 1968.

Arturo DIAZ BRAVO

146

Inslituto Nacional del Consumidor. I. Concepto. Organismo descentralizado con personalidad jurdica y
patrimonio propio, cuya finalidad es orientar, informar, capacitar al consumidor en el conocimiento y
ejercicio de sus derechos (aa. 67 y 68, LPC).
II. Antecedentes. Corolario de una iniciativa obrera fue la LPC; en vigor desde el 5-H-1976, la cual cre
dos organismos de inters social el Instituto Nacional
del Consumidor (INCO) y la Procuradura Federal del
Consumidor (FFC).
III, Legislacin. Efectivamente la LPC dedica el
c. noveno para regular al INCO.
Caracterizado como un organismo descentralizado,
integrado al sector comercio (a. 67), el INCO tiene
como misin: a) informar y capacitar al consumidor
en el conocimiento y ejercicio de sus derechos; b) orientar al consumidor para que utilice racionalmente su
capacidad de compra; c) orientarlo en el conocimiento
de prcticas comerciales publicitarias, lesivas a sus intereses, y ch) auspiciar hbitos de consumo que protejan el patrimonio familiar y promuevan un sano
desarrollo y una ms adecuada asignacin de Ios.recursos productivos del pas (a. 68 LPC).
Con verdadero inters nacional y sentido social el
INCO informa al pblico sobre los productos y servicios que existen en el comercio, de los modelos, marcas, ingredientes, calidad, precio, Jugares de compra;
orienta al consumidor para que elija conforme a sus
gustos, posibilidades, intereses y necesidades.
Para conseguir esos objetivos, el INCO recupera
toda la informacin posible sobre el producto o servicio de que se trate e indaga, por conducto de sus propios tcnicos o de laboratorios especializados, las
caractersticas, componentes, hbitos y formas de comercializacin de dichos productos y servicios. Una
vez que se logran las conclusiones, se comunican a las
autoridades, a los fabricantes, a los proveedores o distribuidores y a los consumidores.
A las autoridades, para que reformen o respalden
normas de control protectoras del consumidor. A los
comerciantes e industriales, para que mejoren sus prodctos formas de vender.
Asimismo, el INCO tiene como tarea complementaria, autoridad para inspeccionar y vigilar, ya sea porque realice visitas o solicite informes y datos (as. 78-85,
LPC). De este modo el INCO puede descubrir cualquier anomala que perjudique a distribuidores o
consumidores e imponer sanciones cuando sean procedentes (aa. 86-90, LPC); sin dejar indefenso al trans-

gresor de le ley, ya que prev el recurso de revisin


(aa. 91-98 LPC).
En resumen, el INCO vela por el gasto familiar, sobre todo el de los sectores menos favorecidos; intenta
mediante oportunos consejos que el salario se aproveche y distribuya racionalmente; trata de contrarrestar
el fuerte impacto de una excesiva publicidad consumista que tanto deteriora el poder adquisitivo; procura
inculcar en el consumidor una conciencia ciudadana
con sentido de justicia comunitaria; indaga constantemente las variaciones de los precios en las plazas ms
importantes del pas y lo comunica al consumidor; se
constituye en portavoz de las inquietudes del consumidor para que se produzcan bienes socialmente
indispensables.
El INCO comunica sus informaciones a travs de
distintos medios.
En radio, por diversas emisoras transmite los programas: quin es quin en los precios y lo que sea de
cada quien. En televisin, por conducto de los distintos canales, programas como foro del consumidor y
quin es quin en los precios.
En publicaciones; el peridico mural del consumidor, el peridico del Consumidor (quincenal, 850 mil

ejemplares a la fecha, hasta ahora el peridico de mayor tiraje en la Repblica Mexicana); la historieta "don
consumidn" (bimestral) que orienta con amenidad y
sencillez sobre problemas de consumo; el ABC del
consumidor (comentarios ilustrados de la LPC); lo
importante es el juego (gua (le orientacin para la
compra de juguetes); a cmo el kilo (cuadernillo de
orientacin sobre precios); coleccin gaste menos,
ahorre ms folletos de informacin para la compra
de productos diversos; la revista del consumidor (mensual) y varias ediciones especialesen publicaciones gremiales.
Por va telefnica se proporcionan precios oficiales
de bastantes productos bsicos, as como electrodomsticos. Tambin suministra informacin especial
de temporada; precios de jueguetes en Navidad, o de
uniformes y tiles escolares en el mes de septiembre.
Cuenta adems con una Subdireccin de Orientacin y Difusin y con un Centro de Documentacin
e Informacin.
En sus oficinas, presta servicio de orientacin sobre
cualquier problema de consumo.
Por otra parte, el INCO est constituido por un
Consejo Directivo, un Director General, funcionarios
y dems personal que se necesite (a. 70.

Sus oficinas legales estn en el D.F., pero cuenta


con vanas delegaciones en el interior de la Repblica.
El Consejo directivo se forma porlos titulares de la:
SECOFIN, SHCP, SSA, STPS, SARH, SCT, ST; por
el director general de CONASUPO, el presidente del
Comit Nacional Mixto de Proteccin al Salario; un
vocal por la Federacin de Sindicatos de Trabajadores
al Servicio del Estado (FESTE); tres por las organzaciones obreras; dos por las de campesinos y ejidatarios,
uno por la Confederacin Nacional de la Pequea
Propiedad Agrcola, Ganadera y Forestal, uno por la
CONCANACO, otro por la CANACINTRA y uno de
cualquier organizacin privada que se haya distinguido
por su labor de proteccin a los consumidores. Por
cada propietario hay un suplente; el cargo es gratuito.
Las resoluciones se toman por mayora de votos (a. 71).
El titular de SECO FIN ese presidente del Consejo,
con voto de calidad (a. 72).
Corresponde al Consejo: aprobar el programa anual
del organismo; conocer el informe de labores, estudiar
y aprobar el proyecto de presupuesto anual; considerar los asuntos que le soineta el director general (a.
73).
El disector general, nombrado por el presidente de
la Repblica debe: representar legalmente al INCO,
ejecutar los acuerdos del Consejo directivo; elaborar
y presentar planes y programas de operacin; formular y presentar estados financieros; elaborar y presentar proyectos de ingresos y egresos; nombrar y remover al personal.. .(a.74).
El patrimonio del INCO se integra por los recursos
que le proporcione el gobierno federal, los gobiernos
de las entidades federativas y dems organismos pblicos o privados; pom los ingresos percibidos de los servicios prestados o aprovechamiento de sus recursos
0.75).
El INCO presta un servicio denominado compras
en comn, cuya finalidad es proporcionar al consumidor productos bsicos aprecio de mayoreo y conseguir aquellos alimentos que estn escasos en el mercado. Debe integrarse un comit con un mnimo de 10
personas y hacer un gasto mnimo (le 5 mil pesos.
v. CONSUMIDOR, PROCURADURIA FEDERAL DEL
CONSUMIDOR.
IV. BIBLIOGRAFIA: INSTITUTO NACIONAL DEL
CONSUMIDOR, ABC del consumidor, Mxico, Sjbdireccin de Orientacin y Difusin, 1979.

Pedro A. LABARIEGA V.
147

Institutos del trabajo. 1. (La palabra instituto proviene


del latn institutum y fue aplicada a partir de la Edad
Media a las corporaciones cientficas, literarias o artsticas dedicadas a la enseanza o investigacin de una
materia acadmica determinada.) Por antonomasia se
da el nombre de instituto a centros de instruccin en
una ciencia, arte o disciplina tcnica. Los institutos
del trabajo son, en consecuencia, centros profesionales
de investigacin y formacin para el desarrollo de mtodos y sistemas propios de la materia laboral.
II. La LFT de 1970 fij como una obligacin de la
Secretara del Trabajo y Previsin Social la de organizar un instituto del trabajo, que se encargara de la
preparacin y elevacin del nivel cultural del personal
tcnico y administrativo de esa dependencia del ejecutivo federal. La ley de 1931 ninguna mencin hizo al
respecto, por o que puede decirse con propiedad que
los institutos laborales surgen con la nueva legislacin,
teniendo este carcter el Instituto Nacional de Productividad, el Instituto del Trabajo (hasta hace poco tiempo Instituto Nacional de Estudios del Trabajo, JNET),
el Servicio Nacional del Empleo, Capacitacin y
Adiestramiento, el Centro de Estudios 1-listricos del
Movimiento Obrero Mexicano y el Centro Nacional
de Informacin y Estadsticas del Trabajo, aclarndose
que en la actualidad estos dos ltimos centros han
quedado incorporados, junto con la Editorial Popular
dependiente de dicha Secretara, al Instituto Nacional
del Trabajo, como se explicar ms adelante.
III. El Instituto Nacional de Productividad fue asimismo en su origen un centro dedicado a la investigacin sobre la productividad en el pas (CENAPRO),
entendida sta como el aprovechamiento y asignacin
racional de los recursos nacionales, as como el logro
de una mayor eficiencia y competitividad de la actividad econmica. El incremento a la productividad ha
sido en la actualidad concebido en todas las naciones
desarrolladas como un medio para elevar el bienestar
social, entendido el desarrollo como una riqueza que
debe ser compartida.
Este fue el motivo de la creacin de dicho centro,
en el cual sus netas se dirigieron a la organizacin del
aparato productivo mediante la aplicacin de tecnologas adecuadas a las necesidades especficas de cada
grupo, sector o regin, y en menor escala, a financiar
programas de productividad a travs de un fideicomiso
constituido por Nacional Financiera, S.A. Por desgracia, estas nietas no pudieron ser cumplidas, siendo lo
anterior la razn de haberse creado mejor un instituto
148

Nacional de Productividad con distintos objetivos,


entre los que debemos destacar; a) la realizacin de
programas de investigacin vinculados al desarrollo
econmico y social del pas; b) la divulgacin de conocimientos y aplicacin de mtodos y sistemas de
organizacin y administracin, mediante la capacitacin y el desarrollo de personal que vaya a encargarse
de actividades agropecuarias, industriales y de servicios; e) la formacin de cuadros tcnicos especializados
en la planeacin, administracin y formacin profesional especfica, y d) la elaboracin de normas y criterios tcnicos que sirvan a las acciones que los patrones
y trabajadores realicen en materia de productividad.
Para la eficacia de estos objetivos el Instituto ha
desarrollado un Programa de Adiestramiento Rpido
de la Mano de Obra (ARMO) y varios programas de
capacitacin y adiestramiento, por estimarse que elevar el nivel educativo del hombre es el principal propsito al que debe darse impulso, por ser aqul el ms
importante generador, adaptador y trasmisor de tecnologa. A pesar de estos objetivos el Instituto fue de
corta vida, pues por decreto presidencial de fecha 30
de marzo de 1983 se le suprimi, transfiriendo sus
funciones al Instituto del Trabajo, nico que ha subsistido con este carcter, asimilndose a l todas las otras
instituciones a las que hacernos referencia.
IV. El Instituto del Trabajo (1NET en su origen) ha
quedado por ello integrado con una junta directiva y
varias subdirecciones. En la junta directiva intervienen
los titulares de las Secretaras del Trabajo, Hacienda,
Educacin, Programacin y Presupuesto y Energa y
Minas o sus representantes personales, as como tambin representantes de las centrales de trabajadores;
CTM, CROM, CROC y sindicato minero, y representantes de la Confederacin de Cmaras Industriales
(CONCAMIN), Confederacin de Cmaras de Comercio (CONCANACO) y Confederacin Patronal de la
Repblica Mexicana (COPA RMEX). En las subdirecciones: personal del extinto Instituto de Productividad;
de los centros de Estudios Histricos del Movimento
Obrero Mexicano; de Informacin y Estadsticas del
Trabajo y de la Editora Popular.
El Instituto sin dejar su labor de investigacin ha
vuelto a ser un centro de enseanza para funcionarios
y empleados de la Secretaria del Trabajo y Previsin
Social, as corno de otras dependencias gubernaiiientales y paraestataltu al que se pretenda capacitar en la
materia laboral. Se ha convertido en un rgano desconceritrado de dicha Secretara del Trabajo, que de-

bera planear, organizar y ejecutar las actividades educativas y formativas destinadas a mejorar los niveles
de conocimiento de todo el personal tcnico-administrativo del sector pblico que en alguna forma tenga
relacin con las enseanzas del derecho del trabajo.
Adems, en lo sucesivo deber promoverla formacin
de asesores que coadyuven con los factores de la produccin, trabajo y capital, en las cuestiones que a stos interesen, as como realizar estudios conforme a
un enfoque interdisciplinario, con apoyo en las ciencias sociales y econmicas, a efecto de que sean ampliamente conocidas las perspectivas que ofrece la realidad nacional y las alternativas de solucin que resulten asequibles. Sus estudios de investigacin sern a
nivel nacional e internacional, para lo cual dispondr
de publicaciones adecuadas, organizar congresos e
intercambiar experiencias con otros organismos en
materia del movimiento obrero organizado.
En cuanto a Ja subdireccin de Estudios Histricos
del Movimiento Obrero Mexicano, continuar, sin auplicidad de funciones con otras dependencias administrativas, realizando e1 acopio de documentacin relacionada con la aparicin, desenvolvimiento y finalidades de las organizaciones de trabajadores en nuestro
pas, a partir del siglo pasado y hasta la poca presente. Preparar igualmente informes y trabajos que permitan conocer la esencia y naturaleza del movimiento
organizado, su estructura y su influencia en nuestra
sociedad.
Y. Finalmente, el Instituto del Servicio Nacional
del Empleo, Capacitacin y Adiestramiento, tendr
como funciones: a) la promocin de empleos; b) se
encargar de la colocacin de los trabajadores; c) atender su capacitacin y adiestramiento, y d) les har
entrega de las constancias de habilidades laborales que
obtengan una vez concluidos su preparacin y estudios
en un determinado oficio o especialidad productiva.
En lo administrativo depender de una Unidad Coordinadora, constituida como organismo pblico desconcentrado de la Secretara del Trabajo y Previsin
Social (aa. 537 y 538 LFT), pero tiene autonoma
para la realizacin de sus funciones, en particular las
de capacitacin y adiestramiento, puesto que no slo
seala los requisitos que deben observar los planes y
programas de enseanza, sino que en los trminos de
la propia ley (a. 153-C LFT) debe autorizar y registrar
a las instituciones o escuelas que deseen iiiipartirla;
as como apoyar, modificar o rechazar los que los patrones presenten y no sean acordes a los lineamientos

y tcnicas aprobadas por el Comit Nacional de Capacitacin y Adiestramiento.


e. BOLSA DE TRABAJO, CAPACITACION Y ADIESTRAMIENTO, EMPLEO, ESTADISTICAS DEL TRABAJO
VI, BTBLJOGRAFIA: CUEVA, Mario de la, El nuevo demexicano del trabajo, t. 1, Historia, principios fundamentales, derecho individual y trabajos especiales; ba. cd.,
Mxico, Porra, 1980; DEVEALI, Mario L, Lineamientos
del derecho del trabajo; 3a. cd., Buenos Aires, Tipogrfica
Editora Argentina, 1956; FARIAs HERNANDEZ, Urbano,
"El derecho econmico como derecho social del porvenir",
Libro en homenaje al maestro Mario de la Cueva, Mxico,
UNAM, 1981; SALAZAR, Gloria, Problemas de la mano de
obra en Mxico, Mxico, UNAM, 1971;TRUEBA URBINA,
Alberto, Nuevo derecho del trabajo; teora integral; Sa. cd.,
Mxico, Porra, 1980.
recho

Santiago BARAJAS MONTES DE OCA

Instruccin, e. EDUCACION
Instruccin en el proceso. 1. Fases o curso que sigue
todo proceso o el expediente que se forma y tramita
con motivo de un juicio. Parte del procediimiiento penal
que tiene por objeto ordenar los debates, sin cuya
preparacin resultara estril y confuso un proceso.
Realizacin del fin especfico del proceso que lleva al
conocimiento de la verdad legal y sirve de base a la
sentencia,
Varios son los fines especficos de la instruccin:
a) determinar la existencia de elementos suficientes
para iniciar un juicio o para resolver si procede sobreseerlo; b) aplicar provisionalmente y cuando el caso
lo amerite las medidas de aseguramiento necesarias;
e) recoger los elementos probatorios que el tiellipo
pueda hacer desaparecer, y d) en materia penal hacer
factible el ideal jurdico de la libertad del procesado
hasta que recaiga sentencia condenatoria finmie.
Por lo que ve a sus caracteres, la teora general del
proceso seala los siguientes: a) ausencia de contradiccin; b) secreto, y e) escritura. Los actos que conformrme
a la instruccion se realicen, deben carecer de publicidad
y verficarse con la presencia de las personas que en
ellos intervienen; las partes en el proceso han de servirse de la escritura para comnunicarse entre s. Estos
caracteres, sin embargo, no son del todo aplicables a
la instruccin mimexicana, porque entre nosotros la
contradiccin puede presentarse con frecuencia, debido a la amplia intervencin que se concede a las partes
en un juicio. Tampoco es secreta, pues la mmlayOr parte
de nuestros actos procesales se realizan en audiencia
149

pblica; y si bien utilizamos la forma escrita, se permite para algunas actuaciones la forma oral, aunque
sta con carcter secundario o extraordinario.
11. La instruccin empieza con el auto inicial que
pronuncia el juez y concluye con el que declara cerrado el juicio. El procedimiento civil comprende tres
periodos: 1. el de la demanda contestacin y fijacin
de la cuestin debatida o fijacin de la litis, como comnmente se denomina al extracto que se hace por
parte de la autoridad judicial de los puntos litigiosos;
2. el de ofrecimiento y admisin de las pruebas, y 3.
el de la prctica y recepcin de dihas pruebas.
En e1 procedimiento pena los periodos Son igualmente tres pero se les estructura de diferente manera.
El primer periodo es el de setenta y dos horas que se
conceden al juez a partir del momento en que el detenido es puesto a su disposicin, durante el cual deben
aportarse las pruebas que sirvan para resolver, cuando
menos, respecto de la formal prisin o libertad del
acusado por falta de mritos; el segundo es el coniprendido entre el auto de formal prisin y aquel en que se
declara agotada la averiguacin; ci tercero se inicia
con dicho auto y finaliza con ci que cierra definitivamente la instruccin.
Hl. Es en el derecho penal mexicano donde la instruccin en el proceso encuentra su mejor aplicacin.
Seala el a. 20 (le la C que en todo juicio del orden
criminal elacusado tendr, entre otras garantas, la de
darle a conocer en audiencia pblica y dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes a su consignacin ala
justicia: el nombre de su acusador; la naturaleza y
causa de la acusacin, a fin de que conozca el hecho
punible que se le atribuye para que pueda contestar el
cargo; en este acto rendir su declaracin preparatoria
con apoyo en los ms amplios elementos de que disponga.
El cumplimiento de esta garanta inicia la instruccin y el juez asume, desde luego, las siguientes obligaciones: a) de tiempo, porque debe ajustarse estrictamente a los trminos constitucionales; b) de forma,
porque el juez actuar siempre en audiencia pblica;
e) de conocimiento, porque se indicar al inculpado el
cargo que se le hace; d) de defensa, en cuanto debe
orse al inculpado y deben aceptrsele todas las pruebas o constancias que ofrezca, otorgndole cualquier
beneficio que consigne la ley, y e) de declaracin preparatoria, que ha de tomrsele al acusado en el acto
mismo, con el objeto de que se delimiten por parte
del juez las funciones de decisin que le competan.
150

Formalidades secundarias son la publicidad y la


oralidad. El procedimiento secreto est vedado en el
acto durante el cual se toma al acusado su declaracin
preparatoria, pues sta debe rendirla en local donde
tenga libre acceso el pblico. Por otra parte el juez
debe informarle de palabra el delito que se le imputa
y podr interrogarlo en relacin con la acusacin sin
que sea preciso hacer constar el informe y las preguntas que se formulen. Se le advertir tambin sobre sus
derechos y la posibilidad de que pueda quedar en libertad bajo fianza, si de acuerdo con la ley puede alcanzar este benefitio. Por ltimo, de existir testimonios
en su contra se los dar a conocer oralmente tambin.
IV. Fin especfico de todo proceso es esclarecer
lo que se denomina verdad histrica. En materia penal
al tomar declaracin preparatoria a un inculpado, el
objeto de la instruccin se constrie a la aclaracin de
los hechos que en una u otra forma conduzcan a la
verdad, pues si al juez, desde iniciada la instruccin, le
es posible comprobarla, obtendr un valioso adelanto
respecto de las dems fases del periodo instructorio.
En otros procedimientos dicha verdad se reduce a
reunir el mayor nmero de elementos que permitan
fijar la litis.
Verdad histrica, segn Mittermaier, es "aquella
que procuramos obtener siempre que queremos aseguramos de fa realidad de ciertos acontecimientos, de
ciertos hechos realizados en el tiempo y en el espacio".
Este autor la opone a la verdad formal o a la verdad
material, porque para l son distintas. La verdad formal es aquella que se tiene por tal nicamente en vista
de que es ci resultado de una prueba que la ley reputa
como infalible; la verdad material es la que se fija en
e1 pensamiento del juez corno certeza y como consecuencia de la libre apreciacin realizada por l mismo.
La verdad, deca el filsofo mnexicano,Porfirio Parra
"es la exacta correspondencia entre las ideas que tenemos de las cosas y las cosas mismas". La verdad, en
resumen, es lo que ha de encontrar el juzgador durante
la instruccin de cualquier proceso, para estar en condiciones de dictar sentencia, porque corno piensa el
maestro Pia y Palacios "slo una verdad es posible y
ella debe ser la meta del procedimiento. Lo que sucede
es que al fin y al cabo, la perspectiva ha mudado para
los hombres conforme al paraje histrico desde el cual
han querido conocerla".
Y. Termina la instruccin en el proceso cuando el
juez instructor estima que fueron practicadas todas las
diligencias necesarias para encontrarla verdad buscada,

estando asimismo desahogadas todas las que hayan sido


solicitadas por las partes. In ese momento dieta un
auto en el que declara cerrada la instruccin y ordena
que se ponga el expediente a la vista de los interesados
por un tiempo determinado, para. que manifiesten lo
que a sus intereses convenga. Si se precisan algunas
otras probanzas por alguna circunstancia, puede abrirse
un breve periodo extraordinario que se denomina de
instruccin para mejor proveer, frecuente sobre todo
en el procedimiento laboral, pero no ausente en otros
procedimientos.
Ei auto que declara cerrada la instruccin en materia penal, segn el maestro Franco Sodi, produce distintos efectos: lo. Pone fin a la instruccin constitucional propiamente dicha; 2o. Transforma la accin
penal de persecutoria en acusatoria; y 3o. Marca legalmente el principio del tercer periodo de todo procedimiento penal, o sea el juicio propiamente dicho. Pero
en los dems procedimientos el cierre de la instruccin
simplemente sirve a las partes para otorgarles el derecho
a producir a1egacione, pues si se examinan las leyes
procesales, ninguna especifica el momento en que jurdicamente deba tenerse por concluida una instruccin. El acto en s es nicamente declarativo.
e. JUICIO EJECUTIVO, JUICIO LABORAL, JuicIo
PENAL

VI. BIBLEOGRAF1A; BECERRA BAUTISTA, Jos, El


Mxico; 6a. cd., Mxico, Porra, 1977; COUTURE, Eduardo.[-, Fundamentos del derecho procesal civil,
Buenos Aires, Aniceto Lpes Editor, 1942; FRANCO SODI,
Carlos, El procedimiento penal mexicano; 4a. cd., Mxico,
Porra, 1947; OVALLE FA VELA, Jos, Estudios de derecho
procesal, Mxico, UNAM, 1981; PIA Y PALACIOS, Javier,

proceso civil en

Derecho procesal penal (apuntes para un texto y notas sobre


amparo penal), Mxico, Talleres Grficos de la Penitenciara

del Distrito Federal, 1947.

Santiago BARAJAS MONTES DE OCA


Instrumento de ratificacin. 1. La voz instrumento designa genricamente a todos aquellos documentos que
contienen actuaciones referentes a la negociacin y
celebracin de tratados internacionales, por lo tanto,
existen instrumentos de ratificacin, de aprobacin,
de adhesin, de aceptacin y de declaracin de la nulidad de un tratado, de acuerdo con los numerales 11
y 67 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de
los Tratados.
II. La ratificacin, es, por tanto, una de las formas
por las cuales un Estado manifiesta su voluntad de

quedar obligado por un tratado. El instrumento de ratificacin, generalmente, contiene el texto del tratado,
la declaracin de que dicho tratado ha sido aprobado
por los rganos constitucionales correspondientes y la
declaracin expresa del jefe del Estado o gobierno, en
el sentido de que el tratado queda ratificado. La
consecuencia jurdica es que el tratado es obligatorio
a partir del momento en que se ratifica, pero una vea
orgada la ratificacin es irrevocable.
Dicen Valdez y Loaeza que "la ratificacin es un
acto de procedimiento que no participa de la esencia
del tratado. Obedece en parte, a la necesidad de que
los Estados tengan la oportunidad de reexaminar todos
los efectos del tratado sobre sus intereses, y no nicamente los de las disposiciones individuales. Otro motivo de su creacin es que, de acuerdo con las constituciones de muchos paises, se exige el consentimiento
de los rganos legislativos para que aquellos puedan
quedar obligados por el pacto".
III. En Mxico la ratificacin es competencia del
presidente de la Repiblicay la aprobacin corresponde
al Senado, segn una interpretacin coordinada de los
aa. 76, fr. 1; 89, fr. X, y 133 del la C. Por su parte la
Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados,
de 1969, en su a. 14 ---consentimiento en obligarse
por un fi-atado manifestado mediante la ratificacin,
la aceptacn o la aprobacin establece que "1. El
consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se manifestar mediante la ratificacin: a) cuando
el tratado disponga que tal consentimiento debe manifestarse mediante la ratificacin; b) cuando conste de
otro modo que los Estados negociadores han convenido
que se exija la ratificacin; e) cuando el representante
del Estado haya firmado el tratado a reserva de ratificacin; o, u) cuando la intencin del Estado de firmar
el tratado a reserva de rati1icaci4n se desprenda de los
plenos poderes de su representante o se haya manifestado durante la negociacin.
2. El consentimiento de Estado en obligarse por un
tratado se mnanifestara mediante la aceptacin o la
aprobacin en condiciones semejantes a las que rigen
para la ratificacin".
Por su parte, el a. 16 canje o depsito de los instrumentos de ratificacin, aceptacin, aprobacin o
adhesin seala que "salvo que el tratado disponga
otra cosa, los instrumentos de ratificacin, aceptacin,
aprobacin o adhesin harn constar el consentimiento
de un Estado en obligarse por un tratado al efectuarse;
a) su canje entre los Estados contratantes; h) su dep151

sito en poder del depositario; o, e) su notificacin a


los Estados contratantes o al depositario, si as se ha
convenido".
IV. BIBLIOGRAFIA: MCNAIR, The Law of Treaties,
Oxford, Clarendon Presa, 1961; SEARA VAZQUEZ, Modesto, Derecho internacional pblico; 4a. cd., Mxico, Porra,
1974; SZEKELY, Alberto, Instrumcntos fundamentales de
derecho internacional pblico, Mxico, UNAM, 1981, t. E;
VALDEZ, Ral y LOAEZA TOVAR, Enrique, Termtnol*
gia usual en las relaciones internacionales. 1. Derecho diplomtico y tratados,

res, 1976,

Mxico, Secretara de Relaciones Exterio-

Vctor Carlos GARCIA MORENO

Instrumento del delito. I. Medio de que debe servirse


ci agente, segn la respectiva figura legal de delito,
para efectuar el hecho.
II. E8 manifiesto pie para la perpetracin de casi
todos los hechos delictuosos el actor ha de valerse de
un determinado medio, pero ello no transforma ese
medio en un instrumento en el sentido aqu enunciado,
esto es, en el de una cosa u objeto requerido por la
abstracta previsin legal del hecho como elemento
constitutivo o diferenciador de ella. Es la mencin legal expresa de l en una figura de delito la que le concede significacin jurdica.
El instrumento es siempre una cosa. Cuando el
agente utiliza en tal carcter a una persona, no se trata
ya de un elemento de la figura legal, sino de una situacin regulada por las normas relativas al concurso de
sujetos a un hecho punible.
Entre los instrumentos previstos por diversas figuras
legales cuntanse, entre otros, las armas, los explosivos,
las sustancias txicas y la imprenta.
III. BIBLIOGRAFIA: CARRANCA Y TRUJILLO, Ral,
lis. cd., Mxico,
Porra, 1977; GONZALEZ DE LA VEGA, Francisco, Derecho penal mexicano; los delitos; 15a. cd., Mxico, Porriia,
1979; MORENO, Antonio de P., Curso de derecho penal mexicano; parte especial; 2a. cd., Mxico, Porra, 1979.
Derecho penal mexicano; parte general;

Alvaro BUNSTER

Instrumentos pblicos y privados. I. Etimnolgicarnente, la palabra instrumento proviene del latn instrumentum, que significa escritura, papel o documento
con que se justifica o prueba una cosa. En sentido general, puede decirse que el instrumento es el escrito
152

con que se justifica o se prueba un hecho o un derecho.


Es la pieza jurdica que ilustra o instruye acerca de
derechos y obligaciones contradas por las partes en
un acto jurdico.
Es preciso distinguir el instrumento, del ttulo jur,
dico, con el que a menudo se confunde. As, el ttulo
realmente es la causa jurdica de la que proviene el derecho de que se trate, y el instrumento es el escrito en
el que consta esa causa.
II. Instrumentos pblicos. Gran cantidad de tratadistas, sobre todo espaoles, explican el instrumento
pblico a la luz del derecho notarial. Despus de una
larga evolucin histrica, el instrumento pblico es
actualmente un imprescindible elemento de la seguridad jurdica. Se llama pblico no porque est llamado
a ser del conocimiento de todos, corno tos registros
pblicos, sino porque el poder pblico garantiza su
autenticidad; porque su autorizacin proviene, indirectamente, del propio poder pblico.
As, aun cuando el instrumento pblico, por lo
menos por lo que hace al notarial, pertenece al derecho
privado de los ciudadanos, los protocolos en los que
constan pertenecen al Estado, como una garanta (le
carcter pblico que ste les otorga.
Gimnez Arnau afirma que el instrumento pblico
es el mejor medio para asegurar la autenticidad, la tcnica y legalidad del acto; el medio de fijacin exacta y
permanente para cumplir los efectos del acto.
En Mxico, son instrumentos pblicos tanto el original o matriz de la escritura o acta asentada en el
protocolo del notario, como los testimonios o reproducciones fieles que se expiden a partir de aquellas.
En este sentido forman parte de los instrumentos pblicos los docmentos pblicos o privados, protocolizados, es decir, transcritos o agregados al apndice del
protocolo.
En cuanto a sus efectos probatorios, cabe decir, en
trminos generales, que el instrumento pblico hace
prueba plena, salvo prueba en contrario, de lo contenido en l. Sin embargo, con Carral y de Teresa hay que
distinguir: a) aseveraciones del notario asentadas en el
instrumento, que le constan por sus sentidos, que slo
demostrando plenamente su falsedad pueden desconocerse, y b) declaraciones de las partes, que constan en
el instrumento. Su veracidad intrnseca que puede
asegurarse; as el instrumento slo prueba que las partes manifestaron su voluntad en cierto sentido, en determinada fecha.
La legislacin procesal confiere al instrumento p-

blico efectos ejecutivos y la legislacin civil establece


que para inscribir un acto en ci registro pblico, ste
debe constar, preferentemente, en instrumento pblico.
TU. Instrumentos privados. El concepto de instrumento privado resulta sencillo de precisar si se presenta
junto con el de instrumento pblico: as, puede decirse que el instrumento privado es el otorgado sin ms
autoridad y forma que la que los propios interesados
le han dado. Machado dice que son aquellos escritos
hechos por las partes, en fojas volantes, destinados a
hacer constar sus convenciones. Salvat por su parte,
afirma que los instrumentos privados son aquellos que
las partes otorgan por s solas, sin intervencin de ningn oficial pblico.
No existe una regulacin sistemtica y precisa, en
Mxico, del valor y efectos del instrumento privado.
Ms an, es importante resaltar que si bien para la validez del acto contenido en el instrumento privado
puede la ley no exigir ninguna otra formalidad, para
ciertos otros efectos, sobre todo de oponibilidad a
terceros, con frecuencia no basta la sola existencia de
un instrumento privado, p.c., para la inscripcin en
el registro pblico de cualquier acto, ste debe constar
en instrumento pblico notarial o en escrito privado,
ante testigos generalmente, y ratificadas las firmas ante
notario, juez o registrador.
Debemos recordar aqu lo dicho respecto de laformo.Jidad de los actos jurdicos y de la consensualidad
de los contratos.

un dictador); principios jurdicos (fundamentales, primarios o secundarios); sistemas; o buscar la independencia. Por su parte, la finalidad social persigue que el
hombre pueda vivir mejor, ello siempre implica un
cambio poltico. Dice el propio autor que este ltimo
lo puede realizar el pueblo, una clase social, uno o ms
Poderes pblicos, el ejrcito o una minora gil. Ahora
bien, tngase presente que la insurreccin siempre implica un levantamiento del pueblo.
Si bien es cierto que el a. 39 constitucional reconoce
que el pueblo tiene en todo tienipo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno,
el a. 136 de la C impide que por cualquier trastorno
pblico se establezca un gobierno contrario a los principios que ella sanciona.
Esta contradiccin es resuelta por Carpizo sealando que si bien el pueblo tiene en todo momento el derecho de darse el gobierno que le convenga ms, el
cambio se debe dar de conformidad con los procedimnientos sealados en la propia C para su reforma y no
mediante el uso de la violencia.
Por otro lado, el mismo constitucionalista afirma
que "cuando un orden jurdico, deja de satisfacer las
necesidades, aspiraciones e ideales de una comunidad,
cuando l se convierte en opresin, entonces nace el
derecho a la revolucin, pero no como una facultad
jurdica, sino como un derecho de la vida, de la realidad".
III. BIBLIOGRAFIA: CARPIZO, Jorge, La Constitucin
1983; id. "Constitucin y revolucin", Estudios constitucionales Mxico,
UNAM, 1980; 1'vIALAPARTE, Curcio, Tcnica del golpe de
estado; trad. de Julio Gmez d la Serna, Barcelona, Jos
Jans, 1958; PEREIRA PINTO, Juan Carlos, Derecho constitucional, Buenos Aires, AZ Editor, 1978, vol. II.
mexicana de 1917; 6a. cd., Mxico, Porra,

IV. RIBLIOC,RAFIA: CARRAL Y DE TERESA, Luis,


Derecho notarial y derecho registral; 6a. cd, Mxico, Porra,
1981; NERI, Argentino, Tratado terico prctico de derecho
notarial,

Buenos Aires, Depalma.

Miguel SOlIERON

MAINEF&O

Insurreccin. 1. (Del latn insurrectio-onis, alzamiento


o levantamiento.) La insurreccin es un movimiento
popular que tiende hacia un cambio poltico o social.
Es conveniente no confundirla con la revolucin o
con el golpe de Estado, ya que la primera implica ci
cambio de las estructuras fu. ndatneiitales, llevado a
cabo a travs de hechos violentos directaniente por el
pueblo; por otro lado, el golpe de Estado, a su vez, es
organizado desde la cpula del poder.
11. Siguiendo el pensamiento (le Carpizo, la finalidad
poltica puede perseguir cambio de personas (un gobernante, de facto o constitucional, un usurpador o

Jos Luis

SOBERANES FERNANDEZ

Integracin econmica internacional. 1. Conjunto de


grados y formas de cooperacin e interdependencia
econmicas entre naciones, que implican el abandono
en dominios determinados de la soberana estatal en
materia econmica, social, y hasta poltica, en favor
de una nueva entidad soberana comn. Loe grados
ascendentes reconocidos de integracin econmica
internacional suelen ser: la zona de libre comercio;
la unin aduanera; el mercado comn; la unin econmica, y la integracin econmica total.
1. La zona de libre comercio es una asociacin de

pases entre los cuales se suprimen todos los derechos


de aduana, las tarifas y cuotas y otras restricciones
cuantitativas a la libre circulacin de las mercancas,
as corno los subsidios y otros incentivos a la exportacin, y similares medidas gubernamentales que influyen en e! comercio. Cada pas sigue siendo libre de
mantener su poltica aduanera y sus medidas regulato
rias del comercio internacional respecto a terceros
pases.
Ejemplos: Asociacin Europea de libre Comercio
(EFTA), aprobada en Estocolmo, noviembre 1959;
Asociacin Latinoamericana de Libre Comercio
(ALALC), Montevideo, 1960.
2. La unin aduanera es establecida por dos o ms
pases que suprimen derechos aduaneros, cuotas y restricciones cuantitativas al libre intercambio entre ellos
de bienes y servicios, al tiempo que establecen una
tarifa exterior comn contra los pases no miembros.
Ejemplos: BENELUX, por acuerdo entre Blgica y
Luxemburgo, por una parte, y Holanda por la otra,
establecido en 1948, y tratado final ratificado en
1960. En 1958, el BENELUX se une a la Comunidad
Econmica Europea; Unin Aduanera y Econmica
del Africa Central, sucede ello, de enero de 1966 a la
antigua Unin Aduanera Ecuatorial (1959) y comprende al Congo, Gabn, Repblica Centroafricana,
Chad y Camern; Unin Aduanera de los Estados del
Africa Occidental, sucede en 1966 a la antigua Unin
Aduanera del Africa Occidental (1959), comprende a
los Estados de la antigua Africa Occidental Francesa
(excepto Guinea).
3. El mercado comn es una unin aduanera a la
cual se agrega la libre circulacin de capitales y personas.
Ejemplos: la Comunidad Econmica Europea
(1958), y el Mercado Comn Centroamericano (1961).
4. La unin econmica es un mercado comn al
que se completa con polticas econmicas armonizadas por los pases participantes. La Comunidad Econmica Europea lo es hasta cierto punto.
5. La integracin econmica total agrega las caractersticas de la unificacin de polticas monetarias,
fiscales, sociales, eventualmente una planificacin
para todo el espacio econmico integrado.
II. La Comunidad Econmica Europea constituye
una zona de unin aduanera y de integracin econmica, creada por Blgica, Francia, Italia, Luxemburgo,
Holanda y la Repblica Federal Alemana, en los marcos del Tratado de Roma de 25 de marzo de 1957.
154

Su constitucin culmina una serie de esfuerzos realizados desde 1945 en favor de la unificacin de Europa (Benelux, Comunidad Europea del Carbn y del
Acero). El Tratado entra en vigor el lo. de enero de
1958. Sus principales objetivos son la creacin de una
unidad aduanera, la organizacin de una unin econmica, en complementacin de ambas. Sus principales
realizaciones han sido: el establecimiento de una tarifa aduanera comn; la armonizacin de las condiciones de competencia (homogeneizacin de los sistemas
impositivos, convergencia de legislaciones sociales,
prohibicin de ayudas de los Estados en favor de sus
empresas nacionales, normas europeas para productos), la poltica agrcola comn, los intentos de sistematizacin monetaria, las instituciones polticas de la
Comunidad (Consejo, Comisin, Asamblea Europea).
v. INTEGRACION LATINOAMERICANA.
III. BIELIOGRAFIA: BYE, Maurice y DESTANNE DE

BERNIS,

G., Rehirions conomques internotionoles, 1.


Edianges wternatioiuiux, Paris, Dalloz, 1977; DEUTSCH,
Karl et aL, International Pojjtjcaj Comnwnjtie. An Anthoogy, New York, Anchor Books-Doublcday md Co., Inc.,
1966; HODGES, Michael (ed., E uropean Integration.
Selected Rcadings, Midleasex, Penguin Books, 1972.

Marcos KAPLAN

Integracin impositiva. I. Es el proceso por el cual

dos o ms gravmenes se fusionan en uno solo. La integracin de dos o ms impuestos se puede realizar
tratndose de varios tipos de gravmenes, pero en la
teora de la tributacin la polmica ms relevante en
torno a esta materia es la relativa a la doble tributacin de los dividendos, al ser gravados por el impuesto
sobre la renta tanto de las empresas como de las personas fsicas, por lo que reiteradamente se ha propuesto, a nivel doctrinal, la integracin de estos dos
impuestos ya sea en forma total o parcial.
H. La renta percibida por el socio de una empresa
debe pagar en primer lugar el impuesto sobre la renta
de la empresa y, posteriormente, el impuesto sobre la
renta personal del socio, pero si se tratara de una persona fsica dedicada a actividades empresariales ese
ingreso no estara sujeto a la doble imposicin. Por
este motivo se ha planteado frecuentemente la desaparicin del impuesto sobre la renta de las empresas o
bien la supresin del mismo en tanto incida en los beneficios distribuidos. Debe aclararse que desde un
punto de vista econmico no existe doble imposicin

econmica de los dividendos si el impuesto sobre la


renta de las empresas se traslada hacia adelante a los
precios, especialmente si la traslacin se da a corto
plazo, pero esta repercusin desvirta la naturaleza
del impuesto, lo cual implica una incidencia del impuesto no deseada inicialmente. Pero, como referimos,
es frecuente el caso del impuesto que no es trasladable
a corto plazo, por lo que incide sobre las utilidades de
las empresas gravadas.
III. Existen varias propuestas de integracin impositiva la cual puede ser total o parcial. En el caso de la
integracin total se procede como si no existiera el impuesto sobre la renta de la empresa y se consideran las
utilidades como si hubiesen sido obtenidas directamente por los socios. Desde la perspectiva del derecho
comparado este mtodo se ha empleado para empresas pequeas, pero no es aplicable al caso de las grandes empresas. En el caso de la integracin parcial slo
se trata de evitar la doble imposicin en cuanto al beneficio distribuido.
Ha existido una amplia discusin doctrinaria sobre
la conveniencia de conservar el impuesto sobre la renta de las empresas; sin embargo, ste es uno de los
componentes bicos de todo sistema tributario moderno y est incluido como elemento esencial en la
mayor parte de las propuestas tericas en virtud de su
contribucin para la consecucin de los objetivos de
la poltica fiscal.
IV. BIBLIOGRAFIA: FUENTES QUINTANA, Enrique,

Madrid, Universidad Nacional de Educacin a Distancia, 1978; GIL VALDIVIA,


Hacienda pblica y sistemas fiscales,

Gerardo, La teora de la tributacin y la funcin cambiante

de la poltica impositiva (en prensa); MUSGRAVE,

Richard

A., Pubhc Finance in Theory and Practice, New York,


McGraw-Hill, 1975; NEUMARK, Fritz, Principios de la imposicin; trad. de Jos Zamjt Ferrer, Madrid, Instituto de Estudios Fiscales, 1974; RETCHKIMAN, Benjamn, Finanzas
pblicas, Mxico, UNAM (Sistema Universidad Abierta),
1981.

Gerardo GIL VALDIVIA


Integracin latinoamericana. 1. Conjunto de proyectos, propuestas, procesos y ordenamientos institucionales, tendientes al refuerzo de la cooperacin y eventualmente de la unificacin de los pases de Amrica
Latina y el Caribe. Los antecedentes e intentos en tal
sentido se remontan al momento mismo de la emancipacin en 1810, dado que el proyecto independentista inclua la idea de constitucin de una sola gran

nacin, a partir de la unidad poltico-administrativa


que Espaa y Portugal impusieron a sus colonias latinoamericanas.
El fracasado Congreso Anfictinico de Panam
(1826) promovido por Simn Bolvar con miras a la
unificacin, es seguido por proyectos irrealizados y
tentativas precarias de federacin poltica. La Confederacin Andina que tambin promueve Bolvar se
desintegra entre 1827 y 1830, y poco despus ocurre
lo mismo con la Confederacin Per-Boliviana. Mxico
hace un llamado a un nuevo congreso en 1831, y tres
ms con cortos intervalos. Cinco pases sudamericanos celebraron un congreso en 1847, y en 1856 Chile,
Per y Ecuador avanzan un tratado de unin continental. En 1862 Costa Rica hace intentos de acuerdo
continental, y en 1864 Per se esfuerza por formar
una liga hispanoamericana. En 1889190, la Primera
Conferencia Panamericana de Washington, reunida
por iniciativa del secretario de Estado norteamericano
James Blaine, discute y rechaza el establecimiento de
una unin aduanera interamericana. Durante la Segunda Guerra Mundial se intenta el acercamiento
entre Argentina y Brasil, y en 1941 se propone una
Unin Aduanera del Plata. En la misma poca se esbozan proyectos sobre cooperacin econmica regional.
En 1948, Venezuela, Colombia, Ecuador y Panam
firman la "Carta de Quito" que postula una gradual
unin aduanera y econmica y la creacin de un mercado comn. En el mismo periodo se firman una serie
de convenios bilaterales de comercio y pagos. Ninguno de estos precedentes llegan en definitiva a concretarse.
II. El proceso de integracin comienza a plantearse
en trminos ms concretos y urgentes en las postrimeras de la dcada de 1950 en la de 1960, sobre todo
por influencia e impulso de la Comisin Econmica
para Amrica Latina (CEPAL) de las Naciones Unidas,
y de otros organismos internacionales. Las principales
realizaciones han sido hasta la fecha: el Mercado
Comn Centroamericano, la Asociacin Latinoamericana de Libre Comercio, el Grupo Andino, la Asociacin de Libre Comercio del Caribe, el Sistema Econmico Latinoamericano.
III. EJ Mercado Comn Centroamericano tiene
comienzo en 1958 por el Tratado Multilateral de
Libre Comercio e Integracin Econmica, y se institucionaliza en 1960 por el Tratado General de Integracin Econmica de Amrica Central, que suscriben
Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y
155

Nicaragua. El Tratado comenz a oponer en junio de


1961, con sede en El Salvador. Sus rganos son: el
Consejo Econmico de los Ministros de Economa,
el Comit Ejecutivo, su Secretariado, el Banco Centroamericano de Integracin Econmica.
IV. La Asociacin Latinoamericana de Libre Comere io (ALALC) fue establecida por el Tratado de
Montevideo, del 18 de febrero de 1960, y su ratificacin para el 2 de junio de 1961. Sus miembros
originarios son: Argentina, Brasil, Chile, Mxico, Paraguay, Per, Uruguay, a los que luego se agregan Colombia, Ecuador, Venezuela, Bolivia. Su organizacin
abarca: un Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores, Conferencias Anuales de los pases miembros,
una Comisin Ejecutiva Permanente, un Secretariado,
Comisiones Consultivas. La sede reside en Montevideo
(Uruguay). El proceso de marcha hacia la zona de libre
comercio ha tenido altibajos y estancamientos. Tampoco se realizaron las recomendaciones de perfeccionamiento y acercamiento entre el Mercado Comn
Centraomcricano y la ALALC. Esta se convierte luego
en Asociacin Latinoamericana de Integracin.
Y. El Grupo Andino designa el proyecto de integracin econmica sub-regional, intentado por Colombia, Chile, Venezuela, Ecuador, Per, Bolivia. Se
inicia con la llamada Declaracin de Bogot, del 16
de agosto de 1966. El Acuerdo constitutivo, llamado de Cartagena, se aprueba el 25 de mayo de
1969. Los rganos son: la Comisin, la Junta, el Comit Consultivo, el Comit Asesor Econmico y
Social, los Consejos, la Corporacin Andina de Fomento, el Fondo Andino de Reservas, el Tribunal
Andino de Justicia. Sus intentos se han desplegado
sobre todo en reas como la programacin industrial
conjunta, la liberacin de los intercambios y el arancel
externo comn, la armonizacin de polticas, sobre
todo en cuanto al tratamiento al capital extranjero y
a la transferencia de tecnologa.
VI. La Integracin en el Caribe comienza en 1968,
con la creacin de la Asociacin de Libre Comercio
del Caribe (CARJFTA en la sigla inglesa), entre pases
y territorios del Caribe britnico. Al mismo tiempo,
se establece el Mercado Comn del Caribe Oriental
(MCCO), entre las islas menores o menos desarrolladas del Caribe Oriental, que permitira a ellas una
actuacin colectiva y una mejor participacin en los
beneficios emergentes del CARIFTA. La 7a. Conferencia de Jefes de Estado adopta la decisin de transformar CARIFTA en un Mercado Comn. En la
156

reunin de Chaguaramas, julio de 1973, se firma el


Tratado constitutivo de la Comunidad del Caribe, y
de establecimiento del Mercado Comn del caribe.
A ello se agregan otros acuerdos separados, sobre
armonizacin de incentivos fiscales, creacin de la
Corporacin de Inversiones del Caribe, tratamiento
de la doble tributacin. La Comunidad del Caribe
(CARICOM) agrega, a los instrumentos de integracin
econmica referidos sobre todo a la liberacin del comercio recproco, los referidos a la coordinacin de
polticas y a la planificacin del desarrollo regional.
v. INTEGRACION ECONOMICA INTERNACIONAL.
VII, BIBLIOGRAFIA: KAPLAN, Marcos, Problemas del

y de la integracin de Amrica Latina; 2a. ed.,


Caracas, Monte Avda Editores, 1976; VACCHINO, Juan Mario, integracin econmica regional, Caracas, Universidad
desarrollo

Central de Venezuela, 1981.

Mareos KAPLAN

Integridad personal. 1. Es el derecho de toda persona


a ser protegida en su integridad fsica, psquica y
moral.
II. Diversos derechos civiles o individuales tienden
a proteger a todo ser humano desde el punto de vista
de su integridad personal, es decir, fsica, psquica y
moralmente. Entre tales derechos se cuentan: el derecho a la vida, el derecho a no ser sometido a torturas,
tratos o penas crueles, inhumanas 'o degradantes, ni a
experimentos cientficos sin el libre y pleno consentimiento del interesado, ni a esclavitud, servidumbre o
trabajos forzosos y obligatorios.
1. Derecho a la vida. El primero y ms fundaniental de los derechos humanos es el derecho a la vida.
De ah que tanto el derecho interno como el derecho
internacional de los derechos humanos proclamen
este derecho esencial en trminos bastante similares.
As, en el derecho mexicano, el derecho primordial
y fundamental a la vida se encuentra protegido por
los aa. 14, segundo pfo. y 22, tercer pfo., de la C en
vigor.
Sin embargo, atento a lo dispuesto en los preceptos antes citados, ni el derecho a la vida ni la proscripcin de la pena de muerte son absolutos; aqul, porque una vez satisfechas las condiciones y cumplidas
las formalidades prescritas, puede privarse legalmente
de la vida a una persona; sta, es decir, la pena capital,
porque su proscripcin absoluta slo opera tratndose
de delitos polticos, ya que por lo que hace a otro

tipo de delitos la misma disposicin contempla un


amplio espectro de ilcitos tanto del orden comn
como del militar, sea en tiempo de guerra o de paz
a cuyos autores puede imponerse la pena de muerte.
Ahora bien, visto el carcter ms bien facultativo
que obligatorio de la posibilidad de imponer la pena
capital, sta ha desaparecido prcticamente de la legislacin del orden comn, subsistiendo nicamente en
materia militar.
En el derecho internacional de los derechos humanos, todos los instrumentos internacionales aplicables en la materia proclaman tambin el derecho a la
vida aa. 3 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos (la Declaracin Universal) y 1 de la
Declaracin Americana de los Derechos y Deberes
del Hombre (la Declaracin Americana), ambas de
1948; 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos (el Pacto), del 16 de diciembre de 1966,
en vigor a partir del 23 de marzo de 1976 y ratificado
por Mxico el 24 de marzo de 1981; 4 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de
San Jos de Costa Rica (la Convencin Americana),
del 22 de noviembre de 1969, vigente desde el 18 (le
julio de 1978 y ratificada por nuestro pas el 25
de marzo de 1981; 2 del Convenio Europeo para la
proteccin de los Derechos Humanos (el Convenio
Europeo), del 4 de noviembre de 1950, en vigor desde
el 3 de septiembre de 1953
As, conforme a la citada disposicin del Pacto,
nadie podr ser privado de la vida arbitrariamente, o
bien, nicamente en los casos que limitativamente
enumeran los aa. correspondientes de las dos convenciones regionales. Ninguno de estos instrumentos
internacionales excluye tampoco la aplicacin de la
pena de muerte, si bien tanto el Pacto como la Convencin Americana parecen inclinarse por su total
abolicin. Adems, la condena que imponga la pena
capital debe estar rodeada de las garantas habituales,
particularmente por lo que hace a su no aplicacin a
los menores de dieciocho ahos de edad ni a las mujeres en estado de gravidez.
En congruencia con tal proteccin interna e internacional del derecho a la vida, si en el orden interno
al legislador nacional compete tipificar como delito
la violacin de este derecho y tomar todas las medidas
necesarias para prevenir o reprimir toda posible violacin lo cual, en el derecho mexicano, contempla el
CP en sus aa. 6 a 8, 24 a 29, 56, 57, 94 a 98, 123 a
126, 146, 302, 315 a 320, 323, 324, 366 y 397, en

el mbito internacional la violacin del derecho a la


vida, sea de una parte o de todo un grupo nacional,
tnico, racial o religioso, configura el delito de genocidio, el cual ha sido objeto de una convencin internacional especfica, i.e., la Convencin para la Prevencin y la Represin del Delito de Genocidio, del
9 de diciembre de 1948.
Una de las cuestiones que en los ltimos aos, y
con bastante frecuencia, se ha planteado tanto ante
los tribunales nacionales como ante los rganos internacionales de proteccin de los derechos humanos, es
la relativa a la compatibilidad del aborto y algunos
otros medios de control de la natalidad con el derecho a la vida.
2. Derecho a no ser sometido a torturas, tratos o
penas crueles, inhumanas o degradantes ni a experimentos mdicos o cientficos. Es mediante la prohibicin de las torturas, de los tratados o penas crueles,
inhumanas o degradantes, as como de los experimentos mdicos o cientficos sin el libre consentimiento
del interesado, como con mayor nfasis se manifiesta
el deseo de la comunidad nacional e internacional de
preservar y defender la integridad fsica, psquica y
moral de la persona humana.
Tal prohibicin la encontramos consignada de manera expresa y terminante en el orden jurdico interno y en todos los instrumentos internacionales
sobre derechos humanos.
A esta prohibicin se refiere concretamente el primer pfo. del a. 22 de la C cuando proscribe, expresamente, cualquier tipo de tormento y toda clase de
penas o tratos crueles, inhumanos o infamantes,
haciendo extensiva esta prohibicin a todas aquellas
penas que tengan un carcter inusitado y trascendental, j.c., tanto las no previstas por la legislacin como
las que afectan a personas distintas al inculpado o al
sentenciado.
Igual prohibicin figura, en trminos casi idnticos, en los as. 5 de la Declaracin Universal, 7 del
Pacto, 5, incisos 2 y 3, de la Convencin Americana
y 3 del Convenio Europeo. Cabe subrayar aqu, que
al derecho o no ser sometido a torturas, penas o tratos crueles, inhumanos, o degradantes, el propio a. 7
del Pacto agrega el derecho de toda persona a no ser
sometida, sin su libre consentimiento, a experimentos
mdicos o cientficos.
Al mismo tiempo, tomando en cuenta que la tortura constituye una forma agravada y deliberada de
las penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes,

157

La Asamblea General de fas Naciones Unidas adopt en


1975, mediante su Resolucin 3452 (XXX) la Declaracin sobre la Proteccin de todas las Personas contra
la Tortura otras Penas Tratados Crueles, Inhumanos
o Degradantes. Actualmente, se encuentran en curso
los trabajos en vistas a la elaboracin y adopcin de
una convencin internacional en la materia.
Adems, la cuestin de la tortura se ha planteado
numerosas ocasiones ante los diversos rganos, universales y regionales, competentes en materia de derechos humanos. As, la Comisin de Derechos Humanos
de las Naciones Unidas se ha ocupado de este problema, p.c., en relacin con Africa del Sur, Chile, Israel,
Namibia, Rodesia, etc, la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos examina numerosos alegatos sobre
torturas en casi todos sus informes, sean stos generales o dedicados especficamente a un Estado en particular; por su cuenta, la Comisin Europea de Derechos Humanos ha debido abordar la cuestin de la
torture en diversos diferendos interestatales (p.c., en
los casos de Grecia contra el Reino Unido; Dinamarca,
Noruega, Pases Bajos y Suecia contra Grecia; Irlanda
contra el Reino Unido y Chipre contra Turqua),
as como en numerosas quejas individuales (p.c., en
los asuntos Kornmann contra la Repblica Federal de
Alemania;Simon-Herald contra Austria, etc.).
En cuanto a la experimentacin mdica y cientfica sobre las personas, en condiciones contrarias abs
derechos humanos, la cuestin ha cobrado actualidad
en los ltimos aos debido a los progresos cientficos
y tcnicos de la biologa y la medicina,
3. Derecho a no ser sometido a esclavitud, servidumbre o trabajos forzosos u obligatorios. La prohibicin de la esclavitud y la servidumbre tambin ha re-

vestido un carcter absoluto en todo tiempo, en todas


partes, y conforme al derecho interno y a los instrumentos internacionales sobre derechos humanos.
La C vigente, en su a. 2, proscribe la esclavitud de
manera absoluta y categrica al disponer no solamente que la esclavitud est prohibida en nuestro pas,
sino, adems, que todo esclavo procedente del extranjero, por el solo hecho de penetrar en el territorio nacional, tendr derecho a la libertad y a la proteccin
legal.
Adems del carcter absoluto de la prohibicin
contenida en el citado a. 2, si relacionamos sta con
otras disposiciones de la propia C y de la legislacin
secundaria, resulta que tal prohibicin es tambin permanente y se hace extensiva a cualquier tipo o mani158

festacin de servidumbre, sea sta consentida o


impuesta. As, el multicitado a. 2, se relaciona directamente con el a. 5 constitucional, el cual, a su vez,
prohibe la celebracin de todo contrato, pacto o
convenio que implique el menoscabo, la prdida o el
sacrificio de la libertad de la persona, sea por razones
de trabajo, educacin o voto religioso.
En congruencia con lo anterior, el CP, en su a. 365,
fr. II, seala las sanciones en que incurrir cualquier
persona o le imponga condiciones que impliquen una
especie de servidumbre, o bien que se apodere de
una persona para entregarla a otra a fin de que con
sta celebre dicho contrato.
Por lo que hace a los trabajos forzosos y obligatorios, el mismo a. 5 de la C, en su tercer pfo, establece,
respecto de los primeros, que nadie puede ser obligado a prestar trabajos personales sin su pleno consentimiento, exceptuando nicamente el trabajo impuesto como pena por la autoridad judicial, y, en
cuanto a los segundos, en su cuarto pfo., en relacin
con el a. 36 de la propia C, seala corno obligatorios
los servicios pblicos de las armas y los de jurados, as
como el desempeo sea de cargos concejiles y de eleccin popular, sea de funciones electorales y censales,
sea de servicios profesionales de carcter social, siempre y cuando todos ellos se ajusten a los trminos de
las leyes correspondientes. La obligatoriedad de la
prestacin de los servicios o del desempeo de los
cargos y funciones antes mencionados, se explica y
justifica en funcin de su evidente inters nacional o
social, a tal grado que su no realizacin puede acarrear
la suspensin de los derechos y prerrogativas de los
ciudadanos, conforme lo previene la fr. 1 del a. 38 de
la C.
En el orden internacional, todos los instrumentos
aplicables en materia de derechos humanos prohben
tambin de manera absoluta la esclavitud y la servidumbre a. 4 de la Declaracin Universal; a. 8, incisos
1 y 2, del Pacto; a. 6, inciso 1, de la Convencin Ame.cana y a. 4, inciso 1, del Convenio Europeo. Algunas convenciones internacionales especficas, anteriores o posteriores a estos instrumentos, refuerzan
esta prohibicin. Tal es el caso de la Convencin sobre la Esclavitud, del 23 de octubre de 1953, as
corno de la Convencin suplementaria sobre la Abolicin de la Esclavitud, la Trata de Esclavos y fas Instituciones y Prcticas Anlogas a la Esclavitud, del 30
e abril de 1956. En este mismo orden de ideas cabra
citar el Convenio para la Represin de la Trata de Per-

sonas y de la Explotacin de la Prostitucin Ajena,


del 2 de diciembre de 1949.
En cuanto a los trabajos forzosos u obligatorios,
aun cuando de conformidad con los instrumentos internacionales sobre derechos humanos nadie puede
ser constreido a ejecutar un trabajo forzoso uobligatorio, ciertos casos limitativamente enumerados no
se consideran como tales. En este supuesto se encuentran: el trabajo que realiza un detenido, un soldado o
un opositor al servicio militar por razones de conciencia, as como los servicios, funciones o cargos cvicos
que desempean los ciudadanos en inters de la comunidad a. 8, inciso 3, del Pacto; a. 6, incisos 2 y 3,
de la Convencin Americana; a. 4, incisos 2 y 3, del
Convenio Europeo.
La prohibicin del trabajo forzoso se encuentra
reforzada por las Convenciones nms. 29 y 105 de la
Organizacin Internacional del Trabajo (OIT), adoptadas, respectivamente, en 1930 y 1957.
La cuestin del trabajo forzoso u obligatorio ha
sido el motivo de varios procesos planteados ante las
diferentes instancias internacionales de proteccin de
los derechos humanos. As, en el mareo de la OIT
cabe citar los casos de Ghana contra Portugal y el de
este ltimo pas contra Liberia; en el marco del Convenio Europeo los dos casos de mayor relevancia han
sido el de leer-sen contra Noruega y el de Gussenbarwr
contra Austria.
Por ltimo, cabe hacer hincapi en que los instrumentos internacionales de carcter obligatorio en materia de derechos humanos, rechazan, en forma unnime, la ms mnima suspensin o derogacin de los
derechos a la vida, a no ser sometido ni a torturas,
tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, ni a
esclavitud o servidumbre a- 4, inciso, 2, del Pacto;
a. 27, inciso 2, de la Convencin Americana; a. 15,
inciso 2, del Convenio Europeo.
y. DERECHOS CIVILES, DERECHOS HUMANOS,
DERECHOS INDIVIDUALES.
III. BIBLIOGRAFIA: BURGOA, Ignacio, Las garantas
individuales; 12a. ed., Mxico, Porra, 1982; Los derechos
del pueblo mexicano. Mxico a travs de sus constituciones;
2a. cd., Mxico, Librera de Manuel Porra, 1978, vols. III y

IV; RODRGUEZ Y RODRIGUEZ, Jess, "Derechos huma-

Mxico, UNAM,
1981, t. L, VASAK, Karel, "Examen analytique des droits
civil5 et politiques", Les dirnensions internationales des
nos", Introduccin al derecho mexicano,

droit de l'homme, Paris, UNESCO, 1978,

Jess RODRIGUEZ Y RODRIGUEZ

Integridad territorial. 1. La voz integridad significa la


condicin de una cosa que est entera, completa, que
tiene todas sus partes. Un Estado conserva su integridad
territorial en tanto que conserva su contexto originario,
es decir, que ninguna parte de su territorio le ha sido
mutilada o separada. Es principio plenamente reconocido por el derecho internacional que los Estados deben respetarse mutuamente su integridad territorial,
por lo tanto los gobiernos deben abstenerse de realizar
actos que tiendan a lesionar o disminuir la integridad
territorial de los otros Estados.
II. Se consideraban actos que iban en contra de dicho principio, tales corno segregar una porcin del territorio, el despoblamiento mediante una emigracin
provocada o la apropiacin arbitraria de enclaves territoriales que pertenezcan a un Estado extranjero. En
el siglo pasado, y an en el presente, era frecuente la
celebracin de tratados cuyo objeto era la garanta (le
la integridad territorial. La conquista alteraba o disminua la integridad territorial de un Estado, as corno
los diversos modos de adquisicin de territorios, ya
que mermaba el dominio que el Estado ejerca, cuando
ceda, venda o alienaba una parte de su territorio.
La integridad territorial, corno inviolabilidad del
territorio de un Estado, se conoce desde el Congreso
de Viena de 1815, que garantiz la integridad territorial de Suiza; este principio se repite en otros instrumnentos internacionales, corno el Segundo Protocolo
de Londres, de 1852; el Tratado de Paz de Pars, de
1856; en el Tratado entre Japn y Corea, de 1904, y
en los Acuerdos escandinavos de 1907 sobre la.indcpendencia de Noruega.
III. Despus de la Primera Guerra Mundial, el Pacto
de la Sociedad de Naciones lo consagra en 1919. Actualmente la Carta de las Naciones Unidas establece
que sus miembros se abstendrn de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia poltica de cualquier Estado
(a. 2, pfo. cuarto), frmula que se repite en muchos
otros tratados bi o multilaterales, como la Carta de la
Organizacin de Estados Americanos, cuando afirma
en una parte de su a. 9, que el Estado, aun antes de
ser reconocido tiene derecho asu integridad e independencia. La obligacin de respetar la integridad territorial fue incorporada a la Declaracin de los Principios
del Derecho Internacional, aprobada por la Asamblea
General de las Naciones Unidas, tanto en sus considerandos, como en el primero de sus principios (Resolucin 2625/XXV del 24 de octubre de 1970). Cabe,
159

pues, concluir que el principio de la integridad territorial y de la independencia poltica de los Estados se
encuentra plenamente reconocido por el derecho internacional contemporneo.
IV. BIBLEOGRAFIA; OSMASCZYK, Edmund Jan, Enciclopedia mundial de relaciones internacionales y Naciones

Unidas, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1976; SAHOvic, Milan y Bisnor, William, "Autoridad del Estado, su al-

cance en relacin con las personas y lugares", Sorensen, Max

(ed.),Manual de derecho internacional pblico, Mxico, Fondo


de Cultura Econmica, 1973;SZEKELY, Alberto, Instrumen tos fundamentales del derecho internacional pblico, Mxico,
UNAM, 1981, t. 1.

Vctor Carlos GAliCIA MORENO


Intencin, a. DOLO
Intendencias. I. Forma de organizacin administrativa
territorial implantada por la dinasta de los Borbones
en Espaa y sus dominios a lo largo del siglo XVIII a
imitacin de Francia.
II. En Espaa el sistema de intendencias fue establecido bajo el reinado de Felipe Y por la Real Ordenanza de 4 de julio de 1718. Este sistema sufri importantes modificaciones por la ordenanza de 13 de
octubre de 1749. En la Nueva Espaa no fueron establecidas de manera formal sino hasta el reinado de
Carlos III, mediante la Real Ordenanza para el estableernuento e instruccin de intendentes de ejrcito y
provincia en el reino de La Nueva Espaa de 4 de diciembre de 1786, si bien ya con anterioridad se haba
establecido la intendencia de Sonora y Sinaloa, llamada
tambin de Arizpe, y expedido ttulos de intendentes
al gobernador de Nueva Vizcaya, Felipe Das de Ortega, a Manuel de Flon para la intendencia de Puebla, y
al corregidor de Valladolid, Juan Antonio de Riao.
El establecimiento de las intendencias en nuestro
pas se debi en buena parte a los esfuerzos de Jos
de Glvez quien como visitador recorri el virreinato
entre 1765 y 1771 para posteriormente ocupar en la
pennsula el cargo de Secretario de Indias, desde el
cual pudo vencer los ltimos vestigios de la larga oposicin a la implantacin del sistema que le represent
el gobierno virreinal de Bucareli.
III. Conforme a la Real Ordenanza de 1786 fueron
establecidas 12 intendencias en el territorio novohispano, designadas con el nombre de la ciudad que hubiese de ser su capital; la de Mxico, que sera general
160

de ejrcito y provincia e inclua la superintendencia


de la Real Hacienda; y las de Puebla de los Angeles,
Nueva Veracruz, Antequera de Oaxaca, Mrida de Yucatn, Valladolid de Michoacn, Santa Fe de Guanajuato, San Luis Potos, Guadalajara, Zacatecas, Durango y Arizpe, como intendencias de provincia. Esta divisin permaneci, con pequeas variaciones, hasta
el final del dominio espaol en Mxico. La Constitucin de Cdiz no SUPUSO la extincin del rgimen de
intendencias, aunque merm considerablemente las
funciones de los intendentes en favor de los jefes polticos de las provincias, de las diputaciones provinciales, de los ayuntamientos y otros rganos de la administracin pblica. El gobierno imperial de Iturbide
redujo an ms las funciones de los intendentes, al encargarles nicamente la jefatura de la hacienda pblica
en las provincias. Por ltimo, la federacin vino a terminar con el viejo sistema de intendencias, mediante
el decreto del Congreso Constituyente de 21 de septiembre de 1824, por el cual los intendentes fueron
sustituidos por comisarios generales para los ramos de
hacienda, crdito pblico y guerra en los Estados.
IV. La creacin de las intendencias obedeci a los
planes reformistas elaborados por el despotismo ilustrado espaol para poner alto a los vicios de la administracin americana, lograr un control ms eficaz e
inmediato en los ramos de hacienda, justicia, ejrcito
y polica y disminuir o acabar con el poder de ciertas
autoridades locales como el de los corregidores y alcaldes mayores. Supuso, en teora, la extincin de la
viej demarcacin en corregimientos y alcaldas mayores, que pasaran paulatinamente a integrar las subdelegaciones o distritos. El poder del virrey tambin se
afect con las intendencias, sobre todo en un principio, al quitrsele el control de la Real Hacienda para
conferrsele al superintendente o intendente general
de Mxico. Por los conflictos a que esto dio origen el
rey se vio obligado a aadir a las funciones del virrey
las del superintendente. De ste dependieron adems,
los intendentes de ejrcito y provincia en los ramos de
Hacienda y Economa de Guerra. El mbito de competencia de los intendentes de ejrcito y provincia se
integr con los ramos de hacienda, justicia, guerra y
polica, aunque preferentemente estuvo dirigido al
cuidado de los asuntos de hacienda y economa de
guerra. En stos eran representados por los subdelegados en los distritos.
V. Los objetivos propuestos por los reyes espaoles
con la creacin de las intendencias se cumplieron slo

parcialmente, segn Miranda. En lo que al mecanismo


provincial se refiere los intendentes "sanearon y ordenaron la administracin y secundaron con entusiasmo
la poltica reformadora de la Corona" (p. 204), pero
por lo que toca a los distritos o subdelegaciones, y
concretamente a la substitucin de los corregidores y
alcaldes mayores, dichos objetivos no prosperaron satisfactoriamente por no resolverse con la Ordenanza
los graves problemas de la administracin local. De
cualquier forma, el rgimen de intendencias en nuestro
pas prefigur la demarcacin territorial que la federacin mexicana tornara como base para constituirse.
VI. BIBLIOGRAFIA: MIRANDA, Jos, Las ideas y las
instituciones polticas mexicanas; primera parte, 1521-1820;
2a. ed., Mxico, UNAM, 1978; NAVARRO GARCIA, Luis,

Estudios Hispanoamericanos de Sevilla, 1959; O'GORMAN, Edmundo, Breve

Intendencias en Indios, Sevilla, Escuela de

hi.noria de las divisiones territoriales, Mxico, Polis, 1943;


"ES JONES, Ricardo, El despotismo ilustrado y los inten dentes de la Nueva Espaa, Mxico, UNAM, 1979.

Jaime DEL ARENAL FENOCHIO

Interdiccin. 1. (Del latn interdictLo, oni.s, que significa prohibicin.) En Derecho romano los interdicto
Consistan en rdenes emanadas del magistrado curn
imperio ya prohibiendo ya ordenando algo, generalmente en manera transitoria, en tanto desaparecan
las causas que haban dado origen a su pronuncianliento. Entre ellos es de citarse interdictio prodigi que tena lugar por virtud de una orden enianada del magistrado para que el prdigo no pudiera vlidamente realizar actos de disposicin de sus bienes. La finalidad
primordial de la interdictio era proteger a ciertas personas o determinadas sitflaciones.
En nuestro derecho se entiende por interdiccin, la
restriccin de la capacidad de ejercicio de una persona
mayor de edad, declarada por el juez de lo familiar,
de acuerdo con las formalidades que para el efecto establece la ley procesal y siempre que se haya probado
dentro de este procedimiento, que el mayor de edad
presuntamente incapaz, se encuentre privado de inteligencia por locura, idiotismo o imbecilidad, o es sordomudo y no sabe leer ni escribir, es ebrio consuetudinario, o hace uso inmoderado de drogas enervantes
(a. 450 frs. IT a IV CC).
II. En nuestro rgimen jurdico la declaracin de
interdiccin tiene por objeto la proteccin de la persona y los bienes del mayor de edad que ha cado en

estado de incapacidad por alguna de las causas antes


mencionadas, proveyendo para esa finalidad la designacin de un tutor o un curador para quien, por la Vazn antes dicha, no puede gobernarse por s mismo ni
atender debidamente a la administracin de Su patrimonio.
En este sentido, el derecho mexicano se aparta de
otros regmenes extranjeros, como el derecho espaol,
que conocen la interdiccin civil como una pena pblica, a consecuencia de la comisin de ciertos delitos
de orden patrimonial, en los que los tribunales civiles
en coordinacin con la justicia penal decretan la prohibicin para el penado de seguir participando en los
negocios de la vida civil.
En nuestro derecho debe distinguirse la incapacidad
de los menores de edad, de la interdiccin, que se refiere a los mayores de edad privados de inteligencia
por causas patolgicas o por hbitos viciosos. La incapacidad y la interdiccin se distinguen de la inhabilitacin. Esta connota la privacin judicial de ciertos
derechos, como una sancin impuesta por la autoridad
judicial por la comisin de un delito o de ciertos actos
de naturaleza civil que la persona ha realizado y que
exigen el aseguramiento de sus bienes y la privacin
de sus facultades de administracin de su patrimonio,
en proteccin de los derechos de Los acreedores. As,
se percibe que la minoridad entraa necesariamente la
incapacidad, en tanto que la enfermedad mental y los
hbitos viciosos (el alcoholismo y la drogadiccin) por
s solas no bastan para restringir lacapacidad del sujeto
enfermo: se requiere una declaracin judicial corno
una medida de proteccin al incapacitado, a la vez en
favor del incapacitado y de los terceros, en tanto que
la inhabilitacin presenta la nota distintiva de ser primordialmente una sancin impuesta por el juez, como
consecuencia de una cierta conducta reprobable.
III. La declaracin judicial de interdiccin consta
de dos periodos o etapas procesales: a) una primera
fase o etapa prejudicial, y b) el juicio de interdiccin
propiamente dicho (aa. 904 y 905 CPC).
El procedimiento puede ser iniciado por el cnyuge
de la persona que se presume incapacitada, por sus herederos legtimos, por el albacea de la sucesin en que
aqulla sea heredera o legataria, o por el Ministerio
Pblico (a. 902 CPC).
El juez ante quien se promueva la interdiccin, deber de inmediato ordenarlas medidas de aseguramiento de la persona y de los bienes del presunto incapacitado, prevendr a la persona bajo cuya guarda se en161

i:uentra este ltimo, que se abstenga de realizar acto


alguno de disposicin de los bienes de aqul; todo ello
si se acOfflpaa a la demanda certificado de un mdico alienista o se presenta cualquier otro medio de conexin suficiente para justificar la adopcin de estas
medidas. En el mismo auto de admisin de la demanda, el juez designar a tres mdicos alienistas quienes
examinarn en la presencia del juez a la persona presuntamente incapacitada y si del resultado de ese examen se desprende la incapacidad o cuando menos la
existencia de dudas fundadas sobre la capacidad de
quien ha sido examinado, el juez designar un tutor o
un curador interinos, nombrndolos entre su cnyuge,
ascendientes o descendientes, siempre que sean aptos
para la tutela y adems de reconocida honorabilidad.
Entregar la administracin de los bienes del presunto
incapacitado al tutor interino, excepto los bienes de
la sociedad conyugal que sern administrados por su
cnyuge. Este ejercer por s la patria potestad o la
tutela de los menores que tuviere bajo su guarda el
presunto incapacitado. Despus de estas providencias
se proceder a un segundo reconocimiento que practicarn otros tres mdicos alienistas tambin designados
por el juez. Concluido el examen, si no hubiere acuerdo entre los facultativos, el juez designar Otros mdicos peritos en discordia y en una audiencia a la que
deber citar el juez con base en los dictmenes mdicos, y pronunciar la resolucin declarando o no el
estado de interdiccin. Si en la audiencia antes mencionada hubiere oposicin de parte, se abrir el juicio
ordinario de interdiccin en el que ser odo el Ministerio Pblico y el propio incapacitado personalmente,
si as lo solicitare.
Durante el periodo probatorio se repetirn los exmenes mdicos que practicarn preferentemente mdicos psiquiatras del servicio mdico forense y los que
cada parte designe.
Concluido el juicio el juez designar tutor definitivo
quien estar investido de todas las facultades legales
que le corresponden respecto de la administracin de
los bienes del interdicto y de la guarda, cuidado y curacin de ste.
W. RII3LIOGRAFIA: GALINDO GARFIAS, Ignacio,

Derecho civil; 2a. cd., Mxico, Porra, 1976; IBARROLA,


Antonio de, Derecho de familia; 2a. ecl., Mxico, Porra,
1981; ROJINA VILLEGAS, Rafael, Derecho civil mexicano,
t. II, Derecho de familia; 5a. cd., Mxico, Porra, 1980.

Ignacio GALINDO GARFIAS


162

Interdictos. I. (Del latn interdico, ere, prohibir. Originalmente interdmctum designa una prohibicin, y
luego un decreto dado por el niastrado que puede
contener una prohibicin o una orden de exhibicin
o restitucin de una cosa.) Los interdictos son juicios
sumarios por los que se decide transitoriamente una
controversia sobre la posesin de un bien, en favor de
aquella de las partes que parezca ser la que de hecho
posee, pero sin resolver ni prejuzgar la cuestin de la
propiedad de tal cosa.
H. En el derecho romano clsico, los interdictos se
distinguen de las acciones. Estos son decretos emitidos
por el pretor, previa cognicin sumaria, para resolver
una cuestin que amenaza la paz social. Las cuestiones protegidas por los interdictos eran de muy diversa
ndole. Los interdictos sobre cuestiones de posesin
eran de gran importancia, pero tambin haba interdictos para proteger el uso de los bienes pblicos (p.c.
para evitar que se impida la navegacin en un ro pblico, o para que no se estorbe el paso en la va pblica o para que no se construya algo que impida o disminuya el uso de un lugar pblico, etc.), para evitar
perturbaciones a la libertad de los ciudadanos (p.c.
para lograr la exhibicin de una persona libre que alguien tiene dolosamente como esclavo), para proteger
el patrimonio privado (p.c. para defender derechos de
servidumhre o usufructo) y para proteger otros usos
pblicos o privados. El decreto del pretor puede contener una prohibicin (interdicto prohibitorio) o una
orden de restitucin (interdicto restitutorio) o de
exhibicin (interdicto exhihitorio). Si el destinatario
del interdicto violaba la prohibicin o no cumpla la
orden contenida en el interdicto, la otra parte poda
entonces iniciar un verdadero proceso judicial (proceso ex interdicto) tendiente a definir la responsabilidad
derivada del incumplimiento de la orden interdictal.
Como sola suceder que despus de dictado el interdicto se pasara al desahogo del proceso ex interdicto,
los interdictos se llegaron a confundir con las acciones
que de ellos procedan, y por lo tanto se llegaron a
asimilar a las acciones o juicios en el derecho de Justiniano. De esta confusin se deriva el que los derechos modernos llamen a los interdictos "juicios".
IR. En el derecho moderno se han conservado los
interdictos romanos como un medio para adquirir, recuperar o retener y proteger la posesin. En algunas
legislaciones, como en la mexicana, se ha conservado
el trmino interdicto para denominar esos recursos

posesorios; en otras se la preferido usar el trmino genrico "acciones posesorias".


Los autores mexicanos, lo mismo que la legislacin,
conservaron el trmino interdicto, para distinguir entre la llamada "accin plenaria de posesin", por la
cual se defenda la posesin con ttulo, del "interdicto", por el cual se defenda la posesin provisional
(Pallares, p. 86).
En la redaccin original del CPC (a. 430) se estableci para los interdictos un trmite sumario, en consonancia con el objeto y caractersticas de la proteccin interdietal. Los interdictos se conceden para
defender la posesin, y como en nuestro derecho civil
la posesin se equipara con la mera detentacin o tenencia (a. 790 CC), resulta que los interdictos pueden
ser promovidos por todo tipo de detentadores, aun
los que posean a nombre ajeno, como los arrendatarios, colonos, comodatarios, etc.; sin embargo, se exceptan los ejidatarios, quienes, por disposicin especial Ley Federal de Reforma Agraria (LFRA), les
compete el ejercicio de recursos peculiares ante los
tribunales agrarios, y aquellas personas que poseen un
inmueble "en virtud de la situacin de dependencia
en que se encuentra respecto del propietario de esa
cosa" (a. 793 CC), a las cuales no se les considera poseedoras. La sentencia que se dicta en el proceso interdicta resuelve nicamente la cuestin posesoria, es
decir decide cul de las partes merece ser protegida
en su posesin, pero deja a salvo los derechos de la
otra para intentar la accin plenaria de posesin o
la accin reivindicatoria.
El CPC reconoce cuatro interdictos posesorios: el
de retener, el de despojo, el de obra nueva y el de
obra peligrosa.
El interdicto de retener compete al poseedor que
es perturbado en su 11osesin de un bien inmueble. Se
da contra el perturbador mismo, contra quien mand
la perturbacin, contra quien se aproveche de la perturhacin y aun contra el sucesor del perturbador (el
cdigo impropiamente dice "sucesor del despojante").
Para que proceda, es .necesario demostrar que ha habido una perturbacin posesoria, que consista en actos,
preparatorios tendientes directamente a la usurpacin
violenta o a impedir el ejercicio del derecho (de posesin) (a. 16 CPC). El legislador ha querido delimitar
que se entiende por perturbacin posesoria, con el
objeto de limitar el alcance del interdicto: con la reclaccion vigente ya queda claro que el interdicto no
procede, corno de ordinario se pensaba y ejecutaba,

para impedir una reclamacin judicial, ni tanqJo..


cuando se profieren amenazas que no son sciii(las de
actos materiales. El efecto del interdicto es poner trmino a la perturbacin, indemnizar al loslor de !daos y peijuicios causados con la perturbacio.
hacer que el demandado otorgue fianza (le no volce;
perturbar esa posesin, y conminarlo con muilta u
arresto para el caso de reincidencia. El plazo para intentar el interdicto es de un ao a partir del da en
que se realice el ltimo acto de perturbacin posesoria. En el interdicto prevalece el actor si demuestra
que mientras l posea la cosa se realiz la perturbacin; no le es necesario demostrar que posee ron ttulo
o de buena fe (esto slo se exige en el juicio plenaria
de posesin), sino tan slo que posee materialmente
una cosa, y que esa posesin no la obtuvo, clandestinamente, a fuerza o a ruegos de su adversario.
El interdicto de recuperar (aa. 17 y 18 CPC), llamado tambin "de despojo" (por derivacin de la arto spolii del derecho cannico) se da a quien es despojado de su posesin de un inmueble. El recurso se
dirige contra el despojador, contra quien manda el despojo, contra (1lliCfl se aprovecha del despojo y contra
el sucesor (lase heredero) del despojador. El supuesto
para la procedencia del im*erdicto es el hecho del despojo. El a. 18 dice que el despojo ha de realizarse por
actos violentos o "vas de hecho", pero no aclara cul
es el alcance de estos conceptos. El CPC de 1884 aclaraba en su a. 1186 que por violacin se entiende 'ctialquier acto por el que una persona usurpa de propia
autoridad" una cosa o un derecho, y por vas de flecho "los actos graves, positivos y de tal naturaleza
que no pueden ejecutarse sin violar la protein tP11
las leyes aseguran a todo individuo que vive en suciedad". La doctrina y los jueces se han servido de estos
conceptos corno norma supletoria para interpretar el
a. 18 vigente (ver Pallares, pp. 149 y SS. y las resoluciones de la SCJ ah citadas), de suerte que conceden
el interdicto contra personas (p.c. el arrendatario) que
no expulsan al poseedor do- su posesin, sino que simplemente se niegan a devolver un inmueble cuya posesin les fue concedida [r el legtiirio poseedor. El
interdicto no prospera si no se presenta en el plazo de
un ao contado a partir miel da en que ocurri eldespojo, y si el actor deriva la posesiAn de su adversario
por violencia, clandestinidad o precario. El objeto del
interdicto es restituir al despojado en la Jmos1sion, iiidernnizarlo de los daos y perjuicios, hacer que el demandado afiance que no intentar nuevamente el des163

pojo y conminarlo con multa o arresto para el caso de


reincidencia.
El CPC menciona Otros dos interdictos, el de obra
nueva y el de obra peligrosa, que en realidad no eran
interdictos en el derecho romano. En este derecho,
para evitar los daos que pudieran seguirse de la construccin de una obra nueva o de una construccin u
objeto que poda derrumbas-se, el propietario del fundo amenazado poda obtener del propietario de la
obra u objeto peligroso que diera una garanta (la cautio danzni infecti o garanta de dao temido) de pagar
cierta cantidad en caso de producirse el dao temido.
El interdicto de obra nueva (a. 19 CPC) se da al
"poseedor de un predio o derecho red" (con esta ex
presin se elude la referencia a la titularidad del derecho real) y contra quien manda construir la obra nueva. Se da tambin a favor del usuario de bienes de uso
comn, cuando la obra se construye sobre bienes de
este tipo. Esto ltimo cabe interpretarlo en el sentido
de que, p.c. pueden obtener la proteccin interdictal
los usuarios de un parque pblico en el cual se construye una obra. Por obra nueva se entiende la obra de
nueva planta o la remodelacin de una obra ya existente. Para la procedencia del interdicto es necesario
que la obra resulte peijudisial al poseedor del predio
o derecho real. El objeto del interdicto es suspender
la ejecucin de la obra, y demolerla o modificarla de
manera que queden respetados los derechos posesorios del actor.
El interdicto de obra peligrosa (a. 20 CPC) se da al
poseedor de un inmueble o al titular de un derecho
privado o pblico de paso, con el objeto de evitar un
posible 4o que se derive del derrumbamiento de
una obra (nueva o antigua), o de la cada de un rbol,
una viga, un alero o cosa semejante. El a. no precisa
contra quin se dirige el interdicto, pero cabe suponer
que se da contra el propietario del fundo donde se
halla la obra u objeto peligroso. El actor tendr que
probar que existe una amenaza actual de dao, derivada del mal estado de la obra o de la posicin o estado del objeto que est por caer. Ejerciendo el interdicto el actor consigue, o que se adopten medidas
adecuadas para evitar los riesgos que pueden derivarse
de la ruina o cada de los objetos referidos, o, cuando
eso no sea posible, la demolicin total o parcial de la
obra o la destruccin total o parcial del objeto.
En 1973 se reform el CPC con el objeto de suprimir todos los procesos sumarios, a los cuales se convirti en juicios ordinarios, salvo algunos procesos a
164

los que se denomin "juicios especiales" o "sumarsimos" relativos a las controversias de orden familiar.
A partir de esas reformas, los interdictos subsisten
como acciones posesorias de tramitacin ordinaria.
IV. BJBLIOGRAFIA: BECERRA BAUTISTA, Jos, El

proceso civil en Mxico; lOa. ed., Mxico, Porra, 1982;


PALLARES, Eduardo, Tratados de los interdictos, Mxico,

Santiago, 1945.
Jorge ADAME GODDARD

Inters jurdico. 1. Esta locucin tiene dos acepciones, que son: a) en trminos generales, la pretensin
que se encuentra reconocida por las normas de derecho, y b) en materia procesal, la pretensin que intenta tutelar un derecho subjetivo mediante el ejercicio de la accin jurisdiccional.
II. La expresin "inters jurdico" tiene un significado general propio de la filosofa del derecho y,
otro ms restringido, que tiene relacin con ci derecho procesal. A continuacin realizaremos el anlisis
por separado de estas dos significaciones:
1. La nocin de inters est estrechamente vinculada con los fines del derecho por las siguientes razones:
a) una de las funciones primordiales del derecho es la
de proteger los intereses que tienden a satisfacer las
necesidades fundamentales de los individuos y grupos
sociales. Por esta razn, el contenido (le las normas jurdicas se integra por facultades y derechos concedidos a las personas que representan estos intereses; de
esta manera se tutelan las aspiraciones legtimas de los
miembros de una comunidad, y b) el derecho se propone eliminar el uso de la fuerza en las relaciones sociales y, por lo tanto, en las normas que lo contienen
se establecen mecanismos y procedimientos para resolver pacficamente los conflictos de intereses que se
producen en el seno de una sociedad. Estos rnecanismos y procedimientos impiden que las partes en un
conflicto resuelvan su diferencia recurriendo a la violencia.
Ahora bien, las normas jurdicas inspiradas en un
criterio axiolgico sealan cules son los intereses que
merecen proteccin y los jerarquizan, asignando a ca(la uno de ellos distintos grados de prioridad. Esta jerarquizacin tiene gran importancia, pues existen
situaciones que se caracterizan por el conflicto de dos
o ms intereses igualmente tutelados por el derecho, y

en estos casos es necesario dilucidar cul es eLinters


que debe ser satisfecho primeramente.
Para Luis Rccasns Siches, los numerosos variados
intereses que reciben la proteccin del orden jurdico
pueden reducirse a las dos siguientes categoras fundamentales: a) intereses de libertad, los cuales tienden
a librar a los individuos de las interferencias, obstculos, ataques y peligros que se presentan en la vida social, y b) intereses de cooperaciones, caracterizados
por pretender la ayuda o asistencia de otras personas
individuales o colectivas, privadas o pblicas para la
realizacin de los mltiples fines humanos que no
pueden ser cumplidos satisfactoriamente sin dicha colaboracion (p. 229).
Por su parte, el ilustre jurista norteamericano Roscoe Pound, distingue entre los intereses individuales,
pblicos y sociales. Los intereses individuales comprenden los derechos relativos a la personalidad (derecho a la vida e integridad corporal, libertad de trnsito, libertad de creencia, libertad de trabajo), y son
considerados en los textos constitucionales como garantas individuales. Los intereses pblicos tienden a
satisfacer las necesidades del Estado como organiza:
cin, y se protegen mediante las facultades concedidas
a los rganos de gobierno. Los intereses sociales tienen relacin con e1 bienestar general de los miembros
de la sociedad, y entre ellos se pueden considerar los
siguientes: la paz y el orden, la seguridad jurdica, la
ensejanza pblica y la conservacin de los recursos
naturales (Recasns, pp. 229-230).
El concepto de inters es primordial en la doctrina
de Rodolfo von lhering. Este tratadista considera que
los derechos subjetivos son intereses jurdicamente
protegidos y, por lo tanto, piensa que no tiene dere.
elio el que puede querer, sino el que puede aprovechar. Para Ihcring, la palabra inters debe tomarse en
un sentido amplsimo y ser aplicada no slo a aquellas
cuestiones susceptibles de apreciacin pecuniaria
(econmicas), sino tambin a las de otra ndole, como
la personalidad, el honor y los vnculos familiares.
Con el propsito de fundar debidamente sus ideas,
lhering realiza las siguientes consideraciones: bienes
son las cosas que poseen utilidad para un determinado
sujeto; la nocin de bien se encuentra indisolublemente vinculada con los conceptos de valor e inters. El
valor es la medida de la utilidad de un bien; el inters,
la relacin peculiar del valor con el individuo y sus
aspiraciones. Derechos hay que valen por s mismos
y, sin embargo, no interesan a determinados sujetos.

La nocin de intereses es por esencia subjetiva y, por


lo tanto, variable. A travs del tiempo, y en lugares
diversos del espacio, vincularse los intereses a objetos
dismiles y dando cimiento a derechos diferentes; pero,
los ltimos aparecen en todo paso como proteccin
de los primeros (Garca Mynez, p. 189).
La teora de Ihering fue duramente criticada por
olvidar que existen intereses tutelados por la ley, a los
que no corresponden derechas subjetivas. Por esta razn, dicho jurista germano, se vio obligado a introducir algunas variantes en sus conceptos y, de esta manera, seala que la existencia de un derecho subjetivo
implica que Le sea confiado al mismo interesado la
proteccin de su inters, esto es, que el particular
pueda tomar la iniciativa para la proteccin de aquello que constituye su derecho. En virtud de las consideraciones anteriores, Ihering vuelve a definir al derecho subjetivo como la autoproteccin de un inters
(selbst schutz des interesses).

La teora de Ihering influy decisivamente en la


escuela alemana de "la jurisprudencia de los intereses", representada principalmente por Phiipp Ileck y
Max Rmelen. Esta corriente doctrinal sostiene que al
interpretar y aplicar el derecho es necesario desechar
los conceptos jurdicos abstractos, reemnplazndolos
por una valoracin de los intereses protegidos por la
ley.
L05 conceptos elaborados por los pensadores agrupados en la escuela de "la jurisprudencia de intereses",
quedan perfectamente descritos en la siguiente exposicin de Luis Legaz y Lacambra: "el inters aparece
siempre como objeto de la 'valoracin' del legislador.
Por eso, aun cuando la finalidad de la ley es la proteccin de ciertos intereses que en un cierto conflicto
aparecen como predominantes, y la direccin de estos
intereses slo puede conocerse a travs de la idea de
fin, el contenido de la norma, el grado de realizacin
del fin dependen tambin de la fuerza de los intereses
contrarios y vencidos; por lo cual, para conocer agotadoramente una norma jurdica no basta conocer los
intereses protegidos, sino tener en cuenta igualmente
los intereses contrarios". Por consiguiente, se requiere
de una consideracin integral de los intereses en juego, tanto los protegidos corno los repudiados. "En suma, para esta escuela, el derecho no es un conjunto de
imperativos formulados abstractaniente o un sistema
de proposiciones que ligan un cierto efecto jurdico
a una determinada condicin de hecho, sino que es
esencialmente un complejo de juicios (le valor o, ms
165

exacLamcnt, de valoraciones de intereses que el legislador expresa en forma coactiva" (Legaz y Lacambra,
pp. 140-141).
En los Estados Unidos, se ha desarrollado una corriente doctrinal, para la cual la nocin de inters es
fundamental en el anlisis de los problemas jurdicos
Esta corriente doctrinal tiene como su principal expositor al jurista Roscoe Pound, y es conocida
la escuela de la "Jurisprudencia sociolgica". Pound
postula que el derecho es una reglamentacin social
que ordena el campo de los intereses humanos, dcliinitando a aquellos que deben obtener una proteccin
y determina el alcance de esta proteccin. El derecho
tiene, por tanto, la finalidad de lograr un ,naximum
de satisfaccin armnica de los intereses humanos.
De acuerdo con la concepcin de Pound, es Posible llegar a un sistema viable de compromisos entre
los intereses en conflicto, orientndose mediante la
siguiente directriz: dar tanta efectividad como quepa
al mayor nmero posible de intereses humanos, manteniendo una especie de armona o balance entre los
mismos, compatible con la seguridad de todos ellos.
Este autor considera que el derecho debe satisfacer
todos los intereses que no impliquen el sacrificio desproporcionado de otros intereses.
2. En materia procesal, el inters jurdico es la pretensin que se tiene de acudir a los tribunales para
hacer efectivo un derecho desconocido o violado. El
concepto de inters jurdico procesal no debe confundirse con la nocin de intereses en litigio. Esta
ltima se refiere al derecho sustantivo que se pretende salvaguardar mediante el proceso (p.e., la propiedad de un inmueble en un juicio reivindicatorio). En
cambio, el inters procesal no es otra cosa que la neceidad de recurrir a los rganos jurisdiccionales para
proteger cl derecho sustantivo, que es la materia del
litigio.
El procesalista italiano, Hugo Rocco, considera
que el inters jurdico procesal se puede dividir en primario y secundario. El inters primario consiste en el
derecho mismo de accin procesal, considerado como
derecho pblico, autnomo y abstracto de poner en
movimiento la actividad de los rganos jurisdiccionales. El inters secundario ca, por el contrario, la pretensin fundada o infundada de obtener una sentencia favorable.
111. BIBLEOGRAFIA: GARCIA MAYNEZ, Eduardo,
estudio del derecho; 31a. ed, Mxico, Po-

Introduccin al

166

rra, 1980; LEGAZ Y L&CAMBRA, Luis, Filosofa del dere cho; 5a. cd., Barcelona, Bosch, 1979; RECASENS SiCHES, Luis, Tratado general de filosofa del derecho; 7a. ed.,
Mxico, Porra, 1981; VECCHLO, Giorgio del, Filosofa del
derecho; 9a. ed.Z revisada por Luis Legaz y Lacambra, Barcelona, Bosch, 1974.

Francisco M. CORNEJO CERTUCHA


Inters privado. 1. Es el conjunto de pretensiones tuteladas por el derecho que tiende a satisfacer las necesidades especficas de determinados individuos y
grupos sociales.
R. El concepto de "inters privado" es utilizado
por la doctrina en contraposicin a la nocin de inters pblico. El inters privado se encuentra constituido
por pretensiones que se satisfacen nicamente para
beneficio de determinados sujetos., mientras que el
inters pblico se relaciona con necesidades colectivas.
Esta diferencia entre el inters pblico y el privado es
la razn del distinto tipo de proteccin jurdica que
reciben uno y otro. La satisfaccin del inters privado
se deja al libre arbitrio de los particulares, y el Estado
solamente se encarga de garantizar las condiciones
propicias mediante las disposiciones legislativas que
integran las normas del derecho privado. Estas normas
se caracterizan por la aplicacin del dogma de la autonoma de la voluntad, el cual sostiene que los particulares deben regular libremente sus propios intereses
por medio de negocios jurdicos, sin imponerles ms
limitaciones que las necesarias para proteger los principios fundamentales de la convivencia social.
III. La proteccin del inters privado como fundamento de las normas de derecho privado es la tesis
doctrinal tradicional. En el derecho romano de la
poca imperial, la expresaba Ulpiano de la siguiente
manera: "publicum ius est quod ad statum reiroznanae
spectat, privatum quod tui singulorum utilitatem" (el

derecho pblico es aquel que se refiere a la Repblica;


el privado es el que concierne al inters de los particulares). Otros autores sostienen la misma idea, y al respecto es conveniente recordar lo expresado por Rodolfo Solirn: La naturaleza privada o pblica de un
conjunto de preceptos depende de la ndole del inters que garanticen o protejan. Las normas del derecho pblico corresponden al inters colectivo; las del
privado reflrense a intereses particulares; lo pblico
es lo que beneficia a la comunidad. Derecho pblico
es pues el que regula relaciones provechosas para el
comn. Las facultades de derecho pblico (p.e. el de-

recho de voto del ciudadano) concdense para ser


ejercitadas en orden al bien general. En cambio, los
derechos privados, como el de propiedad, los tiene
el interesado para s antes que para nada; hllanse al
servicio de su poder, de su voluntad (p. 11).
Por el contrario, la mayora de los juristas contemporneos piensa que es imposible establecer un criterio vlido liara distinguir el derecho pblico del privado. Estos juristas afirman que resulta muy difcil establecer dnde termina el inters privado y dnde
empieza ci pblico. De acuerdo con esta concepcin,
la satisfaccin de los intereses particulares (individuales) garantizados por el orden jurdico es, en ltima
instancia, una cuestin de inters pblico.
IV. I3IBLIOGRAj'IA: GALINDO GARFIAS, Ignacio,
4a cd., Mxico, Porra, 1980; GARcIA MAYNEZ, Eduardo, Introduccin al estadio del dereefro; 31a. cd., Mxico, Porra, 1980;
tARCADANT, Guillermo Flomis, 1I derecho privado romaDerecho civil; parte general, personas y familia;

no, como introduccin a a cultura jurdica contempornea;

lOa. ed., Mxico, Esfinge, 1981; RECASENS SiCI-IES, Luis.


Tratado general de filosofa del derecho;

7a. cd., Mxico,

Porra, 1981; SHOM, Rodolfo, Instituciones de derecho privado romano; historia y sistema; trad. de Wenceslao Roces,
Mxico, Editora Nacional, 1975,
Francisco M. CORNEJO CERTUCFIA
Inters pblico. 1. Es el conjunto de pretensiones relacionadas con las necesidades colectivas de los miembros de una comunidad y protegidas mediante la intervencin directa y permanente del Estado.
II. Las numeros-. ' diversas pretensiones y aspiraciones que son tlJt4Ll(las por el derecho se pueden clasificar en dos grandes grupos. En el primero se incluyen
las pretensiones que tienden a satisfacer las necesidades especficas de los individuos y grupos sociales;
dichas pretensiones constituyen el "inters privado",
y tienen la caracterstica de que al ser satisfechas se
producen beneficios solamente para determinadas
personas. Por el contrario, en el segundo grupo se encuentran las pretensiones que son compartidas por la
sociedad en su conjunto, y cuya satisfaccin origina
beneficios para todos los integrantes de una colectividad. Estas ltimas pretensiones son garantizadas mediante la, actividad constante de los rganos del Estado,
y para referirse a ellas se utiliza la expresin "inters
pblico.
La proteccin otorgada al inters pblico tiene
mayor alcance jurdico que la tutela concedida a los

intereses privados. En efecto, el inters pblico es


protegido por el Estado, no slo mediante disposiciones legislativas, sino tambin a travs de un gran nmero de medidas de carcter administrativo que integran una actividad permanente de los poderes pblicos, dirigida a satisfacer las necesidades colectivas. En
cambio, en relacin al inters privado, el Estado se limita a crear las condiciones propicias para que los
particulares satisfagan sus pretensiones mediante su
propio esfuerzo.
[11. La expresin "utilidad pblica" es usada frecuentemente en la legislacin mexicana, para significar lo mismo que se denota con el concepto de "inters pblico". Por esta misma razn, el anlisis de los
casos de utilidad pblica mencionados en el a. lo. de
la Ley de Expropiacin (LE) nos proporciona una
idea aproximada de las cuestiones que son consideradas de inters pblico en el derecho positivo mexicano.
Estos casos de utilidad pblica sealados en la LE son
los siguientes: 1) el establecimiento, explotacin o
conservacin de un servicio pblico; 2) la apertura,
ampliacin y alineamiento de calles, la construccin
de calzadas, puentes, caminos y tneles para facilitar
el trnsito urbano y suburbano; 3) el embellecimiento, ampliacin y saneamiento de las poblaciones y
puertos, la construccin de hospitales, escuelas, parques, jardines, campos deportivos o de aterrizaje,
construcciones de oficinas para el Gobierno Federal y
de cualquiera otra obra destinada a prestar servicios
de beneficio colectivo; 4) la conservacin de los lugares de belleza panormica,. de las antigedades y objetos de arte, de los edificios y monumentos arqueolgicos o histricos, y de las cosas que se consideran como
caractersticas notables de nuestra cultura nacional;
5) la satisfaccin de necesidades colectivas en caso de
guerra o trastornos interiores; el abastecimiento de
vveres y de otros artculos de consumo necesarios
a las ciudades, y los procedimientos empleados para
combatir o impedir la propagacin de epidemias, epizootias, incendios, plagas o inundaciones; 6) los medios empleados para la defensa nacional o para el mantenimiento de la paz pblica; 7) la defensa y aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de
explotacin; 8) la equitativa distribucin de la riqueza
acaparada con ventaja exclusiva de una o varias personas y con perjuicio de la colectividad en general, o de
una clase en particular; 9) la creacin y fomento de una
empresa para beneficio de la colectividad; 10) las
medidas necesarias para evitar la destruccin de los
167

recursos naturales y los daos que la propiedad pueda


sufrir en perjuicio de la colectividad, y, 11) la creacin
o mejoramiento de centros de poblacin y de sus
fuentes propias de vida.
Por otra parte, es necesario considerar que 'a satisfaccin del inters pblico es la finalidad primor'dial de las diversas actividades reglamentadas por la
ley, que se conocen como servicios pblicos. El a. 23
de la Ley Orgnica del Departamento del Distrito
Federal seala que "el servicio pblico es la actividad
organizada que se realiza conforme a las leyes o reglamentos vigentes, con el fin de satisfacer en forma continua, uniforme, regular y permanente, necesidades de
carcter colectivo. La prestacin de estos servicios es
de inters pblico". Como ejemplo de servicios pblicos se pueden mencionar a la educacin, la salud, el
suministro de energa elctrica y el transporte urbano.
IV. Algunos autores atribuyen un significado ms
restringido a la nocin de inters pblico. Estos juristas consideran que el inters pblico se constituye
solamente por las pretensiones que tiene el Estado
para satisfacer sus necesidades corno institucin. De
acuerdo con esta concepcin, las dems pretensiones
dirigidas a satisfacer necesidades colectivas deben
denominarse inters social o general.
Y. BIBLIOGRAFIA: FRAGA, Gahino, Derecho admi n is trativo; 14a. ed., Mxico, Porriia, 1971; GARCIA MAYNEZ, Eduardo, Introduccin al estudio del derecho; 31a. cd.,

Mxico, Porra, 1980; RECASENS S1CHES, Luis, Tratado


de filosofa del derecho; 7a. cd., Mxico, Porra,
1981; SERRA ROJAS, Andrs,Derecho administrativo; ha.
cd., Mxico, Porra, 1982,2 vols.

general

Francisco M. CORNEJO CERTUCHA

Intereses. I. (l)el latn interest, sustantivacin del


verbo interesse, importar). En un sentido estricto, se
identifica con el provecho, rendimiento o utilidad que
se obtiene del capital (dinero). Asimismo, puede considerarse como el beneficio econmico que se logra de
cualquier clase de inversin. En un sentido ms amplio:
compensacin en dinero o en cualquier valor que recibe el acreedor en forma accesoria al cumplimiento de
una obligacin.
II. 1. Naturaleza. Los intereses son frutos civiles
(a. 893 CC): no merman la esencia y cantidad del bien
del cual provienen.
2. Justificacin. Ya Aristteles adverta que el dinero debe ser estril (pecunia non parit peeuniam);
168

igual criterio sustentaba e! cristianismo: "Dad prestado


sin esperar por eso nada". En cuanto toca a la legitimidad moral de los intereses, ello se ve superado y se
habla sobre su justificacin: el dinero es una mercanca que puede ser alquilada o vendida como todas las
otras; el dinero es el signo de los valores y stos pueden ser arrendados; existe una privacin de su uso por
parte de quien lo presta: debe gratificrsele; surgen
los conceptos del dao emergente (a. 2108 CC) y del
lucro cesante (a. 2109 CC) y hay que reparados (a.
2107 CC), etc.
3. Propsito. "Quien tiene una suma de dinero,
tiene siempre modo (le aumentarla, y en el peor (le
los casos, adquiriendo valores de gobierno, o depositndola en un banco: el dinero, por lo tanto, fructifica
(fuera (le los casos patolgicos de quien lo tiene bajo
la almohada o en un cajn), produce intereses"
(8 ranca).
4. Clases. A. Bruto (nominal). Dentro de l se distinguen varios conceptos: a. una prima de riesgo;
b. un costo de administracin del prstamo, y c. una
indemnizacin contra la devaluacin del capital ante
el alza de los precios.
B. Neto (puro). Es el remuneratorio, al descontar
los elementos del Imito o nominal.
C. Lucrativos. Los que se pagan en el mutuo, por
el mutuo mismo.
D. Compensatorios. Los que se devengan durante
el plazo convenido, para resarcir el consecuente desfase econmico.
E. Moratorios. Los que se pagan como sancin a
ttulo de reparacin (indemnizacin) a los daos y
perjuicios causados por el retraso en el cumplimiento.
Aqu siempre tiene derecho el acreedor a los intereses
legales a partir del (la de la mora.
III. Ls intereses se regulan fundamentalmente en
los captulos relativos al muto (CC) y al prstamo mercantil (CGo.).
1. Su regulacin. En materia mercantil, "toda prestacin pactada a favor del acreedor que consta precisamente por escrito, se reputar inters" (a. 361 CCo.).
El inters es legal (9% anual en derecho comn a.
2395 CC y 6% anual en materia comercial a. 362
CGo.--, y se aplica cuando no haya pacto sobre ellos,
o habindolo, stos sean usurarios) y convencional
(sin lmite que los que se acostumbren en el tiempo y
lugar correspondiente).
Los intereses pueden consistir en dinero o en especie (aa. 362 CCo. y 2393 CC). En ste, los intereses se

calcularn sobre el valor que las cosas prestadas tengan


en la plaza en que deba hacerse la devolucin (a. 362
CCo.).
El CC, bajo pena de nulidad, prohbe que los intereses vencidos y no pagados, devenguen a su vez intereses (anatocismo), salvo que haya convenio posterior sobre el particular (a. 2397), en tanto que el CCo.
s autoriza su capitalizacin, siempre cuando conste
de manera expresa la voluntad de los contratantes en
ese sentido (a. 363).
2. Usura. Cuando hay una evidente desproporcin
en los intereses, se dice que son usurarios (a. 2395
CC). Ni nuestra legislacin, ni la SCJ establecen criterios definidos para fijar los lmites lcitos de los intereses convencionales, por lo que debe acudirse a los
usos, a la moral y a las buenas costumbres; es decir,
a lo que de ordinario se pacta en las transacciones.
En el derecho comn, en contra de la usura slo se
instrumenta la reduccin equitativa (a. 2395 CC). En
este orden de ideas, por los intereses pagados no hay
reduccin ni restitucin. Por otra parte, el derecho
pblico reprime la usura bajo la institucin del fraude
en los casos de inters desproporcionado, explotando
la ignorancia o las malas condiciones del sujeto pasivo
(vctima) (a. 387 fr. VIII GP). De esta manera, quien
recibe el prstamo usurario tendr dos acciones: una
civil (a. 2395 en relacin con los aa. 17 y 2228 CC)
para obtener reduccin y las consecuencias restitutorias de la nulidad, y, una penal, mediante la correspondiente denuncia al Ministerio Pblico para la
restitucin y la reparacin del dao.
v. FRAUDE, MORA, MUTUO, PAGO.
IV, B1BLIOGRAFIA: BRANCA, Giuseppe, Inatitucioiie

trad. de Pablo Macedo, Mxico, Porra,


1978; CERVANTES AHUMADA, Ral, Derecho mercantil,-

de derecho privado;

primer curso, Mxico, Editorial [Terrero, 1975; PINA VARA,


Rafael de, Elementos de derecho mercantil mexicano; ha. cd.,

Mxico, Porra, 1973; ROJINA VILLEGAS, Rafael, Compendio de derecho civil, t. [SI, Contratos; 12a. cd., Mxico,

Porra, 1979,

Daniel GONZALEZ BUSTAMENTE


Intereses constniclivos. 1. Denomina as la doctrina, a
las prestaciones en dinero que las sociedades mercantiles de capitales (SA a. 123 y s., y S de RL, a. 85, de
la LC SM). se obligan a pagar a sus socios sobre el monto de sus aportaciones que hayan recibido (y, en el
caso de las SA, desde la fecha de la emisin de sus

acciones).. Se trata, consecuentemente, de un derecho


patrimonial de los socios, como tambin lo son los
derechos al dividendo y ala cuota de liquidacin.
II. La justificacin de su existencia se indica en el
a. 85 citado: que los socios reciban una prestacin
cierta y determinada (un derecho conmutativo en los
trminos del a. 1838 CC), sobre el valor de los bienes
o derechos que aporten para constituir el capital social,
durante un plazo breve (tres aos, como mximo) pie
se considera "necesario para la ejecucin de los trabajos que segn el objeto de la sociedad deban preceder
al comienzo de sus operaciones". Durante dicho lapso,
es normal que la sociedad no obtenga utilidades, y en
consecuencia, que los socios no reciban dividendo alguno, y s obtengan estos intereses constructivos. En
el caso de la SA, sin embargo (y no en el de la 5 de
RL dados los trminos antes transcritos del a. 85), es
posible pactar el pago de estos intereses en etapa posterior a la de constitucin, en casos de aumentos de
capital, a partir entonces de la fecha de emisin de las
nuevas acciones.
Mantilla Molina (nm. 506) indica, con la precisin
y la claridad que caracterizan su obra, la justificacin
econmica de los intereses constructivos: "su funcin
econmica consiste en acometer grandes empresas,
que, en trinchas ocasiones, exigen una etapa previa de
planeacin y construccin, durante la cual son improductivas; empresas que, por otra parte, por su propia
magnitud, requieren que para realizarlas se recurra al
ahorro pblico, que se retraera si no le diere el aliciente de garantizarle una renta independientemente
de los resultados de la empresa".
HJ. Las caractersticas de este derecho son la siguientes:
1. Es excepcional, porque normalmente afecta la
integridad del capital social; los intereses constructivos
se cubren, como dice a 85, "aun cuando no hubiere
beneficios. En funcin de dicho carcter, este derecho
no se aplica a las otras sociedades mercantiles, ni a las
sociedades civiles; slo a los dos tipos de sociedades
que la regulan.
2. Es un derecho estatutario, no legal ni convencional (mediante acuerdo de asamlilea de socios o
aecionist4), ya que depende de que se estipule en el
pacto social.
3. Es temporal, puesto que nunca puede exceder
de tres aos. Mantilla Molina (nm. 506 in fine) opina
que e1 plazo puede ampliarse si se fija un rdito menor
del nueve por ciento; no compartimos, su opinin,
169

dado el texto de ambas disposiciones legales: "sin que


en ningn caso dicho periodo exceda de tres aos"
(a. 85); "durante un periodo que no exceda de tres
aos" (a. 123). Frisch Philipp, est de acuerdo con la
afirmacin que aqu se sustenta (p. 272). En el caso
de la S de RL, el plazo sera menor, si "el tiempo necesario para la ejecucin de los trabajos que segn el
objeto de la sociedad, deben preceder al comienzo
de sus operaciones", no requiriera el transcurso de las
tres anualidades (a. 85).
4. Su cuanta no puede exceder del nueve por ciento anual del valor de las aportaciones que los socios
hubieren pagado a la sociedad (en el caso de la SA,
del precio pagado del valor de las acciones). Es decir,
que si el valor total de las aportaciones (y de las acciones) no se cubre, porqu haya un dividendo pasivo a
cargo del o de los socios (como lo permiten los aa. 64
para la 5 de RL, y 89 fr. III LGSM, para la SA), el porcentaje del inters que se deba cubrir, slo se calcular
sobre el monto que la sociedad hubiere recibido de la
aportacin del socio, y no sobre el valor nominal de
la accin o de la cuota social.
Pretender, el socio a cuyo cargo est un dividendo
pasivo a favor de la sociedad, que el inters comprenda
el monto total de su obligacin de dar (y no slo la
parte que realmente haya desembolsado), supondra
cubrir un "fruto civil"(aa. 990 y 991 del CC) sobre la
parte de capital no desembolsado, lo que implicara
un enriquecimiento sin causa (as. 1882 y as. del CC).
5. Se trata de un derecho que, como el del dividendo, corresponde a todos los socios, y en el caso de las
SA a todas las acciones representativas del capital social; o sea, de las aciones de aporte, inclusive las preferentes y las de voto limitado (a. 13 LGSM); no
corresponde, en cambio, a las acciones impropias,
como las de trabajo y las de goce (para las que, por lo
dems, difcilmente se podra aplicar dicho derecho,
en funcin de la brevedad de su existencia). Tampoco
se aplica a las acciones de tesorera (a. 216 pfo. segundo in fine LGSM), porque ellas en realidad no son acciones, ni otorgan derecho alguno a los socios.
6. A virtud de tal derecho que el pacto social prevea, la sociedad asume la obligacin correlativa de pago
frente a todos y cada uno de sus socios; en es sentido,
no es correcto ni conveniente que "el monto de estos
intereses debe cargarse a gastos generales", como indica el a. 123 (y tambin el a. 85 infine) LCJSM. Deber constituir un rengln especial del pasivo social
"de modo que pudiera amortizarse la erogacin de un
170

plazo prudente, y sin perjuicio del reparto de las utilidades entre los accionistas" (Mantilla Molina).
7. La sociedad debe cubrirlos independientemente
del pago de dividendos, e inclusive, de que el balance
arroje utilidades. Es un derecho que corresponde al
socio o accionistas a pesar de que no hubiera utilidades, o de que habindolas no se hubieren decretado o
todava no se hayan repartido a los socios. El a. 85
LGSM as lo indica expresamente: "an cuando no
hubiere beneficios", y ello tambin se aplica a la SA,
a. 123 (cfr. supra II). En cambio, para efectos fiscales
si es importante, como a continuacin se indica, que
se les considere como intereses o como utilidades.
IV. No es igual el tratamiento que hace la LIR, de
los intereses constructivos a que se refiere el a. 123
LGSM, para las SA, de aquel que indica el a. 85 para
la S de RL, pese a la identidad sustancial de la figura
jurdica. La diferencia del rgimen fiscal de un trasunto de la acertada crtica que hace Mantilla Molina
(nms. 369 y 506), de esta ltima disposicin, en
cuanto que para la S de RL no se justifica ese derecho,
y s para la SA.
En el caso de la SA, los intereses constructivos se
consideran sin que lo sean como utilidades (a. 120,
fr. UI LIR), y los que, en consecuencia, estn sujetos
al rgimen de stas (aa. 120 y ss); y sern deducibles
por el contribuyente que los pague (sociedad), segn
disponen el a. 10 fr. 1, inciso a, en relacin con el a.
22 fr. IX, siempre que "sean estrictamente indispensables para los fines de la actividad empresarial" (a. 24
fr. 1), y de que "se proceda en los trminos de la Seccin III de este Captulo" (a. 24 fr. IT, que se refiere a
los aa. 41 y as.), condiciones ambas difciles de acreditar o de cumplir.
Tratndose en cambio, de 5 de RL, no existe disposicin semejante a la fr. III del a. 120 LIR (que se
limita a los intereses a que se refiere el a. 123 de la
LGSM), que como dijimos, para los efectos de esa ley
asimila los intereses constructivos a los "ingresos y
utilidades distribuidas". No son, pues, utilidades
(como, en efecto, lo indica el a. 85 de la LGSM);
tampoco son intereses de los que comprende el e. VIII
("De los ingresos por intereses") y su a. 125, en cuya
enumeracin (frs. 1 y II), no caben; en cambio, s
caben, aunque slo parcialmente, en el c. X ("De los
dems ingresos que obtengan las personas fsicas"),
que contiene dos preceptos aplicables, el a. 132, el
cual establece una norma general supletoria: "las personas fsicas que obtengan ingresos distintos de los

sealados en los captulos anteriores"; y el a. 134,


cuyo texto permite seguir considerndolos Corno
intereses; "tratndose dice esta norma de intereses distintos de los sealados en el Captulo VIII, se
estar a las siguientes reglas."
Sin embargo, dicho e. X y el a. 132, solamente se
refieren a personas fsicas, por lo que no se prev el
caso de que el socio de la S de RL., sea una persona
moral; creernos que el principio del a. 132 se debe
aplicar por analoga a las personas morales, sin que
esta interpretacin est excluida por el principio
de la aplicacin estricta de las normas fiscales (a. 5,
CFF), ya que no se trata de una carga como la define
este precepto.
Otro probleiuia es el de decidir si ci pago de dichos
intereses sera deducible por la S de RL, que lo erogara. Consideramos ujuie, por tratarse de "gastos" (a.
22 fr. 11 l), es posible la deduccin, la que estara sujeta a las mismas condiciones que fija el a. 24, antes
referido.
y.

DEREChOS DEL SOCIO, DIVIDENDO, INTEItE,

SES.
Y. LtIBLIOCEtAFIA: FRISCH PIIILIPP, Walter, La SO
ciedad mexic.arni; 2a. cd., Mxico, Porra, 1982; MANTILLA

MOLINA, Roberto L., Derecho mercantil, 22a. ed., Mxico,

Porra, 1982.

Jorge BARRERA GRAF


Intereses contrapuestos. 1. Concepto y supuestos.
Existen o podran existir intereses encontrados o contrapuestos, de los que sean propios de una persona
(fsica o moral), frente a otros que le correspondieran
en funcin de una situacin jurdica que asumiera o
que 'e fuera aplicable.
U. Prohibiciones, limitaciones, incompatibilidades.

La posibilidad de la contraposicin de intereses se da,


en consecuencia, respecto a un mismo sujeto, y se
resuelve por la ley, mediante prohibiciones que tiendan a evitar dicha contraposicin; limitaciones del
ejercicio de los intereses personales, o de los adventicios, para tambin evitar la posible colisin de unos
con otros, e incompatibilidades para el ejercicio de
funciones y facultades que SCaJI las propias y normales de la posicin incompatible.
[II. Conflictos de intereses en derecho pblico. En
derecho .pblico, la posibilidad de la contraposicin
se da en relacin a ciertos funcionarios de alta jerar-

qua, corno el presidente de la Repblica, los gobernadores, los secretarios de Estado, los directores de
organismos descentralizados y de empresas de participacini estatal, respecto a quienes, por razones ticas
y de moralidad publica, se plantean incompatibilidades para el ejercicio de actividades profesionales, comerciales e industriales. La costumbre, incluso, proscribe que ellos, directamente cuando menos, o en
forma indirecta, a travs de prestaiiombres (lo que
constituye una prctica comn, viciosa y reprobable,
que no por el hecho de derivar de pactos ocultos deja
de ser del conocimiento pblico), se dediquen a actividades lucrativas.
Respecto a los miembros del poder judicial, la
existencia de un inters personal o familiar del juez,
motiva que ste se deba excusar del conocimiento del
asunto: en su defecto, concede a laspartes del litigio
el derecho de recusado (aa. 172 CPC y 1132 CCo.).
Tratndose de "procuradores en juicio", el CC (a.
2585 fr. III) prohbe que lo sean "los empleados de la
hacienda pblica en cualquiera causa en que puedan
intervenir de oficio".
IV. Conflictos de intereses en derecho privado. En
derecho privado, la posibilidad de intereses encontrados surge principalmente de negocios y relaciones de
interposicin de personas; es decir, de que una de ellas
acte a nombre y por cuenta de otra (representacin
propia o directa), o bien, a nombre propio, pero por
cuenta de otra (representacin indirecta o impropia);
e inclusive, por cuenta propia, pero a favor de otros
(negocios de mediacin, gestin de negocios, clusulas
de amigable composicin).
Tambin puede darse tal contradiccin de intereses
respecto al abogado y al procurador, a quienes, despus de aceptar el mandato de una de las partes, no
slo se les prohbe admitir el del contrario, cii el mismo juicio, "aunque renuncien al primero" (a. 2589
CC), sino que de hacerlo incurriran en un delito especficamente tipificado, el prevaricato (a. 232, fr. 1 del
CP), que Carrara define as: "el que en el ejercicio de
la profesin de patrono de una parte, se acuerda con
miras de lucro con el adversario, en perjuicio del propio cliente".
La representacin propia, a la que antes se aludi,
puede derivar directamente de la ley -representacin
legal, en los varios casos en que sta acude a la designacin de representantes, ya sea, primero, de menores
e incapacitados (patria potestad, tutela, curatela); segando, de personas morales (rganos de administra171

cin de asociaciones y sociedades, de fundaciones, de


instituciones pblicas no societarias, pero con personalidad jurdica, p.c., Pemex, UNAM); en tercer lugar,
de unidades econmicas, transitorias o permanentes, sin personalidad jurdica (como el caso del
albacea, respecto a la herencia yacente, del sndico
respecto a la masa pasiva de la quiebra; del representante y del comit tcnico en relacin con el fideicomiso); en cuarto lugar, de estados de comunidad, no
constitutivos de dichas unidades, como el patrimonio de familia (a. 726 CC), la indivisin (a. 946
CC); la llamada sociedad conyugal (a. 183 in fine CC).
Puede tambin derivar la representacin, de negocios convencionales, ya sea de naturaleza contractual
(mandato, comisin), o unilateral (poder o procura,
gestin de negocios); o bien, de nombramiento o
designacin, como en los casos de gerentes, directores,
factores.
V. Limitaciones al ejercicio de actividades comerciales. La posibilidad de intereses contrapuestos se da

en el ejercicio del comercio, no slo en relacin con


Timciones pblicas, incompatibles con dicho ejercicio, sino tambin con actividades de carcter privado,
cuando se requiere una-actuacin imparcial (el cargo
de los corredores, a. 12 fr. 1 CCo.), o libre y justa
o leal (los casos de restricciones a la concurrencia y
de prohibiciones de prcticas desleales de competencia). En funcin de estas calidades es posible y frecuente que la ley imponga restricciones al libre ejercicio del comercio.
Aquella posibilidad, es tambin frecuente cuando
en una misma persona se da el carcter de acreedor y
de socio o asociado; a esta situacin se refiere el
a. 196 LGSM, que sienta el principio general aplicable a toda clase de sociedades, del llamado conflicto
de inters (que, obviamente, tambin puede darse en
materia de representacin, cuando la actuacin del
representante sea, o pueda ser, perjudicial al representado, en beneficio del propio representante, o de otro
representado cuando aqul obre a nombre de dos
o ms de stos): "El accionista que en una operacin
determinada tenga por cuenta propia o ajena un inters contrario al de la sociedad, deber abstenerse a
(sic) toda operacin relativa a dicha operacin".
Otros casos de eventuales conflictos de inters, que
llevan a restringir vlidamente la garanta constitucional de la libertad de comercio, aunque dentro de los
lmites que fija el a. 5o. C (porque tal libertad llegare
a atacar derechos de tercero, o porque "ofenda los de172

rechos de la sociedad"), son aquellos en que se prohbe


la competencia, y en cierta medida, los que proliben usar en beneficio propio informacin confidencial o reservada que se obtenga en virtud del trabajo
o tarea, que se desempee; que es el caso del insider
trading, o sea, la utilizacin a su favor, por administradores, gerentes, contadores, comisarios de sociedades, de informacin sobre la Situacin econmica
financiera, fiscal, comercial de la empresa en que
presten servicios; o bien, la revelacin de datos secretos sobre invenciones, procesos industriales, listas de
proveedores y de clientes; precios, de materias primas,
insumos, productos, costo de produccin. Cuando
dichos secretos o comunicaciones reservadas se hacen
pblicas, se incurre en el delito de revelacin de secretos (aa. 210 211 CP).
Preceptos legales que prohben la competencia,
que se basan en la existencia o en la posible existencia de intereses contrapuestos, son, en la LGSM los
aa. 35, 57 y 211, que establecen que "los socios, ni
por cuenta propia ni por ajena, podrn dedicarse a
negocios del mismo gnero de los que constituyen el
objeto de la sociedad, ni formar parte de sociedad que
los realicen, salvo con el consentimiento de los dems
socios. En el caso de contravencin, la sociedad podr
excluir al infractor, privndolo de los beneficios que
-le corresponden en ella (lo que puede plantear una
confiscacin prohibida por el a. 22 C), y exigirle el
importe de los daos y perjuicios".
La misma prohibicin legal existe en relacin con
el factor o gerente, segn dispone el a. 312 CCo., y
respecto a dependientes o mancebos (a. 330 fr. II
CCo.); y en forma ms amplia o general, en la relacin
laboral, ya que, de acuerdo con el a. 47 LFT, el contrato de trabajo puede rescindirse porque el trabajador, durante sus labores, incurra en faltas de probidad. La interpretacin que nuestra doctrina (De la
Cueva) y jurisprudencia (cfr, Apndice al SJF 19171975, quinta parte, Cuarta Sala, Tesis 96, p. 103),
han dado del contenido de ese precepto, lleva a afirmar la imposibilidad de mantener la relacin de Irabajo, "cuando un obrero haga competencia a se
patrn estableciendo una industria o negociacin
idntica a la de ste, o prestando sus servicios a otra
industria o negociacin de la misma naturaleza".
VI. Restricciones y prohibiciones a los represen-

tantes legales. Respecto a los primeros, a los representantes legales, el CC impone en varios supuestos
prohibiciones, limitaciones e incompatibilidades.

As, por lo que toca a quienes ejerzan la patria potestad, el a. 440 CC establece que cuando esas personas tengan "un inters opuesto al de los hijos, sean
representados por un tutor nombrado por el juez
en cada caso".
Iguales principios rigen para los incapacitados, en
relacin con la tu Lela (a. 457 CC y el a. 620 en relacin con la curatela), para cuyo ejercicio este ordenamiento establece diversas restricciones, en funcin,
precisamente, del posible conflicto de intereses con el
pupilo (as. 503 frs. VII y VIII, 569, 571, 572 CC); y
en el caso del albacea en el juicio sucesorio (aa. 1718
y ss. CC).
En cuanto a los administradores de sociedades, el
a. 156 LUSM fija un principio que a pesar de estar
colocado en la seccin correspondiente a la administracin de la SA, debe considerarse aplicable a todas
ellas: "El administrador que en cualquiera operacin
tenga un inters opuesto al de la sociedad, deber
manifestarlo a los dems administradores, y abstenerse de toda deliberacin y resolucin. El administrador
que contravenga esta disposicin, ser responsable de
los daos y perjuicios que se causen a la sociedad".
Esta prohibicin tambin se aplica a los miembros del
rgano de vigilancia, segn dispone el a. 170 LGSM.
Vil. Restricciones y prohibiciones de representantes convencionales y de intermediarios. En el man-

dato, figura genrica de la representacin convencional (es decir, se trata de un principio que se aplica al

poder, al contrato de comisin, e inclusive a la representacin legal en los frecuentes casos de lagunas en
las leyes que regulan sus distintos supuestos), en el
caso de conflicto entre los intereses del mandante o
representado y del mandatario o representante, ste
debe abstenerse de ejercer la representacin, o bien,
sujetarse a las instrucciones recibidas del mandante
(aa. 2562 CC y 286 CCo.), y consultarle "en lo no
previsto y prescrito expresamente por el mandante. - ., siempre que Jo permita la naturaleza del negocio", (aa. 2563 CC y 287 CC0.), lo cual, en estos
casos de conflicto, dicha naturaleza del negocio no
slo lo permitira, sino lo demandara. La ley prescribe, adems, que en las operaciones hechas por el mandante o por el comisionista con violacin o con exceso
del encargo recibido, adems de la indemnizacin a
favor del mandante o del comitente de daos y perjuicios, quedar a opcin de ste, ratificarlos o dejarlos
a cargo del mandatario "o del comisionista" (aa. 256S
CCy2O9CCo).

COMERCIO, CONCURRENCIA MERCANTIL, CURATELA, REPRESENTACION, TUTELA.


VIII, I3IBLIOGRAFIA: BARRERA GRAF, Jorge, La representacin voluntaria en derecho privado, Mxico, UNAM,
1967; d., Tratado de derecho mercantil, Mxico, Porra,
1957; BAUCHE GARCIADIEGO, Mario, La empresa. Nuevo
derecho industrial; Contratos comerciales y sociedades mercantiles, Mxico, Porra, 1977; CARRARA, Francisco, Programa del curso de derecho criminal; trad. de Sebastin Soler,
Buenos

Aires, Depalnia, 1947, t. Y; CUEVA, Mario de la,

Derecho mex icano del trabajo; 4a. ed., Mxico, Porra, 1954,
t. 1; MANTILLA MOLINA, Roberto L., Derecho mercantil;

22a. cd., Mxico, Porra, 1982; ROIJRIGUEZ Y RODRIGUEZ,Joaqun, Curso de derecho mercantil,- 3a. cd., Mxico,
Porra, 1957, id_ Tratado de sociedades mercantiles, Mxico, Porrs, 1947, t. 1.

Jorge BARRERA GRAF


Interinato. 1. (Deriva de nterin, adverbio de tiempo,
entretanto o mientras, vocablo que, a su vez, procede
del latn interim, de inter y de la partcula im.).
II. Aplicacin comn que se hace a la circunstancia
de que alguien ejerza un cargo o empleo por ausencia de otro. Francisco J. Santamara aclara en su
Diccionario de mexicanismos, que "interinato" tambin es interinidad, tiempo que dura el desempeo interino de un cargo. Seala adems, que "interinato"
es el cargo mismo que se ocupa transitoriamente y su
condicin de interinidad.
III. La acepcin de la parte inicial del inciso anterior, es plenamente vlida en el derecho del trabajo.
Simplemente deben precisarse todas y cada una de las
eventualidades que motivan la ocupacin de una plaza
o puesto de trabajo vacante. En ocasiones pueden
pactarse los criterios generales para ocupar un interinato, en el contrato colectivo mismo (en las clusulas
o artculos transitorios, p.c.); mediante, un acuerdo
especial o en el reglamento de escalafn convenido paritariamente.
Durante el desempeo de un interinato deben quedar a salvo los derechos adquiridos por los dems
trabajadores de planta o de base de la unidad econmica de produccin o establecimiento de que se trate,
puesto que si una plaza considerada "alta" en funcin
de la percepcin salarial, es ocupada por un elemento
extrao a la empresa, ser natural la reaccin proveniente de quienes ocupen las categoras y niveles inferiores. De ah que sea frecuente que en las vacantes de
puestos de altos salarios, mxime si son prolonga173

das, se hagan los ajustes y movimientos escalafon arios


del caso, hasta que se reintegre ci titular del puesto; o
hasta que se cubra ste (el puesto) a travs de los
procedimientos bilateralmente establecidos.
Diversos son los motivos que pueden ocasionar que
una categora y nivel queden vacantes temporalmente y que den origen a interinatos (fallecimientos, licencias, permisos, riesgos de trabajo, rescisin del
contrato individual de trabajo, suspensin de las relaciones de trabajo, abandono prolongado del empleo,
etc.); igualmente cambian los criterios en funcin de
los cuales se ocupar provisionalmente un puesto (antigedad, grado de capacitacin, etc.).
Los interinatos, por obedecer la mayora de las
veces a circunstancias no plenamente previsibles, encuentran su regulacin, ms que en las leyes laborales
o en los contratos colectivos, en los reglamentos interiores de trabajo, de escalafn o de admisin. En casos
litigiosos relacionados con preferencia de derechos
para ocupar un puesto vacante en forma temporal, ha
sido la interpretacin judicial la que ha fijado las pautas y sealado los criterios a seguir.
IV. BIBLIOGRAFEA: BUEN LOZANO, Nstor de, Derecho del trabajo, t. 1, Conceptos generales, introduccin al derecho del trabajo, derecho internacional del trabajo, teora
general del trabajo; 3a. cd., Mxico, Porria, 1980;

CUEVA,

Mario de la, El nuevo derecho mexicano del trabajo, t. 1, Historia, principios fundamentales, derecho individual y trabajos
especiales; 6a. cd., Mxico, Porra, 1980.

Braulio

RAMIREZ REYNOSO

lntennediaciSn. 1. (Derivado del latn intermedias,

que est en medio.) En derecho mercantil, procedimiento conforme el cual se enlaza la circulacin de
satisfactores entre productores y consumidores; el
poner en contacto a dos o ms partes para la celebracin de un negocio sin ser agente, dependiente o
representante de ninguna de ellas. En derecho del
trabajo: acto de conseguir trabajadores a un patrn.
En derecho internacional pblico: mtodo diplomtico de solucin pacfica de los conflictos internacionales (mediacin).
II. 1. Mercantil. Advenida ms frecuente y rpida
la circulacin de los bienes y servicios, para facilitarla
surgi la intermediacin, y que en trminos generales
es considerada como una verdadera actividad mercantil. Es en este sentido como se pretendi caracterizar
al acto de comercio mediante la teora de los actos
174

intrnsecamente mercantiles (teora unitaria del acto


de comercio sustentada por Rocco, e. a. 75 CCo. frs. 1
y II especulacin comercial, XIII y XIV, siendo la
intermediacin en el crdito la principal caracterstica de la banca, es decir, el cambio indirecto y mediato
de dinero que se realiza por la interposicin de quien
sistemticamente recoge capital en busca de inversiones y lo entrega a quien lo necesita); esto es, dichos
actos (compra y reventa, compra y arrendamiento,
etc.) encadenados entre s en su conjunto, "nos suministran la figura tpica de la actividad mercantil, o sea,
la interposicin entre productores y consumidores, encaminada a facilitar el cambio de bienes. . ." (Rocco).
Esencialmente esta actividad se distingue por la adquisicin directa, no para disfrute o goce del adquirente
(intermediario), sino para realizar un acto ulterior de
cambio, esto es, de especulacin mercantil, procurndose as un provecho econmico.
2. Obligacional. En este punto, la actividad intermediara es multiforme (y en general mercantil, admitindose, sin embargo, en otras disciplinas del
derecho). A toda forma de actividad corresponde
una figura jurdica particular. As encontramos;
A. Intermediario (lato sensu), quien bien puede
ser un mandatario (con o sin representacin), agente
de comercio, factor, mensajero (nuncio), etc.
B. Intermediario (siricto sensu), que es el que inedia o intercede en inters imparcial entre dos o ins
contratantes. Ambas clases intervienen en la gestin
de los diversos negocios, y por lo tanto, ayudan en
forma importante a que stos se lleven a cabo. Ahora
bien, a la primera clase corresponden los llamados
auxiliares del comerciante, quienes colaboran en la celebracin de contratos, desde una forma plena, es
decir, investidos con una suma de facultades, hasta la
simple transmisin, en idr.ticos trminos, de la voluntad del representado. El ejemplo tpico de los
segundos (auxiliares del comercio), lo constituye el
corredor, quien es el profesional que ofrece sus servicios al pblico para auxiliarlo en la proposicin, ajuste y celebracin de contratos mercantiles (a. 51 CCo.,
u. tambin a. 53: "corredor privado", sin trascendencia jurdica, de simple aproximacin). "Ellos no celebran los contratos, ni representan a los contratantes.
Sencillamente promueven la celebracin" (Cervantes
Ahumada).
3. Laboral. Como sujeto del derecho del trabajo, el
intermediario es el que est entre el patrn y el trabajador, de donde se desprenden dos posibles actitudes;

A. Conseguidor. Es el real intermediario: persona


que contrata o interviene en la contratacin de otra u
otras para que presten sus servicios a un patrn (a. 12
LFT),y
B. Falso patrn. No ser intermediario, sino patrn
la empresa establecida que contrate trabajos para ejecutarlos con elementos propios suficientes para cumplir con sus obligaciones. En caso contrario, responder solidariamente con la beneficiaria de las obras o
servicios (a. 13 LFT.)
y. BUENOS OFICIOS, CONTRATO DE AGENCIA, PATRON.

III. BIBLIOGRAFIA: CERVANTES AHUMADA, Ral,


Derecho mercantil; primer curso,

Mxico, Editorial Herrero,

197; CUEVA, Mario de la, El nuevo derecho mexicano del


trabajo; 5a. ed., Mxico, Porrs, 1978, tI; Rocco, Alfredo
Principios de derecho mercantil; parte general; trad. de Joa-

qun Garrigues, Mxico, Editora Nacional, 1947; SEARA


VAzQUEz, Modesto Derecho internacional pdbhco; 7a. t.,
Mxico, Porra, 1981.
Daniel GONZALEZ BUSTAMANTE

Interpelacin. 1. (Del latn interpellare, dirigir la palabra a alguien para pedir algo). En derecho civil es el
requerimiento que hace el acreedor al deudor para
el cumplimiento de su obligacin. Su efecto principal
es que a partir de ella el deudor se constituye en mora.
El a. 2080 CC establece que en las obligaciones de
dar, cuando no se ha fijado el plazo en que debe cumplirse, el acreedor slo podr exigir el pago despus
de los treinta das siguientes a la interpelacin judicial,
notarial o ante dos testigos.
En este mismo sentido se entiende en derecho mercantil tratndose de contratos mercantiles o del protesto de ttulos de crdito como el de una letra de
cambio.
U. En derecho constitucional, en los pases en los
cuales existe el sistema parlamentario, se habla de
interpelacin parlamentaria refirindose a la facultad
que tiene el parlamento de llamar a un ministro a que
rinda cuentas o informe sobre un asunto de su competencia. En Mxico no se consagra esta facultad en
estos trminos, pero el a. 93 de la C establece la obligacin que tienen los secretarios, de Estado y jefes de
los departamentos administrativos de informar al
Congreso sobre el estado que guarden sus respectivos
ramos; ambas cmaras estn facultadas para citarlos
(interpelarlos) cuando se discuta una ley que se refiera a sus actividades,

y. INFORMES DE LOS SECRETARIOS DE ESTADO.


III. BIBLIOGRAFIA: BURGOA, Ignacio, Derecho constitucional mexicano; Sa. cd., Mxico, Porra, 1979;

SAN.

CLIEZ MEIJAL, Ramn, De os contratos civiles; Sa. cd.,


Mxico, Porra, 1980; ZAMORA Y VALENCIA, Miguel
Angel, Contratos civiles, Mxico, PorrCia, 1981.
Alicia Elena PEREZ DUARTE Y

N.

Interpretacin constitucional. I. Una Constitucin


cambia y necesita cambiar para irse adecuando a la dinmica realidad; estos cambios se producen primordialmente a travs de: a) la reforma constitucional;
b) la interpretacin constitucional; e) la costumbre
constitucional, y d) los movimientos violentos.
Conforme a una serie de circunstancias, cada pas
efecta sus cambios dndole nfasis a alguno de esos
medios, En Mxico, nuestra C se ha actualizado primordialmente a travs de la reforma, aunque la costumbre y la interpretacin constitucionales han sido y
son importantes y especialmente esta ltima constituye un elemento trascendente en el proceso de adecuacin de la norma a la realidad y viceversa.
A la interpretacin (le la C se le aplica las reglas generales que se utilizan para la interpretacin de las
otras normas del orden jurdico, pero como la norma
constitucional posee especiales caractersticas derivadas de su materia, de su carcter de suprema, del rgano que las crea y modifica y de su rigidez, existen
aspectos peculiares en la interpretacin de la norma
constitucional.
II. La C mexicana no contiene reglas de interpretacin sobre cmo se deben interpretar sus preceptos,
tal y como acontece con otras Constituciones.
A modo de ejemplo se puede sealar que la ley
fundamental de Jamaica, en su seccin primera, indica
cul es el significado de algunas de sus frases. Las Constituciones de Zambia de 1964 y de Barbados de 1966
hacen otro tanto, adems de que en algunos de sus captulos, el artculo final se ocupa del problema de la
interpretacin de ese especfico captulo. Situacin
similar se encuentra en la Constitucin de Botswana
de 1966, en sus aa. 19, 30 y 129.
III. La interpretacin constitucional no puede reducirse a tener en cuenta el orden jurdico, sino que
factores polticos, histricos, sociales y econmicos
se incrustan en la vida constitucional (le un pas y hay
que considerarlos.
175

Por lo anterior se afirma que el intrprete de los


preceptos constitucionales debe poseer una particular
sensibilidad para poder percatarse del significado de la
norma constitucional, y no olvidarse de los elementos
enunciados en el prrafo anterior.
Carmelo Carbone expone que para comprender el
significado de un precepto de derecho comercial hay
que hacer referencia "al lenguaje, a las costumbres y a
las prcticas establecidas en el ambiente comercial e
industrial", pero cuando se trata de una norma constitucional hay que tener en cuenta factores diversos
de los enunciados para la materia mercantil, y que
son de tipo histrico, poltico, de derecho comparado,
los programas de los partidos, etc.
La realidad, la vida social, las necesidades y las aspiraciones de los hombres se introducen al derecho
constitucional que tiene por su propia naturaleza un
fuerte contenido poltico, histrico y econmico.
La Constitucin de un pas es tambin su ideario y
como tal la disciplina que la estudia como una de sus
partes, tiene que tomar en cuenta estos aspectos.
La finalidad ltima de la interpretacin constitucional debe ser proteger y defenderlo ms valioso que
existe para cualquier hombre: su libertad y su dignidad.

La interpretacin constitucional reviste especial


importancia porque a travs de ella se puede cambiar
el significado gramatical de la ley suprema. La interpretacin puede modificar, anular o vivificar la Constitucin, o puede hacer que el sistema agonice o resplandezca.
Quien tiene la facultad de interpretar la ley suprema, puede hacer que se viva un sistema de libertad o
de opresin, puede ampliar su significado con el objetivo de que se alcance en formna plena la libertad o
puede restringida.
De aqu la sin par importancia de la interpretacin
constitucional. La Constitucin de un pas no es slo
el documento que recibe tal nombre, sino adems el
conjunto de interpretaciones que de ella hace el rgano
facultado para realizada.
Como bien afirma el distinguido jurista Hctor
Fix-Zamudio, la interpretacin constitucional se ha
ido transformando en una labor tcnica muy alta en
la que es necesario poseer sensibilidad jurdica, poltica
y social.
IV. La interpretacin constitucional puede ser examinada desde dos ngulos: a) segn quien la realiza
sta puede ser: legislativa, administrativa, judicial,
doctrinal y popular, y b) desde el ngulo de su conte176

nido puede ser: gramatical, histrica, poltica y econmica.


Desde luego que la calidad del intrprete como
afirma Garca Mynez no es indiferente porque no
toda interpretacin es obligatoria.
Y. El quinto pfo. del a. 94 de la C dice: "La ley fijar los trminos en que sea obligatoria lajurispruuencia
que establezcan los tribunales del Poder Judicial de la
Federacin sobre interpretacin de la Constitucin,
leyes y reglamentos federales o locales y tratados internacionales celebrados por el Estado mexicano, as
como Los requisitos para su interpretacin y modificacin".
En Mxico, el intrprete ltimo de la C como regla
general, es el poder judicial federal y a travs ne sus
ejecutorias y jurisprudencia establece el significado
de los preceptos constitucionales. Los aa. 192 a 194
de la LA reglamentan la jurisprudencia y sealan su
obligatoriedad.
Las ejecutorias de las salas de la SCJ establecen
jurisprudencia cuando hay cinco resoluciones ininterrumpidas en un mismo sentido y han sido aprobadas
cuando menos por cuatro ministros. La jurisprudencia
del pleno de la SCJ se establece en los requisitos apuntados, siempre y cuando sus ejecutorias hayan sido
aprobadas por jo menos por catorce ministros.
La jurisprudencia de la SCJ es obligatoria para la
propia Corte, los Tribunales Unitarios y Colegiados ne
Circuito, Juzgados de Distrito, Tribunales Militares y
Judiciales del orden comn de los Estauos y Distrito
Federal, Tribunales Administrativos y del Trabajo,
locales o federales.
La jurisprudencia se interrumpe, y entonces pierde
su carcter obligatorio, si hay una ejecutoria en contra
aprobada cuando menos por catorce ministros, si se
trata del pleno; por cuatro ministros si se trata de una
sala, y por unanimidad de votos si se trata de un Tribunal Colegiado de Circuito.
Las ejecutorias en las que se ataque la jurisprudencia, deben expresar las razones que apoyen el nuevo
punto de vista.
Tambin los Tribunales Colegiados de Circuito estn
facultados para establecer jurisprudencia, la cual es
obligatoria para todos los tribunales y jueces que funcionen dentro de jurisdiccin territorial.
Los Tribunales Colegiados de Circuito establecen
jurisprudencia cuando existen cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario, y aprobadas por

unanimidad de votos de los magistrados que integran


el Tribunal.
Si llegaran a existir tesis contradictorias de los Tribunales Colegiados de Circuito, ser la SCJ la que de.
cidir en ltima instancia.
VI. Ahora bien, existen, como excepcin, algunos
casos en que la instancia ltima de interpretacin de
la C mexicana es el poder legislativo, como acontece
con los asuntos de naturaleza poltica, como cuando
el Senado declara que han desaparecido todos los poderes en una entidad federativa y en los problemas
relacionados con las elecciones populares aunque en
estos ltimos casos a veces la SCJ ha aceptado su competencia y en otras ocasiones, con los mismos argumentos, la declin.
VII. Dos instrumentos que pueden auxiliar al intrprete constitucional son; El Diario de Debates del respectivo Congreso Constituyente y el conocimiento
del derecho comparado, ya que algunas de nuestras instituciones polticas tuvieran su origen en otros pases
y puede ayudar a precisar sus alcances, conocer cmo
operan y cmo se entienden esas instituciones en su
pas nativo.
y. FUENTES DE LA CONSTITUCION, NORMA CONS.
TITUCIONAL
VIII, BII3LIOGRAFIA: CARPIZO,Jorge, 'La interpreta-

cin constitucional en Mxico, Boletn Mexicano de Derecho

Comparado, Mxico, ao IV, nm. 12, septiembre-diciembre


de 1971; CUEVA, Mario de la, Teora de la Constitucin,
Mxico, Porra, 1982; FIX-ZAMUDIO, Hctor, "Algunos

aspectos ce la interpretacin constitucional en ci ordenamiento


mexicano", Revisto Jurdica Veracruzana, Xalapa, Veracruz,
nm. 4, octubre-diciembre de 1970;GONZALEZ FLORES,
Enrique, "La interpretacin de la Constitucin", Lecturas Jurdicas, nm. 12,julio.sepiiembre de 1962;LINARESQUINTANA, Segundo V., Tratado de la ciencia del derecho constitucional argentino y comparado, Buenos Aires, Editorial Alfa,
1953, t. 11.

Jorge CARPIZO
Interpretacin de tratados. 1. Interpretar es desentraar
algn texto que est oscuro o que es ambiguo. En el
caso de los tratados la interpretacin se refiere a saber
cul fue la intencin de las partes en el momento de
negociar y concluir un tratado, tomando en cuenta
todas las circunstancias que rodearon su adopcin. No
obstante el extremo cuidado que se observa cuando se
celebra un tratado, en ocasiones, su texto se puede
prestar a dudas, razn por la cual es menester la tarea
de su interpretacin.

II. Generalmente la interpretacin de un tratado es


tarea que compete a un rgano judicial, quien se vale
de una serie de principios que se han ido depurando
con ci tiempo. En efecto, la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, de 1969, recoge en sus
aa. 31, 32 y 33 algunos de estos principios. As, el
primero de los numerales, el 31, establece que un tratado debe interpretarse de buena fe, conforme al sentido corriente que debe atribuirse a los trminos del
tratado en el contexto de stos, y teniendo siempre
en cuenta su objeto y su fui.
Para llevar a cabo la interpretacin de un tratado
debe tenerse en cuenta su contexto, mismo que incluye
su texto, prembulo y anexos, adems de "a) todo
acuerdo que se refiera al tratado, b) todo instrumento
formulado por una o ms partes con motivo de la celebracin del tratado y aceptado por las dems como
instrumento referente al tratado".
Junto con el contexto, debe tenerse en cuenta;
"a) todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la
interpretacin del tratado o de la aplicacin de sus
disposiciones; b) toda prctica ulteriormente seguida
enla aplicacin del tratado por la cual conste el acuerdo
de las partes acerca de la interpretacin del tratado;
e) toda norma pertinente de derecho internacional
aplicable en las relaciones entre las partes". Es decir,
a un trmino se le debe dar un sentido especial si
consta que tal fue la intencin de las partes.
El a. 32 de la referida Convencin, dispone que se
puede acudir a los denominados medios de interpretacin complementarios, tales como los trabajos o documentos preparatorios del tratado y a las circunstancias
de su celebracin con el fin de confirmar el sentido
resultante de la aplicacin del a. 31, o para determinar
el sentido cuando la interpretacin dada de conformidad con el propio a. 31 deje oscuro o ambiguo el trmino o cuando ste conduzca a un resultado nianifiestamente absurdo o irrazonable.
A su vez el a. 33, tambin de la citada Convencin
de Viena, establece que cuando un tratado haya sido
autenticado en dos o ms idiomas el texto har igualmente fe en cada uno de ellos, a menos que el tratado
disponga o las partes convengan que en caso de discrepancia prevalecer uno de los textos. Una versin del
tratado en idioma distinto de aquel en que se haya autenticado, ser considerada como autntica, solamente
si las partes as 19 convienen o cuando el propio tratado
as lo disponga. Se presumir que los trminos del tratado tienen en cada texto autntico un sentido igual.
177

Salvo ci caso en que prevalezca un texto determinado;


cuando la comparacin de los textos autnticos revele
una diferencia de sentido que no pueda resolverse con
a aplicacin de los aa. 31 y 32, se adoptara el sentido
que mejor concilie dichos textos, habida cuenta del
objeto y fin del tratado.
III. BIBLIOGRAFIA: C UVE, Parry, "Derecho de los tratados", Sorenaen, Max (cd.). Munual de derecho internacional
pblico, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1973;
MCNAIR, Tire Lan of Treates, Oxford, Clarendon Press,
1961; SEARA VAZQUEZ, Modesto, Derecho internacional
pblico; 4aL cd., Mxico, Pornn, 1974; SEPiLVEDA, Csar,
Derecho internacional pblico; 6a.

cd., Mxico, Porra, 1974;

VALDEZ, Ral y LOAEZA TOVAR, Enrique, Terminolo-

ga usu1 en la, relaciones internaciorwiet. 1. Derecho diplomtico y tratados, Mxlco, Secretara de Relaciones Exterio-

res, 1976.

Vctor Carlos GARCIA MORENO


Interpretacin jurdica. 1. En e1 lenguaje coloquial la
interpretacin denote, entre otras cosas, explicar o
declarar el sentido de una cosa, y principalmente el de
los textos faltos de claridad; en consecuencia, la interprel:acin no es privativa del derecho, ya que toda exptsin que contenga un sentido puede ser interpretada
y as interpretar ser desentraar el ntimo sentido de
determinada expresin.
II. El orden jurdico no escapa, por ende, a los lineamientos definitorios de interpretacin tal como se
consigna renglones arriba por lo qe interpretar jurdicamente es, en principio, desentraar el intimo sentido de la norma cuando sta deba ser aplicada por un
rgano jurdico; quedndonos por determinar lo que
debemos entender por sentido de la norma. Al respecto se han asumido distintas posiciones que pasamos a
explicar no sin antes sealar que los extremos estn
representados por la interprtacin filolgico-histrica,
la cual mira a la voluntad objetiva del legislador, y la
interpretacin lgico-sistemtica, lo que atiende slo a
la letra de la ley.
1. La Escuela Exegtica o el mtodo tradicional de

interpretacin. Para los exgetas, toda interpretacin


debe partir del texto de la ley; en consecuencia toda
decisin judicial debe estar bajo la letra de la ley y de
ella deducirse cuanta regla de derecho sea necesaria,
y slo en caso de insuficiencia se acudir a la analoga
en sus distintas formas (a contrario, a pari, a majori
ad minas, a rninori oil nuzjus), pero siempre con es178

tricto apego al texto legal. Dos sentencias ilustran con


claridad el pensamiento exegtico, la primera atribuida
a Bugnet y que a la letra sentencia "No conozco el
derecho civil, no enseo ms que el Cdigo Napolen".
La otra consignada en el a. quinto del libro V, preliminar del proyecto de Cdigo Civil del ao VIII y la
cual desaparecer en su redaccin definitiva nos informa "Cuando una ley es clara, no puede irse contra la
letra, so pretexto de penetrar en su espritu". En
consecuencia si la ley es clara slo cabr la interpretacin gramatical; si no lo es, se podr acudir a la interpretacin lgica, bien para descubrir su espritu, bien
para extender su texto (interpretacin extensiva). En
los casos no previstos se utilizan los razonamientos
analgicos en base al principio ubi eadem ratio, dem
jus; y inicamente cuando esto no sea posible podrn
aplicarse los principios de justicia y equidad y la costumbre, y ello para evitarla denegacin de justicia. Este
mtodo, segn lo expresa Geny, trae consigo, el inconveniente de "inmovilizar al derecho y cerrar el camino al desarrollo de toda idea nueva".
2. Mtodo de interpretacin de Geny. Propone un
mtodo de interpretacin sncretivo, ya que para l
interpretar es investigar el contenido de la voluntad
legislativa, pero con apoyo en la frmula que la expresa, esto es, con auxilio del texto legal.
3. La Escuela del Derecho Libre. Representa una
reaccin en contra de lo llamado plenitud hermtica
del orden jurdico; rechaza a su vez el principio segn
el cual el juzgador debe guardar sumisin absoluta a
los textos legales. Si bien dentro de esta escuela hay
toda una plyade de autores cuyas posturas tienen diferencias especficas que los distinguen, hay tambin
gneros prximos que los aglutinan, stos son segn
Reichel, los siguientes "a) repudiacin de la doctrina
de la suficiencia absoluta de la ley; b) afirmacin de
que el juez debe realizar, precisamente por la insuficiencia de los textos, una labor personal y creadora, y
c) tesis de que la funcin del juzgador ha de aproximarse cada vez mas a la actividad legislativa" (p. 38).
4. Mtodo de interpretacin de Kelaen. Para este
autor, interpretar no es ms que un mero acto de voluntad o de conocimiento ante la pluralidad de interpretaciones posibles. Trtase ms de un problema
poltico cuando queremos desentraar "cul es la posibilidad 'Correcta', en el marco del derecho aplicable",
no es una interrogante terico-jurdica, y por ello "en
la aplicacin del derecho por un rgano jurdico, la
interpretacin cognoscitiva del derecho aplicable se

enlaza con un acto de voluntad en el cual el rgano


de aplicacin de derecho efecta una eleccin entre
las posibilidades que la interpretacin cognoscitiva
muestra. Con ese acto o bien se produce una norma
jurdica de nivel inferior, o se lleva a cabo el acto
coactivo estatuido por la norma jurdica aplicable"
(p.354).
5. Mtodo de interpretacin de Reco.sns Siches.

Llama interpretacin a la conversin de la regla general


en norma individualizada, esto es, el paso de lo abstracto y genrico a preceptos concretos y singulares
(p. 211), traslado que queda efectuarte al rgano jurisdiccional de manera autoritaria, por lo que se sigue
que tal interpretacin debe ser a "la luz de la confrontacin de sus efectos con el propsito que inspir la
elaboracin de la norma" (p. 212). Propone usar un
mtodo a travs del cual el intrprete ojuez lleve a cabo
la individualizacin ms justa de la norma general, es
decir, la interpretacin por equidad a la que llama interpretacin mediante la lgica de lo razonable (p. 216).
III. Doctrinalmente se ha clasificado a la interpretacin en razn de los sujetos que la realizan y en cuanto
a sus resultados. En la primera de ellas encontramos:
a) interpretacin autntica o legislativa (es aquella que
lleva a cabo el mismo rgano encargado de elaborar la
norma y puede ser contextual o posterior, segn se
haga con anterioridad o al tiempo de vigencia de la
norma o con posterioridad a la misma); b) judicial o
usual (la realiza el rgano jurisdiccional, rgano que
tiene U facultad de decir el derecho), y e) interpretacin doctrinal (la efectuada por los especialistas en
derecho). En el segundo caso se habla de a)
tacin declarativa (en este caso las palabras de la ley
coinciden con el ntimo sentido de la norma), b) interpretacin restrictiva (aqu el tenor de la ley es ms
amplio que el ntimo sentido de la norma por lo que
hay que hacerla coincidente disminuyendo la letra de
la ley), y e) interpretacin extensiva (es la contraria a la
interpretacin restrictiva).

interpre-

IV. La interpretacin jurdica en el derecho positivo

mexicano. El CC contiene una serie de reglas para la


interpretacin de los contratos. As tenemos que cuando los trminos de un contrato son claros y no dejan
duda sobre la intencin de los contratantes, se estar
al sentido literal de sus clusulas; pero si las palabras
parecieren contrarias ala intencin evidente de los contratantes, deber prevalecer la intencin de las partes
(a. 1851). La interpretacin extensiva no cabe en los
contratos segn se desprende del a. 1852 del mismo

ordenamiento, al establecer que "cualquiera que sea la


generalidad de los trminos de un contrato, no debern
entenderse comprendidos en l cosas distintas y casos
diferentes de aquellos sobre los que los interesados se
propusieron contratar". Debe, adems, buscaren siempre las consecuencias deseadas por las partes de forma
tal que si alguna clusula del contrato admitiere diversos sentidos, deber entenderse en el ms adecuado
para que produzca efecto (a. 1853). La interpretacin
deber ser adems sistemtica, ya que "las clusulas de
los contratos deben interpretarse las unas por las otras,
atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte del
conjunto de todas" (a. 1854). Si las palabras tuvieran distintas acepciones se pretender aquella que se
conforme ms a la naturaleza y objeto del contrato;
debindose tomar en cuenta el uso o la costumbre del
pas siempre que haya que interpretar ambigedades
(aa. 1855 y 1856). Cuando no sea aplicable ninguna
de las reglas precedentes, si la duda recae sobre circunstancias accidentales del contrato y ste es gratuito, se
resolver en favor de la menor transmisin de derechos
e intereses; si es oneroso en favor de la mayor reciprocidad de intereses. Pero si la duda recayera sobre el objeto principal del contrato de suerte que no sea posible
conocer la voluntad de los contratantes, el contrato
ser nulo (a. 1857).
En materia penal, es perfectamente vlida la interpretacin, en consecuencia, lo que expresamente
prohbe el a. 14 pfo. tercero de la C, es la integracin
de la ley respecto a la creacin de nuevos delitos y ala
aplicacin de penas que no estn expresamente consagrados en leyes penales. Tampoco cabe la interpretacin extensiva a menos que sea en favor del reo.
. LAGUNAS DE LA LEY, LOGICA JURIDICA
Y. BIBLIOGRAFIA: GARIA MAYNEZ, Eduardo, Introduccin al estudio del derecho; 30a. cd., Mxico, Porra,
1979; GENY, Francisco, Mtodo de interpretacin y fuentes
del derecho privado positivo; 2a. cd., Madrid, Reus, 1925;
KELSEN, Hans, Teora pura del derecho; trad. de la 2s. cd.
alemana de Roberto J. Vernengo, Mxico, UNAM, 1979;
REICHEL, Hans, La ley yEn sentencia ;trad. deEmilioMiflana
y Villagrasa, Madrid, Reus, 1921; RECASENS SICHES, Luis,
Introduccin al estudio del derecho; Sa. cd., Mxico, Porra,
1979; id., Nueva filosofa de la interpretacin del derecho; 2a.
cd., Mxico, Porra, 1973,

Hotacjo LOMBARDO A.

Interpretacin penal. 1. No existe una teora de la interpretacin jurdica vlida slo para la ley penal. Esta,
179

corno ley que es, es parte del material jurdico a cuyo


respecto se ha elaborado aquella teora, y le son, por
tanto, aplicables en general sus conclusiones. Tales conclusiones valdran para ella ntegramente si la ley penal
no tuviera en su base el inamovible principio de jerarqua constitucional que suele expresarse en el apotegma latino nullum crimen nullu poena sine lege. Conforme a ese principio, un hecho no puede tenerse por delito si como tal no lo ha descrito con anterioridad la
ley, ni puede l acarrear como consecuencia una pena
si sta no le ha sido previamente conminada por ella.
De exigirse la anticipada descripcin del hecho por la
ley (y la consiguiente conminacin penal) se sigue Ja
necesidad de reconocer en este respecto al derechopenal como un ordenamiento jurdico cerrado, en que
queda prohibido al juez castigar, so color de colmar
supuestas lagunas, hechos que la ley se ha abstenitio
de reprimir. Esto apareja, evidentemente, ciertas consecuencias para la interpretacin penal.
II. La interpretacin de toda ley indaga el exacto
significado y alcance de ella segn resulta ser en el instante de su aplicacin. Esta indagacin est sujeta a
reglas que recaen sobre el procedimiento mental que
al efecto debe seguir el intrprete: Cabra decir que, ya
en razn de esto, 1a llamada interpretacin autntica,
esto es, la que hace el legislador en el nhiSnIo texto interpretado o en otro posterior, no es tal interpretacin,
pues el significado que l seale no es necesariamente
producto del procedimiento mental regulado por las
normas de interpretacin ni corresponde necesariamente a las palabras y conceptos del texto interpretado. La
interpretacin propiamente dicha puede estar a cargo
del estudioso o tratadista de derecho, o del juez. El
primero, que busca refonnular tericamente la ley
conforme a la propia voluntad de sta, no resuelve un
caso concreto y ms bien sienta criterios para clases
de casos posibles. El segundo determina el sentido de
la ley para los efectos de hacerla valer, no respecto
de una clase dt hechos, sino de un caso concreto y singular de la vida real, y ha de habrselas tanto con la
interpretacin de los hechos como con la del derecho.
Esta diferencia no significa que tino y otro, en lo que
su menester tenga de comn, puedan dejar de servirse
de los mismos mtodos o medios de interpretacin.
Cules son esos medios Mencin corresponde hacer, primeramente, de la interpretacin literal, corno
que el contenido de la ley aparece obviamente enunciado en palabras, y es preciso investigare] significado
de ellas tanto desde el punto le vista gramatical corno
180

del sintctico. Se tiene por regla inamovible de la interpretacin la de que cuando el sentido de la ley es
claro no debe desatenderse su tenor literal so capa de
consultar su espritu, pero la ley aparentemente ms
clara suele tener ms ambigedades de lo que por lo
regular se supone. Entonces es indispensable trasponer
el elemento literal para acudir a la interpretacin lgica, que busca el espritu de la disposicin extrayndolo
de todos los elementos que puedan revelarlo el fin que
la inspira, el del instituto en que la norma est incluida
V el del conjunto de institutos de que sta forma parte;
la relacin en que se halla la regla interpretada con las
otras partes del sistema, dada la tcita solidaridad en
que dentro de l todas aparecen, y, en fin, el elemento
histrico, que reconduce al origen de la disposicin,
siguindola en el desarrollo que le ha cabido en el transcurso de] tiempo.
La interpretacin lgica puede o no coincidir, en
cuanto a sus resultados, con la litera]. Se da esa coincidencia en la interpretacin as llamada declarativa.
La interpretacin restrictiva deja en claro que las palabras de la ley han dicho ms que su voluntad, y que,
por tanto, el tenor literal ha de estrecharse para hacerlo
coincidir con esa voluntad. La interpretacin extensiva, en cambio, ampla el significado del tenor literal
para hacerlo corresponder al sentido, que aparece ms
extenso de lo que las palabras expresan.
III. Ya ante los resultados restrictivo y extensivo
debe la teora de la interpretacin formular ciertas
puntualizaciones, significativas respecto de la ley penal. Suele sostenerse, con error, que en su mbito no
rige el principio, vlido para el restante ordenamiento
jurdico, de que lo favorable u odioso de una disposicin no debe servir para ampliar o restringir su interpretacin. Es frecuente invocar en este punto el brocrdico in dubio pro reo, que en verdad no entra en
juego en materia de interpretacin de la ley, sino en materia de prueba de los hechos. Ante la pretensin ms
general de aplicar la solucin ms benigna se ha dicho,
acaso con alguna exageracin, que si ante la ley oscura
debiera siempre escogerse aquella, vendra a dame al
traste con toda interpretacin, pues bastara demostrar
que una norma dada es susceptible de interpretacin
diversa para deber escoger siempre la ms favorable al
imputado. Exagerado o no aquel aserto, lo que importa
dejar sentado es que si la interpretacin inquiere por
ci exacto significado de la ley, no cabe retroceder ante
la conclusin de que sta pueda arrojar como resultado
el ms riguroso.

TV. La interpretacin extensiva no trasciende los


lmites en que se expresa la real voluntad de la ley, sino
que extiende el significado natural de las palabras a lo
que la ley ha querido, en verdad, decir. Ella es, por
tanto, lcita en materia penal.
No ocurre lo mismo con el procedimiento analgico
de interpretacin. Consiste este procedimiento en decidir una controversia no resuelta por la ley, argumentando con el espritu de ella, sobre la base de la semejanza de La relacin no contemplada con otra contemplada (Coviello). Esto supie que ci caso no haya sido
previsto por la ley, a diferencia de lo que acontece con
la interpretacin extensiva, que lo reconoce como legalmente previsto, aunque en un texto verbalmente
inadecuado. Tal procedimiento, de validez lgica controvertida, es tambin objeto de debate en cuanto a si
importa o no la creacin de nuevas normas, y quienes
estn por la negativa llegan a ver en l, sin embargo, en
cuanto interpretacin, una forma sui generis de ella,
que descubre una disposicin jurdicapotencialmente
existente,
Cualquiera sea el grado en que quepa admitir el procedimiento analgico de interpretacin en el mbito
general del ordenamiento jurdico, lo que interesa sobremanera dejar establecido es que l est categricamente proscrito de la interpretacin de la ley penal, y
ello porque en virtud del principio nullurn crimen nulla
poena sine lege slo son susceptibles de castigo los hechos expresamente previstos con anterioridad por la
ley y los castigos imponibles son slo aquellos sealados por ella. Y esa previsin no autoriza a argumentar
con el espritu de la ley para captar como punible al
hecho no contemplado legalmente y como pena al
castigo legalmente no conminado.
Subsiste, sin embargo, el problema de si tan terminante proscripcin de la analoga rige para toda norma penal o slo para aquellas que describen delitos y
conminan penas. Rige ella tambin respecto de las
leyes que excluyen o atenan la responsabilidad por
el hecho o establecen causales para tenerla por extinguida? Se prohbe, en otros trminos, slo la analoga
in inalam partem o tambin la analoga in bonarn partem? El asunto ha sido y sigue siendo muy discutido.
Autores del prestigio de Carrara y Binding han franqueado el paso a la analoga in bonam parten; otros
de parecida autoridad se lo han obstruido, sobre la
base de que el derecho penal es, todo l, derecho comn y no contiene disposiciones que puedan tenerse
como leyes excepcionales.

V. BlBLIOGRAFlA JIMENEZ DE ASIJA, Luis, Tratodo


de derecho penal; 3a. cd., Buenos Aires, Losada, 1964;NIN0,
Carlos Santiago, Consideraciones sobre la dogmtica jurdica
(Con referencia particular a la dogmtica penal) Mxico,
UNAM, 1974; SOLER, Sebastin, La interpretacin de la
ley, Barcelona, Ariei, 1962; VERNENGO, Roberto J., La interpretacin jurdica, Mxico, UNAM, 1977.

Alvaro BUNSTER

Interrogatorio. 1. Corresponde este tecnicismo al sustantivo latino interrogatorius; que a su vez proviene de
interrogo, interrogare que significa preguntar y especialmente interrogar a un testigo en un proceso jurisdiccional.
Interrogatorio es por tanto, el conjunto de las preguntas que el juez o las partes formulan a los testigos
acerca de los hechos objeto de acreditamiento en un
litigio o en una causa criminal y tambin el acto procesal en que tales preguntas son propuestas a los testigos
(y. p.c., a. 1270 CCo.).
Desde el punto de vista formal, el interrogatorio
puede ser oral o escrito, as como a su vez el testigo
puede rendir declaracin en una u otra de esas formas.
II. Histricamente considerada, no cabe duda acerca
de la importancia que la prueba testifical revisti en
los sistemas procesales de la antigedad, dado que los
testigos constituan una de las pocas fuentes de prueba
de que los juzgadores podan disponer. Mediante las
informaciones testimoniales les era dable la descripcin
de los hechos invocados por los litigantes y as quedar
en aptitud para emitir sus juicios. La forma de los interrogatorios en aquel tiempo fue, naturalmente oral,
lo mismo cuando se dirigan de una parte a la otra ante
el juzgador, que cuando se los proponan a sus testigos.
III. Se recuerda que en Grecia era permitido a las
partes interrogarse directamente una a la otra ante el
magistrado. De igual modo en el proceso romano primitivo, la prevalencia de la oralidad explica que los
interrogatorios a los testigos se hicieran de viva voz.
Los abogados romanos eran maestros en el arte de
interrogar a los testigos. Las partes tambin podan
interrogarlos por s mismas cuando lo desearan. De las
actuaciones judiciales en la poca imperial se dejaba
constancia escrita, toda vez que en caso de impugnacin de la sentencia (consultatio post sententiam) el
juez deba rendir al prncipe un informe sobre el negocio resuelto, con base en su expediente. En las postrimeras del mismo derecho romano, como se sabe,
181

TV. La interpretacin extensiva no trasciende los


lmites en que se expresa la real voluntad de la ley, sino
que extiende el significado natural de las palabras a lo
que la ley ha querido, en verdad, decir. Ella es, por
tanto, lcita en materia penal.
No ocurre lo mismo con el procedimiento analgico
de interpretacin. Consiste este procedimiento en decidir una controversia no resuelta por la ley, argumentando con el espritu de ella, sobre la base de la semejanza de La relacin no contemplada con otra contemplada (Coviello). Esto supie que ci caso no haya sido
previsto por la ley, a diferencia de lo que acontece con
la interpretacin extensiva, que lo reconoce como legalmente previsto, aunque en un texto verbalmente
inadecuado. Tal procedimiento, de validez lgica controvertida, es tambin objeto de debate en cuanto a si
importa o no la creacin de nuevas normas, y quienes
estn por la negativa llegan a ver en l, sin embargo, en
cuanto interpretacin, una forma sui generis de ella,
que descubre una disposicin jurdicapotencialmente
existente,
Cualquiera sea el grado en que quepa admitir el procedimiento analgico de interpretacin en el mbito
general del ordenamiento jurdico, lo que interesa sobremanera dejar establecido es que l est categricamente proscrito de la interpretacin de la ley penal, y
ello porque en virtud del principio nullurn crimen nulla
poena sine lege slo son susceptibles de castigo los hechos expresamente previstos con anterioridad por la
ley y los castigos imponibles son slo aquellos sealados por ella. Y esa previsin no autoriza a argumentar
con el espritu de la ley para captar como punible al
hecho no contemplado legalmente y como pena al
castigo legalmente no conminado.
Subsiste, sin embargo, el problema de si tan terminante proscripcin de la analoga rige para toda norma penal o slo para aquellas que describen delitos y
conminan penas. Rige ella tambin respecto de las
leyes que excluyen o atenan la responsabilidad por
el hecho o establecen causales para tenerla por extinguida? Se prohbe, en otros trminos, slo la analoga
in inalam partem o tambin la analoga in bonarn partem? El asunto ha sido y sigue siendo muy discutido.
Autores del prestigio de Carrara y Binding han franqueado el paso a la analoga in bonam parten; otros
de parecida autoridad se lo han obstruido, sobre la
base de que el derecho penal es, todo l, derecho comn y no contiene disposiciones que puedan tenerse
como leyes excepcionales.

V. BlBLIOGRAFlA JIMENEZ DE ASIJA, Luis, Tratodo


de derecho penal; 3a. cd., Buenos Aires, Losada, 1964;NIN0,
Carlos Santiago, Consideraciones sobre la dogmtica jurdica
(Con referencia particular a la dogmtica penal) Mxico,
UNAM, 1974; SOLER, Sebastin, La interpretacin de la
ley, Barcelona, Ariei, 1962; VERNENGO, Roberto J., La interpretacin jurdica, Mxico, UNAM, 1977.

Alvaro BUNSTER

Interrogatorio. 1. Corresponde este tecnicismo al sustantivo latino interrogatorius; que a su vez proviene de
interrogo, interrogare que significa preguntar y especialmente interrogar a un testigo en un proceso jurisdiccional.
Interrogatorio es por tanto, el conjunto de las preguntas que el juez o las partes formulan a los testigos
acerca de los hechos objeto de acreditamiento en un
litigio o en una causa criminal y tambin el acto procesal en que tales preguntas son propuestas a los testigos
(y. p.c., a. 1270 CCo.).
Desde el punto de vista formal, el interrogatorio
puede ser oral o escrito, as como a su vez el testigo
puede rendir declaracin en una u otra de esas formas.
II. Histricamente considerada, no cabe duda acerca
de la importancia que la prueba testifical revisti en
los sistemas procesales de la antigedad, dado que los
testigos constituan una de las pocas fuentes de prueba
de que los juzgadores podan disponer. Mediante las
informaciones testimoniales les era dable la descripcin
de los hechos invocados por los litigantes y as quedar
en aptitud para emitir sus juicios. La forma de los interrogatorios en aquel tiempo fue, naturalmente oral,
lo mismo cuando se dirigan de una parte a la otra ante
el juzgador, que cuando se los proponan a sus testigos.
III. Se recuerda que en Grecia era permitido a las
partes interrogarse directamente una a la otra ante el
magistrado. De igual modo en el proceso romano primitivo, la prevalencia de la oralidad explica que los
interrogatorios a los testigos se hicieran de viva voz.
Los abogados romanos eran maestros en el arte de
interrogar a los testigos. Las partes tambin podan
interrogarlos por s mismas cuando lo desearan. De las
actuaciones judiciales en la poca imperial se dejaba
constancia escrita, toda vez que en caso de impugnacin de la sentencia (consultatio post sententiam) el
juez deba rendir al prncipe un informe sobre el negocio resuelto, con base en su expediente. En las postrimeras del mismo derecho romano, como se sabe,
181

ya la forma escrita se haba vuelto obligatoria para la


demanda (libellus convenhionis) aunque los restantes
momentos tuvieran lugar oralmente.
IV. El derecho romano-cannico en sus primeros
tiempos nicamente requiri que la demanda fuera escrita, pero progresivamente el principio de documentacin procesal se impuso, hasta abarcar todos los actos
de alegacin y de prueba. Las constancias de desenvolvimiento del proceso se asentaban por escrito en un
expediente de modo sinttico y as se continu hasta
configurar el proceso lento y complicado, formalista
y escrito, que fue el solemnis ni-do jndiciarius.
La produccin secreta de la prueba testimonial se
introdujo en la Edad Media lentamente y a consecuencia de circunstancias particulares, como reaccin contra el combate judicial, que era pblico. Se protega
as a los testigos contra las persecuciones de las partes.
Los tribunales eclesisticos prescindieron de la publicidad para este gnero de prueba. En Francia, en tiempos del famoso rey Francisco 1, en 1539 se orden
que la informacin testifical fuera secreta.
V. Con respecto ala prueba confesional, dice Michelorio, citado por Lessona, que las positiones fueron
creacin del derecho cannico y con ellas se conservaron las interrogationes entre las partes.
La caracterstica de las positones consista en
que stas eran juradas por el articulante y las respuestas lo eran a su vez por el absolvente. Unicamente el
actor poda articular posiciones al excipiens. El juez
poda hacer interrogatio, por propia iniciativa. "El in(errogons, cuando era el actor, expresaba la duda en
los hechos, el ponens la afirmativa; interrogans era slo
el actor, ponens podra ser tambin el demandado,
excipiens. La interrogatio se propona oralmente y
siempre era admisible, lapositio se redactaba por escrito y de su admisibilidad dispona el juez' (Lessona).
Por cuanto a los testigos, en el derecho romano las
partes y sus abogados les hacan las preguntas de viva
voz, como se ha dicho; en ci derecho posterior el interrogatorio lo haca el juez en presencia de las partes.
VI. El derecho anglosajn se ha decidido siempre
por el examen oral de los testigos (witnesses). Se llama
direct examination al interrogatorio que formula una
parte al testigo presentado por ella misma. A su vez la
contraria o su ahogado pueden interrogarlo, de lo que
resulta la llamada cross exarnination. Todava despus,
el mismo testigo puede volver a ser interrogado por el
oferente de la prueba y entonces se habla de redirect
exansination y si el adversario en el proceso lo desea,
182

le es permitido plantear nuevas preguntas al testigo


sobre los hechos que fueron objeto del segundo interrogatorio; a esto se llama recross exantination y as
sucesivamente, con lo que llega a ponerse al testigo
cuando es sincero especialmente cuando declara ante
el jurado en situacin altamente aflictiva y en los
dems casos "es el mejor medio de trabajar y de perder a los testigos" dice Schneiker, citado por Franois
Gorphe.
VII. Entre nosotros el interrogatorio, por regla general, no alcanza, ni siquiera en materia penal, el mismo rigor que ante los tribunales de Inglaterra o de los
Estados Unidos, ni se desarrolla en intervenciones sucesivas de una misma parte frente al testigo, ya sea
que ste haya sido propuesto por ella o por la contraria.
En lo que concierne a nuestro proceso civil, la evolucin formal se ha manifestado en la substitucin del
interrogatorio escrito, tanto de preguntas como de
repreguntas, por el interrogatorio oral.
En efecto, segn el CPC de 1884, era condicin para
que el juez pudiera sealar da y hora para recibir las
declaraciones de los testigos, que lar, partes previamente
hubieran exhibido los interrogatorios como copias de
los mismos de una para la otra. Incumba al juez examinar la legalidad de las preguntas y recibir por s mismo las declaraciones, bajo la sancin expresa de nulidad
de la prueba si as no lo hiciera. Sin embargo, los ministros semaneros de las salas del Tribunal Superior
podan encomendar a los jueces de primera instancia
y stos a los menores (hoy suprimidos) o a los de paz,
la prctica de esa diligencia cuando hubiera de recibirse
en poblacin que no fuera la de su residencia (aa. 121,
122 y 505 a 509 del CPC de 1884).
VIII. En cambio, el vigente CPC prohibe expresamente la presentacin de interrogatorios escritos para
el examen de testigos y previene categricamente que
las preguntas se formulen oral y directamente por las
partes, en trminos claros y precisos y procurando que
cada una de ellas no incluya ms de un hecho, el cual
deber tener relacin directa con los puntos controvertidos y no ser contrario al derecho ni a la moral.
La ley deja a cargo del juez velar por que se cumplan
tales condiciones. El deseehamiento de preguntas que
el mismo decrete, es apelable (a. 30 CPC). Se exceptan de la forma oral los interrogatorios para testigos
que residan fuera del Distrito Federal, cuyo examen
deber encomendarse por medio de exhorto al juez
que corresponda. Los interrogatorios se presentarn
con copia para las otras partes al ofrecer la prueba y

se remitirn en sobre cerrado al juez cuyo auxilio se


solicite para su desahogo (a. 362 CPC).
Las pruebas confesional y testifical, cuando el declarante deba ser el presidente de la Repblica o los
secretarios de Estados senadores, diputados, jueces,
generales con mando o las primeras autoridades polticas del Distrito Federal, se substituyen por la prueba
de informes, que nuestra ley no reglamenta especficamente (aa. 326 y 359 del CPC).
IX.. No difiere en cuanto al rgimen de interrogatorios el CFPC. Tambin se dispone en l que las preguntas a los testigos sean propuestas oral y directamente
por las partes o por sus abogados, con la particularidad
de que el tribunal puede permitir que inmediatamente
despus de una respuesta, las otras partes hagan otras
interrogaciones al testigo relativas a la misma, sin
esperar a que concluya el interrogatorio cuando la
demora pueda perjudicar al resultado de la investigacin. Cosa igual puede hacer el tribunal mismo (a. 173
CFPC).
Dispone el mismo cdigo (a. 169) que los funcionarios pblicos o quienes lo hayan sido, no estn obligados a declarar a solicitud de las partes en asuntos en
que conozcan o hayan conocido en ejercicio de sus
funciones; cii cambio, el tribunal puede llamarlos a
declarar cuando lo juzgue indispensable para la investigacin de la verdad. Para las declaraciones de funcionarios pblicos de alta categora se establece, como
en el CPC, el sistema de informes por medio tic oficios. Se ordena por otra parte, la forma escrita para los
interrogatorios que deban hacerse a testigos residentes
fuera del lugar del juicio. Al ofrecer la prueba se eben
acompaar el interrogatorio y sus copias para las otras
partes, las que a su vez podrn, dentro de tres das,
presentar en sobre cerrado sus pliegos de repreguntas
(a. 174 CFPC).
X. El CCo., cuya vigencia data de 1890, conserva
hasta el presente el anticuado sistema del interrogatorio escrito para los testigos y el correlativo de repreguntas en igual forma, que puede presentar silo desea,
la parte contraria del oferente de la prueba (aa. 1263
y 1271).
XI.BII3LIOGRAFIA: BONNIER, Eduardo, Tratado te-

rico-Prctico de las pruebas en derecho civil y en el derecho


penal, Mxico, Imprenta de la Biblioteca de Jurisprudencia,
11174, t. 1; COUTURE, Eduardo J., 23tudios de derecho pro-

cesal civil, Buenos Aires, Ediar, 1949, L II;DEVIS ECHAN.


OlA, Hernando, Teora general de la prueba judicial, Buenos

Aires, Vctor P. de Zavalia Editor, 1970, t. 1; GORPHE,

Franois, La critique du tmoignage; 2a. cd., Pars, Dalloz,

1927; LESSONA, Carlos, Teora general de la prueba en derecho civil; trad. de Enrique Aguilera Paz, Madrid, Hijos de
Reus, 1927, t. 1; MILLAR, Robert Wyness, Los principios

trad. de Catalina Groasman, Buenos Aires, Ediar, 1946; SILVA MELERO, Valentn, La prueba procesal, Madrid, Editorial Revista de Derecho
Privado, 1963;L 1.

formativos del procedimiento civil;

Ignacio MEDINA LIMA


Interrupcin de la prescripcin, u. PRESCRIPCION
Interrupcin del proceso, u. SUSPENSION DEL PROCESO
Intervencin, u. No INTERVENCION
Intervencin de empresas, u. EMBARGO
Intervencionismo estatal. I. Conjunto de funciones,
poderes, recursos, instrumentos y mecanismos por los
cuales y a travs de los cuales el Estado realiza actividades en diferentes niveles y aspectos de la economa
y de la sociedad respectivas, que directa o indirectamente debe orientarlas en un sentido determinado y
conforme a los objetivos fijados para sus polticas generales o sectoriales.
TI. La intervencin del Estado es un fenmeno antiguo y un dato general de la historia humana desde
un pasado remoto. Ejemplos de ella son las variedades
del llamado modo de produccin asitico o despotismo
oriental (Egipto, lIcsopotamia, India, China); la fase
helenstica; el Bajo Imperio Romano; la monarqua
absoluta del Antiguo Rgimen. Tales intervenciones
han estado determinadas por fines variados. y de importancia desigual. Se inspiraron y justificaron por intereses particulares y secundarios del Estado. Sus fines
econmicos fueron restringidos en nmero y ambicin,
y no tendieron a operar de modo generalizado sobre
el conjunto de la economa ni sobre sectores intensos
y esenciales. La finalidad poltica fue la consolidacin
y la expansin del poder y la independencia del Estado,
frente a otros Estados y a grupos sociales internos,
mediante una organizacin autoritaria que se impona
casi aplastantemente sobre los componentes y estructuras de la sociedad nacional.
El Estado nacional de la Edad Moderna surge y
avanza como concomitante, producto y productor del
desarrollo capitalista, y se presenta como poder poltico relativamente autnomo y en permanente expansin y multiplicacin de sus intervenciones. Lasecuen183

cia o continuo histrico abarca la monarqua absoluta,


la Revolucin Francesa, los bonapartismos de Napolen 1 y III, el bismarckismo. El desarrollo capitalista
no es natural, autnomo ni autorregulado; se da y se
mantiene por un intervencionismo continuo, centralmente organizado y controlado, del Estado, su aparato
administrativo y su burocracia pblica.
111. La creciente necesidad del Estado y su intervencionismo, su tendencia a la autonomizacin y a su
avance en mbitos, poderes y funciones, se intensifican
ya en el siglo XIX, bajo una primera forma de mero
intervencionismo. En ella, la intervencin del Estado
es frecuente, pero no sistemtica. No se pretende orientar la economa en un sentido determinado, ni eliminar
las causas de desequilibrios y conflictos, sino paliar las
consecuencias. Sus principales manifestaciones son: el
surgimiento y el avance de empresas pblicas; el proteccionismo aduanero; la fijacin de Precios mximos
y mnimos; los subsidios y prstamos a las empresas
privadas. Se trata de directivas econmicas que fijan
algunos fines a lograr, de realizacin ms o menos obligatoria, para aquellos a los cuales fueron asignados,
sin determinacin muy precisa de medios para alcanzarlos.
En las primeras dcadas del siglo XX se van dando
las otras dos formas fundamentales de intervencionismo, que coexisten desde entonces hasta el presente:
el dirigismo y la planificacin.
IV. El dirigismo se ejemplifica en las polticas britnicas y francesas entre las dos guerras mundiales, en
el New Deal norteamericano del presidente F.D. Roosevelt, y en los regmenes fascistas de Alemania e Italia.
Se identifica con una injerencia estatal sistemtica,
destinada a orientar la economa y la sociedad en un
sentido determinado, y constituido por un conjunto
de intervenciones gubernamentales que no son meras
reacciones inmediatas ante dificultades particulares,
sino que se inspiran en ideas y procedimientos generales. El dirigismo busca atenuar las crisis de capitalismos
desarrollados, dentro de sus marcos, conservando la
propiedad privada de los medios de produccin, pero
reduciendo a menudo de modo drstico los principios de propiedad privada, libre empresa y competencia irrestrictas. El Estado interviene para reglamentar
la inversin, la produccin y el reparto de bienes y
servicios, la distribucin de ingresos, el consumo. El
dirigismo puede abarcar todos o algunos de los siguientes modos, grados, instrumentos y medidas de intervencin:
184

a) Restriccin de la oferta de bienes y servicios, para


reajustarla a un poder de compra restringido.
Ii) Ampliacin de la demanda.
c) Estmulo estatal a ramas y sectores de la economa (subsidios y otros apoyos especiales, gestin (-Airecta por el Estado).
d) Un abanico de modos y grados de injerencia estatal: actividad administrativa de coaccin o polica,
de fomento o estmulo, de servicios asistenciales y sociales; administracin pblica corno titular de servicios
econmicos; empresas mixtas y estatales.
e) Fijacin autoritaria de precios, salarios y beneficios.
f) Poltica de dinero barato para el estmulo de la
empresa y del empleo (crdito, endeudamiento del
gobierno, inflacionismo).
V. La planificacin. Esta forma tercera y culminante del intervencionismo estatal se identifica con
una injerencia deliberada, basada en el conocimiento
racional del proceso socioeconmico y sus leyes. Se
presenta corno un conjunto de medios, mecanismos y
procesos sociales, por los cuales los sujetos, agentes,
grupos, estructuras, comportamientos y movimientos,
que constituyen la sociedad, la modifican y desarrollan, son controlados de modo consciente e integrados
en la totalidad, de manera tal que se pueda disear,
dominar y conformar el porvenir de ste.
La planificacin presupone una estrategia de desarrollo, concebida como cuerpo orgnico de decisiones
sobre una serie de opciones (econmicas, sociales,
ideolgicas, polticas), que da por resultado un programa preciso para gua de los rganos pblicos de
intervencin y planificacin, y de los destinatarios
(nacin, subconjuntos, sectores, clases, grupos, regiones, instituciones). Las decisiones se toman deliberadamente, y estn referidas las unas a las otras, de modo
de proporcionar un programa de accin relativamente
coherente.
La planificacin se ti-aduce en un conjunto orgnico
de objetivos y medios, cuantitativamente evaluados y
adaptados unos a otros, que interesan a toda Ja economa y a toda la sociedad o a sus sectores fundamentales, con determinacin de recursos, instrumentos y
etapas, y atribucin de tareas y responsabilidades para
los principales agentes sociales. La planificacin puede
ser total o imperativa (URSS), o parcial y flexible
(Francia).
VI. La C de 1917 ha definido y legitimado al Estado
mexicano Como institucin con un papel central y una

funcin hegemnica en los principales niveles y aspectos de la vida nacional, con facultades y obligaciones
para una intervencin amplia y profunda. A los aa. 3,
5, 31, 73, 74, 89, 115, 117, 118, 123, 131, que concurren para fijar las principales atribuciones del Estado
en materia econmica, se han agregado, por reformas
y adiciones sancionadas en febrero de .1983 las disposiciones de los aa. 25, 26, 27 y 28, y las frs. D), E) y
F) adicionadas al 73, que incorporan los prineipin de
rectora econmica del Estado y de planeacin democrtica para el desarrollo.
El Estado tiene la rectora del desarrollo integral;
planea, conduce y coordina las actividades de inters
general. Los tres sectores, pblico, social y privado,
concurren al desarrollo, sin menoscabo de otras formas
de actividad econmica (a. 25).
El sector pblico tiene a su exclusivo cargo las reas
y actividades estratgicas (a. 28); puede participar, por
s o con los sectores social y privado, en las reas prioritarias del desarrollo. Al mismo tiempo, apoya e impulsa a los otros dos sectores, todos sujetos a las modalidades que dicte el inters pblico, y al uso en beneficio general de lo' recursos productivos, cuidando
su conservacin y el medio ambiente (a. 25).
El Sector social es definido por la inclusin de los
ejidos, organizaciones de trabajadores, cooperativas,
comunidades, empresas de trabajadores, formas de
organizacin social para la produccin, distribucin
y consumo de bienes y servicios socialmente necesarios
(a.25).
La ley debe alentar y proteger la actividad econmica de los particulares y ci desenvolvimiento de la
empresa privada. El sector privado puede participar,
Junto con los otros dos, en las reas prioritarias del
desarrollo (a. 25). Los empresarios privados pueden
beneficiarse por e1 Estado, en caso de inters general,
mediante concesiones de prestacin de servicios pblicos, y de explotacin, uso y aprovechamiento de bienes de dominio de la federacin, con ajuste a las leyes,
y salvo las excepciones previstas por ellas (a. 28).
Restricciones para el sector privado surgen de la
prohibicin de los monopolios y sus prcticas, oc los
estancos y exenciones de impuestos, de las prohibiciones a ttulo de proteccin industrial (a. 28). Son restricciones al sector privado tambin los monopolios
del Estado, las reas y actividades estratgicas a su exclusivo cargo, las asociaciones de trabajadores y las
cooperativas de productores.
El Estado debe organizar un sistema de planeacin

democrtica del desarrollo nacional (a. 26). El desarrollo es definido por los aa. 25 y 26, y por los fines del
proyecto nacional contenidos en la C. El carcter democrtico de la planificacin se define mediante la
participacin de los sectores sociales que recoja las aspiraciones y demandas de la sociedad, y las incorpore
al plan y a los programas de desarrollo. El plan de desarrollo es obligatorio para los programas de la administracin pblica federal.
La ley facultar al ejecutivo para que establezca los
procedimientos de participacin y consulta popular
en la planeacin democrtica y los criterios para la
formulacin, instrumentacin, control y evaluacin
del plan y de los programas. Tambin determinar la
ley los rganos responsables, y las bases para que el
ejecutivo federal coordine mediante convenios con los
gobiernos de las entidades federativas e induzca y
concierte con los particulares las acciones de elaboracin y ejecucin.
El ejecutivo federal informar al Congreso de la
Unin de los criterios-base del plan nacional, para que
los considere al ejercer sus atribuciones (a. 26). El Congreso est facultado de acuerdo a las frs. XXIX-D,
E y F adicionadas al a. 73 para; expedir leyes sobre
planeacin, y para la programacin, promocin, concertacin y ejecucin de acciones de orden econmico,
especialmente sobre abasto y produccin de bienes y
servicios social y nacionalmente necesarios; y para expedir leyes de promocin de la inversin mexicana, de
regulacin de la inversin extranjera, de la transferencia
de tecnologa, y de generacin, difusin y aplicacin
de la ciencia y de la tecnologa al desarrollo nacional.
La planificacin consagrada por la C se configura
as, como una variedad del tipo parcial, flexible, concertado, indicativo o incitativo.
y. PLANIFICACION

VI. BTHLIOGRAFIA: KAPLAN, Marcos, Estado y sociedad; 2a. reimpresin, Mxico, UNAM, 1980; id., Sociedad,
poltica y planificacin, Mxico, UNAM, 1980; 1(ATZAROV,
Konstann, Teora de la nacionalizacin. El Estado y la propiedad; trad, y apndice sobre el derecho mexicano de Itctor
Cuadra, Mxico, UNAM, 1963; SIIONFIELD, Andrew, El
capitalismo moderno. El cambio de equilibrio de los poderes
pblico y privado; trad. de Alvaro Molina Enrquez, Mxico,

Fondo de Cultura Econmica, 1967; WATERSTON, Albert,


3a. cd., Balti-

Developing Planning. Lessoos of Experience;


more, The, John Ilopkins Press, 1969.

Marcos KAPLAN
185

Interventor en juicios universales,

V.

JUiCIO SUCESO-

RIO. QUIEBRAS

Inter vivos, e. ACTO JURIJJICO


Intestado, y. SUCESI0N LEGITIMA
Intuitu personae. I. (Locucin latina que significa:
por razn de la persona o en consideracin a ella.) Dicese de los contratos celebrados con una persona de
la que se tiene en cuenta su e8pecializacin o versacin en alguna materia, sus cualidades morales, la confianza que el contratante deposite en ella u otra caracterstica que determine la eleccin del obligado, en
forma insustituible.
H. En el derecho romano existan una serie de contratos que se fundamentaban en la fides, prestaciones
que, por tradicin, no podan ser objeto de retribucin contractual y obligatoriamente convenida, si
bien se acostumbraba retribuir el servicio con un honorarntm. Un ejemplo de esta clase de servicios era el
mandato, que en la poca posclsica dej de ser gratuito. Otro contrato de este tipo era asocie tas, donde deba existir la affectio contrahendae societatis y
generalmente surga entre los herederos obligados
(sui heredes) a la muerte del pater familias, como continuacin de la comunidad domstica; tambin el
contrato de servicios (locatio conductio), que poda
cubrir necesidades tan calificadas como la de preceptor, mdico, asesor judicial, etc.
III. Las motivaciones que llevaron a loa antiguos a
distinguir de otros este tipo de acuerdo de voluntades, sigue existiendo en las comunidades actuales y las
diversas codificaciones recogen cierta clase de contratos, denominados por la doctrina intuitu personae, a
los que atribuyen elementos y consecuencias especiales.
Podemos ejemplificado en derecho mexicano haciendo mencin de los contratos de locacin d obras,
de mandato, de asociacin y de sociedad.
As, el mandante tiene especialmente en cuenta
para contratar las virtudes de capacitacin, honestidad y fidelidad que presume en su mandatario; es un
contrato esencialmente revocable en cualquier tiempo
y sin expresin de causa (aa. 2595, fr. 1. y 2596 CC) y
finaliza con la muerte o la interdiccin de cualquiera
de las partes (a. 2595, frs. III y IV).
En el contrato de obras, motivado por los mismos
e intransferibles elementos, que llevan a elegir un ope186

rario determinado, "El empresario que se encargue de


ejecutar alguna obra, no puede hacerla ejecutar por
otro. . ." (a. 2633 CC) y el acuerdo puede rescindirse
por muerte o imposibilidad del empresario (aa. 2638
y 2639 CC). En cuanto a las asociaciones, teniendo en
cuenta la affectio societatis que debe existir entre los
asociados, es privativo de la asamblea general resolver
sobre la admisin y exclusin de los asociados (a.
2676, fr. 1 CC) y la calidad de socio es intransferible
(a. 2684 CC). Similares principios rigen para las sociedades (aa. 2705 y 2720, frs. IV, Y y VI). La muerte
del obligado "en razn de su persona" determina,
pues, que el contrato se extinga o pueda extinguirse
a voluntad del cocontratante- porque las obligaciones que tom a su cargo no son susceptibles de pasar
a sus herederos. Y el caso de incumplimiento slo
puede resolverse en una indemnizacin pecuniaria ya
que, p.c., no puede mandarse a ejecutar la obra a
cumplir el mandato por otra persona, a costa del responsable.
El grado de prudencia en la ejecucin de las obligaciones contradas y la responsabilidad a que se
constrie el obligado estn acompasados, en su regulacin legal, a la naturaleza especfica de esta clase de
contratos.
u. ASOCIACION, MANDATO, SOCIEDAD.
IV. BIBLIOGRAFLA: KASER, Max, Derecho privado ro-

monos trad. de Jos Santa Cruz Teijeiro, Madrid, Reus, 1968;

LOZANO NORIEGA, Francisco, Cuarto curso de derecho


civil. Contratos; 2a. cd., Mxico, Asociacin Nacional del

Notariado Mexicano, A.C., 1970; ROJINA VILLEGAS, Rafael, Derecho civil mexicano, t. VI, Coatratoa 5a. cd., Mxico, Porra, 1980,2 yola.

Carmen GARCIA MENDIETA


Invalidez. 1. (De invlido y ste, a su vez, del latn

invalidus, nulo y de ningn valor, por no tener las


condiciones que exigen las leyes.) Es la calidad
atribuida a los actos jurdicos que por no reunir los
elementos y requisitos exigidos por la ley para su
celebracin, se encuentran total o parcialmente
desprovistos de eficacia.
II. Para comprender plenamente el concepto de
invalidez es necesario hacer algunas consideraciones
previas sobre la naturaleza y estructura de los actos
jurdicos.
Se puede definir el acto jurdico como la manifestacin de voluntad encaminada a producir consecuen-

cias de derecho y que se apoya, para conseguir esa


finalidad, en la autorizacin que en tal sentido
concede un determinado sistema normativo. Esta
definicin nos proporciona los elementos fundamentales que necesariamente deben concurrir en la
integracin de un acto jurdico, y sin los cuales no se
puede siquiera concebir su existencia. Dichos elementos han recibido el calificativo de esenciales por la
doctrina, y son los siguientes: 1) una voluntad dirigida
a la creacin de determinados efectos jurdicos, y 2)
un objeto sobre el que recaiga la voluntad, que
consiste precisamente en la produccin de determinadas consecuencias de derecho. Un acto jurdico
que carezca de alguno de los elementos esenciales es
inexistente y no puede producir ningn efecto. Por
otra parte, para que los actos jurdicos tengan plena
eficacia y no puedan ser anulados, deben satisfacer
ciertos requisitos de validez. Estos requisitos se
relacionan con las calidades y motivos de los autores
M acto jurdico o exigen determinadas formas para
que se exteriorice la voluntad en dichos actos. La
falta de los requisitos de validez produce la nulidad
absoluta o relativa del acto jurdico, es decir, en este
caso, el negocio jurdico existe, pero puede ser
desprovisto de eficacia por una sentencia judicial
posterior.
Ahora bien, las consideraciones anteriores nos
permiten abordar de mejor manera el estudio de las
teoras elaboradas en torno a la invalidez de los actos
jurdicos. En efecto, esta materia se presta a mltiples
confusiones, pues la doctrina no siempre usa una
terminologa precisa. As, p.c., algunos autores
diferencian a la nulidad de pleno derecho (por falta de
los elementos de existencia o de ciertos requisitos
de validez instituidos por cuestiones de orden pblico) de la simple anulabilidad (incumplimiento de los
requisitos de validez establecidos para proteger
intereses de los particulares).
Diversos tratadistas consideran que tanto la inexistencia como la nulidad son grados de invalidez de los
actos jurdicos. Por el contrario, otros juristas distinguen claramente entre la inexistencia de los actos
jurdicos, provocada por la falta de los elementos
esenciales, y la invalidez de dichos actos, causada por
incumplimiento de los requisitos de validez.
III. Las principales teoras relacionadas con el
concepto de invalidez son las siguientes:
1. La teora clsica de las nulidades se encuentra
plasmada en el Cdigo Civil Francs de 1804, y tiene

antecedentes en ci pensamiento de los romanistas


medievales. Esta teora sostiene que existen dos
categoras de invalidez en los actos jurdicos: la
nulidad de pleno derecho y la simple anulabilidad.
La nulidad de pleno derecho afecta a los actos
jurdicos que se celebran en contra de lo dispuesto en
textos legales prohibitivos o preceptivos (p.c., son
nulos de pleno derecho los actos que violen el orden
pblico o atenten contra la moral o las buenas costumbres). El acto jurdico es afectado por la nulidad
de pleno derecho desde el momento en que se forma;
por eso mismo no puede producir los efectos que las
partes pretenden alcanzar con l; quienes lo han
otorgado no se hallan ligados por vnculo jurdico alguno, porque la relacin de derecho no ha podido ser
creada, es nula (Galindo Garfias, p. 251).
Los pensadores de la teora clsica sealan que la
nulidad de pleno derecho puede ser invocada por
cualquier interesado, pues es una causa de invalidez
establecida por Ja ley en proteccin del inters general.
La configuracin y la ratificacin del acto jurdico
no pueden hacer desaparecer a la nulidad de pleno derecho. Igualmente, se considera que la nulidad de pleno derecho puede ser invocada en cualquier tiempo y,
por lo tanto, es imprescriptible.
La simple anulabiidad se origina por incapacidad
de lds autores del acto, vicios de la voluntad o incum-
plimiento de las formalidades legales que deben satisfacerse al celebrar un negocio jurdico.
Entre las caractersticas fundamentales de la
simple anulabilidad destacan las siguientes: a) la anulacin del acto debe ser solamente producida cuando
es derogada por la autoridad judicial; b) el acto puede
producir sus efectos en tanto no sea anulado por el
juez, sin embargo, la sentencia judicial destruye retroactivamente las consecuencias ya producidas del
negocio jurdico; c) la anulacin se concede por la
ley para proteger loe intereses de las personas que hayan intervenido en la celebracin del acto (p.c., los
incapaces o aquellos que emitieron una declaracin de
voluntad por error, dolo o intimidacin), y d) la accin de nulidad solamente puede ser ejercida ante los
rganos jurisdiccionales por los autores del acto que
hubieren recibido algn perjuicio.
Se observa que la teora clsica de las nulidades no
toma en cuenta a los actos inexistentes y, por lo tanto,
no es una gua segura para resolver las cuestiones relacionadas con la invalidez de los actos jurdicos.
2. El jurista francs Ren Japiot considera que las
187

disposiciones legales sobre la invalidez deben inspirarse en un criterio de equidad, que tome en cuenta
en cada caso concreto cules son los intereses que se
veran afectados al anularse un determinado acto jurdico. Segn este autor, los actos invlidos producen
efectos en relacin a terceros, que crean intereses legtimos, los cuales no deben ser desconocidos posteriormente por una sentencia judicial, pues se atentara
contra el principio de seguridad jurdica. Por esta razn
sostiene Japiot que es necesario otorgar un amplsimo
arbitrio al juez para que pueda estimar y valorar en
cada caso cules son los efectos de los actos invlidos
que deben subsistir. Para Japiot, la distincin clsica
entre nulidad de pleno derecho y anulabilidad es incorrecta, y en su lugar debe hablarse de simple ineficacia de los actos jurdicos, la cual ser graduada segn
cada asunto especfico. Tomando en cuenta la naturaleza del negocio, los intereses en presencia y las consecuencias que producira la aplicacin de la sancin de
nulidad.
3. Otro civilista francs, Piedelievre, tambin se
aparta un tanto del concepto clsico de invalidez, que
se encuentra en el Cdigo Napolen. Este tratadista
afirma que en numerosas ocasiones los actos invlidos
producen efectos aun despus de ser anulados por el
juez (p.c., el contrato que da origen a una sociedad
irregular y el matrimonio putativo). Por lo tanto, en
el pensamiento de Piedelievre, e1 principio fundamental en materia de invalidez es totalmente distinto al
tradicional. Este principio es que los actos inexistentes o nulos generalmente producen sus efectos.
Para Piedelievre los efectos de los actos invlidos
deben subsistir en los siguientes casos: a) cuando se
trata de relaciones jurdicas que se rigen por el principio de autonoma de la voluntad; b) cuando se trata
de actos jurdicos de naturaleza compleja; e) cuando
la accin de nulidad se dirige contra las consecuencias
del acto y no contra el acto mismo, y d) en aquellas
materias en las cuales el formalismo exigido para la
ley es menos riguroso.
El tratadista que comentamos considera que los
problemas relacionados con la invalidez de los actos
jurdicos deben ser resueltos por el juez, tomando en
cuenta la buena fe de las. partes, la proteccin del inters de los terceros y la seguridad jurdica (Galindo
Garfias, p. 258).
4. Julien Bonnecase elabor una teora sobre la invalidez de los actos jurdicos, que tiene gran importancia, pues ha sido adoptada en el derecho positivo
[UIS]

mexicano. Este autor introduce algunas modificaciones en la teora clsica del Cdigo Civil francs y, de
esta manera, distingue entre los conceptos de inexistencia, nulidad absoluta y nulidad relativa de los actos
jurdicos.
Para Bonnecase, la inexistencia se produce cuando
el acto jurdico carece de alguno de sus elementos de
definicin (voluntad y objeto) y no necesita ser declarada por la autoridad judicial. Los actos inexistentes
son simples hechos materiales que no se encuentran
reconocidos por el derecho y, por lo tanto, estn imposibilitados para producir ningn efecto jurdico.
Sin embargo, Bonnecase considera que en algunas ocasiones los actos inexistentes pueden tener consecuencias de hecho. De acuerdo con Las ideas cIal mencionado jurista francs, la nulidad absoluta ha sido instituida por razones de inters general, y se reconoce
por las siguientes caractersticas: a) puede ser invocada
por cualquier interesado; b) no desaparece aunque el
acto sea confirmado o ratificado por sus autores, y c)
la accin de nulidad se puede ejercer en cualquier
tiempo, ya que es imprescriptible. Para que la nulidad
sea absoluta es indispensable que se renan las tres caractersticas citadas, pues en caso contrario la nulidad
ser relativa.
Segn Bonnecase, los actos viciados de nulidad relativa pueden producir provisionalmente sus efectos,
pues en estos casos solamente se afecta el inters de
los particulares. La nulidad es relativa cuando presenta alguna de las siguientes caractersticas: a) slo puede ser invocada ante los tribunales por determinadas
personas, que son los autores del acto jurdico; b)
puede desaparecer por la ratificacin o confirmacin
del acto, y e) la accin de nulidad no se extingue por
prescripcin. As pues, se observa que en el pensamiento de Bonnecase algunos requisitos de validez
(incapacidad de las partes, vicios de la voluntad y falta de forma legal) provocan siempre la nulidad relativa, pues el acto solamente puede ser anulado por el
juez a solicitud de las personas que se han visto perjudicadas por su celebracin defectuosa. Por el contrario, la falta del otro requisito de validez (licitud en
el objeto, motivo o fin del acto) puede producir la
nulidad absoluta o relativa, ya que en tal circunstancia las caractersticas de la accin de anulacin no son
siempre las mismas en todos los casos previstos en la
ley.
IV. Antes de analizar las normas que reglamentan
en el derecho positivo mexicano, la invalidez de los

actos jurdicos, es necesario aclarar que esta materia


se encuentra regulada en el CC dentro de las disposiciones generales sobre contratos. Por esta razn las normas de este ordenamiento, relativas a la invalidez de
los contratos, se aplican a los dems actos jurdicos.
El CC distingue entre la inexistencia y la invalidez
de los actos jurdicos. En su a. 1794 seala (a contrario sensu) las causas de inexistencia de los actos jurdicos. los cuales son la falta de voluntad (consentimiento dice el cdigo, pues habla de los contratos) o
de objeto. Por su parte, el a. 1795 establece las causas de invalidez disponiendo que el contrato puede ser
invalidado: a) por incapacidad legal de las partes o de
una de ellas; b) por vicios del consentimiento o de la
voluntad, c) porque su objeto, motivo o fin sea ilcito, y d) porque el consentimiento no se haya manifestado en la forma que la ley establece.
Ahora bien, de acuerdo con el a. 2225 del CC, la
ilicitud en ci objeto, motivo o fin del acto produce su
nulidad, ya absoluta, ya relativa, segn lo disponga la
ley. A su vez, el a. 2228 del mismo ordenamiento, dispone que las dems causas de invalidez (falta de forma
establecida por la ley, vicios de la voluntad e incapacidad de las partes) slo producirn la nulidad relativa
del acto jurdico. Como vemos, estas normas estn
inspiradas en la doctrina de Julien Bonnecase.
u. ACTO JLJRIDICO.
V. BIBLIOGRAFIA: BEJARANO SNCHEZ, Manuel,

Obligaciones civiles, Mxico, Harta, 1980; GALINDO GARFEAS, Ignacio, Derecho civil; parte general, personas y familia; 4a. cd., Mxico, Porra, 1980; ROJINA VILLEGAS, Rafael, Derecho civil mexicano, t. E, Introduccin y personas;

3a. cd., Mxico,

Porra, 1980.

Francisco M. CORNEJO CERTUCIIA


Invasin, u. INTEGRIDAD TERRITORIAL.
Invasin de tierras, u. DESPOJO.

Invenciones, u. PATENTES.
Inventario. 1. (Del latn inventariurn, asiento que se

hace de los bienes de una persona o comunidad.) Se


refiere tanto al acto a travs del cual se determinan
los bienes, derechos y obligaciones (activo y pasivo)
que constituyen un patrimonio, corno el documento
en el que consta tal determinacin. Es necesaria su
realizacin siempre que se trate de juicios universales

(sucesin, quiebra o concurso) o en casos como la


rendicin de cuentas de la tutela, la declaracin de ausencia o liquidacin de una sociedad.
II. Tratndose de juicios sucesorios el a. 816 CPC,
establece que ci albacea debe proceder a la formacin
(le inventarios y avalos dentro de los diez das siguientes a la aceptacin de su cargo, y notificarlo al
juez que oiga la sucesin, debiendo presentarlos en un
plazo de sesenta das a partir de esa misma fecha. Tal
inventario debera ser realizado por el actuario del
juzgado o por un notario (a. 817 CPC), debiendo ser
citados el cnyuge suprstite, los herederos, los acreedores y legatarios (a. 818 CPC). En la diligencia el
escribano oel albacea debern proceder a la descripcin
de los bienes en ci siguiente orden: dinero, alhajas,
efectos de comercio o industria, semovientes, frutos,
muebles, races, crditos, documentos y papeles de
importancia, bienes ajenos que tena en su poder el
finado en comodato, depsito, prenda o bajo cualquier otro ttulo (a. 820 CPC); estas diligencias sern
firmadas por los presentes y podr concurrir el juez si
lo desea (aa. 818 y 821).
Dicho inventario ser valuado por perito y agregado a los autos estando a disposicin de los interesados
por un trmino de cinco das; una vez transcurrido sin
que hubiere oposicin, el juez lo aprobar. En caso
contrario se substanciar en forma incidental (aa. 822,
824, 825,826, 827 y 828 CPC).
Tratndose de quiebras el a. 187 LQ, establece que
el sndico deber iniciar el inventario de los bienes
ocupados dentro de los tres das siguientes a su toma
de posesin y no deber tardarse ms de diez das en
su redaccin (a. 192 LQ). Dicho inventario se formar
con la asistencia del quebrado o su apoderado, la intervencin y cualquier acreedor que as lo solicite
(a. 189 LQ). En estos casos el inventario se har mediante la relacin y descripcin de todos los bienes
muebles o inmuebles, ttulosvalor, gneros de comercio y derechos, procurando hacer la separacin de
aquellos bienes y efectos dedicados al servicio de la
empresa de los dems (a. 191 LQ).
El tutor, por su parte, est obligado a formar inventario solemne y circunstanciado en un trmino no mayor de seis meses, del patrimonio del incapacitado,
con intervencin del curador y del mismo incapacitado si goza de discernimiento y ha cumplido diecisis
aos de edad. Esta obligacin no puede ser dispensada.
Mientras no se realice dicho inventario la tutela se limitar exclusivamente a los actos de proteccin y
189

conservacin de los bienes del incapacitado (aa. 537


fr. III, 548 y 549 CC).
Dentro de las medidas provisionales en caso de ausencia se encuentra el nombramiento de un representante del ausente, legtimo administrador de los bienes de ste, con las mismas facultades y obligaciones
que el tutor. Dicho representante slo podr administrar los bienes hasta que se haya formado el inventario y se haya realizado el avalo (a. 660 CC).
Finalmente en los casos de liquidacin de una sociedad se pueden citar las reglas de liquidacin de: a)
la sociedad conyugal, en donde una vez disuelta se
procede a formar inventario en donde no se incluye
el lecho, los vestidos ordinarios y los objetos de uso
personal de los consortes y una vez terminado dicho
inventario se contina con la liquidacin (aa. 203 y
204 CC); b) las sociedades civiles en cuyo caso la legislacin civil (aa. 2726 a 2735) no hace mencin del
inventario, pero desde el momento en que se considera el reparto de Zas utilidades (a. 2728 CC), es de suponerse que debe existir tal inventario, y e) las sociedades mercantiles, en este caso la LGSM en su a. 241
especfica que una vez hecho el nombramiento de los
liquidadores recibirn de los administradores todos
Los bienes, libros y documentos de la sociedad, debindose levantar un inventario del activo y pasivo
sociales.
y. AUSENCIA, QUIEBRA, SOCIEDADES MERCANTILES, SUCESION TESTAMENTARIA.
III. BIBLI0GRAFIA GALINDO GARFIAS, Ignacio,
Derecho civil parte general, personas y familia,

3a. e&, Mxi-

co, Porra, 1979; IBARROLA, Antonio de, Coaaiiy nicenone, 4*. cd., Mxico, Porra, 1977; RODRIGUEZ y Ro.
DRIGLJEZ, Joaqun, Tratado de sociedades mercantiles; 5a.
ed Mxico, Porrz, 1977,2 voI.

Alicia Elena PEREZ DUARTE Y N.


Inversin extranjera. 1. Hasta el ao de 1973 fue dispersa y fragmentaria la regulacin de las inversiones
extranjeras en Mxico. La fuerte penetracin de capitales forneos a fines del siglo XIX y durante el rgimen del presidente Porfirio Das se vio frenada, a
principios del presente siglo, primeramente por el movimiento revolucionario de 1910 y, poco despus, por
las restricciones que a la propiedad y uso de bienes
races por parte de extranjeros, y aun de sociedades
190

annimas mexicanas, introdujo el texto de las frs. 1 y


IV del a. 27 de la C. en vigor a partir de 1917, seguido, algunos aos despus, por La Ley Orgnica de la
citada fr. 1 y por su Reglamento (21 de enero y 29 de
marzo de 1926, respectivamente).
Otra acotacin importanie al capital extranjero,
sta en materia de inversin en el capital bancario, fue
impuesta por la LIC, de 1932, que vino a prohibir la
participacin en dicho capital de gobiernos y de personas morales extranjeros. Similares restricciones se
adoptaron en la posterior LIS, por lo que se refiere al
capital de las mismas.
En el ramo de los hidrocarburos, el clebre decreto
expmpiatorio de 1938 y ulteriores enmiendas al a. 27
de la C pusieron en manos del Estado la extraccin y
explotacin del petrleo y sus derivados primarios; en
cuanto a la elaboracin y comercializacin de derivados secundarios, prontamente se estableci que los
permisos respectivos slo podran otorgarse a personas fsicas mexicanas o a sociedades mexicanas con
mayora de capital autctono.
El estado de emergencia declarado el lo. de junio
de 1942, a raz de la Segunda Guerra Mundial, fue la
gnesis de una serie de decretos presidenciales y de
disposiciones administrativas, la validez constitucional
de algunos de los cuales fue cuestionada durante muchos aos; la naturaleza de estas notas impide el hacer
una pormenorizada referencia a ellos, que, en resumidas cuentas, tornaron obligatoria la intervencin de la
Secretara de Relaciones Exteriores en la constitucin
de todo tipo de sociedades y limitaban al 49% la participacin en su capital de inversionistas extranjeros,
cuando las actividades sociales fueren de radiodifusin,
transporte areo nacional, transporte urbano o interurbano, piscicultura, pesca, as como distribucin y
venta de aguas gaseosas; esta lista de actividades se
ampli en el cuino de los silos con otras (transportes
areos internacionales, transportes martimos, concentrados y jarabes, vidrio, celulosa, cemento, hule,
concesiones mineras y otras).
Dentro de tal corriente restrictiva no faltaron actividades que se reservaron a ciudadanos mexicanos o a
sociedades mexicanas en cuyos estatutos deba adoptarse una clusula de absoluta exclusin de extranjeros: radiodifusin, estaciones televisoras, transportes
terrestres, martimos y areos (en todas las cuales se
haba admitido la inversin extranjera en un 51%).
II. Publicada en el DO del da 9 de marzo de 1973,
y en vigor desde el da 9 de mayo del mismo ao, la

Ley para Promover la Inversin Mexicana y Regular


la inversin Extranjera (LIE) vino a sentar las bases
para todo tipo de participacin de recursos extranjeros "en el capital de las empresas, en la adquisicin de
los bienes y en las operaciones a que la propia ley se
refiere", habida cuenta de que, para los efectos de la
misma, se considera inversin extranjera la que realicen "empresas mexicanas en las que participe mayoritariamente capital extranjero o en las que los extranjeros tengan, por cualquier ttulo, la facultad de
determinar el manejo. . ." (a. 2o.); por el contrario,
"se equipara a la inversin mexicana la que efecten
los extranjeros residentes en el pas con calidad de inmigrados salvo cuando, por razn de su actividad, se
encuentren vinculados con centros de decisin econmica del exterior" (a. 6o.).
Tras de dar carcter preceptivo a la llamada Clusula Calvo (a. 3o.), se precisa que las actividades comerciales quedan agrupadas en, cuatro categoras:
1) Las reservadas al Estado: petrleo y dems hidrocarburos, petroqumica bsica, minerales radioactivos y generacin de energa nuclear, minera (en los
casos previstos por la ley de la materia), electricidad,
ferrocarriles, comunicaciones telegrficas, y radiotelegrficas, as como las actividades que se prevean en
otras leyes (a. 4o.);
2) Las reservadas a mexicanos o a sociedades mexicanas con clusula de exclusin de extranjeros: radio, televisin, transporte automotor urbano, interurbano y en carreteras federales, transportes areos y
martimos nacionales, explotacin forestal, distribucin de gas y las que se mencionen en otras leyes
(a. 4o.);
3) Las que pueden ser realizadas con participacin
de inversin extranjera en un porcentaje inferior al
49%: si se trata de la explotacin de reservas minerales nacionales sujeta a concesin especial, la inversin
extranjera se admite en un mximo del 34%; productos secundarios de la industria petroqumica. el 40%;
componentes de vehculos automotores, el 40% (a.
5o.);
4) En todas las dems actividades, salvo que en
otras leyes o disposiciones reglamentarias se fijen porcentajes menores de inversin extranjera, la misma
ser de un mximo del 49% (a. 5o.); empero, la Comisin Nacional de Inversiones Extranjeras (CNIE)
puede permitir variaciones de ms o menos en dicho
porcentaje cuando, en casos especficos, ello "sea
conveniente para la economa del pas" (a. 5o.).

En cuanto a la propiedad de tierras y aguas, la ubicacin de las mismas determina diversos regmenes:
1) El dominio directo de tierras y aguas comprendidas en la llamada zona prohibida cien kilmetros
a lo largo de las fronteras y cincuenta a lo largo de las
playas no puede ser adquirido por extranjeros, por
sociedades extranjeras ni por sociedades mexicanas
que no tengan clusula de exclusin de extranjeros;
2) En el resto del territorio nacional las sociedades
extranjeras no pueden adquirir el dominio de tierras
o de las aguas, y tampoco pueden obtener concesin
liara explotar estas ltiiiias; aunque las personas fsicas extranjeras s pueden adquirir tales derechos, para
ello precisan del previo permiso de la Secretara de
Relaciones Exteriores (a. 7o.).
Sin embargo, como medio de impulsar el desarrollo
industrial y turstico de dicha zona prohibida, se faculta a la Secretara de Relaciones Exteriores para
conceder permisos a las instituciones de crdito que
disfrutan de concesin como fiduciarias, a fin de
que con tal carcter adquieran inmuebles en la referida zona, cuya utilizacin y aprovechamiento pueden
permitir a inversionistas extranjeros, por un mximo
de treinta aos, a condicin de que los exploten con
fines industriales o tursticos; las instituciones fiduciarias debern conservar la propiedad (sic) de los inmuebles y, a la extincin de los fideicomisos, debern
transmitirla a personas legalmente capacitadas para
adquirirla (aa. l, 20 y 21).
Por lo que se refiere a empresas ya constituidas, y
sin peijuicio de las limitaciones porcentuales antes referidas, la adquisicin de ms del 25% del capital o de
ms del 49% de los activos fijos de una empresa, por
parte (le las personas cuya inversin se considera extranjera, requiere de la previa resolucin favorable
de la CN1E y autorizacin de la Secretara que corresponda, segn la actividad econmica de que se trate;
el mismo rgimen es aplicable en caso de que cualquiera (le los mencionados inversionistas pretenda
tomar en arrendamiento una empresa o los activos
esenciales para su explotacin (a. 80.).
En lo que atae a la administracin y a la facultad
de determinar el manejo de las empresas, slo pueden
corresponder a inversionistas extranjeros en la misma
proporcin que tengan en el capital (a. 5o.); todo
acto por virtud del cual dichas facultades pretenden
conferirse a los referidos inversionistas deber ser previamente resuelto y autorizado por la CNIE y por la
Secretara respectiva (a. 80.).

191

En el ejercicio de las facultades que la LIE le confiere para autorizar la inversin extranjera, as corno
para fijar los porcentajes y condiciones, la CNIE debe
ajustarse a los criterios y caractersticas que fija la
propia LIE; por su importancia, sobresalen los siguientcs(a. 13):
1) La inversin extranjera no debe desplazar a la
nacional (frs. 1. EL VI, VII y X);
2) Deben incrementarse las exportaciones y abatirse las importaciones (frs. 111 y VI);
3) Ha de impulsarse la creacin y expansin de ciiipresas que ocupen y capaciten a tcnicos mexicanos,
as como que contribuyan a la investigacin y desarrollo tecnolgico del pas (frs. V y XII);
4) Merecen trato prioritario las empresas que ofrezcan mejores condiciones de mercado en cuanto a calidades, precios y como fuentes de trabajo (frs. IV, IX,
X, XIII y XVII).
Las inversiones extranjeras previstas por la LIE deben inscribirse en el Registro Nacional de Inversiones
Extranjeras, dependiente, en la actualidad, de la Secretara de Comercio y Fomento Industrial (a. 34
fr. XII de la LOAPF), y bajo la direccin del secretario ejecutivo de la CNIE.
Los actos que se efecten en contravencin de la
LIE, as como los que debiendo inscribirse en el Registro Nacional de Inversiones Extranjeras no se inscriban, sern nulos, y no podrn hacerse valer ante autoridad alguna y, adems, determinar la imposicin de
multas hasta por el importe de la operacin respectiva;
las infracciones no cuantificables se sancionarn con
multa hasta por cien mil pesos (a. 28).
III. BIBLIOGRAFIA: BARANDA GARCIA, Alfredo,
Capital extranjero en sociedades que operan dentro de la economa nacional (tesis profesional), Mxico, 1970; BARRERA GRAF, Jorge, Inversiones extranjeras. Rgimen jurdico,
Mxico, Porra, 1975; id., La regulacin jurdica de las inversiones extranjeras en Mxico, Mxico, UNAM, 1981; CRUZ

GONZALEZ, Francisco Jos, "Participacin de la inversin


extranjera en el capital de empresas establecidas", Jurdica,
Mxico, nm. 8, julio de 1976; GOMEZ PALACIO Y Gti.
TIERREZ ZAMORA, Ignacio, Anlisis de a ley de inversin
extranjera en Mxico, Mxico, ed. del autor, 1974; IBARGCEN AHRENS, Sergio y AZUELA DE LA CUEVA, Antonio, "Breve anlisis sistemtico de la Ley para Promover la
Inversin Mexicana y Regular la Inversin Extranjera y algunas consideraciones respecto del concepto de empresa", Jurdico, Mxico, nm. 8, julio de 1976; nuersrn extranjera y
transferencia de tecnologa en Mxico, Mxico, Editorial
TecnosjAsociacin Nacional de Abogados de Empresa, A.C.,
1973; SEPULVEDA, Bernardo y CHUMACERO, Antonio,

192

La inuersin extranjera en Mxico, Mxico,

Fondo de Cul-

tura Econmica, 1973.

Arturo DIAZ BRAVO


Inversiones recprocas. 1. Son aquellas que realizan
sociedades que sean socias entre s, recprocamente;
como si A, socia de B, aporta a sta bienes o derechos, los cuales, o con mayor frecuencia el valor de
los cuales, B, a su vez, contempornea o posteriormente, to'tal o parcialmente, aporta (devuelve) a A,
de la cual 8 deviene socia; o como si A, aporta a 13
bienes y derechos, el valor de los cuales, o.parte de
dicho valor, 13 aporta despus a C (y sta a CH, y as
sucesivamente), para que C (o la ltima sociedad (le la
cadena respectiva), aporte a A esos bienes, o ese valor,
o uno mayor o menor. Se trata, pues, de un problema
relativo al fenmeno, tims amplio y ms complejo, de
las uniones y grupos de empresa.
Desde otro punto de vista, ms limitado, y en sistemas jurdicos como el nuestro, que ni regula todava
dicho fenmeno de los grupos de sociedades, y ni siquiera refiere el caso de las inversiones recprocas, a
problemas de restricciones al derecho de voto, de Control de sociedades, e inclusive de abuso de poder y
desestimacin de la personalidad moral; o sea, desde
el punto de vista individual del socio y de la contribucin de bienes que debe hacer para la constitucin
del capital social de una sociedad mercantil, las inversiones recprocas constituyen una de las formas de las
aportaciones ficticias, en cuanto que, en realidad,
las sociedades nada reciben de los socios que las realizan; o ms propiamente, lo que originalmente reciben, o sea. el valor de los bienes o derechos aportados
por el socio-sociedad que los aport, ya sea directamente (el primer ejemplo de las sociedades A y 13), o
de manera indirecta, a travs de ms de dos sociedades, cada una de las cuales recibe y (la e1 valor total o
parcial de la aportacin inicial. Lo ficticio de las operaciones consiste, pues, en que el aportante adquiere
el carcter y el status de socio, pese a que recuperar
el monto de su aportacin (le la misma sociedad que
la recibi, o de otra que constituya un instrumento
para semejante operacin falaz y fraudulenta; las operaciones relativas se reduciran pues, "a un intercamnbio de ttulos que no tienen ningn valor" (Snchez
Calero).
"Esta situacin, dice Duque refirindose a la nueva
ley alemana de 1966, produce un debilitamiento del
patrimonio social, ya que al estar este constituido en

parte por acciones de una sociedad que, a su vez, es


accionista de la primera, existe una parte de aqul no
cubierta por autnticos valores patrimoniales, y la reciprocidad de las participaciones entre dos sociedades
encubre la devolucion a los accionistas de sus aportaciones, despojando al patrimonio social de su sustancia".
Por otra parte, el hecho de que la sociedad devuelva al socio la aportacion, implica una disminucin de
su capital social, en cuanto que este se integra por la
suma de las aportaciones de dar de todos los socios, y
la devolucin a uno O varios de ellos del valor de sus
aportaciones, se reflejar indefectiblemente en el
monto de aqul. De aqu que cualquiera aportacin
ficticia, ya por ser inexistente (en cuanto que el bien
o derecho supuestamente aportado, no se entregue a
la sociedad, o no pertenezca al socio-aportante, o carezca del valor que se le atribuye), o porque despus
de recibida por la sociedad, sta la devuelva al socio,
adolece de nulidad en los trminos de los aa. 9o., 15,
19, 21, 182 fr. III, 188, LGSM, y provoca la responsabilidad solidaria de los administradores que la consientan (a. 158 fr. 1, ibid).
En derecho comparado, existe la prohibicin expresa de las inversiones reciprocas, en Italia, a. 2360
CC; Brasil, a. 244, Ley de SA de 1976; en Francia,
a. 358 (Ley de Sociedades de 24 de julio de 1966),
slo en cuanto exceda del 10% el capital de la matriz.
En cambio, no existe la prohibicin en el derecha
norteamericano (Latty).
Nuestro derecho, tampoco contiene tal prohibicin
expresa; sin embargo, es tcita, y se desprende de dos
principios en materia de sociedades; uno, el relativo a
la realidad de las aportaciones de capitales (a. 158
fr. 1, LGSM), o sea, de los bienes o derechos que estn obligados a dar todos y cada uno de los socios; y
el otro, la estabilidad del capital social (Garrigues)
y su inmutabilidad por actos u omisiones particulares
de los socios que la ley o prevea expresamente (co1110 suce1e con el derecho de retiro o de separacin
del socio, aa. 206, 220 y 221, LcSM).
Manifestaciones de aquel principio en la LGSM y
en el CC. son varias: la exigencia que establece el a.
6o. LGSM, de que "la escritura constitutiva de una
sociedad cualquiera que sea su tipo debe contener. . . VI. La expresin de lo que cada socio aporte
en dinero o en otros bienes; el valor atribuido a stos
y el criterio seguido para su valorizacin". La obligacin de los socios de las sociedades de capitales (S de

RL y SA) de suscribir ntegramente el capital social


de que se obliguen a pagar las partes de inters
o las acciones que se convenga) y de exhibir (o sea,
entregar a la sociedad) la totalidad de su aportacin
(aa. 64 y 89 frs. II, III y IV en relacin con a. 117
pfo. tercero); el principio de que los recursos aportados a la sociedad por los socios (los bienes o dere
dios), as como, en el caso de las sociedades persona'les, los servicios que presten a la sociedad, solamente
deben destinarse a la consecucin de la finalidad social
(a. 2688 CC), y en fin, el principio de que los socios
tienen derecho a participar en las utilidades reales que
la sociedad obtenga y que acuerde repartir (aa. 16,
19, 172 y 181 fr. LGSM), y a recibir la cuota de liquidacin que les corresponda, ya sea al extinguirse la
sociedad (aa. 242, 243 LCSNl), o bien, al separarse o
ser excluidos de ella (aa. 23 pfo. primero, 120 pfo. segundo y 206).
La estabilidad y la inmutabilidad del capital social,
implican que con las salvedades que a continuacin se
indican (retiro y exclusin de socios), ste slo pueda
modificarse (reducirse) por acuerdo del rgano supremo de la sociedad, o sea, de la (junta o asaniblea de
socios o accionistas, aa. 34 en relacin con ci 46, el
50 y el 57, para las sociedades personales; 78 fr. X para la S de RL y 182 fr. III LGSM, para la SA y la S en
C por A), y mediante el procedimiento y el cumplimiento de las formalidades que la ley indica (aa. 9o.,
213 y 219 a 221 LGSM). Constituyen excepciones de
dicho principio los casos en que la ley atribuye a los
socios el derecho de retirarse o separarse de la sociedad (aa. 34 in fine, 38, 42, 57, 86 y 206 LGSM);as
como el caso del derecho de la sociedad de excluir al
socio incumpliente (aa. 35 pfo. segundo, 30, 57, 86,
118 a 121 LGSM y 2707 CC).
El principio de la realidad del capital social se desprende de los aa. 6o. fr . Y. que requiere que el contrato social indique el importe de aqul; 9o., que, como queda dicho, impone requisitos y formalidades
para la disminucin del capital social; 213 y 220,
LGSM, que en lo relativo a la modalidad del capital
variable de las sociedades, regulan las modificaciones
de ste.
(i.e.,

y. CAPITAL SOCIAL, DERECHOS DEL SOCIO, DIVIDENDO.


ti. BIBLIOGRAFIA: BARRERA GRAF, Jorge, Las soMxico, UNAM, 1983; DUQUE, Justino F., "Participaciones recprocas de empresas en

ciedades en derecho mexicano,

193

la refonna del derecho alemn de la sociedad por acciones",


Revista de Derecho Mercantil, Madrid, vol. XXXIX, nm. 96,
abril-junio de, 1965; FR[SCH PHILEPP, Walter, La sociedad
ann i mo mexicana, Mxico, Porra, 1979; GARRIGUES,
Joaquin, Curso de derecho mercantil; 7a. cd., reimpresin,
Mxico, Porra, 1979, t. 1; LATTY, Elvin R. y CLIFFORD,
Donald, "Etata Unis d'Amrique", i]rsqute comparutive sur
les socits par action5, Pases Bajos, Kluwer, 1974, t. 4-II:
RODRIGUEZ Y RODRIGUEZ, Joaqun, Curso de derecho
mercantil; 3a. cd., Mxico, Porra, 1957, t. 1: SNCHEZ
CALERO, Fernando, Instituciones de derecho mercantil;
Ba. cd., Valladolid, Editorial Claros, 1981.
Jorge BARRERA GRAF

Investigacin jurdica. 1. Desde un punto de vista genrico puede considerarse corno tal el estudio original y
sistemtico de los fenmenos normativos con el propsito de construir conceptos, principios e itiStitUciOnes, que puedan servir de base a la solucin de los
problemas jurdicos todava no resueltos de
satisfactoria.
II. La cuestin relativa a la existencia de la investigacin jurdica se encuentra estrechamente relacionada con la posibilidad de una ciencia del derecho, lo
que se 'la discutido de manera constante no slo por
tratadistas de otras disciplinas, inclusive de carcter
social, sino tambin por los mismos juristas que en
muchas ocasiones han tenido serias dudas sobre el
carcter cientfico de sus estudios, y el ejemplo ms
palpable es el de la clsica conferencia del jurista alemn Julio Germn von Kirchinan sustentada en 1847,
pero que tiene repercusiones en la actualidad, y en la
que traz un cuadro muy desconsolador de lo que calific como el "carcter acientfico de la jurisprudencia
II. Sera muy complicado hacer una relacin de
los trabajos jurdicos que puedan calificarse como
cientficos en nuestro pas, tomando en cuenta que
desde la poca colonial se publicaron obras importantes de estudiosos tanto espaoJes como criollos sobre
las instituciones jurdicas aplicables a la Nueva Espaa y esta tradicin expritiient un desarrollo significativo durante todo el siglo XIX, particularmente con
motivo de la renovacin que se produjo con la expedicin de los cdigos que sustituyeron la vieja legislacin
espaola en la segunda mitad del siglo anterior, a partir del CC para el D.F. de 1870, al cual siguieron vanos de carcter sustantivo y procesal en las diversas
entidades federativas que tomaron como modelo los
.distritales y los de carcter federal.
194

La expedicin de estos cdigos propici el florecimiento de numerosos estudios de tratadistas mnexicanos entre los cuales podernos citar los nombres de
Manuel Mateos Alarcn, Jos Mara Lozano, Miguel
S. y Pablo Macedo, Silvestre Moreno Cora, y Jacinto
Pallares. El derecho pblico en el cual se observa una
influencia importante del ordnamniento constitucional de los Estudios Unidos, motiv la publicacin de
obras fundamentales entre las que podemos destacar
las de Ignacio Luis Vallarta y Emilio Rahasa, pero
tambin de Jos Mara del Castillo Velasco, Eduardo
Ruiz, Mariano Coronado, Ramn Rodrguez e Isidro
Montiel y Duarte, y por supuesto tambin florecieron los estudios sobre nuestro Juicio de amparo, entre
los cuales resaltan los de los destacados tratadistas ya
mencionados Ignacio Luis Vallarta y Emilio Rahasa.
IV. La revolucin poltica y social comenzada en
1910 y que culmnin con la expedicin de la C de 5 de
febrero de 1917, inici el llamado "constitucionalismo social" con la consagracin de los derechos de los
campesinos y de los trabajadores en sus aa. 27 y 123,
motivando una verdadera renovacin de los trabajos
jurdicos de carcter cientfico en nuestro pas, en
una doble direccin: en primer trmino al superar metodolgicamente los estudios jurdicos que predominaron en el siglo anterior y en las primeras dcadas
del presente, los que inspirados en la escuela de la
exgesis, se tradujeron en comentarios o glosas de los
textos legislativos, puesto que los nuevos trabajos posteriores a la nueva C se elaboraron en su mayor parte
con una orientacin sistemtica. Particularmente en
los aos cuarenta se observa una profusa produccin de los textos clsicos elaborados por los ms
distinguidos catedrticos de las Escuelas, Nacional de
Jurisprudencia de la IJNAM, y Libre de Derecho, entre los cuales nos limitamos a citar, en va de ejemplo,
las obras de Felipe Tena Ramrez, Miguel Lanz Duret
y Manuel Herrera y Lamo, en derecho constitucional;
Gabino Fraga, Andrs SersaRojas y Antonio Carrillo
Flores en derecho administrativo; Ignacio Burgos
Orihuela respecto del juicio de amparo; Jos Angel
Ceniceros, Luis Garrido, Francisco Gonzlez de la
Vega, Ral Carranc y Trujillo, Celestino Porte Petit,
y Javier Pia y Palacios en materia penal; Manuel Borja Soriano y Rafael Rojina Villegas en derecho civil;
Felipe de J. Tena y Roberto L. Mantilla Molina en el
campo mercantil; Manuel J. Sierra e Isidro Favela en
derecho internacional pblico; Eduardo Trigueros Saravia en el internacional privado; Rafael Preciado Her-

nandez en los estudios de filosofa del derecho, as


corno Toribio Esquivel (.)bregn respecto de la historia jurdica nacional, para no citar sino a los iniciadores de los modernos estudios cientficos del derecho
en nuestro pas.
ln segundo lugar, con motivo de la introduccin
de las bases esenciales de los derechos de los cainpesinos y de los trabajadores en la C de 1917, segn se ha
dicho, surgi en nuestro pas una vigorosa doctrina
sobre las nuevas disciplinas jurdicas laboral y agraria,
debiendo destacarse las obras fundamentales (le 108
tratadistas Mario de la Cueva y Alberto Trueba tJrbina en derecho del trabajo, y la iniciacion de los estudios cientficos sobre el derecho agrario por parte del
notable jurista y socilogo Lucio Mendieta y Nez.
V. Hasta este momento la investigacin jurdica es
exelmisivaniente individual y efectuada por los juristas
mexicanos de manera predominante en sus bibliotecas
particulares, por lo lue la etapa decisiva en la evolucin de los estudios jurdicos de carcter cientfico se
debe a la i onuocin fundauriental, aun cuando no exclusiva, de la emigracin espaola provocada por la
guerra civil, si se torna en cuenta que a partir miel ao
de 1937 en que llegaron los primeros juristas hispanos,
hasta el de 1946 en el cual arriba a Mxico el ilustre
iurocesalita Nceto Alcal-Zamora y Castillo, puede
observarse un notorio incremuiento (le los estudios
cientficos sobre las ms variadas disciplinas jurdicas
propiciado por la infatigable labor de los tratadistas
espaoles, entre bis cuales podernos citar adems del
profesor Alcal-Zarruora y Castillo, a los distinguidos
juristas Luis Reeasns Sichcs, Manuel Pesirozo, Constancio Bernardo (le Quiroz, Mariano Ruiz F'unes,
Mariano Jimnez Huerta, Joaqun Rodrguez y Rodr,Tez y Rafael de Pina Miln, entre otros. Los citados
estudiosos espaoles influyeron en la investigacin jurdica mexicana en una doble direccion: en primer
lugar por ser portadores (le las corrientes doctrinales
europeas entonces ms recientes, y en segundo trmino P' haber propiciado el inicio de la investigacin institucionalizada, primero a travs de la creacin
de los Seminarios en la entonces Escuela Nacional de
Jurisprudencia, cuyo primer Reglamento fue aprobarlo por el Consejo Universitario el 18 de uiieiem bre (le
1947 (el vigente fue expedido el 18 de mayo de 1967),
y luego con la fundacin en el ao de 1940 (le Instituto de Derecho Comparado de Mxico por el notable jurista espaol Felipe Snchez Romn, dentro (le
la Escuela Nacional de Jurisprudencia, pero que ad-

quiri su autonoma a partir de 1 948 con lo cual la


Propia investigacin jurdica no slo adquiri Un carcter institucional, sino tambin naturaleza prole.sional.
Otro acontecimiento importante fue el establecimiento del doctorado en derecho por acuerdo de!
Consejo Universitario del 7 de octubre de 1949, con
el propsito esencial de formar profesores e invostigadores. corr lo cual se transform la antigua Escuela
Nacional de Jurisprudencia de la UNAM en la actual
Facultad de Derecho. En el ao de 1967 dichos estudios integraron la Divisin de Estudios Superiores,
ahora de Posgrado, de acuerdo con los lieglamucotos
Generales de 18 de mayo de 1967 y 9 de enero de
1979.
Vi, Con todos los elementos anteriores es explicable que a partir (le la quintp dcada (le este siglo se iiicreumuentaran en forma progresiva los esta dios jurdicos
de carcter cientfico sobre el ordenamiento nacional,
particularmente por los juristas mexicanos, pero tambin por parte de algunos extranjeros. lo que se traduce en el aumento constante de las publicaciones no
slo ole libros, sino tambin de monografas y artculos de revista, y una denuostracin de este desarrollo
puede observarse en el inventario anual de la produccin jurdica mexicana elaborado por Eugenio Hurtado Mrquez en el Anuario Jurdico del Instituto de
investigaciones Jurdicas de la 1iNA'rI, que aparece a
partir de 1974, inventario (lije va es impresionante si
lo comparamos con estudios del siglo anterior y los
primeros aos del presente. Por tanto resulta imposible intentar as fuera una enunieracin ejemplificativa Conio la que realizamos antenorniente, (le los juris
tas actuales, ya que adems (le rebasar ampliamente las
posibilidades de este breve resumen se corre el riesgo
de incurrir en graves omisiones, por lo que nos reulitimnos a las bibliografas mencionadas.
VII. No obstante los avances anteriores, 1uodenuus
sealar que todava la investigacin jurdica en nuestro pas no ha logrado superar en general los derroteros de improvisacin, pragmatismo, y lo que es
grave, su centralizacin en el rea metropolitana, pues
en nuestro COflCeJ)t() es preciso que la propia investig
cimi se introduzca paulatinamente en las diversas etapas de la enseanza del (lerecilo en todas las Universidades del pas y llegar inclusive a las aetivioladc
profesionales y no encerrarse (le manera exclusiva
los escasos institutos existentes y de mrianera espord'!

ca en los diversos Seminarios de nuestras Escuelas y


Facultades.
En nuestro concepto existen tres etapas progresivas en la investigacin jurdica: a) el preseminario que
puede realizarse por conducto de un curso introductorio de tcnicas de la investigacin jurdica, y si bien
se advierte la tendencia paulatina a introducirlo en
algunas Facultades de Derecho, carece de carcter
general, si se toma en cuenta que todava no existe en
la Facultad de Derecho de la UNAM. y esta ausencia
ha trado como resultado que los alumnos no se encuentren en aptitud de redactar trabajos o monografas sencillos para los estudios posteriores; b) el serninario que significa un centro permanente de estudios
y que en la actualidad se imita en la mayora de los
casos a auxiliar a los alumnos para la preparacin de
las tesis de licenciatura y, en ocasiones, de maestra
y doctorado, pero salvo casos de excepcin no efecta en nuestro pas las restantes labores que le corresponden corno lo es el trabajo de equipo y la elaboracin
de material didctico, y c) institutos de investiga'in,

que es la etapa ms elevada y que implica la realizacin de una actividad acadmica profesional, pero que
no se puede efectuar sin la preparacin de personal
tcnico especializado y sin contar con el auxilio indispensable de un centro de documentacin que debe
incluir una biblioteca, as corno acervos legislativo y
jurisprudencial, debidamente clasificados y catalogados.
VIII. En virtud de 10 anterior podernos afirmar que
en la labor acadmica de alto nivel cientfico destaca
el Instituto de Investigaciones jurdicas de la UNAM.
en el cual se transform el anterior Instituto de Derecho Comparado de Mxico a partir del ao de 1968.
La actividad de este Instituto se ha desarrollado en
varias direcciones: la primera de las cuales est relacionada con la preparacin de investigadores profesionales de manera fructfera con apoyo en el programa
(le formacin del personal acadmico que inici el
rector, doctor Ignacio Chvez en el ao de 1965, y
que ha permitido a un conjunto de jvenes juristas
realizar estudios de posgrado en el extranjero y su
incorporacin a la labor lenmlanente en la realizacin
de estudios jurdicos originales de carcter cientfico,
y dentro de este sector tambin ha sido muy henfica
la creacin de una categora dentro del personal acadrimico rjiie ha servido de gran apoyo a la propia imivestigacin. _Nos referirnos a los tcnicos acadmicos
regulados por los Estatutos del Personal Acadmico
196

(le la UNAM de 16 de diciembre de 1970 y el vigente, de 28 de junio de 1974.


Por otra parte el citado Instituto ha publicado ms
de doscientos libros, adems de sus tres publicaciones
peridicas permanentes (Boletn Mexicano de Derecho Comparado, Anuario Jurdico y Gaceta Informativa de Legislacin y Jurisprudencia) sobre los ms diversos ternas jurdicos, entre ellos los relativos a los
problemas nacionales ms importantes, pero de esa
extensa produccin de la cual no podernos hacer una
mencin as fuera somera, debemos destacar la iniciacin de estudios jurdicos colectivos y pluridisciplinarios, tomando en cuenta que, corno se ha dicho anteriormnente, hasta poca reciente han predominado
las investigaciones personales y estrictamente jurdicas. En el primer sector es preciso mencionar como
los de mayor amplitud, el Panorama del derecho mexicano jiuhiicado en dos volmenes (1965-1966), 110m
el anterior Instituto de Derecho Comparado de Mxico; la Introduccin al Derecho Mexicano, dos volmenes (1981), elaborado por los integrantes del actual
Instituto de Investigaciones Jurdicas, el cual tambin
public con la colaboracin de juristas extranjeros la
serie intitulada Setenta cinco aos de evolucin jurdica en el mundo, cinco volmenes (1979).
Por lo que se refiere a los estudios conjuntos de carcter jurdico no slo respecto de otras disciplinas
sociales, sino tambin de ciencias experimentales,
pueden sealarse entre otros, los volmenes colectivos
sobre El aborto, un enfoque ,nultidisciplinario, publicado en 1980 por el propio Instituto de Investigaciones Jurdicas con el Instituto de Investigaciones Biomdicas de la UNAM;Arqueologa y derecho en Mxico,

con el Instituto de Investigaciones Antropolgicas


(1981);Seminario de Evaluacin de la Ley de Fomento A gropecuario, con la Facultad de Medicina Veteri-

naria y Zootecnia (1981), todas estas instituciones (le


la UNAM, as corno Memoria del Coloquio sobre legislacin pesquera, con el Departamento, ahora Secretara, (le Pesca del Gobierno Federal, en cuatro volmenes (1981).
IX. El Instituto de Investigaciones Jurdicas de la
1?NAM ha servido (le modelo para la creacin de otras
instituciones similares, inclusive con el mismo nombre, corno ha ocurrido con el Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Veracruzana que
inici Sus actividades en la cuidad de Jalapa en el aio
de 1973 y que publica anualmente la revista Estudios
Jurdicos a partir de 1974, as corno el Instituto de la

misma denominacin creado en la Escuela Libre de


Dcreco y que tiene la uuhlicacjn intitulada Revista
de Investj,gaej-)nes jurdicas.

X. BIBLEOC RAFIA: RASCUAN VALDES, Anbal,


Santiago, Editorial Jurdica de Chile. 1961; E IX-ZAMUDIO, lletor, &i
Manual de tcnica de la investigacin jurdica,

sayos sobre metodologa, docencia e investigacin jurdicas,


Mxico, LJNAM, 1981, id, y HURTADO 1MARQUEZ, 'Eugenio, "La ciencia del derecho en el ltimo siglo: Mxico", La
sciu'nzo del diritto neU'ultimo secolo, Padua, Cedam, 1976;
id., id., "El derecho", Las humanidades en ixieo 1950-1975.

Mxico, 1 INAM, 1978; GARCIA LAGUARDIA, Jorge Mario


y Liii AN MUOZ, Jorge, Lua de tcnicas de investigacin
y cuaderno de trabajo; 12a. cd., Mxico, Publicaciones Cruz,
1979; PEREZ ESCOBAR, Jacobo, Metodologa y tcnicas de
la investigacin jurdica, Bogo(, se., 1969; RICORD, Ilumheno E, Universidad y enseanza del derecho, Mxico, se.,
1981 R0DRIGLJEZ-ARIAS BUSTAMANTE, Lino, %fetodologia riel estudio y de la investigacin; 3a. ed, Caracas, S.C.,
1976; VERDESOTO SALGAE)O, Luis, Investigacin cientfica en el rea jurdica, con referencia a la tcna de inu,esti-

gaein en el derecho comparado; 2a. cd., Quito, Editorial


tJnivci-sitaria, 1971: WITKER, Jorge (cd,), Antologa sobre
a investigacin jurdica, Mxico, 11 NAM, 1978.

hctor FlX-ZAMIJDIO
Inviolabilidad de la Constitucin. 1. Por inviolabilidad
dr la Constitucin entendernos su perunaneneia en el
lirilillu. Las Constituciones aspiran a durar y adaptarse a los cambios (le la realidad, modificndose a travs
de las reforiivas, la inter1uretacion y la costuinhire.
en este sentido, afirmarse, que las Constituciones poseen una vocacin de eternidad jurdica. En el
principio de inviolabilidad de la Constitucin se encuentra una de las finalidades inc persigue todoorden
Jurdico: la seguridad.
Precisamiucuite el tt. ltimo, el noveno, de la fi litexicana, se intitula "l)r la Inviolabilidad de la Constilucin " y su nico a. el 136 establece que: ''Esta
Constitucin no perder su fuerza y vigor, aun cuando
por alguna rehteliori se interrumpa Sil observancia, Lii
caso de que ot cualquier trastorno pblico se establezca un gobierno contrario a los }lrfleipios que ella
sanciona, tan lii ego cuino rl pueblo recobre su litiertad sr restalleeeri su observancia, y, con arreglo a ella
a las leyes que en su virtud se hubieren expedido,
seranjuzgados, as los que liuluieren figurado en el goLiicrno cunautado le la rehclion, como los que hubieren
eluolura]o a
11. La liuiuia Frase del a. 39 constitucional, indica
que 'I'.I Entrillo tiene cii todo tiCuui1uo el inalienable
teriehuu de alterar o modificar [a l'onuuuzi le su gobiir-

no". Es que este a. otorga al pueblo el derecho a la


revolucin? Si as fuera, entonces existira contradiccin entre los aai39 y 136 de la C. Examinemos este
problema.
III. Vamos a recordar algunos datos histricos: al
discutirse el a. 39 en el Constituyente de 1856 tuismo que en forma idntica pas a nuestra actual fi,
A diputado Reyes pidi que se adicionara el tercer
po. del a. con la indicacin de que este derecho Ir
cambiar la forma de gobierno la hara el pueblo a
travs de sus representantes legtimos. La propuesta
de Reyes no fue aprobada, con lo que parece que realmente los constituyentes de 11156 quisieron otorgar al
pueblo el ch'reeho a la revolucin.
Pero, ha', otro dato: en la misma sesin comentada 9 de septiembre de 1856, Arriaga expres que
el pueblo ejercera este derecho y reforniara sus leves
a travs (le la facultad de peticin y participando en
los negocios polticos.
Mata dijo que ci po, en cuestin haba imie relacionarlo con ci a. que regula el procedimiento 1SIC
hay qise seguir para reformar la Constitucin.
El 5 de febrero de 1857, Zarco ley el manifiesto
pie deba preceder a la nueva Constitucin: "El Congreso prociam altamente el dognia de la soberana
del pueblo y quiso que todo el sistema constitucional
fuese consecuencia lgica le esta verdad luminosa e
incontrovertible. Todos los poderes se derivan (le
pueblo. El pueblo se gobierna ruor el pueblo. El piiblo kgisla. Al pueblo corresponde reformar, variar sus
instituciones. Pero, siendo preciso por la organizacion,
por la extensin de las sociedades iuimidernas reeun'ir
al sistema representativo, en Mxico no habr quien
ejerza autoridad sino i' el voto, por la confianza,
por el consentimiento explcito del pueblo".
En' esta foruima vemos 111e los constituyentes de
1856 entendieron que el tifo. final del a. 39 se interpreta en el sentido de que ci pueblo puede cambiar la
forma de su gohiermio a travs del procet1iunuiinto sealado en la misma Constitucin para su re orina. 0 sea,
el ltimo 1fo. del a, en cuestin tiene pie relacionarse,
en nuestra fi vigente, con el a. 135 constitucional que
establece el procedimiento mencionado.
Ruiz, uno de los exgetas de la Constitucin de
mmiediados del siglo pasado, tanmbiio neg i1tn' el po.
final (el a. 39 consignara el derecho a la revohjeim'unm.
El a. 39 de la U. le 1917, idntico al correlativo de
1857, fue aprobado sin discusin y en el dictamen
quo, i rese nt la segunda eolo isiri le Constitucin mio
197

se plante ninguno de los problemas que suscita este


terna; es decir, se acept la corriente doctrinal y las
ideas que al respecto vienen de 185
Aparte del argumento histrico para negar que el
a. 39 consigne el derecho a la revolucin hay otro
decisivo; por la naturaleza misma de las cosas es imposible que un orden jurdico acepte el derecho a la
revolucin. Tratemos de explicar este argumento.
Un orden jurdico se establece para otorgar estabilidad y seguridad a una determinada sociedad, para
la tranquilidad de las personas al saber que el poder
no infringir una serie de derechos.
Un orden jurdico nunca puede otorgar el derecho
a la revolucin porque sera un suicidio, sera tanto
como permitir su muerte y sera la negacin (le una
de las finalidades que necesariamente todo orden jurdico persigue. En esta forma, podemos afirmar que
desde el ngulo jurdico, el derecho a la revolucin no
existe.
Desde el punto de vista constitucional, si el pueblo
desea una reforma debe crear el ambiente para ella,
debe expresar por diversos medios escritos, manifestaciones, peticiones a quienes pueden iniciar proyectos de ley- su inconformidad con determinados preceptos o su deseo de que se creen otros nuevos.
Por las razones anteriores, no existe contradiccin
entre los aa. 39 y 136 constitucionales. Luego, el ltimo pfo. del a. 39 constitucional hay que relacionarlo
con el a. 135, que establece el procedimiento para reformar o adicionar la Constitucin,
IV. Ahora bien, si e1 derecho no puede dar la facultad a la revolucin, dnde se encuentra el fundamento de sta, ya que ella es un dato histrico?
Cuando un orden jurdico deja de satisfacer las necesidades, aspiraciones e ideales de una comunidad,
cuando l se convierte en opresin, entonces nace el
derecho a la revolucin, pero no como una facultad
jurdica, sino como un derecho de la vida, de la realidad. Es la realidad la que rompe la norma y construye
una nueva acorde con su ser y con su ideal. As, el derecho a la revolucin es una facultad de ndole sociolgica y tica. Fiero nunca jurdica.
v. COSTUMBRE CONSTITUCIONAL, INTERPRETAClON CONSTITUCIONAL, REFORMA CONSTITUCIONAL
Y. BIBLIOGRAFIA: B[]RDEAU, Georges, Derecho conse instituciones polticas trad. de Ramn Falcn
TelIo, Madrid, Editora Nacional, 1981; CARPIZO, Jorge, Estitucional

tudios constitucionales, Mxico, UNAM, 1980; ORTIZ RAMIREZ, Serafn, Derecho constitucional mexicano, Mxico,

198

Editorial Cultura, 1961; RUIZ, Eduardo, Curso de derecho


constitucional y administrativo, Mxico, Oficina Tipogrfica
de la Secretara de Fomento, 1888, 2 vols.; UNA RAMI[tEZ, Felipe, Derecho constitucional mexicano; 18a. ed.,
Mxico, Porria, 1981,
Jorge CARP [70
Inviolabilidad de la correspondencia. I. Es el derecho
de toda persona a no ser objeto de injerencias ilegales,
arbitrarias o abusivas en su correspondencia u otros
medios o vas de comunicacin privada.
H. La esencia del principio de Ja inviolabilidad de
la correspondencia radica en la nocin de que toda
persona tiene el derecho o la facultad de comnunicare
con quien desee, a fin de intercambiar sus pensamientos, sentimientos o decisiones personales o, en ocasiones, estrictamente confidenciales.
Jurdicamente dicho principio podra ser caracterizado coma obligacin que pesa sobre todosaquellos
a quienes no est dirigida determinada correspondencia o comunicacin, de respetarla escrupulosamente y
de la manera ms absoluta, no atentando contra ella
bajo ningn pretexto, tanto por lo que se refiere a su
contenido, cuanto en lo que mira a su integridad.
Y es que se atenta contra la inviolabilidad de la correspondencia tanto abriendo una carta cerrada, aunque no se lea, como tomando conocimiento del texto
de una tarjeta postal o de una comunicacin telegrfica, escuchando una conversacin telefnica ajena, o
interceptando o suprimiendo una carta, un telegrama,
un mensaje telefnico, o copiando, enmendando, alterando o transtornando el orden de un mensaje, o bien
revelando todo o parte del contenido de una correspondencia o comunicacin cualquiera, cada, por inadvertencia o no, bajo nuestro odo o bajo nuestra
mirada.
En el derecho mexicano, el a. 16, tercer pfo. de la
C. reconoce como derecho fundamental del ser humano la inviolabilidad de su correspondencia que, bajo
cubierta, circule por las estafetas, i.e., por el servicio
postal pblico, declarndola libre de todo registro y
encargando a la legislacin secundaria sancionar cualquier eventual violacin.
Ahora bien, aun cuando el citado precepto constitucional refiere a inviolabilidad nicamente a la correspondencia que circule porlas estafetas, debe entenderse que el derecho contemplado por tal disposicin
debe hacerse extensivo a otros medios o vas de comunicacin privada.

De ah que tanto el CE' (aa. 173 a 177), corno la


LVGC (aa. 378 a 384, 421 a 522, 571, 576 a 578,
591 y 592), impongan diversas y severas penas a quienes abran, registren, sustraigan, extraven o destruyan
la correspondencia, o escuchen o intercepten las comunicaciones, establecidas por medio de aparatos
elctricos o estaciones inalmbricas, de otras personas,
sin la autorizacin de stas, as como a quienes divulguen o utilicen el contenido de dichas comunicaciones.
III. El reconocimiento del derecho a la inviolabilidad de la correspondencia no es absoluto, sino que
sujeto a determinadas limitaciones o restriccines
est
tendientes a salvaguardar el inters general o pblico.
Entre tales limitaciones cabra mencionar las siguientes: correspondencia expedida o recibida por incapaces, menores bajo patia potestad o tutela, enajenados, interdictos o quebrados; abusos en el franqueo;
insercin de objetos, valores o publicaciones prohibidas en los despachos postales; apertura, despus de
cierto tiempo, de cartas devueltas cuyo remitente o
destinatario son desconocidos; comunicaciones contrarias a la moral o a las buenas costumbres, o susceptibles de comprometer la tranquilidad pblica; correspondencia de detenidos, procesados y sentenciados,
y, en general, la sometida por las leyes a la autoridad
de la justicia penal; las que imponen las necesidades de
la defensa nacional.
IV. El derecho internacional de los derechos humanos tambin reconoce y protege la libertad de la correspondencia a. 12 de la Declaracin Universal de
Derechos Humanos, del 10 de diciembre de 1948;a. 17,
incisos 1 y 2, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, del 16 de diciembre de 1966, vigente
desde el 23 de marzo de 1976 y ratificado por nuestro
pas el 24 de marzo de 1981; a. 11, incisos 2 y 3, de
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos o
Pacto de San Jos de Costa Rica, del 22 de noviembre
de 1969, en vigor a partir del 18 de julio de 1978 y
ratificada por Mxico el 25 de marzo de 1981; a. 8,
incisos 1 y 2. del Convenio Europeo para la Proteccin
de los Derechos Humanos, del 4 de noviembre de
1950, vigente desde el 3 de septiembre de 1953.
Conforme a las disposiciones de los instrumentos
internacionales antes citados, la libertad y el secreto
de la correspondencia son inviolables. Cualquier injerencia en el ejercicio (le este derecho, para ser admisible, no slo debe estar prevista por la ley, sino que,
adems, no debe ser arbitraria, abusiva ni caprichosa.
Cabe advertir, sin embargo, que los abusos cii este

campo aunque bastante frecuentes son harto difciles


de probar. Para confirmar tal aserto, bastara referirse
al caso Kloss y otros contra la Repblica Federal de
Alemania, planteado ante la Comisin Europea de Derechos Humanos, y relativo a las condiciones en que
la ley alemana del 3 de agosto de 1968 organiz el
control subrepticio de la correspondencia y de las telecomunicaciones,
e. DERECHOS CIVILES, DERECHOS HUMANOS,
DERECHOS INDIVIDUALES.
V. BIBLIOGRAFIA: BURDEAU, Georges, Les liberts

Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence, 1966; BURGOA, Ignacio, Las garanti'as individuales; 12a. cd., Mxico, Porra, 1982; Los derechos del pue-

publiques; 3a. cd., Paris,

blo mexicano. Mxico a travs de sus constituciones; 2a. cd.,


Mxico, Librera de Manuel PorrCma, 1978, t. JV; RODRIGUEZ
Y RODRIGUEZ, Jess, "Derechos humanos", Introduccin
al derecho mexicano, Mxico, UNAM, 1981, t. 1.
Jess ROJ)RIGUEZ Y RODRGUEZ

Inviolabilidad de los funcionarios pblicos. 1. Tambin


se le conoce como fuero constitucional o inmunidad
procesal. Se trata de un privilegio que se encuentra
implcito en detenninados cargos pblicos a favor de
sus respectivos titulares, en cuya virtud dichos funcionarios pblicos no pueden ser molestados por ninguna
autoridad, bajo el cargo o el pretexto de haber incurrido en responsabilidad, sin antes haber obtenido del
Congreso de la Unin la correspondiente declaracin
(le haber lugar a formacin de causa, inviolabilidad es,
pues, la proteccin de intangibilidad de que gozan los
altos funcionarios de la federacin, del Distrito Federal, de los Estados e inclusive los de la llamada administracin descentralizada y, por extensin, comprende el trmite mismo de la declaracin del Congreso,
que tambin puede ser en el sentido de no haber lugar
a formacin de causa.
II. Esta materia se encuentra regulada en el tt, IV
de la C (aa. 108-114), reformado por decreto publicado en el DO del da 28 de diciembre de 1982, as
como por la Ley de Responsabilidades de los Servidores Pblicos (LR), publicada en el DO del da 3 de
febrero de 1983; y, tratndose de algunos funcionarios estatales, por su respectiva Constitucin y por las
leyes de responsabilidad, convenientemente reformadas al tenor del nuevo tt. IV constitucional.
III. El origen de esta normativa, relativa a la inviolabilidad (le los funcionarios pblicos, fuero constitu199

cional o inmunidad procesal, se remonta, forrnat,nente, a la Constitucin de Cdiz de 1812, de donde el


constituyente mexicano de 1824 (que promulgara la
primera Constitucin mexicana del 4 de octubre de
1824), se inspirara para regularla en dicha Constitucin, conservndose sin apenas modificacin hasta la
vigente C de 1917 y su reforma de 1982.
La inviolabilidad, el fuero constitucional o la inmunidad procesal se justifica tanto histricamente, corno
hoy en da, por la idea de proteger a estos altos funcionanos imuirlicos del resentimiento, de la rivalidad y
(lemas enemigos, como deca el Discurso Preliminar
de la Constitucin espaola de 1812, a que podan estar expuestos por el solo hecho del cargo que desempar pero sin dejar por ello de pedirles cuenta de su
administracin y de hacerles efectiva la resporisabilidad en que hubieren incurrido tanto por sus propios
actos, corno por los actos del presidente de la Repblica que hubieren sido refrendados FrOr la firma de
los secretarios de Estado, en su caso.
IV. Gozan de fuero constitucional, inviolabilidad o
inmunidad procesal: el presidente de la Repblica: los
secretarios de Estado; los jefes de departamento;
los procuradores generales de la Repblica y del Distrito Federal; los ministros, magistrados y jueces del
poder judicial federal; los ministros del Tribunal Superior de justicia del Distrito Federal: los directores
generales o sus equivalentes de los organismos descentralizados; as como los gobernadores, ministros del
Tribunal Superior estatal y nuestros representantes
populares tanto federales corno estatales. Todos estos
sujetos no pueden ser molestados en sus personas, sin
antes haber obtenido la respectiva declaracin de
haber lugar a formacin de causa del Congreso de la
Unin, en unos supuestos, o de las legislaturas estatales, en otros.
La reforma al tt. IV de la C. queriendo desaparecer
el fuero constitucional, cuya mencin efectivamente
borr del texto fundamental, de hecho vino a extender dicha proteccin a un mayor numero de funcionarios, incluyendo ahora hasta a los jefes (le los organismos descentralizados.
V. La inviolabilidad, decamos, consiste tanto en el
mandato de abstencin de tocar o iriolestar a eStoS
funcionarios, corno en las diversas instancias del trniite. Ahora, veaiiios cmo se regula dicho tririite,
antes llamado de desafuero.
Primero, cuando se trate del presidente de a Repblica, el trmite se efectuar en nica instancia ante la
200

Cmara de Senadores, que le aplicar las previsiones


del CP. (le acuerdo a los cargos de que se le acuse. Cabe aclarar que, durante su mandato constitucional
nada ms se le puede acusar de traicin a la patria '
(le delitos graves del orden comn. Fii este supuesto,
la ltima reforma a la C llev las cosas a extremos verdaderamente inadmisibles, porque no slo estableci
un tramite especial de declaracin de procedencia o
improcedencia (le la denuncia o acusacin, sino que
termin creando una verdadera y propia jurisdiccin
especial. Es decir, convierte al Senado en tribunal,
funcin incorirpatible con la clsica distribucin de
poderes. El a. 111 reformado, en su po. cuarto se
limita a decir que por lo que toca al presidente de la
Repblica, slo habr lugar a acusarlo ante la Cmara
de Senadores en los tmrmiiimios del a. 110. En este supuesto, el Senado resolver en base a la legislacin perial aplicable. Como si fuera poco grave la aberracin,
en el a. 110 se aclara que las declaraciones de las Cmnaras sern inatacables, con lo que ni siquiera gozar
del jecurso de amparo.
Segundo, cuando se trate de supuestos de responsabilidad que deban deducirse por el ahora llamado jui_
clii poltico, la denuncia se formular ante la Cmara
de Diputados, la cual liara su conocimiento y sancin
la elevar a la (le Senadores, salvo cuando se trate de
funcionarios estatales, en cuyo caso de la Cmara
de Diputados pasar directamente a la legislatura respectiva para que sta la prosiga con forno- a su derecho interno. En estos casos, el fuero protege a todos
los funcionarios antes seialados.
Tercero, cuando se trate (le supuestos de responsaliudad penal, la inviolabilidad, fuero o inmunidad
procesal slo corriprende, adems del presidente de la
Repblica, a los diputados y senadores del Congreso
(le la Unin; a los secretarios, a los ministros de la SU
a los jefes (le departanmento, y a los procuradores generales (le justicia de la Repblica y del Distrito Federal. Mientras que por lo que respecta a las autoridades
locales: gobernadores, diputados y magistrados de los
respectivos tribunales superiores, el trniite, despus
de la declaracin de a Crriara de Diputados. continuar en la proa legislatura cinforiime a su legislaCiori interna.
VI. Este trmite, descrito tan breveintente, de hecho se transforma, por disposicin (le la nueva L R (qur
vino a reglanirentar el mencionarlo tt. IV de la C), en
iiii verdadero juicio contradictorio en el serio de la
Cmara de Diputados, va que al denunciante le co-

rres1)onde asumir la carga de in prueba y tiene el


apercibititierito de que lo hace bajo su ms estricta
responsabilidad. El Lnnino para interponer la denuncia ser, adems del tiempo que dure en su cargu, de
un ario despus, por lo que hace a la responsabilidad
del juicio poltico y hasta de tres aos cuando menos,
si se trata de responsabilidad penal; pero en este ltimo supuesto, ya no har falta la declaratoria de la
Cmara de Diputados, es decir, la inviolabilidad en
materia penal, slo perdura mientras se desempea la
funcin misma; mientras que en materia de responsabilidad del juicio poltico perdura todava durante un
ao despus (le terminado el cargo que se estaba dese1r11)eian(lo.
VII. Los efectos del procedimiento de declaracion
de haber o no lugar a formacin de causa varan de
tinos a otros supuestos. Cuando la declaracin es negativa, en palabras de la C, la denuncia se desvanece
y queda patento la inocencia del inculpado, quien
podra contra deniandar al denunciante.
Cuando la declaratoria resulte afirmativa, esto es,
de que ha lugar a formacin de causa, los efectos varan tambin segn se trate del juicio poltico o de
responsabilidad penal; y vara inclusive segn se trate
de funcionarios federales o estatales. Cuando estemos
ante un juicio poltico, ste se inicia y termina en el
propio Congreso (le la Unin: se abre, ante la Cmara
de Diputados y se concluye en la de Senadores, pues
sta es la encargada de imponer la sancin corrcspondiente. Siempre y cuando el inculpado sea funcionario
federal. Si por el contrario, es funcionario local, el
tritrite Comienza ante la Cmara de Diputados y terruina en la respectiva legislatura local.
Por otro lado, si estamos ante un supuesto de responsabilidad penal, e1 trrriite se inicia ante la Cmara
(le Diputados y se termina ante la jurisdiccin penal
competente, federal o local, segn se trate de inculpados federales o estatales. Cuando el involucrado
sea el presidente de la Repblica, ya vimos que-todo
ci proceso se desenvuelve ante la Cmara de Senadores.
Vil!. Lii materia de responsabilidad civil y ad,niflistrativa no existe fuero, inviolabilidad o inmunidad
procesal.
IX. BIIILIOGRAF1A: LARRA(AN I3ARRAGAN, .1 os,
Fi juicio de responsabilidad en la Constitucin de 1824 (ant(,cCdpfltp inmediato del juicio de amparo), Mxico, UNAM,
1978: BUR(;OA, Ignacio, Derecho constitucional mexicano,
Mxico, Porra, 1973; id., "La responsabilidad de los funcio-

narios pblicos", Revisto Mexicana de Justicia, Mxico, nm.


extraordinario, septiembre de 1980; TENA RAMIREZ, Felipe, Derecho constitucional mexicano; 16a. cd., Mxico, Porra, 1978.
Jos BARRAGAN I3ARRAGAN
Inviolabilidad del domicilio. 1. Es el derecho de toda

persona a no ser objeto de intromisiones ilegales o arbitrarias en su domicilio o casa particular.


II. El domicilio, en tanto hogar o casa habitacin
particular del ser humano, ha sido rodeado de una
proteccin tal que, desde tiempos remotos hasta nuestros das, se le ha considerado como un lugar sagrado
e inviolable.
En la Edad Media, p.c., en los Decretos otorgados
en la Curia de Len por Alfonso IX, rey de Len y
Galicia. en 1188. Le., al principio de su reinado, ci
punto 11 de los mismos rezaba: "Tambin jur pie ni
yo ni nadie entre en la casa de otro por la fuerza,
ni haga ningn dao en ella o en su heredad. . . Y si el
dueo o duea o alguien de los pie defienden su casa
miratase a alguno de aqullos, no ser castigado por homnicidio y nunca responder del dao que les hizo".
Igualmente, el derecho anglosajn de la poca consideraba el hogar (le los sbditos ingleses comito un
tab, y, al igual que en el derecho espaol, al rey le
estaba vedada toda intromisin en el domicilio o Posesiones de cualquier hombre libre, a no ser que me(bara juicio legal de sus iguales y conforme a la ley
del pas, segn se desprnde del a. 39 (le la Carta Magna de Juan sin Tierra. del 15 de junio de 1215.
Ya durante el ltimo cuarto del siglo XVIII. la Declaracin de Derechos de Virginia, integrada a la Constitucin de ese Estado del 12 de junio (le 1776, dispona en su a. X que los autos judiciales que sin pruebas
de la comisin de un delito o de la culpabilidad e
identidad de las personas ordenasen el registro de un
hogar, aun sospechoso, eran crueles y opresores y, P
tanto, no deberan librarse.
Por su parte, la 3a. de las diez primeras enmiendas
a la Constitucin de los Estados Unidos de Amrica,
aprobadas en 1791, estipula que en tiempo (le paz
ningn soldado podr alojarse en casa particular sin el
consentimiento del propietario, mientras que la 4a. (le
dichas enmnien das declara enfticamente la inviolabilidad del domicilio.
En el derecho mexicano, el primer antecedente en
esta imiateria lo encontrarnos consignado en el a. 10
del Reglamento Provisional Poltico del liii peno Me201

xicano, del 18 de diciembre de 1822, ci cual, en su


parte conducente, eniincia textualmente que: "La casa de todo ciudadano es un asilo-in vi lasic. No podr
ser allanada sin consentimiento del dueo o de la
persona que en el moritento haga veces de tal, que no
podr negar a la autoridad pblica para el desempeo
de sus oficios. .
III. En la C. actualmente en vigor, la inviolabilidad
del domicilio, aunque no reconocida expresamente en
estos trminos, se deriva tIc diversas disposiciones
contenidas en el a. 16 de la Ley Fundamental.
As, en el primer po. del a. 16 Constitucional, se
proclarna el principio fundamental de que nadie podr
ser molestado en su domicilio sin que medie mandamiento escrito de autoridad competente fundado y
motivado conforme a derecho, Le., que dicho mandamiento escrito contenga, por un lado, la mencin precisa de los preceptos legales en que se basa el procedimiento, y, por el otro, la relacin Y consideracin de
los hechos y circunstancias que (lanhIgar a la aplicacin de los preceptos correspondientes.
Asimismo, en la frase final del mismo primer pfo.
y en el segundo y cuarto pfos. del propio a. 16 constitucional, encontramos garantas coni plemnentanas
que vienen a reforzar la proteccin especial que la C.
otorga al domicilio particular.
En efecto, la parte conducente de los dos primeros
pfos. del citado a. 16 establece los requisitos que las
autoridades, judiciales o administrativas, segn sea el
caso, deben satisfacer, as como las limitaciones a que
quedan sujetas, para ordenar y practicar cateos o visitas domiciliarias.
Por su parte, el cuarto pfo, del mismo a. 16 constitucional contiene una reafirmacin especfica ms de
la inviolabilidad del domicilio, ya que, tratndose
de tiempos normales de paz, hace prevalecer la voluntad del dueo de una casa particular frente a posibles
Pretensiones de alojamiento obligatorio de cualquier
miembro de! ejrcito.
IV. El derecho internacional (le los derechos humanos tambin consagra la inviolabilidad del domicilio
a. 12 de la Declaracin Universal (le Derechos Humanos, del 10 de diciembre de 1948; a. 17, incisos 1
y 2, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, del 16 de diciembre de 1966, vigente a partir del 23 de marzo de 1976 y ratificado por Mxico
el 24 de marzo de 1981; a. 11, incisos 2 y 3 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos o
Pacto de San Jos de Costa Rica, del 22 de noviembre
202

(le 1969. vigente a Iartir del 18 de julio de 1978 y ratificada por nuestro pas el 25 de marzo de 1981; a. 8,
incisos 1 y 2 del Convenio Europeo para la Proteccin
de los Derechos Humanos, del 4 (le noviembre de
1950, en vigor desde el 3 (le septiembre de 1953.
De acuerdo con las disposiciones de los instrumentos internacionales antes citados, adems de consignarse la inviolabilidad del domicilio, se establece que
cualquier intromisin, para ser admisible, no deber
serV.
ilegal, arbitraria o abusiva.
DERECHOS CIVILES, DEREchos HUMANOS, DF.
RECHOS INDIVIDUALES.
V. BIBLIOGItAFIA: 13URE)EAJ, Gcorges, Les liberts
publiques; 3a. ed., Paris, Librairie Gnrale de Droit et de
jurispmdcnce, 1966; BIiRGOA, Ignacio, Las garantas individuales; 12a. ed., Mxico, Porra, 1982; Los derechos del

2a.
cd., Mxico, Librera de Manuel Porrs, 1978, t. IV; RO.
DRIGUEZ Y RODRIGuEZ, Jess, "Derechos humanos".
hmfroduccin al derecho mexicano, Mxico, UNAM, 1981,
t. 1; UNA RAMIREZ, Felipe, Leyes fundamentales de xico 1808-1979; lOa. cd., Mxico, Porra, 1981.

pueblo mexicano. Mxico a travs de sus constituciones;

Jess RoDlu;uEz Y RoDIuGuFz


Ipso jure. 1. Esta locucin latina, traducida literalmente, quiere decir: "por el mismo derecho", y significa que los efectos de un hecho jurdico se producen
automticamente, en virtud de una norma de derecho
y sin que exista previa manifestacin de voluntad.
IT. Esta expresin se us originalmente en el derecho romano para referirse a los modos de extincin
(le las obligaciones que deban ser tomados en cuenta
por el juez, aunque el demandado no los alegara en
el curso del proceso.
En la terminologa romana, estos modos (pago, dacin en pago, novacin), operaban ipso jure y mediante ellos el sujeto pasivo de la obligacin se liberaba
automticamente de su deuda; por el contrario, los
modos de extincin que operaban ope exceplions
(condicin resolutoria, compensacin), deban ser argumentados en juicio para que tuvieran eficacia.
A partir (le la Edad Media, la expresin ipso jure
ampla su significado. pues empieza a ser usada en relacin a todos aquellos derechos que no requieren de
declaracin judicial para que se constituyan o ejerciten. Este nuevo significado se expresa claramente en la
siguiente definicin de Joaqun Escriche: "ipso jure
se usa en el foro para denotar que una cosa no necesita declaracin del juez, pues consta por la misma ley.

El menor, por ejemplo, queda emancipado ipso ere


por el matrimonio" (p. 963).
111. Para comprender plenamente el actual uso de
la locucin ipso jure, es preciso hacer una breve referencia sobre la estructura de la norma jurdica, la cual
se integra por dos elementos bsicos, que son el supuesto y las consecuencias. El supuesto es una siUmacion abstracta descrita en la norma que al ser actualizada por determinados hechos concretos produce las
consecuencias jurdicas (nacimiento, transmisin, modificacin y extincin de derechos y obligaciones).
Estas consecuencias se atribuyen a los autores de los
hechos y, de esta manera, dichos sujetos adquieren
derechos y obligaciones. Frecuentemente no basta
que se produzcan los hechos jurdicos para que nazcan
los respectivos derechos y obligaciones, sino que es
necesario adeirras que los sujetos interesados realicen
alguna manifestacin de voluntad o soliciten una declaracin de un rgano estatal. Sin embargo, existen
situaciones en las cuales los autores de un hecho jurdico adquieren plenamente los derechos y obligaciones
una vez realizado ci supuesto normativo, y es en este
caso cuando se utiliza la expresin ipso iure.
Una situacin que amnerita el uso de la expresin
ipso iure se encuentra descrita en el a. 229 de la LGSM.
Seala dicho a. que una de las causales de disolucin
de las sociedades mercantiles es la expiracin del trmino fijado en el contrato social. Esta causal opera
ipso jure por el simple vencimiento del plazo preestablecido y, por lo tanto, no es necesario que la disolucin (le la sociedad sea declarada judicialmente o
inscrita en el Registro Pblico de Comercio, para que
produzca sus efectos jurdicos.
Es necesario aclarar que el trmino "por ministerio
de ley", utilizado frecuentemente en el lenguaje jurdico actual, significa lo mismo que la expresin ipso
jure.
IV. B EBLIOGRAF EA: MARCADANT, Guillermo Floris,
El derecho privado romano, como introduccin a la

cultura

jurdico contempornea; lOa., Mxico, Esfinge, 1981; SOHM,


Rodolfo, Instituciones de derecho privado romano; historia y

sistema; trad, de Wenceslao Roces, Mxico, Editora Nacional,


1975.

Francisco M. CORNEJO CERTUCHA


Irregularidad de sociedades, u. SOCIEDADES IRREGU
LARES.

Irresponsabilidad, u. CIRCUNSTANCIAS EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD PENAL,


Irretroactividad de la ley; 1. Es el principio de derecho
segn el cual las disposiciones contenidas en las normas jurdicas no deben ser aplicadas a los hechos que
se realizaron antes de la entrada en vigor de dichas
normas.
II. Los primeros antecedentes del principio (le irretroactividad de la ley se encuentran en el Derecho Romano de la poca de Justiniano. En efecto, los textos
que integran el Corpus Iuris Civ lis contienen algunas
disposiciones que tienen relacin con el problema de
la aplicacin retroactiva de las normas jurdicas. La
ms significativa de estas disposiciones se consigna en
las Novellae, y es la siguiente: "absurdum esset, id
quod recte fuctum est, ab co quod nondum erat, pos-

tea subvert" (sera absurdo que situaciones jurdicas,


vlidamente creadas, pudiesen ser anuladas por normas que se dictasen posteriormente).
Sin embargo, es necesario aclarar que los juristas
romanos tuvieron Conciencia de las dificultades prcticas originadas al aplicar el principio de irretroactividad y, por lo tanto, consideraron que en ciertos casos
las leyes podan vlidamente regular hechos pretritos;
as, por ejemplo, el Codex establece: "nisi nominatim
etiam de praeterito tempore adhuc penden tibus negotus cautum sit" (las nuevas leyes pueden contener

prescripciones acerca de los negocios pendientes en el


momento de su promulgacin).
En los ordenamientos que constituyeron el derecho
medieval espaol se prohibi, de diversas maneras, la
retroactividad de las leyes: el Fuero Juzgo sealaba
que las leyes solamente deban comprender los pleitos
o negocios futuros, y no los que ya hubiesen acaecido;
pi su parte, el Fuero Real estableca que el delincuente deba recibir la pena existente en el tiempo de
su culpa, y de ninguna manera aquella que se hubiere
dictado posteriormente; asimismo, en las Siete Partidas se prescribe que los contratos y delitos deban
juzgarse con arreglo a las leyes vigentes al tiempo de
su celebracin o comisin. Ahora bien, se observa
que todas estas normas tienen gran semejanza con las
actuales disposiciones constitucionales sobre la materia, especialmente con aquellas que se refieren a la
irretroactividad de la ley como garanta individual del
acusado en los juicios del orden penal.
Para la filosofa liberal que se desarrolla a finales
del siglo XVIII, el principio de irretroactividad de la
203

ley es uno de 14)5 fundamentos bsicos de todo sistema nonnativo, pues resulta indispensable para garantizar la seguridad jurdica de los individuos. Esta concepcin era la de Benjamn Constant pensador de
los tiempos de la Revolucin Francesa cuando sealaba: "La retroactividad de las leyes es el mayor atentado que la ley puede cometer; es el desgarramiento
del pacto social, la anulacin de las condiciones en
virtud de las cuales la sociedad tiene derecho a exigir
obediencia al individuo; por ella le roba las garantas
que le aseguraba en cambio de esa obediencia que es
un sacrificio. La retroactividad arrebata a la ley su carcter; la ley que tiene efectos retroactivos no es una
ley" (Legar y Lacambra, [). 624).
Las ideas liberales anteriormente expuestas quedan
plasmadas en la Constitucin federal norteamericana
de 1787 y en la Declaracin de los Derechos del ibmbre y del Ciudadano, que se dict en Francia en 1789.
El a. VIII de la mencionada Declaracin expresa claramente el principio de irretroactividad de la ley en materia penal, en los siguientes trminos: "La ley no debe
establecer sino las penas estrictamente necesarias y
ninguno podr ser castigado sino en virtud de ley establecida y promulgada con anterioridad al delito y le:
galniente aplicada". Asimismo, en los cdigos civiles
de los pases europeos y latinoamericanos que se redactaron a lo largo del siglo XIX, impera la regla de
que las leyes no pueden tener efectos en relacin al
pasado.
En Mxico, el principio de irretroactividad de la
ley qued consagrado por primera vez en el a. 19 del
Acta Constitutiva de la Federacin, que se promulg
el 31 de enero de 1824. Posteriormente, la Constitucin de 1857 reiter este principio estableciendo
enrgicamente, en su a. 14, que en la Repblica mexicana no ser posible expedir leyes retroactivas.
III. EL principio de irretroactividad de la ley tiende
a satisfacer uno de los fines primordiales del derecho,
el cual es la seguridad jurdica. En efecto, el derecho
est orientado a eliminar la arbitrariedad de las relaciones ociales y, por lo tanto, se constituye por normas de carcter general, que se aplican a una infinidad
de casos concretos. De esta norma se crea un marco de
referencia que permite a los individuos y grupos sociales saber en cada momento cules son los efectos que
traen consigo cada una de sus acciones y conductas.
Por esta razn, es antijurdico que los derechos y obligaciones creados bajo el amparo de ciertas normas
sean desconocidos por disposiciones posteriores.
204

La aplicacin del principio de irretroactividad aparentemente no presenta mayores dificultades, pues resulta claro que las leyes nicamente rigen durante su
perodo de vigencia y, por lo tanto, solamente pueden
regular los hechos que se produzcan entre la fecha de
su entrada en vigor y la de su abrogacin o derogacin.
Sin embargo, cuando se trata de llevar a la prctica
este principio, se suscitan diversos problemas que revisten gran complejidad, y pueden ser reducidos a los
dos siguientes: 1) los medios jurdicos no siempre
producen sus efectos instantneamente; existe una infinidad de relaciones jurdicas que se conocen como
de tracto sucesivo, las cuales tienen la caracterstica (le
prolongar sus efectos a lo largo del tiempo, en algunas
ocasiones indefinidamente. Estas relaciones jurdicas
se constituyen de conformidad con las prescripciones
de una determinada ley, y pueden seguir produciendo
consecuencias despus de que esta ley ha sido sustituida por nuevos ordenamientos. Por esta razn es necesario dilucidar si la ley antigua, a pesar de haber perdido su vigencia, debe regular los efectos que se sigan
causando, o si, por el contrario, es la nueva ley la encargada de regular dichas consecuencias, considerando
que stas se producen despus de que haba entrado
en vigor. En otros trminos, hay que determinar el
alcance exacto del principio de irretroactividad estableciendo en qu casos se puede considerar que una
ley es aplicada retroactivamente, y 2) la evolucin de
un sistema jurdico exige nuevas normas que satisfagan de mejor manera las cambiantes necesidades econmicas, polticas y culturales de una comunidad. Estas nuevas normas contribuyen a la eliminacin de
prcticas e instituciones sociales que se consideran
injustas o inconvenientes. Por esta razn, la aplicacin
retroactiva de la ley es frecuentemente un instrumento
legtimo de progreso social, y, por lo tanto, se plantea
el problema de determinar desde el punto de vista jurdico cules deben ser as excepciones al principio de
irretroactividad de la ley.
Ahora bien, para solucionar los problemas anteriormente descritos, la doctrina ha elaborado numerosas
teoras, que son la causa de una abundante literatura
jurdica sobre el tema de la irretroactividad de la ley.
A continuacin expondremos brevemente las principales opiniones de los juristas respecto de estas debatidas cuestiones.
1. La teora de los derechos adquiridos fue elaborada a lo largo del siglo XIX por varios tratadistas del
derecho civil, entre los cuales destaca el jurista fran-

cs Merln, \ es considerada clsica en esta materia.


Segn esta teora, las leyes solamente si>ri retroactivas
cuan do destruyen o restringen los derechos adquiridos
bajo el imperio de UiIU kv anterior; por lo tanto, los
defensores dr la teora que comentamos consideran
Ijile cuando las nuevas leyes afectan las simples cxpecLativas de derecho creadas durante la vigencia de dis1mosieiories anteriores, no se viola de ninguna manera
el principio de irretroactividad. Para Merln, los derecimos adquiridos son aquellos que han entrado en nuestro patrumionio y, en consecuencia, forman parte de
l, y no pueden sernos arrebatados por aquel de quien
los tenernos (p.e., seran derechos adquiridos los derivados de la celebracin de un contrato y los que obtengan los herederos y legatarios a la muerte del autor
de la sucesin). Por el contrario, en opinin del citado
civilista francs, las expectativas de derecho son simplemente las esperanzas fundadas cii el orden jurdico
de adquirir en el futuro un derecho cuando se produzcan determinados acontecimientos (p.e.; seran expectativas de derecho las que tienen los herederos instituidos en un testamento antes del fallecimiento del
autor de la sucesin).
2) Baudry-Lacatenerie y Houqiies-Fourcade introdujeron algunas variantes en la teora de los derechos
adquiridos. De acuerdo con estos autores, los derechos adquiridos son los tmnitcs de la aplicacin retroactiva de la ley, y nacen cuando las facultades concedidas cii las normas jurdicas son realmente ejercidas
Por sus respectivos titulares. Bati dry -Lacan tenerie y
llouques-Forcade explican sus ideas acerca de la irretroactividad de la ley de la siguiente manera: "Slo es
retroactiva la ley cuando ataca los derechos adquiridos, destruyendo los que se haban obtenido anteriormente, lo que implica una perdida ira sus titulares.
Bajo el noriihre de derechos, la ley nos reconoce determinadas aptitudes, [105 concede deterrriinadaa facultades, dejndonos por lo general en la libertad de
usarlas o no usarlas. lri tanto que no hemos utilizado
una de estas aptitudes, tenemos un derecho, si se
mjniere, solamimerite en el sentido de que somos aptos
para adquirirlo, segn formas determinadas. Pero slo
adqiiiriirios este derecho cuando hemos recurrido a
esas formas, y cuando nuestra aptitud se ha manifestado .1e hecho, por medio del acto necesario para su
utilizacin. El ejercicio de la facultad legal que en
cierta forma se ha materializado cii este acto, traducido exteriormente por l, es constiutiuo del derecho
adquirido. Y este derecho nos pertenece en lo sucesi-

yo en el sentido de que no puede privrsenos de l por


una ley nueva sin que sea retroactiva" (Rojina Vilkgas, p. 274).
Se observa que esta teora comete ci grave error de
afirmar que la existencia de los derechos depende
de su ejercicio. En efecto, los derechos subjetivos son
facultades potestativas de hacer algo o no hacerlo,
concedidas por las normas jurdicas, y existen mdcpendientemniente de que sean o no ejercidos de la misma manera que las obligaciones subsisten a pesar del
incumplimiento del deudor.
3. El ilustre jurista francs, Julien Bonnecase, sostiene que para resolver los problemas planteados por
e1 principio de irretroactividad de la ley es indispensable diferenciar los conceptos de situacin jurdica
abstracta y situacin jurdica concreta. La primera es
la manera de ser de cada uno relativamente a una regla (le derecho o a una situacin jurdica. La segunda
es definida por Bonnecase en los siguientes trminos:
"es la manera de ser derivada para cierta persona de
un acto o y hecho jurdicos, que pone en juego, en
su provecho o a su cargo, las reglas de una institucin
jurdica, e ipso fact o le confiere las ventajas y obligaciones inherentes al funcionamiento de esa institucin"
(Garca Mynez, p. 396). As, p.e., un soltero se encuentra, en relacin al matrimonio, en una situacin
jurdica abstracta, la cual se transforma en concreta si
dicha persona se casa. Para Bonnecase, las leyes son
retroactivas cuando modifican o suprimen los derechos y obligaciones derivados de una Situacin jurdica concreta. Asimismo, este tratadista piensa que las
situaciones jurdicas concretas, sujetas a una condicin
suspensiva, pueden ser afectadas por leyes posteriores
en tanto dicha condicin no se cumpla.
4. La teora de los hechos curmiplidos, estructurada
por el tratadista italiano Nicols Coviello, tiene gran
aceptacin, pues realiza un anlisis profundo de los
problemas que rodean a la materia que nos ocupa. Esta teora postula que la retroactividad de las leyes se
configura en los siguientes supuestos: a) cuando las
nuevas leyes suprimen o afectan los efectos ya producidos de los hechos que se realizaron antes de su vigencia, y b) cuando las nuevas leyes modifican las
consecuencias an no producidas de hechos realizados
antes de su vigencia, siempre y cuando esta modificacin se haga sobre la nica base de la apreciacin de la
consecuencia en relacin causal con el hecho pasado
que la genera; es decir, cuando la consecuencia presente de un hecho pasado es considerada en s misma
205

y resulta afectada por una nueva ley, no se viola el


principio (le irretroactividad.
Como vemos, el segundo (le los supuestos mencionados, es de difcil comprensin y, por lo tanto, resulta til aclararlo con el siguiente ejemplo, proporcionado por Ignacio Hurgoa: "La ley derogada estableca
como edad mnima apta para que una persona pudiera
contraer matrimonio la de diecisis aos; la ley nueva
fija dicha edad mnima en dieciocho aos; uno de los
cnyuges en el matrimonio celebrado bajo la vigencia
de la ley abolida se niega a suministrar alimentos al
otro, hecho negativo que se produce bajo el imperio
(le la ley nueva, alegando nulidad del acto matrimonial por falta de la edad mnima por la norma vigente.
En este caso, la ley nueva no puede aplicarse al hecho
acaecido durante su vigencia (negativa de dar alimentos por supuesta nulidad matrimonial) porque necesariainente se le debe apreciar en cuanto a su justificacin o injustific acin, partiendo del acto del cual
deriva, o sea, analizando a ste por lo que concierne a
su validez" (Burgoa, p. 501).
5. Paul Roubier considera que el problema de la retroactividad de las leyes puede ser resuelto mediante
la distincin del efecto retroactivo y el efecto inmediato de la ley. Sobre este particular, el citado autor
realiza las siguientes consideraciones: La base fundamental de la ciencia de los conflictos de leyes en el
tiempo es la distincin entre efecto retroactivo y efecto inmediato de la ley. El efecto retroactivo es la aplicacin al pasado; el efecto inmediato es la aplicacin
al presente. Si la ley pretende aplicarse a hechos consumados (facta praeterita), es retroactiva; si pretende
aplicarse a situaciones en curso (facte penden tia), es
necesario establecer una separacin entre las partes
anteriores a la fecha del cambio de legislacin, que no
pueden ser afectadas sin que se produzca retroactividad y las partes posteriores para las que la ley nueva,
s debe aplicarse, pues no tiene sino un efecto inmediato; en fin, frente a hechos futuros (facto futura),
es claro que la ley nueva puede ser retroactiva" (Burgoa, p. 503).
1V. En el derecho positivo mexicano, la C (a. 14),
considera que el principio de irretroactividad es una
de las garantas individuales. Esto significa que los
particulares pueden recurrir al juicio de amparo, en
los trminos del a. 103 constitucional para proteger
sus intereses, lesionados por la aplicacin de una ley
retroactiva.
Por otra parte, el ya mencionado a. 14 de la C con206

tiene una importante restriccin al principio de irretroactividad. En efecto, dicho precepto seala que a
ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna y, de esta manera, autoriza implcitamente la aplicacin retroactiva de la ley en caso de
que nadie resulte daado por ella. Esta es la razn
de que en nuestro derecho penal existan disposiciones
que se aplican retroactivamente en beneficio de los
procesados y sentenciados (p.c., el a. 57 del CP prescribe que "cuando tina ley quite a un hecho u omisin
el carcter de delito, que otra ley anterior le daba, se
pondr en absoluta libertad a los acusados a quienes
se est juzgando, y a los condenados que se hallen
cumpliendo o vayan a cumplir sus condenas, y cesarn de derecho todos los efectos que stas debieran
producir en el futuro").
V. BIBLIOGRAFIA: BURGOA, Ignacio, Las garantas individuales; 15a. cd., Mxico, Porra, 1981; GALINDO GARFIAS, Ignacio, Derecho civil; parte general, personas y (amila; 4a. cd., Mxico, Porra, 1980; GARCIA MAYNEZ,
Eduardo, Introduccin al estudio del derecho; 31a. cd., Mxico, Porra, 1980; LEGAZ Y LACAMBRA, Luis, Filosofa
del derecho; 5a. cd., Barcelona, Bosch, 1979; ROJINA Vi.
LLEGAS, Rafael, Derecho civil mexicano, t. 1, Introduccin
y personas; 4a. cd., Mxico, Porra, 1980.
Francisco M. CORNEJO CERTUCHA

Intr cruninis, u. TENTATIVA.

J
Jactancia, y. ACCION DE JACTANCIA.

Jefe de Estado. 1. Trmino genrico con el cual se


designa a la persona que encabeza el Estado. Hombre
poltico (monarca, presidente de la Repblica) o cuerpo colegiado, designado por herencia, eleccin o nombramiento, que asume la magistratura suprema de una
nacin.
La expresin "jefe de Estado" ha suscitado discusiones y crticas. Limitmonos a decir que, por una
parte, resulta desde un punto de vista semntico algo
ambiguo calificar como "jefe" a una persona que no
es el mandante sino el mandatario del pueblo, reputado como nico soberano; y, por otra, puede ella conducir a confusin, pues veremos que el jefe del Estado
no es siempre la persona que ejerce el poder supremo

y resulta afectada por una nueva ley, no se viola el


principio (le irretroactividad.
Como vemos, el segundo (le los supuestos mencionados, es de difcil comprensin y, por lo tanto, resulta til aclararlo con el siguiente ejemplo, proporcionado por Ignacio Hurgoa: "La ley derogada estableca
como edad mnima apta para que una persona pudiera
contraer matrimonio la de diecisis aos; la ley nueva
fija dicha edad mnima en dieciocho aos; uno de los
cnyuges en el matrimonio celebrado bajo la vigencia
de la ley abolida se niega a suministrar alimentos al
otro, hecho negativo que se produce bajo el imperio
(le la ley nueva, alegando nulidad del acto matrimonial por falta de la edad mnima por la norma vigente.
En este caso, la ley nueva no puede aplicarse al hecho
acaecido durante su vigencia (negativa de dar alimentos por supuesta nulidad matrimonial) porque necesariainente se le debe apreciar en cuanto a su justificacin o injustific acin, partiendo del acto del cual
deriva, o sea, analizando a ste por lo que concierne a
su validez" (Burgoa, p. 501).
5. Paul Roubier considera que el problema de la retroactividad de las leyes puede ser resuelto mediante
la distincin del efecto retroactivo y el efecto inmediato de la ley. Sobre este particular, el citado autor
realiza las siguientes consideraciones: La base fundamental de la ciencia de los conflictos de leyes en el
tiempo es la distincin entre efecto retroactivo y efecto inmediato de la ley. El efecto retroactivo es la aplicacin al pasado; el efecto inmediato es la aplicacin
al presente. Si la ley pretende aplicarse a hechos consumados (facta praeterita), es retroactiva; si pretende
aplicarse a situaciones en curso (facte penden tia), es
necesario establecer una separacin entre las partes
anteriores a la fecha del cambio de legislacin, que no
pueden ser afectadas sin que se produzca retroactividad y las partes posteriores para las que la ley nueva,
s debe aplicarse, pues no tiene sino un efecto inmediato; en fin, frente a hechos futuros (facto futura),
es claro que la ley nueva puede ser retroactiva" (Burgoa, p. 503).
1V. En el derecho positivo mexicano, la C (a. 14),
considera que el principio de irretroactividad es una
de las garantas individuales. Esto significa que los
particulares pueden recurrir al juicio de amparo, en
los trminos del a. 103 constitucional para proteger
sus intereses, lesionados por la aplicacin de una ley
retroactiva.
Por otra parte, el ya mencionado a. 14 de la C con206

tiene una importante restriccin al principio de irretroactividad. En efecto, dicho precepto seala que a
ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna y, de esta manera, autoriza implcitamente la aplicacin retroactiva de la ley en caso de
que nadie resulte daado por ella. Esta es la razn
de que en nuestro derecho penal existan disposiciones
que se aplican retroactivamente en beneficio de los
procesados y sentenciados (p.c., el a. 57 del CP prescribe que "cuando tina ley quite a un hecho u omisin
el carcter de delito, que otra ley anterior le daba, se
pondr en absoluta libertad a los acusados a quienes
se est juzgando, y a los condenados que se hallen
cumpliendo o vayan a cumplir sus condenas, y cesarn de derecho todos los efectos que stas debieran
producir en el futuro").
V. BIBLIOGRAFIA: BURGOA, Ignacio, Las garantas individuales; 15a. cd., Mxico, Porra, 1981; GALINDO GARFIAS, Ignacio, Derecho civil; parte general, personas y (amila; 4a. cd., Mxico, Porra, 1980; GARCIA MAYNEZ,
Eduardo, Introduccin al estudio del derecho; 31a. cd., Mxico, Porra, 1980; LEGAZ Y LACAMBRA, Luis, Filosofa
del derecho; 5a. cd., Barcelona, Bosch, 1979; ROJINA Vi.
LLEGAS, Rafael, Derecho civil mexicano, t. 1, Introduccin
y personas; 4a. cd., Mxico, Porra, 1980.
Francisco M. CORNEJO CERTUCHA

Intr cruninis, u. TENTATIVA.

J
Jactancia, y. ACCION DE JACTANCIA.

Jefe de Estado. 1. Trmino genrico con el cual se


designa a la persona que encabeza el Estado. Hombre
poltico (monarca, presidente de la Repblica) o cuerpo colegiado, designado por herencia, eleccin o nombramiento, que asume la magistratura suprema de una
nacin.
La expresin "jefe de Estado" ha suscitado discusiones y crticas. Limitmonos a decir que, por una
parte, resulta desde un punto de vista semntico algo
ambiguo calificar como "jefe" a una persona que no
es el mandante sino el mandatario del pueblo, reputado como nico soberano; y, por otra, puede ella conducir a confusin, pues veremos que el jefe del Estado
no es siempre la persona que ejerce el poder supremo

de decisin en el Estado, no es siempre la persona que


gobierna realmente al pas.
En efecto, si bien el primer magistrado es la autoridad ms alta del Estado, en cambio sus poderes varan
substancialmente con la naturaleza del rgimen poltico segn sea parlamentario, presidencial, o de tipo
socialista.
11. El jefe de Estado parlamentario. En el rgimen
parlamentario, desde un punto de vista general --pues,
hay unas pocas excepciones, puede decirse que el
jefe del Estado, irionarca o presidente de la Repblica,
polticaniente irresponsable, no ejerce sino funciones
de prestigio, honorficas, y fundarri accesorias, pues la toma (le decisiones y la direccin poltica
del pas son atributos exclusivos del gabinete o del
gobierno, responsable ante el Parlamento. iioy en da,
ci mismo origen del jefe de Estado parlamentario
derecho de sucesin o designacin por una asamblea
electiva y su irresponsabilidad poltica explican que
su papel sea modesto y se reduzca esencialmente a
ejerer una magistratura moral. Si bien, las prerrogativas del jefe del Estado son, a primera vista, numerosas
e importantes, cabe recordar que para ser vlidos todos sus actos deben ser refrendados por ci jefe del gobierno y por los ministros interesados, y que, en realidad, el primer magistrado se limita a firmar decisiones tomadas por el gabinete o el gobierno, encabezado por el primer ministro. El jefe de Estado parlamentario:
nombra a determinados empleos civiles y militares (que no son los ms importantes);
designa al primer ministro (que es siempre el lder del partido mayoritario) y, a propuesta de ste, a
los dems niiemnbros del gabinete o del gobierno;
convoca al Parlaniento y, a propuesta del primer
ministro, pronuncia su disolucin;
-.-promulga las leyes (mas no tiene ninguna iniciativa legislativa)
firma los tratados (pero no negocia ninguno);
ejerce el derecho (le gracia;
-confiere condecoraciones y, dado el caso, ttulos
nobiliarios;
dirige mensajes a las cmaras (pero no tiene el
derecho de acceso a ellas); y,
es el jefe de las fuerzas armadas (pero el primer
ministro es quien dispone de ellas).
Rey (Gran Bretaa y tambin Australia, Canad
y Nueva Zelanda, Blgica, l)inanlarca, Espafia, Holanda, Luxemburgo, Noruega y Suecia), emuperador

(Japn) o presidente de la Repblica ((.;recia. Irlanda,


Islandia, Israel, Italia, Rejiblica Federal de \lemania
y Repblica de Africa del Sur), el jefe le Estado parlanientario se limita a reinar o a presidir, sin nunca
gobernar.
Cabe scaiar (los excepciones: el caso de Austria y,
principalmente, el de Francia. La Constitucin de la
Y Repblica francesa (41X/1958) atribuye al jefe del
Estado elegido por sufragio universal directo prerrogativas considerables que hacen del mismo el elemnento clave del rgimen y el verdadero y nico jefe
del ejecutivo y del poder gubernamental.
III. El jefe de Estado presidencial. El presidente de
la Repblica, en el rgimen presidencial (Estados Unidos) y con mayor motivo en el rgimen presidencialista
(Amrica Latina y Africa), es a la vez el jefe del Estado
y el jefe del gobierno, y ejerce en plenitud la primera
niagistratura'. asume el poder de decisin y de direccin de la funcin ejecutiva. Organo predominante, el
jefe (le Estado presidencial goza de prerrogativas y de
competencias muy importantes, frente al Congreso.
En efecto, el presidente tiene la amplia consagracin
que confiere el sufragio universal (directo o indirecto);
dentro de la lgica del sistema de separacin de poderes el Congreso no puede obligar al presidente a
dimitir, y ste no l)l1e(It disolver aquel, es independiente 'del rgano legislativo, si bien esta situacin no
excluye en la prctica ciertas formas de cooperacin
funcional. El jefe de Estado presidencial:
- asume la ejecucin de las leyes y, cmi consecuencia, ejerce el poder reglamentario;
jefe de la administracin federal, nomuibra a todos
los funcionarios federales;
--con la aprobacin del Senado, nombra a los agentes diplomticos, a los miembros de la Suprermia Corte,
y a determinados funcionarios federales
---asume la conducta de la poltica exterior y de las
relaciones diplomticas;
niegocia y firma los tratados que el Senado deber
ratificar:
---es el comandante en jefe de las ferzas arrimadas
y ejerce el timando supremimo de las operaciones iuilitares;
nombra y ilestiinye libremente a los secretarios
mii' Estado,
ejerce el derecho de gracia y confiere condecoraciones;
dispone el derecho de veto respecto de las, leves
2-O

votadas por el Congreso medio de presin muy eficaz


sobre las cmaras; y,
participa en la iniciativa legislativa mediante sus
Jiiensajes sobre el estado de la Unin": stos tienden
a convertirse en programas de elaboracin legislativa
que van a orientar la actividad del Congreso. Notemos que el jefe de Estado presiden cialista comparte
directamente la iniciativa legislativa con el Congreso
(Amrica Latina) o con la Asamblea nacional (Africa
francfona).
En suma, el jefe de. Estado presidencial asume la
plenitud del poder gubernamental, sin compartirla
con sus colaboradores.
IV. El jefe de Estado socialista. Sealamos en fin
que en los pases socialistas las funciones de jefe del
Estado son generalmente confiadas a un rgano colegiado que ejerce extensos poderes: unos corresponden
a las atribuciones clsicas del jefe de Estado parlamentario, y los otros son prerrogativas muy importantes.
As es como el Presidium del Soviet Supremo de la
URSS, integrado por 39 miembros, en los perodos de
receso es decir casi todo el ao, puesto que el Soviet
sesiona menos de una semana, asume dos categoras
de funciones. Por una parte, nombra a los embajadores, ejerce el derecho de gracia, confiere condecoraciones, convoca el Soviet Supremo y lo disuelve cuando
surjan diferencias entre las dos cmaras, etc. Por otra
parte, le compete nombrar y destituir a los ministros,
convocar a referndum, "interpretar" las leves, anular
las decisiones ilegales del Consejo de Ministros, ratificar los tratados, ordenar la movilizacin y declarar la
guerra.
Con la misma denominacin de Presidium, existen
rganos idnticos en Hungra, Rumania y Yugoslavia;
en Alemania del Este, Bulgaria y Polonia, lleva el
nombre de Consejo de Estado. En Checoslovaquia,
en cambio, se ha mantenido la institucin del presidente de la Repblica.
En la Repblica popular de China, durante catorce
aos, de 1968 a 1982, tambin ha existido un rgano
colegiado que asuma las funciones de jefe del Estado,
el Comit Permanente. La Constitucin de 4/XII/
1982 acaba de restablecer el cargo de presidente de la
Repblica, jefe del Estado.
y.

JEFE DEL GOBIERNO.

12. cd , Pars, Premaca EJniversitaircs de France, 1971;


Constitution,s cf doeumeo:s politiques; 5a. cd., Pars, Prcgcs

tjniversitaircs de France, 1968.

Monique LtoNs
Jefe de gobierno. 1. Trmino genrico con el cual se
designa al Imonibre poltico que encabeza el conjunto
de los ministros, denominado gabinete, gobierno o
consejo de ministros, y responsable ante el Parlamento. El jefe del gobierno puede ser designado por el jefe
del Estado, por el rgano legislativo, o tior ambas autoridades.
El jefe del gobierno primer ministro (Gran Bretaa, Francia, etc.), presidente del consejo de ministros (Italia, URSS, etc.), presidente del gobierno (Espaa) o canciller federal (RFA) dirige la accin gubernamental y dispone de prerrogativas que varan
con la naturaleza del rgimen poltico. En trminos
generales, el jefe de gobierno parlamentario goza
de extensos poderes de decisin excepto en la V
Repblica francesa; en cambio, en el rginie.n socialista, el Presidente del Consejo de Ministros no tiene
facultades propias que le permitan afirmarse como el
"jefe" del rgano gubernamental que encabeza. Por
otra parte, cabe recordar que la institucin deje fe de
gobierno no existe en el rgimen presidencial y tampoco en el rgimen presidencialista, puesto que el
jefe del Estado es tambin el jefe del gobierno.
II. El jefe de gobierno parlamentario. En el rgimen parlamentario, el jefe del gobierno dirige efectiva
y plenamente la accin gubernamental, frente a un
jefe de Estado (monarca o presidente de la Repblica)
que se limita a ejercer una funcin de prestigio.
Histricamente, la funcin del primer ministro ha
aparecido en Gran Bretaa, con el acceso al trono de
la dinasta de los Hannover (1714). Despus del rey
Jorge III, fallecido en 1820, el monarca ha dejado de
asumir un papel activo en la vida poltica; poco a
poco, "el poder ha ido pasando de la corona al parlamento, y del parlamento al gabinete". Hoy en da, el
primer ministro britnico leader del partido mnayoritario, nombrado por el soberano (que no tiene otra
opcin), determina y dirige la poltica del Reino Unido; la corona no desempea sino una magistratura de
orden moral y simboliza la unidad del Commonwealth.

V. BIBLIOGRAFIA: CARPIZO, Jorge, El presidencinlis.


mo mexicano; 2a. cd ,Mxico Siglo XXI, 1979 L)IJVERGER, Maurice, In3titutionj politiqueaetdroitconsfitutionnel;

208

En trminos generales, el jefe de gobierno parlamentario:


determina y conduce la poltica general de la na-

cin, de la que el gabinete es colectiva y solidariamente


responsable ante el Parlamento: ste puede votar una
mocin de censura contra la Poltica gubernamental
y obligar as al ministro a dimitir inmimediatamente;
designar a los ministros y a los secretarios de Estado, limitndose el jefe del Estado a firmar los decretas correspondientes;
preside el consejo de ministros;
comparte la iniciativa legislativa con el Parlairiento
--dado el caso previa dolegacin (le las cmaras,
uedc legislar re tuliante decretos, decretos-leyes u ordenanzas;
asegurar la ejecucin de las leyes, y ejerce el poder
reglamentario;
puede pronunciar la disolucin del Parlamento,
previa consulta con ci jefe del Estado y con los presi(lentes de las cmaras;
dirige Ja poltica exterior y negocia los tratados;
dispone de la administracin y de las fuerzas ar(nadas; y,
nombra a Lodos los empleados civiles y militares
que no esten capee ifi cante nte reservados al jefe del
Estarle.
En cambio, ci primer ministro francs, bajo la Y
Repblica (Constitucin (le 4/X/1958), resulta ser estrechamente subordinado, en su accin, a las decisiones del Presidente de la Repblica elegido por sufragio universal directo. En efecto, si bien segn la letra
de la Constitucin, el jefe del gobierno dispone de extensas facultades (poder reglamentario, iniciativa legislativa, ejecucin de las leyes, delegacin del poder
legislativo, planteamiento de la responsabilidad del
gobierno, cte.), en realidad, las ejerce solamente en el
margen que le seala el jefe del Estado, como as lo
asent el presidente Charles de Gaulle desde e1 principio de su septenio. De esta manera elprimner ministro
francs no dire la poltica exterior, no nombra libremente a los dems miembros del gobierno, nr)
sirle el consejo de ministros no convocaa referndumn
y no ejerce el derecho de disolucin, pues estas jirerrogativas son atributos exclusivos del presidente de la
Repblica. Por otra Parte, a la responsabilidad del jefe
del gobierno ante ci Parlamento, se aade la responsabilidad perona1 creacin pretorial de la practica
constitucional del primer ministro ante el presidente
de la Repblica. En efecto, pese a la incertidumbre
pie deja flotar al respecto la Constitucin, la prctica
del rgimen ha demostrado rpidamente que cuando

e1 jefe del Estado le retira su confianza, el prillwr mmiinistro debe presentar 1 r iii ediatamnente SU dmimi isin ; lime
Cl caso de \iicliel 1)clrr en 1962, de (eorges Ponmpiiloii
en 1968, rIr. Jacr1 UCS Cliaban-Delimias en 1972, mi
cierta manera, el de Jacques Cliirae en 1976.
Iii. El jefe de gobierno en el rprnt'n socialista. En
la URSS, corno en casi todas las democracias populares, ci jefe del gobierno lleva el ttulo de Presidente
del Congreso de Ministros. Generalmente, el jefe de
gobierno socialista asunie tan salo una fimnciun de direccion colectiva; es un simple ejecutante, sin prerrogativas populares, es solamente el prurrus me ter pares,
a diferencia del jefe de gobierno iarlanientario.
Conforme a la Ley Fundamental dr 7/X/1 9774, en
la Unin Sovitica, "el rgano ejecutivo y adnministrativo superior del poder de Estado" (a. 128) es el Consejo de Ministros de la URSS, encabezado por el Prrai(lente del Consejo de Ministros; norrmhrado y destituido
por el Soviet Supremo (o por el Presdiuin en los perodos de receso); el gobierno de la URSS ca responsable ante dicho parlamento bicameral, al que "da cuenta
regularmente de sus actividades" (a. 130). De coimirosiCiofl compleja unas 100 mmiiemnhros en total, el
Consejo de Ministros de la IJRSS rene dos categoras
de ministros: a) los ministros "federal(!s", cuya conipetencia se extiende a todo el territorio de la Umiin
Sovitica, y b) los ministros "federales republicanos'',
encargados de controlar y coordinar la accin de los
ministros correspondientes de las Repblicas federadas. Calificado como "Consejo de los Conmisarios riel
Pueblo" hasta 1946, Cl Consejo de Ministros de la
URSS est dotado de un organismo permanente, el
Presidium del Consejo (le Ministros, integrado por
ci presidente y por los primucros vicepresidentes, que
constituye la direccin colectiva del miministerio.
En nombre del principio de la delegacin vertical
de poderes, al Consejo de Ministros de la 1. RSS le
compete solamente "la administracin de Estado',
por oposicin al "poder de Estado" que pt1'ttn(1 al
Soviet Supremo y a su Presdiumn. En efecto, en trrilinos el gobierno de la URSS es tan slo
rgan o de ejreu cimi, y su jefe, el presidente del C OflS(jo, tiene pocas facultades propias, si se le compara
con ci jefe de gobierno parlamentario. 11 presidente
y su Consejo se limitan a aplicar las decisiones 1)01 tieas del Sovit Supremo: no "gobiernan'' realmente.
Sin embargo el Consejo de Ministros eperce cierta amitoridari sobre amis mienibros: puede anular SUS directivas e instrucciones, puede tanihiiii suspender
209

acuerdos y las decisiones de los Consejos de Ministros


de las Repblicas federales.
u. JEFE DEL ESTADO.
IV. BIBLIOGRAFIA: !JLVERC ER, \laurice, Insttutions
politiques et droit constitutionnel, 12. cd , Pars, Presies tiniversitaires de France, 1971;PACTET, Pierre, Insiiiutionspolitiques. Droit constituiionnel; 5a. ed., Paris. Masson, 1981.
\Ionique LIONS

Jefes polticos. 1. Es este el nombre comn con el que


se designa en la historia de Mxico. a los jefes superiores polticos, los cuales eran la autoridad que estaba al
frente del gobierno de las provincias, desde e1 momento
en que el imperio espaol adopt a stas coiiio base
de su divisin poltica y territorial. Se trata de una institucin creada por la Constitucin de Cdiz de 1812,
en la cual se encuentra regulada en el e. II del tt. VI.
aa. 324-337; y de la cual se ocupan varias disposiciones
dictadas por esas mismas cortes, llamadas de Cdiz,
que expiden la mencionada Constitucin, como el decreto de 23 dejuirio de 1813, conocido como "Iri5tniecin para el gobierno econmico poltico de las proineias",
II. Decimos que el jefe superior poltico est al
frente del gobierno de las provincias porque en realidad
stas tienen para su gobierno a un rgano colegiado,
denominado diputacin provincial, coimipuesto de un
intendente y de siete ririembros ms, elegidos por los
electores de partido. Pues bien, este rgano colegiado
es presidido justarirerite por el jefe superior poltico,
quien es nombrado de manera directa ir el rey, por
tiempo indeterminado.
El jefe superior poltico es una autoridad muy firIle, reciamente configurada. lmm l reside, cuino estableca el a, lo, del e. III de la lnstniccin de 23 de juho de 1813, la superior autoridad dentro de la provincia, para cuidar de la tranquilidad pblica, del buen
orden, de la seguridad de las personas y bienes de sus
habitantes, de la ejecucin de las leyes y rdenes de
gobierno y, en general, de todo lo que pertenece al
orden pblico y a la prosperidad de la provincia.
Toca a esta autoridad ejecutar gubernativamente
las penas impuestas por las leyes de polica y bandos
de buen gobierno. Tiene facultad para imponer sanciones econmicas a quienes no 1e obedezcan, le falten
al respeto o a quienes perturben el orden y el sosiego
pblicos. Representa el medio natural de comunicacin
210

entre la provincia y el propio rey. Corno todas las deuns autoridades, a excepcin del rey, el jefe Superior
poltico es responsable por los abusos que pudiera cometer Y, en gieral, (le todos sus actos. En dcterniinadas circunstancias, Poda asumir el mando de las armas.,
dando cuenta a las Cortes.
II]. En algunas casos, cuino cuando se tratase de
puertos de ruar, de capitales de partido de provincias
muy extensas o grandes, o cuando ci gobierno metropolitano lo creyere oportuno, podia haber un jefe poltico subalterno al jefe superior poltico. Para estos
supuestos, deba ose previamente a la diputacin
provincial respectiva, as como al Consejo (le Estado
sourieterlo a la aprobacin de fas Cortes.
Cada jefe superior poltico poda contar con un
secretario nombrado por el rey o por la regencia del
reino, al igual que con uno o varios subalternos, segn
conviniera, para auxiliarse en el desempeo de sus funciones.
IV. El jefe superior poltico resida en la capital (le
la provincia. Estaba obligado a permanecer necesariamnientc cii ella cuando se llevaran a cabo las diversas
elecciones para electores de partido de la capital, de
los diputados a Cortes o a la eleccin de los propios
in icor bros de la dip u taciim provincial. Tambin tena
la olmlgacion (le asistir a las sesiones de dicha diputacin
rov i ricial.
Cuando tuviera que visitar el territorio de su provncia, el jefe superior poltico poda presidir los aytifitaruiieuitos. si lo erey ere oportuno. En todo caso, presidira el dV liii tau ti idi tu de la capital de la Provincia, pero
siempre sin voto, a menos que existiera empate, pues
en este supuesto la ley Ir' reconoca voto de calidau.
V. imi los casos de vacantes, la ley previene que el
intendente asuuiiira provisionalmente el cargo de jefe
superior poltico, salvo que ya hubiere sido nolnbra(ia
otra persona para suplirlo. Esta misma miornia se guardaba para los casos de imposibilidad teni poral. Para
ser nombrado jefe superior poltico se requera lialmer
nacido en territorio espafiol; ser mayor de vciiiticiiico
aos; gozar de buena reputacin pblica; haber mimostrado adhesin a la Constitucin y a la independencia
y libertad de la patria, y haber acreditado desinters y
mi moral dad.
De entre todos estos requisitos, el que no saiisfizo
a las representaciones aumiermeanas cmi las Cortes tieC(hz, que expidiero n este decreto o ''Instruccin pura
el gobierno econmico
I&O poltico (le las provincias" fue
el relativo a que hubiere nacido en territorio espaol,

'a 1 11 iui ia a las llaitailis es!as. E, S dreir, iii palaliras de RaIUOS \rx1ie, ello rl]ltivaiia a JIllitoniTies Ci

que nada por sus respectivos jces polticos, como es


el caso del Istado de jalisco con Quintanar, del Estado

giiliieriio tie tui esitailol a aqitelilis lltit'lilL)5 euuii1nICSto


k naturales in untos e oi no tanu ltiln se Its 1 tatuaba:
.i tjuiivala a dejar sin soliierito a aquelLos (tIros iu e1tio de naturali, ms apartados. por no eLleorlirar a

de Mxico con Mutzt1uiz, que pasan de jefes polticos


a gobernadores de estos nlislnos Kstados, de manera
que puede afirtimarse que la figura del gobernador de

4si1i1()irs sobre t1iuieii recayera el noiiihrarnieiilo roaj.


Parcecri su ti LIS IUS observaciones (le Ratitos \rizpe., sin
tui hargo. ti probitina de oud() 41114 se tieliatio fue la
xeiiisioti o la 1)rivaeiittu di los direriros iiolitii:os U
esta iluiiutmsa liaSe de personas llamadas castas. tesde
ijije usie tena loe ohj Lo de tiiseusioii al alir liarse la
unstiiueiuu de 1812.
Vi. Cuino ihettos. ti golirrno diere Lado por la
iiineiunada (onsIjtiteiii dr 1812 para las provincias,
estuvo en vigor o en allita in en xiii tal rutilo
lo ha pu es Lo de relieve la i ilvestiga{lI ra n orteaiu erleana
Nrtee lat Eensori. 1 )e manera titie este sistema tic golijirtio es el que exista vil el tiioiiteiito de irodoirse
lii tleciarae 1011 de iuiileperiuituitia de dt Espaiia
iii 1821 ' perdura hasta tute sv coisuitia ci 11roees
le del latadit rliexiiaiIt) bajo la forma de
fi1! lilica federal.
Vii este sentido resulta irniortailte aclarar tiit, itai!ii'rluile,e lIidltCid() la ruptura con Fs1aia, t1iui'dan las
tliittitaen,nes IIroviIlC]aleS euuiio las suuirlullas autoridades dentro uk su respectivo territorio y unas respecto

los Estados milieni hros de la unin mexicana no es otra


cosa q' ui anterior jefe superior Politico. pero adecuada a un cSqlIeuuia (le gobierno diferente.
e. D1P11lACION PROVINCIAL.

ViI, HIRIIOGEI\ ItA: B.ARILAGAN HARRAGAN, jus,


IntrQ(ltiCCiOfl al federalismo (a formacin de los poderes en
1824), Mxico, NAM, 1978: id, Temas del liberalismo gadi-

tano, Mxjo, UN\M, 1978: BENSON, Netee lee, La


Y el federalismo mexicano, \.lico, El
Colegio 1e Mxico, 1935; SEVILLA ANDRES, Diego, Justodiputacin provincial

ra poltica de Espaa (1800-1974); 2a, cd., Madrid, 1974,

2 vols.
Jos BA1tRAG%N FIRRAGA1s
Jefes y oficiales de las fuerzas armadas. 1. Son los conductores, as corito lo,,,responsables. segIn su ruando
y cargo tu el tjurcito, unarina tic guerra y aviacion liiilitar, dt los liouuljres y misiones que tengan encointndados. los jtfes y oficiales de las fuerzas armadas son
los mili Lares que integran los cuadros de mando en los
ejmrci tos ik tierra triar N. aire y aquellos tute esein peau fnuiicioric, administrativas en las correspondientes
dependencias o en el fuero de guerra, as corito los
que laboran en luis servicios relativos o colaboran en
validad ik att xiljares, sin olvidar los 41114: estn ti disponibilidad o It alt 1 asad o a las reservas.
IL Ji fll{CP(1(ii.ICS Jijtlrncos. 1. Lii la C federal de 4
di uctu bre de 1824, entre las atribuciones del presi-

ile otras 1iitdui tu u u plano de alisolu ta igualdad. Esta


eirtilnstariria es la que dar et,fltiIiiuitiail al gt)ItP'rIl()
interno de estas provincias, lo (pic le dar legitimidad
a este gobierno, que lIleg{i es confirmado utur los primeros etI'rptts eonstiliiventes itiexicanos, romo la Soiuruia Iu1luta Provisional Uiu}srnativa de 1821 . el
ltrjriier ( ojistituentu iii 'xicano de 1822-1823. De
ritanira tille es el jefe superior 1molitict) quien asullilira
plerws poderes. d Irrito. % quien a a } -ro tagoruizar.
no 510 las luchas de iturbide y ui Congreso sino el

dente de la feuuLiIica (a. 110, fr. VI), est la de nonu1 irtir a 1os coroneles y demns oficiales superiores del
ejntiLo peruiamiinte, uiuilicia activa y aruitada. con
allnutbaeiori del senado y. cii sus recesos del (:unjo

luilSIri) rriuujtuujentu de auitudeteriuiimiaciun y tr:uitsfor-

de golitrrio''.

Ile estas (li1uutat-iolies proviiieiale. (It eta5


,Lr(uuIISr11,eiolles polticas y Lrnitoniales ile las pro\inleias III vrtiaticrns 1stados libres jn]1tentiienles
uiliiriuuiu,s. La! 1(11111) ,5uecde en lo que si, llantaba \uuva
l.spaa y tal romo ocurre vii toda (eriLroamuiurita. unida
Ion Un tiuni1iti a la suerte del intento por lorniar uit

2, la tercera di' las ",<,ves Comlstitulrionlales'', de


30 ii' dicicmnire de 1836, en smi ti. ad, fr. III, seala
qitv la Ciuiara 011P Senadores tiente iii facultad de A1iroliar los muuuttlraillinitos inc haga el Poder Ejecutivo
nromleles . dems oliu.ialessmipet-iores del tjr_
para
cito purmumautrntc, de la anirtuda y d la mmi iliria activa';
1 a. 17 do. la lev rivarta_e\ur1saque suri atribuciones

uhidtlOil

gTaIl

imiupnu mnexieano (1821 y 1823).


Es pues ruuuty imttjturtaiite el pajivi 4pie jutigun las
uliptitacioties 1iroiruutles ii todo este illOviiilicli Lo de
auitoditertiunarin en Istautuis, liriniero. y luego en la
Firimiacin el f,tlialisituo Llltxiiano. alentadas ins

.....

del irsiulenti' ofi, la Replihea, fr. X1ll 'Nomnilrar


a. . los coroneles y dcrni'is oficiales superiores del
ejrciio purunaitunte, tic la arimiada y de la nutilicia activa. . .', etc.
211

:i. l' la U (hl 5 de lebrero de 1857, entre las facultades del liriluer niagistraclo de la nacin, a. 85. Ir. IV,

111, Ofieinles:
Capitn 4riiriero

Capitn Primri ero Teniente de

est la de "nombrar con a1irohariAn del congreso, los

coroneles N

di'mflS

oficiales sn1wriores del ejrcito y

a rl ti ada nacional, , ". e

III. Desarrollo

Navo
Capitn Segundo Capitn Srgmiimdo 'Ii-mente de
Fragata

explicacin d'1 concepto. 1. La C,

Teniente

lenien Li-

'l'enientc de

Subteniente

Si bteniente

G ruardiamnarina

iromuiiIgaila el 5 de febrero de 1917, alude a los jefes


oluiialcs de las hienas armadas en sus aa. 73, fr. XV,

Corbeta

bien Itad del Congreso federal para dar reglamentos


4(411

Primer Contra-

Oliji't(i do, (irgailizar, armar y disciplinar la guardia

mu aestre

nacional. res-r-,anilose a los ciudadanos iiiw la formen,

Prurier Condes-

ii unuihrnmienio respectivo de jefes y oficiales. . -

table

te.: 70. fr. II. faemi Itacl exclusiva del Senado para

Primmii'r Maestre

-- Ratj ficar los noiiihrarnjentos (file l presidente de la


haga. . - de coroneles y dems jefes supe.
nores del Ejrcito: Armada y Fuerza Area Nacionales,

(este a. tiene su correlativo cii el nm. 94 de la Ley

rolLad de la Coiti jsion Permanente del Congreso de la

Orgnica de la Arimiamla de Mxico); ahora bien, el a. 97


seiala ilUe: "los ni ilitares en el Ejrcito y liicrza Area

ti itin para idntica finalidad, y 89, frs. IV y Y, fainl-

sern de las clases siguientes: 1. De Arma; II. De Servi-

V111 Los

trminos (lije la ley disponga'': 79, fr. VII, fa-

tades del finmuer iiiandatario,

i-Ii

la fr. IV, para normi-

cio, y lii. Auxiliares. El a. 103 expresa iimie "Los cua-

Lirar a los coroneles y ucinas oficiales superiores de los

dros de generales, jefes y olmetales profesionales del

tres ejrcitos y en la fr. Y liara noinlurar a los dems

activo del Ejrcito y I'micn,.a Area, estarn integrados

oficiales de dichas fuerzas armnadas.

por los irmilitares que tengan acreditado su grailo por

2. La Le Orgnica del Ejercito y Ftiera Area


\lexicanos (DO 15 de abril de 1971), en su tt, cuarto,

la Secretara de la Defensa Nacional y expedida, en su


caso, la patente respectiva".

relativo al "Personal (el instituto armado" dispone en

Ahora bien, el a. 434, fr. 111 dci C.JM vigente, define

su a. 94 ipie dicho personal se compone de. 1. Genera-

ilu "Por oficiales (se entienden) los comprendidos

l - s: H. jefes; III. Oficiales, y IV. Tropa". El a. 95 esta-

desde la categora de subteniente hasta la de General

hIere los grados jerrquicos relativos; y el a. 96 "La


intrreqiiii. alencia jerrijuica del personal del Ejrcito

de Divisin, en el Ejrcito y SUS equivalentes en la Arnuada Nacional", lo cual genricammiente no esta en

Fuerza Area con el de la Arniada de Mxico, como

Pugna con la clasificacin ya transcrita del a. 96 de la


Ley Orgnica de mrito.

sigue:

EJERCITO

,4RIADA

FUERZA
1 EREA

IV. EIIBLIOGItAFIA: TENA R,AMIREZ, Felipe, Leyes


fundamentales de Mxico, 1808 - 1964; 2a. cd., Mxico, ro.
rra, 1964.

1.
rnal de

General de

l.)ivisiii

[E visin

;u'jii'ral de

Alirtirante

G eneral de Ala

Jerarqua de las normas, e.


C rneral de

rm

ORDEN JURJT)ICO.

o Contralrui iran te
Jornada de trabajo. 1. Es el tiempo durante el cual el

II. Jefes:
(:ororitl

CORDERO

\:ic,raliiiirantc

Brigada
General Irigadier

Francisco Arturo ScIIROEDER

Coronel

Capitn de
"\avo

trabajador est a disposicin del patrn Para prestar


su trabajo (a. 58 Ll'T).

Teniente
te Coronel'l'enien te Coro riel Capitn 1-

11. El trabajo en general. Para algn sector de la

Mayor

212

May or

Fragata

doctrina umiexicana, Ja jornada de trabajo debe enten-

Capitn de

derse como "el tiempo durante ci cual el trabajador

Corbeta

Presta sus servicios al patrn o se abstiene de hacerlo

por motivos imputables a stc", visto el sentido de


nuestra jiuispni dencia tilo' en relacin con los accidenLes in itinere, considera que el trabajador se encuentra
a dis1 itisie ion del patrn desde ci i u orne u Lo en (]Ir(- sale
de su casa. Tal situacin, se enfatiza, conduce al absurdo de considerar que la jornada aiu inenta o disinifluye en razn (le la distancia existente entre la casa
del trabijador y su centro de trabajo.
Si tales reflexiones itreteritkri inducirnos a la justificacin (le la llamada jornada lectiva de trabajo, que
busca volear sobre los trabajadores las consecuencias
ole su duracin, bajo ningun supuesto las consideramos
compatibles con el espirito y la letra le nuestro ordenarniento positivo del trabajo. Antes bien, encontra'nos irreductibles las razones eonteinphalas en La exposicin de motivos de la ley: "El trabajador se obliga
a poner su energa de trabajo a disposicin del patrn
durante un nmero determinado de horas, Por lo que
eaalquier interrupcin que sobrevenga en el trabajo
no puede implicar la prolongacin de la jornada; esta
idea descansa en el principio de que los riesgos de la
produccin son a cargo del Patrn Y nunca del trabajador''.
Nuestro ordenamiento laboral regula tres tipos de
jornada de trabajo (a. 123, apartado A, frs. 1 y II de la
C y aa. 60 y 61 de la LI"T).
A) La jornada diurna, cuya duracin mxima no
1)0(1ra exceder de ocho horas (lianas y que queda (,,omprendida entre las seis y las veinte horas.
13) La jornada nocturna cuya mxima duracin no
podr sobrepasar siete horas diarias y que queda con!prendida entre las veinte y las seis horas.
C) La jornada mixta de trabajo que podr tener una
duracin mxima de siete horas y media y que abarca
tanto periodos de la jornada diurna corno la de la nocturna, siempre jtiu este ltimo sea menor de tres horas
' fllCdta, pues de comprender un periodo mayor, se
tendr por jornada nocturna.
Con fundamento cmi los aa. 123, apartado A, fr.
XXVII, inciso a de la C y 5 fr. III de la LFT, algn
sector de la doctrina sostiene ademas, la existencia de
otro tipo de jornada: la jornada humanitaria
anitaria de trabajo. Aquella inc a criterio le la junta de conciliacin y
arbitraje respectiva, debe reducirse sin menoscabo de
los derechos del trabajador, en atencin a que de cii tuidirse con la unisnia duracin de las normales, resultara
excesiva e inhumana.
III. Nuestro ordenamiento
to laboral con terit jila por
otra parte, la posibilidad de que la jornada de trabajo

se prolongue bien por trabajo de emergencia o


por trabajo extraordinario. l.)t esta suerte, la li,N prescribe expresamente, que en los casos de siniestro o
riesgo mm mente en que peligre la vida del trabajador.
de sus coru paileros o de) patri5n o la existencia iii isiiia
de la cmii presa, la ornada podr lirolongarse por el Lien po cstrietamnt'ntt' indispensable para evitar esos
ltabiila &iienta 111c las horas k trabajo habrn le retribuirse con tina cantidad igual a la iuie corresponda
a cada una de las horas de la jornada ordinaria tic trabajo (aa. 65 y 67 Lii').
Cuando concurran circunstancias extraordinarias
que as lo anicriten, la jornada de trabajo podr prolongarse sin que exceda nunca de tres horas diarias ni
de tres veces en una seniana: ocbiendo pagarse con
ciento poi ciento ms del salario tute corresponoa a
las horas que comprende la jornada ordinaria de trabajo (aa. (ib y 67 Ll"T). Es evidente que en la espteit.,
la Ll"h' supera en benc!eio de los trabajadores, el contenido de la norma constitucional (a. 123, apartado A,
fr. XII), que establece que el trabajo extraordinario no
podr exceder de tres horas diarias, ni (le tres VCCCS
consecutivas.
En el supuesto de hile el tiempo extraordinario utilizado rebase las nueve horas semanales 1tennitidasi el
patrn tendr la obligacin de pagar a los trabajadores
el tiempo excedente, con un doscientos por ciento ms
del salario atinente a las horas de la jornada ordinaria
de trabajo, sin detrimento de las sanciones establecidas
en la ley (a. 68, segundo pfo., LF1').
l)c la interpretacin a contrario scnsu del a. 68 de
la LI"I' que esLablct.c que 'los trabajadores no estn
obligados a 11rsstar 5115 servicios por un tiemn to uuiav
del 1,cr,riitiilo'', algn sector de la doctrina estinuia l'
es obligatorio para los trabajadores laborar el ticilupo
extraordinario. Cavazos menciona dos ejecutorias de
la SCJ eo,ifjrrnaiido este criterio: los anularos 2923/73
y 3383/73 promovidos por Ernesto Ruiz Guzmn. Sin
embargo, el propio autor considera que tal criterio es
errneo, toda Vez ljtlC la facultad de mando del patrono
con la correlativa obligacin le ser obedecido, encuentra los limmiitantes: la jornada de trabajo y lo expresaiiiente pactado en el contrato.
Por nuestra parte comnliartimnos la tesis de que la
jornada extraordinaria no es obligatoria, cii virtud del
principio de libertad de trabajo consignado en el a. So.
(le la C. lstirnamos que frente a esta circunstancia, si
los trabajadores no lo solicitan, el patrn podra acudir
a los servicios eventuales. En todo caso, pensarnos que
213

se trata de luie.gde empresa

911 e

el patru debe

prever y civas eolsecuencjas ha de soportar.

1V - El trabajo burocrtico. En el sector burocratico,


la regulacin formal de la jornada de trabajo no ari'a
sistancialinen te, con respecto al trabajo en general.
in electo, se estima trabajo diurno el eoin1rendido

. I;'I{IEBA 1JRIIINA, Alberto, Nuevo derecho del trabajo;


2a. cd., Mxico, Poma, ]')72; G1iII)INI, Mario, Diritto del
acoro tia. ed., Padua, Cedam. 1 971i Riv A SANSEVERINO.
Lisa, )iritio del lavom 1 3a, cd., Padua, Ledam, 1978; Rl.
\ ERO, jean y SAVAl'IER Jean, Droit mltt travail; 5a, cd.,
Parus. Thmis, 1970; SANI'ORO PASSARELI1, l'rancrsco.
\ozoni di dirijlo de! lavoro; 28a. ed., Npoles. .Jovcne, 197h.

entre las seis y las veinte loras, en la atencion de que

Hctor SANTOS AZt:E1A

la jornada diurna de trabajo no podr exceder de ocho


horas diarias (aa. 123, apartado 1. ir. 1 de la C. y 21 y
22 de la 1 l"I'Sl). Cabe advertir, que mediante el de-

Jornal. 1. La palabra proviene del latn (hUrflale, (Jile

e reto echeverrista en este sector, se redistribuy legal-

significa dwno, la cual debido a tina evidente deforma.

mente la jornada de trabajo en una duracin rnxina

e in tic la ron u nciae in, tan Lo en el idioma espaol

de cuarenta horas semanales.

(01110

Por lo tiiic concierne a la jornada nocturna de traba-

en el francs derivo en jornal o journal, cuyo

significado de CSta 'u Itini a voz es pre(-isamnellte ''diario'.

jo, la ley establece que su duracin iulxiina diaria ser

litre nosotros el vocablo es sinoninlo de salario y si-

de siete horas. entendiendose por trabajo nocturno e!

contrae al estipendio al hltl(' tiene derecho un trabaja-

eoiiiprendido entre las veinte y las seis horas (aa. 123,

(br por cada jornada o da de trabajo. por cuyo motivo

apartado 13, fr. 1 constitucional

se le ha definido corno la retrihmucion o remiuneracion -

21 y 23 LFTSE).

Lajoniada mixta se define legalmente, coirio aquella


que comprende periodos de las jornadas diurna y nocturna, habida cuenta que el periodo nocturno deber

que se abona a una persona por un determinado servicio itie presta a otra.
Sin embargo. debe distingursele del salario, el

abarcar menos de tres horas y media, puesto que de lo

sueldo o el pago a destajo; ya que ci primero es

contrario habr (It' reputarse conio jornada nocturna

concepto jurdico que se liga al de contrato (le trabajo

de trabajo la duracin inxiina d1' esta jornada no po-

(al 20 Ll"l') y al principio de igualdad de las partes es-

dr exceder (le Siete horas y inedia (a. 24, LFTSE).

taldecida por la ley: en tanto que al segundo se le ha

En relacin con el trabajo extraordinario, nuestro

ligado con la funcin pblica. por ser sta la denomni-

ordenanhient() burocrtico establece que la jornada

nacin que se (la a la renluneracion del empleado en

Ilaxuna podr aumentar por circunstancias especiales

el nomnmhraunjento mediante el cual se ic asigna una fun-

en un trmino que no podr exceder de tres horas dia-

cin le servicio pblico; y el tercero es el pago que se

rias, ni de tres veces consecutivas. Las horas extraordi-

liae por unidad de obra o a precio alzado y no por

narias se pagarn con un ciento por ciento irias de la

unidad de tiempo o jornada. Para Cahanellas en la le-

remuneracin correspondiente al servicio ordinario

gislacin argentina se distingue entre jornal y sueldo

(aa. 123. apartado 13, fr. 1, de la C y 26 y 39 L1'TSE).

nicamente, rara significar en el primer caso e1 pago

Aplicando supletoriamente la LFT (aa. 66 y 68), de

jiie se hace por jornada diaria y en el segundo por jor-

conformidad con lo dispuesto en el a. 11 de la LFTSE,

nada mensual; la razn que expone es que el jornal

es de estiinarse que las horas que exdan del limite

picole pagarse diariamente al finalizar la jornada de

maxuno permitido, debern ser retribuidas a los tra-

trabajo y e] sueldo se paga por mensualidades, mdc-

bajadores en un doscientos por ciento ms del salario

pendienteiiiente de rjuue se convenga el pago tie antici-

itie les corresponda durante su jornada ordinaria de

pos semanales o quincenales. Distingue asinlismo) el

trabajo.

pago a destajo corno aquel oitie se hace por la realizacin de tina labor determinada. Considera que las di-

V. RIIiLIOGRAF'1A: .&RCCELLES PIMENTEL, Autotiio, La eficacia real y formal de la miela Ley Federal del Trabajo reformada, Mxico, 1978; BARAJAS MONTES DE
OCA, Santiago, "Derecho del trabajo", Introduccin al derecho mexicano, Mxico, [NAM, 1981, t. 11;BUEN LOZANO,
Nstor de. Derecho del trabajo: 3a. ed., \lxleo, Porra. 1979,
t. II; CAVAZOS FLORES, Haltazar, 35 lecciones de derecho
laboral, Mxico, Trillas, 1982;CIJEVA, Mario de la, E! nuevo
Derecho mexicano del trabajo; U, ed., Mxico, Porra, 1979:
214

ferencias son debidas a circunstancias fluctuantes en


la relacin (le trabajo o debidas a la estabilidad econoutica de algunos pases, por cuanto que co el jornal
pueden estar ausentes oleterrninadas prestaciones

file

integran el salario, como son las primas, las gratificaciones, los beneficios de la empresa, las colil isiones. etc.
11. En Mxico esta idea estuvo latente durante la
vigencia de la ley de 193 1 y en particular tratndose

del trabajo (le camilo, va que en el c. respectivo (aa.


190 a 205 de la III' <le 1931) se indic que las disposiciones all contenidas se aplicaban en particular a las
prsonas de uno u otro sexo que ejecutaran a jornal o
a destajo los trabajos Jiro1uitIs y habituales de una cm-

tituciones de derecho del trabajo, Buenos Aires, l)epalma,


I947 ROLIAST, Andr y DURAND, Paul, Prcis de igi,1atiofl

iridustrrelle, Pars, Dalloz, 1948.

arutiago

BARAJAS MONTES DE OCA

lra agrcola, ganadera o forestal. 1k ah ti nombre


de pen o jornalero que fue dado a estos trabajadores

Jubilacin. 1. Retiro otorgado a un trabajador o a un

un-

empleado del st' rvieio pblco o de la admu inistrati oni

iii eras legislaciones del trabajo en los Estados se re firieSe rl al jornal en Iti gar tic 1iac erlo respecto dci salario

plililica, por haber cumplido iiii determinado luti mulero


de aos Ib' servicios, con [lago mensual le una reuuuii-

y ademas otorgasen a estos trabajadores concesiones-

neratin calculada conforme a una cuanta [uroport'io_

y el hecho significativo de que varias de nuestras

[ftciales que puede decirse formaron parte desde en-

nual del salarno o sueldo percibido. Se da asn] isuti tt el

tonces del jornal, comu o fueron el derecho a habitacin

nombre le Jubilacin al imui1uorte de toda uensiomi

a disponer de una deterin iriada fraccin de terreno

oLorgada por incapacidad proveniente de un riesgo

para la cra de animales do,risticos, a perin itmrles el

profesional o luorlresentarse ciertas circunstancias que

pastoreo de tres cabezas de ganado mayor o hasta diez

periuliten el disfrute tic tina retribucin cconumuiea,

de garuado menor, entre otras, mismas que perduraron

generahuuiene establecida en un contrato de trabajo o

en la legislacin federal.

en disposiciones legales especficas. La palabra viene

El legislador de 1970 no pudo ignorar estos antece-

del latn vobel que significa jbilo, quizs por la satis-

dentes y aun cuando no se hace referencia alguna a

faccin que produce ala persona alcanzar tal beneficio.

teones o jornaleros, ni al concepto de jornal, contina

Amitokoletz, apoyado en la legislacin argentina,

regiulndose en forrn a especial este tipo de actividad

define la jubilaci6n corno el derecho de un afiliado a

(aa. 279 a 284 LFT 1970), aunque restringida a una

una caja de previsin social, iniientras Viva, a percibir

relacin de trabajo cii sentido estrictamente legal esto

u na suma mensual en dinero; derecho que asegura el

es, el trabajo a jornal ha sido reducido a una muera fun-

Estado al empleado para gozar de una asignaeiun vita-

clon tcnica y formal regulada en todas sus fases y

licia y que se tia ex tendido a otros trabajadores. Para

condiciones Flor el derecho. La razn (S que se la tra-

la llati'iva Iralicesa la jubilacin es nicamente la lite-

tado de colocar al antiguo jornalero en el mismo nivel

lucha a travs de la cual el empleador pone fin a un Con-

de cualquier trabajador y si se le han reservado algunas

trato de trabajo por motivos de edad; para la doctrina

situaciones particulares ello ha sido consecuencia de

alemana Constituye en principio una forma de separa-

la naturaleza tic la labor a desempear.

cin que da lugar al correspondien te juego de garantas

En rt'summien, au u cuando entre nosotros la voz jor-

legales o convencionales; y para la doctrina belga, en

nal carece, hoy en da, de toda connotacin jurdica,

nuestro concepto la ms amplia, es un derecho que

a que liii quedado englobada e inserta en el concepto

debe otorgarse a cualquier trabajador pblico o priva.

che salario para cualquier relacin laboral que se esta-

do, como una compensacin a su esfuerzo y sus servi-

blezca, debe decirse con propiedad que en el lenguaje

cios prestados durante un determinado mtuuuiero tic

popular an se it utiliza y varios trabajadores por obra

aos, sin esitecifiacin is lmite de edad.

fija o por tiempo determinado, inclusive los trabaja-

La jubilacin, en concreto, es la cesacin de toda

(lores que realizan labores a deslajo se dicen a s mis-

relacin laboral que Lermina al mismo tieui1io cualquier

nios llor jornal o simplemente jornaleros,

contrato de trabajo vigente y que permite al trabajador

reminiscencia le la poca va superada de su dependen-

acogerse a un rgimen de retiro a travs del cual ob-

'ja respetlo del patrn y de la fonrma (le pago Cli que

tiene tina renTiuneracin mensual vitalicia cuando tia

st' reiri buan sus servicios.

alcanzado una edad lmite o ha prestado determinado

r. l)EsiAjo,

SALARIO, SUELDO.

nuniero de aos de trabajo a un patrono, sea persona,


empresa, negociacin o el propio lstaclo.

lii - 111 RL!O(;ltAl'IA BARBAGELATA, 1 lctor litigo,


Provecto de Cdigo del Trabajo, Montevideo, 1949 CABANELLAS, Guillermo, !niroducdn al derecho laboral, Buenos
Aires, 1 9b0 CASToR'.r'A, Jos de Jess, Manual de derecho
obrero-, 5a. d., Mxico, 1972 KROTOSCIIIN, Ernesto, Ins-

11. Se ha clasificado la jubilacin en tres gnlpos


a) voluntaria o forzosa; li) ordinaria o por edad, y (-) por
invalidez o incapacidad. En el primer grupo el trabajador o empleado puede proceder a solicitar su retiro
215

rilan do ha llenado ciertos requisitos fijados, bien en


un contrato colectivo de trabajo, en un ordenamiento
jurdico o en iiila reglautentacion especial no propia.
iiien te jurdica, rotii o puede serlo un organismo o institucin privada o i i libra, iiiie es quien se encarga de
hacer los pagos correslu)nhlirutes. La caracterstica
de la jubilacin voluntaria es que el iiii1rortc de ella
puede ser ntegro o reducido: esto es, corito ocurre
tratndose de los trabajadores al servicio del Estado
en Mxico, ci solo transcurso de un determinado nmero de aos de servicios (in mimo: 15 aos) 1ieri.iite
al servidor pblico retirarse aun cuando no tenga la
edad mnima prescrita; al cumplir dicha edad puede
solicitar el mg correspondiente en proporcin al nmero de aos trabajados y al sueldo que 1ieixihia en la
epoca en que voluntariamente se separo. () puede es1ierar a cumplir la edad y los aos de servicio requeridos liara tener dei-erijo a peniltir el importe ntegro
que legalmente proceda.
La jubilacin forzosa la determinan los contratos
colectivos o la ley cuando el trabajador alcanza una
edad Iuinite previaiiunte fijada (65 o 70 aos) y necesanamente es retirado del trabajo que haya venido desenipeando al llegar a dicha edad. ln los contratos
colectivos se han venido fijando clusulas que obligan
a los patronos a retirar a aquellos trabajadores que
cumplan una edad sealada en la convencin respectiva; el objetivo es dar oportunidad a trabajadores jvenes de ingresar con carcter perimianente en una empresao negociacin, ya los dems miembros sindicales la
de correr los escalafones y obtener ascensos por antigedad o capacidad debidamente acreditada.
En las esferas gubernamentales de nuestro pas operan dos regmenes: uno para los civiles y otro para los
miembros de las fuerzas armnadas; tratndose de los
primeros solamente en algunas funciones, particularmente los judiciales, existe la jubilacin forzosa al
cumplirse los 70 aos de edad (aa. 2o. y 4o. del decreto que establece, por ejemplo, el retiro forzoso de los
ministros de la SJ; en las dems funciones no existe
este lmite. Pero respecto de los segundos el retiro es
facultad que se reserva el Estado y la cual ejerce por
conducto de las dependencias que controlan a marinos
o militares (aa. 19 a 23 de la Ley del Instituto de Seguridad para las Fuerzas Annadas Mexicanas);la razn
estriba en que, de acuerdo con las ordenanzas del ejrcito y marina nacionales, uflOS y otros tienen fijada
una edad lmite para permanecer en activo, con el beneficio de que aquellos que pasen a situacin de retiro,
216

ascendern al grado inirmediato nicamente para la obtencin de una mayor aportacin eeonmrmiea en el
monto de su pensin jubilatoria.
La jubilacin t' invalidez o incapacidad del trabajador, por regla general se sujeta a los siguientes requisitos: 1) haber prestado un nmero mnimo de aos
de servicios, excepto los casos (le accidentes de trabajo
o enfermedades Imrofesionales;2) encontrarse en estado
de invalidez fsica o intelectual, ya sea parcial o total,
pennanente o transitoria, que impida al trabajador la
realizacin de sus actividades ordinarias o cualquiera
otra a la que pudiera dedicarse; 3) padecer una incapacidad fsica o mental que no sea necesariamente proveniente de un riesgo profesional, sino por causas naturales o de otra ndole similar que igualmente imn pidan
al trabajador el desempeo de su actividad ordinaria,
o cualquiera otra a la que podra aplicarse, atento al
grado de incapacidad que padezca, y 4) si la invalidez o incapacidad es transitoria, en algunas legislaciones, cuando la persona ha llegado a cierto limite de
edad y tiene un cierto nmero de aos de servicios, se
le otorga lo que en dichas legislaciones se denomina
jubilacin transitoria. En nuestro caso no se jiresenta
tal situacin porque en los casos de incapacidad temporal el trabajador disfruta normalmente de su salario
hasta la recuperacin de su salud, que le permita regresar al desempeo (le SU labor ordinaria.
Finalmente, fiemos alterado conscientemente el orden que expusimos, para referimos a lajimbilacin ordinaria o por edad, por ser la que regula nuestra ley (le
seguridad social. En efecto, si consideramos como jubilacin ordinaria la que normalmente se otorga al
trabajador o al servidor pblico que ha cumplido con
determinados requisito que fijan las leyes de seguridad social, lo nico que se requiere para su disfrute es
la demostracin de ajustarse a ellos. Dice el a. 63 de la
Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de
los Trabajadores de! Estado (ISSSTE) que el derecho
a las pensiones de jubilacin, vejez, invalidez y muerte
de cualquier naturaleza, nace cuando el trabajador o
sus familiares derechohabientes se encuentren en los
supuestos sealados por la ley y satisfagan los requisitos establecidos; agrega el a. 72 mitie tienen derecho a
la jubilacin los trabajadores con treinta o ms aos
de servicios e igual tiempo de contribucin al Instituto
cualquiera que sea su edad; la jubilacin dar derecho
al pago de una cantidad equivalente al 100% del sueldo
regulador que define el a. 79 y su percepcin Comenzar a partir del da siguiente a aquel en que el traba-

jailor hubiese disfrutado ci ltimo sueldo por Fiaher


causado baja. Sin embargo, la cuota (baria trixiuiia liara
las pensiones y jubilaciones nunca sera tiiayor le veinte
veces la cuota mnima vigente en ci Instituto, a IIIC se
refiere el a. 7.
III. En cuanto a la jubilacin de los inieiiihros de
las fuerzas arinadas la situacin de retiro es aquella en
que son colocados, mediante rdenes expresas, con la
suma de derechos y obligaciones fijados en la ley respectiva (a. 19); slo los militares con licencia iliiriita(la, extraordinaria o especial, para ser retirados, ilebern presentar una solicitud ante las Secretarias de la
Defensa Nacional o de Marina, en su caso. El retiro o
jubilacin se otorga mediante ua pensin que se define como la prestacin econmica vitalicia a que didios elementos tienen derecho cuando concurren estas
circunstancias 1) que el militar haya quedado inutilizado en accin de armas o a consecuencia de lesiones
recibidas en ella-, 2) que haya quedado intil en otros
actos del servicio y conserve una antigedad de 14
ms aos le servicios; 3) que haya cumplido 30 ms
aos (le servicios; 4) a quienes combatieron en la Ile.
rica Veracruz entre el veintiuno y el veinticinco de
abril de mil novecientos catorce; 5) los que coinbatieron en Carrizal, Chihuahua, el veintinuno de junio de
mil novecientos diecisis; 6) el personal de la fuerza
area expedicionaria mexicana que participo en la Segunda Guerra Mundial, formando parte de unidades
que combatieron en el Lejano oriente, en el periodo
comprendido entre el diecisis de julio de imiil novecientos cuarenta y cuatro y el primero de dicieinre
de mil novecientos cuarenta y cinco, y 7) el personal
de la armada de Mxico embarcado en la flota de Petrleos Mexicanos, durante el tiempo de la Segunda
Guerra Mundial (a. 30). Fn situaciones distintas a las
anteriores la pensin jubilatoria vara segn los aos
de servicios o causas personales que obliguen a su retiro (aa. 32 a 36). La baja del ejrcito, la fuerza area
o la aminada, extingue todo derecho a reclamar cualquier pensin que se hubiese generado durante la
prestacin de servicios (a. 49).
IV. Los trabajadores sujetos a una relacin de tiabajo, amparados por la legislacin correspondiente,
no tienen como derecho especfico el de la jubilacin.
En otras palabras, ni el a. 123 de la C ni la ley reglamncntaria consignan disposiciones en que se otorgue
como un derecho o una prestacin por el servicio contratado, el pago de cualquier cantidad a ttulo oc pensin ju bilatoria. Ha sido la Ley del Seguro Social (LSS)

la que ha consLituido, por as decirlo, un fondo a


tr vis del cual, indcpendie ritemnen Le de sostener los
servicios iiieilicos y asistenciales que proporciona, se
tourian las cantidades necesarias para el pago de Insiomies de invalidez, vejez, muerte o por jubilacin. Encontrndose aseguradas por disposicin legal todas
aquellas personas sujetas a un contrato (le trabajo.
quienes queden privados de renmuneracion tienen derecho a recibir pensin le invalidez o vejez, justificando nicaumiente el pago al Instituto de quinientas cotizaciones semanales. Ahora bien, para disfrutar de la
pensin de vejez, es necesario haber alcanzado la edad
(le sesenta aos como mnimo y no ganar ms de la
mimitad de la reiimuneracin habitual que en la mnisnia
regin reciba un trabajador Sano, (le 5U mismo sexo,
semejante capacidad, igual categora y formacin profesional anloga (a. 72 1.55). La pensin jubilatoria
anual que podrn recibir, se cornpondra de una citanta bsica y ammmnentos comnputaos de acuerdo con el
nmero total de cotizaciones semanales que se justifique haber pagado al Instituto con posterioridad a las
pnuleras quinientas semanas; dicha cuanta y aumnentos se calculan conforme a una tabla en la que se toma
como base el promedio de salario recibido en las ltimimas doscientas cincuenta semanas de cotizacin (a. 74
LSS). Si el trabajador alcanza la edad de 65 aos podr
diferir su pensin de vejez y en ese caso los aumentos
se incrementarn en un 200% sobre las cuantas fijadas
en la referida tabla (a. 75 LSS). El trabajador con ms
de cien cotizaciones semanales, en caso de ser (lado de
baja del Seguro, tiene derecho de continuar voluntariamente colimo asegurado cubriendo lascuotas obreropatronales que correspondan (a. 96 LSS); de esta inanera Perder su derecho al llegar a la edad lmite,
al pago (le SU pensin jubilatoria. Puede observarse
que en estos aspectos el seguro social obligatorio est
orientado, adems (le la prevencin de riesgos, a procurar los imiedios de existencia en caso de cesacin de
la actividad profesional.
v. PENSIONES, PREvIsION SOCIAL, RIESGOS PROFESIONALES, SEGURIDAD SOCIAL.
Y. BIBLIOGRAFIA: ANTOI(OLETZ, Daniel, Derecho
del trabajo y previsin social; derecho argentino y comparado,
con referencias especiales a Irma Repblicas americanas, Buenos
Aires, Kraft, 1953, t. II; CAMERLINCK, G.H. y LYON.
CAEN, Grard, Derecho del trabajo; trad. de Juan M. Ramrez
Martnez, Madrid, Aguilar, 1974; CUEVA, Mario de la, El
nuevo derecho mexicano del trabajo, t. II, Seguridad social,
derecho colectivo del trabajo, sindicacin, convenciones colectivas, conflictos de trabajo, Mxico, Porra, 1979; DE-

217

VEALI, Mario L., Lineamientos de derecho del trabajo: 3a.


ecl.. Buenos Aires, Tipogrciica Editora Argentina, 1956; l E.
MORINO, Jer(ncimo, La nueva leit1aci6n social argentino,
Buenos Aires.

Kraft. 1955.
Santiago BARAJAS \10\i'ES 1)E OCA

Judicatura. 1. Por elia debe enteritierse el conjunto de

los titulares profesionales y lorniatietItes (lit la funcin


jurisdiccional, aun cuando no reciban exlresanlcntc la
denonunacion de jueces, y especialmente referida a
su organizacion N funcionamiento.
IT. Lomo io ha puesto (le relieve el insigne Irocesalista espaol \iceto Alcal-Zamora N Castillo, de
acuerdo con la terininologia hispnica que liemos heredado, el vocablo judicatura se refiere al conjunto de
los j uzgadores, considerando conio tules en un sentido
estricto a los de primera instancia s de caraeter monocratico; pero en un sentido mas amplio, tainhien se
comprend dentro de esta institucin a los que forman
la llamada magistratura, es decir a los miembros de
los tribunales colegiados ole segunda o ltiiiiu instancia, en la inteligencia de que en nuestro (ir(lenaIiliertto,
de acuerdo con lo dispuesto por los as. 94 y
tes (le
de nuestra C. los integrantes de la SCJ reciben la
denominacin de "ministros''.
Desde, un ngulo terminolgico tambin es preciso
aclarar que los dos vocablos "judicatura'-' y "tulagistratura"se han utilizado indistintamente (con iureoln1111i
del segundo), para designar a 1OS titulares de la funcin
jurisdiccional, incluyendo en ocasiones tamnhien a los
miembros del Ministerio Pblico (MP). y Icor ello la
denominacion de Consejo Supremo lela Magistratura,
de la Judicatura o de Justicia que se ha conferido a
los organismos autnomos integrados esencialmente
por miembros del poder judicial, pero incluyendo
tambin representantes de los otros dos poderes, con
las funciones de gobierno, vigilancia, administracin
y disciplina de los organismos judiciales. Estos Consejos que se han extendido rpidamente a numerosas legislaciones y estn consagrados en las Constituciones
de-Francia (1946 y 1958); Italia (1948); Turqua y
Venezuela (1961); Portugal (1976): Brasil (reforma
de 1977); Espaa (1978): Per (1979) y Columbia
(1980), as cointi las leves ordinarias que ititruoltijerori
la institucin en Colombia (1955) y Pern (1969).
111. En el primer sentido estricto, la judicatura en
tI ordenamiento niexicallu se integra con los jueces di
Distrito y los militares, en el mbito federal; as como
los jueces uuiiunicpaIes. tic' caz do' primera instancia
21.8

en el mbito (le las entidades federativas. ya que poseen earaeter rnonoccratico y competencia para conocer
el primer grado (en ocasiones en nico) de los conflictos jurdicos opie le son sometidos.
Pero con un significado ms amplio debemos comprender, Por una parte y dentro de los poderes judicial federal y de carcter local, a los magistrados de
los tribunales unitarios y colegiados de Circuito, as
tomo los do los tribunales superiores tanto del DF
como de las restantes entidades federativas, y tambin
de los "ministros" de la SCJ, cuya denominacin tcnica es tambin la de magistrados, pero por tradicin
se les califica de esta manera por su elevada jerarqua.
IV. Fuera del poder judicial propiamente dicho y
dentro de la esfera (le la administracin desde un punto
de vista estrictamente formal, tambin integran laju(licatura mexicana los magistrados de los tribunales
administrativos actualmente dotados de Plena autonoma para dictar sus fallos en los terminos del a. 104,
fr. 1, segundo pfo, de la (. En este sector debemos
mencionar a los magistrcdos del Tribunal Fiscal de la
T'ederacioti (TEF). del Tribunal de lo ContenciosoAdministrativo del Distrito Federal (CADF) y de los
tribunales fiscales y de lo contencioso-adniinistrativo
establecidos en los Estados de Mxico (1958), Vracruz (1975); Sinaloa (1976): Sonora (1977) e hidalgo
(1979).
Adems, debernos considerar dentro de la institucion que examinamos, a los presidentes generales y de
los grupos especiales de las juntas de conciliacin y
arbitraje, tanto federal como las centrales de las entidades federativas, en virtud de que si bien no forman
parte del poder judicial respectivo con un criterio puramente formal, poseen las caractersticas de los jueces
peanentes y profesionales, y por tanto deben gozar
de las mismas garantas de los restantes miembros de
la judicatura.
Y. Los aspectos de organizacin y funcionamiento
de la judicatura mexicana se concentran en las llamadas "garantas judiciales", es decir en la preparacin,
seleccin y nouui braouien to de los jueces y magistrados,
as c:onnoi en las disposiciones legales y constitucionales
relativas a la estabilidad, remnuneracion, autoridad
responsabilidad de los miembros do' la propia judicatura en la significacin amplia que hemos seFalado
Esta materia se aborda en las voces administracin de
juSticia \ f!arantias procesales, por lo que nos reinitimnos a lo expuesto en las mismas sobre este aspecto.
. ADIINts'1R-%cIo\ DF JUSTICIA, CARRERA ji:

DICIAL. GAItANTlAs PROCESALES, INAMOVILIDAD


.JIJDI(I:IAL, JUEZ. MAGISTRADO.
VI. illIILIOGRAFIA: ALCALA-ZAMORA Y CASTINiceto, Cuestiones de terminologa procesal, MeXICO,
IJNAM, 1972; COUTt JRE, Eduardo 8., "Las garantias constitucionales del proceso civiF'. Estudios de derecho procesal
vn honor de lugo AWna, Buenos Aires, Ediar 1946; 1 ixLLO,

ZAMUDIO. llctor Constituci n y proceso ei Latinoamrica, Mxico, UNAM, 1974: id , "El pensamiento de Eduardo
J. Couture y el derecho constitucional procesal", Boletn
Mexicano de Derecho Comparado, Mxico afio X, nm. 301
septiembre-dieiembre de 1977: id., "Reflexiones sobre el

derecho constitucional procesal mexicano'', Memoria de El


FLORES CARCIA, Fernando "Implantacin de la carrera judicial en \ixico'',
Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, Mxico, t. X,
nms. 37-40 enero-diciembre de 1960; FRANCO SERR,\
'10, Jos "Principios y garantas constitucionales en materia
procesal civil", Juridicn, Mxico, nm. 4julio de 1972.
Colegio Nacional, Mxico, 1981;

Hector F'IX-ZAMUDIO
Jueces de distrito, e. J t]ZGADOS DE DISTRITO.
Juegos prohibidos. 1. A nivel doctrinal, la consideracion
de "juegos prohibidos" hace referencia, en general, a
los conceptuados como de suerte, envite o azar, es decir, a aquellos cuyos resultados no son dependientes di,
la habilidad o destreza de los intervinientes, sino esencialmente del ocaso o de la suerte.
El tratamiento de los juegos prohibidos, en las legislaciones lustonea y conl1)arada, ha basculado entre
sistemticas diversas: a) carencia absoluta de norniacin, traducida en la prctica en una permisibilidad
total, sin impedimentos de ningn gnero; b) prohibicin absoluta, que tiene al juego corno inmoral y pervertido, y corno sntoma indudable ele disipacion,
prodigalidad y descuido del patrintiomo, todo ello
enmarcado en una posible promiscuidad con otros
vicios, y e) permisin, l'rO con tina regulacin muy
conucreta y especifica de los juegos permitidos.
II. En las legislaciones de matiz prohibitivo, COifio
puede, ser considerada la nuestra, el problema fundamental de los tipos de juegos radica en la difcil determinacin del bien o de los bienes jurdicamente
tutelados. La rbrica del CF, la Ley Federal de Juegos
y Apuestas y la propia Ley de la Lotera Nacional,
corno posibilidades. uhicatorias de las distintas normatividades, nada y muy poco aclaran al respecto.
La dificultad se acrecienta, en medida muy considerable, si a lo anterior aadirnos que la prohibicin,

sumamente cuestionable, mxime si


tenemos en cuenta, como no hay por menos que
hacerlo, que el propio Estado fomenta algunos de estos juegos, bien pie lo sea con fines de asistencia
Pblica, tales como los pronsticos deportivos y Ja
lotera.
Parece que rl patrimonio (a escala individual y pblica) y las buenas costuiidires, a pesar de lo escurridizo
de este ltimo concepto, son los bienes objeto de la
garanta punitiva. Matizando mucho, cabra acaso agregar cierta potencialidad daf'tina de la moral individual
que por S mriismnia no podra justificar la intervencin
de un derecho penal de orientacin moderna.
Finalmente, y antes de pasar al concreto aspecto
de la regulacin nrrnativa en nuestro medio, cabe
destacar que la nocin de "juego prohibido" viene
conformada por la concurrencia de dos elementos:
uno, objetivo, el juego ha de ser de suerte o de azar,
donde la pericia y habilidad de los jugadores desenipea nulo o bien escaso papel, y otro. subjetivo,
reflejado en el inters patrimonial en los jugadores,
es decir, en un abierto y claro nimo de lucro.
III. En cuanio al carcter jurdico de la "autorizacin legal u oficial" en cuya virtud se desincriminan
determinados comportamientos (y esto tiene relevancia especial en los "juegos prohibidos' existen dos
posiciones: tina, que considera la permisin oficial
como elemento objetivo del tipo; y otra, que la estima
corito una causa de justificacin exclu4nte de la
antijuridicidad de los hechos.
En el concreto supuesto de los "juegos prohibidos",
la permisin legal y oficial ser elemento objetivo del
tipo si la finalidad normativa tiende al establecimiento de un monopolio estatal para aprovechar la aficin
al juego; y constituir una causa de justificacin, cliininatoria de la antijuridicidad, cuando la intencin
normativa busque la protecrion de la moralidad del
pueblo puesta en peligro por el estmulo o explotacin del instinto del juego, lo que requiere una correcta ponderacin de los intereses en presencia, y por
consiguiente, proteger la aficin al juego tic su posible
explotacin.
El CF, en el libro segundo, tt. XIV, e. III, aa. 257,
258 y 259 se ocupa de los juegos prohibidos (rubro
del e.), dentro (le la rbrica general del tt. "Delitos
contra la economa pblica". All se castiga, en primer trmino, a los empresarios, administradores, encargados o agentes de loteras o rifas que no tengan
autorizacin legal; a los que tengan o adirministreni
en s uilisnuia, es

219

casa o local de juego en el cual se hagan apuestas y


la ganancia o prdida dependan nica o principalmente
del azar y a los que de cualquier modo contribuyan
a la venta o circulacin de billetes de loteras extranjeras (a. 257). Castiga la ley, en segundo trmino, a
los que alquilen a sabiendas local para juegos prohibidos, a los jugadores o espectadores 1i.e sean a1(ellendidos en un lugar en donde se juegue en forma ilcita, a
los gerentes o administradores de casinos o sociedades
donde habitualmente se practiquen juegos prohibidos,
y finalmente, a los funcionarios o empleados pblicos
que autoricen, protejan o asistan a locales de juegos
prohibidos (a. 258).
Pero noes la regulacin sealada la nica aplicable.
Ella debe completarse con la Ley Federal sobre Juegos
y Apuestas, de 4 de marzo de 1943 (DO de 6 de marzo
de 1943), concretamente por las distintas frs. del a.
12 de la misma. Es de considerarse, asimismo, el Reglamento para el Distrito Federal de 18 de julio de
1947.
La variacin introducida por el citado a. 12 de la
Ley Federal sobre Juegos y Apuestas afecta principalmente a la punibiidad, agravndola en relacin al a.
257 del CP, determinndose que la "autorizacin
legal" sera expedida por la Secretara de Gobernacin.
Por lo que hace al a. 258 del CP, ocurre algo anlogo a lo descrito en referencia al anterior precepto del
mismo cuerpo legal. La Ley Federal sobre Juegos y
Apuestas,n las distintas frs. de su a. 13 (tambin en
aplicacin del a. 6 del CP), supone una virtual derogacin de algunos aspectos del a. comentado, singularmente en la agravacin de la penalidad de los tipos.
Finalmente, el a. 259 del CI', textualmente, dice:
"Para los efectos de este captulo se considerarn ilcitos los juegos, loteras y rifas en los trminos que
fijen los reglamentos respectivos expedidos por las
autoridades administrativas superiores del Distrito
Federal". Sin el auxilio de los "reglamentos expedidos" devendra imposible en la practica la diferenciacin de los comportamientos prohibidos y permitidos.
W. BIBLEOGRAFIA: CARRANCA Y TRUJILLO Ral,
CARRANCA Y RIvAs, Ral, Cdigo Penal anotai; 7a.
cd, Mxico Porra, 1978; Cdigo Penal con jurisprudencia
y concordancias (seleccin y sistematizacin, libro 1 por C.
Rodrguez Maurullo y M. Bo Fernndez; libro II por M
Cobo del Rosal y L. Rodrguez Ramos), Madrid, Chiitas,
1976; GONZALEZ DE LA VEGA, Francisco El Cdigo
Penal comentado; 4a. cd , Mxico Porra, 1978; QUINTANO REPOLLES, Antonio, Tratado de la parte especial del

220

derecho penal,
1972.

Madrid, Editorial Revista (le Derecho Privado


Rafael 11ARQtJEZ PINERO

Juez. L (Del latn iudex, juez). Es la persona designa-

da por el Estado para administrar justicia, dotada de


jurisdiccin para decidir los litigios. En nuestro medio
la palabra juez puede tener dos significados: el primero
de ellos y ms general (en consecuencia diremos lato
sensu) es aquel que lo referimos a todo funcionario
titular de jurisdiccin; juez, se dice, es el que juzga.
Por otro lado, y de manera ms particular y precisa
(por lo que diremos stricto sensu), juez es el titular
(le Ufl juzgado, tribunal de primera instancia unipersonal.
Una excepcin a estos principios, y por ende una
corrupcin del lenguaje jurdico, es que se denomine
juez al encargado del registro civil. Muy distinto es
que a un juez de mnima cuanta se le encargue el registro civil, y otra que al encargado especfico del
mismo, quien (S funcionario administrativo, se le d
el ttulo (le juez sin tener facultad de juzgar; por ello
era ms adecuado, como seal el CC originalmente
(hasta 1973), que dichos funcionarios se les llamara
oficiales del registro civil.
II. De modo tradicional se ha sealado que son
cuatro los requisitos para ser juez: edad, competencia,
capacidad y ciencia. Por lo que se refiere a la edad,
nuestras leyes orgnicas de tribunales ordinariamente
exigen entre 25 y 30 aos; la competencia est sealada en las propias leyes orgnicas, pudindose referir a
materia, cuanta, territorio o al grado, aunque en ocasiones habr que remitirse a la ley sustantiva de la materia para precisar la competencia de un juez; la capacidad del mismo se refiere a ciertos requisitos que en
ocasiones sefiala la C, o las respectivas leyes orgnicas,
como pueden ser: pleno goce de sus derechos civiles,
no pertenecer al estado eclesistico, no haber sido
condenado por la comisin de ciertos delitos, generalmente patrimoniales, etc.; finalmente, por ciencia se
entiende que el candidato tenga el ttulo de licenciado
en derecho, expedido por autoridad competente, ms
cierto tiempo de experiencia profesional. Muy relacionado con todo ello, es que el juez no tenga impedimento legal, aunque esto se refiere a un negocio en
particular que tenga que resolver, no tanto a situaciones o condiciones generales de la persona del juzgador
u objetivos del cargo.

HL El sitio donde el juez administra justicia se lla-

ma genricamente tribunal y tambin se le dice foro.


IV. Las clasificaciones de los jueces rils comunes
son: a) seculares y eclesisticos, ti) comunes, especia[izados y especiales, c) civiles, familiares, mercantiles,
penales, etc., d) ordinarios y extraordinarios, e) legos
y letrados, O inferiores y superiores, g) competentes e
incompetentes, ti) a quo y id quen.
Y. En Mxico, durante la poca de la Colonia, siguiendo sus antecedentes castellanos medievales, el
oficio de juez ordinario o justicia fue ejercido por diVersos funcionarios: alcaldes ordinarios, alcaldes mayores, corregidores, gobernadores, alcaldes de casa y
Corte
oidores, amn (le los jueces de jurisdicciones
especiales. Ello en razn (le la poblacin donde (lesenipefiara el cargo, si era municipio, alcalda mayor,
corregimiento, gobernacin o capital de reino, res[Jectivarnente; lo cual dependa del tamao, importancia
o caractersticas polticas del mismo lugar. (En Castilla,
durante la Edad Media, la justicia la administraban los
alcaldes, voz que viene del rabe al-qdi, que significa
"el juez").
)'

VI. BIBLJOGRAFIA: BECERRA BAUTISTA, Jos, El


en Mxico; 6a. cd., Mxico, Porra, 1977; CASTILLO LARRAAGA, Jos, 'El cdigo de procedimientos
civiles vigente", Revista de la Facultad de Derecho de Mxico,
Mxico, t. XIII, nm. 49, enero-marzo de 1963; GOMEZ
LARA, Cipriano, Teora general del proceso; 2a. cd., Mxico,
UNAM, 1979; OvALLE FAVEI,A, Jos, Derecho procesal
civil, Mxico, liarla, 1980; PALLARES, Eduardo, Derecho
procesal civil; a. cd., Mxico, Porra, 1976; PENA, Rafael
de y CASTILLO LARRAAGA, Jos, Instituciones de dere
cho procesal civil; 12a. cd., revisada y actualizada por Rafael
de Pina Vara, Mxico, Porra, 1978; SOBERANES FER.
NANJI)EZ, Jos Luis, Los tribunales de lo Nueva Espaa (Antologa), Mxico, LINAM, 1980.
proceso civil

Jose Luis SOBERANES FERNNDEZ

Juez a quo. 1. Con esta expresin tradicional se designa al juez o tribunal de primera instancia contra
cuyas resoluciones se interpone el recurso de apelacin.
II. Si bien en sentido estricto el trmino se refiere
exclusivamente al recurso de apelacin, puede extenderse a los restantes medios de impugnacin cuando
se interponen ante un rgano judicial de mayor jerarqua, y se aplica claramente tambin respecto de las
resoluciones de los jueces de Distrito y excepcionalmente de los tribunales colegiados de Circuito, cuando
se interpone el llamado recurso de revisin, que en
realidad es de apelacin, contra las resoluciones que

se pronuncian en primer grado en los juicios (le amparo.


III. Deben considerarse como jueces de primer grado y por tanto a quo, para los efectos del recurso de
apelacin en las materias civil, mercantil y penal, a
los jueces (le Distrito en la esfera federal (aa. 41 y 43
LOPJF); los jueces de paz en los negocios en los cuales
procede el recurso de apelacin extraordinaria, as
como los jueces (le lo civil, de lo familiar y penales,
en el mbito del DF (a. 48 LOTJFC). Tambin deben
citarse en la esfera federal a los jueces militares y a los
consejos de guerra ordinarios (aa. 10.15, 24-30 cJM).
Por lo que se refiere al juicio de amparo, son jueces
(le pInler grado los de Distrito (a. 114 LA), as corno
el superior del juez que dict la resolucin combatida,
tratndose de la jurisdiccin concurrente (a. 37 LA),
y excepcionalmente los tribunales colegiados de Circuito cuando en amparo de una sola instancia declaran
la inconstitucionalidad di una ley o deciden sobre la
interpretacin directa de un precepto constitucional,
siempre que en dicha resolucin no se apoyen en la
jurisprudencia obligatoria de la SCJ (aa. 83, fr. Y, y
85, fr. III, de la LA).
1V. LOS citados jueces y tribunales en su calidad
de a quo, tienen la facultad de admitir o desechar el
recurso de apelacin que la parte afectada debe interponer ante ellos, as corno calificar provisionalmente
los efectos ejecutivos o suspensivos del recurso. Contra
la decisin de estos rganos de primera instancia sobre
recurso de apelacin procede en el mbito distrital
el recurso de queja, y en la materia civil federal, el
llamado de denegada apelacin, ante el tribunal de
segundo grado (aa. 700-723 CPC, 239-266 CFPC,
1336-1343 CCo.).
Las atribuciones de los jueces y tribunales de amparo de primer grado son ms restringidas, en cuanto
el recurso de revisin puede interponerse por el afectado ante ellos o directamente ante el rgano de segundo grado. En el primer supuesto el juez o tribunal
de primera instancia pueden requerir al recurrente a
fin de que presente las copias del recurso cuando no lo
hubiese hecho oportunamente, y si en el plazo de tres
das no cumple con el citado requerimiento, deben
tener por no interpuesto el citado recurso; pero si el
mismo se interpuso directamente en segundo grado,
el incumplimiento de solicitud de copias faltantes se
comunica al tribunal revisor para que tambin tenga
por no interpuesto el citado recurso (a. 88 LA). Esta
regla no se aplica al recurso de revisin interpuesto
por los ncleos de poblacin o por los ejidatarios o
221

comuneros en lo individual, pues en ese supuesto, la


autoridad judicial mandar expedir las copias del recurso faltante (a. 229 LA).
Lo anterior significa que en la materia de amparo
los jueces y tribunales de primer grado 'no pueden decidir sobre la admisin o desecharniento del recurso
ni calificar sus efectos, todo lo cual se atribuye (breeLamente al rgano revisor (a. 90 LA), y slo Poseen la
facultad de declararlo no interpuesto cuando no se
cumpla con el requerimiento de presentar las copias faltantes si el escrito se present ante ellos, as como la
obligacin de remitir los autos o las constancias pertinentes, al tribunal de segundo grado (a. 89 LA).
Y. Una atribucin importante de los jueces o tribunales a qrw en relacin con el recurso (le apelacin, es
la relativa a la ejecucin forzosa del fallo de primer
grado cuando la apelacin fue admitida slo en el efecto ejecutivo, o el de segunda instancia cndo los mismos son condenatorios en materias civil y mercantil,
ya que respecto de las condenas penales su ejecucin
corresponde a las autoridades administrativas. Por 1
que respecta al juicio de amparo, los rganos de primer
grado deben vigilar y ordenar el cumplimiento de la
sentencia protectora a las autoridades consideradas
como responsables, incluyendo tambin los actos o
resoluciones sobre el proceso criminal.
En efecto, los jueces civiles y de lo familiar deben
complementar el fallo de condena (de primer o segundo grados, segn el caso) a travs de la llamada va de
apremio (aa. 500-598 del CPC), o el procedimiento de
ejecucin por parte de los jueces de Distrito (aa. 400503 CFPC).
Tratndose del juicio de ainp aro, cuando el tribunal
revisor (SCJ o TCC) otorgue la proteccin federal, remite el expediente al juez o tribunal de primer grado
para que ordene el cumplimiento del fallo por parte
de las autoridades consideradas como responsables, y
adems, el rgano judicial a quo debe resolver sobre
los incidentes de incumplimiento y las quejas por
exceso o defecto de ejecucin, y enviar de oficio o a
peticin de parte el asunto al Tribunal en Pleno de la
SCJ a fin de que ste, si considera que ha existido incumplimiento, evasivas, o repeticin de los actos reclamados, aplique las sanciones de la fr. XVI del a.
107 de la C (destitucin, denuncia, y en su caso,
consignacin ante la autoridad judicial competente,
aa. 104-110 LA).
En los supuestos en los que la naturaleza de los
actos lo permita y las rdenes de cumplimiento no
222

fueren obedecidas por las autoridades responsables, el


juez de Distrito o alguno de los magistrados del tribunal de primer grado, puede trasladarse al lugar en el
que debe ejecutarse el fallo protector, o bien comisionar a algn funcionario judicial, a fin de cumplir
directamente la sentencia de amparo en sustitucin de
la autoridad rebelde (a. 111 LA).
. ARVIo, ADMINISTRACION DE JUSTICIA,
Aii.iACION, APLAClON ADHESIVA, JUDICATURA,
JUEZ, JUEZ ADQUEM, MAGISTRADO.

VI. BIB1LIOGRAF'IA: ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, "Examen crtico del Cdigo de procedimientos

Chihuahua", Derecho procesal mexicano, Mxico,


Porra, 1977, t. 1!; BECERRA BAUTISTA, Jos, El proceso
civil en Mxico; JOa. ed., Mxico, Porra, 1982; BURGOA
ORIHUELA, Ignacio, El juicio de amparo; 18a. ed, Mxico,
Porra, 1983; CASTRO, J uven tino Y., Lecciones de garantas
y amparo; 3a. cd., Mxico, Porra, 1981; GARCIA RAM1REZ, Sergio, Curso de derecho procesal penal; 3a. ed., Mxico, Porra, 1980; GONZALE't BUSTAMENTE, Juan Jos,
Principio de derecho procesal penal mexicano; 6a. cd., Mxico, PolTa, 1975; NORIEGA CANTU, Alfonso, Lecciones
de amparo; 2a. ed, Mxico, Porra, 1980; OVALLE FAVELA, Jos, Derecho procesal civil, Mxico, fiarla i980; PIA
Y PALACIOS, Javier, Recursos en el procedimiento penal
mexicano, Mxico, Secretara de Gobernacin, 1976; RIVERA SILVA, Manuel, El procedimiento penal; 12a. cd., Mxico,Porra, 1982.
civiles de

hctor FIX-ZAMUDIO
Juez ad quena. 1. Con esta denominacin de carcter
tradicional se conoce al tribunal de segundo grado
ante ci cual se interpone el recurso de apelacin; rgano judicial que tambin recibe el nombre de "tribunal de alzada".
II. Desde un punto de vista restringido esta expresin se refiere (le manera exclusiva a los tribunales
que conocen del llamado recurso de apelacin, pero
en nuestro ordenamiento tambin se debe comprender a los rganos judiciales de amparo cuando resuelven respecto del llamado recurso de revisin, que en
realidad configura una verdadera apelacin.
III. En la esfera federal ordinaria son rganos judiciales ad quem los tribunales unitarios de Circuito que
conocen del recurso de apelacin interpuesto contra
las resoluciones pronunciadas por los jueces de Distrito en los procesos civiles y penales en los cuales se
discute la aplicacin de disposiciones legales de carcter federal (a. 36 LOPJF), y tambin dentro de este
mbito, el Supremo Tribunal Militar decide sobre el

recurso de apelacimi interpuesto contra las resoluciones de los jueces militares y de los Consejos ordinarios
de guerra (aa. 3-9, 822-846 del (JM), en virtud de
ipie las decisiones de los consejos tic guerra extraordinarios no admiten iulpugnacin(aa. 701 y 71 7CJM).
De acuerdo crin el ordenamiento tlistrital, son
garlos de segundo grado para efectos de apelacin, las
once Salas del TriI)iiIiaJ Superior de Justicia del DF1'
(civiles, penales y de lo familiar) (aa, 40 a 46 bis de
la LOrITJFC).
Por lo ipie respecta a la materia de alnlraro, actan
corno organos de segundo grado a travs del recurso
tic revisin, los tribunales colegiados de Circuito, as
coiiio el Pleno y las Salas de la S(1, de acuerdo con
las complicadas reglas tic competencia establecidas
por los aa. 84 y 85 de la LA; y 11, frs. IV bis y Y;
24 a 27 y 7, bis (le la LOPJF.
IV. En cuanto a las atribuciones de dichos tribunales revisores es preciso analizarlos en tres sectores,
de acuerdo con el sistema de apelacin establecido
Por los ordenantien tos procesales resp (CtiV0S.
A) La apelacin civil e mercantil consagrada en los
c odigos modelo CPC. Cl1'C y CCo., sigue el sistema
restrictivo de la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola
de 1811 con ligeras variaciones.
El recurso en estas materias se interpone ante el
juez de primera instancia que dict la resolucin inipugnada, el cual tiene la facultad de admitir o rechazar el recurso, y en su caso, calificar provisionalmente
sus efectos (aa. 700 CPC, 239 CI'PC, y 1139 CC'o.).
En tal virtud, corresponde al tribunal de segundo
grado resolver sobre la queja (a. 723, fr. III, CPC), o
la llamada "denegada apelacin" (aa. 259 a266 CF'PC),
interpuesta contra la decisin del juez de prltiler grado que desecha el recurso. Pero adenuis el propio tribunal revisor est facultado para decidir de oficio sobre la admisin del recurso y la calificacin de sus
efectos devolutivo o ejecutivo, de manera definitiva
(aa. 703 (,PC y 246 CFPC).
De acuerdo con el criterio restringido de la citada
Ley de Enjuiciamiento Civil, nuestros ordenamientos
establecen la mejora o foriunalizacin riel recurso a travs tic la expresin de agravios ante el tribunal de alzada, de unianera que ste est obligado a declarar desierto el propio recurso si el apelante no fundamenta
su instancia o lo hace extemporneamente (aa. 705
CPC y 249 Ct'PC).
Adems, el conocimiento del recurso por parte del
tribunal de segunda instancia es exageradamente res-

tringido, puesto que por una liarle debe limitarse estrietatOente al exainien le los agravios expresados por
el recurrente (lo que hace necesario la inter1iosici6n
de la anacrnica apelacin adliesivii), N. suhi se admite
el ofrecimnuiento y desahogo de nuevos medios de prueba o la presentacin le nuevas defensas. ruaiido las
nunisiuuas no se hubiesen aportado en primnicra instancia
por causas ajenas a la voluntad del apelante, o no se
hubiere tenido conocimiento de las mismas de iuianera
oportuna (aa. 706 a 708 del CPC y 253 a 255 del
CI'PC), y fuera de estos supuestos, el tribunal de segundo grado apreciar los hechos como fueron probados ante el juez de 1rriniera instancia (a. 225 CFPC).
II) Por ci contrario, los rganos revisores cii materna penal y militar poseen facultades nis amplias puesto quedeben guiarse por el principio in dubio pro
reo, que les permite riiia mayor posibilidad de dirceCiOfl de]
El recurso se interpone oralmente o por escrito ante eljuez que dicto la resolucin iinpugiiada, ci que
tiene la facultad tic adiiiitirlo o desecharlo de plano,
as corno de sealar sus efectos, pero las partes inuden impugnar el desechanuento a travs del recurso
llantado "denegada apelacin" y coiruhatir ante el triini nal (le segnuitlo grado la admisin indebida del propio recurso y la calificacin provisional de sus efectos,
de irmanera, que es el ad qaem el que decide definitivauriente sobre estos aspectos (aa. 442 CPP, 370-374,
392-398 CFPP).
El rgano revisor acta con lodas las facultades riel
primer grado, puesto que el segundo, a travs de la
apelacin unjnlica un nuevo examen de todo el lrroecdimniento y de las resoluciones impugnadas. en virtud
tic que la parte recurrente puede ofrecer nuevas pulehas, limitndose, slo la testinionial a los hechos que
no hubieren sirio objeto de examen en el primer grado (aa. 428 y 429 (IL>P, 376-3 78 y 380 CFPP, y 833834 cJM).
Por otra parte, si bien la reposicin del procedimiento nicanmiente puede ordenarse mor el rgano revisor de acuerdo con los motivos expresanuiente sealados en los citados ordenamientos procesales y a
peticion de la liarte recurrente (aa. 430 y 431 CPP,
386-388 CF'PP y 835-836 CJM), en el cdigo federal
se establece la suplencia de la deficiencia de los agravios cuando exista una violaciri manifiesta del Procedimiento que hubiese dejado sin defensa al prOce.
sado y que slo por torpeza o negligencia de su def emisor no fue conuliatida debidamente (a. 387), y esta
223

suplencia es todava ms arliplia en materia castrense,


puesto que se aplica no salo a las infracciones ltrct'sales sino tanihin las de fondo, cuando s(-observe
que por errores del defensor no se hicieron valer dehidaiirtii te las violaciones causadas por la rusoiucion
iiiipugnada (a. 823 (J\l).
C) Los tribunales revisores en niatrna de woparo

1cxito. Porruta, l975: \OR1EG A CANl't], Alfonso, Lee


ciones de amf.ro ; 2a. cd., Mxico, I'orruta, 1980: OVALLE
los, Derecho procesal civil, Mxico, liarla, 1980;
PIA PALACIOS, Javier, Recursos en el procedimiento
penal mexicano, Mxico, Secretaria de Gobernacin, 976;
RIVERA SIUV A, \laiiurl, 1:1 procedimiento petral; 1 2a. cd.,
Mxico, Porra, 1982.

l ..uwL&,

hctor I'Ix.ZNILl)IO

tambin poseen amplias facultades al conocer el recurso de revisin, rl cual puede ser adiiiitido o desecliatio por el presidente del rgano respectivo (a. 90

Juez internacional. 1. En tI plano internacional, el

LA). [na vez turnado vi asunto, el tribunal de alzada

juez. es la persona que por acuerdo viare los Estados

5t liniita a examinar los agravios expresados por el

110

tartes en una di fe re u cia ei iii te in ial1 i dr carcterr

el escrito de revisin, sino que, en el

obligatorio para darle solucin. Si lijen la voz juez. ir

caso de considerarlos fundados, debe estudiar tanibitn

manera general comprende a cualquier persona que

recurrente

Cfl

los conceptos de violacin foniiulados en la demanda

participe en un litigio, sea arbitral o judicial. se reserva

de amparo presentada en priiiiera instancia (a. 91, fr.

en ci uso comn del trmino liara los integrantes de la

1. LA).

Corte Internacional de Justicia, aun cuando el Estatu-

Est

restringido el tribunal de segundo grado en el

recurso de revisin, en virtud de que slo puede to-

to emplea ms frecuentemente los trminos magistra-

do o miembro.

mar en cuenta los elementos de conviccin que se hu-

II. La Corte se encuentra compuesta Flor 15 mieni-

bieran rendido ante el juez o tribunal en primera ins-

bros que son elegidos por la Asamblea General y por

tancia, pero en cambio, aprecia de oficio los motivos

el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La

de improcedencia del juicio de aniparo, de manera

eleccin tiene migar atendiendo a dos criterios: a) los

que puede confirmar el sobreseimiento de primera

mirentos

instancia por otro motivo diverso, o bien revocarlo

que Sr 'riciriritrin representados los principales siste-

entrar al estudio del fondo del asuto : y taiiiliitri est

irias u rdieos del inundo.

la calificacin personal, y li) el requisito de

facultado para ordenar la rriosicion del procediniiien.

'\o figura cuino requisito reglamentario el que los

tu cuando, al examinar los agravios del recurrente, rl

ni it' irbros lierniarivittes del Consejo de Seguridad

mano revisor descubre que se violaron las reglas fil n-

(China. Vstados Unidos. Inglaterra, URSS N Francia)

dai

11 entales

de la tramitacin, por haber incurrido el

figuren cuino iiriemn bros del tribunal, sin emir bargo, en

juez de primer grado en tina violacin que hiihui'se

la prctica 'ouui resultado de condiciones polticas,

dejado sin defensa al quejoso o pu diere influir


ir en la

en todo rnioiiiento liar) existido jueces de estos pases en

sentencia que deba dictarse en definitiva, o cuando

la Corte.

aparezca que indebidamente no ha sido oda alguna de

Desde el a. 2, el Estatuto marca el carcter iniilc1ren-

las palies que tienen derecho a intervenir en juicio

hen te de lospuedes. Se supone que la cleccion debe

(a. 91, frs. 11.1V (le la LA).

tener lugar sin tornar en cuenta la nacionalidad de los

v. AGRAVIOS, AD\I1NISTRACION UF: JUSTICIA,


:\.PELACION, APELACION AUIIFSiVA, JUDICATURA,
JLEZ A QUO, MAGISTRADO.

Jueces, pero ya se ha

Jui;z,

W. BIBLIOGI{AFJA; ALCALA-ZAMORA

Y CASTILLO, Niceto, 'Examocn crtico del Cdigo de Procediniieritos


Civiles de Chihuahua", Derecho procesal mexicano, Mxico,
Porra, 1977; t. II; BECERRA BAUTISTA, Jos, Hproceso
civil en Mxico; lOa. cd., Mxico, Porra, 1982; BUItCOA
ORIHUELA, Ignacio, El juicio de Amparo; 18a. c<., Mxico,
Porra, 1983; CASTRO, Juventino V., 1,eccione3 de garantas y amparo; 3a. ed., Mxico, Porra, 1981; (;ARC1A RNIIREZ, Sergio, Curso de derecho procesal penal, 35. etl.,
Mxico, Porruta, 1980; CONZALEZ DL STAMANTE. Juan
Jos, Principios de derecho procesal penal mexicano; fia. tu.,
224

lir('}IO

alusion a1 arreglo roliLico

en lo tocante a los nrlienir bros prinanentes del Consejo de Seguridad. Di' cualquier f'orriia existe un rgimen
de garantas y de inmunidades ira asegurar el carcter no tral de los jueces. El hrestIinhsto de la Corte.
de donde salen las reruuneraciones para los jueces, es
aprobado por la Asamblea t neral. y p rsigue el luisfin de afiruiiar la independencia de los magistrados.
III.

Una figura de inters y que Ir' da un carcter

original a la Corte Internacional de justicia, es la de


los hianmiados jueces ad iioe. Cuando un Estado que
comnipareci' en un litigio arito, la Corte no tiene un juez
de su nacionalidad entre los 15 que constituyen el

tribunal. tune
4

lit

()Ilortuiiidad le iIesiiiar un ju&' es-

cia1 para ese caso concreto

1(1 le,

adems, fiarticiJur

Pea y Pea, no los siguientes terrijinos: La palabra


jo ie

U,

en las deliberaciones y cii las Votaciones Coilio iiiieirI-

ci

bm de pleno derecho.

Lencia

M,xico Ii a tenido
o tres u ccc s art It la Corte. 1nteroa-

unas yen; ('5 St Loma por la ada d 'e isi

011 4) 54' II -

ml Juez, y otras por la reunin orninnanla ylegal

de todos los Irinites de un proceso' (n_ 2).

rioiial de J usticia, ue suii los ir icriiariorialistas Isidro

Ial

en nl le nguajn forense tiene (los div nrsas ace (-

(1145:

lii. En la doctrina, la Ingislacin y lajiirispnolnncia

ida, Ro hertri C rnloya y 1 ,u is Padilla Nvrio.

mexicanas es Iriuclio rilas lrncIJellt4' la irfflizaciur de la

1V. 11IltLIOGI{A I'lA: CIIENG, Hin, General Principlea

la importancia de este concepto dentro niel juicio (le

exf lrt:sioll juicio en el significado aro plio . Incluso.. P'


of Late os 4pplied bv 1oternj!iotu.ij (ourg ctnd Trihunais,
Lonnhns, Stevens aml sons llni., 1953; jIMEiNIZ 1)1: ARECI! A ( A, Ed iard o, "'l'h e A rnentlnll r.ts to ilic Rules o Pro-

cedurc of thc lo 11 rrtat iunal ( ourt of j ustin:e '' , 4 flierican .1 ciarial of Ino'roorjojta( Law, Washington, vol. 67, ri(lrn. 1, enero
de 1973; \lo RLEY. feremy 1)., ''Itelative Incornitatihility
of E un eLio ns in Tu e Iii hrna Ljori al ( ourt'', Tl e Irnierna 1
and Cora parJItwe Law Quareriy, Londres, vol. 19, parte 2.
abril de 197W SEAFtA V AQL] I/, Modesto, Derecho internacional pblico; 6a. ul., Mxico, Porreta, 1979: SEPIJLVE1) A, Csar, i)erreho internacional l ( Ja. cd., Mxico, Iorr(ia,
1979.
Ricardo

MENEJI;!. SILVA

arliparo, la Tercera Sala de la SCJ la torIrlulaIlo la


gllicntt' tesis de j

it

5i-

iisj mu den cia: "La Su treinia Corte

Gene stahlenido, en diversas ejninitorias, que ibm pui-

cml tiara los ehito nIel amparo. lelw nntciidn'rse el


proctdiitel Lo contn'nii;ioso ( lesellatI1Ilier oruiia. hasta

111V

1 l

(1111'

se inicia en

llIclla ejtinI Liria la

S4'Iut(li-

(lia definitiva" (.i1indice a! S.IE 191 7-1 9 75. cuarta


parte, lercern Sola. p. 693).
Se

(14

he advertir, sin embargo,

1114

dI art te mi or con-

cepto) no suele ser aceptado por la doctrina (141


nir amparo, la cual cuestiuna, con base

di!

jLIi4'i()

1 (Oiltt'lii(I(i

It la l..\ y en las orientaciones de la 1trnjtia ui nspnidencia, pie el Juicio inelu a los actos de rjeciieioil di-

tic a definitiva. E u st d seii ti (1(1. 13i irgl ta 'st itria

Juicio. 1. (Del latn judjcirj,n, acto le nlicir o niiostrir

la

rl derecho.)

qul' juicio 15 ''el pmu'deutto dt)l1 tliiCiOsnl

11. En ternunos generales, la cx prn'sion ju


dos

iCi4l

tiene

,rancies significados en el ternelio procesal, En

sentido amplio, se le utiliza cuino siflnillio le proceso y. ms i ai

11 en

Le. co

1110 5111(1 liii

lo le pro-

iento o secuencia ordenada de actos a tras de


cedimiento
los cuales se niesenvii vive, Lodo un proceso. "I'ii gene-

SI ti

tJ

concliie

(:4)11

(1114'

la Sentencia'' (un. 607). y \oncga sostie-

lid 1nie por Jucio nielie erttenllersr Para los electos


amparo. ''Lodo, 1 procn'Ilinlierlto contencioso.

li4'l

4145411'

nmue se inicia en cualquier forma, basta que si dieta la


se lite u cia definitiva
iva'' (p- 280).

1. ETAPAS PI{ocl:s\LES, SENTENCIA.

ral --afirma Akal-Zaniiora, en el derecho procesal


liispriico,

JUCi()

es sinoltirilt) de llrocnlliltiento para

sustanciar irla determinada categora de litigios. Entonces, juicio significa lo iuiSiiio (lije

11UCS

juris-

djccjonal" (p. 118). En este sentido st' habla de juicios


ordinarios y especiales, juicios sumarlos,

JUiCiOS

t1j-

versales, juicios illerciultifes, cte.


En un sentido iuiis restringido, tambin se ciiiplea

IV. I3IllLIt)GRA1IA:

lCAL--ZkM0RA Y CASTI-

LLO, Nioto. Cun-'aiion-u's de tf'rtTlUiolOgW procesal, 1\lnxicti.

L N AM, 1972: Bu - RGOA, Ignacio, 11 Juirio ib' amparo; (ci.


cd, Mxico, Porra, 1968: NORII:G A, Alfonso, lecciones

de amparo, Mxico, Pcirra, 1975: ()VALLE l"kVi:LA. JJSI'.


Derecho procesal civil, Nflixico, liarla, 198.3; PESA Y PESA,
Manuel de la, Lecciones de prciieaforvnsn' mejicana, \iexeo,

liii (11't'Iitins a cargo tic 1 ua u OJ ola, 1835. t , ti.

la utalalira juicio para designar solo una etapa niel prol(1s4' ()\ ALLE IA\:ET

ceso la llanra(la precisamente de juicio y aun slo


un acto: la sentencia. De acuerdo con la divisin por
etapas establecida por el a. lo. del CEPP para el pro-

lucio arbitral, l,. A 1111111 Aj 1..

ceso penal mexicano, la llamada etapa de juicio coiiiprende, por un lado, la foriri ulacin de conclusiones

Juicio de amparo, n. AMPARO.

niel ministerio fii'ihuico y de la defensa, y , por el otro.


la inisim de la sentencia del juzgador.

Juicio de concurso, u. CONCURSO l)F....REtIDORES.

Estos dos significados de la palabra juicio eran ya


distinguidos con toda claridad por un autor mexicano

Juicio de controversias faiiiiliares. 1. ls el rricter eS-

de la prilora iiiitani niel siglo pasado. Manuel de la

cela1 uit' establecen iii giiiios codigos })i( cesules civiles

225

mexicanos, entre ellos el distrital, para resolver con


iiiavor rapidez y eficacia los conflictos relativos a algunos aspectos esenciales del derecho de familia.
II. No obstante que la doctrina extranjera, especialtitente la sustentada por los proeesalistas italianos encabezados por Piero Calamandrei, seal la necesidad
de regular de manera especfica el procedimiento relativo a las cuestiones familiares y del estado civil debido
a la naturaleza predominantemente publica, y pr
tanto indisponible, de las normas sustantivas que las
regulan, esta solucin peculiar es relativamente reciente en el ordenamiento mexicano si se toma en consideracin que se introdujo en el tt. tercero denominado "juicio sobre cuestiones familiares y estado y condiciones de las personas" del CPC del Estado de Sonora promulgado el 2 de agosto de 1949, que se inspiro
en lo esencial en ci Anteproyecto para el Distrito Federal de 1948, y por ello, este procedimiento especial
tambin se consign en forma similar en los CPC locales inspirados en el propio anteproyecto, es decir los
de los Estados de Morelos(1955), y Zacatecas (1965).
Este tt. del citado cdigo de Sonora es importante, en Primer lugar por la amplitud de las cuestiones
que regula, en virtud de que prcticamente se extiende a todos los conflictos y procedimientos relativos
al derecho de familia y del estado civil, y en segundo
trmino consagra una concepcin ms moderna que la
que impera en nuestro anarconico proceso civil, inspirado este ltimo esencialmente en la Ley de Enjuiciamiento Civil espaola de 1855, reformada en 1881.
Sobre este segundo aspecto los aa. 552 a 554 del citado ordenamiento disponen que en todas las mencionadas controversias y cuestiones debe intervenir el
Ministerio Pblico (MP); que el juez dispondr de las
ms amplias facultades para la determinacin de la
verdad material, sin quedar vinculado a las reglas (le la
prueba legal (o tasada), lo que singifica que debe utilizar los principios valorativos de la prueba razonada o
de "sana crtica". Los lineamientos que deben regir el
procedimiento son en esencia los siguientes: no se
aplican las reglas generales sobre reparticin de la carga de la prueba; el juez puede ordenar la recepcin y
desahogo de cualquier medio de conviccin aun cuan(lo las partes no la ofrezcan; no se aplica la preclusin
cuando sea obstculo para el logro de la verdad material: no vinculan al juzgador la admisin de hechos y
el allanamiento, y se reitera el principio de la no admisin de las reglas formales sobre apreciacin de las
Pruebas y las ficciones legales.
226

III. Esta innovacin de los cdigos de Sonora, Morelos y Zacatecas slo tuvo tina influencia limitada en
el CPC hasta la reforma de 26 de febrero de 1973,
con motivo de la cual se, adicion dicho ordenamiento distrital con un nuevo tt., el dcimo sexto con la
denominacin: "De las controversias del orden familiar". Esta reforma debe relacionarse con la modificacin en el ao de 1971 a la LOTJFC (le 1968, que
introdujo a los jueces de lo familiar y a las salas especializadas en el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que sustituyeron a los anteriores jueces
pupilares que se ocupaban de algunas cuestiones relativas a los menores e incapacitados.
En realidad, este procedimiento especial es bastante restrigido en cuanto solo comprende algunas de las
variadas cuestiones (le carcter familiar sometidas a
los jueces especializados, en la inteligencia de que
tampoco estos ltimos conocen de todas las controversias de esta naturaleza ' por el contrario se cometi el grave error de atribuirles el conocimiento de los
llamados juicios sucesorios (a. 58, fr. lU, LOTJFC),
con lo cual se desvirta su funcin esencial.
IV. A) Las controversias y cuestiones sometidas al
procedimiento especfco sobre derecho (le familia se
refieren exclusivamente a las siguientes materias:
a) alimentos; b) calificacin de los impedimentos de
matrimonio; e) diferencias que surjan entre marido y
mujer sobre administracin de bienes comunes y educacin de los hijos; eh) oposicn de maridos, padres
y tutores, y d) en general todas las cuestiones familiares de carcter similar que reclamen la intervencin
judicial (a. 942 CPC). Lo anterior significa que no
Pueden someterse a este procedimiento problemas de
gran importancia en la materia familiar, como los relativos a la nulidad de matrimonio, divorcio y filiacin,
los cuales deben trainitarse a travs del llamado juicio
ordinario, puesto que el calificado de sumario (en su
mayor parte plenario rpido), fue suprimido por la
citada reforma de 1973.
Y. B) Las facultades del juez de lo familiar son ms
amplias que las que se confieren a los juicios civiles en
el procedimiento ordinario, con apoyo en lo dispuesto
por el a. 940 del CPC en el sentido (le que: "Todos
los problemas inherentes a fa familia se consideran de
orden pblico, por constituir aqulla la base de la integracin de la sociedad", pero de manera incongruente con esta declaracin, segn se ha visto, slo algunos
de estos problemas se someten a este Procedimiento
especfico.

Por et contrario, el a. 941 incurre en extraliniitacin, al establecer que el juez de lo familiar tiene la
facultad de intervenir de oficio en tos asuntos que
afecten a la familia, en particular tratndose tic las
medidas que tiendan a preservarla y a proteger a sus
iriienihros, atribucin que en nuestro concepto slo
puede ejercitarse una vez iniciado el procedimiento,
pues de lo contrario es indiscutible su constitucioualidad, como lo plantea certeramente el notable procesalista mexicano Jos. Becerra Bautista, al desconocerse
el principio de la instancia de la parte agraviada que
implcitamente est consagrado por los aa. 14, 16 y
17 de la C.
Con excepcin de las prohibiciones relativas a los
alimentos, los que son irrenunciables, el juez especializado deber exhortar a los interesados a lograr un avenimniento (a. 941, segundo pfo., con lo cual la Conciliacin se considera como obligatoria, pero generalmente intil, puesto que el legislador reitera el criterio tradicional que confunde la verdadera conciliacin estimnada como proposicin de soluciones, con la simple
exhortacin, la que ha demostrado su ineficacia.
Se otorgan facultades discrecionales al juez de lo
familiar para fijar una pensin alimenticia provisional
mientras se resuelve la controversia, a peticin del
acreedor, sin audiencia del deudor y mediante la informacin que estime necesaria (a. 943, primer pfo).
Nada se expresa en relacin con los principios de
la valoracin probatoria, salvo el caso reldtivo a la
declaracin de los trabajadores sociales, los cuales
podrn auxiliar al juez de lo familiar en la comprobacin de veracidad de los hechos (que tambin 1ue(le ser apreciada directamente por el juzgador), y que
tiene el valor de un testimonio de calidad (que se
prescrita en muy pocas ocasiones porque dichos trabajadores no forman parte del personal permanente
de los juzgados de lo familiar). Este testimonio puede
ser evaluado de acuerdo con el prudente arbitrio del
juez, de acuerdo con la regla general del a. 419 del mistito cdigo, todo lo cual significa que el legislador dej
pasar la oportunidad de introducir el sistema de la
prueba razonada o de la sana crtica, como s lo hicieron los cdigos (le Sonora, Morelos y Zacatecas inclusive de manera reiterativa, y por ci contrario subsiste
en el ordenamiento distrital la prueba legal cii virtud
de que su a. 956 dispone, que en lo n.o previsto regirn
las reglas generales de dicho cdigo en Ctiaflt() no se
opongan a los preceptos del tt. especial.
Adems, se confieren medidas de apremio peculia-

res a los jueces de lo familiar. CFI virtud de que el a.


948 loe autoriza a citar a los peritos y testigos pie no
pueden ser presentados directamente por las parts,
y cmi dicha citacin debern apercibir a los hIu
de que pueden ser arrestados hasta por quince das de
no comparecer sin causa justificada, y al promriovente
(le imponerle una multa hasta de tres mil pesos en
caso de que el sealamiento del domicilio resulte inexacto o (Ic comprol)arsr m1tie se solicit la prueba Con
el propsito de retardar el procdimirtito, sin perjuicio
de que se denuncie la falsedad que resulte.
VI. C) Por lo que se refiere al procedmniiento, el
mismo est regido por los principios (le concentracin,
oralidad relativa y restriccin de formalismos. Al respecto, el a. 942 dispone pie no se requieren formalidades especiales para acudir ante el juez de lo familiar,
y el 943, que en casos urgentes el actor puede acudir
por escrito o por comparecencia personal, exponiendo
(le manera breve y concisa los hechos de que se trate.
Con las copias respectivas (le la comparecencia y
de los documentos que se presenten por el demandante, se corre traslado a la parte demandada, la que debe
apersonarse en el plazo de nueve das, en la inteligencia
de que las pruebas deben ofrecerse r las partes en
su priniera coniparecericia. Al ordenarse el traslado,
el juez debe sealar da y hora para la audiencia (a.
943), y la misma debe efectuarse dentro tic los treinta
(las contados a partir del auto tiuic ordene la notificacin (a. 947), y si por cualquier circunstancia dicha
audiencia no puede realizarse, la nuisina debe verificarse
dentro (le los ocho las siguientes (a. 948).
De acuerdo con los aa. 943 y 950, es potestativo
para las partes acudir asesoradas durante el preli,iieflt() (le primer grado o al interponer apelacin, lo
que debe considerarse como una ilusin de nuestro
ordenamiento, puesto que en la realidad suri pocas las
ocasiones, en virtud (le la creciente comiiplejidaml t4cnica de las controversias jurdicas, en que las partes
pueden actuar sin el auxilio le un ahogado. En el caso
de recibir asesoramiento, el mismo debe provenir ie
un licenciado en derecho, e(mfl cdula profesional. Si
una de las partes ose( asesoramiento y la otra carece
tic l, de lo familiar debe solicitar (le inmediato los
servicios de un defensor de oficio, el ilije (lelle acudir
desde luego a enterarse del asunto, disponiendo de un
Plazo mximo (le tres das para hacerlo en anillos
casos, difirndose la audiencia por el mnistito lapso
cuando sea necesario.
El a. 945 del CPC, (le iiianera incongruente con el
227

principio de iriiiit liacioti y n<> obstante sip jtrctentliita

(iii

orali tI a ti. e stalil e e que la an d cnt. ja se efectuar c m

sicin espie iTica que las resohnttio,ws sobre alimentos

sin asistencia de las partes: hero, itoi- otra parte,

qui- fuicrtn apelables (las t1lie sigimil el citado a. 700,

tus-

realidad ejecutivo), esta hiles ipmni it ise corno dispo-

toiw itt las o usinas partes tlebi u aj o ,rtar en la propia

fr. 1, slo se ad riiiten cn efecto ejecutivo), deben cuin-

audiencia las pruebas pertinentes tiie hayan ofrecido,

pliiuentarst sin fianza (aa. 950 y 951). Finalmente,

sin ms liniitacin di pie no sean contrarias a la imioral

los autos que no fueren a pci ahles y los decretos,

esLn prohibidas por la

uy

(a. 944). Nada se lioiir

den ser revocados por el juez de lo Familiar q ue los

respecto a la facultad del juzgador tiara aportar de ofi-

ititt (a. 952), prevejito

o los medios tie conviccin que eoiisitlere necesarios

de la regla general contenida cmi el a. 684 del inisiiio

tiara comn trobar la veracidad tic ios Imeclti is. no ohstaii te

cdigo.

(IP

constituye una re-peticin

que las partes no las hubiesen presentado, por lo que

VIII. En reslinien , el tt, especial sobre controver-

persiste la pasividad tradicional de los jUeCes iitexica-

sias famiiiliares del cdigo ilistrital adolece de serios

nos, salvo la posibilidad ile decretar diligencia tiara pile-

defectos y omisiones, y adenitis carece de la amplitud

ji ir i trovt1 r, establecidas ti iii o regia gi n eral por ii a.

ile las innovaciones introducidas sobre la misma

279 del (J'C_ En la propia audiencia el juez y las liarles

materia de los cdigos de Sonora, Morelos y Zacate-

podrn interrogar a los testigos cori rriatjii a los Imp-

cas, no obstante lo cual el referido tt, del cdigo (lis-

dios controvertidos, piudiendoles hacer todas las pri-

Irital ha sido recogido parialniente por el CPC del

gil mitas i1tie estimen procedentes, siellipre que

Estaulo de Nuevo Len (1977), y totalimuente por el

trariri la moral o la ley. ttispitsiiiiiii


di

insj de rarse conjo una iii novat

de en lo hindamntental

tttii

10,1 iii

rIO

con-

91W 11(1

esto que
coinciO

las rp'las mitas precisas del

interrogatorio de los testigos istablititias tiara ti juicio

ordinario por

ti

a, 360 del mOISflpi CIC.

CPC del Estado di Oaxaca (1979), t;egn el estudio


realizado por el conocido proctsalista nmiexicano lose
Ovalle Favela.

(:nIGoS IJE lt{x:i11)l\I1i.;NIoS (LIV lllS, UIJ


( \l)0S DE 1.0 F \\ill ,lAlt.

Por lo que respiita a los incide11tes. los misnios se


tramitarn con un escrito ile cada parte,

\ 5111 5tiS id] siori riel liroicti ini ien tu. En tildo s escritos deben ofr-

crsr los itiedios de imrtiiIta tino tichen desahiogarse u


tina audiencia intransferible tino se efectuar dentro
de ochi o (las y en la cual se fp tri tui iar,i ta mi ihi o los
alegatos, dictndose la resolucion dentro de los tres
das siguientes (a. 955).

1X. !llllLIt)GIt FiA : BECERRA BAUTISTA, J os,


loa. col.. Mxico, Porra, 1982:
CAIA\IANDItEI. Pitro. lineas fundamentales (el proceso
civil mnqu isiiormtp', Eipudjos sobre el proceso civil; Irati. iii
Santiago Sents .\leleritlo, Buenos Aires, 0rncba, 1961. OVALLE 1 AVELA, Jos, Derecho procesal civil, Mxico, liarla,
1980: SANCI1EZ \IEI)A1, 1tammm, La reforma de 1973 al
derecho de familia, Mxico. 1975
El proceso civil ea Mxico:

La sentencia de fondo debe pronunciarse (le nianera

ltctiir

breve y concisa en ci momento de la audiencia, cuando

l'ix.Z A.s1tIl)l0

ello sea posible, o dentro de los ocho (las siguientes

Jucio de desahucio, u DESAhuCIO.

0.949).
Otras reglas relativas al procedimiento se refieren a

que La recusacin COfl causa o sin ella (esta ltima un


verdadero anacronismo) no puede impedir que el juez

Juicio de nulidad fiscal, u. CONlt:NclOSO Ai)MIN1S


TRATIVO.

adopte las medidas provisionales relativas al depsito


de personas, a os alimentos o a la pro,ccin de los

Juicio de residencia. 1. El juicio de residencia fue,junto

menores (a. 953), y que ninguna excepcin dilatoria

a la visita. el Imiecanisino de control de poder ms un-

podr evitar que se tomen dichas providencias, ya que

portante de la poca colonial. A travs de l, se liinit

slo con posterioridad a ellas se dar trmite a estas

el poder ole los funcionarios pblicos, se pretendi

eDeSticines (a. 954).

controlar la corrupcin y se salvaguardaron las garan-

VIL) Las reglas sobre los medios de impugnacin


conatituyen una simple referencia a los lineamientos

tas individuales.

generales sobre la apelacin en el juicio ordinario se-

tuvieron obligados a someterse al juicio de residencia

gn los aa. 691 y 700, en particular por lo que se re-

al finalizar el ejercicio de sus funciones por venciiiiien-

fiere a su admisin en el llamado efecto

to del plazo, cuando el oficio era temilporal, o por tras-

228

(lsVOliitiVo

En un principio, los funcionarios indianos slo es-

lado o asetriso a otro cargo. Sin eInl)argo,j.M. Mariluz


Urquijo Silsteri La que estos Juicios podan ser piomovi ir u e u cualquier monte rilo y que para los oficios
1 erfwtuos ypernlanrrltes llego a esta hiecerse 1 erio(Iieantciite. iii su caso ti otro, lo cierto es que todos los
funcionarios, iiitl1ieiiditiitctricntr de su jerarqua,
quedaban iIIllrrui[ulitalos para oeiiitar rin nuevo cargo
si no se haban sonictido a juicio de residencia por el
anterior.
II. 'luyo su urigli en ci rkreclio medieval castellano,
qued regulado cii las Partidas tic Alfonso el Sabio
(partida 111). Sin eiuibargo, corno tantas otras instituciones jurdicas castellanas trasladadas a AIrt4riea, fue
en esta rlrurule alcanzo riia'or desarrollo y significacin. Se utiliz eoris Lan lei 1 un te durante el periodo lic
gobierno de los Austrias (siglo XVI XVII) dio lugar
a una amplia 11111, qutrl contenida en la
R1coJ)nliwrn de 'ves de Indias, lib. 5, tt. 15. Los
juristas de la (,poca It) recrearon en su i nterF re lacion,
sobre todo Juan 4k Solrzano y Pereira en su Po! it ten
I,1(I1ano.

Durante ci periodo de los liorhtnics (sigo o XVIII)


decayo visibleinen Le y fue l4st4nior111tn te objeto de
una ini inirtante rulorira. Viii la segunda mitad de la
centuria se hizo costumbre disponer del juicio a los
altos funcionarios que gozaban del favor real. Tal fue
ti caso (le vanos virreyes, corno Ceballos en el [to de
la Plata y el marqus de &anciforte en la Nueva Espaa. Debido a ello, Carlos UI, por Real Cdula (le 24
de agosto de 1799 lo restructur, devolvindole su
anterior vigencia y adecundolo a las necesidades de
sil poca.
Las Cortes de Cdiz recogieron sus presupuestos y
lo regularon en la Constitucin de 1812 con el nombre
de juicio de responsabilidad. As, la vieja institucin de
origen castellano y desarrollo colonial, adquiri carta
de nacionalidad y se ajust a los intereses de las nacientes repblicas liberales americanas durante el siglo
XIX.
Hl. El juicio de residencia se solventaba en dos partes y a travs de un minucioso y complejo procedimiento. Uaha una parte "secreta" en la que el juez averiguaba de oficio la conducta del funcionario residenciado y otra "repblica" en la que cualquier particular
que se considerase agraviado poda promover demandas y querellas para la satisfaccin de sus agravios.
Se lleva a cabo ante un juez especial, designado por
el presidente de! Consejo tic Indias, cuando el oficio
era de provisin real, o por los virreyes, presidentes o

gobernadores, cuando el oficio era provisto p01 eStos


funcionarios criollos. Se tramitaba en e1 lugar donde
ti residenciado haba dese ni peadu su oficio, quedatido ste arraigado. iin al inen ti,se autoriz a algunos altos funcionarios a que fueran representarlos por
procurador cuando deban trasladarse a otras regiones.
El juicio comprenda no slo al residenciado principal,
sino tambin a los otros funcionarios subalternos tille
hubiesen rieseni peado cargos durante el gobierno del
irninliero. Es irilportante destacar que se sola analizar,
no slo el deseni1reo del enjuiciamiento en su oficio,
sino Lato hin su vida privarla y su moralidad.
El juicio coiiienzaha con un anuncio hecho por ci
juez a travs rk edictos en todo el territorio sometido
a la jursdiccin del funcionario enjuiciado. En dichos
edictos se invitaba a la poblacin (espaoles e indios)
a presentar demandas contra el residenciado y sus auxiliares dentro de un plazo deterininalo. Se proceda
despus a la investigacin. Con liase en ella, el juez,
actuando de oficio (parte secreta), solicitaba informes
a los organismitos oficiales, revisaba rlocuiientaein
pblica, examinaba testigos y reciba denuncias anluiras la Irultia testimonial era considerada de gran
importancia. El juez deba elegir testigos probos y
desapasionados y someterlos a un interrogatorio Ireviannente preparado que segua los modelos tradicionales, as como las rdenes reales recibidas para ci
caso. Si la jurisdiccin territorial del residenciado era
niuy extensa, el juez deba enviar comisionados a las
ciudades y villas ms lejanas para obtenerla informacin que faltaba. En esta misma fase del procedimiento
destinada a la investigacin, el juez daba entrada a las
querellas de los agraviados (parte pblica) quienes deban prestar fianza que perdan en caso de no poder
probar sus dichos. Se pretenda as evitar falsas acusaciones derivadas de rencillas o envidias personales.
Recabada la informacin, el juez fornuilaba los
cargos concretos, si los haba, y le daba traslado al
residenciado para que ste elaborase ci pliego de dfensa. Por ltimo, y teniendo en cuenta la defensa,
el juez dictaba sentencia, absolutoria o condenatoria.
En el segundo caso, con base en la falta cometida y al
criterio del juzgador, se impona la pena. Las ms frecuentes fueron: multa, inhabilitacin temporal o perpetua para el ejercicio de un oficio, traslado y destierro.
Las llenas pecuniarias eran transnnisikes a los herederos
en la medida de su enriquecimiento. El sentenciado
poda apelar ante el Consejo de Indias si ocupaba miii
oficio de provisin real o ante la Audiencia en los
229

dems casos. La sentencia definitiva cerraba el caso y


no Se poda volver, en un postenorjuicu) de residencia,
Contra los actos punibles cometidos por ci funcionario
absuelto o sentenciado correspondiente al periodo
va enjuiciado.
IV. Los objetivos fundamentales del juicio de residencia fueron: 1) evitar la corrupcion. y obtener un
equilibrado nivel de honradez en la adniinistracin
pblica indiana en beneficio de la comunidad y de la
Corona misma, y 2) porttger los derechos de los particulares frente a la aduministracion, evitando los abusos
de poder de los funcionarios. Esto se obtena por la
va de acciones publicas destinadas a satisfacer los
agravios inferidos a cualquier individuo por el funcionario residenciado. Es importante destacar que lo ptseglInl() con mayor rigor fueron las infracciones en
perjuicio de la Real hacienda. El inters fiscal, segn
acertada opinin (le J. TJ. Ots Capdequ, se sobrepuso
al inters poltico y a la salvaguarda de las garantas
individuales, aunque no se olvidaron estos (los aspectos de la actuacin gubernativa.
El juicio de residencia fue, en su largo periodo de
vigencia en las Indias, una institucin muy controvertida. Sus crticos iiias acervos lo consideraron intil,
corrompido y, ya que en mltiples ocasiones dio lugar a quejas producto de envidias ' querellas personales. Asimismo, en muchos casos, su excesivo rigor limito la autonoiri ia y la creatividad de los
irmejores y uns altos funcionarios. En sentido contrario, sus partidarios alabaron no slo sus ventajas como
medio de control de la corrupcion y del exceso de poder, sino que tambin consideraron que a travs de l
fue posible destacar y subsanar los errores de la cutopleja y casustica admiiimstracion indiana.
Criticada o alabada, es incuestionable la importancia que tuvo esta institucin en los tres siglos del periodo colonial americano. AcLualnmente, en Mxico, ci
estudio de los juicios de residencia constituye una tiportante fuente de Conocnniento de la realidad poltico-sociaJ novohispana, as comimo un foco de inspiracin para la solucin de problemas tan actuales como
los derivados (le la necesidad de controlar la corrupcin
y de contener la codicia y arbitrariedad de los funcionarios pblicos.
V.BIBLI0(;RAFI\: MARGknANTJ;ujllem,norjs. Introduccin a u historia del derecho mexicano; 2a. rol., Mxico, Esfinge, 1976; t1AR IEF! LRQL 110, J os Mara, Ensayo
sobre los juicios de residencia indianos, Sevilla, Escuela

230

de

Estudios hispano-Americanos, 1952; OTS CAPIJEQLJ1, Jos


Mara, Historia del derecho espaol en Amrica y del derecho
indiano, Madrid, Aguilar, 1969; TAU ANZOATEGUI, Vc.
tor y MAH'l'IRE, Eduardo, Manual de historia de las instituciones argentinas, Buenos Aires, Editorial Macchi, 1971.
Beatriz BERNAL
Juicio ejecutivo. 1. El antecedente mas remoto del jui-

do ejecutivo lo tenemos en el pacto de wadiatio del


derecho gerninuico mriediante el cual el deudor se declaraba sometido, en su persona y bienes, a la ejecucin
por parte del acreedor, cii caso (le flO pagar, sin la previa intervencin de Ufl juez.
El juicio ejecutivo propiamente (lidio se cre en
Castilla mediante un ordenamiento sobre admiministracin de justicia dado en Sevilla por Pedro 1 en 1360,
ratificado por Enrique III en la misma ciudad en 1396.
Finalmente extendido a toda la monarqua castellana
por los Reyes Catlicos en Real Pragmtica dada en
Toledo en 1480, pragmtica que fue recogida por. la
Novsima Recopilacin de 1805.
U. Juicio ejecutivo es un proceso especial, generalmente sumario, que se inicia con el embargo de bienes,
cuyo objeto es el cobro (le crditos que constan en un
ttulo ejecutivo. Puede ser civil o mercantil.
En consecuencia, el tt, ejecutivo es aquel al que la
ley, le confiere la leflc'fl furia tan tuin de la existencia de un crdito y de su deudor, as corno la posibilidad de iniciar un juicio ejecutivo y la casi inmediata ejecucin.
III. De acuerdo) con ci a. 443 del CPC son ttulos
ejecutivos civiles: la primera copia de una escritura
pblica expedida por el juez o notario) ante quien se
otorg: las ulteriores copias dadas por mandato judicial. con citacin (le la persona a quien interesa; los
dems instrumentos pblicos que conforme al a. 333
(le! CPC hacen prueba plena; cualquier documento
privado despus de reconocido por quien lo hizo o lo
mand extender; basta con que se reconozca la firma
aun cuando se niegue la deuda;la confesin (le la deuda hecha ante juez competente por el deudor o por
su representante con facultades para ello;Ios convenios
celebrados en el curso de un juicio ante el juez, ya
sea de las partes entre s o de terceros que se imu hieren
obligado como fiadores, depositarios o en cualqimiei
otra forma: las plizas orginales (le contratos celebrados con intervencin de corredor pblico; el juicio
uniforme de contadores si las partes ante el juez o por
escritura pblica o por escrito privado reconocido ju-

di( ialiiieriLe, se hubieren sujetado a l expresamente o


lo hubieren aprobado.
Por otro lado, los ttulos ejecutivos mercantiles, de
con forrnttlatl con el a. 1 39.1 del CCo. son: la sentencia
ejecutada o pasada en autoridad de cosa juzgada y la
arbitral que sea inapelable los intrurnentos 1huieos:
la confesin judicial dci deudor; las letras de cani bio:
libranzas, vales. [lagares y (l('TrIas efectos de comercio
en los trminos 1i1e disponen los aa. relativos de este
codigo, observndose lo que ordena el a. 534 respecto
a la firma del aceptante; las plizas de seguros, conforroe al a. 441 la decisin le los peritos designados en
los seguros para lijar ci importe del siniestro, observndose lo prescrito en el a. 420: las facturas, cuentas corrientes y cualesquiera otros contratos de comercio
firmados y reconocidos jtolicialmnente Por el deudor.
IV. Respecto a la naturaleza jurdica, podemos decir I1IC el juicio ejecutivo civil es un proceso plenario,
ya 11W no revierte en un juicio plenario posterior, no
tiene limitacin en cuanto a las excepciones que se
pueden interponer, as corno a los medios de prueba y
en general al objeto de conocimiento; tampoco es plenario rapirlo, ya que sus plazos y trininos son los
iiiisinos que los del juicio ordinario. En cambio el juicio ejecutivo mercantil s es un proceso sumario, ya
jite el objeto riel rrlisnio se reduce a examinar la ejedutividad del ttulo base, hay limitacin en cuanto a las
exccircioji(,s que se pueden oponer y, finaliriente, se
huelle promover un JUICiO plenario posterior para volver a tratar el mismo asunto.
V. 1] irocetiimiiiemito en ain bosjiiic-ios es bsicamente el mismo: se presemita la demanda acoiripaada del
ttulo ejecutivo, el juez (que lo es el de primera instancia en materia civil) hace un examen in imnine superficial de la demanda y el titulo, admite la demanda (la
puede deseciar o pedir una aclaracin), expide auto
de ejecucin y ordena la ulterior notificacin; el ejecutor pasa al domicilio del dciiiandado y requiere de pago
a este, si se demuestra (jIiC el pago ya ha sirio efectuado
o se efecta en ese momento, se suspende la diligencia, de lo contrario se procede al embargo y despus
se notifica al demandado pNonalrIlente o por cdula.
El demandado tiene un plazo para pagar u oponerse a
la ejecucin, si no lo hace se acusa la rebelda y se cita
para or sentencia; si paga, se termiiina el juicio, pero
si opone alguna excepcin se abre el negocio a prueba
y se contina el procedimiento hasta la sentencia.

Vi. BIB1LIOG1tAF'IA: BECERRA BAUTISTA, Jos, FI


Porrma, 1980; FA!ltEN GUILLEN, Vctor, "juicio ordinario, plenarios rpidos,

proceso civil en Mxico; 8a. cd., Mxlco,

sumarios y sumarsimos", Temas del ordenamiento procesal,


Madrid, Trenos, 1969, t. II; id., "Un nuevo descubrimiento

sobre la historia del juicio ejecutivo en Espaa: el ordenamiento sevillano de 1360", Estudios de derecho procesal, Madrid,
1955; LIERMAN, Enrico Tullio, "Sobre el juicio ejecutivo",
Estudios de derecho procesal en honor de lugo fuina, Buenos Edj&, 1946; PRIETO CASTRO, Leonardo, Derecho procesal civil, Madrid, Tecnos, 1969; SOBEIIANES Y
FF:RNANDEZ, Jos Luis, Historia del juicio ejecutivo civil,
Mxico, LJINAM, 1977; VICENTE y C,RAvnN'rEs, Jos,
Tratado histrico crtico filosfico de los procedimientos
judiciales en materia civil, segn lis nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, con sus correspondientes formularios, Madrid,
1856-1859.
Jos Luis SOBE RANES F'EItNANDFZ

Juicio hipotecario. 1. Reconocen los historiadores del

derecho que la hipoteca tuvo su origen en el antiguo derecho griego. Proviene de la voz hypothck, que significa poner debajo y en el lenguaje jurdico asegurar
median te garanta real, el cumplimiento de una obligacin principal. De esa palabra deriva en latn el sustantivo hypothcea.
II. Tiene corno antecedente el juicio hipotecario,
en primer lugar, el interdiclurn sa!vranurn.
1'] interdicto -dice Ortoln era un decreto, un
edicto (lado por el magistrado a solicitud de una parte,
para ordenar o prohibir impel-ativainente alguna cosa:
"eirn fieri velo exhibeas, restituas '
En las relaciones surgidas entre arrendador (locutor)
y arrendatario (colonus) de predios rsticos, era frecuente entre los romanos que quien tornaba cmi arrendamiento una heredad para su explotacin agrcola,
no tuviera otros elementos para garantizar al arrendador el pago de la renta convenida, generalmente pagadera por anualidades, ins que sus muebles, animales
y aperos de labranza, que introduca en ella y que,
por otra parte, le eran indispensables rara desarrollar
la actividad Pi'oPUeSb.
Conforme al derecho primitivo los bienes dados en
garanta, corno era la prenda pignus (o aun la persona
misma del deudor cuando l convena cmi comprometerla tamribien) deban entregarse materialmente al
acreedor, con las formalidades de la nmancipatio, en
propiedad, hiero bajo el concepto de ex fiducia, para
que cuando el deudor llegara a satisfacerla obligacin
contrada, dichos bienes le fueran restituidos con iden231

tira, llrrilaIidarlr's a las pn!1ras, iii lo rin' so- Ilanialia

lilirr'miiirite rugiera, en subasta o friera d ella .i obsirva sin rnrrhargo dio'--- inie y a era rostii,nilprr' iiriiiii-

re mu neipa (ion js.

su

III. 1 u ari liiiitrr irii1rortaritr' so, lirrrrlilpr, i'iiaiirlu se

ciar lruil)licaunnritr' la vriita, p


uero

5111

pie la oniisiuin

cunkino 'ir t1rie Irrs Irient's dados en garantia para los

(Ir' esta fornralidad influN erasolire la validr'z nIel arto te

iuirliradrrs trr_ iirlirraii. ini rrlr..Lante, quedar rii

najen ac i oil

liotir fri arriri latario (eo1orir) a fui dr que rl pie-

(:nrarndrr rl producto le la venta dejaba algl'lrl (\i(-

lara en a1rtitud de usarlos ro la exlrlotaei(}n del predio

(lente solrrr' el innhrprte riel crdito, ste diii a entre-

arrrnrladrr sin cii trr'garlos al arrendador (locutor) y que

garse al propietario del bien enajenado. Si. por rl con-

di' Se iriorlo 111'lara r'ulIarita(lrr liara ohtr'rir'r lo (ir-

trario, no se enicontralia coniirrador a osar del anruneini

Irsario para riirn1rlrr ion

5(1

oliligaioii, lsLa niirva

loriira di' garanta hizo lisario iiiii, el arrendador, a


Sil s 4 , z,

pilrlir'ra

II liii

iriOili('nt() dado, rim'rliaiiti iiiia

neruda nirgeilti' Ir' autoridad.. rrLrtenr'r di arrendatario

Iir'r:llo, el acreedor poda solicitar del ciii 1u'rarhrr,qnir'


MI

Ir' e u tregara sta en liropiedad.


VII. lh,- un da entro, nosotros, el CPC r'nuinnera

hasta sir' te rlivr'rsas

figuras; (Ir' acciones en realirlarn

o do- ruialifnnier terecro rl trntador, la entrega le los

jiretensionus hiirotrr'arias, a saber. en rl a. 12 aparecen

bit.114.s 01110. ronstitri

las constitutivas, le aniqdiaeion, de registro y de pago

lan sil garanta.

r'l'r to, hu' rl 1nrctor Salius quilco rle(idirr otor-

ro prelacin del e rerli t(

garan tizado ron Iii1 o trra s en-

gar .uui intu'rdirLo rs dreir la ,uiNiida rpida s autori-

r'l a. 468 del iii isiri u e odigo sr' agregan las le divisin

taria indis1iciisalrtr rara '1 objeto indicarlo, a la mr,

e anrelacion rIel credi tu hipotecario.

lior tanto, se ricirruunirio mnlerdictunii salrianu,rr, antes

Vl1l_ Eii (1 texto original dr'l CPC de 1932. (ir' igu al


nnirdo niie

Ir e nr lonar lo,

Cfl

el rutie Ir auitrrerli. de 1884, Iris rror:r'-

i\, \las eruhio el interrlir't4r no enrianaba de una re-

sos hipotecarios 1rertrncrani a la vase (Ir los sijiruariris

sohirioii u risdicrional sino (le un arto nnirraiuirnte ad-

(a. 430 fr. \ del lrnnlirro y a 949 Fr, \ del segul nido).

uuninistrati ) \ policial, vino ms tarde otro pretor


iroralnli,

(Lit

poca anterior a (inlrn riicr' Urtoln-.-

(liii otorgr para tales sitiiar'iones,

110

una rnrdida

La reorniia legislativa Ir' 14 le nivarzr le 1973 hizo


desaparecer tales sumarnos y dej subsistentes tan slo
el proceso plenario, llaniiado juicio ordinario

o, los

visional sin(> una accion "reiliersecuitoria" a favor del

procesos especiales, incluidos entrn' ellos los hi1nrtera-

mentor. Isi pretor se llamo Scriiis y a la accinin se

flOS

(le carctrr ejr'cutivo a iiir' sr contraen los aa, 468

efecto

y 469 hl (PC, vigente. \o lelo' lierderse de vista,

era Iioro'r al locutor iuir'diantr' una sentencia recada


nlplirio. cii Fos'simi le los lrjeiir's materia le la ga-

adeiias, la rlisposicion del a. 462 (liii' faculta al titular

ranta, en m'nrnidirio,es eriniivaleiitrs a las que hubiera

el juicio
icio lii oteca rio, el ej 'e ni liv ri o 1 ordinario'', Para

triiirlo sobre rllrrs lrde rin principio, corno ocurra

decidir la eleccin habr que atender a las e,irciinstan-

en la prenda. pi.nu ,t.

cias especiales (le cada caso,

le liii su inriuunlire actio serriarma in rern, rui\

le un crdito garantizado con liiiroteca. liara "intentar

1:1 paso sigiiir'uitr' en sta iiiateria consisti en re-

IX, II procl'so lii1roteeario a que se refieren los aa.

cornrarr la iosiirilimlarl Jurdica de olue se dieran en

468 segundo pfo. y 469 del cdigo en cita, presentan

garanta toda clase dr bienes, incluso, naturalmente.

las siguientes notas esenciales, pie el doctor Pallares

los IrirlIliniulis. a friesen rsticos o lirlianos, sin iio'diar

seala descontada la sunnariedad que, segn se ha di-

la entrega de el Ir rs al acreedor sino dejndolos en po-

elio, qued suprimida un ao despus de la muerte

der riel obligado. Las facultades del acreedor no se Ii-

Irl ilustre tratadista: 1. ls posesorio porque con l

nr itaron va a poder lograr la liosesin de tales bienes

obtiene ci actor la Foslsion jurdica del bien hipoteca-

que onsti Lu an su garanta, sino, rilas que eso, la aF.rti-

do, por efecto de la expedicin, fijacin y registro de

tud legal de venderlos para recobrar con ci producto

la cdula hipotecaria. 2. Es "de cognicin limitada

de la venta el importe de su crdito. A esta nueva ac-

cuando la sentencia declara improcedente la va hipo-

ion en juicio se le llarii

ocho quasi wrvianu o liipo

tecaria,

ya

que en este supuesto se reservan al actor

derechos para que los ejercite en juicio diverso".

tecaria. perteneciente por tanto al gru po de las acciones

SUS

w rer.

3. Es de ejecucin porque supone un ttulo ejecutivo

VI: 1 )icc Planiol que el jus disirohendi fue

y se inicia con la expedicin.. fijacin y registro de la

reconocido al acreedor prendario o al hipotecario, la

cdula hipotecaria y con el embargo del inmueble lii-

venta se llevaba a cabo por l iiiisini o en la forma nne

irotr'nat10 4, ls de condena.

232

Cabra agar a i,sta enu Ilieraii u, que se trata dr


un
ro rti persee tito rio" es decir, 1l4puede ro
rilovIrse 110 lini(aillentl' contra el 9111 constitiiv el
gravalrien, Sino que tarnbin contra cualquier tercero
1seii1or dd bien hipotecado. hay ms: el a. 12 del
PC antes citado. un su i )rac mii postri,ra 1 lis i 41)11 q 1,
Guarido despus de fijada y registrada la cdula Liilotecara y contestada la drilanda cauri liare vl dueo
jiiridicir 11(1 predio, ((III ste irntiiiriarr rl
''. lsLa nota eS (lestaeadaiIitite seera priiir,
juicio.
como lo explica vi profesor Becerra 11aImtlsta.4list!n.uI('
CS4'lRlalIulciILr.' al juicio ojeviltivo hliIrutr'cario .1 (JUI'
nos V(Ililil(}s rihirlelIrio), ilti jl'tlItiV() ('OiilIiiI. III 11111cairienti' Imede o,jercitarse contra (Julilfi aparece ('0111(1
obligado iii II "11lo ejecutivo. Por br deunis. las restantes 4rtr,1si11s hi1roleearjas 11111 se irau '11 el
4. primero (III a, iI. 401111) (lr(tllcilrll's CII la llamada
va 'sp('tal llil)Irt('r'arid. no presentan cs1rei:iaLiilail c1i
imiaui to a r'Strli(' Lura Nd'sarrollir (141 IrI) 451) corres14111111tlt, 1111' ha dv ser en todo (aso
1:1 rjcrlti( hllloteo'.arilr. 10111) los rletiias ejillitiv(ls, se trariiiLa III dos secciones. la principal. IJ(i'
uocnirreriiht' rl) sil totalidad la tase de e4)rloeililienLu
hasta la serlt'llria y la seceiorn de ejr'ucirri que, frente
a las di' los drti s 1 jecu tivI 15, si, rl istin gu e sobre Lodo
en que riiiim1reurrle a los trasl'ederl tales actos que el
pile',, debe ordenar al pan ti) dI' adriiitir la demanda,
que consisten cii la cx1rt'dieii'rn, fijacin NregIstro) le
la cudii la blp otei'aria y la constitucin del depsito
dr'1 Lien hipotecado ('ti poder del den dor. salvo que
este no desee asumir la r'sIlrnsalrilida(l de depositario.
e u e U y o caso se en tregar la posesin al actor o al depositario que o1 designe (aa 470, 471, 473. 481 y 482
del CP(').

la

Xl. B1BL1OGRA"1A: UICtitltA BAUTISTA, jo', l-1


proceso civil en Mxico. 9a. cii., Mxico, Porrua, 1981 \IAY,
Gaslon, Elments do' droit rornain; Ha. cd., Pars, Librairie

de la Socit du Kcciim'il Sircy, 1920; ORTOLAN, j., Expli


cation hiotorique des hitjtuits de l'empereisr Justinie,-r; 12a.
cd., Pars, Plon, 1883, 2vols.;PALI ARES, Eduardo,Derecho
procesal civil; 8a. vi., Moxico, Porra, 1979; d., Tratado de
las acciones civiles: 4a. cd, Mxico, Porra, 1981; PINA, Ratael de y CASTILLO LARRAAGA, Jos, Instituciones de
derecho procesal civil: l4a. cd., Mxico, Porra, 1981; PLA-

NIOL, Mareci, Trait lmentaire de droit civil; 8a. cd., Pars,


Librairie Gnrale de 1)rojt ci de j uriprudcncr, 1921, t. II.
Ignacio MEDINA LIMA
Juicio laboral. 1. Conjunto oir' actos rile se realizan ante
rin ,jiie'i ILe trabajo, ante un tribunal de trabajo o an-

Ir' urla junta ru' r'onciliao'ion y arbitraje, a


di' controversias ir discusiones 0111', 0:011 arreglo a las
iv rs, sr stir'nieii traba jadoro's N patronos por violacio,ros a ma rrlar'ion (lo trabajo o debidas a la rescisin,
rriodilir'ar'ioncs, sLisireuisiorIr's o terminaciones 41' un
r'r)ntraLo individual o coleo' Livo que hayan celebrado.
Cabanel las nos dio'o' (pi' estiiri ada la capacidad o faiii Lad nc los seres hiiunuanos para distiuiguir lo verdadero
Ile it) falso, 9L1' 45 ('11 esencia 10) (Ine &'OnStitiryl) un juicio, I'II lo jurdico 1odouui os difi rlir al juicio laboral
o'orrirr la caparidad o' obrar ruli' se reconoce a un traba j ador o a un i'iii1 lila rl or, en relacin con el ci Iflocitu lento, traun itao'ion fallo ole una causa, por un juez
4) tribunal Id trabajo.
la 1laialrra proviene del latn mudieium lirio' significa
la facultad tirI alma, a cuya vidud el liorii brl' I111(ie
disLingiiir o:l bien y 4') mal y lo verdadero iii' lo falso.
de ah rute toda la doctrina lgir'o-juruiir'a del juicio
tenga mi carcter torriial y abstracto y las reglas rric
(le ella se infieren sean exactas dentro de dicha abstraccin, iojrii1i' so-, apoyan en el lazo) 4) cr)ncxiorl formal r1ime ti jtiiu'iu establece entre las ideas y su mutua
referencia. 1 )esr'uilirir por lo tanto lo verdadero o lo
falso en los in to'r'ses (liii esto s ole 110)5 ri un s personas,
respecto a olereclios y obligaciones que ostentan, es la
Larr'iu que corrrspuude al jitez r1ile dirija y tramite itria
controversia, a efecto (le otorgar ima justa dcc isi u,
declarando o 1 lacio' OC lo respetar un dereo' ho, o imponiendo una
S iempre r1ite sr' tro 11111 ev e un ji Oil) ex sto' n iii Le reses
(II 411 estrls \ Sr' Su 1rollc tiria lesiii de derecho, n te es lo
rile se Ventila en los debates judiciales: CO) para alganos tratadistas la serie dr' actuaciones ouio: se llevan acabo no son el juicio, sino el rnrtodocon
que en :l so' roe 'oir' - Sr' gil n ellos pro 111101V ida ha leg itiui a
discusin de uiui iiegoeio ante aii torirfad
sta absuelve o condena: en el rrimrler caso afiruuia que
no existe la supuesta infraccin del derecho \ rjuic pr)
tanto no es preciso acordar reparacin alguna; en el
segundo declara que ii ordeno jurdico ha sido rertUrlado y que el auitoir rio' esta lertiirhacionl s; halla obligado a obrar de 1114)410 ri tic, en lo 1osi Ido', desaparezca
el agravio.
H. Los elementos que podernos distinguir en todo
juicio soii: un derecho cuestionado o una cosa litigiosa;
partes discrepantes; ley o procedimiento conformume a
los cuales se instniyen los casos; autoridad judicial
que juzga y resuelve. De acuerdo con estos ciernentos han sido clasificados los juicios, a) por razn de

competente,

233

las itiaterias que se adoptan en juicios arbitrales y juicios contenciosos; Ii) por la instancia de qc se trate,
en juicios civiles, juicios mercan tiles, juicios penales
criminales, juicios administrativos. Juicios constitucici
uiales o juicios laborales; e) por razn de la cantidad
que se controvierte o reclarmia, se distingue entre juicios
de mayor o menor cuanta; d) por razn del objeto,
en juicios petitorios y juicios posesorios e) por la forma en (lime se presenten, pueden Ser juicios escritos,
orales o especiales; f) en funcin de las acciones (Jite
se intentan: declarativos, ejecutivos, ordinarios o extraordinarios, y g) Flor razn del fuero: secular, militar,
eclesistico, poltico, etc. No liemos considerado la
concurrencia, va que sta se da con exclusividad en
mnatena de trabajo al clasificarse los juicios en individuales y colectivos.
111. Indica ( )valle Favela timie en los ordenamientos
procesales espaoles y latinoamericanos la palabra juicio se emplea con (los significados: corno sinnimo de
proceso y, ms especficamente, corno sinnimo del
procedimiento a travs del cual se desenvuelve todo
un proceso; pero (I1IC asimismo se le emplea como
sinnimo de sentencia, o sea la etapa resolutiva del
proceso. En nuestro pas en reciente reforma a la LFT
se incluy un tt., el XIV, bajo el rubro de "Derecho
procesal del trabajo", en cuyos captulos diecisis a
veinte, se lijaron las normas para 5Ci5 diferentes tipos
de procedimiento: a) el procedimiento de conciliacin
(aa. 865 a 869 LFT); b) el procedimiento ordinario
(aa. 870 a 891); c) los procedimientos especiales (aa.
892 a 899); d) los procedimientos de los conflictos
colectivos de naturaleza econmica (aa. 900 a 919); y
e) el procedimiento de huelga (aa. 920 a 938). Un tt.
mas, el XV, se destin a reglamentar los procedimientos de ejecucin (aa. 939 a 975), el procedimiento de
las terceras y preferencias de crditos (aa. 976 a 981)
y los procedimientos llamados paraprocesales, referidos a todos aquellos asuntos que por mandato legal,
por su naturaleza o a solicitud de parte interesada, requieran la intervencin de la junta, sin que est promovido jurisdiccionalmente conflicto alguno (aa. 982
a991).
La ley de 1931 slo se refiri en forma genrica al
procedimiento ante las juntas y en el tt. IX incluy
el de conciliacin, arbitraje, las providencias precautorias, las terceras, los conflictos de orden econmico y
la ejecucin de los laudos (aa. 440 a 648 LET de 1931).
Con lo anterior pretendemos aclarar que, proceso y
juicio, se refieren ambos a la discusin y resolucin
234

de ti conflicto jurdico, ya que a los actos (fue constituyen el desarrollo jurisdiccional se les denomnina
juicio o actos procesales. La funcin substitutiva de
u no a otro no la encon trarenios en el juicio lgico que
forinula el rgano jurisdiccional para determinar cul
es ci inters jurdico que debe realizarse, sino en la
apropiaciii y satisfaccin del inters no satisfecho.
Para algunos tratadistas debe substituirse la palabra
Juicio por el Concepto proceso, en razn de tIHe la
1uiiera no significa el desarrollo de una funcin al no
comprender en la actualidad la serie de actos coordinados para alcanzar una finalidad, que es lo que otorga
naturaleza propia al iroi'so jurisdiccional.
De acuerdo con estas ideas, procede distinguir los
periodos en que se ha dividido el juicio laboral en nuestra legislacin: el propiamente conciliatorio; el de arbitraje el de alegatos; el de discusin y resolucin, y
el (le ejecucin. Fx am inmnoslos.
IV. Priod conciliatorio. Se presenta a travs de
dos instancias distintas; ante las juntas federales o locales de conciliacin o ante las juntas de conciliacin
y arbitraje. Respecto de las primeras los representantes
debern procurar un arreglo extrajuridico (le los conflictos; pero de no ser esto posible abrirn el juicio a
prueba y recibirn las que trabajadores y patrones juzguen conveniente rendir ante ellos. Podrn actuar corno
tribunal de instancia nicamente cuando los conflictos
tngan por objeto el cobro de prestaciones cuyo monto
no exceda del importe de tres meses de salario; en los
dems casos integrarn un expediente y lo remitirn a la
junta de conciliacin y 4rhitraje competente, para que
sta contine e1 procedimiento (aa. 600 a 603 LFT).
Si la demanda es presentada directamente ante la
junta de conciliacin ) arbitraje sta abrir un periodo
conciliatorio, asistiendo las partes a la audiencia respectiva personalmente, sin la jmrcsencia de ahogados
patronos, asesores o apoderados, con el objeto de celebrar platicas directas y exhortarlas a llegar a un arreglo en sus diferencias. De llegar dichas partes a un
acuerdo se dar por terminado el conflicto y se formular un convenio que producir todos los efectos legales inherentes a un lamido pasado en autoridad de cosa
juzgada.
V. Periodo de arbitraje. Si las partes en un juicio
laboral no llegaren a un arreglo conciliatorio, se pasar
a(jliei a un segundo periodo, el cual se divide en las siguientes etapas: a) de revisin (le los presupuestos
Procesales; es decir, la junta est obligada a examinar
previamente las cuestiones de competencia y persona.

dad de las partes en el proceso laboral; a toiiiar en


consideracin la posible afectacin de derechos que
correspondan a terceras personas ajenas al juicio a
instruirlos ricidvri tes de ni [leiliniento o excusa cuando
los representantes oaiixiliaresse encuentren iinpcdiuos
para conocer (le los Juicios en que vayan a intervenir;
a resolver las solicitudes de acu rniilacin de juicios laborales cuando ello proceda ;y de acuerdo con la reforma recientemente introducida, cuando el actor sea el
trabajador o sus beneficiarios, le notar alguna irregularidad cii el escrito de demanda o aparecer (lel inisnlo
que se estn ejercitando acciones contradictorias, al
admitir dicha reclaiflacion sealar los defectos u ornisiones en que haya incurrido la parte y la prevendr
para que los subsane dentro de un termino de tres
das. En terruinos juridicos esto equivale a una suplencia de la queja por parte de la autoridad jurisdiccional
(aa. 689, 690, 698, 707, 766 a 769 y 873 segundo
pfo. LFT).
u) De jIfriein de la litis, conforme a estas normas:
la parte actora podr reproducir su demanda o modificarla en la audiencia de demanda y excepciones respectiva; la parte demandada contestar oralniente o
por escrito y podr proponer cualquier reconvencin,
en cuyo caso la audiencia se suspender por un periodo
de cinco das para que la actora pueda contestar la reconvencin. De no concurrir las partes a la audiencia,
sta tendr lugar en cualquier forma y se tendr porreproducido el escrito original de reclamacin y por
contestado en sentido afirmativo salvo prueba en contrario, bien para demostrar que el actor no fue trabajador del demandado, para negar el despjdo o para
acreditar que no son ciertos los hechos afirmados en
la demanda. Lo anterior con la finalidad de que no se
interruuipa el juicio y se acelere el trmite de las etapas
posteriores (aa. 877 a 879 LFT).
e) Ofrecimiento y admisin de pruebas, en esta
etapa la parte actora ofrecer pruebas relacionadas
con los hechos controvertidos; el demandado podr
objetar tales pruebas y ofrecer las suyas, las que a su
vez podrn ser objetadas por la actora. Concluido el
ofrecimiento de pruebas, slo podrn ofrecerse durante
el procedimiento aquellas otras que puedan relacionarse con las ofrecidas por la contraparte o con hechos
supervenientes, en cuyo caso podr suspenderse el
procedimiento hasta integrarlo con dichas nuevas probanzas, a fin de que la Junta resuelva sobre su admisin
y proceda a su desahogo (aa. 879 a 881 LFT).
d) Desahogo de pruebas, ofrecidas las pruebas si las

partes estn conformes en mine la controversia puede


quedar reducida a cuestiones de derecho, ah se cerrar
la instruccin del juicio. Pero de resultar necesario recabar informes, copias o la presencia de personas ajenas al juicio, o bien la recepcin y despacho l prohansas exige diversas actuaciones (varias audiencias,
exhortos, despachos, inspecciones, etc.), esta etapa se
prolongar por el tiempo necesario hasta agotar las
instancias que el jui c io requiera aa. 982 a 084 E,l"r)
VI. Periodo de alegatos. Al concluir el desahogo de
las pruebas se conceder trmino a las partes para producir sus alegatos respectivos, cerrndose con el arito
correspondiente la instruccin del juicio laboral: pasando el expediente al auxiliar de la junta para que
form u le un proyecto de resolucin que contendr: un
extracto de la demanda y la contestacin, de la rplica
y contrarrplica jiie pudiera haberse producido al
mnodificarse la reclamacin inicial, y de la reconvencin y contestacion de la misma, de haber existido
esta actuacion por parte del deuuuandado. Fijada la litis
y hecha una relacin de las pruebas admitidas y
desahogadas, se har una apreciacin en conciencia (le
las mismas, sealndose los hechos que deban considerarse probados, proponiendo el auxiliar los puntos
resolutivos del juicio. El proyecto se turnar a los representantes, quienes podrn solicitar pruebas para
mejor proveer o insistirn en la prctica de diligencias
que por alguna circunstancia no se hubieran podido
llevar a cabo. El desahogo de estas pruebas o diligencias permitir nuevas aleaciones y obligar a la rnodificacin del proyecto original (aa. 885 y 886 Ll'T).
VII. Periodo de discusin y resolucin. Aceptado
el proyecto de resolucin por tos representantes obre.
ros y patronales, el presidente de la junta citar a una
audiencia de discusin y votacin del mismo, que tendr lugar dentro de los diez das siguientes al en que
hayan concluido todas las diligencias a que se ha aludido. En la referida audiencia el secretario de la junta
dar lectura al proyecto de resolucin, a los alegatos
e indicar las observaciones que hubieren formulado
las partes. Terminada la discusin se proceder a votarlo, declarndose el resultado (aa. 085 a 889 LFT).
VIII. Periodo de ejecucin. El laudo o resolucin
pronunciada podr ser ejecutada una vez que haya
sido notificado a las partes. Si alguna de ellas lo nipugna y solicita amparo de la justicia federal, dicha
ejecucin ser suspendida previo aseguramiento de los
intereses patrimoniales del trabajador y el otorgarniento de fianza por parte del demandado, si es ste quien
235

solicita el alrlllaro; dr ser ci trabajador quien solerte

se tratara (le un paisano (civil), quedaba bajo la

tal IProt1ion el juicio quedara sub judiee hasta en

dicha jurisdicciomu. pero, a partir de nuestra Carta

tanto se dicte resolucin (lefinitR a. Corrisponde a los

Magna vigen te, nadie que no lerlenezca al ejercito,

presidentes de las juntas de conciliacin jurriranentes

fuerza area o armada nacionales, puede ser juzgado

a los de las juntas de eonciliaciun y arbitraje o a los de

por tribunales castrenses, v.

ju ritas especiales, la ejecu cion de los laudos, para cuy

mente estn sujetos a juicio de i-sta ndole, cuando

cumplimiento podrn hacer

USO

de los iidios de apre-

mio establecidos ror las leyes (ta. 940 a 943 1,11).

los urmiliLares (i ruica5I

trate de delitos contra la disciplina castrense (a. 13


constitucional).

iii Pa-

III. El (J\1 vigente en el tu, tercero. c. 1, aa 623 a

trono se negare a somiter sus diferencias al arbitraje o

626, dispone las normilas pro-sales liara el juicio Irlili-

A titulo de colofn delwri agrgarse mw si

a aceptar el laudo pronunciado por la junta, se dar

tar anW el juez uorrcs1origjierite el e. II, aa. 627 a 634,

por te.nninada la relacin de trabajo. pero si,

oiide-

las relativas al procedimiento previo al juicio ante el

nar a indemnizar al trabajador con 1 importe de tres

consejo de guerra ordinario: el e. 111, aa 635 a 687,

rrs1po111"alpi-

aqulls sobre dicho juicio: el u:. IV, aa 688 a 698, es-

lidad del conflicto el ilriporte de las 1rstari(pncs lega-

tahlecc la actuacin de la polica uiiilitar o tropa re-

irreses de salario, fijndoselo, ademas

POIJIPI

les a que tenga derecho el trabajador los salarios

1urida al efecto, as couuu; sobre la escolia que con-

cados que se cansen hasta el inoint,rito de liagar la

duzca al reo durante La celebracin de la audiencia: el

indemnizacin a la cual se 14, conderi (aa. 50, 162

c.V, aa 699 a 717, dicta las normui as procesales piel

947 LF'T; fr. XXII del apartado V del a. 123 cons-

FuJi-e) iriilitar ante el consejo de guerra extraordinario


- finalmente, el tt, cuarto, u:. 1, aa 718 a 724, trata

titucional).

ACTO JURISDICCIONAL. .tCTI.AC1ONES.l1l)IC1ALES, DILIGENCIAS jLL)IC1ALIS, PROCESO.

sobre los incidentes en general.

IX. BIBL1OGIIAFIA: CA KA\ELLAS, Guilirrimo. oir,


duccisn al derecho laboral, Hin 1105 Aires, Omeba. 1 9ti0: COLTURE, Eduardo j., Estudios (le derecho procesal civiL 2a.
cd., Buenos Aires, I)cpairna, 1971 OV%LLE 1' A\ ELA.jo.s.
Derecho procesal civil, Mxico, liarla, 1980: 1101)ETTL. j.
Ramiro, Tratado del proceso laboral, Ilurnos Aires, Ediar,
1950; PORRAS LOPEZ, Arruando, Derecho procesal del
trabajo, Mxico, Librera de Manuel Porra. 1971: VALENZUELA, Arturo, Derecho procesal del trabajo: os principios
fundamentales de la relacin procesal del trabajo. Puebla.

IV. IIIBLIOGR.&1"IA: CAL1)EItON SF]tHANO, Ricardo,


l)rrrclj procesal militar, Mxico, I':di:iOmlts Lcx, 1947:
liiRl-:z, i'mlipi, Levesfundamen tales de Mxico, ROS
1964: 2. ni., Mxico. Porrma, 1964.

Cajica, 1959.

p. DELITOS MILITARES, l'tiElW MILITAR.

Francisco Arturo SCUROEI)Elt (01t1)EItt)

Juicio ordinario 1. Juicio "en romance tanto quiere


decir como sentencia en latn ", seg rl las Siete Partidas, obra en la que tamn bien se define la palabra jui_eio

Santiago BARAJAS \1O.NTES [)E OCA

V01110

"le,ctmma contencin de causa que se disputa

entre el actor y el reo, ante rl juez, para que los pleitos


se lernmrnen por autoridad pblica ". Es decir, se iden-

Juicio militar. 1. Es la causa ventilada ante la jurisdic-

tifica juicio con proceso o sea la actividad jurdica de

cin castrense, en la cual el juez con peterite dieta

las partes y del juez tendiente a la obtencin de una

sentencia. ()rn itim os emplear la palabra proceso

resolucin vinciilativa

sinnimo, ya que ste no es prpiaui1te un juicio,

No obstante que la palabra proceso es ms tcnica,

sino el iritodo y las actuaciones con que se procede

en la legislacin positiva mexicana se utiliza la Palabra

en l. Tcnicamente, el juicio miiilitar es la litis que

juicio en la mayora de los cdigos procesales civiles y

mediante las normas procesales aplicables, se realiza

en la legislacin mercantil.

en el fuero de guerra, o sea ante los tribunales castren-

Juicio, por tanto, significa ha relacin jurdica que

ses correspondientes y acorde a la legislacin sustanti-

implica la actividad de las partes y del juez para obte-

va del orden penal respectivo.

ner una sentencia vinculativa en materia civil, familiar

II. Es importante aclarar, respecto de los individuos


sujetos al fuero de guerra, que hasta la C de 1917 el

o mercantil.

fuero castrense conservaba su carcter real, es decir,

,J rucio ordinario: es ci proceso contencioso tpico


al que se ajustan todas las contiendas entre partes que

que cualquiera que cometiese un pielito militar, aunque

no tienen seiaIa(I()

236

lifl

procedimiento especial. Se di-

rertija. lior tanto, le los juicios es eriales, (le los,


eje II tiv s. (le los u iiiversales V (le la llamada jii risdieeiii volinitaria.
Cl( dedica su tt, sexto al juicio ordinario de
El CPC
Imra imistaitia, estableciendo los requisitos de la
olriiaiila s de la conlestacion, los medios de iruelia,
Sil o lreiiii ir mi Lo. adinision, pre y desahogo en
las audiencias
cias rispe Livas la fonu a de alegar, el plazo
liara (JL]4' se diete siiiLi:nria v los requisitos para que la
Sentencia sea i, iventuriada.
ii e. V del tt, s1ptiino regula la va (le a1ireillio,
ara la ejecucin de la sentencia, los embargos y los
reinales.
Respecto a la segunda instancia, el tt. decimnoseglimido estalIct:e el trmite de la apelacin, ordinaria y
ex traordinana.
La estructura del juicio ordinario implica el reenvo
a las nonnas generales (le competencia objetiva y subjetiva, forma de realizar el emplazamiento y notificaciones, plazos liara la realizacin de la actividad procesal y la precitision.
IsLe sistema es copiado por la mayora de los ioiligos procesales civiles de la Repblica Mexicana.
II - Au n los que no han seguido el modelo del CPC
di l 912, dedican un u. al "juicio en general" que regula la demanda y la contestacin, las pruebas, los
alegatos, la sentencia, la impugnacin de las resoluciones en segunda instancia y la ejecucin forzosa.
1roedimmiiemito se sujetan "todas las cuestiones
entre partes que no tengan sealada tramitacin especial".
El CCo., en su libro quinto, divide los juicios en ordinarios y ejecutivos. En los primeros se ventilan todas
las contiendas entre partes que no tengan sealada
traniitacioii especial.
El C FPC, con el nom bre de la "contencin" regii la
la demanda, el emplazamiento, la eontestacion (le la
demanda, el termino probatorio, la audiencia final del
juicio, la sentencia, la sentencia ejecutoriada, la ejecucin de la sentencia que comprende el ernliargo y remate de bienes en primera instancia y la apelacin en
segunda instancia.
III. De lo anterior se desprende que en todo juicio
ordinario se encuentran los siguientes elementos constitutivos: la demanda, su admisin, el ennplazainiento
que formuialinente debe hacerse al demandado, quien
puede o no concurrir a juicio y, en caso de que lo haga, los requisitos de la contestacion di la deimianda
con sus diversas variaciones de allanamiento, negativa

general o parcial de la(-cho, negativa del derecho aplicable, excepciones liroesales y excepciones de carater sustantivo, las consecuencias de la no como parecencia a juicio del demandado, originndose la riEiild a
sus efectos, as couiio la proreduiieia y trtuumite de la
reconvencin.
IV. El sisteiiia 1robatono la sido i,musiulrado u
la legislacin in ex irana, onu o i robleni a Ile rarcier
1roeesal a diferencia de legislaciones uxtramu jiras IJIJO. lo
consideran corno mi irolleima d4, deudo sustantivo.
Los umudios generalnimmiti aceptados por la legislacin positiva para acreditar los helios l ni.latunos d
la acdion o los hechos extintivos o imuotljficatjvos d las
excepciones que hacu valer el deniandado somi las 1rIlehas: confesional, tes Liii onial , erieial. doeiii n ruta1
pblica y privada, instruuu'iital cientfica, iiispi(cion
Judicial,
ial, 1am a 1 i bI u a y p riso ni 1 rial.
En los diversos sistemas legislativos varia la lormuia
de desahogar esos (-dio,,; de roela; la lii ri mia oral '
la forma escrita. Si las pir l o e l b as se (lesaluogari ini una
sola audiencia el procedimiento se denon ira oral y si
en varias ami di ricias escalonadas, se deim 0)111 ma iorrila
escrita.
Los criterios de valoracin. varan porpiv algunos
codigos establecen reglas qii fijan el valor di cada
medio de prueba (CPC) otros ilejani al tribu mial la jus
amplia libertad liara hacer el anlisis di las IrItas
rendidas (CFPC), y otros dicen. "adems que iI tribunal liar el anlisis y valoracin de las pruebas di: acuerdo con los Irinri dos ile la lgica y experiencia, di Lirn observar las reglas especiales que fije la l '' ((.PC
de Sonora).
Es iriateria obligada de todo juicio ordinario la foirmiva y poca en que deben producirse los alegatos y los
Plazos para que el juez dicte sentencia. Para liaerr cuiriplir las sentencias ejecutoriadas el miiedio adecuado es
el cu hargo de bienes del dcii (br s su re uiia LI: O al jo licacin a favor del acreedor. ( )tros mmmedios de arcmn jo
son necesarios cuando la sentencia immiphica obligaciones de hacer, de no hacer, entregar una cosa, cte.
F'inalni ente, U liii pleta el juicio ordiriario el recurso
de apelaciin que se establece para lograr ole organos
jerrJmI icaro en te superiores la rey ocaciri o la mii odificacion (le sentencias adversas, a los litigantes. Pero si
los agravios hechos valer son infundados se conlirnia
la resolucin del inferior.
La doctrina, con base en las normas positivas, ex1lira si un juicio ordinario concreto, pertenece al sisma oral o al escrito, si lo rige vi principio dispositivo u
237

si admite excepciones en favor del principio inqUisi-

III. La doc tri n a u ue x icana considera que el

jIJ

lelO

tono, si los jueces tienen o no facultades para (lar al

penal es la e ta} a siguiente de la i nstriuccion o su ni ario

proceso el ritmo necesario liara su desarrollo y si la

judicial en la cual se liare una investigacin por el juz-

forriia (le hacer valer la irecliisin es de oficio o a pe-

gador para drtenuiinar la cxistriicia de los delitos N la

ticin a parte, si para valorar las pruebas deben ajus-

responsabilidad o irresponsabilidad del acusado, la

tarse a un sistema legal y tasado o de libre aprecia.

fase final del juicio es dividida a su vez Cmi (los sectores

cin, etc.

que no siempre se distinguen claramente, en partuil lar

La exgesis del derecho positivo normalmente se

en el llamado procesamniesito siiniaruo (en realidad ple-

basa en las disposiciones que regulan ci juicio ordina-

nario rpido). La priuriera se califica de preparatoria

rio, ya que sus principios sientan lo permanente y lo

pues en ella se formulan las conclusiones tanto del Mi-

que puede ser derogado o modificado en Otros pro-

nisterio Pblico (MP)

cesos.

para la audiencia de fondo; y es en esta audiencia en

Y. BIBLIOGRAFIA: ARELLANO GARCIA, Carlos, Teora general del proceso, Mxico, Porra, 1980; BECERRA
BAUTISTA, Jos, El proceso civil en Mxico LOa. cd., Mxico, Porra, 1982, BRISEPO SIERRA, Humberto, El juicio
ordinario civil, Mxico, Editorial Trillas, 1975; F IX-LAMUDIO, Hctor y OVALLE FAVELA, Jos, "Derecho procesal", Introduccin al derecho mexicano, Mxico, CNAM,
1981, t. II; GOMEZ LARA, Cipriano. Teora general del
proceso; 2a. cd., Mxico, UNAM, 1979; OVALLE F'AVELA,
Jo, Derecho procesal civil, Mxico, Harla, 1980; PALLARES, Eduardo, Derecho procesal civil; 2a. cd., Mxico, Porra, 1965; PINA, Rafael de y CASTILLO LARRAAGA,

Jos, Instituciones de derecho procesal civil; 7a. cd., Mxico,


Porra, 1966.

COIHO

(le la defensa y se cita

la que concluye el procedimiento con las pni&;1>as y


alegatos de las partes y el pronunciamiento dr la sentencia.
IV.

A) Etapa preparatoria del juicio penal. Toman-

(lo en cuenta corno modelos a los CPP y CFFP, debe


distinguirse entre el procedimiento ordinario y el denominado sumario (este ltimo introducido en el c(ligo distrital en la reforma de 1971). a) Por lo que
respecta al procedimiento ordinario, una vez cerrada
la instruccin, los actos preparatorios de la audiencia
de fondo consisten en la formulacin de las conclusiones del MP y de la defensa(aa. 316-322CPPy 291-297
CE"PP), y cuando procede, es decir, si las conclusiones

Jos BECERRA BAUTISTA

del propio MP son acusatorias (pues en caso contrario


debe sobreseerse el proceso y ponerse al acusado en li-

Juicio penal. 1. Es la etapa final del proceso criminal,

bertad absoluta, aa. 324 CPP y 298 CF'PP), se cita pii

en la cual el juez declara cerrada la instruccin y orde-

la audiencia final (aa. 325 CPP y 305 CI"PP).

na poner los autos a la vista de las partes a fin de que

b) En cuanto al procedimiento sumario, que en CPP

se celebre la audiencia de fondo en la cual se desahogan

se refiere a los casos en que no exceda de cinco aos

los elementos de conviccin que se consideran necesa-

de prisin la pena mxima aplicable al delito (le que

rios, se formulan alegatos y se dieta sentencia de pri-

se trate (a. 305) y en el CFPP cuando se trate de delitos

rner grado.

cuya pena mnximna no exceda de seis meses de prisin

H. En materia penal, los cdigos procesales mexica-

o la aplicable no sea corporal (a. 152); la etapa prepa-

nos siguen el modelo de la Ley de Enjuiciamiento Cri-

ratoria de la audiencia de fondo se reduce considera-

minal espaola de 1882 y otorgan al vocablo "juicio"

blemnente, en virtud de que, de acuerdo con el cdigo

una significacin especfica que tambin se suele de-

distrutal, en la misma audiencia de recepcin de prue-

signar como "plenario", considerada como la etapa fi-

bas, las partes pueden fonriular verbalmente sus con-

nal y decisoria del proceso criminal. Debe recordarse

clusiones, y si son acusatorias las del MP, en la misma

que el trmino juicio asume varios significados jurdi-

audiencia el juez puede dictar sentencia o hacerlo den-

cos en la terminologa hispnica que ha trascendido a

tro de un plazo de cinco das. Si las partes se reservan

los ordenamientos latinoamericanos, de acuerdo con

su derecho de formular conclusiones por escrito, dis-

los estudios realizados por el insigne procesalista espa-

ponen de tres das, y al concluir este plazo, empieza a

ol Niceto Alcal-Zamora y Castillo, es decir, como

correr el de cinco das para pronunciar el fallo (aa.

sinnimo de sentencia; para designar el proceso judi-

308-310). Segn el CFPP, una vez agotada la investi-

cial en su conjunto, al menos en su fase de conoci-

gacin que deber hacerse dentro de los quince (las

miento; y finalmente, la que examinamos, que slo se

siguientes despus de haberse dictado el auto (le for-

utiliza para denominar la etapa final del proceso penal.

mimal prisin o de sujecin a proceso, se citar para la

238

audiencia de fondo (pie se iniciar con la lirrsentacin


de las conclusiones de las partes, y sin son acusatorias
las del MI', se continuar la propia audiencia hasta
dictar sentencia (aL 152 y 307).
V. II) Fas,- conclusiva de/ juicio penal. Esta se desarrolla esencialuii ente en la audiencia de fondo, en la
que se repiten diligencias de prueba cuando fuese necesario, se formulan alegatos y se pronuncia el fallo
en la propia audiencia o dentro de lifl breve plazo itenor,
a) De acuerdo con lo dispuestoPor el CPP, las parLes debern e star irese u tes en la aui dienc ja, por lo que,
en caso de que el MP o el defensor no Concurran, se
citar para una nueva audiencia dentro de ocho das,
iiuiiionitndosc una correccin disciplinaria al defensor
y se informar al procurador o al jefe de la defensora
de oficio si dicha ausencia fuese injustificada. 1.a audiencia que se hubiese convocado por segunda cita se
efectuar aun cuando no asista el MF', sin perjuicio de
la responsabilidad en que incurra, que tani bin se exigir al defensor faltista, lo cii ese caso se designar
uno de oficio, suspendindose la vista para que conozca de la causa, y sin perjuicio de que el inculpado
nombre para tille lo defienda a cualquiera de las personas que se encuentren en la audiencia y que no estn
impedidas para hacerlo (a. 326). En la propia audiencia deben recibirse las linieLuas que legalmente puedan
presentarse, es decir Las que no pudieron desahogarse
en la instruccin judicial o sea necesario reiterar; se da
lectura a las constancias que las partes sealen Y se exponen los alegatos de las mismas, con lo cual el juez
declara visto e1 proceso, y debe dietar sentencia cii un
plazo de quince das, aunlentan(Iose un da por cada
veinte fojas o fraccin que exceda de cincuenta del
expediente (aa. 326-329).
tu) Las disposiciones relativas del CFI'P establecen
que durante la audiencia de fondo tanto el juez como
el MP y la defensa podrn interrogar al acusado sobre
los hechos materia del juicio: se podrn repetir las diligencias que se hubiesen practicado durante la instnuccijn siempre que fuere necesario y posible ajuicio del
tribunal y si hubiesen sido solicitadas por las partes a
rilas tardar el da siguiente a aquel en que se notific
el amito de citacin liara la audiencia. Se dar lectura a
las constancias que las partes sealen y despns de or
los alegatos de las mismas, se declara visto el proceso,
sin fijarse plazo para dictar sentencia. Contra la resolucin que niegue o adnuiita la repeticin de diligencias
de pruebas no procede recurso alguno (a. 306).

e) En ci proceso castrense, el juez militar, una vez


presentadas las conclusiones de las partes, cuando son
acusatorias las del MP, cita a una audiencia dentro del
tercer da, la que se efectuar concurran o no las liartea, pero si estn presentes pueden alegar, debiendo
fallar el juzgador dentro de los OChO das siguientes
(aa. 623-624 CI M). Las disposiciones relativas a la audiencia tic fondo ante los consejos de guerra ordinarios
y u'xtraordiuiarios son muy minuciosas y en cierto sentido similares a las del proetliuiuicnto ante los jurados
populares, en virtud de que intervienen en la decisin
tui III tares iii) letrados, l n dicha audiencia pueden cxaruuiflarse testigos, peritos, as corno al acusado; se da
lectura a las constancias de autos Y se exponen los
alegatos (aa. 635-663 y 704); el presidente del consejo
declara cerrados los debates, y el juez militar fui-titula
un interrogatorio sobre los hechos cuestionados y
las constancias de autos, que puede ser objetado Flor las
jiartes, una vez formulado con las modificaciones
respectivas, se le da lectura y el presidente del consejo
suspende la sesin pblica y entra con los dems rnieunbros en sesin secreta para la deliberacin y votacin
del interrogatorio, y una vez concluida, el juez pasa a
la sala (le audiencias liara pronunciar sentencia que
slo contendr los puntos resolutivos, pero que deber engrosarse (es decir, fundanientarse), dentro de
los cinco das siguientes a los de la audiencia (aa. 665
a 717), en la inteligencia de que los fallos pronuncia4105 en consejo de guerra extraordinario no son apelables.
VI. linalunente, aun criando slo por inters terico, haremos una breve referencia al juicio ante el jurado
popular, en virtud de que prcticamente ha quedado
sin competencia debido a la reforma del tt. cuarto de
la C en diciembre de 1982 y la expedicin de la nueva
ley de responsabilidades para los servidores pblicos
de la federacin y del DF, del mismo unes, que supri
inicron la intervencin del jurado popular que 'e conferan las disposiciones constitucionales y las leves
de responsabilidades anteriores, respecto del enjuieianulieni tu de funcionarios y empleados pblicos que no
tuviesen inmunidad procesal calificada como "fuero
constitucional", en los trminos del a. 108 de la C, en
sil texto derogado. Slo queda en vigor el precepto
con tenido en el a. 20, fr. VI, de la propia C, segn el
cual, en todo raso sern juzgados por un jurado los
delitos conictidos por medio de la prensa contra el orden pblico o la seguridad exterior o interior de la niacRin, que ha carecido de aplicacin prctica.
239

in la etapa preparatoria del juicio penal ante los


jurados populares, tina vez formuladas las conclusiones
del [\IP y de la defensa, el juez respectivo debe sealar
da y hora para la celebracin de la audiencia dentro
de los quince das siguientes, para ordenar pblicamente la insaculacin de los jurados el da anterior
al de dicha audiencia de fondo, a la que se citarn
tambin a los testigos y peritos no cientficos cuya
presencia sea necesaria para el solo efecto de fijar los
hechos o esclarecerlos. Durante la insaculacin, tanto
el MP corno el defensor pueden recusar sin causa cinco
jurados porcada lado, los que son substituidos mm ediatamente por sorteo (aa. 334 CPP y 308 a 310 CFPP).
En la audiencia de fondo, una vez sorteados los siete
jurados propietarios y los supernumerarios que se
consideren convenientes, se declara instalado el jurado
ante el cual se leen las constancias que el presidente
de debates, es decir el juez profesional, considere necesarias; se interroga al acusado sobre los hechos notivo del juicio, as corno a los testigos y peritos; se
practican los careos, se reciben las dems ruchas, y
se presentan los alegatos del MP, del defensor y del
acusado. Al concluir dichos alegatos, el presidente de
los debates formula el interrogatorio que somete a la
deliberacin de los miembros del jurado, el cual se retira al saln de deliberaciones del cual sale slo cuando
tenga veredicto, que es ledo en voz alta por el juzgador, quien reanuda la audiencia para escuchar las alegaciones de las partes, al concluir las cuales dieta sentencia slo en sus partes resolutivas, que engrosar
dentro de los cinco das siguientes a aquel en que se
celebr la audiencia final (aa. 335 a 388 del CPP y
311-350 CM).
y. CONCLUSIONES DEI. MINISTERIO PUBLICO, INSTRUCCION, JUZGADOS PENALES, MINISTERIO PUBLICO, PROCEDIMIENTOS PENALES, PROCESADO.

VII. BIBLIOCRAFIA: ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO, Niccio, "Sntesis del derecho procesal (civil, mercantil
y penal)", Derecho procesal mexicano, Mxico, Porra, 1977,
t. II; ARILLA BAZ, Fernando, El procedimiento penal en

Mxico,

?a. cd., Mxico, Editores Unidos Mexicanos, 1978;

COLIN SANCHEZ, Guillermo, Derecho mexicano de procedimientos penales; 2a. cd., Mxico, Porra, 1977; FRANCO

SODI, Carlos, El procedimiento penal mexicano; 4a. cd.,


Mxico, Porra, 1957; (sARCIA RAMIREZ, Sergio, Curso
de derecho procesal penal; 3a. cd., Mxico, Porra, 1980;
GONZLEZ BLANCO, Alberto, El procedimiento penal
mexicano en la doctrina y en el derecho positivo, Mxico,
Porra, 1975; GONZLEZ BUSTAMANTE, Juan Jos, Principios de derecho procesal penal mexicano; 6a. ed., Mxico,

Porra, 1975; PIA Y PALACIOS, Javier, Derecho procesal


240

Talleres Grficos de la Penitenciara del D.F.,


1947; RIVERA SILVA, Manuel, El procedimiento penal,

penal, Mxico,

12a. cd., Mxico, Porra, 1982.

hctor FIX-ZAMUDIO
Juicio poltico. 1. Trmino utilizado para designar el
procedimiento para fincar responsabilidad poltica u
oficial a un servidor pblico. El juicio poltico implica
el ejercicio material de una funcin jurisdiccional llevada a cabo por un rgano de funciones polticas, pero
respetando las formalidades esenciales de un procedimiento jurisdiccional.
El rgano poltico al que se le encomienda el papel
de juez slo conocer y decidir sobre imputaciones de
carcter poltico, como lo son las violaciones a la
Constitucin y a la Ley Federal de Responsabilidades
de los Servidores Pblicos (LR) (DO 31 de diciembre
de 1982), mas no penales que implican alguna violacin a las leyes penales. Congruentemente, las sanciones que determine en su caso el rgano juzgador sern
de carcter eminentemente poltico, a saber: la remocin del cargo desempeado y la inhabilitacin para
ocupar un cargo o desempear comisiones de carcter
pblico hasta por veinte aos.
El juicio poltico est establecido por el a. 1110, integrante del tt, cuarto de la C., que fuera reformado en
los trminos actuales el 28 de diciembre de 1982. El
juicio poltico no procede contra el presidente de la
Repblica, al cual slo se 1e podr encausar por la comisin de delitos graves del orden comn, segn el
a. 108 constitucional. Lo anterior lleva a cuestionar la
existencia (le la responsabilidad poltica del presidente, tema fundamental dentro de la forma republicana
de gobierno, pues al excluirlo del juicio poltico se le
reconoce nicamente la responsabilidad penal de acuerdo con el a. 111 constitucional.
Los sujetos del juicio poltico son los siguientes
servidores pblicos: senadores y diputados al Congreso de la Unin, ministros de la SCJ, magistrados de
circuito y jueces de distrito, secretarios de despacho,
jefes de departamento administrativo (incluido el
Departamento del Distrito Federal), procurador general de la Repblica, procuradr general de justicia del
Distrito Federal, magistrados y jueces del fuero comn
del Distrito Federal y directores generales o equivalentes de los organismos del sector paraestatal. Por lo
que respecta a los gobernadores de los estados, diputados locales y magistrados de los tribunales superiores
de justicia locales, sern sujetos de juicio poltico fe-

En la etapa preparatoria del juicio penal ante los


jurados populares, una vez formuladas las conclusiones
M MP y de la defensa, el juez respectivo debe sealar
da y hora para la celebracin de la audiencia dentro
de los quince das siguientes, para ordenar pblicamente la insacilacin (le los jurados el da anterior
al de dicha audiencia de fondo, a la que se citaran
tambin a los testigos y peritos no cientficos cuya
presencia sea necesaria para el solo efecto de fijar los
hechos o esclarecerlos. Durante la insaculacin, tanto
el MP corno el defensor pueden recusar sin causa cinco
jurados porcada lado, los que son substituidos inmediatamente por sorteo (aa. 334 CPP y 308 a 310 CFPP).
En la audiencia de fondo, una vez sorteados los siete
jurados propietarios y los supernumerarios que se
consideren convenientes, se declara instalado el jurado
ante el cual se leen las constancias que el presidente
de debates, es decir el juez profesional, considere necesarias; se interroga al acusado sobre los hechos motivo del juicio, as como a los testigos y peritos; se
practican los careos, se reciben las dems pruebas, y
se presentan los alegatos del MP, del defensor y del
acusado. Al concluir dichos alegatos, el presidente de
los debates formula el interrogatorio que somete a la
deliberacin de los miembros del jurado, el cual se retira al saln de deliberaciones del cual sale slo cuando
tenga veredicto, que es ledo en voz alta por el juzgador, quien reanuda la audiencia para escuchar las alegaciones de las partes, al concluir las cuales dieta sentencia slo en sus partes resolutivas, que engrosar
dentro de los cinco das siguientes a aquel en que se
celebr la audiencia final (aa. 335 a 388 del CPP y
311-350 CFPP).
y. CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO, INSTRUCCION, JUZGADOS PENALES, MINISTERIO PU BLEco, PROCEDIMIENTOS PENALES, PROCESADO.

VII. RIBLIOGRAFIA: ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO. Niceto, "Sntesis del derecho procesal (civil, mercantil
y penal)", Derecho procesal mexicano, Mxico, Porra, 1977,
t. II; ARILLA BAZ, Fernando, El procedimiento penal en
Mxico; 7a. cd., Mxico, Editores Unidos Mexicanos, 1978;
COLIN SANCIIEZ, Guillermo, Derecho mexicano de procedimientos penales; 2a. ed., Mxico, Porra, 1977; FRANCO
SODi, Carlos, El procedimiento penal mexicano; 4a. en.,
Mxico, Porra, 1957; GARCIA RAMIREZ, Sergio, Curso
de derecho procesal penal; 3 a. cd., Mxico, Porra, 1980;
(JONZALEZ BLANCO, Alberto, El procedimiento penal

mexicano en a doctrina y en el derecho positivo, Mxico,


Porra, 1975; (JONZALEZ BUSTAMANTE, Juan Jos, Principios de derecho procesal penal mexicano; a. ed., Mxico,
Porrma, 1975; PIA Y PALACIOS, Javier, Derecho procesal

240

Talleres Grficos de la Penitenciara del D.F.,


Manuel, El procedimiento penal,
12a. cd., Mxico, Porra, 1982.

penal, Mxico,

1947; RIVERA SILVA,

hctor FIX-ZAMUDIO
Juicio poltico. 1. Trmino utilizado para designar el
procedimiento para fincar responsabilidad poltica u
oficial a un servidor pblico. El juicio poltico implica
el ejercicio material de una funcin jurisdiccional llevada a cabo por un rgano de funciones polticas, pero
respetando las formalidades esenciales de un procedimiento jurisdiccional.
El rgano poltico al que se le encomienda el papel
de juez slo conocer y decidir sobre imputaciones de
carcter poltico, como lo son las violaciones a la
Constitucin y a la Ley Federal de Responsabilidades
de los Servidores Pblicos (LR) (DO 31 de diciembre
de 1982), mas no penales que implican alguna violacin a las leyes penales. Congruentemente, las sanciones que determine en su caso el rgano juzgador sern
de carcter eminentemente poltico, a saber: la remocin del cargo desempeado y la inhabilitacin para
ocupar un cargo o desempear comisiones de carcter
p.blico hasta por veinte aos.
El juicio poltico est establecido por el a. 110, integrante del tt, cuarto de la C., que fuera reformado en
los trminos actuales el 28 de diciembre de 1982. El
juicio poltico no procede contra el presidente de la
Repblica, al cual slo se le podr encausar por la comisin de delitos graves del orden comn, segn el
a. 108 constitucional. Lo anterior lleva a cuestionar la
existencia (le la responsabilidad poltica del presidente, tema fundamental dentro de la forma republicana
de gobierno, pues al excluirlo del juicio poltico se le
reconoce nicamente la responsabilidad penal de acuerdo con el a. 111 constitucional.
Los sujetos del juicio poltico son los siguientes
servidores pblicos: senadores y diputados al Congreso de la Unin, ministros de la SCJ, magistrados de
circuito y jueces de distrito, secretarios de despacho,
jefes de departamento administrativo (incluido el
Departamento del Distrito Federal), procurador general de la Repblica, procurador general de justicia del
Distrito Federal, magistrados y jueces del fuero comn
del Distrito Federal y directores generales o equivalentes de los organismos del sector paraestatal. Por lo
que respecta a los gobernadores de los estados, diputados locales y magistrados de los tribunales superiores
de justicia locales, sern sujetos de juicio poltico fe-

deral en lo que concierne a violaciones graves a la C


federal, especialmente en su tt, quinto, y a las leyes
federales.
La legislacin vigente aplicable a los servidores pblicos contiene distintos tipos de responsabilidad reguladas independientcrnente. La responsabilidad civil
del servidor pblico, que Se manifiesta en una reparacin pecuniaria, se establece en el CC. La responsabilidad penal, aplicable slo despus de una declaracin
de procedencia por la Cmara de Senadores, si se trata
del presidente de la Repblica, o por la de Diputados
segn sea en contra de algunos de los dems servidores,
acarrear una sancin penal regulada por el CP. La
responsabilidad administrativa para sancionar actos
y omisiones de legalidad, honradez, imparcialidad,
economa y eficacia en la administracin pblica
se regula a travs de la LR. Finalmente, la responsabilidad poltica, objeto del juicio poltico, se refiere
a actos u omisiones que redunden en perjuicio de los
intereses pblicos fundamentales o de su buen despacho, tales como: a) el ataque a las instituciones deinocrticas; b) el ataque a la forma de gobierno republicano, representativo, federal; e) las violaciones graves
y sistemticas a las garantas individuales o sociales;
d) el ataque a la libertad de sufragio; e) la usurpacin
de atribuciones; f) infraccin grave a la C. o leyes federales; g) omisin grave en la aplicacin de la C. y
leyes federales y h) violaciones sistemticas o graves a
planes, programas y presupuestos de la administracin
pblica federal o del Distrito Federal; segn se prev,
en la mencionada LR.
II. El juicio poltico entendido como medio para
fincar exclusivamente responsabilidad poltica es produeto del sistema implantado en los Estados Unidos.
El sistema americano, a diferencia del europeo, no
puede aplicar adems de las sanciones polticas las
penales que puedan corresponder. El sistema americano fue expuesto por Alexander Hamilton en El
federalista nmero 65. Para Hamilton, la finalidad del
juicio poltico es la separacin del servidor indigno
del cargo pblico y no la sancin penal o patrimonial
de un acto indebido. Aunque despus del juicio poltico puedan proceder esas otras sanciones, Hamilton
destac la importancia de separar la responsabilidad
poltica de los dems tipos de responsabilidad debido
que el dao ocasionado por un funcionario inflige
la comunidad poltica, esta debe ser resarcida
mediante la remocin del funcionario despus de un
procedimiento seguido ante un rgano poltico.

Alexis de Toequeville, e1 gran divulgador del sistema


americano, explic igualmente la naturaleza poltica o
administrativa del mimo, merecindole el comentario
de que resultaba menos hostil a la divisin de poderes
que el sistema europeo.
Como la aplicacin de sanciones penales es competencia de la autoridad judicial, la naturaleza de las sanciones del juicio poltico es exclusivamente poltica,
va que de lo contrario se violara el precepto nr non
bis in idem o de que a nadie se le puede sancionar (los
veces por el mismo acto.
Aunque la doctrina del siglo pasado haya estado en
desacuerdo con el termino "juicio", el procedimiento
jurisdiccional justifica su uso, ya que si bien se trata
de un procedimiento especializado, ste debe seguir
las garantas que todo inculpado goza en un procedimiento penal. Si bien Eduardo Ruiz (Derecho Constitucional) argurnenta que no se debe denominar juicio
porque no se aplica ninguna sancin o castigo al infractor, sino que solo constituye un correctivo natural para
remover al funcionario, la doctrina americana ha considerado que realmente se trata de un procedimiento
mediante el cual s se puede aplicaruna sancin de esencia poltica y no penal, pero que constituye finalmente
un castigo para el funcionario ya que se logra removerlo del cargo y, en ocasiones inhabilitarlo.
III. El procedimiento a seguir en un juicio poltico
se regula por la citada L.R. En ella se concede accin
popular para que cualquier ciudadano, bajo su responsabilidad y con elementos probatorios suficientes, pueda presentar denuncia contra alguno de los sujetos del
juicio, la cual tendr que ratificarse a los tres das naturales siguientes. El procedimiento es bi-instancial
seguido primero ante la Cmara de Diputados considerada como rgano de acusacin y, posteriormente,
ante el Senado como jurado de sentencia.
La Cmara (le Diputados conduce la fase de instruccin del procedimiento a partir de la ratificacin de
la denuncia en su caso. Posteriormente se formar una
comisin o seccin instructora integrada por cuatro
diputados que notificar al servidor pblico denunciado, para que en un plazo de siete das presente su defensa. La comisin instructora abrir un periodo para
desahogo de pruebas de treinta das naturales prorrogables. La fase de instruccin, permite la presentacin
de alegatos en un plazo de doce das naturales que
sigan al periodo [Probatorio. Al trmino, la comisin
instructora formular sus conclusiones en base a un
anlisis claro y metdico. La ley comete un error al
241

prever que dentro de las conclusiones condenatorias


pueda establecerse la sancin poltica que debe irnponerse ya que esta facultad debe competer al Senado u
rgano de sentencia. La fase (le instruccin debiera
circunscribirse a confirmar los hechos denunciados, a
concretar la causal o causales de responsabihdad poltica alegadas y a concluir 5i existen o no eleitientos
para la continuacion del 1Jroce(linhiento ante el Senado.
Sin embargo, la extensa fase de instruccin no termina all, ya que una vez entregadas las conclusiones
de la comisin a los secretarios de la Cntara, stos
dictan un plazo de tres das naturales para que tanto
el denunciante como el servidor pblico puedan hacer
uso de la palabra ante la asamblea legislativa y as expresar lo que a su derecho convenga. Se reconoce an
el derecho de rplica dplica.
La formalidad y frecuencia de los argumentos de
denunciantes y servidores es de tal extensin debido
a que si al terminar la fase de instruccin la Cmara
decide erigirse cii rgano de acusacin el servidor
publico quedar separado (le su encargo mientras se
decida finalmente sobre su responsabilidad poltica,
por lo que las consecuencias de la acusacin son de tal
manera graves (la separacin del servidor en su cargo),
que merece el procedimiento ser abundante en oportunidades para los denunciantes y sujetos del juicio
poltico, en esta primera fase ante la Cmara de DiputadosAl erigirse la Cmara de Diputados en rgano acusatorio, esta designar otra comisin de tres diputados
para que sostengan la acusacin ante el Senado. En
este aspecto, la ley no es congruente con sus disposiciones, va que si existe una comisin o seccin instructora que instrument toda esta fase, no se entiende
por qu no atribuirle concretamente a dicha eomnisirn
la presentacin del caso ante el Senado.
Por otro lado, el Senado designar una comisin
seccin de enjuiciamiento que emplazar tanto a la
comisin de la Cmara de Diputados como al acusado,
para que se presenten alegatos en un plazo (le cinco
das naturales. Transcurrido el plazo, la comisin de
enjuiciamiento elaborar conclusiones donde se propondr la sancin correspondiente. Estas conclusiones
debern estar debidamente fundadas y motivadas.
Entregadas las conclusiones al Senado ste se erigir en jurado de sentencia dentro de las veinticuatro
horas siguientes. Con tal carcter, el Senado llevar a
cabo una audiencia final en la cual se darn a conocer
las conclusiones de la comisin de enjuiciamiento, se
242

oir a la comisin (le la Cntara de Diputados y al acusado y a su defensor y, liara concluir, sin la presencia
de estos ltimos, se proceder a discutir y a votar
las conclusiones presentadas para llegar a un fallo
.fj ,ii Li'
En el caso de los servidores pblicos de los Estados,
Sujetos a juicio poltico, la sesin de jurado (le sentencia se celebrar dentro de los tres das naturales. La
sentencia que se dicte en estos casos tendr efectos
declarativos, y ser la legislatura del Esiado la iite acte en consecuencia para la lnposicion efectiva de la
Saflei{)fl poltica decretada.
En trminos generales, podemos emitir un juicio
valorativo sobre el procedimiento de este juicio poltico en el sentido de que resulta extenso en el nmero
de audiencias, alegatos, y rplicas. Al procedimiento
le faltan, sin embargo, bases operativas ms detalladas
para subsanar lagunas tales corno citacin (le testigos,
caractersticas de Ja acusacin, valoracin del efecto
declarativo en caso de servidores locales, procedencia
del amparo por violaciones al procedimiento y otros
supuestos que se pueden plantear. Queda a la practica
parlamentaria el ir subsanando paulatinamente estas
cuestiones.
. DELITOS GRAVES DEL ORDEN COMUN.
IV, EIJBLIOGRAFIA: HAMILTON, Alexander et aL,
Thc Federalist Papers; introduccin de Clinton ltositer, New
York, New American Library, 1961; Ruiz, Eduardo, Derereimpresin de la 2a. ed., Mxico, UNAM,
1978; UNA RAMIREZ, Felipe, Derecho constitucional mexicano; 17a. cd., Mxico, Porra, 1980.

cho constitucional;

Manuel GONZLEZ OROPEZA


Juicio sucesorio. 1. Es el proceso que regula la transmisin, a ttulo universal, de los bienes, derechos y
obligaciones del difunto, a sus herederos. En el Dgesto se defina la herencia diciendo: la herencia no es
otra cosa que la sucesin en la totalidad de los dereellos que tuvo el difunto.
Para lograr la finalidad de que los bienes, derechos
y obligaciones del difunto pasen a ttulo universal a
sus herederos, la legislacin positiva determina quines
son los herederos, qu bienes constituyen el acervo
hereditario, cmo se administran los bienes y cmo
deben distribuirse. Como la herencia puede diferirse
por la voluntad del testador o por disposicin de la
ley, los juicios sucesorios son de dos clases: los testamentarios y los intestados.
II. El testamento valido presentado ante juez com-

petente origina la traiiiitariii del Juicio tstamerl(arn)


y la inexistencia (le testamento o su invalidez, el juicio
in testa rrietitario. Itu ambos casos, el trrnite inicial
exige con u un u la r la (le fu nc 1011 del autor de la su CCSiOO
y determinar quines son sus herederos para el efecto
de reconocerles sus tlerech ts_
Procesalrnente, esta finalidad se eflinarca en la jrilimera de las cuatro secciones que integran todo juido sucesorio, o sea "el recontwmnmierito de los derechos sucesorios". Las otras secciones son: la segunda:
el inventario y avalo de los bienes; la tercera: la adiruinistracioru t1I los Imieries, y la cuarta: la luartitioru y aplicacin de los bienes.
La primera seccin termina con la resolucin judicial rnC(IiaIite la cual se reconoce a los herederos, basada en resolucin en el texto del testamento o en
las pruebas aportadas para justificar el entroncamiento
Cfl el autor de la sucesin.
Cuando existe testamrlunto valido, ste debe ser
Presentado ante juez competente para que se tenga
por radicada la sucesin. La validez (le] testamento
radica, exteriormente, en su forma tute puede ser ordinaria o especial. El testamento ordinario puede ser:
pblico abierto, publico cerrado y olgrafo y, el especial: privado, militar, martimo, as coimio el hecho en
Pas extranjero. Le Legislacin positiva detalla los proee(hmfijefl tos que deben seguirse liara determinar su
validez intrnseca. Cuando no existe testamento o cuando e' testaniento fue declarado nulo o sin validez o carece de
validez la institucin de heredero o el testador no dispuso de todos sus bienes, el juez debe determinar
quines son los herederos, con fundamento en la
legislacin civil. A este efecto los interesados deber
acreditar su entroncamiento con el autor de la sucesin
o el derecho que la ley les concede tiara heredar.
El trmite judicial se inicia con 1a denuncia del intestado basada en ci acta de defuncin del autor de la
su cesion, los miomnbres y dorniciiios de los parientes en
la lnea recta y del cnyuge suprstite o a falta de ellos,
de los Parlen Les colaterales dentro del cuarto grado,
acompaando las actas del registro civil que demtiuestren el entroncamiento o la relacin correspondiente.
Con estos eleliuentos se tiene ior radicada la sucesin
intestanientaria. La le.,pislacin Positiva determina la
forma de llamar a los presurm Los herederos, as Cuino
la de acreditar sus tleretlios.
Corito la Sueesion es la transmisin (le todos los
bienes del difunto y de tollos los derechos y obliga-

clones que no se extinguen con la muerte la finalidad


del juicio sucesorio no es la conservacin (le los bienes del autor de la sucesin sino su divisin y adjudicacin a los herederos que tienen tambin el deber
de soportar las cargas de la herencia.
Determinada la titularidad de derechos a favor (le
los herederos testamentarios o intestamentarios se
procede a determinar judicialmente cules son esos
bienes, derechos y obligaciones que constituyen el
atrinionio materia del proceso y qu, valor econmico representan los bienes y derechos estimables en
dinero. Es decir, se tramnita en la seccion segunda el
inventario y avalo.
Cuando hay bienes que deban administrarse, la ley
establece los principios que rigen la administracin y
la rendicin de cuentas. Lo relativo a este aspecto se
trata en la Seccin tercera.
Finalmente, se regulan los proyectos de distribucin
de los productos de los bienes hereditarios y (le la
distribucin del haber le la sucesin. Estos Proyectos
sirven para que el juez dicte sentencia (le adjudicacin.
Esta sentencia fija la porcin (le bienes hereditarios
que corresponde a cada uno de los herederos y reconoce la propiedad individual sobre bienes concretos.
Por tanto, la sentencia de adjudicacin consuma la
divisin atribuyendo a cada heredero los bienes que
integran su cuota hereditaria, reconociendo la volunitad del testador o la (le los herederos, manifestada en
fornia expresa o tcita.
Iii. Para terminar debe hacerse notar que los procesos sucesorios necesitan de rganos para desarrollarse
y llegar a su fin, rganos a los cuales se confan unciones procesales :specilicas. Esos manos son: a) cl
albacea, que tiene la representaciri. funcional y coiiservacion del patrinionio y su aduuuinistra(,,imu cii leneficio de los herederos; h) la junta de herederos, que
acta (.,mi forma colegiada para tomar algunas (leteritminaciones; e) el \iinisLcrio Pblico, que representa a
hmu.rederos ausentes mientras no se presentan, y a ril(,flores e incapacitados que no tengan representante (1)
el interventor, que vigila la actuacin riel albacea; c)los
cnsules extranjeros por la reciprocidad internacional;
f) el representante de la beneficencia pblica, cuando
no hay heredemos, y g) los tutores de menores o incapacitados, cuando existen intereses encontrados en
perjuicio de mu enores o incapacitados.
La universalidad de los Juicios sucesorios trae cuino
consecuencia que los juicios Particulares en que sea
Parte el autor de la sucesin se acumulen a ellos.
243

Cuando todos los herederos fueren mayores de edad


y hubieren sido instituidos en un testamento pblico,
la testamentaria puede tramitarse ante notario. Igualmente, cuando en un intestado los herederos mayores
de edad hubieren sido reconocidos judicialmente, el
procedimiento puede tramitarse con intervencin de
notario. Es por esto que, desde el punto de vista procesal, los juicios universales estis en una situacin intermedia entre la jurisdiccin contenciosa y la voluntaria.
IV. BIBLIOGRAFIA: ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, Derecho procesal mexicano, Mxico, Porra,
1977, t.11, BECERRA BAUTISTA, Jos, El proceso civil en
Mxico; lOa. cd., Mxico,Porra, 1982; OVALLE FA VELA,
Jos, Derecho procesal civil, Mxico, Harta, 1981; PALLARES, Eduardo, Derecho procesal civil; 2a. ed, Mxico, Porra, 1965; SODI, Demenio, La nueva ley procesal; estudios
prcticos y comentarios sobre el Cdigo de Procedimientos
Civiles del Distrito Federal de 29 de agosto de 1932; 2a. ed.,

Mxico, Porra, 1946, t. II.

Jos BECERRA BAUTISTA

Juicio sumario. 1. Tradicionalmente se ha llamado juicio sumario a lo que los procesalistas modernos denominan, con mejor tcnica, proceso sumario, expresin
que, entre otras ventajas tiene la de acentuar la distincin entre el instrumento jurdico, proceso y el acto
de juzgamiento que es el juicio propiamente dicho.
II. Sumario, cuya raz latina se localiza en la voz
sumrnariuln, significa breve, sucinto, resumido, compendiado. Se aplica en general el adjetivo sumario, a
los juicios especiales, breves, 1iredosninantemente orales, desprovistos de ciertas formalidades innecesarias.
En este sentido, juicio suniario se opone a juicio ordinario o plenario.
III. La investigacin histrica acerca de los juicios
sumarios en los pases del civil mw, como el nuestro,
encuentra su origen en la Edad Media, pues antes de
la poca el nico procedimiento que puede ofrecer
similitud con aqullos es el sumrnatim, que se practicaba en las postrimeras del imperio romano. En ese
tiempo se aplicaba como forma de procedimiento judicial, el sistema extraordinario que acab por desplazar
al que le antecedi, llamado formulario. En esa poca
postrera, el Estado dice Guillermo FlorisMargadant
por desconfianza hacia sus propios funcionarios, hizo
que la prctica forense quedara abrumada con una
creciente masa de disposiciones procesales. En esta
244

nueva situacin fue necesario crear un procedimiento


ms gil para determinados casos, bien a causa de su
insignificancia (cUitas negotii) bien porque su ndole
especial no permita trmites largos. La ley facultaba
entonces al juez para resolver, con base en un conocimiento superficial, prima facie eciden tia (summatim
cognosc ere) tales asuntos. Esto sin embargo, en opi-

nin de Biondi, citado por el propio Margadant, no


permite afirmar que en aquella lejana poca se haya
conocido el juicio sumario.
IV. El procedimiento sumario vino despus, como
una reaccin contra el solemnis ordo judiciarius del
derecho romano-cannico, que provena de la fusin
de mltiples elementos: del derecho romano que la
Iglesia hubo de aplicar inicialmente; del derecho germnico de esencia privatista, complicado y plagado de
formalismos, en el que se consideraba que el litigio
era asunto de las partes y no del Estado, como lleg a
entenderse en Roma durante el antes mencionado perodo de la extraordinaria congnitio y de los estatutos
municipales de las ciudades italianas, que a partir del
siglo XIV se multiplicaron abundantemente.
V. El solemnis ordo judiciarius mantuvo en vigor la
institucin romana de la litis contestatio, que Fairn
Guilln define como el momento solemne en que se
fijaban los trminos de la controversia y en el que
apareca para el juez la obligacin de juzgar. En ese
momento se produca lo que se llam el efecto novatono de la litis contestatio, por virtud de la cual el
derecho privado originario, sometido a la decisin judicial, se transformaba en el derecho a obtener la sentencia; quedaba as consumada la accin que se haba
ejercitado y facultado el juez para rechazar las que
despus se intentaran (Manuel de la Plaza). Se equiparo la litis con testatio, dice Fairn, a la declaracin
del estado de guerra entre las partes.
VI. Estos procedimientos formalistas no se aconiodaban con las necesidades del comercio entre las ciudades de la cuenca del Mediterrneo ni con el desarrollo de los negocios en los medios urbanos. Las resoluciones de los tribunales eclesisticos, que en un principio slo alcanzaban a los clrigos, haban extendido
su eficacia a los seglares que llegaban a ser partes de
los litigios y acabaron por ser acatadas por los tribuviales civiles. Todo esto acentu la necesidad de que
los pleitos, sobre todo algunos que por requerir de
urgente decisin o por su escasa importancia en cuanta, pudieran decidirse rpidamente sor medio de una
substanciacin abreviada.

VII. Acudieron a satisfacer tal exigencia, tanto los


estatutos de algunas ciudades italianas de la poca, cono los pontfices tic los siglos XII Y XIII, como fueron, Alejandro Ifl (1159-1181), Inocencio III (11981216), Gregorio 1X (1227-1241) e Inocencio IV
(1243-1254) que por medio de diversas bulas dispusieron imedidas de abreviacin, aceleracion procesal
y exciusion de intiles formalidades, a efecto de que
se ludiera alcanzar la verdad por el juzgador en rada
caso litigioso, por medio de procedimientos simplifi
cados. Ordenaron as ios pontfices en tal sentido,
entre otras cosas, pie pudiera omitirse en ciertos casos, la litis conlestatw que, romo queda dicho, provena del derecho romano.
VIII. Algunos estatutos ni u nicipales permitieron
que antes de la luis contestatio se oyera a una sola
de las partes aun cuando la otra no conipareciera, y
se lleg a flO considerar obligatoria aquella formalidad.
Los jueces fueron autorizados para fijar plazos dentro
de los cuales se terminaran los juicios y para llevarlos
ellos mismos hasta el fin sin esperar a que los litigantes
solicitaran su terminacin. El deniandado deba de
contestar dentro del plazo que se le sealaba "ad respondendurn el u'xcipiendu!n" y algunas veces se le
autorizaba a oponer excepciones dilatorias y al mismo
tiempo sus defensas en cuanto al fondo del negocio.
En ocasiones el mismo da sealado para la contestacin a la demanda, se deban recibir pruebas y alegatos
ontitiendo as los plazos separados para estos nitisinos
actos procesales.
1X. Las disposiciones de maor trascendencia proferidas por la Iglesia para la abreviacin de los juicios
fueron, sin duda, las contenidas en la famosa bula
Sapc Contingnt, dada Por el Papa Clemente V (Beitran
de Got, 1305-1314) en 1306, a la que se considera como el origen concreto del juicio sumario. Este documento legislativo pontificio, como todos los le su clase,
debe ese nombre a las primeras palabras de su texto,
que comenzaba as; "Saepe conhin,giL quod causas
eonmmitinsus el n eurum aliquibus sirnplicier el de
plano et sine strepitu el figura judicii rnandamnus. . ("Disponemos con frecuencia que en algunos de los
procesos que encomendamos se proceda le nodo sencillo y llano, sin estrpito ni figura de juicio. La autorizada opinin del profesor lairn Guilln
sefalaba que los principios que informaron el juicio
ordenarlo por ese documento fueron siete, a saber: liberacin de la litis contestatio liberacin de las apela
nones interlocutorias; liberacin del orden legal de

los actos impuestos en el sah'mnis orlo JUdtci(WiUs


abreviacin de los plazos; autorizacin al juez tiara
repeler actuaciones innecesarias y fallar cuando estimara suficientemente instruido el lS0 y supresin de formalidades superfluas. Por su parte Eobert
Wyncss Millar afirma que dicha Clementina (llamada
as por el nombre del papa que la emiti) elimin los
plazos fijos y al mismo tienipo cre, por la concesin
al juez le extensos poderes respecto de las excepciories dilatorias, el germen del principio de eventualidad.
Este enjuiciamiento sumario, en un principio, informa Fairn Guilln, se aplic por cuatro razones:
ratione parva quantitatis; ratione parvi praejudicii;
ratione urgentia necesita! iz ratione msera hilia m
personaru m.
Xi. A partir de la bula Srvspe con tingil qued defi-

nido el rivalisrno, juicio ordinario o plenario como figura de aplicacin general, por una parte y por la otra,
el juicio sumario animado por los mencionados principios,
Dentro del gnero procesos de tramitacin abreviada, la doctrina distingue entre plenarios rpidos y sumanos propiamente dichos. En los plenarios rpidos
el conocimiento del juzgador es completo, si bien acelerado, sobre la cuestin litigiosa y, por tanto, son admisibles todos los medios de prueba pertinentes. Por
el contrario, en los sumarios la necesidad de llegar a
liria decisin rpida en atencion a la ndole misma del
litigio, impone el conocimiento limitado por parte
del juez y restringe la procedencia de los medios de
prueba, sin perjuicio de que la cuestin de fondo
pueda ser examinada en plenitud en juicio distinto.
Los procediimuientos rpidos se diferencian del ordinario dice Fairn Guilln simplemente p' su forma, en tanto que los sumarios lo son por el contenido.
Caravanti's define a los juicios sumarios, tambin
llamados extraordinarios, como ''aquellos juicios o
procesos que por la forma o estructura en que estn
normados, pueden considerarse ms breves y acelerados, pudiendo ser orales, escritos o mixtos''.
Xl. Tal dualismo se ha mantenido a lo largo de los
siglos, no sin pasar vicisitudes mltiples. Lleg a nuestro derecho a travs de los ordenamientos procesales
espaoles, titm an despus de nuestra independencia,
el Ftaulo mexicano mantuvo en vigencia hasta la
entrada en vigor de nuestros propios ordenamientos
de proc.etliumiientos civiles de la segunda mutad del siglo
l asar] o.
XLI. FI CPC en su articulado inicial de 1932 (a.
245

430) haca una enuiileracin de asuntos litigiosos que


deberan trarnitarse an la va stitilaria y adems cmpicaba la VOZ su,naria:nente en otras disposiciones
con los significados de tramitacin incidental y de
breve substanciacin. Los comentaristas mexicanos
solan advertir que este cdigo inclua tambin en el
a. 432, otra figura procesal, la de los sumarsimos,
aunque e1 legislador en ningn lugar del cdigo les
explic ex presanlente esa denominacin.
Pallares en su Diccionario de derecho procesal civil,
sealaba como notas distintivas de nuestro juicio sumario frente al ordinario, las siguientes: a) era ti mi juicio oral (mejor sera llamarle predonminanttnieiite
oral, puesto que no careca de elementos escritos)
b) en l no haba tnnino extraordinario de prueba
corno poda haberlo en el plenario; e) las pruebas se
ofrecan en los escritos en que se fijaba la controversia, que eran los de rplica y dplica: d) en l slo caban las excepciones de compensacin y de reconvencin cuando stas, en razn de su objeto o materia
slo pudieran motivar juicio sumario; e) las apelaciones nicamente eran admisibles en el efecto devolutivo: f) la fijacin de la litis se efectuaba en la atidiencia final del juicio; g en ellos slo forrnalan artculo
(le previo y especial p rununciamur jento la i moni petencia y la falta de personalidad en el actor; Ii) la sentencia definitiva se dictaba al final de la audiencia de
pruebas y alegatos o a ms tardar dentro de los tres
das siguientes: i) los incidentes deban de resolverse
en la audiencia final del juicio, y j) en ellos (salvo en
los hipotecarios y en los ejecutivos) no se concedan
plazos de gracia.
XIII. Por efecto de las importantes reformas introducidas al CPC por decreto de 14 de marzo de 1973
quedaron derogados. tanto las disposiciones reglamentarias del juicio sumario como el llamado sumarsimo
previsto en el a. 432 antes citado, por haber quedado
los asuntos a que ste aluda, sujetos a la competencia
de los jueces de la materia familiar y se mantuvo mnicamente el juicio ordinario en ci que se procur dar
prevalencia a la oralidad que conforme al sistema inicial
del cdigo, campeaba en el proceso sumario y era optativa en el ordinario y se dispuso el grupo de los juicios
especiales en el que quedaron comprendidos, el ejecutivo, el hipotecario, la accin rescisoria y el de desahucio, a los que hay, que considerar agregados, el arbitral,
las controversias del orden familiar los sucesorios y
los de concurso.
XIV. Dos aos antes, en 1971, se haba introducido
246

otro conjunto de reformas y adiciones a diversos preceptos del CPP, entre las cuales se incluy la creacin
de lo que desde ese momento se llani procedimiento
sumario en materia procesal penal, aplicable obligatoriamente en los asuntos penales (le la competencia de
los jueces mixtos de paz, cuando la sancin al delito
de que se trate sea apercibiirmiento, caucin de no
ofender, niulta o prisin cuyo maximno no excede de
un ao. Se dispuso asimismo que en los procesos de la
competencia de los jueces penales, el procedimiento
sumario se ha de aplicar cuando se trate de delitos
cuya pena mxima no exceda de cinco aos de prisin, corno regla general a menos que el inculpado o
su defensor, en este caso con ratificacin del acusado
dentro de los tres (las siguientes a la notificacin del
auto que declara abierto dicho procedimiento sumario, soliciten la revocacin de dicho auto para el efecto
de que se siga el proceso ordinario, siempre bajo la
jmirisdiccion del mismo juez penal.
XV. Dicho procedimiento Sumario es, por su forma, cm inen temen te oral, con manifiesta abreviacin
de los plazos que corresponderan al desarrollo del
proceso penal ordinario y con la obligacin de que la
audiencia principal se realice en un solo da sin interrupcin, a milenos que el desahogo de las pruebas
ofrecidas por las partes haga imposible cumplir con
esa disposicin en cuyo caso se observar lo dispuesto
en ci a. 311 del mismo CPP. Las conclusiones del
Ministerio Pblico se formularn por escrito, en tanto
que para las de la defensa no se dispone forma obligatoria. La vista se lleva a cabo dentro de los cinco das
siguientes a la presentacin de las conclusiones (a.
325) y la sentencia se ha de pronunciar dentro de los
quince das siguientes, corno regla general y si el expediente excediere de 50 fojas, por cada 20 de exceso
o fraccin se alimentar un da ms (a. 329).
Estas disposiciones entraan lo que puede calificarse de una saludable y benfica sumarizacin de
nuestro proceso penal en el fuero connun.
XVI. BIBLIOGRAFIA: BECERRA BAUTISTA, Jos, El
proceso civil en Mxico; lOa. ed., Mxico, Porra, 1982; ENGELMANN, Arthur, A History of Continental Civil Procedure, New York, Agustus M. KeHy, Publishers, 1969; FAIREN GUILLEN, Vctor, El juicio ordinario y los plenarios
rpidos, Barcelona, Bosch, 1953; GARCA RAMIREZ, Sergio, La reforma penal de 1971, Mxico, Ediciones Botas,
1971; MARCADANT, Guillermo Floris, El derecho privado
romano, como introduccin u lo cultura jurdica contempo-

rnea; 10. cd., Mxico, Esfinge, 1981; MEDINA LiMA,

Ignacio, Breve antologa procesal, Mixico, ti N AM, 1973; Mi-

LLAR, Robert Wyness, Los principios formativos del proce-

dimiento civil; trad. de Catalina Grossrnan, Buenos Aires,


IIisr, 1945 PLAZA, Manuel de la, Derecho procesal civil
espaol, Madrid, Editorial Itevisla de Derecho Privado, 1942,
1. 1 l{.ENl'E Y CARAy ANTF, Jos de, Tratado histrico,
critico, filosfico de los procedimientos Judiciales en materia
civil, Madrid, Imprenta de Gaspar y Rnig, 1850, 1. 1.

Ignacio \Il:I3INA LIMA


Junta nacional instituyente. 1. Se Le llama as a la asamblea que fue convocada porel decreto de 31 de octubre
de 1822, expedido Por el entonces einperador Iturbide. con propsitos de constituyente. Esto es, para que
disen fiera y aprobara, sobre unas Bases que al efecto
estableci el propio Iturbide, el Reglamento Provisiorial Poltico del huperio Mexicano, ttulo del proyecto
que el mismo Iturhide le hizo llegar oportunamente a
la Junta. Esta asamblea comienzo a sesionar el da 2
de noviembre de 1822, a escasas horas de que fuera
(]suelto el Congreso Constituyente mexicano. Desarroll su encomienda basta el da 6 de marzo de 1823,
precisamente unas horas antes de que fuera reinstalado
aquel mnismn o Congreso antes disuelto.
La junta Nacional Instituyente representa, por
tanto, un intento de legitimacin del imperio de !turbide ante la reaccin hostil del Congreso Constituyente
que no quiso consecuentarlo hasta el final, y que se
haba dedicado a conspirar contra el ermiperador, corno
sealara imis tarde el propio Itiirbide. Representa un
comps de espera entre los graves acontecimrlientos polticos que se suceden vertiginosarnenLe por esas feellas; la disolucin del referido Congreso, a finales de
octubre de 1822, y la manifestacin (le rebelin contra
el emperador por parte de jefes polticos y de jefes
ritilitares, que culniina con la rebelin ms significativa, la de Casa Mata en Veracruz, por la que se emite el
ultimtum, conocido corno Acta (le Casa Mata. Es este
un documento en el que se le conminaba a Iturbide a
que abandonara el pas y, entre otras varias exigencias,
se deca que se reinstalase de inmediato al Congreso
que haba sido disuelto.
Estos hechos marcan, pues, el contexto poltico en
el que surge y en el que trabaja esta junta Nacional Instituyente y su misma naturaleza y precaria situacin.
II. Esta junta no ha sido objeto de estudios suficientes, de manera que falta por esclarecer tanto el
Papel que desempea en momentos tan crticos corno
su naturaleza. De entre su obra se suele citar y men-

c io nar ron Irr(' u encia al referido intento por darle un


reglamento Provisional al ini peno de 1 tu rbide. Pero
esta afirmacin es, a nuestro juicio, errnea. Los autores admn iteri sin discusin que dicho reglamento
existi r m)iII o tal, es decir, que fue aprobado y iirommm milgado de hi damn en te cuando no ocurri as, ya que jalilas dejo de ser un muero proyecto. Es importante
sealar este hecho, porque inclusive las colecciones
oficiales de constituciones y leyes, lo incluyen con
carcter de obra promulgada y publicada.
III. La Junta, en nuestra opinin, y segtin se puede
deducir de su propio Diario de Sesiones (publicado en
1822 por La Oficina de Alejandro Valds, impresor (le
la Cmara del Imperio, como reza la leyenda del pie
de im pren La, y Itiru amuen te reimpreso facsimn ilarnm en te
con una introduccin nuestra, por la UNAM en su coleccin de Actas constitucionales mexicanas, t. VII),
fue tina asamblea compuesta por hombres afectos a la
persona de ltu rbide y expresamn ente seleccionados por
l, de entre los miembros del disuelto Congreso Constituyente. Pero Iturbide tambin busc la participacin
de grandes personalidades que, aunque no le eran
afectos, s podan (larle prestigio a dicha junta, romo
suceda con Guridi y Aleocer. La Junta fue una asaniblea que intent formar una ley fundamental, una especie de constitucin, que sirviera de soporte al imperio de lturbide. Algunos diputados, corno Valds,
queran que tuviera rl carcter de soberana y que se le
reconociera como verdaderamente legtima. Estas caractersticas le eran negadas Flor otros diputados como el propio Guridi y Alcocer quienes llegaron a
afirmar, refirindose al mencionado proyecto de reglamnento, que lo estimaran ms legitimo si lo hubiera
expedido el emperador en vez de someterlo a que lo
aprobara la junta.
La junta de hecho jams exigi que se le rindiera
el juramento de obediencia por parte de las autoridades establecidas, como era costumbre desde el tiempo
de las Cortes (le Cdiz (1810-1813), la Soberanajunta
Provisional Gubernativa (1821) y el mismo primer
Congreso Constituyente mexicano, cuyas labores
pareca estarse subrogando esta junta. As pues, est
todava por esclarecerse su carcter y su misma legitimidad.
W. Como era costumbre en esa poca, la juntase
ocup de varios temas, siendo los principales el repetido proyecto de Reglamento Provisional del Imperio
Mexicano y el relativo al estudio de la rebelin de Casa
Mata, sujeto a su consideracin por iturbide.
247

El Proyecto en cuestin est concebido redactado


en forma de constitucin; consta de una invocacin
preliminar de justificacin Ni de un cuerpo de cien artculos, ms los quince numerales de las Bases Orgnicas de la junta, que se incluyen bajo ci a. 25 del proyecto correspondiente a la organizacin del poder legislativo.
Este proyecto pretenda abolir a la Constitucin
espaola de 1812, que estaba en vigor, por tratarse de
un cdigo peculiar deca de la nacin de que nos hemos emancipado, y porque aun respecto de ella haba
sido origen y fomento de las horribles turbulencias y
agitaciones polticas en que se hallaba envuelta en
aquella fecha. De ah (fUC la Junta acordara sustituir
a la Constitucin espaola con el reglaiiiento poltico
que se someta a aprobacin.
Por sil parte, el articulado corresponde a la divisin
clsica de las constituciones de la poca: nos habla de
los principios generales relativos a la religin; de las libertades de las personas; del poder legislativo, que se
depositaba en la propia Junta Nacional Instituyente;
del poder ejecutivo, que radicaba exclusivamente en
el emperador, como jefe supremo del Estado, y posteriormente regulaba el gobierno de las provincias y de
los pueblos del imperio; inclua luego la parte correspondiente al poder judicial; a la hacienda pblica y conclua con una seccin dedicada a la instruccin y moral pblicas.
Como lo repitiera Guridi y Alcocer en un prolongado debate, este proyecto que imprecaba a la Constitucin espaola, de hecho no haca sino copiarla, mejor dicho rnalcopiarla, precisaba el otrora diputado a
las Cortes de Cdiz por Tlaxcala y coautor de ese mismo texto que ahora se desechaba y se calificaba de sedicioso y majo.
Debido a las crticas circunstancias y en particular
a la precipitacin en la cada de Iturbide, la Junta no
pudo terminar de discutir dicho proyecto, ni tampoco
tuvo la posibilidad de legitimarse y legitimar su obra.
Con todo, su estudio resulta de inters por las noticias
que nos ofrece acerca de aspectos formales corno la
vigencia de la Constitucin espaola de 1812 en Mxico
y la opinin que sta les merece a los all presentes, as
como acerca de los acontecimientos vivos que se estn
produciendo en contra del emperador, que terminaran
efectivamente con la clausura de esta Junta y con el
destierro de Iturbide.
y. REGLAMENTO PROVISIONAL POLITICO DEL
IMPERIO MEXICANO,

248

V. RIBLIOGRAFIA: Actas constitucionales mexicanas, t.


VII, Mano de la Junta Nacional Instituyente del Imperio

Mexicano; cd. fauimilar, Mxico, UNAAI, 1980; bARRAGAN BARRAGAN, los. Introduccin al federalismo (lo

formacin de los poderes en 1824), Mxico, IINAM, 1978

BLJRGOA, 1nacio, Derecho constitucional nlexicano; 3a. cd.,


TENA ItAMIREZ, Felipe, Derecho

Mxico, Porra, 1979;

constitucional mexicano; lIs. cd., Mxico, Porra, 1970.

Jos

BARIt\;.AN BAlnt\;AN

Juntas de conciliacin y arbitraje. 1. ()rgauos integrados por igual nmero de representantes obreros y
patronales, que, bajo la rectora del representante gubernamental, constituyen la ni agistratu ra del trabajo.
II. La Organizacin Internacional del Trabajo (01T)
ha delimitado los alcances de las funciones de corte ilacin por un lado y de arbitraje, por el otro. Mientras
en el primer caso estamos en presencia (le una solucin
voluntaria con elementos inducidos por un tercero
(conciliador), quien ha de atenerse a la opinin de las
partes para toda convencin posible, aunque l formule
o proponga los trminos del arreglo; en el segundo se
persigue que ese tercero resuelva, con fuerza vinculante, a travs de un laudo (realmente una sentencia), el
conflicto sometido a su consideracin y juicio.
El tema relativo a la naturaleza jurdica (le las juntas de conciliacin y arbitraje resulta altamente 1)okinico aun en la actualidad. Los investigadores Jorge
Carpizo y hctor Eix-Zamudio han hechoimportantes
anlisis y reflexiones al respecto.
El primero distingue dos corrientes en ha Asamblea
Magna de 1917 de Quertaro. Una, encabezada por el
diputado constituyente por Yucatn, Hctor Victoria,
quien pretenda para cada Estado un tribunal de arbitraje similar al que funcionaba en la entidad federativa
que representaba, para lo cual propona que, como se
trataba de verdaderos tribunales. se hiciera mencin expresa (le los mismos en el artculo 13 constitucional, excluyndolos de la prohibicin (le los tribunales especiales". La otra corriente tena al frente al
hombre de la confianza ideolgica de Venustiano Carranza:.los Natividad Macas. Este se inclinaba Flor
un arbitraje que "incluyese el escrito de compromiso"
(potestativo), tal corno se estilaba en algunos pases
de la Europa insular y continental. Lo cierto, seala
F'ix-Zanudio, es que la Coniisin (le Constitucin ehmin la alusin al escrito (le compromiso, en la versin
definitiva de la fr. XXI del a. 123 constitucional.
El propio F'ix-Zamudio no descuida la influencia

de las legislaciones del periodo preconstitucional (las


leyes yucatecas de Salvador Alvarado de 14 de mayo
y 11 de diciembre de 1915, principalmente) y la existente en pases como Inglaterra, Estados Unidos, Francia Blgica, Alemania, Australia y Nueva Zelanda,
aunque "los constituyentes no tenan una idea precisa
de los rganos paritarios que establecieron para la resolucin de los conflictos laborales..
Carpizo nos informa del desconcierto que priv entre la doctrina y la jurisprudencia en el periodo posconstitucional inmediato, pues hasta antes de 1924
no estaban facultadas las juntas para ejecutar coactivainente sus laudos, y el mbito competencial se circunscriba a los conflictos de naturaleza colectiva. Pero
en el sealado ao de 1924 se produjeron, por parte
de la SGJ, las famosas ejecutorias de La Corona y de
La Compaa de Tranvas, Luz y Fuerza de Puebla,

S.A., que reconocan en las juntas a "tribunales competentes para conocer y resolver tanto los conflictos
colectivos como los individuales, y que. - - no son tribunales especiales que violen el artculo 13 constitucional".
El mismo tratadista hace un repaso de aspectos "que
an no han sido definitivamente resueltos", y de otros,
incontrovertibles ya, bajo la contundencia de diversos
anlisis jurdicos; algunos ejemplos son; las juntas en
Mxico, sin desconocer su origen de tribunales de carcter administrativo, se encuentran encuadradas dentro del poder judicial; las juntas no son tribunales de
equidad lisa y llanamente: no tienen carcter transitorio, excepcional, ni sustituyen al legislador: aplican
la equidad como lo hace cualquier otro tribunal, no
son tribunales de conciencia: razonan su fallo, se
puede impugnar y la contextura de ste es la de una
sentencia (no un veredicto); la composicin tripartita
de las juntas es acertada y ha brindado relativa estabilidad en el medio laboral, sin desconocer la naturaleza
sui generis de los integrantes factoriales; "son jueces
en los que se encuentran aspectos del carcter que tienen como representantes de las partes", las garantas
judiciales en las juntas (medios para asegurar la designacin, independencia, remuneracin y estabilidad oc
sus rnieriibros) "dejan mucho que desear", etc.
111. Las juntas de conciliacin y arbitraje pueden
ser, conforme a la competencia derivada de la C: federales o locales; de acuerdo con la funcin que realizan
ya se ha dicho son rganos jurisdiccionales. No podemos olvidar, en cuanto al primer punto, que de 1917
a 1929 -ao este ltimo en que se federaliz la facul-

tad de legislar en materia laboral--, las entidades federativas regulaban en forma exclusiva las relaciones de
trabajo en sus circunscripciones polticas. La intencin, loable en un autntico federalismo, provoc un
caos legislativo que desemboc en indefinicin e inseguridad jurdicas, hiero que afortunadamente se resolvi tambin en la emisin de la primera LFT, la de
1931, ansiado cuerpo normativo unificador.
En la actualidad, aunque la nonnacin uel trabajo
corresponde al Congreso General, su aplicacin es
compartida por las autoridades federales y las locales.
As, la competencia a nivel federal se fija por la fr.
XXXI del apartado A del a. 123 constitucional, que
eriurnera, con el auxilio reglamentario del a. 527 de la
LIT, las ramas industriales y el tipo de empresas que
corresponden a ese nivel del poder poltico; por exclusin, los asuntos de naturaleza laboral no coniprenui.
dos en esa relacin, se encuentran en el mbito con'petencial de las autoridades jurisdiccionales locales
t1ei trabajo. Debe hacerse la aclaracin consistente en
que las autoridades de la Federacin --nicas competentes en principio sern auxiliadas por las locales
en la aplicacin de las normas relativas a capacitacin
y adiestramiento, as corno a seguridad e higiene.
En cuanto a los rganos que constituyen laiiiagistratura del trabajo en nuestro pas, debe sealarse que
existe, con sede en la ciudad de Mxico, la junta Federal de Conciliacin y Arbitraje, que, por razones didcticas o expositivas, podemos uenominar "Junta
Matriz" de la que dependen las llamadas Juntas Especiales de Conciliacin y Arbitraje establecidas fuera
de la capital de la Repblica y dentro de ella, conforme
a la distribucin de ramas de la industria, materias y
jurisdiccin territorial que se les asigne por el Secretario de Trabajo y Previsin Social. Asimismo, en cada
capital de entidad federativa, existe una Junta Local
("Central") de Conciliacin y Arbitraje de la cual dependen Juntas Especiales que desempean tanto las
funciones conciliatorias como las de arbitraje, en los
renglones industriales, materias y territorio asignados
por el gobernaror del Estado o por el jefe del Departamento del Distrito Federal en el caso de la sede de
los poderes federales.
La junta Federal de Conciliacin y Arbitraje es
conducida por su respectivo presidente cuando se trate
de dos o ms ramas de actividad o de conflictos colectivos; en los dems casos, salvo las excepciones del
a. 610 de la LFT, dicho funcionario y los presidentes
249

de as juntas esi o ec al cs sern sustituidos por tI auxiliar


i-orrrs1iondit,i te.
Existen juntas
tas(ni- vxclusjvajrieii te realizan fu neo nes conciliatorias. En el mbito federal prcticairlentl
se han clini jitado las juntas de concillaulon se han
su ti tu ido por rganos que c )nju n 1am en te realizan las
funciones de arbitraje, puesto que aqullas eran una
carga al erario y se caracterizaban por su inolieranela.
Las iiiultiiitadas "juntas matrices", adems de funcionar cii juntas especiales, sesionan en pleno.
Las juntas (le conciliacin y arbitraje se coin
amn de su presidente, del personal jurdico integrado
por actuarios, secretarios, auxiliares secretarios generales.
la designacin de tos representantes go bernainentales intervienen, segn el mniibito competencial, desde
el presidente de la Repblica y el Secretario del Trabajo
hasta los gobernadores de los Estados. [.'ir presidente
de junta puede ser designado por un periodo y ratificado en los subsiguientes los representantes de los
trabajadores y de los patrones son designados en convenciones convocadas para ese efecto y generalmente
pernianeccn en la defensa de los intereses sectoriales
durante un periodo de seis aos.
Si los representantes obreros y patronales incurren
en las causas de responsabilidad previstas en la LF'T,
las sanciones correspondientes se impondrn por el
Jurado de Responsabilidades de los Representantes,
integrado en los trminos del a. 674 de la propia LFT.
IV. BIBLIOGRAFIA: CARPIZO, Jorge, "La naturaleza
jurdica de las juntas de conciliacin y arbitraje", Naturaleza jurdica de las juntas de conciliacin y arbitraje, Mxico,

Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje, 1975; Fix-ZAMUtUO. llctor, "El juicio de amparo en materia de trabajo
y la Ley Federal del Trabajo de 1931", Origen y repercusiones
de la primera Ley Federal del Trabajo; Mxico, Secretara del

Trabajo y Previsin Social, 1981 ;id., "La naturaleza jurdica de


las juntas de conciliacin y arbitraje ",Naturaleia jurdica de las
juntas de conciliacin y arbitraje. Mxico, Junta Federal de
Conciliacin y Arbitraje, 1975; FROMONT DE IOUAILLE,
C. de, Conciliacin y arbitraje; trad. de Carlos Frontuara, Madrid, Saturnino Calleja Fernndcz, s.f.; OIT, La conciliacin
en los conflictos de trabajo, Lausana. OIT, 1974.

Braulio RAMIREZ HEYNOSO


Juntas de Valladolid. 1. Se conoce corno Junta de
Valladolid a la reunin que se celebr en esa ciudad
castellana en agosto y septiembre de 1550 y abril de
1551. En ella se replante la vieja polmica sobre la

250

legitimidad del dominio dv los ru lS isitaolis iii


Indias, y se itretenilio ilittaiiiinar arena tul rigiiuiil
nr deba establecerse liara la siijti in cristianizacin de la poblacin indgena. \ bario varios 1irolilemni as
ntimnaininte relacionados entre s, N largaiii(,ri Li debatidos durante la primera mitad del siglo XVI. Estos
fueron: 1) el problema de los justos ttulos, tanto sobre los territorios va someti(los, corno sobre las tierras
por descubrir y someter, 2) el probleimia de la condicin jurdica de los indios; si stos podan ser soiietidos a servidumbre o si iran libres y vasallos de la corona. Este ltimo implicaba a su vez tres aspectos: a) el
M reconocimn ie rito de una rvpCiWica de indios, ion
autoridades propias, paralela a la repblica de cspai)oles; b) el del tratamiento iliC deba drsele a los indios.
POr ltimo y este fue el punto central de la controversia en esta iriagna junta, e) el de la justicia de la
guerra hecha a los indios con fines dv evangeh izar on.
Las interrogantes pues eran varias: Eran los indios
seres racionales?Podan vivir en libertad? ;,(,)ir, trato
deba dispensrseles? Eran susceptibles de evangelizacin? ;Cino y en qu grado? Laiuinta de Valladolid
deba dar una respuesta a las mismas y establecer una
poltica a seguir que se tuviese eoiiio noruia para las
futuras conquistas.
II. Los problemas haban eoiueiizado el 14 de diciembre de 1511 en Santo Domingo, con el sermn
de fray Antonio de Montesinos, quien denunci por
primera vez el maltrato que daban los espaoles a los
indios. La dentincia caus tanto revuelo que Fernando
el Catlico convoc a una junta de telogos y juristas
en la ciudad de Burgos. En ella, y rebasando la cuestin
inicial, se plante un problema de ina or trascendencia: la legitimidad del poder de la corona sobre la poblacin indgena. La Junta, con base en los principios
de la teologa y el derecho de la poca, decidi que la
concesin pontificia, contenida en las Bulas Alejandrinas, era ttulo suficiente para legitimar el poder de
Espaa sobre los indios. Sin embargo, los indios desconocan quines eran sus legtimos seores; para
obviar esta ignorancia, uno de los miembros de la junta, Juan Lpez de Palacios Rubio, cre una curiosa
figura: el requirimiento, documento a travs del cual
se informaba a los naturales de la concesin pontificia
y de su alcance. En adelante, si los indios se resistan
al vasallaje, su resistencia era considerada dolosa y podan ser sometidos justamente a travs de la guerra.
Resultado de esta Junta fueron las Ordenanzas reales
para el buen regimiento y tratamiento de los Indios

414

1 12. lilas cmiocidas r4)lrIo LrVeS di- Buios. lii

Se reconoci larii li-ii la dualidad de repu lilu.as de esespaoles,

ellas si, siistil.0 rl rejiartullirlIto de indios por la en-

paoles,y di indios. Su por la su F rision de

eoiiienda si establecieron las lirimeras reglas para el

la vilvoluienda, genero gravesproblenias con los coJo-

trabajo de los iiiilii s.

itizailorus, sobre todo en el Perii. Debido arilo tuvieron

La ,J iiiita dv r iiio iir1i1tiias \ tLrsprrl


\ partir dr ella, la poltica truhana se Ile-

1u1e ser l.lerl)gailus varios le


las Leves

!\UPVUS

SUS

captulos. Sin embargo.

quedaron como ix Lo liiidaiiterital

sarroilti ha1u vi tinto- dii iius agudo fltieisitii) Sr ana-

del gobierno dr las Indias y sirvieron dr punto de par-

liz V lOilillI1'u sobre la ligitiiiiidad del dominio de,

tida liara muchas reforicias P4JSLriores. Pero quedaba

lis- re', e, sobre las litilias. sobre la libertad V (4)flhli(iOfl

urillila (II iniJi y sobre -1 rgimrn ile nruiriienila_


Tilo eflo Ilajo la 14ersprt1a iii los (IFe(ltOs, iinluri
urolilo iiijji',al castellano. lren Li a esta persle.Liva, los frailes (lOillirlicos, con RartoIorti dr las Casas
a la alliza,

l4h15lnm

el drirlio natural, ion lornie a

todas a

lU

resol', ir el viejo Frl,h4uc1 a de la irgitinuidad

del poder de los ro, vs espaoles sobre los iridios y la


sohuleio,i

Si

preteriihiu buscar convocando a una nueva

junta, la Junta Magna ml \ alladuhul,


III. la de la .1 tinta lite Froptesta i
el Consejo de Indias a Carlos \. '1 1 de julio de 1549

la doctrina Loiitista. lsti onertija a todos los Iioiii-

y al ao sigo icn ti- 'ir #, convocada por el propio rey.

bits, allnl1Ile hieran iiibelcs Y salvajes, la ileita raFael-

Estuvo forn

ilad y los iiiisriios ilrritIuis

(i-tentaban los erjstia-

logos, juristas y consejeros reales. Estos frieron, los

iios civilizados de Eiirii1a. l(isiiltado le ello fue la

siete consejeros di-Indias, lis consejeros de Castilla,

e onirfe ion 1 ascasiatia dr iluo, los indios deban ser

uno de ( Jrdenis, tres telogos loutiflicos, tino francis-

9111

im la por quince i nici iii ros que eran te-

libres y gozar di Lodos los derechos. No deban estar

cano y el obispo (le Ciudad Rodrigo. Los protagonistas

al aiiiparo del derecho iiirdieval sino del natural La

indiscutibles de la Junta fueron Bartolom de las Casas

apasionada deleiisa de Las Casas produjo tanto escn-

y Juan Gins de Septilveda, quienes se expresaron a

dalo que en 1,542 las Cortes de Valladolid suplicaron

travs de exLensos y vehementes alegatos que suisten-

a] eiiiierador Carlos \ que remediara las crueldades

talian posiciones dianietraliutente opuestas

eoiuittidas cii las indias y el eiriierador husmo, lleg a

Seplveda, con liase en conceptos aristotlicos y

tensar en la devolucion de parte de los territorios a

teolgicos, sostena que los indios, a causa de su rudeza

sus antiguas ati tondade& En esta atitisfrra de crtica

natural y su limitado en ten dituuiento, deban ser redu-

libertad de expresin surgi la voz equilibrada y me-

cidos a servidumbre con respecto a los espaoles, y que

diadora de Francisco de Vitoria, quien dio un nuevo

slo despus de sometidos deba llevarse a calo la

1 lan teain ien to iii prolileina indiano en sus famosas

cristianizaciti de los ImlisJIlos. Para obtener tales fines,

Releeliones de jridis y Rrfrclionrs de jure hellj(1539).

deca el jurista, era lcito y necesario hacerles la guerra.

Vitoria deseeli la mayora de los ttulos esgrimidos

Todo ello quedaba justificado por las costumbres y

hasta entonces liara legitinuai- la conquista, Fiero for-

pecados de los naturales, como la idolatra, el caniba-

iriiil otros que justificaban el dominio castellano en

lismo y otras prcticas y vicios contrarios a la civili-

Indias. Entre ellos: la sociedad y comunidad naturales

zacin.

entre los hombres basada en el ius gentuutn y la sumi-

Bartolom de las Casas, el ms apasionado y emi-

sin libre y voluntaria de los indios a los reyes de Casti-

nente defensor de los indios, sostena una posicion

lla. Por otra parte, aunque rechaz la guerra contra los

radicalmente opuesta. Para l, los indios, virtuosos e

defendi los intereses adquiridos de

inteligentes, eran libres por derecho natural. Por otra

indios

infieles,

los ya eristianizados. Tuvo el iuiriLo, dice atinadamente

parte, las Bulas Alejandrinas slo haban concedido a

Silvio Zavala, de encontrar Ufl principio que sirviera

los reyes castellanos; el derecho sobre los territorios y

de unin entre los uiundos europeo y americano.

no sobre los pueblos que los ocupaban. Por consiguien-

El nuevo 1ianteainiento que se dio al iroblerna in-

te, slo se les poda evangelizar por va pacfica. IJni-

diano despus de Vitoria llevo a Carlos V a una ulterior

cainente cuando fueran cristianizados Flor libre volun-

revisin y a la constitucin de otra Junta que culinin

tad, quedaran sometidos al rey de Castilla. De ello se

con la promulgacin en Barcelona, el 20 de noviembre

derivaba que las guerras hechas a los indgenas eran

de 1.542, de las Leyes Nuevas. En ellas se suprimi la

injustas.

encomienda, se 1iroclani la libertad de los indios y se

Entre ambas posiciones existieron opiniones menos

regul la forma de hacer los nuevos descubrimientos.

radicales, pero todas dentro del marco (le la mentalidad

251

europea de la poca cuyas normas y concepciones


fueron las nicas validas para juzgar la capacidad del
indgena. Por otra parte, no hay que olvidar como
acertadamente sealan Tau Anzotegui y Martir la
dificultad de formular juicios generales que comprendieran a los diversos pueblos y tribus que habitaban el
vasto territorio americano,
La Junta no resolvi el problema y nunca se tom
una decisin colectiva al respecto Slo se emitieron
votos particulares, aunque ambos rivales (Las Casas y
Seplveda) se creyeron vencedores en la contienda.
Alfonso Garca-Gallo sustenta que la famosa controversia no dio lugar a una resolucin oficial inmediata,
ni sirvi para crear un estado de opinin general al
respecto. "Con toda probabilidad dice las tan radicalmente opuestas opiniones de los contendientes,
apoyadas en argumentos ms o menos fuertes, ms
contribuyeron a producir la confusin en los que por
anticipado no se inclinaban decididamente por una de
ellas, que a derramar la luz sobre el prohlerna"(GarcaGallo, p. 431).
Sin embargo, la junta de Valladolid constituy la
culminacin de medio siglo de polmicas sobre las
cuestiones apuntadas, y a su vez el punto de partida
que llevara a una solucin, dcadas despus, bajo el
gobierno de Felipe II. Esto se produjo con la promulgacifin de las Ordenanzas de nuevos descubrimientos
de poblaciones de 1573, que quedaron contenidas, un
siglo despus, en el libro IV de la Recopilacin de Leyes de Indias de 1680.
Aunque estas Ordenanzas no pretendieron hacer
ninguna declaracin de principios; stos existen y se
traslucen a travs de sus disposiciones. Ellos fueron
1) el reconocimiento del "seoro y jurisdiccin universal" que los reyes tenan sobre el territorio de las
Indias, nacido de la concesin pontificia y consolidado
despus por el descubrimiento y la ocupacin de ellas,
y 2) la declaracin de que esos ttulos no conferan al
rey derecho alguno sobre los indios, porque stos, por
derecho natural, eran libres e independientes, aunque
vivieran en un territorio que jurdicamente perteneca
a Espaa.
Slo resta recalcar que estas disputas se llevaron a
cabo en una atmsfera de absoluta libertad de expresin y que fueron preocupacin constante de las autoridades, de los juristas y de los telogos de la poca.
Es por eso que Lewis Hanke ha denominado a este
largo periodo y complejo proceso como el de "La lucha
por ajusticia en la conquista de Amrica".
252

y.

BULAS ALEJANDRINAS.

IV. B1BLIOGRAFIA: GARCIA-GALLO, Alfonso, Estudios de historia del derecho indiano, Madrid, Instituto Nacional de Estudios Jurdicos, 1972; HANKE, Lewis, La lucha
por la justicia en la conquista de Amrica; trad. de Ramn

Iglesia, Buenos Aires, Sudamericana, 1949; TAU ANZOATEGUE, Vctor y MARTIRE, Eduardo, Manual de historia de
las instituciones argentinas, Buenos Aires, 1975; TOMAS Y
VALIENTE, Francisco, Manual de historia del derecho espaol; 2a. ed., Madrid, Tecnos, 1981; ZAVALA, Silvio, Las
instituciones jurdicas en la conquista de Amrica; 2a. cd.,
Mxico, Porriia, 1971.
Beatriz BERNAL

Jura novit curia. 1. (Literalmente, el juez conoce lo


derechos.) Con esta expresin latina surgida probablemente desde la Edad Media, se quiere significar que
las normas jurdicas deben ser conocidas y aplicadas
por el juzgador aun cuando las partes no las invoquen
o lo hagan errneamente, y est estrechamente vinculada con otro aforismo que se ha utilizado con frecuencia para complementar el anterior: da mihi facttzm,
dabo tibi jus, con lo que se quiere decir que el juzgador
solicita de las partes los hechos de la controversia, pero
que al propio rgano judicial le corresponde aplicar el
derecho para resolver dicho conflicto.
Por otra parte, la doctrina ha puesto de relieve que
el citado brocardo jura novil curia ha sido interpretado
de diversa manera por los tratadistas y por los tribunales, pues en ocasiones se ha dado a Ea palabra jura el
significado de los derechos subjetivos, en otras se considera que debe utilizarse el singular jira que se refiere
al derecho; pero ha predominado el criterio de que el
citado aforismo se refiere a las normas jurdicas, especialmente las que tienen carcter legislativo y nacional, puesto que el conocimiento de los derechos subjetivos se refiere tambin a la demostracin de las
pretensiones de las partes y no slo al derecho aplicable
a la controversia, que es la materia del principio que
examinamos.
II. Tambin es preciso poner de relieve que la frase
latina de referencia ha tenido distintas proyecciones
de acuerdo con_las pocas en las cuales se ha aplicado,
en relacin directa con el concepto de las funciones
del juzgador, y por ello, en la poca individualista y
liberal, que es la que ha inspirado nuestros cdigos (le
procedimientos civiles (y por supuesto al CCo. de
1889, todava en vigor en materia procesal), de acuerdo con el modelo de la Ley de Enjuiciamiento Civil

siaola de 1881 . c considero al juez como simple


exlieetador de la actividad de las partes, y limitado por
el material lctico y jurdico que le proporcionan. Esta
situacin sr ha rnodificadr; de riranera paulatina y en
la actualidad predornina (al IIWIR cii la doctrina) el
concepto del juez director un proceso, lo que implica
una Iulayor extension de sus facultades y obligaciones
ira aplicar no slo los preceptos legales, en general,
jurdicos que rigen la controversia, sino tambin su
criterio respecto de la calificacin de los hechos expresados por las partes, 4s corno la posibilidad de corregir los errores en que las propias partes hubiesen
incurrido por ignorancia o por defectos en el asesoramiento.
III. La mencionada frase latina se utiliza espordicamente por la doctrina y lajiiris1rnidencia mexicanas,
pues son escasos los estudios que analizan la institucin
de manera independiente, ya que en la mayora de los
trabajos procesales se estudian los efectos de dichos
principios a travs de dos sectores: por una parte en
relacin con la carga de la I)n1(l)a y, en segundo lugar,
respecto a la llamada suplencia de la queja.
A) En cuanto a la carga de la prueba nuestros cdigos procesales coinciden en sealar que e1 principio
que analizamos se aplica exclusivamente al derecho
nacional, en virtud (le que las normas jurdicas slo deben ser objeto de prueba cuando se trata de disposiciones extranjeras, o en relacin con la costumbre o
los usos, y en alpinos casos tainijin se exige la demostracin (le la jurisprudencia judicial.
En efecto, los aa. 284 del CPC y 86 del CFPC disponen en forma idntica que slo los hechos estn sujetos a prueba; y que el derecho lo est nicamente
cuando se funde en leyes extranjeras o en USOS, costumbres o jurisprudencia. A su vez, el a. 1197 del CCo.
establece que nicamente debe probarse el derecho
que se apoya en leyes extranjeras, y agrega que la parte
que las invoca debe demostrar tanto su existencia como
su aplicabilidad al caso.
Con un criterio menos tradicional aun cuando todava predominantemente, dispositivo, los cdigos
procesales locales que se inspiran en el Anteproyecto
distrital de 1948, disponen que el derecho extranjero
slo requerir prueba cuando el juez lo estime necesario
y siempre que est controvertida, su existencia o aplicacin. Si el juez tiene conocimiento del derecho extranjero de que se trate, o prefiere investigarlo direc.
tamerute, podr relevar a las partes de la prueba (Sonora
y Zacatecas, a. 258; Morelos, a. 236).

En consecuencia, si bien el juzgador debe conocer


el derecho nacional, no est obligado a aplicar de oficio
el derecho extranjero y por ello las partes tienen la
carga de demostrar su existencia y en ocasiones tambin su aplicabilidad. Este segundo aspecto lo exigen
las escasas resoluciones de la S(J sobre esta materia
(Apndice al SJF 1917-1975, cuarta parte. Tercera
Sala, pp. 887-888).
Sin embargo, como lo expresan los citados cdigos
de Sonora, Morelos y Zacatecas, el juez o tribunal puede invocar voluntariamente las normas extranjeras o
investigadas en forma directa, y en ese supuesto puede
relevar a las partes de la carga de la prueba de estas
disposiciones.
Los principios anteriores se aplican tambin a las
costumbres y a los usos (estos ltimos predominantemente mercantiles), pues respecto a ellos no impera el
principio jura novit curia como obligacin del juez, y
por ello se transforma en una carga de las partes. pero
como ocurre tambin con e1 derecho extranjero. si el
juez conoce dichas costumbres o usos, puede invocarlos
oficiosamente y con ello eximir a las partes de dicha
carga.
La jurisprudencia judicial debe apreciarse con un
criterio diverso, pues corno lo afirma un sector importante de la doctrina mexicana, cuando dicha jurjsprudencia se refiere al derecho nacional forma parte del
mismo y debe ser conocida y aplicada de oficio por el
juzgador, con mayor razn cuando se trata de la de
carcter obligatorio establecida por los tribunales federales en los trminos de los aa. 94 de la C, 192 y
siguientes de la LA y 95 de la LOPJF, pues dicha jurisprudencia debe ser obedecida por todos los jueces y
tribunales del pas y respecto de las disposiciones federales y locales; por lo que las partes poseen la facultad, pero no la carga, de invocarla por escrito expresando su sentido y designando con precisin los fallos
que la sustenten (a. 196 LA).
B) En cuanto a la suplencia de la queja constituye
una moualjdad del citado principio Jura novit cuna y
asume un sentido progresivo en nuestro ordenamiento jurdico, pues implica la posibilidad y en algunos
aspectos, la obligacin del juzgador, de corregir los
errores y deficiencias de las instancias de las partes,
abarcando en ciertos sectores la materia probatoria e
inclusive el planteamiento de los hechos sealados en
la demanda o en los medios de impugnacin.
La suplencia de la queja existe con ese nombre en
253

Varias ramas procesales. y en particular vii los procesos


penal. laboral y cii el juicio de ato Iaro.
a) En el proceso pena! se encuentra regulada ir el

en el texto original de la C de 1917 (a. 107, fr. 11). cxclusivaimiente en beneficio del acusado en materia penal y slo por liarte de la SC.J. pero en Las reformas (le

a. 387 del CFPP, de acuerdo con el cual, no obstante

1951 se extendi a la materia laboral en provecho del

que en principio la reposicin del procedrniento se

trabajador y tamlii'-ri tratndose de actos apoyados Cmi

decretar a 1ieticiofl de parte a trav.s de los agravios

disposiciones legales declaradas inconstitucionales por

que apoyen la peticin (a. 386) y slo por las causas

la jurisprudencia de la SUj (a. 107, fr. II. C. y 76 LA).

sealadas exprcsairientc (a. 388), si el tribunal de a1-.

En estos tres supuestos, la citada suplencia puede

lacion encuentra que hubo viola<-ion manifiesta lIC1

ser realizada por los jueces y tribunales de amparo

procedimiento

forma potestativa.

(JUC

hay a dejado sin defensa al inculpa-

Cii

opera en materia penal y respecto

do y que solo por torpeza o negligencia de su defensor

de la parte trabajadora en materia laboral, cuando se

no fue combatida debidamente. 1iudra suplir la defi-

encuentra que ha habido en contra del reclamante

ciencia y ordenar que se reponga dicho proceilimiriento.

Una violacin manifiesta (le la ley que lo ha dejado sin

Por lo que se refiere a la niateria castrense, la suplen.

delensa, y en mimateria penal, adems, cuando se le haya

cia es ms amplia en virtud de que aharca la correccin

juzgado por una ley que no es exactamente (estricta.

de los agravios

flO

slo contra violaciones procesales

miente) aplicable al caso.

sino tambin las de fondo, tomando en cuenta que de

Sr extendi de manera considerable la institucin

acuerdo con el a. 823 del CJ\l. el Supremo Tribunal

en las reformas (le 1973 y 1976 que crearon y perfec-

Militar al conocer el recurso de apelacin podr suplir

cionaron el amparo en materia social agraria en bene-

la deficiencia de los agravios expresados en el escrito

ficio de los derechos colectivos e individuales (le los

en el cual se interponga e1 recurso o en la audiencia

campesinos sujetos al rgimen (le la reforma agraria

respectiva, cuando el recurrente sea el mismo proce-

(ncleos de poblacin, as como ejidatatios y comu-

sado o se advierta que slo por torpeza del defensor


no se hicieron valer debidamente las infracciones cau-

neros), en virtud de que la suplencia es obligatoria y

sadas ror la resolucin recurrida.


b) En e1 proceso laboral la reforma procesal que

comprende no slo la correccin de los errores cometidos en la demanda, sino adems en todas las instancias y comparecencias de dichos campesinos (a. 227

entr en vigor e1 primero de mayo de 1980, otorg

LA); tambin debe el juzgador ordenar de oficio la

facultades importantes de direccin del proceso a las

expedicion de las copias de la demanda y del recurso

Juntas de Conciliacin y Arbitraje, incluyendo las de

de revisin copias cuya omisin motiva en los restantes

corregir los errores del trabajador cometidas por falta

sectores del amparo el rechazo de La propia demanda

o indebido asesoramiento, en virtud de que el segundo

o del recurso (aa. 221 y 229 LA). Comprende la ma-

pfo. del a. 685 de la LFT dispone que cuando la de-

teria probatoria puesto que el juez del amparo est

manda del trabajador sea incompleta, en cuanto no

obligado a recabar de oficio todos los medios de con-

comprenda todas las prestaciones que de acuerdo con

viccin que pueden beneficiar a los citados campesinos

dicho ordenamiento deriven de la accin (en realidad.

y que las partes no hubiesen presentado (a. 225 LA),

pretensin) intentada, la junta subsanar sta en el

y finalmente, el propio juzgador resolver sobre la le-

momento de admitirla; adems, cuando existan irre-

galidad o constitucionalidad de los actos reclamados

gularidades en el propio escrito de demanda o se estn

tal como se hayan probado, aun cuando sean distintos

ejercitando acciones (pretensiones) contradictorias, la

de los invocados en la demanda, si esa correccin

propia Junta sealar al trabajador o a sus beneficiarios

favorece a los mencionados ncleos de poblacin o a

los defectos u omisiones en que hayan incurrido y los

los ejidatarios o comuneros (parte final del citado a.

prevendr para que los subsanen en el plazo de tres

225 LA).

das (a. 873 LFT) y si no cumplen con ese requeri-

Finalmente, en 1974 se ampli la suplencia de la

miento, se les har uno nuevo en la audiencia de de-

queja para comprender a los juicios de amnparao soli-

manda, excepciones, ofrecimiento y admisin de prue-

citados por menores e incapacitados; se le confiri ca-

bas (artculo 878, fr. II, LFT).

rcter obligatorio, y adems el juez del amparo tambin

c) En el juicio

de amparo la citada suplencia de la

deber aportar de oficio las pruebas que estime perti-

queja se ha desarrollado con amplitud pero de manera

nentes y que las partes no hubiesen llevado al proceso

paulatina, puesto que la institucin fue introducida

(a. 78 LA).

254

y.

PRUEBA, SUPLENCIA DE LA QUEJA.

IV. BIBLIOGRAFIA: ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, "Ex-amen crtico del Cdigo de Procedimientos
Civiles de Chihuahua", Derecho procesal mexicano, Mxico,
Porra, 1977, t. II; BECERRA BAUTISTA, Jos, El proceso
civil en Mxico; lOa. cd., Mxico, Porra, 1982; BURGOA
ORIHUELA, Ignacio, El juicio de amparo, iBa. cd., Mxico,
Porra, 1983-, CASTRO, juventino V., La suplencia de la
queja deficiente en el juicio de amparo, Mxico, jus, 1953,
d., Lecciones do garantas y amparo; 3a. cd., Mxico, Porra,
1981 CARCIA RAMIREZ, Sergio, Curso de derecho procesal penal; 3a. cd., Mxico, Porra, 1980; GONZLEZ BUSTAMANTE, Juan Fos, Principios de derecho procesal penal
mexicano; 6a. cd., Mxico,Porria, 1975; NORIEGA CANTU,
Alfonso, Lecciones de amparo; 2a. cd., Mxico, Porria, 1990;
(.)VALLE 1' AVELA, Jos, Derecho procesal civil, Mxico,
llana, 980; RIVERA SILVA, Manuel, El procedimiento
penal; 12a. cd., Mxico, Porra, 1982; SENTIS MELENDO,
Santiago, El juez y el derecho, Buenos Aires, EJEA. 1957.

hctor FIX.ZAMUD1O
Jurado popular. 1. Tribunal compuesto por juzgadores

no profesionales o legos, que tiene como funcin enlitir el veredicto sobre los hechos controvertidos en un
proceso, de acuerdo a las pruebas presentadas, y con
base en el cual el juez o tribunal de derecho debe emitir la sentencia.
Por la prolongada y afortunada experiencia del jurado popular ingls. 'os pensadores de la Ilustracin
llegaron a considerar a este tipo de tribunal, como
uno de los mejores medios para lograr tanto la particpacin pueblo en la administracin de justicia.
cuanto la extensin del principio de la soberana popular propio de la democracia al poder judicial.
Sin embargo, fuera del mbito del sistema Jurmco
del comrnon mw, esta institucin no logr consolidarse
plenamente Por ello, en los Pases de la Europa Contitiental se ha desarrollado una institucin similar como las cortes de assmses, en Francia, y los tribunales
de escabinos en Alemania, a la que se suele denominar tribunal de composicion mixta.
Tanto en el jurado popular corno en los tribunales
de composicin mixta intervienen juzgadores profesionales (letrados) y no profesionales (legos). Sin embargo. en los juicios en los que interviene el jurado
popular, se separan las funciones 1) de determinar.
con base en las pruebas, si los hechos imputados al inculpado fueron ciertos (la erial se atribuye exclusivairiente a los juzgadores no profesionales o legos, quienes la realizan ior medio del veredicto), y 2) le aplicar

la pena que corresponda de acuerdo a Ja ley (que se


asigna al juzgador o juzgadores profesionales, los que
la llevan a cabo a travs de la sentencia). El veredicto
sobre los hechos, que est constituido por las respuestas dadas exclusivamente por los jurados al interrogatorio Formulado en forma escrita por el juez profesional, no contiene ninguna motivacin.
En este sentido, es muy elocuente la frmula de la
instruccin que deben recibir los jurados antes de retirarse a deliberar y votar el veredicto, contenida en los
aa. 369 del CPP y 336 del CFPP, los cuales tienen como fuente la instruccin derivada (le la ley francesa
de 16-29 de septiembre de 1791. El texto de dicha
frmula es el siguiente: "La ley no toma en cuenta a
los jurados de los medios por los cuales formen su conviccin; no les fija ninguna regla de la cual dependa la
prueba plena y suficiente; slo les manda interrogarse
a s misnios y examinar con la sinceridad de su conciencia la impresin que sobre ella produzcan las pruebas rendidas en favor o en contra del acusado. Se limita
a hacerles esta pregunta que resume todos sus deberes:
Tenis la ntima conviccin de que el acusado cometi el hecho que se le imputa? Los jurados faltan a su
principal deber si toman en cuenta la suerte que, en
virtud de su decisin, deba caer al acusado por lo que
disponen las leyes penales".
Esta separacin che funciones entre los jurados y el
juzgador de derecho no se da en el tribunal de compo
sicin mixta, en el que tanto los juzgadores profesionales como los no profesionales concurren a la emisin
de la sentencia, y en la cual se determina tanto la participacin y responsabilidad del imputado en los hechos, como la pena aplicable. Esta sentencia, a diferencia del veredicto, s debe ser motivada.
III. Durante el siglo XIX y buena parte del actual,
el jurado popular fue en Mxico el juzgador ordinario
de los delitos: comunes, de imprenta y oficiales.
Como parte esencial del ideario poltico de los grupos liberales, el establecimiento del jurado popular fue
una de las cuestiones ms discutidas en el Congreso
Constituyente de 1856-1857. La fr. IV del a. 24 del
Proyecto de C. que prevea la introduccin de esta
institucin para los delitos comunes, fue rechazada
por una votacin de 42 votos contra 40. Sin embargo,
este rechazo no signific una prohibicin para que el
legislador ordinario lo estableciera. De esta manera.
el 15 de jUtli() de 1869 el presidente Benito Jurez,
promulgo la Ley de Jurados en Materia Criminal para
el Distrito Federal. Posteriormente, esta institucin fue
255

regulada por: el CPP de 1880. la Ley de Jurados en


Materia Criminal de 1891. el CPP de 1894. la Ley de
Organizacin Judicial en el Distrito y Territorios Federales de 1903 y las Leyes Orgnicas de los Tribunales
del Fuero Comn de 1919 y 1928. El Cdigo de Organizacin. de Competencia y de Procedimientos en
Materia Penal para el Distrito y Territorios Federales
de 4 de octubre de 1929 suprimi la intervencin del
jurado popular en los delitos comunes.
El jurado popular para los delitos de imprenta fue
introducido en Mxico por el Reglamento espaol de
22 de octubre de 1820, el cual fue ratificado en su vigencia por el Reglamento adicional para la libertad de
imprenta expedido por la Junta Provisional Gubernativa el 13 de diciembre de 1821. El jurado popular
para los delitos de imprenta fue regulado tambin por:
la Ley de 1828. el Reglamento de la Libertad de Imprenta de 1846. el decreto de 2 de febrero de 1861 y
la Ley Orgnica de Libertad de Prensa, de 1868. El
a. 7o. de la C de 1857 previ esta institucin, hasta
que fue reformado en 1883.
Por ltimo, el jurado popular para los delitos oficiales fue previsto por el a. 111 de la C de 1917. y por
las Leyes de Responsabilidades de 1939 y 1979. En la
reforma publicada en el DO de 28 de diciembre de
1982, al tt. cuarto de la C. que incluy el a. 111 se
suprimi la intervencin del jurado popular en el enjuiciamiento de este tipo de delitos.
IV. Actualmente, en Mxico slo se encuentra previsto el jurado popular, a nivel federal, para intervenir
en los procesos penales por delitos cometidos por medio de la prensa contra el orden pblico o la seguridad
exterior o interior de la nacin.
El a. 20, fr. VI, de la C dispone: "En todo juicio
del orden criminal tendr el acusado las siguientes garantas: VI. Ser juzgado en audiencia pblica por un
juez o jurado de ciudadanos que sepan leer y escribir,
vecinos del lugar y partido en que se corneta el delito,
siempre que ste pueda ser castigado con una pena
mayor de un ao de prisin. En todo caso sern juzgados por un jurado los delitos cometidos por medio de
la prensa contra el orden pblico o la seguridad exterior o interior de la nacin".
Ante esta alternativa que la C concede al legislador
ordinario, ste opt. desde 1929. por el juzgador profesional, al que la legislacin penal tanto federal como
del Distrito Federal, le atribuyen la competencia para
conocer de todos los delitos comunes, con la excepcin
prevista al final de la fr. VI, del a. 20 de la C.
256

La integracin y competencia del jurado popular federal se encuentran previstos en la LOPJF (aS. 52-63).
Las reglas sobre la instalacin y el procedimiento de
dicho tribunal se hallan en el CFPP (aa. 308-350). A
su vez, los delitos que se pueden cometer por medio
de la prensa contra el orden pblico son tipificados
por el a. 3o. de la Ley de Imprenta; y el CP dedica el
tt, primero de su libro segundo (aa. 123-145 bis) a la
regulacin de los "Delitos contra la seguridad de la
Nacin".
No obstante la vigencia formal de estas disposiciones, el jurado popular federal ha quedado prcticamente en desuso, pues desde hace tiempo no se tiene
noticia de que se lleve a cabo alguno de los procesos
sobre los que conserva su competencia.
Por ltimo, en algunos Estados de la Repblica se
prev el jurado popular para conocer de procesos sobre
delitos polticos y de imprenta (Oaxaca), de imprenta
(Quertaro) y oficiales (Baja California y Quintana
Roo).
V. BIBLIOCRAFIA: ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO,

Niceto, "El jurado popular", Derecho procesal mexicano, M-

xico, Porrs, 1976, t. 1; GARCIA RAMIREZ, Sergio, Curso


de derecho procesal penal; 3a. cd., Mxico, Porra, 1980;
OVALLE FAVELA, Jos "Los antecedentes del jurado popular en Mxico", Estudios de derecho procesal, Mxico,
UNAM, 1981; SODI, Federico,Etjrirado resuelve.. .,Mxico,
Ediciones Oasis, 1961; SODI, Demetrio, El jurado en Mxico,
Mxico, Imprenta de la Secretara de Fomento, 1909.
Jos OVALLE FAVELA

Jurisdiccin. 1. Se afirma que su raigambre latina proviene de jurisdictio-onis, poder o autoridad que se
tiene para gobernar o poner en ejecucin las leyes, o
para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista). O bien, si
se atiende a las voces latinas jas, derecho, recto, y dicere, proclamar, declarar, decir, significa proclamar el
derecho.
De manera vulgar se entiende por jurisdiccin el
campo o esfera de accin o de eficacia de los actos de
una autoridad, y aun, con exagerada amplitud, de un
particular.
II. En un plano superior, en el sentido normativo
jurdico, la voz jurisdiccin ha recibido muchas connotaciones y se han expuesto varias posturas doctrinales.
As, una primera corriente neg la existencia de la
jurisdiccin como actividad autnoma y distinta de

las funciones de hacer el derecho (poder legislativo)


y la de aplicarlo (poder ejecutivo) y le atribuy un
quehacer complementario a la tarea administrativa.
Entre esos tratadistas cabe mencionar a Barthleiny,
1)ucrocq. 1)uguit, llauriou, y en algunos aspectos a
Carr de Mal berg y a Kelsen.
Otro grupo de autores que s consideran a la jurisdiccin corno una potestad del gobierno (aunque equivocadamente le califiquen de actividad "estatal"), sostienen concepciones mltiples, desde el punto de vista
material, que a su vez le define atento su objeto, su finalidad o su estructura; tornando como base el criterio
formal, ahora a partir de la organizacin (le la autoridad de que emana, o segn su procedimiento, o por
ltimo, se define la jurisdiccin de acuerdo con la fuerza que se le atribuye (Lampu).
No obstante esa variedad tan rica, nos concretaremos a una enumeracin progresiva de opiniones que
aportan elementos positivos, que permiten recoger
notas caractersticas de la jurisdiccin.
En efecto, se ha sostenido que la jurisdiccin es una
facultad-deber de un rgano del Estado (ya advertimos
que es ms adecuado aludir a un organismo delgobrerno, ya que el Estado es un todo que comprende a una
poblacin, a un territorio, a un poder o gobierno, al
aparato jurdico, etc.), para administrar justicia (Goldschmidt). En esta parte de la definicin es obvio, de
acuerdo con el a. 21, de nuestra C de 1917, que se debe
excluir la actividad del Ministerio Pblico (MP), rgano
administrativo que procesalmente pide justicia y que
est sujeto a la autoridad del juzgador, que es el nico
que puede administrarla.
Dentro del pensamiento de los procesalistas italianos destacan las originales versiones que sobre la jurisdiccin han expuesto Chiovenda, Ugo Rocco y Carnelutti. Para los dos primeros la jurisdiccin consiste en
la actuacin de la ley mediante la sustitucin de la
actividad de rganos pblicos a la actividad ajena, ya
sea afirmando la existencia de una voluntad de la ley,
ya ponindola posteriorniente en prctica.
Hay que observar, en primer lugar, que la actuacin
de la ley no es privativa del acto jurisdiccional, sino
que debe interpretarse que la funcin jurisdicente es
una serie de sucesos, de consecuencias jurdicas generalmente deseados por su autor. el juez y contenidas
en la previsin legislativa. Y en segundo lugar, que es
preferible hablar de sustitucin de la actividad "privada" por la pblica (y no slo por la "ajena", puesto
que esto ltimo produce confusin con el arbitraje.

que es una frmula heterocontiositiva privada, aunque


ajena a las partes).
Carjielutti establece un panorama general de las
funciones pblicas que se presentan mavoritarianiemite
en la organizacin constitucional del Estado de esquema occidental, donde el poder legislativo crea has normas legales, mientras que ci adniinistrativo y el judicial
las aplican o ejecutan. En el ltimo sector, el insigne
procesalista establece esta importante distincin: en
tanto que en el acto administrativo, el rgano aplicador juzga y manda, siendo al propio tiempo una de las
partes en la controversia de intereses planteada para
su resolucin; en e1 acto jurisdiccional quien juzga y
manda es un tercero imparcial, que no es parte en el
conflicto. Es un heterocomponcdor pblico, laico y
nacional, agregamos nosotros.
La jurisdiccin puede concebirse corno una potestad-deber atribuida e impuesta a un rgano gubernamental para dirimir litigios de trascendencia jurdica,
aplicando normas sustantivas e instrumentales pi
un oficio objetivamente competente y un agente tiparcial.
III. En nuestra C existen preceptos de gran significacin para el establecimiento, organizacin y proceder de la funcin jurisdiccional que se ha intentado
definir con anterioridad. Son los conocidos aa. 13.
14. 16, 17, 21, 41, 49, 94, 95, 96. 97. 98. 99. 100.
101, 103, 104, 105. 106 y 107.
Asimismo, los rganos de la jurisdiccin tanto federal como locales estn reglamentados por las LOPJ F.
LOTJFC y las (le las restantes entidades federativas de
la Nacin mexicana.
u. ADMNISTRACION DE JUSTICIA, JUEZ, JUDICATURA, MAGISTRADO,

IV. BIBLIOGRAFA: ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto y LEVENE lujo, Ricardo, Derecho procesal
penal, Buenos Aires, Ediar, 1945; BECERRA BAUTISTA,
Jos, El proceso civil en Mxico; lOa. cd., Mxico, Porra,
1992; CALAMANDERI, Picro, Estudios sobre el proceso civil; trad. de Santiago Sents Melendo, Buenos Aires, EJEA,

1962; CARNELUTTI, Francisco, Instituciones del proceso

civil; trad. de Santiago Sents Melendo, Buenos Aires, EJEA,


1960; CI-IIOVENDA, Jos, Principios de derecho procesal
civil; trad. de Jos Casais y Santa], Madrid, Reus, 1922;
FRAGA, Gabino, Derecho administrativo; 20a. cd., Mxico.
Porra, 1980; KELSEN, llans, Teora general del derecho y
del Estado: trad. de Eduardo Garca Mynez; 3a. cd., Mxico,
UN AM, 1979; LAMPUE, Pedro, La nocin de acto jurisdiccional; trad. y notas de Jcsuis Toral Moreno, Mxico, jus,
1947: LIEBMAN, Enrico Tulhio, Manual de derecho procesal

257

civil; trad. de Santiago Sents Melendo, Iluenu Aires, EJEA,


1980; SERItA ROJAS, Andrs, Derecho adininistratiuo;1t)a.
cd., Mxico, Porrja, 1981.
Fernando FLORES GARCIA

Jurisdiccin concurrente. 1. Es la facultad otorgada a


y tribunales de distinto fuero o competencia,
para conocer del inicio de un juicio por motivos especiales de tiempo o de lugar. En materia de amparo,
que es donde se presenta entre nosotros. 1'ix-Zainudio
la considera como la jurisdiccin establecida en la C
reglamentada en la LA en virtud de la cual se permite,
en los casos de violacin de los derechos fundanientales contenidos en los aa. 16. 19 y 20 de la C, en materia penal, que sea reclamada dicha violacin ante el
superior del tribunal que la coineta o ante el juez di
distrito que corresponda; pudindose recurrir en revisin en uno y otro caso, las resoluciones que se pronuncien.
La jurisdiccin concurrente, en efecto, deriva de lo
dispuesto por la fr. XII del a. 107 constitucional N, por
los aa. 37 y 83 fr. IV de la LA, en cuyos preceptos legales se indica que la violacin de garantas de los aa.
16, en materia penal, 19 ' 20 (relativos tambin a los
derechos del acusado), se reclamar ante el superior
del tribunal que la corneta o ante el juez de distrito
que corresponda.
Esta jurisdiccin, nos indica igualmente l'ix-Zainudio, tiene poca eficacia prctica, por la desconfianza
tradicional respecto de la independencia de los tribunales locales, que aunque no siempre resulta justificada, determina que los interesados prefieran acudir en
lugar de cualquier otro tribunal, ante los jueces de distrito. Considera que no guarda profunda diferencia
con la jurisdiccin ordinaria, porque en la tramitacin
del amparo ante el superior del tribunal al cual se imputa una violacin, respecto del que se sigue en primera
instancia ante los jueces de distrito, lo nico que varan son los plazos para rendir el informe con justificacin y para celebrar la audiencia de pruebas. alegatos
y sentencia, que son ms breves, de acuerdo con lo
que establece el a. 156 de la LA, en el cual se dice:
"En los casos a que se refiere el artculo 37 (le esta ley
(jurisdiccin concurrente), la substanciacin del juicio
de amparo se sujetar a las disposiciones procedentes
(del amparo ante juez de distrito), excepto en lo relativo al termino para la rendicin del informe con justificacin, el cual se reducir a tres das improrroga

jueces

258

bles y a la ceiehracin de la audiencia, la que se sealan dentro le (hez rijaS contados al siguiente al de la
alinhision de la demanda".
11. Limitada es la aplicacin de la jurisdiccin concurrente sb nos re le rimn os a ella a e lee to de aclarar, a quien interese la materia, su origen y sus consecuencias. Al discutir-se cri el serio del constituyente tic
1917 la competencia tIc los trileiriales Federales. si- especific, con el objeto tIc 110 invadir la esfera ju risdicciomial de los tribunales de los Estados de la Repblica,
eriales controversias corresponderan a unos y otros.
Fue as torno en el a. 104 de la C se especific titie
"cuando las controversias (de] orden civil o criminal)
nicamente afectaren intereses particulares, podrn
conocer tambin (le ellas, a eleccin del actor, los jueces y tribunales locales del orden comn de los Estados. o Los del Distrito l'erjeral o los territorios (que
existan entonces)".
Sin embargo, el origen de la jurisdiccin concurrente
lo tenernos en la C de 1857, aunque el antecedente
histrico ms remoto lo encontraramos en las llamadas Bases Orgnicas (le la Repblica Mexicana promulgadas por decretos de 19 y 23 de diciembre de 1842,
en cuyo a. 118 fr. XII se dijo que son facultades de la
conocer de los recursos (le nulidad que se
SGJ:
interpongan contra las sentencias dadas en ltima instancia por los tribunales superiores de los Departamentos; (pero) si conviniere a la parte, podr interponer el
recurso ante el tribunal del Departamento ms inmediato. siendo colegiado".
En el proyecto de reformas a la Constitucin yucateca de 1840 de don Manuel Crescencio Rejn. que
permiti el nacimiento del juicio de amparo, se dijo
que corresponde a los tribunales superiores de justicia
conocer de los atentados cometidos por los jueces contra las leyes y decretos que impidan el goce de deredios establecidos en la Constitucin. Lata desde entonces el inters de buscar la proteccin del individuo
contra cualquiera violacin de garantas, en la forma
ms eficaz y por los medios ms rpidos que pudieran
ponerse en prctica. Con tal ProItosito se pens que si
bien es cierto en los asuntos en que sea parte la federacin, la competencia debe corresponder a los tribunales federales con exclusividad, la realidad impona
que en determinadas situaciones (le urgencia. pudiera
extenderse dicha competencia a otros tribunales locales para permitir que en los juicios de amparo relacionados con la materia penal, dichos tribunales recibiesen la demanda y el informe justificado que deben
". - .

rendir las auloridades, otorgando asi,Iiislw la susju'iisi'iri del arto reclamado.

u. GARANTIASCONSTITUC10rALF:S,1NFORME FISTIFICAI)0, J UZG At)OS DE DISTRITO.

Quizs con base en estos antecedentes, el e onsii tuveiite le 1857 lij', en iiialeria (le

Col

(Lencia (le los

tribunales de la kderackn el conocimiento (le todas


las contr ye rsias que u dieran susei tarsu sobre el

(11111-

plimiento ya1(lieieioni de las leves hderales, ixcepelun


hecha del caso cii que tal aplicacin afectase intereses
dr particulares. tiorine en esos casos podian ser coni1t rites tanihini los jueces y tribunales locales (de los
Estados, del Distrito Federal y de los lerritorios).
iii. En forma eslilclica e incluida en el txLo le1
a. 107 constitucional terieuiios ahora establecida lajurisi Ii cc i( u enrie u rren le. A Ii ra bien, distinta d ella lo
es la juris(/iccin auxiliar a inc se contrae el a. 38 de

IV. tIIIIIOGRAFIA : AZUELA, Mariano, 'El amparo y


sus reformas", El pensamiento jurdico de Mixico en el dere.
cho constitucional, Mxico. Librera de Manual Porra, 19(11:
I3ul;oA, Ignacio, El jucio de amparo: 1 6a. cd, Mxico. Porra, 1981: l'IX-ZAMUDIO, llctor, Juicio de amparo, Mexictu, Porra, 1 9(rI ()VALLE l"AVELA, Jos, El potlt'r judicial le las n-ritiulades federativas, Temas y problt'nias de lo
administracin de Justicia en Mxico, Mxico, ti NAM, 1982:

TEN A RAM 111 EZ, Felipe, ''El amparo mexicano, rnitodo de


ploleccion cm' 10 direclios }iiumanos", Boletn de lnforiswei/inu
Judicial, Mxico, nm. 169, septiembre de 1961 id, ''F'isonioruia del amparo en rnuateria administrativa", Elpenssnmieuto

jurdico de Mxico en el derecho constitucional, Mxico, Librera de Manuel Porrua, 1961.

la LA. en donde se (bel que: en los lugares en que


ti(>

Santiago BARAJAS MONTES DE OCA

resida juez de Distrito, los jueceS de 1 iriuurera i ns-

ttuieia den Lro de cuya puirisdiccion raduluue la aii LorillaIl

Jurisdiccin contenciosa. 1. Si atendernos a la etimolo-

tjuie epecuta o trate de ejecutar el acto reclamado, len-

ga de los vocablos que integran esta frase, si' originan

Irn facultad para recibir la deniiaiula de amparo. liii-

en junrisdicch'ni de jnis, derecho, rectos dieere. cliehsirar.

dundo ordenar que se tu un tengan las cusas en cl estado

prctclanuar, decir, en suma, jnroelainiar el Derecho; t

(lo,jo reo/u ho

cii i1ue se eneui'ritru:n, por el Lrrniinuo (le setenta y dos

bicis, eoou o se ha sostenido que i rovie ile

horas. que deber alullIliarse en lo que sea necesario.

-orn is, ji od c r o autoridad


toridad ue si tiene jara gol ie ru ia r

orileniara oluo, se rintiani a oste los iiioriiies resFiei'tivi)s.

poner en ejI.'cI1cil)ni las li,y es

y ir(se(lI'ra ini orrnie lo Ir('v1nt41ut 10)r el artculo

(Bec(.,,rra Bautista). Por otra parte, co itenrioso encuen-

1 lri:hinl lo anterior. el juez de primera instancia

ti

SI

para aplicarlas en .ir icio

tra su raz en conlsntio, anis, eont('ndo, o con

resrri!ira sin ilrrunra a/ro ita al de flislriio, la demanda

sus, rivalidad, lucha, anttesis. conalo, enearni izaiui len-

original cori sus anexos. se agrega en el a. :19 opie

to litigioso, o dicho de otra ini uniera, lo que si' rs' lien

la laruhad otorgada a los pillees Ir 11ruii'ru instancia

a una s:ontroyersia de intereses.

para susIPeli(heu II acto reclamado (a la cual si,refiere

H. -sn', la version extraida niel signo licalo grsunlaLi_

el a. 144 silailo). solo 1ioilra ijercitarse uandosii traLr

cal di' la expresiw ''purisdiceioni contenciosa'' coincide

le actos que ini 1orteri peligro tIc privacionu de la vida,

cori la duda por una pIe ade (le autores, segii] se ah-

jiortan:i'in o ilestierro.

vierte i,n estos pasajes: la que ejerre el juez sobre ti Le-

alguno (II' los lr0111llos Flor el a. 22 te la C. De no

reses opuestos y :oritestaeioiies coritradie jurias in 1_re

existir en el ligar juez de jri11ra instancia, la deniianda

Farliciilitrrs. (letl'rnuiinlari(lolas con :oniociniienito ll'g.

ataques a la libertad 11ersnsil


(1

(le aoipart

ti

1(1(1ra ri'seiiiarse mlle cualquiera de las

tiros) di causa

(1

p' medio de 1riu mIta legal (V jceiite y

autoridades jo dniales que ejerzan jurisili iin en helio

Cara-antes). Por su parte. Eduardo Pallares sostil,no,

lugar.

cii il reside la autoridad ejecutora (a. 10 LA).

que 1 os juirisconsullos noodernos caracterizan la jiuris-

Siialaniuos lo anterior, porque nim ello fijarnos la

diciii'tu contenciosa poiiioi' iii ella se trata le eoiuipo-

5i

(:ara(teristica furidarrietital de la jurisdicciin concu-

ner un litigio,

rren te, intleperislienrtemenite del hecho le que sola este

u'ntrc particulares, sino tannuliin entre el Estado y los

tingisia al ornieii penal, pues inlientras en esta se per-

gobernados.

iii ile a los superiores que la ejercen el c iris tel


tu tigral del amparo

N:

iii iC

n tt)

resoluciones definitivas que

adnuitenu que juuedr tener lungarnitistlo

i.lsinuiase n:ontcnc usa a la irianiestaciin de la jiurisdiieiii civil que

SI'

ejerce para resolver, a instancia ile

dicten pueden ser reeu rri las en apclaeion . conforme

parte o del NIP un s'ieillicto actual o potencial iti' in-

se dispone en el a. 83 1'rs. II y IV de la propia LA: en

tereses (Dl' Pinta Miln).

la jurisdicei&ni auxiliar solamente se faculta a la au Lori-

(le que la Iusnicion juirisdiceioiial tiene una

dad para recibir la demanda, pero sti tram i tacioii co-

Larva concreta

rresponde al ju

social, quui es la de aplicar el direelio y arreglar de

Y,

federal.

1h15'

di sei upe a r e u oria o rganu i zas: ion

259

riera pacfica. justa y por va instmrnental, los conflictos de intereses, que ni los interesados, ni las normas
sustantivas han podido resolver. No obstante. lo esencial de la jurisdiccin es la facultad-deber conferida e
impuesta a los organismos gubernamentales de juzgamiento para solventar los litigios de trascendencia jurdica. Empero a que el litigio, considerado como un
mal social, es el punto de partida del proceso jurisdiccional (remedio al conflicto) y los rganos autorizados
para la tarea compositiva son los que tienen jurisdiccin. No obstante lo anterior desde antiguo (derecho
romano) se ha contrapuesto a la jurisdiccin contenciosa (obviamente la nica y verdadera) la llamada "jurisdiccin voluntaria".
Esa pretendida divisin de la jurisdiccin en contenciosa y voluntaria se ha combatido en forma contundente con la conocida ex1lresion de que la segunda
"ni es jurisdiccin ni es voluntaria", ya que no comprende contradiccin, sino que se realiza intcrvolenfes,
por ello flO existe demanda sino una simple peticin.
no hay partes litigantes sino participantes, y en la iiiay oria de los casos se trata no de actos de juzganriento
sirio de procedimientos administrativos "a travs de
los cuales se solicita de una autoridad judicial que fiscalice, verifique o constituya una situacin jurdica,
en beneficio de los solicitantes, situacin que Be rilantiene en tanto no cambien las circunstancias del negocio que les dio origen y mientras no surja una cuestin
litigiosa o controvertida" (Fix-Zamudio).
111. Puede afirmarse que salvo las disposiciones relativas a los asuntos que se tramitan por "jurisdiccin
voluntaria", como porejemplo el ttulo Dcimo quinto
del CPC, artculos 893 y 939, los dems preceptos
irroccdirnentalcs corresponden a la jurisdiccin contenciosa.
v. JURISDICCION, JURISIJICCION VOLUNTARIA.
IV. BIBLIOGRAFIA: ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO, Meeto, "Premisas para determinar la ndole de la Ha.
niada jurisdiccin voluntaria", Estudio: de teora general e
historia del proceso (1945-1972), Mxico, UNAM, 1974, t. 1;
BECERRA BAUTISTA, Jos, El proceso civil en Mxico;

lOa. cd., Mxico, I'orra, 1982; BRISEO SIERRA, Humberto, "Jurisdiccin contenciosa y jurisdiccin voluntaria.
Criterios de distincin", Anales de Jurisprudencia, Mxico,
t. XCII, julio-septiembre de 1957; FIx.ZAMUDIO, Hctor,
"La eficacia de las resoluciones de jurisdiccin voluntaria en
el derecho mexicano", Revista de a Facultad de Derecho de
Mxico, Mxico, t. XII, nm. 45, enero-marzo de 1962; MEDINA LIMA, Ignacio, "Problemtiea de la jurisdiccin voluntaria", Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, Mxico,
260

t. XXVII, riuini. 105.106, enero-junio de 1977; OVALLE


F'AVELA, Jos, Derecho procesal civil, Mxico, liarla, 1980;
PINA, Rafael de y CASTILLO LARRAAGA, Jos, Instituciones de derecho procesal civil; ha. cd., Mxico, Porria,
1963; RASCON BANDA, Vctor fugo. Exclusin de figuras
administrativas reguladas en el ordenamiento instrumental
civil del Distrito Federal, Mxico, 1977 (tesis profesional).

Fernando l"LORES GARCIA


Jurisdiccion interna, e. COMPETENCIA DOMESTICA.
Jurisdiccin militar. 1. Conforme al derecho administrativo es la autoridad que tiene el jefe de las atinas o
comandante de la guarnicin de la plaza sobre sus troias y tambin sobre el correspondiente territorio, para
gobernarlo en caso de emergencia. En materia judicial
es la facultad que tienen los tribunales castrenses, para
ejercer sus funciones sobre determinado territorio que
les ha sido asignado. Jurisdiccin militar es, por tanto,
la potestad de que estn investidos los jueces, consejos
de guerra y dems tribunales del fuero de guerra, para
juzgar y sentenciar a los miembros de las fuerzas armadas, conforme a la legislacin castrense, sustantiva y
adjetiva.
II. 1. En Espaa, segn manifiesta Fernando de
Q uerol y Durn, "tradicionalmente la jurisdiccin estuvo concentrada en el Rey, como Jefe Supremo del
Estado, y la ejerca ya personalmente en la forma denominada jurisdiccin retenida, ya por medio de rganos adecuados que l mismo nombraba y que por
actuar por su delegacin y en su nombre, desempeaban la llamada jurisdiccin delegada ".
2. El lo. de julio de 1897. el Tribunal Supremo espaol, declar que: "no hay ni puede haber ley ni
precepto que confiera directamente y de modo privativo al poder real, la facultad de sostener competencias
que corresponden a los jueces o tribunales, o de declinar la que fuere requerida cuando entienden que compete el conocimiento del asunto a los tribunales extranjeros. La jurisdiccin retenida no es, pues, ms
que un recuerdo histrico". Andrs Serra Rojas indica
que "en el derecho moderno la jurisdiccin est Subordinada a la legislacin, a diferencia de las pocas primitivas en que los Jueces antecedieron' alas leyes"; el
mismo autor seala que "la funcin jurisdiccional desde el punto de vista formal alude a la organizacin
constitucional que asigna la tarea de ejercer dicha funcin, al Poder Judicial de la Federacin".
III. Desarrollo y explicacin del concepto. El Pac-

tu Federal promulgado en Quertaro el 5 (le febrero

de 1917, en su a. 13 dice: ". .Subsiste el fuero de


guerra liara los delitos y faltas contra la disciplina militar" (hasta aqu se recrea. una vez ms, la jurisdiccin
militar), pero a continuacin le quita su carcter real
al expresar: "pero los tribunales militares en ningn
caso y por ningn motivo podrn extender su jurisdiecion sobre personas que no pertenezcan al Ejrcito.
Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese
complicado un paisano, conocer del caso la autoridad
civil que corresponda".
Ls oportuno indicar que la jurisdiccin se escinde:
a) en razn de la materia (competencia), y h) en razn
del territorio sobre el cual el tribunal va a ejercer sus
funciones; ci multicitado CJM, en su a. 28 ordena:
"Habr el nmero de jueces 'loe sea necesario para el
servicio de justicia, con la jurisdiccin que determine
la Secretara de Guerra y Marina" y en el a. 59 expresa: "La ju risdiecion penal militar no es prorrogable ni
renunciable'': as en el tt. quinto relativo a la Compe.
Leticia, aa. 57 a 66, de dicho cdigo. se regula lo relativo a la purisdiccion castrense.
Siendo lo mismo y verdaderos sinnimos las voces
jurisdiccin castrense y fuero militar o (le guerra, el
lector debe acudir a esta ltima para conocer con mayor precisin el desarrollo de sus antecedentes histricos, as cuino tambin la explicacin del concepto y
su bibliografa, por lo cual se reproducen virtualmente.
u. FUERO MILITAR.
1V. REBIIOGRAFIA: QUEROL Y DURAN, Fernando

de, Principios de derecho militar espaol, t. 1. Preliminares y


erecho orgnico militar espaol, Madrid, Editorial Naval,
19411; SERRA Roj A, Aiidris, Derecho administratiuo; doctrino, legislacin y jurisprudencia; 2a. cd., Mxico, Porra,
1961.
Francisco Arturo SCIIROEDER CORDERO

Jurisdiccin voluntaria. 1. Con la expresin jurisdiccin


voluntaria se suelen designar aquellos actos y procedirilientos que se realizan ante funcionarios judiciales.
con el objeto (le que estos verifiquen la existencia de
ciertas situaciones jurdicas o la satisfaccin de deterruinados requisitos legales, sin que haya conflicto entre
partes y Sin 9UC las resoluciones mine aqullos lleguen
a pronunciar puedan adquirir la autoridad de la cosa
juzgada.
II. La expresin jurisdiccin voluntaria tiene sus
orgenes en el derecho romano y proviene de un texto

de Marciano en el que se indicaba que los procnsules


tenan, fuera de la ciudad, jurisdiccin "pero no contenciosa, sino voluntaria: para que ante ellos (pudieren) ser manumitidos tanto los libres como los esclavos y hacerse adopciones. . .". (Alcal-Zamora. p. 117.)
Por esta razn se ha intentado formular el concepto
de jurisdiccin voluntaria por oposicin al de jurisdiccin contenciosa. En este sentido. Escriche sealaba
que se llamaba jurisdiccin voluntaria "por oposicin
a la contenciosa: a) la que se ejerce por el juez en las
demandas que, ya por su naturaleza, ya por razn del
estado de las cosas, no admiten contradiccin... La
Jurisdiccin voluntaria se ejerce siempre nter volentes,
esto es, a solicitud o por consentimiento de las dos
partes". (p. 114.)
lii. Siguiendo la tradicin hispnica, tanto el CPC
(a. 893) como el CFI'C (a. 530) disponen que la "jurisdiccin voluntaria comprende todos los actos en
que por disposicin de la ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervencin del juez, sin que
est promovida ni se promueva cuestin alguna entre
partes determinadas". En el mismo sentido, el a. 982
de la LFT establece: "Se tramitarn conforme a las
disposiciones de este Captulo (III "Procedimientos
paraprocesales o voluntarios"), todos aquellos asuntos
que, por mandato de Ley. po,' su naturaleza o a solicitud de parte interesada, requieran la intervencin de
la Junta, sin que est promovido jurisdiccionalmente
conflicto alguno entre partes determinadas".
La caracterstica comn y esencial en todos estos
procedimientos consiste en la ausencia de litigio entre
partes. Con acierto ha sealado Alcal-Zamora que "en
la jurisdiccin voluntaria el litigio est ausente, a veces
latente. . ., pero nunca presente" (pp. 157-158). Por
esta razn, las leyes procesales suelen disponer que
cuando surja oposicin de parte legtima, el procedimiento de jurisdiccin voluntaria se dar por terminado y deber iniciarse el respectivo juicio (aa. 896 del
CPC y 533 del CFPC).
Tambin la jurisprudencia de la SCJ ha puntualizado
que contra las resoluciones pronunciadas en los procedimientos de jurisdiccin voluntaria procede el juicio
de amparo, como "actos fuera de juicio" (Apndice al
SJF 1917.1975, cuarta parte. Tercera Sala, tesis nm.
218. ). 693).
Otro rasgo comn de estos procedimientos es la reformabilidad de las resoluciones que los juzgadores
pronuncian a su conclusin, a diferencia de lo que
ocurre con las sentencias que ponen trmino a los pu!261

cios, cuyo destino normal es la inmutabilidad que adquieren en virtud de la cosa juzgada. En este sentido,
las leyes procesales suelen facultar al juez para variar
o modificar las providencias que dicten con motivo de
estos procedimientos, "sin sujecin estricta a los trminos y formas establecidos respecto de la jurisdiccin
contenciosa", cuando cambien las circunstancias en
que se bas para dictarlas (aa. 897 del CPC y 534 del
CFPC). Esto no significa que las mencionadas resoluciones carezcan de eficacia, ya que, como ha advertido
Fix-Zainudio siguiendo la distincin formulada liOt
liehurtan entre eficacia y autoridad de la sentencia.
"la eficacia de las resoluciones de jurisdiccin voluntaria consiste en declarar o constituir una situacin jurdica en beneficio de los solicitantes, en tanto que su
autoridad, o sea la cualidad de tales efectos, se traduce
en un estado preclusivo, el cual implica la inrntttabilidad formal de tales efectos, en tanto no cambien los
supuestos que le dieron origen" (u. 48).
IV. En la doctrina procesal mexicana predomina la
orientacin que niega a la llamada jurisdiccin voluntaria carcter jurisdiccional. En este sentido, es comnmente aceptada la afirmacin de (lite la llamada jurisdiccin voluntaria no es jurisdiccin ni tampoco es
voluntaria: no es jurisdiccin, porque sta acta, por
definicin, sobre un litigio y la voluntaria presupone,
corno liemos visto, la ausencia del litigio; ni es voluntaria, ya que regularmente los interesados recurren a
ella porque as se los impone una disposicin legal.
Para tratar (le destacar el carcter no jurisdiccional
de estos procedimientos, algunos autores han propuesto diversas denominaciones ("procedimiento judicial
no litigioso" ha sugerido Medina Lima), pero hasta
ahora se suele conservar la designacin tradicional. La
reforma de 1980 a la LFT introdujo la denominacin
"procedimientos paraprocesales o voluntarios". J
sector de la doctrina ha sealado la necesidad de trasladar el conocimiento de estos procedimientos a otros
rganos del Estado, con el fin de concentrar en los
juzgadores ex clusivani ente la funcin jurisdiccional en
sentido estricto (en este sentido opina 1-tascn Banda).
Y. Los ordenainienlos procesales suelen establecer
la posibilidad genrica de pronioverestos procedimientos de jurisdiccin voluntaria (aa. 893 CPC, 530 CFPC
y 982 LFT) y, adems, regular algunos procedimientos
especficos. Entre los procedimientos especficos de
jurisdiccin voluntaria que prev e1 CPC podernos destacar los siguientes: 1) las declaraciones de minoridad
e incapacidad y los respectivos nombramientos de tu262

tores y curadores (aa. 902-914);2) la autorizacin para


vender y gravar bienes y transigir derechos de menores,
incapacitados y ausentes (aa. 915-921); 3) la adopcin
(aa. 923-926); las informaciones ad perpetuam rei memoriam (aa. 927-931); 4) el apeo o deslinde (aa. 932937); 5) los "incidentes" con intervencin del Ministerio Pblico previstos en el a. 938, y 6) el depsito
de menores e incapacitados en los trminos del a. 939.
Aunque se encuentre fuera del ttulo correspondiente
a la jurisdiccin voluntaria, tiene esta naturaleza el
procedimiento de divorcio voluntario regulado en los
aa. 674 a 682 del CPC.
Por su parte, el CFPC reglamenta corno procedirmuientos de jurisdiccin voluntaria las informaciones
ad perpetuam re inenioriam y, aunque fuera del titulo correspondiente. el apeo o deslinde (aa. 538-542
y 513-520, respectivamente).
Por ltimo, la LFT regula los siguientes procedimientos: 1) el otorgamiento de depsitos o fianzas
(a. 984); 2) la suspensin del reparto adicional de utilidades a los trabajadores (a. 985); 3) la ratificacin y
aprobacin de convenios (a. 987); 4) la autorizacin
para que los menores de 16 afios (pero mayores de 14)
puedan trabajar (a. 988); 5) la expedicin de constancias sobre nmero de das trabajados y suma (le salarios percibidos (a. 989); 6) la recepcin de cantidades
determinadas de dinero en virtud de COOVCniOS (a. 990).
y 7) la notificacin del aviso de rescisin de la relacin
de trabajo, en el caso del penltimo pfo. del a. 47 de
la LFT (a. 991).

. Coss JUZGADA, JUICIO, LITIGIO.

VI. BIBLIOGRAFA: ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, "Premisas para determinar la ndole de la llamada jurisdiccin voluntaria", Estudios de teora general m histor ia del proceso (1945-1972), Mxico, UNAM, 1974, t. 1,
BECERRA BAUTISTA, Jos, El proceso civil en Mxico;
lOa. cd., Mxico, Ponra, 1982; ESCRICHI. Joaqun, Diccionario razonado de legislacin y jurisprudencia, Ensenada,
Baja California. cd. Norbajacalifornia, 1974, i'IX-ZAMUDIO,
hctor. "Breves reflexiones sobre la reglamentacin de la
jurisdiccin voluntaria en el Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Distrito y Territorios Federales del 30 de agosto de
1932", El Poro, Mxico, nm. 40, enero-marzo de 1963;
MEDINA LEMA, Ignacio, "problemtica de la jurisdiccin
voluntaria", Revista de lo Facultad de Derecho de Mxico,

Mxico, t. XXVII, flbifls. 105-106, enero-junio de 1977;0VALLE 1'AVELA, Jos, Derecho procesal civil, Mxico, Baria,
1983; RASCON BANDA, Vctor Ilugo, Exclusin de figuras

administrativas reguladas en el ordenamiento instrumental civil


del Distrito Federal, Mxico, 1977 (tesis profesional).

Jos OVALLE I"AVELA

Jurisprudencia. 1. (Del latn: jurisprudentia, que proviene de jus y prudentra, y significa prudencia de lo
justo).
II. tilpiano (D 1. 1. lO. 2) define la jurisprudencia
corno la ciencia de lo justo y de lo injusto (justi al que
rnjusti Scientia). Esta tlefinicion coincide con el sentido
etimolgico de la voz, el de prudencia de lo justo. La
prudencia es una virtud intelectual que perniitc al honibre conocer lo que debe 1 lacer y lo que de tic evitar, referida a ir) jurdico, la prudencia es la virtud que discierne
lo justo de lo injusto. Coiiio virtud intelectual. la jurisprudencia 11n1)lica que la inteligencia adquiera los
criterios formulados por los jurispruden tcs para distinguir lo justo de lo injusto (es decir que conozca las
reglas jurdicas o "normas'), y adems que la inteligencia aprenda el modo de combinar esas reglas a fin
1r juzgar sobre cul es la solucion justa en un caso determinado, es decir, que aprenda a razonar jurdicamu en te, que adquiera
icra eriten o jurdico.
La jurisprudencia es. por consiguiente, el conjunto
de colmocimientos y umO(1OS de pensar que adquieren
los estudiantes en las facultades que hoy llairlan de
Derecho, pero que todava a principios de este siglo, se
11am allan facultades o escuelas de ,Jurispru dencia. como
la Escuela Nacional ilc Jurisprudencia que funcion
en Mxico hasta 1910.
Iii. Por influjo del racionalismo jurdico. y COfl ms
intensidad a partir de la Isululicacion de los primeros
codigos en los comienzos del siglo pasado. se lleg a
pensar que el modo de pensar jurdico. oc! pensamienLo jurisprudenucial. tena que ser, corito ci de las ciencias de la naturaleza, un l41nsammlienLo deductivo, que.
a partir de axiotrias. pudiera descubrir las leyes,enerales que goliierriani la conducta humana. Se pens que
obrando (le esta inancra. la jurisprudencia podra llegar a tener un sistema- de conceptos o reglas jurdicas,
capaz de resolver, con un criterio de justicia, todos los
casos (It' controversia (Elle pudieran darse en las relaciones sociales. A esta idea responden los codigos modernos. Se llev as a definir un tipo de jurisprudencia
eininentciiiente deductivo, fuertemente dogmtico,
e se tIesto 1 tI rl jurisprudencia de conceptos".
A partir de la crisis del racionalismo jurdico y de
su desarrollo natural, el positivismo jurdico (crisis
1lI1C se ha agudizado despus de la Segunda Guerra
Mundial, en atencin a los excesos, legalmente justificados, en que incurri el rginien nacionalsocialista),
se ha dado un movimiento (le crtica contra la llamada
jurisprudencia de conceptos.

Actualmente se ha revalorado la idea. presente en


la literatura jurdica y filosfica de la Antigedad clsica, de que el pensamiento jurdico es un pensamiento
prudencial (Phrnesis) distinto del pensamiento filosfico (soph 'a) y del cientfico (epistern), en tanto que
su objeto es la accin humana libre. Lo caracterstico
de este pensamiento prudencial, tambin llamado msamiento aportico o pensamiento por problemas, es
que tienda a encontrar la solucin de una cuestin o
problema determinado. Para ello procede al anlisis de
las peculiaridades de esa cuestin, guiado por ciertos
criterios o "tpicos", aceptados como vlidos por la
opinin comnun (sensus cornmunis o cornmunis Opinio) de los entendidos en ese tipo de proIlemnas.
IV. Entendido el pensamn en tojurisjlru (lene al como
pensamiento aportico, se ha revalorado la funcin
que tiene el derecho romano, desarrollado eminente.
mente por una jurisprudencia aporetica, para la formacin en los estudiantes (le Ufl criterio jurdico que
los disponga al estudio de casos concretos (o situaciones tpicas), para encontrar la justicia posible en cada
uno de ellos.
Y. En Mxico, la palabra jurisprudencia se ha aplicado, desde que ya no existen escuelas de Jurisprudencia, para designar la interprelacin, con carcter obligatorio, que hacen los jueces de los preceptos legales.
1). J IJRISPItI:DENCJA JUDICIAL.
V. 818 LIO GR AF1A: D ' ORS, Alvaro, Una introduccin

al estudio del derecho; 3a. cd., Madrid, Rialp, 1977;GARCIA


MAYNEZ, Eduardo, Lgica deijuiciojurdico, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1955; GIL CREMADES, Jos

Juan, "Jurisprudencia", Gran Enciclopedia Rinip, Madrid,


Rialp, 1973, E. XIII; RECASENS SICHES, Luis, Nueva filosofa de lo interpretacin dei derecho; 2a. cd., Mxico, Po
rra, 1973; VIEIIWEG, Theodor, Tpica y jurisprudencia;
trad. de Luis Diez-Picazo, Madrid, Ediciones Tauru, 1964,
Jorge ADAME GOI)DAILI)

Jurisprudencia judicial. 1. (Del latn jurisprudl'niia,


Compuesta por los vocablos juris que significa derecho
y prudentia que quiere decir conocimiento, ciencia.)
Ulpiano defini la jurisprudencia.. en general, coiiio
la divinarum atque humnanaru:n rrum nOtitia, jU.tii
alque, mrjusti screntia, esto es, el conocimmuiento de las
cosas humanas y divinas, la ciencia de lo justo y de lo
injusto.
"La definicin ulpianea, muestra resabios de la estrecha relacin entre jus y fis, se aprecia en ella, cmo
la ciencia jurdica no tiene otra finalidad llUe la de le263

Jurisprudencia. 1. (Del latn: jurisprudentia, que proviene de jus y prudentra, y significa prudencia de lo
justo).
II. tilpiano (D 1. 1. lO. 2) define la jurisprudencia
corno la ciencia de lo justo y de lo injusto (justi al que
rnjusti Scientia). Esta tlefinicion coincide con el sentido
etimolgico de la voz, el de prudencia de lo justo. La
prudencia es una virtud intelectual que perniitc al honibre conocer lo que debe 1 lacer y lo que de tic evitar, referida a ir) jurdico, la prudencia es la virtud que discierne
lo justo de lo injusto. Coiiio virtud intelectual. la jurisprudencia 11n1)lica que la inteligencia adquiera los
criterios formulados por los jurispruden tcs para distinguir lo justo de lo injusto (es decir que conozca las
reglas jurdicas o "normas'), y adems que la inteligencia aprenda el modo de combinar esas reglas a fin
1r juzgar sobre cul es la solucion justa en un caso determinado, es decir, que aprenda a razonar jurdicamu en te, que adquiera
icra eriten o jurdico.
La jurisprudencia es. por consiguiente, el conjunto
de colmocimientos y umO(1OS de pensar que adquieren
los estudiantes en las facultades que hoy llairlan de
Derecho, pero que todava a principios de este siglo, se
11am allan facultades o escuelas de ,Jurispru dencia. como
la Escuela Nacional ilc Jurisprudencia que funcion
en Mxico hasta 1910.
Iii. Por influjo del racionalismo jurdico. y COfl ms
intensidad a partir de la Isululicacion de los primeros
codigos en los comienzos del siglo pasado. se lleg a
pensar que el modo de pensar jurdico. oc! pensamienLo jurisprudenucial. tena que ser, corito ci de las ciencias de la naturaleza, un l41nsammlienLo deductivo, que.
a partir de axiotrias. pudiera descubrir las leyes,enerales que goliierriani la conducta humana. Se pens que
obrando (le esta inancra. la jurisprudencia podra llegar a tener un sistema- de conceptos o reglas jurdicas,
capaz de resolver, con un criterio de justicia, todos los
casos (It' controversia (Elle pudieran darse en las relaciones sociales. A esta idea responden los codigos modernos. Se llev as a definir un tipo de jurisprudencia
eininentciiiente deductivo, fuertemente dogmtico,
e se tIesto 1 tI rl jurisprudencia de conceptos".
A partir de la crisis del racionalismo jurdico y de
su desarrollo natural, el positivismo jurdico (crisis
1lI1C se ha agudizado despus de la Segunda Guerra
Mundial, en atencin a los excesos, legalmente justificados, en que incurri el rginien nacionalsocialista),
se ha dado un movimiento (le crtica contra la llamada
jurisprudencia de conceptos.

Actualmente se ha revalorado la idea. presente en


la literatura jurdica y filosfica de la Antigedad clsica, de que el pensamiento jurdico es un pensamiento
prudencial (Phrnesis) distinto del pensamiento filosfico (soph 'a) y del cientfico (epistern), en tanto que
su objeto es la accin humana libre. Lo caracterstico
de este pensamiento prudencial, tambin llamado msamiento aportico o pensamiento por problemas, es
que tienda a encontrar la solucin de una cuestin o
problema determinado. Para ello procede al anlisis de
las peculiaridades de esa cuestin, guiado por ciertos
criterios o "tpicos", aceptados como vlidos por la
opinin comnun (sensus cornmunis o cornmunis Opinio) de los entendidos en ese tipo de proIlemnas.
IV. Entendido el pensamn en tojurisjlru (lene al como
pensamiento aportico, se ha revalorado la funcin
que tiene el derecho romano, desarrollado eminente.
mente por una jurisprudencia aporetica, para la formacin en los estudiantes (le Ufl criterio jurdico que
los disponga al estudio de casos concretos (o situaciones tpicas), para encontrar la justicia posible en cada
uno de ellos.
Y. En Mxico, la palabra jurisprudencia se ha aplicado, desde que ya no existen escuelas de Jurisprudencia, para designar la interprelacin, con carcter obligatorio, que hacen los jueces de los preceptos legales.
1). J IJRISPItI:DENCJA JUDICIAL.
V. 818 LIO GR AF1A: D ' ORS, Alvaro, Una introduccin

al estudio del derecho; 3a. cd., Madrid, Rialp, 1977;GARCIA


MAYNEZ, Eduardo, Lgica deijuiciojurdico, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1955; GIL CREMADES, Jos

Juan, "Jurisprudencia", Gran Enciclopedia Rinip, Madrid,


Rialp, 1973, E. XIII; RECASENS SICHES, Luis, Nueva filosofa de lo interpretacin dei derecho; 2a. cd., Mxico, Po
rra, 1973; VIEIIWEG, Theodor, Tpica y jurisprudencia;
trad. de Luis Diez-Picazo, Madrid, Ediciones Tauru, 1964,
Jorge ADAME GOI)DAILI)

Jurisprudencia judicial. 1. (Del latn jurisprudl'niia,


Compuesta por los vocablos juris que significa derecho
y prudentia que quiere decir conocimiento, ciencia.)
Ulpiano defini la jurisprudencia.. en general, coiiio
la divinarum atque humnanaru:n rrum nOtitia, jU.tii
alque, mrjusti screntia, esto es, el conocimmuiento de las
cosas humanas y divinas, la ciencia de lo justo y de lo
injusto.
"La definicin ulpianea, muestra resabios de la estrecha relacin entre jus y fis, se aprecia en ella, cmo
la ciencia jurdica no tiene otra finalidad llUe la de le263

tiializar el derecho a travs de las nociones sistemticas


y orgnicas que nos ensea. Por esto, la imprescindible
funcin que juega en la ordenacin de la comunidad
liuiiiana, no puede entenderse sin un principio rector
que cientficamente nos lo proporciona lajurisprudencia, vista en este sentido" (Bernal, p. 91).
A la concepcin antigua sigui la clsica: "hbito
Prctico (le interpretar rectamente las leyes y aplicarlas oportunamente a las cosas que ocurren" (Castro,
p. 529).
Con el transcurso del tiempo, hubo de sumar a la
rgida interpretacin que a las leyes daban los tribunales, el proceso de conformacin, (le creacin judicial.
Sin embargo, es preciso considerar en esta ulterior
etapa "que la jurisprudencia no puede crear disposiciones legales, aunque muchas ocasiones llena las lagunas de stas, pero nunca arbitrariamente sino fundndose en el espritu de otras disposiciones legales s
vigentes y que estructuran como unidad, situaciones jurdicas que deben ser resueltas por los tribunales
competentes" (Castro. p. 532).
As piles, la jurisprudencia judicial es la interpretacin que hacen los tribunales competentes al aplicar
la ley a los supuestos de conflicto que se someten a su
(iflOCIflI unto,
Linpero el valor de la jurisprudencia vara, en forma
substancial. de Ufl pas a otro de acuerdo. 1recisamente, a lo que cada uno de sus ordenamientos determina
sobre el particular.
11. En el caso de Mxico. la jurisprudencia judicial es
la interpretacin de la ley, firme, reiterada y de observancia obligatoria, que emana de las ejecutorias pronunciadas por la ScJ, funcionando en pleno o por salas.
\ por los Tribunales Colegiados de Circuito (TCC).
li pfo. quinto del a. 94. determina que la ley ((le
aiiiparo) fijar los trminos en que sea obligatoria la
jurisprudencia que establezcan los tribunales del Poder
Judicial de la Federacin sobre interpretacin de las
leyes y reglamentos federales o locales y tratados internacionales celebrados por el Estado mexicano, as co010 los requisitos para su interrupcin y modificacin.
Junto con el aludido pfo. quinto, los aa. 192 a 197
de LA y el 95 de la LOPJF, regulan la jurisprudencia
y reconocen como materia de ella. la interpretacin
de la ley, le atribuyen de manera expresa, la caracterstica de la obligatoriedad y exigen que los criterios
que la integren, sean firmes y reiterados.
En efecto, el citado precepto constitucional y los
aa. 192, 193, y 193 bis de la LA, establecen que la ma264

tera de la jurisprudencia es la interpretacin de las leyes y reglamentos federales o locales y de los tratados
internacionales celebrados por el Estado mexicano.
Las referidas disposiciones determinan como tribunales facultados para sentar jurisprudencia obligatoria.
exclusivamente a la SCJ (pleno y salas) y a los TCC. De
manera que la jurisprudencia por ellos emitida es obligatoria, en esencia, para todos los tribunales de la Repblica sujetos a su jerarqua o cuyos actos pueden
ser sometidos a sus respectivas jurisdicciones.
La firmeza de la jurisprudencia, adems del principio de razn suficiente que deben contener las ejecutorias y de la fuerza de cosa juzgada que a ellas corresponde, est vinculada a una votacin nhmninla de 14, si
la resolucin pertenece al pleno; de 4. cuando menos.
si de las salas se trata y (le unanimidad de los magistrados en el caso de los 'rcc.
La exigencia de reiteracin, no es otra que la ratificacin del criterio de interpretacin que debe ser sustentado en cinco ejecutorias, no interrumpidas por
otra en contrario. segn corresponda al pleno, salas o
TCC, en forma que al producirse esa reiteracion concordante se crea una presuncin de mayor acierto y
surge en consecuencia, la imperatividad de la jurisprudencia.
La doctrina, en trniinos generales, acepta que la
jurisprudencia es fuente del derecho y la SGJ, le ha
reconocido ese carcter, al considerar lUC la jurisprudencia emerge de la fuente viva que irnljlica el anlisis
reiterado de las disposiciones legales vigentes, en funcin de su aplicacin, a los casos concretos analizados
precisamente de 410c es fuente del derecho. dimnana
su obligatoriedad (SY, ha. Epoca, vol. CXXIX, tercera
parte, p. 28).
En importancia y trascendencia, se estima que la
jurisprudencia es: "el conjunto de tesis que constituyen
valioso material de orientacin y enseanza; que sealan a los jueces la solucin de la multiplicidad de cuestiones jurdicas que contemplan; que suplen las lagunas
y deficiencias del orden jurdico positivo; que guan
al legislador en el sendero de su obra futura". (Irritu
Ramrez de Aguilar. p. 132.)
III. Hemos estimado conveniente hacer notar que
en el SJP, y sus Publicaciones complementarias, as
como en los fallos, sentencias, resoluciones o decisiones, de los tribunales del Poder Judicial de la Federacin contra los que no procede recurso alguno, comnmente conocidos en nuestro pas corno ejecutorias, se
utilizan diversos vocablos para referirse a la jurispru-

dencia en sus diversas ases, esto es, a la ya establecida


y a la que se encuentra en loririacion.
As tenemos que para mencionar a la jurisprudencia
ya integrada, se emplean, indistintamente, los trminos
de: "criterio jurisprude.ncial", "tesis jurisprudencia!",
y "jurisprudencia"; y por lo que atae a las opiniones
que se encuentran en proceso (le llegar a contituir jurisprudencia, se emplean las expresiones: "sumario",
"tesis", "tesis aisladas". 'precedente", "antecedente",
"opimon y "criterio
El sentido de la palabra criterio, se precisa en los
trminos que completan la expresin, corno p.c.: "criterio sustentado en la jurisprudencia....., que naturalmente se contrae a esta ultima: y "criterio establecido
en la tesis que aparece en la ejecutoria pronunciada en
el juicio de amparo. . .", pie se constrie a una opinin
que puede llegar a integrar ,piirisprudeneia, pera que
aiii no tiene ese carcter.
Durante varias dcadas la quinta poca del Semanario Judicial de la Federacin, public, un sumario, conteniendo, en forma sinttica, los actos reclamados y
otros (latos que identifican al negocio, as como el criterio que sirvi de liase para resolver el asunto.
constituye la tesis sustentada.
IV. Existen otros tribunales con facultad legal para
sentar jurisprudencia:
Tribunal Fiscal de la Federacin. Corresponde a la
Sala Superior de este Tribunal, el establecimiento de
su jurisprudencia, en las variarlas lumias que consignan
los aa. 259 a 261, rIel CFF.
El Tribunal de lo Contencioso Administrativo (pleno), estructura la jurisprudencia, con base en los aa.
83 a 89 de la LOTCA.
El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en cumplimiento de los aa. 253 y siguientes de la
E,OTJFC, en abril de 1933, inici la publicacin de los
fallos ms notables de los tribunales del orden comn,
estableciendo as una forma de jurisprudencia, cori
tendencia a la unificacin de criterios en puntos de
interpretacin.
La jurisprudencia de los mencionados tribunales
(sin restarle mrito de ningn orden a sus criterios de
interpretacin) ha sido considerada como de obligatoriedad restringida por exclusividad y no se encuentra
comprendida en lo dispuesto por el a. 94. pfo. quinto.
de la Ley Fundamental.
V. Publicaciones. 1. Semanario Judicial de la Federacin. El rgano oficial encargado deja compilacin
y publicacin de la jurisprudencia en la Repblica Me-

xicana, es el SJF, mismo a que se refiere el a. 197 de


la Ley Reglamentaria de los Preceptos 103 y 107 Constitucionales.
Esta publicacion. se lleva a cabo con la intervencin
(le personal especializado mediante el eximen crtico
de la totalidad de las ejecutorias pronunciadas por el
Pleno de la SGJ de la Nacin o por sus Salas, as como
las emitidas por los TCC, de las que se extraen los criterios o tesis que. como resultado de su reiteracin.
pueden llegara constituir jurisprudencia.
Fue por decreto de 8 de diciembre de 1870 que el
presidente de la Repblica Benito Jurez, estableci
un peridico con el nombre de SJF, en el que se publicaran todas las sentencias definitivas pronunciadas
por los tribunales federales, desde el restablecimiento
del orden legal de 1867 y las que pronunciaran en lo
sucesivo. El decreto tambin ordenaba que se publicaran los pedimentos del procurador general de la Nacin.
del ministro fiscal de la SUJ, y de los prormiotores fiscales de los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito, junto con las actas de acuerdo Pleno de la propia
Corte y los informes pronunciados ante ella, cuando
as se acordare su publicacin. El a. 2o. del decreto se
refiere a la forma de expensar los gastos del citado
gano de comnpilacion.
La publicacin dt' referido Semanario se ha realizado por tpocas. encontrndose actualmente en desarrollo la sptima de ellas.
La primera poca se inici en el ao de 1871 y
concluy en 1874. tiempo en que se publicaron seis
tornos que contienen las resoluciones pronunciadas
por los tribunales federales del 3 de octubre tic 1870
al mes de septiembre de 1874.
La segunda poca se publico durante los aos de
1881 a 1889 y contiene las resoluciones dictadas a
partir del 20 de octubre tic 1880. Durante ese periodo
se editaron 17 tornos.
La tercera poca empez a publicarse en ci ao de
1891 y termin en el ao de 1897. En el transcurso
M lapso de referencia se publicaron 12 tomos, con las
resoluciones emitidas del 14 de noviembre (le 1889 a
diciembre de 1897.
Las resoluciones de los tribunales federales pronun ciadas de enero de 1898 a septiembre de 1910 forman
el material de la cuarta poca, y 51 tornos fueron los
editados.
La quinta poca aglutina en 132 tomos, los fallos
pronunciados por la S,J, de junio de 1917 a junio de
1957.
265

En las cinco prinieras pocas, la publicacin de las


ejecutorias y de las tesis o sumarios se hizo por orden
cronolgico.
La sexta poca abarca las ejecutorias de la SCJ, de
Julio de 1957 a dieieiiilirc de 1968. La integran 138
voliiriiencs identificables con nunicros romanos. Cada
lino de ellos se divide en cinco partes, que contienen,
consecutivauwnte, decisiones del Pleno, de la Primera.
de la Segunda, de la Tercera y de la Cuarta Salas. Su
w hI ic ac io u fije ro e nsual
La sptima poca comprende las ejecutorias pronunciadas por la SCJ y las de los TCC. a Partir de enero
de 1969. Su publicacin tambin es uilensual N en sus
volmenes, numerados con cifras arbigas y divididas
cmi siete Partes cine cornj,renden las ejecutorias del
Pleno, de cada una de las cuatro Salas, (le la Sala Auxiliar y de los Tribunales Colegiados de Circuito.
De 1917 a la fecha, el SJF ha publicado, peridicamente, compilaciones de tesis de jurisprudencia.
En 1975 edit el ltimo apndice que contiene las
tesis de ejecutorias de 1917 a 1975 y se divide en ocho
partes: las correspondientes al Pleno, a la l>rimllera Sala,
a la Segunda Sala, a la Tercera Sala, a la Cuarta Sala, a
los Tribunales Colegiados (le Circuito, a la Sala Auxiliar y la que comprende jurisprudencia Coifluil al Pleno
y a las Salas (le la Suprema Corte, nominadas de la
primera a la octava.
Cuino ha sido costumbre el ltinio apndice sustituye al anterior. En enero de 1983 se iniciaron los
trabajos para elaborar una nueva compilacin jurisprudencial.
El mnulticitado SJF revisa el material de los informes
anuales de la presidencia (le la SCJ, en los qUe se incluyen las tesis que llegan a sentar jurisprudencia durante el ao respectivo y los criterios ms sobresalientes
sustentados por el pleno y las salas que la integran, as
corno por los TCC, material que despus se reproduce
en el propio SJF.
El .SJF es una publicacin que merece, respeto '
crdito por todos los tribunales de nuestro pas y que
proporciona en sus oficinas servicios de informacin
relacionados con criterios sostenidos en la jurisp ni dencia y en los precedentes que no la constituyen, sin
causar derecho alguno.
2. Revista del Tribunal Fiscal de la Federacin. Esta
publicacin reproduce, de manera precisa, los criterios
de interpretacin emitidos por la Sala Superior del
Tribunal Fiscal (le la Federacin y los de las Salas Regionales. Su publicacin es mensual.
266

3. Anales de Jurisprudencia. Revista del Tribunal

Superior del Distrito Federal. Lleva publicados 189


tornos que aparecen trimestralimiente.
4. Revista del Tribunal de lo Contencioso Adminis-

trativo. Inicialmente los criterios de dicho tribunal


fueron reproducidos en su revista. (l('51)ueS en hojas
sueltas y imis adelante en la Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal.
VI. 8IBiIOGRAE'Ii: BERNAL. [)E BuGEDA, Beatriz,
"Sobre la jurisprudencia romana", Jurdica, Mxico, nm. 6,
julio de 1974; CASTRO, .luvcntino V., Lecciones de garantas
y amparo; 3a. cd., Mxico, Porra, 1981; IARRITU Y RAMIREZ DE AGUILAR, Jorge, "El estatuto de la jurisprudencia de la Suprema Corte de justicia", Boletn de Informacin
Judicial, Mxico, nm. 92, marzo de 1955.

Ezequiel GUERRERO LARA


Jus abutendi. 1. En derecho clsico, es una de las tres
principales facultades al derecho de dominio: (,dueo
poda usar (utendi), gozar (fruendi) y abusar (abutendi) del bien de su propiedad. El abusas implicaba el
poder de disponer de cualquier forma del lijen, aun
abandonndolo o destruyndolo. En los ordenamientos jurdicos modernos se asimila a la facultad de
disponer, que no es ilimitada para el propietario.
II. Segn el ordenamiento positivo mexicano, la
propiedad cumple una funcin social y el derecho
puede imponer modalidades al dueo, en consideracin al inters pblico (u. a 27 constitucional, a 16
CC. y tt, quinto de la Ley de Fomento Agropecuario). Aqul puede disponer de su bien segn los
modos permitidos por el derecho (enajenar, transmir por testamento, donar, etc.); pero queda excluido
e' abuso que peojudi.1ue a la colectividad (destruir
materias de consumo, dejar inmproducl.ivas las tierras,
etc.).
111. B1BLIOGRAI'IA: ARAUJO VALDIVIA, Luis, Derecho de las cosas y derecho de las sucesiones, 2a. cd., Puebla,
Jos M. Cajica, 1972; IBARROLA, Antonio de, Cosas y
sucesiones; 2a. cd., Mxico, Porna, 1964; ROJINA VILLEGAS, Rafael, Derecho civil mexicano, 1. lii, Bienes, derechos
reales y posesin; 4a. cd., Mxico, Porra. 1976.

Carmen GARCIA MENDIETA


J us ad rern. 1. Las locuciones jus ad rern y jus in re, no
son (le origen romano empezaron a eniplearse por los
comentaristas en la Edad Nledia. Posteriormente esa

recogida por I'otliier, para referirse con Ja


rJnIrnra (le ellas, a los derechos de obligacin o derechos le crdito y aludir con Ja segunda, a los derechos
reales. En efecto, segn rius infornian liiprrt y EOUlanger en el Tratado de derecho civil (segn ci tratado de
Planiol), se consideraba que el titular de un derecho
de crdito tiene contra su deudor un jus ad rem (para
exigir de ste la entrega de la cosa en la que consiste
la obligacin (le (lar), mientras que el titular de un derecho real, tiene tiro jus in re (derecho que ejerce directaniente sobre la cosa materia del derecho real).
La distincin (1mlC supone una y otra frmula, proviene probablemente de la diversa naturaleza de la
ado in personam, que en el derecho romano poda
ejercer el acreedor en contra (le SU deudor, que era
tina accin de condena la que corresponda al propietario, usufructuario, Propietario del predio dominante,
para obtener ci reconocimiento de su derecho con
validez frente a los terceros, oc 1w in re. En este segundo caso, la accin era declarativa.
En esta manera general la frmula jus ad rem, aunque no tiene actualmente la aceptacin (le que goz
en pocas pretritas, pone de relieve la clara distincin
que existe entre la relacin jurdica personal o de crdito (acreedor-deudor) y la Situacin jurdica creada
por el derecho real, en favor de su titular (erga omnes).
En efecto, en el jus ad rem ci acreedor est facultado
para exigir de una o varias personas una cierta y determinada prestacin concreta a saber: la entrega de la
cosa debida; en tanto que en el ejercicio del jus in re,
en principio el titular del derecho real est facultado
para exigir un deber de respeto a su derecho, frente a
todos, en cuanto al uso o goce de la cosa que es materia de un derecho real.
De all se desprende que el ejercicio del derecho
que confiere el jus ad rern exige necesariamente la ntervencion o colaboracin del deudor, para que el acreedor vea satisfecho su inters, al paso que en eljus reno
existe, por regla general, un deudor concreto y determinado cuya actividad se requiere para que el titular
goce o disfrute de las facultades que le atribuye su
derecho.
Debe advertirse que el jus ad rem no confiere al
acreedor un derecho de persecucin de la cosa si sta
ha pasado a manos de un tercero que no es parte en la
relacin de obligacin, en tanto que el jus in re atribuye a su titular el derecho de hacer poner en posesin
de la cosa a su titular, aunque haya pasado alas manos
le un tercero.
frniijla fue

II. La distincin entre jus ad renm y jus mu re ha Sido


til para explicar las facultades 9UC tradicionalmente
confiere al acreedor el derecho de obligacin y su relatividad, circunscrita a la sola relacin entre las palles
de la relacin jurdica ya como acreedores ya como
deudores recprocos.
La doctrina moderna no acepta distincin tajante
y categrica. Se ha objetado lite tanto en el derecho
real eoflio en el derecho personal, se, requiere que una
persona oponga una pretensin contraria a la del titular del derecho para que pueda nacer una controversia,
y se ha dicho tambin que el derecho peional y el
derecho real expresan siempre una relacin jurdica
entre personas. Por lo tanto se concluye, no existe
una diferencia fundamental o esencial, entre eljus ad
ram y eljus in re.
Sin embargo, ambas locuciones ofrecen una no
despreciable utilidad y ponen (le relieve una distincin
que no puede negarse entre los derechos reales y los
derechos de obligacin y que va ms all (le los efectos
que producen una y otra figuras; el as ad ram, expresa
una especfica relacin jurdica: aquella en que se
encuentran colocados recprocamente el acreedor y el
deudor y se manifiesta en el deber a cargo del deudor
de realizar una determinada y concreta conducta y en
la facultad del acreedor para exigirla. Esta relacin
puede derivar de la voluntad de las partes o de la Ley.
El jus in re no expresa una relacin jurdica, sino
una situacin jurdica en que se encuentra colocado el
titular del derecho real. Esos derechos y sus efectos
derivan de la ley.
III. BJBLEOGRAFIA IONNECASE, Julin, ilernen tos
de derecho civil; trad. de Jos M. Cajica, Puebla, Cajica, 1945,
t. 11; IBA}tROLA, Antonio de, Cosas y sucesiones; 4a. ed.,
Mxico, Porria, 1977, PLANEOL, Maree], Trait tmentaire
de droit civil, Pars, Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence, 1928, t. 1; RIPERT, Georges y bOULANGER,
Jean, Tratado de derecho civil (segn el tratado de Planiol);
trad. de Jorge de Liambias, Buenos Aires, La Ley, 1963, t.

1; ROJINA VILLEGAS Rafael, Compendio de derecho civil,

1. 11, Bienes, derechos reales y sucesiones; 12a. cd., Mxico,


Porra, 1979.

Ignacio GALINDO GARFIAS


J us cogens. 1. Trmino que ha desarrollado la doctrina

jusinternacionalista para designar dentro de un sistema


jurdico una norma de rango superior que excluye un
acuerdo particular derogatorio.
En lo que representa una notable innovacin en el
267

derecho internacional positivo, la Convencin de Viena


de 1963 sobre el Derecho de los Tratados, sac de la
doctrina y del mbito consuetudinario a las normas
del fas coens, para reconocer carcter convencional.
El a. 53 las comprende de la siguiente manera: "Es
nulo todo tratado que, en el momento de su celebracin, est en oposicin Con una norma imperativa de
derecho internacional general. Para los efectos de la
presente Convencin, una norma imperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y
reconocida por la comunidad internacional de Estados
en. su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y que slo puede ser modificada por
una norma ulterior de derecho internacional general
que tenga el mismo carcter".
II. Don Antonio Gmez Robledo hace notar que el
precepto citado define a las normas imperativas de derecho internacional no por su inderogahilidad, sino por
el hecho de admitir acuerdo en contrario. En efecto, el
instrumento de Viena prev la posibilidad de que una
norma de este rango sea substituida por otra de igual
jerarqua. De ah que la nota diferencial sea el no admitir acuerdo en contrario en el momento en que se
encuentra en vigor.
Requiere para su validez que sea "aceptada y reco.
nocida por la comunidad de Estados en su conjunto",
lo que le resta valor de derecho natural y acondiciona
al reconocimiento consuetudinario general. Este rasgo
introduce problemas prcticos, toda vez que las opiniones difieren en lo relativo a si se requiere el reconocimiento total de los Estados existentes o si bastara el
de una mayora abrumadora. Ello explica que slo
exista un rgimen que se considera unnimemente
como norma imperativa: la prohibicin al uso de la
fuerza.
Los desarrollos del derecho de la descolonizacin,
a partir de 1960, han hecho sostener a algunos autores
que esta pieza vital del edificio jurdico internacional
de nuestros das, es norma imperativa.
III. BI8LIOCRAFIA: GOMEZ ROBLEDO, Antonio, El

ius cogcns

internacional (estudio histrico-crtico),

Mxico,

UNAM, 1982; RIESENFELD, Stefan A., "Jus dispositivrArn

and jus cogens in International Law: In the Light of a Rcccnt


Decision of the German Supreme Conatitutional Court",
American Joornal of International Law, Washington, vol. 60,
nm. 3, julio de 1966; SEARA VZQUEZ, Modesto, Derecho internacional pblico ;6a. cd., Mxico, Porria, 1979.
Ricardo MENDEZ SILVA

268

J us delationis. 1. Derecho a aceptar o rechazar la herencia ofrecida a quien tenga vocacin hereditaria, en
el expediente sucesorio.
II. Los romanos distinguan entre dos tipos de herederos: los mi heredes, que adquiran automticamente el patrimonio del padre o del abuelo. Esta adquisicin se realizaba ab intestato. Los su no podan
repudiar la herencia, o sea que constituan una categora de herederos forzosos o necesarios. La adquisicin se operaba asimismo ipso jure, ya que hubiese
sido absurdo exigir una aceptacin a quien no poda
repudiar la herencia (Schulz, p. 271).
Los heredes votan tuTu, que no son si, adquiran
la herencia en virtud de un acto de ofrecimiento. Autores modernos distinguen entre delatio y adquisitio;
en el momento en que la herencia es ofrecida al heredero (delatio), ste no la adquiere: solamente adquiere
el derecho a aceptarla o rchusarla. Con el acto de aceptacin se produce la adquisicin del patrimonio hereditario (adquisitio).
u. IJELACION DE LA HERENCIA.
Hl. BIBLIOCRAFIA: IBARROLA, Antonio de, Cosas y

sucesiones; 4a. ed., Mxico, Porra, 1977; SCHULZ, Fritz,


Derecho romano clsico; trad. de Jos Santa Cruz Teijeiro,

Barcelona, Bosch, 1960.

Carmen GAlICIA MENDIETA

Jus faciendi. 1. Derecho que consiste en hacer uso


efectivo de la servidumbre que se haya establecido en
favor de un predio dominante.
H. En derecho romano, quien enajena un predio
rstico puede reservarse sobre l una servidumbre que
favorezca a otro predio de su propiedad. Entre las servidumbres rurales ms antiguas figuran la de paso (iter)
y la de acueducto (aquaeduc tas); tambin existan el
actus, o derecho a pasar ganado, y la va, que comprende el ter y el actus. Histricamente posteriores
son el derecho a pasar agua (aquae haustu), el derecho de abrevar (servitus pecoris ad aquam appellendi),
el derecho al pastoreo (fas pascendi), etc.
Todas ellas han pasado a legislaciones ms modernas. Es de esencia en una servidumbre que preste utilidad a un predio y no a su dueo ocasional. Un principio jurdico de gran importancia en el derecho romano se formul en la mxima servitas in faciendo consistere neqait, por el cual una servidumbre no poda
consistir en obligaciones personales (p.c., el pago de
sumas en dinero o en especie).

u. SERVIDUMBRES.
III. H1BLIOGRAFIA: TBARROLA, Antonio de, Coso y

cesiones; 4a. ccl., Mxico, Porra, 1977; "SER, Max.


Derecho romano privado; trad. de fos Santa Cruz Teijeiro,
Madrid, Reus, 1968; ScHULZ, Fritz, Derecho romano clsico; trad. de Jos Santa Cruz Tcijeiro, Barcelona, Bosch,
1960.

Carmen GARCIA MENDIETA


J us fruendi. 1. Derecho al aprovechamiento de los frutos que producen las cosas. El jusfruendi es un atributo
del derecho de propiedad; pero fl() solamente el propietario tiene opcin a los frutos, sino que existen
otros titulares de derechos a quienes aqullos lcitamente corresponden; p.c. los sujetos activos de derechos reales que nacen del desmembramiento del dominio, corno ci usufructuario y el usuario; el a. 990 CC
acuerda expresamente al usufructuario el derecho a
recibir todos los frutos, sean naturales, industriales o
civiles; el usuario, en cambio, tiene solamente derecho
a los frutos que basten para cubrir sus necesidades y
las de su familia (aa. 1049 y 1054 CC); el poseedor de
buena fe (a. 810 fr. 1 CC); otros titulares de derechos,
tales como el arrendatario (aa. 2455, 2458,2471 CC),
el aparcero (aa. 2741 y 2752 CC) o el acreedor prendario en ciertos casos (a. 2880 CC).
II. Es necesario distinguir la utilidad del fruto, los
romanos separaban los conceptos de usus y fruc tus, el
uti del fru. Fructus es todo aquello que tiene utilidad
econmica; independientemente de su posibilidad de
consumo, es necesario atender a su valor de cambio.
El fruto es cosa, pero est destinado a ser separado de
la cosa que lo produce, es autnomo de ella a partir
de cierto momento. La nocin de fruto ha experimentado un desenvolvimiento histrico y un proceso de
extensin con el desarrollo de la economa.
y.

FRUTOS.

111. BLELIOGRAFIA: BIONDI, Bmondo, Los bienes; trad.


Antonio de la Esperanza Martnez Radio, Barcelona, Bosch,
1961; IBARROLA, Antonio de, Cosas y sucesiones: 4a. cd.,
Mxico, Porra, 1977; KASER, Max,Dereeho romano privado; trad. de Jos Santa Cruz Tc-ijeiro, Madrid, Reus, 1968;
SCHULZ, Fritz, Derecho romano clsico; trad. de Jos Santa
Cruz Tcijciro, Barcelona, Bosch, 1960.
de

Carmen GARCIA MENDIETA


J us habendi. 1. Derecho a la tenencia material de una
cosa, con independencia de ttulo justificativo de propiedad sobre la misma.

II. En las XII Tablas -el poder de hecho que el vendedor transmite al comprador se denomina habere.
Para tos romanos, quien tiene la cosa en su poder de
hecho sin llenar los requisitos para la possessio cwihs
o para la posessio ad interdieta, no es propiamente
un verdadero poseedor. Los juristas de la poca se refieren a una "apariencia de posesin", hablan de tenere
o detinere.
De los antiguos textos pasaron al derecho moderno
las palabras tenencia y detentacin. En la tenencia
prevalece el aspecto de una relacin fsica de proximidad con el bien, de rbita de accin material sobre el
mismo, de conservacin o de guarda. As el coniodatarjo, el mandatario, el gestor de negocios, el arrendatario, son meros tenedores de la cosa objeto de la relacin jurdica que les incumbe.
III. Las Comisiones Redactora y Revisora del Proyecto de Cdigo Civil (para el Distrito Federal) de
1928, en su Informe sobre las principales reformas
contenidas en el Proyecto, destacan el valor que se
le ha dado al "poder de hecho sobre la cosa", atendiendo principalmente a la propiedad inmobiliaria y
a la funcin social que la misma desempea en
la actualidad. Dicen las Comisiones que "Se ensay
implantar la teora objetiva de la posesin... En el
Proyecto no exige para conceptuar poseedora a alguna persona el animas domini de la escuela clsica,
ni siquiera e1 animas possidendi de la escuela de la
transmisin. . ., sino que hasta para adquirir la posesin que se ejerza un verdadero poder de hecho sobre
la cosa, sin perjudicar a la colectividad. . ." (p. 436).
Esta doctrina ha inspirado el a. 790 CC.
u. TENENCIA.
IV, BIBLIOGRAFIA: CRUZ PONCE, Lisandro et aL,
Cdigo Civil para el Distrito Federal, Mxico, ed. conmemo-

rativa del 50 aniversario de su entrada en vigor, UNAM, 1982;


IBARROLA, Antonio de, Cosas y sucesiones; 4a. ed., Mxico, Porra, 1977; ROJINA VILLEGAS, Rafael, Derecho
civil mexicano, t. III, Bienes, derechos reales y posesin; 4a.
ed., Mxico, Porra, 1976.
Carmen GARCIA MENDIETA
Jusin re, v. Jus AD REM.
J us possessionis. I. Expresa literalmente el derecho de
posesin. Quiere decir, el derecho de todo aquel que
tiene una cosa bajo su dominacin o seoro, segn la
etimiloga de la palabra posesin (informa Bonfante
269

que pot sugiere la idea de potestad y que sedere significa estar).


La posesin es el puro hecho del poder que se ejerce
sobre una cosa, considerando ese fenmeno con total
independencia de que tal poder se ejerza o no conforme a derecho. As el a. 790 CC dispone: "Es poseedor
de una cosa el que ejerce sobre ella un poder de hecho,
salvo lo dispuesto en el artculo 753" (tenencia que
ejerce un empleado o dependiente) y agrega el precepto primeramente citado: "Posee un derecho el que
goza de l".
A propsito de la posesin como un hecho y no
como un derecho Arangio Ruiz se expresa as: "La
situacin, en sus presupuestos y en su actualidad, es
de mero hecho, en cuanto el derecho objetivo, mientras dispone los medios idneos para la adquisicin de
los derechos sobre las cosas, no las dispone para la posesin; sin embargo, el ordenamiento jurdico protege
tal situacin contra quienquiera que no pueda oponer
al poseedor un derecho propio sobre la cosa o no
pueda demostrar que ha sufrido de l un dao con relacin a ella. No derecho subjetivo, pues, sino estado
o hecho jurdico continuativo, presupuesto de la aplicacin de normas de derecho".
II. Con lo anteriormente dicho se pretende precisar el contenido de "derecho de la posesin", el sentido de las voces latinas as possessionis, es decir el
derecho que engendra el hecho de tener para s una
cosa y aprovecharse de ella.
Como consecuencia de la posesin de la persona
que disfruta de ella (poseedor) es protegido en su situacin por el derecho. La norma tutela el mero hecho,
contra los actos de despojo provenientes de tercero y
aun contra intromisiones de cualquier persona que
perturben o tiendan a perturbar el uso o goce de la
cosa a quien se encuentra poseyendo. Vase cmo
la posesin, que es el objeto de la tutela jurdica, nace
antes que la norma que la reconoce y protege.
III. De esta manera, cuando se halda del derecho
de posesin, no se invoca otro fundamento para obtener la tutela jurdica, sino a 1a posesin misma: al solo
hecho de estar poseyendo, como la razn suficiente
de esta proteccin a la que tiene derecho el que posee.
Para conceder la proteccin que el derecho otorga al
poseedor, a travs de los interdictos posesorios no
se requiere la prueba de la legitimidad de la posesin,
es una tutela provisoria (interdictum). Se mantiene o
restituye al poseedor en tanto el despojante perturbador pueda probar en un juicio, que tiene mejor
270

derecho para poseer y obtiene en consecuencia una


sentencia de juez competente que condene a entregar
la cosa que posee al poseedor que fue restituido o
mantenido en la posesin.
En el desarrollo de la proteccin posesoria, a travs
de los interdictos que en el derecho romano antiguo
se concedan slo cuando el despojante proceda por
la fuerza (vis et dom), se extendi la tutela a los casos
en que el tercero proceda con astucia o engao. No
fue sino ms tarde en el derecho cannico cuando se
aplic el principio 8 polio tus ante omnia res tituendus.
Este principio encierra el sentido del jus possesionis
a saber: "a nadie le es permitido hacerse justicia por
propia mano".
La razn fundante de jus possessionis es la presuncin de legitimidad del hecho posesorio y la necesidad
de mantener al respecto el orden social como base de
todo sistema jurdico, de manera que aunque alguien
pretenda tener mejor derecho a la cosa que el actual
poseedor, ello no le autoriza para emplear las vas de
hecho (fuerza o astucia) para.despojarlo de su posesin. En caso de que lo hiciere, el tribunal judicial
restituir al poseedor en la posesin u ordenar al perturbador la cesacin de los actos de molestia que haya
realizado en contra de aqul.
IV. Debe distinguirse la proteccin posesoria o jus
possessionis del jus possidendi que es el derecho que
corresponde al acreedor pignoraticio para hacerse
entregar el bien dado en prenda o en garanta del pago
puntual de la deuda. Del mismo modo que el acreedor prendario, el usufructuario, el precarista y el
arrendatario, gozan del jus possidendi y no del jus
possessionis, porque su derecho a la posesin (derivada) se funda en un negocio jurdico (no es un hecho
jurdico) que les da derecho de poseer.
Sirve de sustentacin a la legitimacin procesal para
hacer valer la tutela posesoria a travs de la va jurisdiccional, por medio de los interdictos, de retener la
posesin (a. 16 CPC) en caso de perturbaciones y de
recuperarla (a. 17 CPC) cuando ci despojo se ha consumado, por medio tambin de la accin publiciana
(a. 9 CPC) si la accin se ejerce despus de un ao en
que tuvieron lugar los actos de despojo.
Los derechos del poseedor encuentran proteccin
constitucional frente a los actos de desposesin de la
autoridad cuando se pretende llevarlos a cabo fuera
de juicio o violando las leyes esenciales del procedimiento o las leyes sustantivas aplicables al caso o bien
sin la debida fundamentacin y motivacin jurdicas

(aa. 14 y 16). El fas possesaionis en el orden jurdico


mexicano ha sido elevado a la categora de garanta
individual.
V. BIBLIOGRAFIA: ARANCIO RUIZ, Vincenzo,)nstitu.

ciones de derecho romano; trad.

de Jos M. Cararns Ferro,


Buenos Aires, Depalma, 1973; DIEZ PICAZO, Luis, Fundamentor de derecho civil patrimonial, Madrid, Trenos, 1978,

t. II GIJTEERREZ Y GONZALEZ, Ernesto, El patrimonio

pecuniario y moral o derechos de la personalidad;

2a. ecl., Pue-

bla, Cajica, 1971; HERN ANDEZ GIL, Antonio, La posesin,

Madrid, Civitas, 1960; Mozos, Luis de los, Tutela interdicto!


Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado,
1962.

de a posesin,

Ignacio GALINDO GARFIAS


Jus posasdendi. L Facultad que tiene el propietario de
poseer su bien. Atributo del derecho de dominio que
consiste en el poder de hecho que se ejerce sobre la
cosa.
H. El derecho de propiedad es el derecho real ms
amplio que una persona puede tener sobre una cosa; y
la disponibilidad fsica de la misma es la nota ms caracterstica de ese derecho. El propietario puede poseer su bien para usarlo, para consumirlo, para extraer
de l ventajas econmicas, intelectuales, estticas, espirituales o de cualquier otro tipo, segn la naturaleza
del bien de que se trate. Toda falta de disponibilidad
material sobre la cosa, toda mediatizacin entre el
sujeto de derecho y el objeto del mismo hara al dominio limitado en su contenido. "Jurdicamente, la
propiedad no es mas que un punto de concentracin
de muy complejas facultades: el propietario puede separarlas y enajenarlas una a una"De Ibarrola, p.409).
A veces la posesin o el uso y goce de un bien estn en manos de persona distinta del propietario; esto
ocurre en los casos de desmembramiento del dominio,
como en el usufructo (aa. 980 a 1048 CC), el uso y la
habitacin (aa. 1049 a 1056 CC), y en los casos en
que por contrato se otorga el derecho a un tercero
como en el arrendamiento (aa. 2398 a 2496 CC), el
comodato (aa. 2497 a 2515 CC) o el depsito (aa.
2516 a 2538 CC). Pero esta posesin o esta mera tenencia, si las ejerce el propietario, aparecen ms slidas, ins tuteladas por el derecho.
La posesin como facultad dominical es un derecho
de poseer, o jus posstdendi.

Los autores la distinguen del derecho de posesin,


o fas possessionis; este ultimo se refiere a la posesin

como figura jurdica independiente del derecho de


propiedad, a la posesin como derecho real autnomo, que est legislado en los Sa. 790 a 829 CC.
El jus possidendi est tutelado por acciones procesales especficas, la primera de las cuales es la reivindicacin, que "compete a quien no est en posesin
de la cosa, de la cual tiene la propiedad. . ." (a. 4o.
CPC) y tiene por objeto que el propietario recupere la
posesin que hubiere perdido. La accin prevista en el
a. 9o. CPC, otorgada al adquirente con justo ttulo y
buena fe contra ci poseedor de mala fe o contra otro
adquirente de igual ttulo, pero que hubiese posedo
menos tiempo. Y los interdictos posesorios de-retener
o recuperar la posesin (aa. 16 y 17 CPC).
e. POSESION, PROPIEDAD,
III. BIELIOGRAF1A: ARAUJO VALDIVIA, Luis, Dere-

de los cosas y derecho de las sucesiones; 2a. cd., Puebla,


Cauca, 1972; FERNANDEZ AGUIRRE, Arturo, Derecho de
os bienes y de las sucesiones, Puebla, Cajica, 1963; IBARROLA, Antonio de, Cosas y sucesiones; 4a, cd., Mxico,
Porra, 1977.
cho

Carmen GARCIA MENDIETA

Jus prohibendi. I. En antiguo derecho, era la facultad


que tena el propietario o el titular de una servidumbre
de impedir la continuacin de una construccin en
predio ajeno, que lo perjudicase. La doctrina moderna
lo considera como un atributo del derecho de dominio, que consiste en el poder que tiene el propietario
de excluir a otro del uso, goce y disposicin del bici'
propio.
II. En derecho romano, el interesado en la prosecucin de una obra que haba sido cuestionada por el
propietario colindante poda obtener un decreto del
pretor que lo autorizase a continuar, en el caso de que
el opositor no pudiese legtimamente ejercer el jus
prohibendi. Por su parte el denunciante poda obtener
a su favor un interdietunz dernolitorium, cuyo objetivo
era la demolicin de la obra que lo perjudicaba. Durante el procedimiento que culminaba con el interdic-.
turn que resolva sobre la existencia o no del jus prohibendi. Entretanto, el denunciado poda prestar
caucin para asegurar la continuacin de la obra denunciada y, para contrarrestar el jus pro hibendi, valerse de la accin negatoria.
III. En derecho moderno, una de las caractersticas
del derecho de propiedad es la exclusividad, por la
cual el dueo de una cosa tiene derecho a oponerse a
271

que otra persona tenga acceso a ella, o pueda extraer


de la misma cualquier tipo de ventaja. Es jurdicamente indiferente el hecho de que al propietario le pueda
o no causar perjuicio el uso que un tercero haga de su
bien. El derecho de dominio pleno, no desmeinbrado confiere a su titular un seoro preferente y superior a cualquier otro, un poder que excluye y vence
a los dems, por el cual los titulares de otros derechos
diferentes al dominio que recaigan sobre el mismo bien
debe ceder ante ste. Una cosa no puede pertenecer
total e ntegramente, con todos los atributos del donimio, a ms de una persona. Segn Pothier, "propio"
y "com(in" son trminos contradictorios (De Iharrola,
p. 211). Baudry-Lacantinerie define a la propiedad
como "el derecho en virtud del cual una cosa se encuentra sometida en una forma absoluta y exclusiva a
la voluntad y a la accin de una persona" (ibdem).
(Distinto es el caso de la copropiedad, en que cada
condueo lo es por una parte alcuota del bien, y ca(la mirto puede disponer solamente de esa parte ideal.
Diferente asimismo es la situacin de la propiedad comn, que recae sobre bienes no susceptibles de propiedad privada.)
Para el correcto ejercicio de la facultad de exclusin
convendra que el bien objeto de la propiedad est determinado e individualizado. Los bienes muebles, en
razn de su naturaleza, estn individualizados y determinados de tal modo que no es necesario fijarlos lmites. Los inmuebles en cambio, en especial los predios
rsticos, necesitan delimitaciones que hagan posible el
ejercicio de los derechos y obligaciones del propietario. Este puede ejercer su jus prohibendi por las vas
que la ley autoriza. En cuanto a los inmuebles, la legislacin sustantiva le acuerda al dueo el derecho de
delimitar y cercar el fundo de su propiedad (aa. 841842 CC) y el derecho adjetivo le proporciona los
dios procesales para hacerlo efectivo, como la accin
de deslinde (aa. 932 a 937 CPC) y la accin reivindicatoria, por la cual se le reintegra en el poder dominante y pleno que le corresponde sobre la cosa.
v. AccIoN NECATOIUA, ACCION REIVINDICATORIA, APEO Y DESLINDE, PROPIEDAD,
IV, BIBLIOGRAFIA: IBARROLA, Antonio de, Cosas y
4a. ed, Mxico, Porra, 1977; ROJINA VILL,ECAS, Rafael, Derecho civil mexicano, t. IJI,Biencs, derechos

sucesiones;

reales y posesin

4a. cd., Mxico, Porra, 1976.

Carmen GARCIA MENDIETA

272

Jus sanguinis. 1. (Locucin latina, que significa; derecho de la sangre, derecho de la familia.) El jus snguinis es un sistema de atribucin originaria de nacionalidad que torna en consideracin la filiacin como factor determinante para establecer ese vnculo. Atiende
al primer momento en que el individuo "se encuentra
en una relacin propia con el orden jurdico, cuando
puede existir como miembro del pueblo estatal o ajeno a l" (Trigueros S., p. 54).
Responde adecuadamente al principio adoptado
por el Instituto de Derecho Internacional en su sesin
en Camnhridge de 24 de agosto de 1895; "nadie debo
carecer de nacionalidad", que fue desglosado posteriormnente por Niboyet en dos reglas concretas: "Todo individuo debe tener una nacionalidad" y "debe
poseerla desde sil nacimiento" (pp. 83 y 85 ss.). Es,
junto con el sistema de as sol, la forma ms comn
de atender a estos principios.
II. La adopcin simultnea de los sistemas de jus
sanguins y fas soli ha provocado una discusin doctrinal sobre el valor de cada uno de ellos; discusin que
se contra en la determinacin del mtodo idneo para
lograr un pueblo con unidad, cohesin y fuerza suficientes para sustentar un estado ideal.
El fundamento del jus sanguinis ha sido estudiado
por la doctrina en forma abundante atendiendo, sobre todo, a los criterios jurdicos y sociolgicos que
constituyen el trasfondo de la materia.
En una poca este sistema de atribucin se bas en
la presuncin que el legislador se haca en el sentido
de que la voluntad del individuo se inclinabaa favor de
la nacionalidad de sus padres; era vlida en tanto no
pudiera expresarse adecuadamente por otra.
Posteriormente se ha encontrado que existe un
fundamento real para su utilizacin: los pases que sufren una fuerte emigracin necesitan conservar y aumentar el nmero de sbditos integrantes de su pueblo que se ve diezmado por esta causa; el sistema
mencionado responde eficazmente al logro de esa finalidad. Por otra parte, los estados que pretenden extender su influencia a territorios ajenos encuentran en
l un medio idneo para ello.
Otros argumentos inciden en el aspecto sociolgico
de la nacionalidad; se considera que la unidad de la
familia se conserva mejor cuando todos sus miembros
tienen una nacionalidad comn; la formacin en el seno familiar propicia el fortalecimiento de los lazos de
identidad con el grupo nacional.
Sin embargo el sistema tiene tambin desventajas:

la transmisin de la nacionalidad por filiacin en familias residentes en pases extranjeros por varias generaciones desvirta el sentido del vnculo, porque se
debilitan los factores de cohesin; la influencia del
medio en que un individuo se desarrolla incide fuertemente en la conformacin de su sentido de grupo.
En la actualidad no se utiliza como un sistema nico de atribucin de nacionalidad, salvo algunas excepciones; en muy pocos estados conserva su pureza original.
III. El fas zanga mis surgi como sistema de atribucin de nacionalidad en la antigedad; en Grecia y en
Roma se observ como consecuencia ligica de la situ acin de la familia y de la aristocracia; entre los germanos pareca existir una situacin similar con respecto a la tribu, aunque de manera menos precisa
(Miaja de la Muela, t. 11, p. 24).
En la poca feudal, a medida que la pertenencia a
la tierra adquiri importancia, el fas sanguinis se perdi; slo subsisti en los pases sujetos a capitulaciones (Trigueros S., p- 34).
Resurgi nuevamente con la revolucin francesa; a
pesar de su tinte aristocrtico, se utiliz como medio
para romper la viiculacin con la tierra. Se consagr
en el Cdigo Napolen y se implant en las legislaciones europeas a travs de la influencia de esta obra. En
la misma poca (tambin) por razones libertarias, en
Amrica se desplaz el jus sarzgainis como rechazo a
la aristocracia colonial.
En Mxico este sistema se implant en la poca de
la colonia en virtud de haber sido el utilizado en Espaa desde el tiempo de las Partidas (Castro y Bravo,
PP. 381-382), pero con el movimiento de independencia fue suprimido de manera total. Es hasta los proyectos de Constitucin de 1836 y 1842 en que se le
volvi a tomar en consideracin para integrar un sistema hbrido que da cabida tanto al jus sanguinis como al jus sol. Esta postura eclctica se consagra en
las Leyes Constitucionales de 1836, primera ley, a. lo,
y en las Bases Orgnicas de 1843, a. 11 fr. 1. En la
Constitucin de 1836 se distinguen dos supuestos en
caso de que el nacimiento ocurra en el extranjero: si
el padre es mexicano por nacimiento se requiere que el
individuo, al llegar a la mayora de edad, est radicado en la Repblica y lo manifieste as en ese momento y un ao despus; si el padre es mexicano por naturalizacin se requiere, adems, demostrar que no
ha perdido tal calidad.
En la de 1843 se perdi esa distincin y los requisi-

tos exigidos se limitaron a la manifestacin de voluntad de conservar la nacionalidad cuando el padre no


estuviere en el extranjero cumpliendo un servicio de
la Repblica (a. 12).
La Constitucin de 1857 establece ci sistema de
fas sanguinis absoluto a pesar de los proyectos que se
presentaron en otro sentido. El a. 30 fr. 1 seala:
"Son mexicanos: 1. Todos los nacidos dentro o fuera
del territorio de la Repblica de Padres mexicanos".
No se impone ninguna limitacin (Tena Ramrez,
pp. 499, 558 y 611).
En 1917 ci a. 30 constitucional volvi al sistema
mixto; estableca que se adquiere nacionalidad originaria tanto por filiacin como por el lugar de nacimiento del individuo. Respecto del supuesto del jus
swiguinis originalmente se requera que los padres
fueran mexicanos por nacimiento cuando el individuo hubiera nacido en el extranjero. No se estableca
ningn requisito adicional de residencia o manifestacin de voluntad (a. 30 fr. 1).
1V. Esta disposicin fue reformada por decreto publicado en el DO de 18 de enero de 1934. Se conserv el sistema, pero variaron los sm1 puestos; se ampliaron
considerablemente las condiciones de atribucin de
nacionalidad: se consider que la adquiere el individuo en los casos de que los padres sean mexicanos, el
padre mexicano y la madre extranjera o la madre mexicana y ci padre desconocido (a. 30, apartado A,
fr. II).
El 26 de diciembre de 1969 se public en el DO
una nueva reforma a la C, por virtud de ella slo es
necesario que uno de los padres, cualquiera de ellos, o
ambos, sean mexicanos para que sus hijos adquieran
tambin esta nacionalidad (a. 30, apartado A, fr. II).
Se ampla as el supuesto de manera absoluta y si,
por una parte, se evitan problemas de apatridia, por la
aceptacin de cualquier vnculo de filiacin, por otra
se propician varios problemas: el de doble nacionalidad con fuertes repercusiones en el mbito internacional; Ci (le falta de cohesin en el pueblo del Estado, porque la integracin de estos individuos al grupo
nacional no es real, se debilita por la falta de residencia en el pas por un tiempo prolongado y por la relacin establecida con otro Estado a travs de generaciones sucesivas.
El momento en que se adquiere la nacionalidad es
el del nacimiento, no se requiere declaracin posterior del Estado.
273

Y. BIBLIOGRAFA: ARELLANO GARCIA, Carlos, Derecho internacional privado; 2a. cd., Mxico, Poma, 1976;
CASTRO Y BRAVO, Federico de, Derecho civil de Espaa,
Madrid, Instituto de Estudios Polticos, 1952; id, "La nationalit, la doubir nationalit et la supra-nationalit", Recucil
des Costra de I'Academie de Droit International, La Haya,
1961, 1 (102); LAPRADELLE, Paul de, "La nationalit
d'origine", La naiionalit duns lo scence et duna le droit,
Pars, se., 1933; MIAJA DE LA MUELA, Adolfo, Derecho
internacional privado; 7a. ed, Madrid, Atlas, 1977, t. II;
NH3OYET, Jean Paulin, Principios de derecho internac i onal
privado; trad. de A. Rodrguez Ramn, Mxico, Editora Nacional, 1960; UNA R.AMIREZ, Felipe, Leyes fundamentales de Mxico, 1808-1973; Sa. cd., Mxico, Porra, 1973;
TRIGUEROS S, Eduardo, La nacionalidad mexicana, Mxico, Jus, 1940.

Laura TRIGUEROS G

Jus 8011. I. (Locucin latina, que significa: derecho del


territorio en que se ha nacido.) Es un sistema de atribucin de nacionalidad de origen que toma como criterio el lugar donde ocurre el nacimiento de un mdivi du o.
Con el fin de atender a la necesidad de que todo
individuo tenga una nacionalidad desde el momento
en que nace y considerando que desde entonces puede establecerse una vinculacin propia con el Estado
(Trigueros S., p. 54), se utilizan los sistemas de atribucin originaria de nacionalidad: jus soli y jus sanguinis.
Se responde as a los principios establecidos por el
Instituto de Derecho Internacional en su sesin de
Cambnidge el 24 de agosto de 1895, "nadie debe carecer de nacionalidad", ampliados despus por la doctrina francesa en dos reglas concretas: "todo individuo
debe tener una nacionalidad" y "debe poseerla desde
su nacimiento" (Niboyet, pp. 83, 85 y se.).
II. Los Estados han adoptado simultneamente los
dos sistemas provocando una discusin en torno al
valor de cada uno de ellos, sus ventajas y desventajas
y las limitaciones que deben imponrseles.
La doctrina, al tratar de fundamentarlos, ha tomado en consideracin diversos factores tanto de orden
jurdico, como poltico y sociolgico, lo que permite
en la actualidad contar con un panorama suficientemente amplio para apreciarlos en su justo valor.
Originalmente se consider, siguiendo las tesis de
Rousseau y Locke sobre la formacin del Estado, que
el fundamento del fas sol radicaba en la voluntad individual que el legislador presuma en el momento del
nacimiento para realizar la atribucin de nacionalidad,
en tanto el sujeto poda expresarla adecuadamente.
274

Posteriormente, con el anlisis de factores sociolgicos y polticos, se ha llegado a un fundamento ms


realista: en los pases que reciben inmigracin la necesidad de asimilar a los nuevos sujetos al pueblo del
Estado para lograr la uniformidad y el aumento de
poblacin deseado se satisface utilizando el sistema
de jus sol; en el caso de pases de reciente formacin,
como fueron los pases americanos, que requieren
romper los lazos del coloniaje y garantizar su independencia, el jus sol proporciona un medio ideal para
integrar en grupo nacional desvinculado de la metrpoli.
A favor de, este sistema se argumenta la importancia que tiene el medio para el desarrollo del individuo,
la influencia que ejercen los medios de comunicacin
y la educacin oficial en la formacin de la persona
como miembro de un grupo.
En su forma ms amplia, sin embargo, presenta algunos inconvenientes: la integracin de un grupo nacional con poca cohesin y la existencia de individuos que no se identifiquen con el mismo.
Debido a esto en la mayora de los estados se establecen requisitos complementarios para asegurar el
objetivo que se desea alcanzar. Estos requisitos pueden consistir en exigir el domicilio de los padres o del
propio sujeto en territorio del Estado.
III, El jus sol, como sistema de atribucin de nacionalidad, aparece en Roma despus del edicto de
Caracalla; fue un instrumento para lograr la integracin de los sbditos del imperio. Adquiere mucha
importancia en la poca feudal convirtindose en el
sistema dominante debido a que la tierra se consider
como factor primordial para la existencia del Estado,
de ah deriva la sujecin de sus habitantes y por tanto
la relevancia de esta relacin para atribuir nacionalidad.
La revolucin francesa pone fin a este predominio,
al romper con la sujecin feudal impone la filiacin
como vnculo determinante entre el individuo y el Estado en esta materia. Siguiendo el modelo impuesto
por el Cdigo Napolen, los pases europeos cambian
tambin sus sistemas.
En Amrica el fas soli tuvo una aplicacin trascendental. Fue un principio bsico para garantizar la existencia de los nuevos Estados, por lo que fue adoptado
por todos ellos.
En Mxico la proclama de Hidalgo, primer documento de la independencia, lo considera como el sistema adecuado al Estado que se gesta. Los decretos
constitucionales del Congreso de Apatzingn de 22 de

octubre de 1814 lo ratifican en el c. III, a. 13: "se reputarn ciudadanos de esta Amrica todos los nacidos
en ella".
En la Constitucin de 1836 se introduce el sistema
mixto; se toma en consideracin tanto el jus sol, como el jus sanguinis para atribuir nacionalidad. En la
primera ley constitucional, a. 1, frs. 1 y IV se hace referencia al jus soli: en la fr. 1 se considera el caso de
"los nacidos en territorio de la Repblica de padre
mexicano por nacimiento o por naturalizacin"; en
la fr. IV se plantea el de "los nacidos en territorio de la
Repblica de padre extranjero" y se requiere, adems,
su residencia en el pas hasta la mayora de edad y dar
aviso a las autoridades sobre esta situacin. En el priiner supuesto se advierten las caractersticas del sistema mixto; en el segundo se encuentra un claro predominio del jus soli, aunque atenuado por el factor
domicilio.
Las Bases Orgnicas de 1843 en su a. 11 establecen
el sistema de jus soli absoluto: "Son mexicanos: 1.
Todos los nacidos en cualquier punto del territorio de
la Repblica. . ." La nica atenuante se encuentra en
ci a. 12 para los hijos de padre extranjero y consiste
en la necesidad de manifestar su deseo de adquirir la
nacionalidad del modo previsto por la ley.
El sistema subsiste en los mismos trminos en el estaeto provisional de 15 de mayo de 1856,aa. 10 11.
La Constitucin de 1857 abandona el sistema jus
soti retornando al de jus sanguinis: "son mexicanos
por nacimiento los hijos de padres mexicanos" (a. 30,
fr. 1), aun cuando el proyecto mayoritario de constitucin propona la adopcin de ambos sistemas sin
restricciones (a. 35). La Ley de Nacinalidad de 1886,
conocida como "Ley Vallarta", trata de corregir el
texto constitucional para apegarlo a la doctrina predominante, aunque no a la realidad, logrando solo algunos preceptos inconstitucionales.
La C (le 1917 vuelve a adoptar los dos sistemas.
Por lo que toca al jus soli se establece, en el caso (le
que los padres sean extranjeros, el requisito de residencia del sujeto en el pas y la manifestacin del deseo de conservar la nacionalidad ante la Secretara de
Relaciones Exteriores dentro del ao siguiente a la
rnavoria de edad (a. 30, fr. 1).
IV. El 18 de enero de 1934 se public en el DO
una reforma a dicha disposicin. Se ampla ci supuesto
de atribucin de nacionalidad por jus soli, suprimiendo los requisitos antes mencionados; se incluye por
primera vez su aplicacin a los nacimientos ocurridos

en embarcaciones o aeronaves mexicanas de guerra o


mercantes (a. 30, apartado A, frs. 1 y III).
El criterio empleado en la legislacin mexicana actualmente en vigor es sumamente amplio. Si bien toma en consideracin la necesidad de evitar la apatridia
y lo logra por este n%edio, provoca problemas (le doble
nacionalidad y de integracin ficticia al pueblo del
Estado por la falta de limitaciones al sistema adoptado.
BIBLIOGRAFIA: ARELLANO GARCIA, Carlos, DePorra, 1976;
CASTRO Y BRAVO, Federico de, Derecho civil de Espaa,
Madrid, Instituto de Estudios Polticos, 1952; id., "La nationalit, la double nationalit et la supra-nationalit", Re.
cueil des Coura de 'Academie de Drait International, La
}laya, 1961, 1(102); LAPRADELLE, Paul de, "La nationalit d'originc", La nationalit dons la science et dans le droiL,
Pars, s.e., 1933; MIAJA DE LA MUELA, Adolfo, Derecho
internacional privado; 7a. cd., Madrid, Atlas, 1977, t. II;
NIBOYET, Jean Paulin, Principios de derecho internacional
privado; trad. de A. Rodrguez Ramn, Mxico, Editora Nacional, 1960; TENA RAMIREZ, Felipe, Leyes fundamen tales
de Mxico, 1808-1973, 5a. cd., Mxico, Porra, 1973; TRIGUEROS S., Eduardo, Le nacionalidad mexicana, Mxico,
Jus, 1940.
Y.

recho internacional privado; 2a. cd., Mxico,

Laura TRIGUEROS G.

J us utendi. I. Atributo del derecho de dominio consistente en el poder de usar la cosa propia.
It. La Palabra usus estaba ya en las XII Tablas, Ni
significaba el poder de hecho necesario para la usuicajiin; el vocablo aparece justamente en el. recepto
que estableca los plazos para usucapir (Kaser).
Para los romanos el usus se traduca en el goce directo que el propietario poda realizar del objeto ch
su derecho. Lo distinguan del frrtetus, que era una
nocin mas amplia, pues el fractus tena un valor
tanto de consumo, (O() ecoflomico o de caun bio.
El liso implica una relacin directa e inmediata del
hombre; p.c., habitar tina cosa, pasear por un jardn,
vestir un traje, consumir alimentos (Biondi, p. 224).
El uso es parte de la facultad de goce, qui- se ivanifiesta al utilizar la cosa en s misma, aplicndola a la
satisfaccin de nuestras necesidades. El uso puede
ajustarse a la naturaleza del bien (i.e. leer un libro), o
puede consistir en un mal uso, en una utilizacimi contraria al fin especifico del objeto (p.c_ nivelar un
mueble con ci libro), siempre que del arto uiii u deriven perjuicios liara terceros o se lesionen el inicies o
el orden pblicos.
Las Partidas definen a la propiedad como el poder
275

que orne ha en su cosa de fazer della o en ella lo que


quisiere, segn Dios e segn fuero (Partida 3ra, Ttu-

lo 28, Ley lo).


III. Esta concepcin eminentemente privatista del
derecho de liso, ha variado en las legislaciones modernas (v a. 840 CC).
Con respecto a las cosas muebles inanimadas las
legislaciones son muy liberales en cuanto al uso que se
haga de ellas. No as con relacin a los inmuebles y a
los semovientes. El mal uso que un propietario haga
de su tierra puede resultar atentatorio contra la economa nacional, lo cual provoca la respuesta del Estado. Las Comisiones Redactora y Revisora del Proyecto
de Cdigo Civil (para el D.F., de 1928), expresan en
su informe sobre las principales reformas introductorias, que el criterio seguido por las Comisiones fue:
"garantizar al propietario el goce de su propiedad, a
condicin de que al ejercitar su derecho procure el
beneficio social" (p. 436).
EV. BEBLIOGRAFIA: BIONDE, Biondo, Los bienes trad.
de Antonio de la Esperanza Martnez Radio, Barcelona, Bosch,
1961; CRUZ PONCE, Lisandro, et al., Cdigo Civil pura el
Distrito Federal, Mxico, cd. conmemorativa del 50 aniversario de su entrada en vigor, UNAM, 1982; IBARROLA, Antonio de, Cosas y sucesiones; 'la. cd., Mxico, Porra, 1977;
KASER, Max, Derecho romano privado; trad. de Jos Santa
Cruz Teijeiro, Madrid, Reus, 1968; SCHULZ, Fritz, Derecho
romano clsico; trad. de Jos Santa Cruz Teijeiro, Barcelona,

Bosch, 1960.

Carmen GARCIA MENDIETA


Justicia. 1. (Del latn justitia, que a su vez proviene de
jus, que significa lo "justo".)
II. Generalmente es aceptada la definicin de justicia que da Ulpiano 1) 1,1,10, pr: justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada quien lo suyo.
Esta definicin contempla la justicia como una virtud
moral, la cual, sin embargo, para ser realizada supone
un discernimiento acerca de lo que es suyo de cada
quien. Este discernimiento corresponde propiamente
a la jurisprudencia, o Prudencia de lo justo (jastiatque
iniusti scientia, D 1,1,10,2), que es una virtud propia
del entendimiento. A veces suele llamarse "justicia" a
la virtud intelectual de discernir entre lo que es suyo
de cada quien (as Preciado Hernndez PP. 217-218,
quien trata a la justicia como "(,.riterio tico").
III. El derecho es la ciencia que tiene como objeto
discernir lo justo de lo injusto. Le interesan por tanto,
276

no la justicia como virtud moral o de la voluntad (esto es asunto de la tica y de las ciencias de a educacin), sino los criterios conforme a los cuales es posible realizar ese discernimiento. Por eso resulta ms
claro del contenido y objeto de esta disciplina el nombre de jurisprudencia que el de derecho.
La discusin acerca de si la "justicia" es o no el fin
propio del derecho, en el fondo, se reduce a la discusin acerca de si es posible contar con criterios objetivos, independiente de la voluntad del legislador o
del juez, para conocer lo que es justo e injusto en situaciones concretas, o dicho de otro modo, lo que es
"suyo" de cada una de las partes relacionadas en determinada situacin.
Preciado Hernndez (pp. 217 y ss.) afirma que hay
un fundamento ontolgico, objetivo, (lel suum de cada persona. En efecto, puede afirinarse "que es suyo
de cada persona humana su cuerpo y su espritu, y
todas sus potencias y facultades; y suyos tambin son
los actos que realiza con conocimiento de causa y voluntad libre". De esta afirmacin, pueden desprenderse otros dos criterios que ayudan a determinar lo suyo
de cada quien: el principio de imputabilidad, segn el
cual el acto y sus consecuencias deben imputarse a su
autor, y el principio de responsabilidad que indica
que el autor debe responder del acto y de sus consecuencias. De estos principios pueden colegirse otros
ms: p.c. que el culpable ha de ser condenado (lo "suyo" es el castigo), que el inocente ha de ser absuelto
(el castigo no es "suyo"), que quien sufre un dao tiene derecho a una reparacin (lo "suyo" es la reparacin), etc.
Por su parte Garca Mynez (pp. 465 y ss.), sigue
la idea aristotlica de que la justicia consiste en dar un
tratamiento igual a los iguales, y tratamiento desigual
a los desiguales. Reconoce que en todos los hombres
hay una igualdad esencial, por lo que, por justicia, todos tendran iguales derechos en tanto seres humanos
(p. 472). Pero admite que hay adems mltiples elementos pie distinguen a unos hombres de otros, y
desde este punto de vista, corresponden a los hombres
tratamientos desiguales.
De todos los hombres puede afirmarse que son iguales (al menos en esencia) y que son tambin desiguales. El saber si en determinada relacin se ha de
dar a las personas relacionadas trato de iguales o
de desiguales, depende de un juicio de valor en el que
se aprecie si las desigualdades existentes entre ellos
son jurdicamente relevantes; p.c., para decidir sobre

la justicia en el cobro de los impuestos, puede alirruarse que la diferencia de capacidad econmica de los
contribuyentes tiene relevancia jurdica, por lo cual
deben pagar ms impuestos los que tienen mayor capacidad. No interesara en este supuesto, las diferencias en cuanto a lenguaje, o cultura.
Para reconocer las diferencias jurdicamente relevantes propone Garca Myncz tener en cuenta los
criterios de necesidad, capacidad y dignidad o mnrito (p. 475). Estas diferencias se reconocen por medio
de juicios objetivos de valor hechos en atencin a casos concretos, cuyo alcance luego se generaliza para
otros casos anlogos.
Preciado hernndez, seala una va deductiva para
reconocer lo que es justo de conformidad con las exigencias objetivas de la naturaleza humana. Garca
Mynez propone una va inductiva (a partir de juicios
de valor en casos particulares) para hacer posible la
determinacin de lo que es justo en relacin al principio de igualdad aritmtica y desigualdad proporcional. Ambas vas son posibles. Lo importante es constatar que la inteligencia humana es capaz de discernir
entre lo justo y lo injusto de manera objetiva, con irdependencia de las influencias del poder pblico o de
cualquier otra prepotencia. Negar esta capacidad es
negar el derecho corno ciencia (como jurisprudencia),
es negar la posibilidad de la convivencia racional y
armnica, y es afirmar el predominio del ms fuerte.
En la actualidad suele entenderse que el derecho
no es ms que lo que las prescripciones del poder pblico (leyes, reglamentos, etc.) definen corno tal, o
dicho de otro modo que la nica fuente para conocer
lo que es justo e injusto es la ley. Esto es un fenmeno peculiar (le nuestro siglo, transitorio, y ijiie tiene
una explicacin histrica: los cdigos y constituciones que se comienzan a publicar en el siglo XVIII, en
realidad incorporan la doctrina jurdica definida por
la jurisprudencia; de modo que lo inc foririalinente
presentan. como "ley", mnaterialrniente es doctrina.
La superacin de la situacin actual puede lograrse
por la consolidacin de una doctrina jurdica extra
legal que critique positiva y negativamente los textos
legales.
1V. La justicia como criterio racional de lo justo y
lo injusto suele dividirse en tres grandes clases: justicia legal, justicia distributiva y justicia conmutativa.
La justicia legal o general se refiere a las relaciones
de la sociedad con los individuos, desde el punto (le
vista de lo que stos deben a ella. Bajo su mbito se

incluyen tanto las cuestiones sobre lo loe los ciudadanos deben a la sociedad (impuestos, servicios obligatorios, etc.), cuino los deberes de los gobernantes con
la sociedad (lealtad, lron1ocin del bien comn, etc.).
La justicia distributiva regula la participacin a litre
tiene derecho cada uno de los ciudadanos respecto de
las cargas y biene distribuibles del bien comn. Mira,
al igual que la justicia legal, la relacin entre sociedad
e individuo, pero lo hace desde e1 punto de vista de lo
que el individuo puede exigir a la sociedad, p.c., el
derecho a una reparticin justa de las cargas fiscales,
o el derecho a los satisliactores mnimos, vivienda, alimento, educacin, vestido, etc.
Estas dos especies de justicia atienden a conseguir
una igualdad proporcional o geoimtrica, o sea, a seguir el criterio de tratar desigual a los desiguales. Expresan relaciones de subordinacin (justicia legal) o
de integracin (justicia distributiva).
La justicia conmutativa es la que rige las operaciones de cambio entre personas que se hallan en un plano de igualdad, p.c. las relaciones contractuales. Atiende al criterio de trato igual a los iguales.
Algunos autores han pretendido aadir una nueva
especie, la "justicia social", la cual mirara a la reparticin de la riqueza entre los miembros de la sociedad.
Esta clase de justicia en realidad se refiere a relaciones
contempladas por la justicia legal o por la justicia (listributiva.
e. JUSTICIA SOCIAL.
del derecho;

D'ORS, Alvaro, Una introduccin


3a. cd., Madrid, Rialp, 1977; (AR-

CIADO HERNNDEZ,

Rafael, Lecciones de filosofa del de-

Y. BIBLIOGRAFIA:
al estudio

CIA MAYNEZ, Eduardo, Filosofa del derecho, Mxico, Porra, 1974; GOMEZ ROBLEDO, Antonio, Meditacin sobre
ajusticia, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1973;PRErecho; 5a. cd., Mxico, jus, 1967.

Jorge

ADAME GOl)1)AR[)

Justicia administrativa, e. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

justicia constitucional, e. GARANTIAS CONSTITUCIONALES.

Justicia de paz. 1. Jurisdiccin que ejercen, a travs


de procedimientos breves y sencillos, los jueces de paz,
en aquellos litigios que, por su escaso valer econmico, son considerados de mnima cuanta. Tradicio277

nalmente, los jueces de paz han tenido competencia


para conocer y resolver tanto litigios civiles como
controversias penales, razn por la cual se les denomina "mixtos". Estos jueces, actualmente, son profesionales.
II. Durante la poca colonial, de la misma forma
como ocurri en Espaa, fueron los alcaldes los funcionarios encargados de la justicia de mnima cuanta.
La Constitucin espaola de Cdiz de 1812, otorgaba a los alcaldes de cada pueblo la funcin de conciliadores y la competencia para conocer de demandas civiles de pequeo monto o por injurias. En el
Mxico independiente, el primer texto legal que
previ la existencia de los jueces de paz fue la Constitucin centralista de 1836, que tuvo escasa vigencia,
y posteriormente, la ley de 17 de enero de 1853. De
acuerdo con sta, los alcaldes fueron sustituidos, en la
ciudad de Mxico, por los jueces menores con competencia para conocer asuntos civiles con importancia
econmica que no excediera de cien pesos; en las
dems municipalidades del Distrito Federal, se establecieron jueces de paz con igual competencia que los
menores.
El procedimiento breve y concentrado ante estos
jueces menores y los de paz fue regulado por la ley de
4 de mayo de 1857, y posteriormente, por los cdigos
de procedinuentos civiles de 1872, 1880 y 1884, la
ley y el decreto de 1914 y el CPC, vigente desde 1932.
Las leyes orgnicas de los tribunales del Distrito
Federal de 1880 y 1903 tambin previeron la organizacin y competencia de los jueces menores y de paz,
que podan conocer de asuntos civiles con cuanta hasta de quinientos y cincuenta pesos, respectivamente.
Los jueces de paz fueron establecidos en la ciudad
de Mxico en virtud de la ley de lo. de junio de 1914,
que les otorg competencia civil hasta por cincuenta
pesos. Esta ley, que recogi un proyecto elaborado en
1913, estableci un procedimiento todava ms breve
y concentrado. Sus reglas fueron tomadas casi literalmente por el decreto nm. 34, expedido el 30 de
septiembre de 1914, y posteriormente, por el CPC de
1932, que recogi tambin el proyecto de 1913 en
un tt. autnomo, con aa. numerados sin seguir la ordenacin de todo el cdigo, al cual se denomin "ttulo especial de la justicia de paz".
Las leyes orgnicas de los tribunales de Distrito
Federal de 1919, 1922 y 1928 atribuyeron a los juzgados de paz competencia en asuntos civiles que no
excedieran de cien pesos. La ley orgnica de 1932
278

aument esa cuanta a doscientos pesos, la cual no


volvi a ser incrementada sino hasta 1965, ao en que
se reform la citada ley, para otorgarles competencia
civil para asuntos hasta por mil pesos.
Hl. La vigente LOTJFC de 1968 no introdujo fingima modificacin sustancial en la regulacin de los
juzgados de paz, que conservaron su competencia civil
para asuntos hasta por mil pesos. Esta ley fue reformada a fines de 1975 para aumentar esa cuanta a cinco
mil pesos, que es la que rige actualmente.
La competencia civil de los juzgados mixtos de paz
del Distrito Federal comprende exclusivamente asuntos de carcter patrimonial (entre los que predominan
en la prctica los concernientes a arrendamientos),
con exclusin (le los juicios sucesorios y familiares,
cuyo conocimiento corresponde a los juzgados de lo
familiar, creados por las reformas de 1971 a1aLOTJFC
de 1968.
Existen actualmente 36 juzgados mixtos de paz en
ci Distrito Federal, distribuidos en las 16 delegaciones poltico-administrativas en que se divide esa entidad. Aunque en el Distrito Federal ya no exista ms
que un solo partido judicial de acuerdo con las reformas de fines de 1975 ala ley orgnica de los tribunales,
la competencia territorial de los juzgados de paz queda
circunscrita por la delegacin en que se encuentren
ubicados. Sin embargo, las partes no pueden plantear
cuestiones de competencia ante los juzgados mixtos de
paz por razn de territorio, aunque s pueden hacerlo
por razn de la materia o de la cuanta. En todo caso,
el juez s debe inhibirse de conocer de asuntos que no
sean de su competencia por razn del territorio, de la
materia o de la cuanta.
El titular de cada juzgado mixto de paz es un juez
designado por el pleno del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. El periodo normal de duracin de su nombramiento es de seis aos.
El juez de paz es auxiliado por dos secretarios, uno
civil y otro penal, que tambin deben ser licenciados
en derecho --aunque en algunos juzgados no lo son
realmente. El secretario civil cuenta con la ayuda de
slo una taqugrafa. El secretario penal es auxiliado
por un oficial judicial (escribiente) y un comisario
(mensajero).
W. E1 procedimiento civil ante los juzgados mixtos de paz se rige por el principio de libertad de formas y tiene como caractersticas la oralidad y la concentracin de las etapas procesales, a diferencia del

juicio ordinario, que es predominantemente escrito y


se desarrolla por etapas separadas.
La forma predominantemente oral del juicio de cunima cuanta se extiende no slo alas fases probatorias
y de alegatos, que se deben desarrollar en una audiencia, sino tambin a la demanda, que puede ser formulada verbalmente o por escrito, y a la sentencia, que
debe ser pronunciada por el juez en la misma audiencia
de pruebas y alegatos. Conviene aclarar, sin embargo,
que en la prctica las partes presentan normalmente
su demanda por escrito y los jueces generalmente no
dictan la sentencia en la misma audiencia, sino que Lo
hacen varias semanas despus de la conclusin de
aqulla. De esta manera, en la prctica la audiencia slo
concentra una parte de la etapa expositiva la contestacin de la demanda, que en ocasiones se formula verbalmente y otras veces se presenta por escrito, y las
etapas probatorias y de alegatos.
Se debe indicar que en estos juicios el juez se encuentra facultado para intentar, en cualquier momento
anterior a la sentencia, la conciliacin de las partes.
Y. Es posible dividir el juicio de mnima cuanta
en las siguientes fases: 1) demanda y citatorio, 2) audiencia de pruebas y alegatos; 3) sentencia, y 4) ejecucin.
1. La regulacin de la demanda y el citatorio en el
tt, especial de la justicia de paz del CPC es muy defectuosa. Bsicamente se exige que la demanda, ya sea
que formule en forma escrita u oral, contenga "el nombre del actor, lo que demande, la causa de la demanda", y el nombre del demandado y su domicilio.
Presentada la demanda, se debe Citar al demandado
para que comparezca "dentro del tercer da" ala audiencia. Este citatorio tiene la funcin del emplazamiento en el juicio ordinario. Debe advertirse que, en
la prctica, por las labores de los juzgados, normalmente la audiencia se seala para despus de mas de
diez das. No obstante, como no se prev el tiempo
que debe mediar entre la entrega del citatorio y la
audiencia, el demandado en ocasiones es colocado
prcticamente en estado de indefensin, al recibir el
citatorio el da anterior a la audiencia, en la que debe
contestar a la demanda, proponer y practicar pruebas
y formular alegatos.
2. La incomparecencia a la audiencia tiene diferentes consecuencias, segn sea la parte que deje de asistir. La incomparecencia del actor impide la celebracin de la audiencia y slo tiene como consecuencia
que se imponga una multa a aqul, que debe entregarse

al demandado por concepto de indemnizacin. En


cambio, la incomparecencia del demandado no impide la celebracin de la audiencia, pero produce una
confesin ficta contra aqul respecto de los hechos
afirmados por el actor en su demanda. Por ltimo, si
ambas partes no comparecen la audiencia no se lleva
a cabo y se deja sin efecto el citatorio.
En la audiencia, las partes deben exponer sus pretensiones y excepciones, ofrecer y practicar sus pruebas y formular sus alegatos. Estos actos se deben realizar en forma oral, aunque se debe levantar acta de
la audiencia. El juez, que debe dirigir personalmente la
audiencia (aunque normalmente quien lo hace es ci
secretario civil), debe dictar sentencia en la misma audiencia.
3. En la prctica, sin embargo, los jueces pronuncian la sentencia normalmente algunas semanas despus de la audiencia. La valoracin de las pruebas se
deja a la libre apreciacin razonada del juez, quien en
todo caso s debe fundar su sentencia en el derecho
vigente.
En principio, las resoluciones de los jueces mixtos
de paz son irrecurribles, ya que contra ellas no se concede la apelacin. Sin embargo, se ha discutido mucho
sobre la procedencia de la "apelacin extraordinaria"
juicio de nulidad F(,r defectos de procedimientos
que expresamente autoriza el a. 719 del CPC, en clara
contradiccin con la exclusin total de recursos prevista en el a, 23 del tt. especial de la justicia de paz
de dicho cdigo. El criterio de los tribunales al respecto ha sido variable, pues algunas veces han admitido
este juicio de nulidad y otras se han negado a hacerlo.
Por otro lado, las sentencias de los juzgados mixtos
de paz, como actos de autoridad que son, pueden ser
impugnadas a travs del juicio de amparo.
4. Por ltimo, aparte de lar, reglas especficas sobre
la ejecucin de la sentencia, se establece la obligacin
del juez, de "proveer a la eficaz e inmediata ejecucin
de sus sentencias" y dictar "todas las medidas necesarias en la forma y trminos que a su juicio fueren
procedentes".
YL Al igual que el CPC, los ordenamientos procesales civiles de los Estados regulan los procedimientos
breves y sencillos que deben seguirse ante los juzgadores de mnima cuanta. Asimismo, estos juzgadores
suelen ser denominados jueces de paz, pero en algunos
Estados se les dan otros nombres. As, reciben la denominacin de jueces locales, en Coahuila; de jueces
municipales, en los estados de Chiapas, Durango,
279

Guanajuato, hidalgo, Mxico, Michoacn, Puebla,


Tabasco, Veracruz y Zacatecas; de jueces de paz municipales, en Morelos; alcaldes municipales, en Oaxaca;
alcaldes constitucionales, en San Luis Potos, y jueces
menores en Sonora.
VII. BIBLIOGRAFIA: CAMARA LEON, Calixto, Nueva
orientacin para. a justicia de paz, rama civil, Mxico, 1962
(tesis profesional); FRANCOZ R1GALT, Antonio, Manual
de ajusticio de paz, Mxico, s.e., 1958; GALVAN RIVERA,
Mariano (cd.) Novsimo manual de alcaldes (o sea instruccin
breve y sumaria para las de a capital de Mxico y para los
alcaldes y jueces de paz de los estados), Mxico, Imprenta de
V. Segura Argelles, 1852; IIACEL)O, Miguel S., "Proyecto
Ley de Justicia de Paz para la ciudad de Mxico", Crimi-

de

anita, Mxico, ao XXVI, nm. 5, mayo de 1960; OTERO


GONZALEZ, Antonio, La justicia de paz, Mxico, 1939, (te-

sis profesional); OVALLE FAVELA, Jos, "La justicia de


mnima cuanta en Mxico y otros pases de Amrica Latina",
Boletn Mexicano de Derecho Comparado, Mxico, ao X,
nm. 30, septiembre-diciembre de 1977, y en Estudios de
derecho procesel, Mxico, UNAM, 1981,
Jos OVALLE FA VELA
Justicia fiscal, y. EQUIDAD IMPOSITIVA.
Justicia militar. 1. Es el ejercicio de las funciones encomendadas a: los organismos del fuero de guerra, o sea
los tribunales castrenses; al procurador general de dicho orden o ministerio pblico castrense, y a la defen
sora o cuerpo de defensores de oficio relativo; pero
tambin es el rgano de las correspondientes Secretaras de Estado, que tiene a su cargo todo lo relacionado al ejercicio del derecho administrativo castrense.
Conforme a las Leyes Orgnicas del Ejrcito y
Fuerza Area Mexicanos (DO 15 de abril de 1971) y
de la Armada de Mxico (DO 12 de enero de 1972)
aa. 64 y 64 fr. VII, respectivamente, consideramos
que la justicia militar es un servicio (u. aa. 26, 31 fr.
1V, 40 y 41 fr. VIII de la Ley Orgnica del Ejrcito,
dentro de las fuerzas armadas, que tiene a su cargo la
averiguacin y castigo de los delitos de la competencia
del fuero de guerra, conforme a lo dispuesto por el
CJM (DO 31 de agosto y 27 de septiembre de 1933) e
igualmente debe prestar asesoramiento en asuntos jurdicos a dichos ejrcitos de aire, mar y tierra y realizar otras actividades administrativas propias de su mbito.
Leopoldo Martnez Caraza expresa que: "este servicio presenta en dichas fuerzas armadas mexicanas
dos aspectos orgnicos y funcionales diferentes, pero
280

interrelacionados: uno es el de servicio de justicia militar propiamente dicho, y el otro el de los rganos
del fuero de guerra", pero genricamente todo queda
comprendido dentro del rubro de la voz de que se trata.
II. Explicacin del concepto y legislacin. 1. Las
Direcciones (le Justicia Militar en las Secretaras de la
Defensa Nacional y de Marina, no dirigen ni administran los rganos del fuero de guerra, se limitan a nutrirlos con personal constituido por letrados (abogados
militares), para los diversos cargos (jueces, defensores
de oficio o bien fiscales), y entre otras funciones tambin tienen la {e reclutar, adiestrar y abastecer de personal administrativo y pericial (qumicos, mdicos forenses, odontlogos, etc.) a los organismos del fuero
de mrito.
2. Legislacin vigente sobre justicia militar: A)
LOAPF: aa. 26, 29 fr. X y 30 fr. XIII DO 29 de diciembre de 1976); B) Ley orgnica del Ejrcito y
Fuerza Area Mexicanos: aa. 8 fr. VI, 16, 26, 29, 40,
41 fr. VIII, 64, 65, 122 fr. Xffl y 127 fr. XVI; C) Reglamento para el Servicio de Justicia Militar, en lo que
no se oponga a la ley orgnica citada en la letra B
que antecede (DO 12 de marzo de 1930); D) Reglamento Interior de la Secretara de la Defensa Nacional: aa. 2 fr. XVII, 26, 34 y 35 (DO 11 de mayo de
1977);E) Ley Orgnica de la Armada de Mxico, en
la cual el trmino tcnico correspondiente es el de
justicia naval: aa. 21 inciso e), 27, 39 inciso), 59
63 inciso e), 64 fr. VH, 73 y 97 fr. VII, 126, 127 y
128; F) Decreto relativo a la fijacin de facultades
que corresponden a la Secretara de Marina en materia
de justicia militar, en lo que no se oponga a la ley orgnica citada en la letra E que antecede (DO 29 de
junio de 1940); G) Reglamento Interior de la Secretara de Marina (DO 10 de mayo de 1977), y II) QM.
IR. Herldica del servicio de justicia militar. 1. Segn el Reglamento de Uniformes para los Generales,
Jefes, Oficiales, Cadetes y Tropa del Ejrcito Nacional
promulgado por la Secretara de Guerra y Marina, 9
de marzo de 1914, a. 64, c. V, distintivos: administracin de justicia militar: "Espada romana con la punta
hacia arriba, orlada por dos ramas de laurel y encino".
2. Reglamento de Uniformes para el Ejrcito Nacional, promulgado por la Secretara de Guerra y Marina,
26 de septiembre de 1919, no modific el anterior.
3. Reglamento de Uniformes y Divisas promulgado
por el presidente de la Repblica, Pascual Ortiz Rubio,
lo. de octubre de 1930, a. 31 fr. IV, distintivos, justicia militar: "Una espada romana y una pluma cruza-

das y sobre el cruce un escudo romano con Ja palabra


lex. Debe quedar inscrito en rectngulo de 36 x 21

mm." 4. Circular nm. 87, de 23 de diciembre de


1942, expedida por la Secretara de la Defensa Nacional, Comisin Tcnica Militar, que sobre el distintivo
M servicio de justicia militar dice: "Dos espadas romanas cruzadas y sobre el cruce un haz de varas atado
con una cuerda. Saliendo de la parte superior del haz,
un hacha con el corte hacia la derecha y el extremo
del mango saliendo por abajo. El haz debe quedar inscrito en un rectngulo de 9 x 20 mm. y todo el escudo
en uno de 50 x 20 mm.".
IV- BIBL1OGRAFEA: BIJRGOA, Ignacio, Las garantas
iba. cd, Mxico, Porra, 1982; CALDERON
SERRANO, Ricardo, Derecho procesal militar, Mxico. Ediciones Lex, 1947;QUEROL Y DURAN, Fernando, Principios
de derecho militar espaol, Madrid, Editorial Naval, 1948,
2 vols.
individuales',

Francisco Arturo SCHROEDER CORDERO


Justicia social. 1. Por justicia social propiamente se entiende el criterio que rige las relaciones entre los individuos y la sociedad, sea considerando el punto de vista
de los derechos de la sociedad (justicia legal o general),
sea considerando el punto de vista del derecho de los
individuos (justicia distributiva). Esta justicia social se
opone a la justicia particular, o privada que rige las relaciones de intercambio de bienes entre los particulares.
II. Algunos autores, como Kleinhappl, Ganda y
Gmez Hoyos (citados por Preciado Hernndez, p
226) estiman que adems de las tres especies conocidas de justicia (legal, distributiva y conmutativa) existe una nueva especie, la "justicia social". Para ellos
sta tiene como objeto la reparticin equitativa de la
riqueza superflua. Los poseedores de ella son los sujetos pasivos de la relacin. Los indigentes son los sujetos
activos, o sea quienes tienen el derecho de exigir el reparto. Parten de la concepcin de estar la sociedad dividida en dos clases: los capitalistas, quienes tienen los
medios de produccin, y los proletarios que slo cuentan con su trabajo. La justicia social es, en este esquema, el criterio conforme al cual ha de repartirse la riqueza a fin de superar el antagonismo entre capitalistas
y trabajadores.
La justicia social, opinan estos autores, se distingue
de la justicia distributiva y de la justicia social, por las
relaciones y por sus objetos formal y especfico. La

justicia distributiva y la justicia legal tienen como sujetos relacionados a los individuos y a la sociedad,
mientras que la justicia "social" contempla las relaciones entre poseedores (capitalistas) e indigentes (trabajadores). La justicia distributiva tiene como objeto
material el bien comn distribuible y como objeto
formal el derecho de los ciudadanos; la justicia legal
tiene como objeto material los bienes de los particulares y como objeto formal el derecho de la sociedad;
mientras que la justicia social tiene como objeto material la riqueza superflua y como objeto formal el derecho de los indigentes.
En realidad es superfluo hablar de una cuarta clase
de justicia. La justicia, en general, define lo que a cada
quien le corresponde en sus relaciones con otras personas o la comunidad. Habr tantas clases de justicia como clases de relaciones, y en una sociedad pueden
dame slo tres tipos de relaciones: del individuo con
la comunidad; de la comunidad con los individuos o
de los individuos entre s. Los grupos intermedios que
componen la sociedad, o se relacionan entre si como
individuos, o se relacionan con la sociedad como un
individuo con el todo. No dan ellos lugar a un nuevo
tipo de relaciones, ni consecuentemente a un nuevo tipo de justicia.
La distribucin de la riqueza entre los miembros
de la sociedad se rige, siguiendo la clasificacin tradicional de tres tipos de justicia, por la justicia distributiva, en cuanto ella prescribe lo que cada individuo
puede exigir del bien comn repartible, y por la justicia legal en tanto que ordena las cargas con que cada
quien ha de contribuir para la consecucin del bien
comn.
III. BIBLIOGRAFIA: GARCIA MAYNEZ, Eduardo, Filosofa del derecho, Mxico, Porra, 1974; GOMEZ ROBLEDO, Antonio, Meditacin sobre la justicia, Mxico, fondo de

Cultura Econmica, 1973; PRECIADO UERNANDEZ, Rafael, Lecciones de filosofa del derecho; 5a. ed., Mxico, Jus,
1967.

Jorge ADAME GODDARD


Juzgado general de naturales. 1. Al principio de la
poca colonial, los indgenas gozaban formalmente de
la misma situacin que los espaoles, sin embargo, la
realidad se ocup de desmentir este aserto, por lo cual
se les dio el status de rsticos o miserables, segn el
concepto romano de tales sujetos.
Una manifestacin de esta distincin fue la creacin
281

del Juzgado General de Naturales. En efecto, el primer


virrey novohispano, don Antonio de Mendoza, recibi
el encargo real de cuidar especialin ente a los naturales
de estas tierras, por lo que se le design como "protector de indios"; pues bien, como stos eran vctimas de
los abusos de las autoridades locales tanto espaolas
corno de sus propios caciques, as como de la impotencia de litigar ante tribunales terriblemente formalistas, como lo era la Real Audiencia el rey decidi
que el virrey se avocara directamente a los asuntos de
los indios y resolviere sumariamente sin formalismos
judiciales y a verdad sabida, es decir, como juez de
equidad.
II. El caso fue que el Juzgado General de Indios o de
Naturales, surgi espontneamente, podemos decir
consuetudinariamente, corno respuesta a una necesidad
que el buen trato de los indios planteaba.
El problema se suscit con la Audiencia por lgicos
conflictos de competencia, mismos que fueron resueltos por el rey mediante Real Cdula de 9 de abril de
1591 en la que aprueba la ereccin de dicho Juzgado
General, dndoie competencia en primera instancia
respecto de los pleitos entre indgenas o cuando stos
fueran demandados, dejndole a la Real Audiencia el
conocimiento, en seguada instancia, del recurso (le
apelacin.
Recibida esta Real Cdula, el virrey Velasco se dio
a la tarea de organizar el nuevo tribunal, dotndole de
una planta de funcionarios abogados, procuradores,
escribanos, intrpretes, etc., los cuales cobraran sus
honorarios sobre el producto del tributo del medio
real de hospital, sobre todo el asesor del juzgado, era
el ms importante de esos funcionarios, ya que era
quien realmente resolva las controversias.
Ante la insistente oposicin de la Real Audiencia,
el monarca confirm y ratific la existencia del Juzgado General de Indios por reales cdulas dadas en Valladolid el 19 de abril de 1605 y en San Lorenzo el 5
de octubre de 1606, respectivamente con lo cual se
dio por terminada la discusin, y se asegur la supervivencia de dicho tribunal.
III. As llegamos hasta el ao de 1812, cuando se
expide la Constitucin de la Monarqua Espaola el
19 de marzo, lo que signific la implantacin de un
sistema liberal en el Imperio Espaol y la abolicin de
casi todos los privilegios y regmenes especiales, pretendiendo tratar igual a todos los sbditos.
Aunque si bien desde finales del siglo XVIII hubo
la inquietud de suprimir, o al menos modificar, al juz282

gado General de Naturales, ello no se logr hasta el 30


de septiembre de 1812 cuando se public y jur la
Constitucin de Cdiz en Mxico, la que no slo ordenaba la supresin de fueros (excepto el militar y el
eclesistico) y en consecuencia la abolicin del Juzgado de Indios, sino tambin la supresin de las dems instituciones polticas y administrativas de los indgenas
en aras de una igualdad de los ciudadanos ante la ley.
Cuando el rey Fernando VII abroga en 1814 la
Constitucin y todo el orden jurdico creado a su sombra, en Nueva Espaa se restablece el sistema jurdico
imperante hasta principios de 1808, con lo cual el
virrey Calleja restablece el juzgado General de Naturales, lgicamente sin el vigor de antes. El Juzgado
subsisti hasta 1820, cuando se implanta nuevamente
el rgimen gaditano, en el cual desaparece definitivamente.
IV. BIBLIOGRAFIA: BORAH, Woodrow, "La justificacin al Juzgado General de Indias (1595-1603)"; trad. de Pascual Noguera, Memoria del II Congreso de Historia del Derecho Mexicano (1980), Mxico, UN AM, 1981; LIRA, Andrs,
"La extincin del Juzgado de Indios", Memoria dellVCongreso del Instituto Internacional de Derecho Indiano, Mxico,
UNAM, 1976; MIRANDA, Jos, "Instituciones indgenas en
la Colonia", La poltica indigenista en Mxico; reimpresin,
Mxico, ]NI, 1973; SOBERANES FERNANDEZ, Jos Luis,
Los tribunales en la Nueva Espaa. Antologa, Mxico,
UNAM, 1980.

Jos Luis SORERANES FERNNDEZ

Juzgados civiles. 1. La competencia, por razn de


tena, se atribuye a distintos rganos jurisdiccionales,
atendiendo al derecho sustantivo que debe aplicarse
en las controversias respectivas. Los juzgados civiles, en
principio, aplican legislacin regulada por los cdigos
civiles.
La estructura del sistema constitucional mexicano
permite la existencia de una legislacin civil federal y
de legislaciones civiles estatales, incluyendo la del Distrito Federal.
Para el conocimiento de las controversias civiles federales se han creado los juzgados de distrito, atribuyndoles competencia especfica cii algunos casos, en
forma exclusiva y, en otros, como parte de sus actividades jurisdiccionales que comprenden el conocimiento de asuntos penales, administrativos, etc. En la capital de la Repblica y en algunos estados hay juzgados de distrito en materia civil y en algunos estados,

como ElidaJgo, el juez de distrito conoce adems de


la materia civil, la penal y la administrativa.
Los jueces del orden comn tienen limitada sujurisdiccin a la materia civil local derivada de la aplicacin de los cdigos civiles locales.
Por disposicin constitucional (a. 104) existe la jurisdiccin concurrente que permite a los jueces del orden comn aplicar la legislacin mercantil, que es de
carcter federal, cuando slo se versan intereses
de particulares.
Los jueces civiles locales, por tanto,juzgan tambin
de procesos derivados de la aplicacin de la legislacin
mercantil.
Normalmente se limita tambin la jurisdiccin civil por la cuanta de los negocios y as existen jueces
civiles que conocen de asuntos de [Honor cuanta (de
paz, conciliadores, municipales) o de asuntos de mayor cuanta, que se determina fijando una cantidad
lmite inferior (de dos mil, de cinco mil pesos en adelante, etc.).
II. En el Distrito Federal, a partir de 1973, la materia civil se dividi en dos ramas: la llamada civil y la
familiar.
Por exclusin, pertenecen a la rama civil los asuntos que no quedaron comprendidos en la competencia de los juzgados familiares y se reducen a los asuntos de carcter patrimonial tanto civiles como mercantiles.
Hecha esta divisin, la jurisdiccin por razn de
cuanta menor corresponde a los jueces de paz (hasta cinco mil pesos) y a los "jueces civiles" los asuntos
de ms de cinco mil pesos.
Los juzgados de paz son un-instanciales, ya que
sus resoluciones no son apelables y bi-instanciales los
llamados juzgados civiles, pues sus resoluciones son
apelables ante las salas civiles del Tribunal Superior de
Justicia.
Las resoluciones de los jueces de distrito, en materia civil, son recurribles ante los tribunales de circuito,
que son de carcter federal.
III. Ovalle Favela, en un documentado estudio, afirma que no existen en Mxico obras monogrficas que
se ocupen de los tribunales estatales pues en los libros
y manuales de teora general del proceso y derecho
procesal civil los autores suelen limitarse a estudiar los
tribunales federales y del Distrito Federal. Refirindose a la estructura orgnica de os poderes judiciales estatales ensea que estos suelen estar integrados por un
rgano superior, al cual se denomina Supremo Tribu-

nal de justicia o Tribunal Superior de Justicia, el cual


funciona como tribunal de segunda instancia y por
los juzgados de primera instancia y de mnima cuanta
y juzgadores de cuanta intermedia y hace la enumeracin correspondiente a cada uno de los Estados de
la Repblica, reconociendo que la competencia por
materia de los jueces civiles se reduce a la aplicacin

de cdigos civiles de cada entidad federativa y a laju-

risdiccin concurrente que l denomina "competencia


alternativa".
En la generalidad de los estados, son los jueces civiles los que conocen de los problemas familiares por
no existir esa competencia especfica creada en la legislacin del Distrito Federal.
u. JUZGADOS DE LO FAMILIAR.
IV. BIBLIOGRAFIA: ARELLANO GARCIA, Carlos,

Teoro general del proceso, Mxico, Porra, 1980; BECERRA BAUTISTA, Jos, El proceso civil en Mxico; lOa. cd.,
Mxico, Porra, 1982; GOMEZ LARA, Cipriano, Teora ge-

neral del proceso; 2a. ed., Mxico, UNAM, 1979; OVALLE


FAVELA, Jos, Derecho procesal civil, Mxico, liarla, 1981;
id., "El poder judicial en las entidades federativas", Temas y
problemas de la admini s tracin de justicia en Mxico, Mxico, UNAM, 1982.
Jos BECERRA BAUTISTA

Juzgados de distrito I. Tribunales de primera instancia constituidos para el conocimiento de asuntos cuya
competencia corresponda a cuestiones del orden federal, los cuales forman parte exclusiva del poder judicial
de la federacin del Estado mexicano. Conforme a lo
establecido en la C son los rganos de rango jerrquico
inferior en los que ha sido depositado el ejercicio del
poder judicial de la federacin.
El a. 94 constitucional seala que el ejercicio del
poder judicial federal se encuentra depositado en una
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en los tribunales de circuito (colegiados en materia de amparo y
unitarios en materia de apelacin), as como en los
juzgados de distrito. La competencia de estos juzgados a fijan la propia C y la LOPJF, como explicaremos rrlas adelante.
II. Los juzgados de distrito son de distinguida prosapia, pues surgieron al mismo tiempo que nuestra
repblica federal el ao de 1824. El constituyente de
ese ao consider necesaria su creacin por Ja conveniencia de integrar un fuero especial para la tramitacin de asuntos en que se viese comprometida la fede283

racin, a fin de evitar localismos y partidarisrnos


propios de las entidades federativas que se iban a formar, p''' de surgir controversias de inters general,
su desahogo adems (le lento podra haber provocado
conflictos de jurisdiccin o de inters local. Se pens
que de esta manera se evitaban choques polticos o
controversiales.
En el tt. quinto, seccin primera, de la C de 1824,
fue donde qued establecido el poder judicial de la federacin, el cual se dijo desde entonces, residira en
una SJ en los tribunales de circuito y en los juzgados de distrito. A los Estados Unidos Mexicanos, como reza el principio constitucional, se les dividi en
un determinado nmero de distritos y se dot a cada
distrito de una juzgado especial, en ci que se conociesen por va de apelacin, todas las causas civiles en
que estuviese interesada la federacin y cuyo valor no
excediera de quinientos pesos. Deban actuar adems
como tribunales de primera instancia en aquellos casos en que por razones de jurisdiccin intervinieran
los tribunales de circuito.
Los juzgados de distrito eran atendidos por un juez
letrado, es decir, por un funcionario con ttulo de
abogado, quien a la vez deba llenar como requisitos
ser ciudadano de los Estados Unidos Mexicanos y mayor de veinticinco aos en el momento de la designacin. Su nombramiento lo haca el presidente de la
Repblica a propuesta de la SJ, cuyo pleno le presentaba una terna para que fuese seleccionado el funcionario que deba actuar en cada partido judicial (aa.
12, 142 y 14).
La C de 1857 no hizo sino ratificar el sistema implantado, ya que en ella se deposit igualmente el ejercicio del poder judicial federal en una Corte Suprema
y en los tribunales de distrito y de circuito que se
crearan (a. 90). Vari nicamente el contenido de las
atribuciones otorgadas a los juzgados de distrito, pues
se dijo que los tribunales federales resolveran toda
clase de controversias que se suscitaran: 1. por leyes
o actos de cualquiera autoridad que violasen las garantas constitucionales; 2. por leyes o actos de la autoridad federal que violaran o restringieran la soberana de los Estados, y 3. por leyes o actos de las autoridades que invadiesen la esfera de la autoridad federal.
Todos los juicios deban seguirse a peticin de parte
agraviada, por medio de procedimientos y formas del
orden jurdico que seran determinados por una ley.
Las sentencias podan ocuparse nicamente de individuos particulares, limitndose a protegerlos y auLpa284

rarlos en el caso especial sobre el cual versare el proceso, sin hacer ninguna declaracin general respecto
de la ley o acto que la motivara (aa. 101 y 102).
III. En la 47a. sesin ordinaria que celebr el constituyente de 1917 (el 17 de enero de 1917), el dictanien por la comisin que revis las disposiciones de la C (le 1857 sobre el poder judicial federal,
redact un proyecto para el a. 94 constitucional que
poco modific lo ya establecido, pues continu depositado el ejercicio (le dicho poder en la ScJ y en los
tribunales de circuito y de distrito; se dispuso, asimismo, que las audiencias de todos estos tribunales seran
pblicas y que sus sesiones se verificaran en los periodos y trminos que determinase la ley reglamentaria.
Se discuti el problema de la ubicacin y el nmero de juzgados de distrito que funcionaran, pero ante
la falta de uniformidad de criterio de los legisladores
y la pretensin de algunos de ellos de imponer lugares
y nmero, se dej facultad a la SCJ para que los estableciera donde considerase resultasen ms necesarios,
con la nica recomendacin de preferir puertos martimos o fronterizos. No fue hasta la reforma publicada
en el DO de fecha 20 de agosto de 1928 que se dispuso
que el nmero de juzgados de distrito y su ubicacin
lo determinara la LOPJF, quedando esta facultad a
criterio del Congreso de la Unin, quien desde entonces la ejerce.
TV. A raz de la promulgacin de la C vigente, a cada Estado se le asign un solo juzgado de distrito, pero fueron exceptuados de esta disposicin los Estados
de Coahuila, Chihuahua, Jalisco, Puebla, Sonora, Tamaulipas y Veracruz, que contaron con dos juzgados
debido a las dificultades de los medios de comunicacin. Fue criterio de ubicacin el que la residencia
preferente para cada juzgado de distrito lo fuera la
capital de la entidad federativa, pero circunstancias
econmicas y polticas hicieron que en algunos Estados se les instalara en otras poblaciones. Fue as como los dos juzgados de Coahuila se instalaron en Piedras Negras y Torren; los de Tamaulipas en Nuevo
Laredo y Tampico, y los de Veracruz en Tuxpan y el
puerto de Veracruz; los Estados de Colima, Chiapas,
Guerrero y Oaxaca tampoco tuvieron instalado el juzgado nico de distrito que funcion, en su capital,
pues la residencia la tuvieron en los puertos de Manzanillo, Tapachula (fronterizo), Acapulco y Salina
Cruz, respectivamente. Otra excepcin lo fue el Estado de Baja California Norte, que al dejar de ser territorio, el juzgado de distrito existente continu en el

partido judicial de Tijuana y no fue trasladado a Mexicali, su capital.


Los movimientos demogrficos, la importancia de
algunas regiones del pas, el nmero de asuntos que se
tramitan en varios juzgados de distrito, ha obligado a
su aumento constante y &hora, al contrario de lo que
suceda en la dcada de los aos veinte, solamente los
Estados de Baja California Sur, Campeche, Colima,
Guerrero, Quertaro, Quintana Roo, Tlaxcala y Zacatecas cuentan con uno solo radicado en sus respectivas capitales, excepcin hecha el del Estado de Guerrero cuya residencia contina en el puerto de Acapulco
(aa. 40, 71 y siguientes LUPJF). En el Distrito Federal y en el Estado de jalisco y por el intenso movimiento judicial habido desde hace varias dcadas en
sus territorios, existen juzgados de distrito de competencia exclusiva en las materias civil, penal, administrativa, del trabajo y en materia agraria recientemente. En el Distrito Federal se encuentran instalados
actualmente veintinueve juzgados de distrito: diez en
materia penal; seis en materia civil; diez en materia
administrativa y dos en materia de trabajo, y uno en
materia agraria. En el Estado de Jalisco funcionan
nuevos juzgados de distrito: dos en materia civil; cuatro en materia penal; dos en materia administrativa, y
uno en materia agraria.
Y. La competencia de los juzgados de distrito vara segn su materia o ubicacin. Los penales del Distrito Federal y tos que se encargan de esta materia en
el Estado de jalisco conocen: a) de los delitos del orden federal; b) de los procedimientos de extradicin
salvo lo que se disponga en los tratados internacionales; e) de los juicios de amparo que se promuevan contra resoluciones del orden penal o contra actos que
afecten la libertad personal, y d) de los juicios de amparo que se promuevan conforme a la fr. VII del a.
107 constitucional en los casos que sea procedente,
contra resoluciones dictadas en los incidentes de reparacin del dao exigido a personas distintas de los inculpados o en los de responsabilidad civil, por los
mismos tribunales que conozcan o hayan conocido
de los procesos respectivos; y por tribunales diversos
en los juicios de responsabilidad civil cuando la accin
se funde en la comisin de un delito (a. 41 LOPJF).
En el Distrito Federal y el Estado de Jalisco los
juzgados de distrito en materia administrativa tienen
competencia para conocer: a) de las controversias que
se susciten con motivo de la aplicacin de leyes federales, cuando deba decidirse sobre la legalidad o sub-

sistencia de un acto de autoridad o de un procedimiento seguido por autoridades administrativas; b) de los


juicios de amparo que se promuevan conforme a la
fr. VII del a. 107 de la C, en las controversias que se
susciten con motivo de la aplicacin de leyes federales o locales, cuando deba decidirse sobre la legalidad
subsistencia de un acto de autoridad administrativa
de un procedimiento seguido por autoridades del
mismo orden; e) de los juicios de amparo que se promuevan contra leyes y dems disposiciones de observancia general; d) de los juicios de amparo que se promuevan contra actos de autoridad distinta de la
judicial, salvo los casos a que se refieren las frs. II y
III del a. 41, en lo conducente, y e) de los amparos
pie se promuevan contra actos de tribunales administrativos ejecutados en el juicio, fuera de l o despus
de concluido, o que afecten a personas extraas al
juicio (a. 42 LOPJF).
En materia civil conocen: a) de las controversias
que se susciten entre particulares con motivo de Ja
aplicacin de leyes federales, cuando el actor elija la
jurisdiccin federal, en los trminos del a. 104 fr. 1
constitucional; b) de los juicios que afecten bienes de
propiedad nacional; e) de los juicios que se susciten
entre una entidad federativa y uno o ms vecinos de
otra, siempre que alguna de las partes contendientes
est bajo la jurisdiccin del juez; d) de los asuntos civiles concernientes a miembros del cuerpo diplomtico y consular; e) de las diligencias de jurisdiccin voluntaria que se promuevan en materia federal; f) de
las controversias en que la federacin fuere parte, salvo lo dispuesto en la fr. IV del a. 11 de la propia
LOPJF, cii cuyo caso el juez de autos, de oficio o a peticin de parte, enviar el expediente al pleno de la
SCJ, y g) de los amparos que se promuevan Contra
resoluciones del orden civil, en los casos a que se refiere el a. 107 fr. VII de la C (a. 43 LOPJF).
Los juzgados de distrito en materia de trabajo conocern nicamente de los juicios de amparo contra
actos en juicio, fuera de juicio o despus de concluido, contra leyes o actos de las juntas de conciliacin y
arbitraje o del presidente o presidentes auxiliares de
las juntas especiales del Distrito Federal, as como
de los juicios de amparo que se promuevan contra
leyes y dems disposiciones de observancia general, en
los trminos de la LA (a. 42 bis LOPJF).
Los juzgados de distrito en materia agraria conocern exclusivamente de 'os juicios de amparo regulados
en el libro segundo de la LA (a. 43 bis, LOPJF).
285

En los dems juzgados de distrito de la Repblica


se tramitarn, indistintamente, asuntos de materia
penal, administrativa, civil y del trabajo en los trminos de los aa. 41 a 43 bis ya citados (aa. 45 y 46
LOPJF).
Funcin particular de los juzgados de distrito es la
de someter al jurado popular federal las cuestiones de
hecho que, conforme a la ley compete juzgar a dichos
jurados, de acuerdo con las disposiciones del a. 62 de
la ley orgnica que hemos venido examinando, referidos a los delitos cometidos por medio de la prensa,
contra el orden pblico o la seguridad exterior o interior de la nacin; as como a las responsabilidades
por delitos o faltas oficiales de los funcionarios o empleados de la federacin (aa. 52 a 63 LOPJF).
Finalmente, corresponden a los juzgados de distrito las cuestiones de prevencin y represin, en materia federal respecto de la delincuencia de los menores
de dieciocho aos; procurando que los tribunales para
menores y consejos de vigilancia que se hayan constituido dentro de su jurisdiccin acten y funcionen
conforme a las reglas especiales destinadas a la proteccin de los menores de edad, en lo que sea conducente. A este respecto se les asignan amplias atribuciones
comprendidas en los aa. 64 a 70 de Ja LOPJF.
De aquellas atribuciones asignadas a los juzgados
de distrito en 1824, a las que se contemplan ahora,
existe profunda diferencia, pero las de hoy son resultado de una justicia federal ms amplia, ms limpia y
ms concreta, y de profunda raigambre popular.
y. GARANTIAS CONSTITUCIONALES, JUEZ, JuRISDICCION.
VI. BIBLIOGRAFA: BURGOA, Ignacio, El juicio de
amparo; 14a. cd., Mxico, Pomia, 1979; FIX-ZAMUDIO,
Hctor, Juicio de amparo, Mxico, Porra, 1964; OVALLE
FA VELA, Jos, "El principio de la divisin de poderes y el
poder judicial federal", Ternos y problemas de la administracin de justicia en Mxico, Mxico, UNAM, 1982; RODRGUEZ ARCIA, Fausto, "El proceso monitorio y el derecho procesal mexicano", Revista de Jo Facultad de Derecho
de Mxico, Mxico, 1. VIII, nm. 30, abril-junio de 1958.
Santiago BARAJAS MONTES DE OCA
Juzgados de lo familiar. L Por una reforma a la estructura del poder judicial del Distrito Federal, el conocimiento de los juicios civiles se dividi en dos grandes
ramas: la familiar y la civil. Por esta razn existen juzgados familiares.
286

Desde el punto de vista procesal se trat de dar a los


jueces familiares atribuciones no slo para resolver
los problemas familiares, sino para "tomar medidas
que tiendan a preservar a la familia y asus miembros".
Se introdujo el principio inquisitorio en materia de
pruebas, subsistiendo el principio dispositivo para el
planteamiento de los problemas y para las impugnaciones.
Se estableci un procedimiento de excepcin, ya
que se aplican las reglas generales del CPC en cuanto
no se opongan al contenido del e. especial que rige este
tipo de procesos.
Los jueces familiares conocen de los juicios contenciosos relativos al matrimonio, a la ilicitud o nulidad
del matrimonio y al divorcio, incluyendo los que se
refieren al rgimen matrimonial; de los que tengan
por objeto modificaciones o rectificaciones de las actas del registro civil, de los qbe afecten al parentesco,
a los alimentos, a la paternidad y filiacin legtima,
natural o adoptiva; de los que tengan por objeto cuestiones derivadas de la patria potestad, estado de interdiccin y tutela, las cuestiones de ausencia y presuncin de muerte, de los que se refieran a cualquier cuestin relacionada con el patrimonio de familia, como
su constitucin, disminucin, extincin o afectacin
en cualquier forma.
Conocen tambin de los juicios sucesorios y de los
asuntos judiciales concernientes a las acciones relativas al estado civil, a la capacidad de las personas y las
derivadas de parentesco, as como de las cuestiones
relativas a loe asuntos que afecten en sus derechos a
los menores e incapacitados y, en general, de todas las
cuestiones familiares que reclamen la intervencin
judicial.
Finalmente, conocen de los negocios de jurisdiccin
voluntaria relacionada con el derecho familiar y de diligencias de consignacin y exhortos que derivan de
ese derecho.
La amplitud que se concede a los jueces familiares
para intervenir de oficio en los asuntos que afecten a
la familia se basa en la afirmacin que contiene el
a. 940 del reformado CPC, segn el cual todos los
problemas inherentes a la familia se consideran de orden pblico, por constituir la familia la base de Ja integracin de la sociedad.
II. Como normas especiales en la tramitacin de
los procesos contenciosos derivados de la aplicacin
del derecho familiar cabe sealar las siguientes:
El juez puede intervenir "de oficio" en los asuntos

que afectan a la familia especialmente tratndose de


menores y de alimentos, decretando las medidas que
tiendan a preservarla y a proteger a sus miembros.
El juez est facultado para exhortar a los interesados a un avenimiento resolviendo las diferencias mediante convenio con el cual pueda evitarse la controversia o darse por terminado el procedimiento.
Se faculta al juez para cerciorarse personalmente
de la veracidad de los hechos o con el auxilio de trabajadores sociales y en materia de alimentos a fijar
una pensin provisional teniendo como base la informacin que estime necesaria, aun cuando no se oiga
al deudor.
Por lo que hace a las partes stas pueden acudir al
juez por escrito (sin formalidades) o mediante comparecencia en casos urgentes, exponiendo de manera
breve y concisa los hechos de que se trate.
Pueden estar asesoradas las partes por abogados
"con cdula profesional" y cuando uno de ellos no lo
est se pueden pedir los servicios de los defensores de
oficio.
Los elementos fundamentales de todo proceso se
cumplen al ordenarse que se corra traslado a la parte
demandada con el escrito inicial o con la copia de la
comparecencia del actor para que se conteste en el
plazo de nueve das. Las partes deben ofrecer pruebas
en la comparecencia o, en su caso, en los escritos iniciales.
El juez al ordenar el traslado seala da y hora para
la celebracin de la audiencia que se celebrar dentro
de los treinta das siguientes al auto que ordene el
traslado y si no se celebra, una segunda audiencia debe celebrarse dentro de los ocho das siguientes.
El desahogo de las pruebas es similar al de los juicios ordinarios y la sentencia debe pronunciarse en la
audiencia misma o dentro de los ocho das siguientes.
v. JUZGADOS CIVILES.
III. BIBLIOGRAFIA: AZUARA OLASCOAGA, Juan
Enrique, Antecedentes y situacin actual de la jurisdiccin

familiar en el Distrito Federal, Mxico, 1976 (tesis profesional); BECERRA BAUTISTA, Jos, El proceso civil en Mx-

co; lOa. cd., Mxico, Porra., 1982; F1X-ZAMUDIO, Hctor,

"La administracin de justicia", Temas y problemas de la administracin de justicia en Mxico, Mxico, UNAM, 1982;
OVALLE FAVELA, Jos, Derecho procesal civil, Mxico,
Harla, 1981.

Jos BECERRA BAUTISTA

Juzgados militares, u. TRIBUNALES MILITARES.

Juzgados municipales, u. JUSTICIA DE PAZ.


Juzgados penales. 1. Son los que aplican las penas y

las medidas de seguridad a los inculpados en un proceso criminal, y que entendidos en sentido amplio,
comprenden no slo a los de primera instancia que
reciben especficamente esa denominacin, sino tambin a los tribunales de segundo o ltimo grado, ya
sean unitarios o colegiados, incluyendo tambin a los
de carcter militar y los de menores.
II. Como sera imposible hacer una referencia as
fuera sucinta a todos los juzgados penales de la Repblica, tomaremos como modelo a los de carcter
federal y a los del DF, en virtud de que la organizacin de estos ltimos ha sido consagrada, en esencia,
por las restantes entidades federativas; agregando una
breve mencin a los tribunales militares, que tambin
son de naturaleza federal, y los que conocen de los
delitos y faltas de los menores infractores, stos de carcter local.
III. La primera instancia de los procesos penales federales corresponde a los juzgados de distrito, de carcter unitario, y los cuales, segn el a. 41 de la LOPJF
poseen doble competencia; la primera de naturaleza
ordinaria federal regulada por el a. 104, fr. 1, de la C,
y en segundo lugar la materia de amparo, segn los
aa. 103 y 107 de la misma C.
a) Por lo que se refiere a los procesos ordinarios
federales, los juzgados de distrito deciden sobre los
delitos de orden federal y de los procedimientos de
extradicin, salvo lo que dispongan en este ltimo aspecto, los tratados internacionales. En cuanto a los
juicios de amparo, resuelven sobre los promovidos
contra las resoluciones de los jueces locales y federales que no tengan el carcter de sentencias definitivas,
as como aquellos interpuestos contra actos o resoluciones de autoridades administrativas o judiciales que
afecten la libertad personal fuera de procedimiento
judicial, o impongan destierro, deportacin o actos
prohibidos por el a. 22 de la C; as como los fallos
pronunciados en los incidentes de reparacin del da6o
o de la responsabilidad civil, provenientes de delitos
federales.
De los noventa y cuatro juzgados de distrito que
existen actualmente en toda la Repblica slo diez de
los veintinueve que funcionan en la ciudad de Mxico
estn especializados en materia penal, pues los restantes deciden sobre todas las materias.
b) La segunda instancia de los juicios ordinarios fe287

derales en materia penal resueltos por los jueces de


distrito en primer grado, corresponden, a travs del
recurso de apelacin, a los Tribunales Unitarios de
Circuito (que conocen tambin de las restantes materias) distribuidos en diecisis circuitos.
e) Los Tribunales Colegiados de Circuito, integrados por tres magistrados y distribuidos tambin de los
mismos diecisis circuitos (con uno solo de dichos tribunales especializado en materia penal en el Distrito
Federal), conocen de los juicios de amparo de una
sola instancia contra las sentencias definitivas decarcter penal pronunciadas por los tribunales locales,
cuando en dichos fallos se impugne una pena menor a
cinco aos de prisin; o en los delitos federales por
imprudencia cuando la sancin no excede de este lmite; as como tambin de los juicios de amparo promovidos contra las sentencias dictadas en los incidentes de reparacin del dao o de la responsabilidad civil
que conozcan los citados tribunales locales, si la reclamacin se apoya en la comisin de un delito cuya
penalidad no rebase el mencionado lmite.
En segundo grado, los Tribunales Colegiados de
Circuito deciden, a travs del llamado recurso de revisin, de las resoluciones dictadas por los jueces de distrito y que no tienen el carcter de sentencias, y tambin de estas ltimas en materia penal, salvo el caso
de que se reclame la violacin del a. 22 de la C, que
corresponde a la SCJ (aa. 85, frs. J y II, LA, y 7o. bis,
fr. 1, LOPJF).
d) El nivel ms alto en el conocimiento de los procesos penales corresponde a la Primera Sala de la SCJ,
formada por cinco magistrados y que posee competencia para conocer en nica instancia de los juicios de
amparo interpuestos contra las sentencias definitivas
pronunciadas por los tribunales locales en materia penal cuando impongan la pena de muerte (suprimida
desde hace tiempo en nuestros cdigos), o superior a
cinco aos de prisin, aun cuando dicha pena no se
imponga al quejoso sino a otro sentenciado en el mismo proceso; y de los juicios de amparo tambin en
una sola instancia contra las sentencias definitivas dictadas por tribunales federales (unitarios de circuito) o
por los de carcter militar, cualesquiera que sean las
penas impuestas, con excepcin de las relativas a los
delitos por imprudencia sancionados con pena que no
exceda de cinco aos de prisin, que se atribuyen a
los Tribunales Colegiados de Circuito.
En segundo grado, la Sala Penal de la SCJ conoce
de las sentencias pronunciadas p' los jueces de distri289

to en los juicios de amparo en los que se reclame un


acuerdo de extradicin dictado por el poder ejecutivo
a peticin de un gobierno extranjero; cuando se impugne en materia penal la violacin del a. 22 constitucional; tambin decide sobre los fallos dictados por
los jueces de distrito en los juicios de amparo solicitados contra las sentencias pronunciadas en los incidentes de reparacin del dao y de la responsabilidad
civil proveniente de delito, si quedan dentro de los supuestos anteriores, y finalmente, adems de los citados juicios la Primera Sala de la. SCJ tramita el indulto
necesario relativo a delitos federales, en los trminos
de los aa. 560 a 568 del CPP (a. 24 LOPJF).
IV. Dentro de los organismos judiciales especializados en materia pena!, deben mencionarse los tribunales militares, cuyo funcionamiento tiene su apoyo en
el a. 13 de la C. De acuerdo con el CJM de 28 de agosto de 1933, la jurisdiccin castrense se integra en primer trmino por el Supremo Tribunal Militar formado por cinco magistrados, generales de brigada y
licenciados en derecho; por los Consejos de Guerra
Ordinarios, que se forman con Cuatro vocales y un
presidente, todos ellos militares de carrera; por los
Consejos de Guerra Extraordinarios que actan exclusivamente en situaciones de emergencia con cinco militares; y por jueces militares, generales de Brigada,
todos los cuales son auxiliados por los jueces penales
del orden comn en los lugares en los cuales no residan los juzgadores castrenses.
En los trminos del mencionado a. 13 C y de lo
dispuesto por el CJM, los tribunales militares slo
pueden juzgar de los delitos y faltas cometidos por los
miembros de las fuerzas armadas que afecten la disciplina militar y que se realicen con motivo del servicio,
de manera que no estn facultados para conocer de
los delitos cometidos por civiles, aun cuando lo hagan
asociados a militares, ya que en estos casos, dichos
civiles estn sometidos a la competencia de los tribunales ordinarios.
Y. Por lo que se refiere a los organismos judiciales
penales en el DF, con apoyo en Lo establecido por el
a. 73, fr. VI base 4a. de la C y porla LOTJFC de
1968, reformada en 1971, funcionan en la actualidad
juzgados mixtos de paz de carcter unitario, que conocen de procesos penales en los cuales se puedan imponer sanciones de apercibimiento, caucin de no
ofender, multa independientemente de su monto, prisin cuyo mximo sea un ao, o las dos ltimas como
complementarias entre s (a. 97, fr. IV, LOTJF'C).

b) Tambin funcionan juzgados penales unitarios


que en la reforma de 1971 sustituyeron a las anteriores cortes penales, estas ltimas integradas por tres
jueces, uno de ellos como instructor y ponente. Dichas jueces, ahora nonocrticos, conocen de todos
los procesos penales de primera instancia en los cuales
pueden aplicarse penas superiores a las que pueden
imponer los juzgados mixtos de paz. Tambin tienen
competencia para actuar como presidentes de debates
en los juicios que se siguen ante el jurado popular local, que actualmente y despus de la reforma al tt.
IV de la C en diciembre de 1982, estn reducidos al
conocimiento de los delitos cometidos por medio de
la prensa contra el orden pblico o la seguridad exterior o interior de la nacin (aa. 71-83 y 100-116
LOTJ FC).
e) La segunda instancia, a travs del recurso de
apelacin, corresponde a las Salas penales del Tribunal Superior de Justicia del DF, que actualmente son
cuatro (de la sexta a la novena) y que resuelven sobre
las sentencias dictadas por los juzgados penales, as
como tambin de las causas resueltas por el jurado
popular local; asuntas a los quedebemos agregar la
decisin sobre la solicitud de indulto necesario, en
los trminos de los aa. 615 a 618 del CPP (a. 46 bis,
LOTJFC).
VI. Si bien los organismos que conocen de los delitos y faltas cometidos por menores no ejercen estrictamente funciones jurisdiccionales, dentro del sector
de los juzgados pehales del DF es preciso mencionar
a los actuales Consejos Tutelares de Menores Infractores introducidos en el propio DF por la ley promulgada el 26 de diciembre de 1973, para sustituir a los
anteriores tribunales de menores. Dichos Consejos
pueden funcionar en pleno, que se forma por los consejeros de las salas y un presidente, licenciado en de-

recho, as como tambin en salas, integradas por un


mdico, un profesor especializado y un presidente,
tambin licenciado en derecho. Los propios consejos
tutelares tienen como finalidad esencial promover la
readaptacin social de los menores de dieciocho alias,
cuando infrinjan las leyes penales, los reglamentos de
polica y buen gobierno, o manifiesten otra forma
de conducta que haga presumir fundadamente, una
inclinacin a causar daos a s mismos, a su familia o
a la sociedad. El establecimiento de los citados consejos tutelares se ha extendido a los ordenamientos de
varias entidades federativas, e inclusive en algunas
de ellas precedi su establecimiento a los del DF; si
bien estos ltimos han sido el modelo para los ms recientes, y en esta direccin podernos sealar a las leyes expedidas en Baja California Sur (1977); Durango (1979); Guerrero (1979); Hidalgo (1979); Mxico
(1968); Morelos (1978); Oaxaca (1964); Quintana
Roo (1976); Tabasco (1980) y Tamaulipas (1981).
v. AccioN PENAL, JUEZ, JUDICATURA, JUICIO

PENAL, INSTRUCCION, MAGISTRADO.


VII. BIBLIOGRAFIA: ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, "Sntesis del derecho procesal (civil, mercantil
y penal)" Derecho procesal mexicano, Mxico, Porra, 1977,
t. II; FIx-ZAMUDIO, Hctor y OVALLE FA VELA, Jos,
"Derecho procesal" Introduccin al derecho mexicano, Mxico, UNAM, 1981, t. II; reimpresin, Mxico, Gran Enciclopedia Mexicana, 1983; GAlICIA RAMIREZ, Sergio, Curso de
derecho procesal penal; 3a. cd.. Mxico, Porna, 1980; GONZALEZ BUSTAMANTE, Juan Jos, Principios de derecho
procesal penal mexicano 6a. cd., Mxico, Porrs, 1975; PiA Y PALACIOS, Javier, Derecho procesal penal, Mxico,
Talleres de la Penitenciara del DF, 1947; RIVERA SILVA,
Manuel, El procedimiento penal; 12a. ed., Mxico, Porrs,
1982.
Hctor FIX-ZAMUDIO

289

Você também pode gostar