Foja: 70

Setenta

Vim.

C.A. Valparaso

Valparaso, diecinueve de octubre del ao dos mil diecisis.

Vistos y teniendo presente:
PRIMERO: Que el abogado don Juan Pablo Moreno Fernndez,
Defensor Penal Publico de Isla de Pascua, en representacin de la
imputada Sofa Fabiola Fandez Hey, Cedula de Identidad N
10.080418-2, ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia de
veinte de noviembre del ao dos mil trece, dictada por el Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal de Via del Mar, mediante la cual se condena a la
acusada, antes individualizada: I. Que se absuelve de la acusacin
contenida en la querella de estos antecedentes a la querellada doa Sofa
Fabiola Fandez Hey, por el delito de injurias graves.II.- Que se
condena a doa Sofa Fabiola Fandez Hey RUN N 10.080418-2,
asistente social, domiciliada en Avareipua s/n Isla de Pascua, por el
delito de calumnia propagada por escrito y con publicidad de los arts.
412, 413 N 2 y 422 del Cdigo Penal, por hechos inicialmente
ejecutados en Isla de Pascua a partir del 12 de abril de 2016, en horas
indeterminadas, y luego en especial con fecha 27 de abril de 2016, y das
siguientes, afectando a su vctima don Juan Jernimo Edmunds
Paoa. III.- Que se aplica a la demandada, por el delito del punto II.que antecede, la pena de 41 das de prisin en su grado mximo y multa
de 02 Unidades Tributarias Mensuales a beneficio fiscal. Si la
sentenciada no tuviere bienes para satisfacer la multa el tribunal podr
imponer, por va de sustitucin, la pena de prestacin de servicios en
favor de la comunidad. IV.- Que se sustituye de oficio la pena privativa
de libertad del punto III.- anterior por la de remisin condicional de la
pena por el lapso de 01 ao, conforme los arts. 3 y 4 de la ley 18.216,
fijndose un plazo de observacin a cargo de Gendarmera de Chile,
por el lapso de ese ao, debiendo residir en un lugar determinado que
proponga la condenada; quedar sujeta al control administrativo y a la
asistencia de Gendarmera; y, ejerciendo una profesin, oficio, empleo u
arte, industria o comercio. Para evento de revocacin no hay abonos que
considerar. V.- Que se condena a la querellada a sufrir la pena de

suspensin de oficio o cargo pblico por el lapso de duracin de la

condena del punto III.- anterior. VI.- Que deber cumplirse con el art.
468 del Cdigo Procesal Penal, efectundose las comunicaciones de
rigor a los organismos pblicos o autoridades que deban intervenir en la
ejecucin de lo resuelto e informndole especialmente a Gendarmera
de Chile respecto de la decisin condenatoria de esta sentencia,
oficindole en el plazo de 48 horas, desde que quede firme y
ejecutoriado este fallo. VII.- Que asimismo se deber oficiar al Servicio
de Registro Civil e Identificacin sobre la omisin en los certificados de
antecedentes de la querellada de las anotaciones a que diere origen
esta sentencia condenatoria. VIII.- Que se absuelve de las costas a la
querellada dado que el querellante no ha obtenido todas las decisiones
de condena que solicitara al efecto, y conforme el art. 47 inciso 3 del
Cdigo Procesal Penal y por lo razonado en el considerando pertinente,
debiendo cada parte soportar las propias.
SEGUNDO: Que la defensa de la imputada deduce recurso de
nulidad en contra de la sentencia individualizada en el considerando
precedente, fundndola en la causal de nulidad del artculo 377, segunda
parte, del Cdigo Procesal Penal, esto es, Proceder la declaracin de
nulidad del juicio oral y de la sentencia: ..b) Cuando, en el
pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea aplicacin
del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo , en relacin a la incorrecta aplicacin de los artculos 412 ,413
N2 y 415 del Cdigo Penal y , en relacin al artculo 467 N 1 del
mismo cuerpo legal.
Solicita se invalide la sentencia recurrida respecto del delito de
calumnia propagada por escrito y publicidad en contra de Juan Jernimo
Edmunds Paoa (persona natural ), acogerlo a tramitacin , a fin que el
Tribunal de Alzada, conociendo del mismo, lo acoja por la causal
invocada, invalidando la sentencia recurrida respecto del delito por el
que fue condenada Sofa Fabiola Fandez Hey , y proceda de manera
separara pero inmediata , dictar sentencia de reemplazo que corresponda
en derecho, esto es , que absuelve a su representada , tambin del delito
de calumnia propagada por escrito y con publicidad.
TERCERO: Que la causal de nulidad indicada en el motivo
anterior el recurrente la hace consistir en la circunstancia que el fallo
recurrido en el motivo dcimo tercero del fallo impugnado se estableci
los siguientes hechos, los que se reproducirn; Dcimo Tercero: De los
hechos acreditados y de los no probados conforme las pruebas que se
indican en cuanto al delito de calumnia.
1ero. Que no se ha discutido por las partes - querellante ni
querellada que, efectivamente desde fines del mes de marzo y hasta las
primeras semanas del mes de abril, de 2016 , un grupo de pescadores de
Isla de Pascua, experiment fallas en sus motores fuera de borda marca
Yamaha de cuatro tiempos.

Lo anterior es un hecho pacfico y no mayormente

controvertido.
2 Que producto de ellos los pescadores recurrieron a
autoridades como Sr. Alcalde y Sra. Gobernadora de Isla de Pascua en
demanda de que se les ayudara a buscar una solucin, ente este problema
que impeda el desarrollo de esta ocupacin de la que viven y asimismo
por el peligro que ello representaba cuando salan a alta mar.
3 Que es asimismo un hecho acreditado en la causa, y no esencial
en cuanto existe una pequea controversia entre las partes sobre quien
primero dio esta noticia a las autoridades del continente, y por ende
queda justificado que las autoridades mencionadas, tanto el Sr. Alcalde,
que se comunic con la Superintendencia de Electricidad y
Combustibles, como la Sra. Gobernadora Provincial atendieron
prontamente este caso con reuniones, cuyo efecto motiv la venida a Isla
de Pascua de inspectores de ese organismo gubernamental para la toma
de muestras y prctica de los anlisis respectivos.
4 Que asimismo es un hecho que en la reunin citada por la
mxima autoridad provincial estuvieron presentes un Jefe de Gabinete
del Sr. Intendente, los pescadores afectados, y asimismo el dueo de la
estacin de servicio Puna Vai de Isla de Pascua - nica, querellante de
autos, as como el Jefe del Terminal Vinapu de ENAP Refineras en Isla
de Pascua don Alejandro Maure Tuki, estando todos por apoyar la
gestin de aquella autoridad en orden a establecer la causa de lo ocurrido
y asimismo con fiscalizaciones, pericias, a cargo de SEC.
5 Que los inspectores que arribaron a Isla de Pascua fueron por
dicha Superintendencia llegaron a la Isla el da 25 de abril, tomaron las
muestras el da 26 de abril y volvieron con ellas a Chile continental el 27
de abril, del ao 2016.
Que el resultado de los anlisis cientficos - qumicos - de dichas
muestras slo vino a ser oficialmente conocido - racionalmente debe
concluirse, despus que las pericias o anlisis fueran hechas o
efectuadas, y consta documentalmente que estos anlisis y pruebas
arrojaron los siguientes resultados que son, para todos los efectos
legales, oficiales.
Este Informe Oficial expresa que las muestras justificaron lo
siguiente:
Despus de identificarlo su ttulo expresa: Informe de Anlisis
de Muestra de Combustibles Lquidos y dice que la instalacin es la de
Isla de Pascua de don Juan Edmunds Paoa.
Fecha de muestreo: 26 de abril de 2016. Fecha de anlisis: 05
mayo 2016. Fecha del informe 09 de mayo 2016. Fecha recepcin
laboratorio 05 de mayo de 2016, y Fecha octanaje 18 mayo 2016. Dice:
Observaciones: Muestra cumple especificaciones en parmetros
medidos.

Lo suscribe la qumico Patricia Romero. Revisado por Karla

Chace, con certificacin de Cristian Mio Contreras, Jefe del Depto. que
indica de SEC. y su firma, de ser fiel del original
6 Que no se ha aportado a la causa ni pericia alguna, ni informe
de alguna autoridad gubernativa que establezca lo contrario o algo
diferente de lo que se acaba de ponderar del Informe Oficial del punto
anterior.
7 Que se ha sealado reiteradamente en este juicio la calidad de
Consejera Regional que tena o tuvo la querellada doa Sofa Fandez
Hey, a la poca de estos sucesos, sin que se haya acompaado ningn
documento oficial a la causa al respecto, y en el evento que lo haya sido,
hasta qu momento; asimismo, no se ha acreditado desde cundo y
hasta qu instante desarroll esta funcin pblica dado que se afirma que
ha dejado de serlo.
Este hecho cobra especial relevancia llegado el momento de
aplicar reglas que invoca el querellante sobre el carcter pblico de la
querellada.
8 Que por lo expuesto, meramente se tiene presente la no
acreditacin de esa calidad, en este juicio, y las referencias a su persona
se harn slo en su calidad de simple particular.
Sostiene los antecedentes recientemente detallados demuestran
que doa Sofa Fandez Hey es mencionada interviniendo en ayuda de la
causa de los pescadores por estos sucesos cuando interviene en una
reunin con ellos en Isla de Pascua el 12 de abril de 2016, para luego
reunirse con la Presidenta del Sindicato de Pescadores de Hanga Piko,
doa Sara Roe Pakarati.
Desde ese instante se inicia una abundante emisin de
comunicados al pblico, de parte de la Sra. Sofa, principalmente por
una de sus redes sociales, esto es, por la llamada Facebook, comenzando
por indicar que se propone investigar los hechos, para luego proponer a
travs de una de esas publicaciones a cualquiera que se sienta afectado
por lo que ahora ya llama contaminacin del combustible, que al efecto
se ha contactado con el Sr. Fiscal de Isla de Pascua, don Ral Ochoa,
para los efectos de "establecer" (sic) las denuncias al respecto y quien los
recibira el lunes 18 de abril de 2016 a las 12 hrs. (medioda).
9 Que resulta ser cierto que el da 27 de abril de 2016, en el
mismo da en que las inspectoras de SEC volaban de vuelta desde Isla de
Pascua a Chile continental, la Sra. Sofa Fandez Hey estaba publicando
en su Facebook que el misterio ( del asunto de las fallas de los motores
fuera de borda de 4 tiempos de los pescadores de Isla de Pascua ) se
haba resuelto, puesto que la causa era el combustible contaminado que
expeda la estacin de servicio llamada Puna Vai, y confirmado por
informe del SEC.
10 Que esta comunicacin efectivamente resultaba inslita como
seala la testigo Sra. Marina Lorena Arcos Apey, quien expresa

rotundamente que al leerla en Facebook qued choqueada (de la

impresin) puesto que se preguntaba) cmo era ello posible si las
muestras estaban (recin) viajando a Santiago.
Y esto es as porque el anlisis de las muestras del caso, resulta
probado en este juicio que recin fue ponderado conforme la misma SEC
comunica por medio del Oficio 1631 - 2 en el que seala que la fecha
del muestreo es 26 de abril de 2016, la del anlisis es de 05 mayo 2016.
La del informe es de 09 de mayo 2016. La de recepcin en laboratorio
es de 05 de mayo de 2016, y la fecha del octanaje, 18 mayo 2016. Y ms
an si, en observaciones se lee: Muestra cumple especificaciones en
parmetros medidos.
11 Que de lo anterior, entonces, no resulta ser cierto que la
comunicacin hecha saber por escrito y pblicamente por doa Sofa el
27 de abril de 2016, concluyendo una actividad que se inici antes en Isla
de Pascua, desde que llamaba por esos mismos medios a establecer
denuncias en la Fiscala local de Isla de Pascua antes del 18 de abril de
2016, se haya hecho teniendo a la vista la confirmacin de SEC; y esta
actividad se ha desarrollado por escrito porque fue leda por ms cinco
de los testigos de la querellante esto es, como consta de las testificales y
de las propias pruebas documentales de ambas partes quienes se
enteraron de esta comunicacin a travs y personalmente en sus aparatos
celulares llamados Smartphone, etc., o porque los vieron en los de otros
en cuanto la Sra. Sofa Fandez Hey sindicaba a la estacin de servicio
del querellante de expender combustible contaminado.
12 Que es un hecho que SEC se dirigi personalmente a la Sra.
Sofa Fandez Hey, explicndole a la querellada y hacindole presente
que, por un informe de ENAP Isla de Pascua, - que haba examinado
los estanques del querellante en su estacin de servicios expendedora de
combustibles, se hubo constatado un punto fuera de norma y que era la
temperatura del combustible que estaba a 231,5 deba estar a 225, sin
embargo, es evidente que no se trataba de una comunicacin oficial ni de
resultados de estudios, pericias o anlisis de SEC - sino que se refera a
una comunicacin que le hizo llegar a SEC quien entrega los
combustibles al querellante, esto es, el terminal Vinapu de ENAP en Isla
de Pascua.
13 Que no se ha logrado acreditar en la causa que esta
diferencia de temperatura del combustible que tena en sus estanques la
estacin de servicios Puna Vai - segn habra informado la terminal
Vinapu de Enap tambin conocida como RPC en la Isla, haya sido la
causante que llevara a estimar que con ello el combustible estaba
contaminado o viceversa que al estar contaminado una demostracin de
ello fuera el aumento de temperatura.
14 Que lo cierto es que este informe entonces no logra acreditar
las imputaciones hechas por doa Sofa Fandez Hey en cuanto sealara
profusamente, por escrito y con publicidad, en su cuenta de Facebook y

en sus declaraciones o entrevistas a medios periodsticos electrnicos,

segn consta de toda la abundante prueba documental de ambas partes,
que Puna Vai expenda combustible contaminado y que ello era la causa
de las fallas de los motores, sin que se divise probado en estos
antecedentes una relacin causal cientficamente explicada, y entre el
hecho de las fallas de los motores con alguna eventual contaminacin de
combustibles y que sta realmente haya existido, de modo de hacer
responsable a la estacin de servicio y por ende a su nico propietario don Juan Jernimo Edmunds Paoa - de aquellos sucesos.
15 Que la conducta de doa Sofa Fandez Hey tiene principio
de ejecucin cuando llama por sus comunicados en la red universal de
Internet a sus amigas y amigos que si se sienten afectados por el tema de
las fallas en motores por causa del combustible, como consta
profusamente incluso de su propia documentacin, extendiendo sus
llamados ms all de los propios pescadores que deca representar (
segn propios dichos en alegatos de clausura ) incluso a otros que
tuvieran motores de cualquier tipo ( esto es, aun, fuera de los motores
fuera de borda de los pescadores ) que usaran combustibles, a que fueran
a denunciar los hechos ante la Fiscala, el 18 de abril de 2016 ( se lee en
su Facebook ) pues para estos efectos - ella misma expresa haber
acordado con el Fiscal Sr. Ral Ochoa que este los atendera a partir del
18 de abril a las 12 horas (medioda) a los denunciantes; y de ello se
sigue que ya estima la Sra. Fandez antes del 18 de abril de 2016 - que
existe un delito en los responsables de estos sucesos pues a eso se va a la
Fiscala - a denunciar delitos - y accin que concreta y cierra en forma
rotunda cuando a partir del 27 de abril de 2016 derechamente imputa en
sus comunicados de redes sociales (Facebook) a sus amigos y amigas
que en esto que ya vena proyectando (establecer denuncias por delitos),
como responsable a Puna Vai, nica estacin expendedora de
combustibles de la Isla y cuyo dueo es el querellante don Juan
Edmunds; y en sntesis, que por haber vendido combustible contaminado,
ste caus las fallas de los motores de los pescadores, anunciando que el
misterio estaba resuelto y que el Informe del SEC as lo confirmaba.
Se ha demostrado la falacia de esta afirmacin porque nunca SEC
ha informado, por lo menos demostrado en la causa, que el combustible
estuviera contaminado causando estas fallas.
En consecuencia, el principio de ejecucin de estos hechos se
realiza en Isla de Pascua, pues en esa poca la querellada se encontraba
en esta nsula, y por ende escribiendo desde aqu sus comunicados, de lo
que se sigue adems de la competencia para este Tribunal tambin que,
por determinar esta poca de la realizacin de la conducta de la
querellada, de ello deriva la necesidad de dejar por establecido que no ha
pasado un ao desde entonces, de modo que la accin penal privada
ejercida en estos antecedentes no ha prescrito.

16 Que de este modo ya resulta indiferente desde donde la

querellada haya escrito despus del 18 de abril de 2016 sus comunicados
en Facebook puesto que ella misma ha afirmado en sus redes sociales que
en esa fecha viajara a reuniones oficiales, y as inicia una serie de
comunicaciones que se incorporaron al juicio bajo la forma de hojas
papel impresas, donde se hace constar pantallazos. Esto es, lecturas de
las pantallas de vidrio de equipos electrnicos donde se leen
publicaciones de variado tipo en la red universal o www, esto es, en
internet.
En todas ellas, y especialmente despus del 27, 28 y 29 de abril
de 2016, hace presente que el responsable de la contaminacin de los
combustibles en la Isla era la estacin de Servicios Puna Vai, puesto que
sin tener el cuidado de esperar el resultado de las investigaciones del
Ministerio Pblico adonde ella misma propiciara que se deba concurrir a
denunciar, y sin asimismo, esperar el resultado oficial del SEC que ya
se ha dado a conocer en esta causa, y que es muy posterior a sus
imputaciones hechas desde su Facebook, y sin cuidar que el mismo no
ha arrojado al fin ninguna responsabilidad en estos hechos respecto de la
empresa unipersonal de don Juan Edmunds Paoa.
La parte querellada, desde otro punto de vista, no ha logrado
justificar que cuando la Sra. Sofa Fandez informa a todos sus amigas y
amigos que el misterio est resuelto ( ya se sabe que se refiere al
combustible contaminado que segn ella expenda Puna Vai ) - y dice
que as lo confirma el SEC, cul haya sido este informe que el 27 de
abril de 2016 pudiera haber tenido a la vista para hacer esta
afirmacin, lo que constituye - sin hesitacin para este juez - la
culminacin de la conducta de imputacin de un delito al querellante; o,
por lo menos, ese informe no se ha acompaado a estos antecedentes en
su defensa; y entonces cabe preguntarse si es que existe y en el evento de
que lo haya tenido en su poder al escribir en Facebook, a causa de qu
no lo ha acompaado al juicio; o, bien se trata en la especie de un caso
en que lisa y llanamente se est frente a una afirmacin sin mayor
fundamento, porque no tena informe oficial alguno del SEC a la vista
cuando escribi en su Facebook de 27 de abril de 2016, afirmando la
existencia (irreal) de una confirmacin oficial de algo que an estaba en
estudio en SEC en el continente.
17 Que, asimismo, debe darse por cierto que no resulta
atendible la excusa de no haberse pretendido imputar un delito, cuando
se est en presencia de un asunto tan delicado como aqul de comunicar
pblicamente a amigos y amigas, y a todos a quienes lo leen, y a todos
los que se enteran por medios periodsticos - que el expendedor de
bencina, al entregar combustible contaminado era responsable no slo
entonces de haber provocado fallas en los motores de las embarcaciones
de quienes diariamente se hacen a la mar en busca del sustento diario,
esto es, un hecho que afectaba a los pescadores, sin reparar o tener el

cuidado de razonar que, con ello, sin duda alguna, y como corolario
tambin, se le estaba incluso imputando al vendedor de bencina, que
puso en peligro la vida de estos trabajadores independientes, pues todo
lo que la querellada dijo, lo hizo sin antes esperar un anlisis oficial del
combustible.
18 Que todo lo anterior es, sin perjuicio de la existencia de un
estudio particular e interesado - y que por ende no resulta imparcial sobre la causa de estas fallas, que evacuara el tcnico don Arturo
Olivares Tepano o Tepano Olivares, y se tiene en cuenta que este mismo
no se puede considerar vlidamente para formar conviccin alguna en el
juez respecto de aqul, puesto que esta persona es el mismsimo
encargado de la mantencin de los motores de marca Yamaha en la Isla,
que son los que fallaron, no habiendo constancia que otros, de otras
marcas, hayan sufrido desperfectos vinculados a estos hechos. Y testigos
que tienen botes con motores fuera de borda y se desempean en
actividades pesqueras o nuticas como Miguel ngel Francisco Rapu
Pate, Zoilo Hucke Atan no advirtieron fallas en sus propios motores,
segn declararon en estrados.
Este informe se ha utilizado por la defensa como medio
probatorio de exculpacin de responsabilidad para la querellada en esta
causa, por cuanto los antecedentes aportados por ella misma, apuntan a
que precisamente el encargado de la mantencin de los motores de
marca Yamaha, que son precisamente los que fallaron, es l.
Por consecuencia, no resultan atendibles sus informes de don
Arturo - puesto que no constituyen una pericia o por lo menos un informe
tcnico explicativo y cientficamente expuesto y razonado, rendido en
forma, que haya emanado de un perito independiente, imparcial y
verdico, experto en la materia, que hubiese podido ser examinado por las
partes y que lo rindiera ante este juez, con las garantas procesales para
todos los intervinientes; calidades de que obviamente carece don Arturo o
no se han justificado en la causa, por lo menos en cuanto a su experticia;
y, adems, porque existe un evidente inters en alejar alguna posible
sospecha de que la responsabilidad de las fallas sea mecnica ajena al
tema del combustible; compartiendo el juez el criterio de la querellante
cuando seala que don Arturo acta en esto como juez y parte, segn se
lee en su libelo acusatorio.
Se descarta entonces, cualquier valor que se quiera asignar al
documento de su origen en que atribuye a la contaminacin de la bencina
la causa del fallo de los motores de la marca que representa siendo todos
motores relativamente nuevos.
19 Que, del mismo modo no cabe considerar para ningn
respecto el documento de la parte querellada relativo a un asunto de la
llamada Dilucin del combustible, puesto que no se sabe cul sea su
origen, el mismo carece de firma responsable y de algn sello de

autenticidad; y no se divisa a causa de qu o con qu objeto de que se

hubo presentado en estos antecedentes.
No se conoce su autora, si proviene de un qumico, o de un
ingeniero qumico, o en qu organismo pblico o privado se encuentra
su procedencia, y si para estos efectos consider hacer pruebas con las
muestras del combustible expedido por Puna Vai, etc.
Se le ha de restar toda validez.
20 Que en consecuencia, el hecho central que ha de darse por
probado es que la querellada efectu en varias ocasiones - directamente
escribiendo en sus pginas de Facebook, (sitio o pginas que se
encuentran en la realidad virtual creada por Internet o red universal
formada por la incorporacin a ella de los que as lo quieren, uniendo
electrnicamente sus ordenadores personales o telfonos celulares u otros
artilugios electrnicos a ella, y en cuya virtud, con determinados
programas o aplicaciones pueden escribir lo que estimen conveniente
mientras otros leen lo escrito, pudiendo incluso contestar, responder, etc.
esto es, interactuar, bajo esta forma moderna de comunicaciones, sea
cual sea el lugar en que la persona se encuentre, teniendo acceso a esta
red; hechos pblicos y notorios ), comunicaciones pblicas desde Isla
de Pascua y otros lugares dando a conocer el hecho de las fallas de los
motores de los pescadores, pasando por llamar a establecer las denuncias
( obviamente que por delitos ) ante la Fiscala local, y desde la Isla
hasta el 18 de abril de 2016, para luego continuar escribiendo
comentarios y concluir su actividad dando a conocer que conforme a un
Informe del SEC de ello resultaba que la causa de esas fallas de motores
se deba al combustible contaminado expedido por el estacin de
Servicios Puna Vai, y que con ello el misterio quedaba resuelto.
Y, en consecuencia, afirmando lo que no era, esto es, sin que
fuera cierto que la SEC haba dictaminado a esa fecha sobre estos hechos,
ni menos que el supuesto Informe a esa fecha (ni nunca hasta ahora segn
los antecedentes tenidos a la vista en el juicio) determinara que el
combustible expendido por don Juan Edmunds Paoa o por su negocio
Puna Vai estuviera contaminado y que ello fuera la causa de la falla de
los motores.
21 Que lo anterior, tambin fue comunicado a la opinin
pblica por un conjunto de entrevistas a medios de comunicacin
periodsticos como Terra cl., Bo Bo cl., y el Mostrador cl., ya sea
dando declaraciones doa Sofa o bien porque ellos repitieron estos
comunicados y especialmente aqul de que el misterio estaba resuelto.
22 Que los comunicados conteniendo estas imputaciones se
hicieron por escrito; y el mismo juzgador ha podido leerlos en los
papeles impresos acompaados en este juicio, con la informacin
electrnica bajada desde la red universal de Internet, y asimismo consta
que ello se ha realizado con publicidad por cuanto ha sido ledo lo escrito
por la querellada, por ms de cinco personas; y, tanto es as que en uno

de estos comunicados en respuestas de sus amigos a ella se le da

respuesta y es profusamente felicitada por ms de cinco personas a
causa de esta verdadera cruzada que realizara la querellada, sosteniendo
ella misma que lo haca en defensa de los intereses de los pescadores y
de sus familias afectadas, puesto que as ella misma lo escribiera y
quedara dicho en su alegato de clausura.
23 Que, en todo caso, en este juicio ha quedado de manifiesto
como hecho justificado con vehemencia, por los dichos testificales, que
el querellante es una persona honorable y respetada en la comunidad
islea, y en general es una persona que hace el bien, esto es, un buen
ciudadano, buen empleador, persona ejemplar, que ha hecho obras de
bien en favor de la comunidad y participado en actividades benficas
como Leones, Alguaciles, etc. prueba por lo ms sobreabundante e
innecesaria porque no slo una persona como don Juan Edmunds, sino
que cualquiera tiene derecho a exigir, conforme la ley, que se respete su
honra o se le repare en la que ya fue agraviada, en reconocimiento
universal incluso como derecho humano y constitucional y legalmente
protegida como un valor o atributo de la personalidad amparada por el
ordenamiento jurdico como se ver ms adelante.
24 Que tambin en este juicio ha quedado acreditado por los
dichos de los testigos de la misma querellada y se lee as en sus propios
comunicados, que en todos los eventos en que la Sra. Sofa Fandez Hey
expres en sus notas a sus amigas y amigos, manifestando que todo esto
lo haca en defensa de los intereses de los pescadores, de quien se
atribuy su representacin, que era de hecho, puesto que ninguna
representacin legal result probada; y, de ello se ha de seguir, que
independientemente de estar convencida de la falta de fundamentos de su
imputacin de que aqu se haba obrado ilcitamente en la venta de un
supuesto combustible contaminado, causando con ello daos en los
motores de marras - cabe consignar que adems contact segn ella
misma narra y consta de sus comunicados electrnicos - con el Fiscal
don Ral Ochoa llamando en sus Facebook a establecer denuncias por
estos hechos, y sin embargo, adems, ello no es contradictorio con el
hecho de que aunque no fue alegado por su parte - que viendo delitos
donde no los haba y haciendo imputaciones sin previo y acertado
consejo legal y sin esperar anlisis oficiales sobre el asunto - tampoco
resulta un hecho probado que la Sra. Sofa, slo haya actuado en estos
hechos por simple celo por la justicia; porque en el hecho estuvo
consciente que as como imputaba hechos descritos en la ley penal como
delito de defraudacin al Sr. Edmunds, del mismo modo siempre supo
que no contaba con lo que deca poseer, esto es, la confirmacin del SEC
sobre la contaminacin, que incluso a lo largo de todo este juicio no
logr probar que existiese ; entonces, en la intencionalidad de su
conducta, no hay ni puede haber celo justiciero, sino conciencia cabal de

afirmar lo que no era, de todo lo que emanan importantes consecuencias

jurdicas.
25. Que, para los efectos del juicio, y en este mismo orden de
ideas, si bien es cierto que en parte alguna de l se ha probado que la
querellada haya expuesto, dicho o sostenido que el Sr. Juan Edmunds
Paoa, como dueo de Puna Vai, estacin de servicios expendedora del
combustible del que afirm se venda contaminado haba cometido el
delito de defraudacin o de estafa como expresa, negndolo la
querellada, lo cierto es que para estos efectos no es necesario para la
configuracin del delito de calumnia que se haga una mencin expresa
del tipo penal con la exacta nomenclatura del Cdigo o de la ley que
contiene el delito, basta que los hechos que se atribuyan a alguno
constituyan un ilcito - en este caso, un simple delito - y que se
encuadren dentro de la descripcin tpica de alguno de los delitos del
catlogo del ordenamiento penal - Vg., si se seala que alguno se
apropi de cosa mueble ajena con nimo de lucro, bastar con ello, sin
que sea necesario que el acusado de calumnia haya dicho que lo que se
ejecut fue un hurto.
Y si la investigacin de que se habl en este juicio, llevada por
el Ministerio Pblico estimase que el Sr. Juan Edmunds con su conducta
s cometi alguna infraccin penal, viene a ser irrelevante porque an no
lo ha sostenido en juicio, ni menos se realizado un procedimiento del que
emane decisin jurisdiccional a firme, de condena al efecto; gozando
hasta ese entonces el Sr. Edmunds de la presuncin legal y constitucional
de inocencia, y por ende, de este apresuramiento en atribuirle la
defraudacin porque se le ha atribuido un delito estimndose dolosa su
conducta, tanto que se propici denunciar los hechos ante el Sr. Fiscal,
slo resulta la necesidad de estimar calumniosa la imputacin.
Y, si hay sobreseimiento u otra figura procesal penal a que se
recurra por el Ministerio Pblico y que no conduzca a una condena;
entonces, ello no dejar de estar acorde con estimar calumniosa la
imputacin que motiva este juicio y sentencia.
26 Que asimismo qued acreditado en la causa con las pruebas
de los testigos de la querellante e informes documentales, que la estacin
de servicio del querellante Puna Vai y en conjunto con la terminal Enap
de Vinap Isla de Pascua, aportaron 1500 litros cada uno para que los
pescadores de Rapa Nui hiciesen pruebas con sus motores usando
combustible de la estacin de servicio, y consta que ellas se practicaron
efectivamente participando cerca de 30 pescadores con sus respectivas
embarcaciones y usando sus motores fuera de borda, y que del uso que
hicieron de este combustible no consta que se haya reportado ningn
desperfecto de motor. Y de estos pescadores, un testigo que particip en
las pruebas - don Zoilo Hucke Atan, que aparece retirando combustible
segn listas elaboradas en conjunto con el pescador cabecilla don
Vctor Tucki Make, segn la prueba instrumental, declara que no se

report ningn problema con sus motores. En la causa no hay entonces

antecedentes de que estas pruebas demostraran que por combustible los
motores fallaran, puesto que esto no ocurri y la cantidad de 3000 de
combustible litros entregada a estos efectos no es menor.
CUARTO: Que cabe hacer presente que de la sola lectura del
motivo mencionado precedentemente dcimo tercero del fallo
impugnado - la querellante reproduce en su libelo los hechos
determinados en el motivo en anlisis de modo sesgado, se deja
constancia que el considerando referido de la sentencia recurrida es
reproducido textualmente para una mejor comprensin del asunto
sometido a la decisin de este Tribunal.
Explica, el recurrente y querellada, que los hechos anteriormente
referidos- motivo tercero del fallo recurrido - permiten establecer lo
siguiente : a.-Que un nmero de pescadores tuvo problemas en sus
embarcaciones; b.- Que su representada estimo que ello obedeca al
expendi de combustible contaminado en la estacin de servicio del
querellado; c.-Que su representado motivo a las personas que haban
sufrido el problema para que fueran a denunciar el hecho al Ministerio
Pblico local; d.-Que un informe estableci que no se pudo acreditar que
el combustible expedido en el local del querellado estuviere adulterado o
alterado de cualquier forma.
Seguidamente, expresa, queda de manifiesto en el juicio y en la
sentencia recurrida, que ninguno de los medios de prueba que aportan
los intervinientes e incorporados a la sentencia precisan que esta habra
indicado que se refieren al delito de estafa, para acreditar dicha
afirmacin reproduce las declaraciones de testigos y los documentos a
favor de su tesis.
Agrega, la recurrente, que la sentencia recurrida incurre en un
error de derecho al haber condenado a su representada por el delito de
calumnia pues no divisa entre las probanzas aportadas al juicio los
elementos para su tipificacin. Por cuanto las palabras Amigos y
amigos: finalmente el enigma fue resuelto, y el problema de los
motores de nuestros pescadores se deba a la contaminacin de
combustible entregado por la distribuidora Puna Vai no constituye
la imputacin de ningn delito determinado, as como tampoco la
descripcin de alguna figura tpica , antijurdica, si las palabras de la
querellada hubiesen sido Juan Edmunds Paoa, vende combustible
contaminado.., Puna Vai, contamina el combustible y lo vende.
O Puna Vai o Juan Edmuns, saban que el combustible estaba
contaminado y lo vendan, entre otros muchos ejemplos, solo en esos
casos, estaramos frente a la imputacin de un delito determinado, las
declaraciones concretas de la querellada, solo son una afirmacin del
hecho concreto combustible contaminado ; y no la atribucin de
responsabilidad sobre ese hecho concreto, es ms , es precisamente por
intermedio de sus declaraciones que informo a la comunidad que el

Ministerio Pblico est recibiendo las denuncias , hecho que tambin el

juez del grado consider suficiente para tener por establecido el delito de
calumnia , con lo cual a su juicio se sienta un precedente bastante
negativo, toda vez , en primer lugar lo que se hace ante el Ministerio
Pblico es precisamente denunciar , la posible existencia de un delito, y
es este ente persecutor el encargado de investigar y determinar si existe o
no delito y si existen o no posibles responsables , del razonamiento del
seor Magistrado del Tribunal de Garanta de Isla de Pascua , podra
desprenderse que cualquier persona que realice una denuncia podra ser
querellado de un delito de calumnia.
Insiste, que la sentencia recurrida incurri en infraccin de ley
pues lo que se debe imputar es un delito de oficio, respecto del cual
concurra los requisitos propios del ilcito, vale decir, accin tpica,
antijurdica, culposa o dolosa, cuestin que no concurre respecto de la
condenada, en particular, la accin dolosa o culposa, para lo cual cita a
diversos autores y jurisprudencia nacional en apoyo de su proposicin.
El recurrente, sostiene, en la especie, no concurre en la acusada el
conocimiento de la falsedad objetiva de la imputacin, el actor sabe que
el delito no se ha cometido o que carece de antecedentes verosmiles
sobre su comisin, o habindose cometido, la recurrente no tiene
responsabilidad en el, de tal manera que no pudo tener por acreditado el
delito de calumnia en los trminos que consigna el motivo dcimo quinto
de la sentencia impugnada., el que a continuacin se reproduce.
QUINTO: Que para una mejor ilustracin del asunto sometido a la
decisin de esta I. Corte se transcribir el motivo dcimo quinto del
fallo impugnado, a saber; Dcimo Quinto: Naturaleza de los hechos
acreditados, y tipificacin de los mismos. Anlisis sobre la naturaleza
de los ilcitos de la querella.
Que, si bien la ley 19. 733 de 04 de junio de 2006, que deroga
y reemplaza ntegramente a la Ley 16.643, sobre libertades de opinin e
informacin y ejercicio del periodismo, en su artculo 16, seala que toda
persona natural o jurdica ofendida o injustamente aludida por algn
medio de comunicacin social, tiene derecho a que su aclaracin o
rectificacin sea gratuitamente difundida, norma esta que es clara en
determinar que tanto las personas jurdicas como naturales disponen de
dichos derechos.
Que, adems, la misma ley, tambin otorga a las personas
jurdicas la facultad de poder querellarse por injurias y calumnias contra
los representantes legales y los periodistas responsables de la
informacin lesiva a su honor, que trae aparejado un perjuicio moral,
segn el prrafo segundo de la ley ya indicada y, asimismo, tambin esta
ley en su artculo 29, otorga expresamente el derecho de interponer
querella por los delitos de calumnia e injurias cometidos por los medios
de comunicacin social, y el artculo 40 contempla el derecho de obtener
indemnizacin por la comisin de dichos delitos, de este modo es posible

afirmar que la legislacin confiere a las personas jurdicas el derecho a

defender su honor, otorgndoles la accin penal.
De este modo, como lo dispone el artculo 55 del Cdigo
Procesal Penal, esta no puede ser ejercida por otra persona que la vctima,
calidad que tiene su representada, agregando que el artculo 109 del
mismo cuerpo legal establece claramente que la vctima (sin distinguir
entre las clases de personas) tiene derecho a interponer querellas y a
recibir el amparo de la justicia frente a la ofensa que ha sufrido y, en el
caso de autos, la querellada atribuy ejecucin del delito de defraudacin
a la Estacin de Servicio que opera con el nombre de fantasa PUNA
VAI sabiendo toda la comunidad islea que PUNA VAI es don Juan
Jernimo Edmunds Paoa,
querellante, sin perjuicio de que ha
demostrado ser el nico dueo de la empresa EIRL de su mismo
nombre; de esta manera, independientemente de que en este caso no se
ha perseguido a ninguno como autor de infracciones a la ley en
cuestin, lo que lleva a no considerarla, - a juicio del Tribunal, por lo
expuesto, haber atribuido el hecho de la imputacin calumniosa a Puna
Vai es haberlo efectuado respecto del querellante como persona natural;
lo que afecta su honra y le provoca descrdito y deshonra a l, con las
graves consecuencias que ello conlleva.
De este modo, el sujeto pasivo de la imputacin calumniosa u
ofendida sin duda que es el querellante como persona natural y no la
empresa EIRL, persona jurdica de la que l es el nico dueo.
Que establecidos los hechos anteriores, el art. 412 del Cdigo
Penal dispone que es calumnia la imputacin de un delito determinado
pero falso y que pueda actualmente perseguirse de oficio.
Y el art. 415 ordena que el acusado de calumnia quedara exento
de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.
De ello fluye que para que exista justificado este delito, los
hechos antes narrados deben encuadrarse dentro de esa descripcin
tpica, y de esta manera, se encuentra probado que la querellada a partir
de comienzos de la segunda semana del mes de abril de 2016 inici una
actividad destinada a recabar antecedentes y reunirse con pescadores de
Isla de Pascua por sus reclamos de fallas de sus motores marca Yamaha
empezando a comunicar estos hechos en sus pginas de Facebook,
pasando por sealar que de acuerdo con el fiscal Ral Ochoa este
recibira a quienes desearan establecer denuncias ( obviamente que por
delitos ) y seran recibidos el lunes 18 de abril a las 12 hrs. por l, esto
es, a medioda, para concluir esta conducta en los das 27 y siguientes
del mismo mes escribiendo en esas pginas que el negocio Puna Vai expendedora al pblico de combustibles, entre ellos, bencina de 93
octanos, de propiedad del querellante, era responsable de haber vendido
combustible contaminado acusando fallos en los motores de sus
embarcaciones de pesca y que esto haba sido confirmado por un Informe
de la SEC.

Este Informe no exista en ese momento an pues qued

demostrado que recin el 05 de mayo se estaban practicando los anlisis
de las muestras de combustibles.
En consecuencia, estos hechos encuadran dentro de la figura del
art. 467 N 1 del Cdigo Penal que seala que:
El que defraudare a otro en la sustancia, cantidad o calidad de
las cosas que le entregare en virtud de un ttulo obligatorio ser penado
...
Y en consecuencia, se cuenta dentro de la faz objetiva del tipo de
calumnia, la imputacin a la empresa EIRL, en que su nico dueo es
don Juan Jernimo Edmunds Paoa, el querellante, y por ende a ste, de
haber defraudado a los que adquirieron combustible en la poca de las
fallas de los motores de los pescadores, en la calidad del mismo, porque
estando contaminado por ende ello fue la causa que provoc aquellas; y
ms an, informando en sus comunicados que transmita estas
imputaciones, porque la contaminacin exista y todo ello confirmado
dijo - por un Informe de SEC, que result no existir al instante de la
publicacin; puesto que SEC lo emiti posteriormente, y en l, nada se
dice sobre contaminacin de combustibles, sino que las muestras
cumplan las especificaciones.
En consecuencia, los hechos objetivos descritos por la querellada
y comunicados pblicamente se ejecutaron y constituyen la atribucin del
delito de defraudacin del que viene a ser responsable el querellante,
porque habra defraudado a los compradores de la bencina de 93
octanos, en cuanto a que en vez de entregarles por la venta, obviamente,
un producto acorde con las normas y de buena calidad, les haba
entregado una bencina daada, esto es, contaminada, y que era la
causante de los desperfectos; lo que ha resultado ser un hecho no probado
en estos antecedentes.
Ahora bien, en la faz subjetiva de la defraudacin en cuanto as
lo estim la querellada, cabe hacer presente que ella ya antes haba
propiciado en quienes le lean en sus comunicados de Facebook que
haba hecho las gestiones ante la Fiscala local para que concurrieran en
una fecha determinada los que se sintieran afectados por esta
contaminacin que afectara a sus motores, para que all fueran a
establecer (sic) sus denuncias, tenindose en cuenta que ante el Fiscal
no se denuncian sino delitos, lo que da indicios de que saba la Sra.
Fandez de que lo que estaba haciendo era considerar ilcita la operativa
del vendedor de bencinas, aunque a sabiendas de que no haba informe
cientfico y de autoridad que validara la existencia de contaminacin de
las bencinas, llegando a informar por sus comunicados que el misterio de
todo esto haba quedado resuelto por un Informe de SEC del que saba
positivamente que nunca se haba expedido, pretendiendo con ello dar
credibilidad a sus afirmaciones pblicas.

Y de otra parte, no consta ninguna gestin realizada por la

querellada en pro de la defensa y representacin de los pescadores que ha
sealado detentar, de que se hubiese intentando siquiera reclamar por
esta mala calidad del combustible, estimando existencia de una falta
contemplada en la ley de proteccin de los derechos de los
consumidores, ante el correspondiente Juzgado de Polica Local o en
demanda colectiva en la competencia civil de este mismo Juzgado sino
que, como result probado derivaba a los lectores de sus comunicados
por Facebook a que fueran a establecer denuncias por delitos ante el
rgano de persecucin penal de nuestra legislacin.
De otro modo, la querellada tena claro que atribua al supuesto
hecho de la contaminacin y consecuencial dao de los motores una
categora de simple delito, y este no es otro que el del art. 467 N 1 del
Cdigo Penal.
La faz subjetiva del ilcito de calumnia queda establecida as,
puesto que como es sabido tanto la injuria como la calumnia requieren
dolo y este queda demostrado por el hecho de que en su comunicacin
por Facebook de 27 de abril de 2016 la querellada seala apoyar sus
dichos en un Informe del SEC que an no se emita y del que, una vez
emitido en mayo de 2016, despus, de l se ha constatado que no
determina en modo alguno la contaminacin que acusaba la querellada,
de manera que cuando comunicaba esta confirmacin lo haca a
sabiendas que ello no era cierto, puesto que el Informe SEC an no
exista. (El Informe SEC como se estableci es de 09 de mayo de 2016 y
no emana de l demostracin alguna de contaminacin).
Y entonces, como se dijera en el veredicto, en la calumnia no se
requiere el animus especfico injuriandi - que se exige adems para la
injuria como dolo especfico; basta el dolo directo.
Al efecto, deca don Mario Garrido Montt, que el dolo en la
calumnia debe estar integrado por el conocimiento de la falsedad objetiva
de la imputacin, el actor sabe que el delito no se ha cometido (porque
no era verdad que cuando escriba la querellada contara en sus manos y
tuviera a la vista el Informe del SEC a que se refera y del que deca en
l fundamentaba su imputacin) o que careca de antecedentes
verosmiles sobre su comisin, o que habindose cometido, que el
agraviado no tena responsabilidad en l.
Subjetivamente, la imputacin tiene que ser falsa, el sujeto activo
ha de estar al tanto de la mendacidad de su afirmacin".
Y esta falsedad subjetiva es un elemento del tipo en este ilcito,
no as la falsedad objetiva (que el hecho atribuido no se haya cometido o
que el ofendido no haya tenido intervencin en l).
Los autores Matus y Ramrez afirman: Al igual que en el delito
de injurias, no puede admitirse la comisin con dolo eventual o culposo,
aunque aqu porque el texto legal parece impedirlo al configurar el delito
como la imputacin de un delito determinado.

Tambin, se ha dicho que el sujeto activo debe saber que el

delito imputado no se ha cometido o que en l no le ha cabido
participacin al inculpado (falsedad subjetiva).
Asimismo, la Excma. Corte Suprema en fallo de 13 de diciembre
del ao 2000 en el rol 3598-2000 ha sealado:
El delito de calumnias . . . exige del sujeto activo conciencia de
la falsedad de los hechos que imputa a una persona; de manera que aqul
que atribuye en forma pblica un suceso (vender combustible
contaminado que causa daos ) que razonablemente cree cierto (llama a
denunciar, etc.) no incurre en delito aunque est equivocado, porque su
conviccin en la verdad de lo que afirma excluye el dolo inherente a esta
figura penal". Pero, en este caso, razonablemente la querellada no pudo
haber credo que eran ciertas sus expresiones dado que no era verdad que
tena, posea o lea cuando escriba sus comunicados en Facebook, que
la SEC haba hecho tal confirmacin, porque ese Informe recin se
elabor en mayo de 2016, y ella ya estaba anunciando este hecho el 27
de abril de 2016, cuando las inspectoras que llevaban las muestras de la
Isla de Pascua a Santiago, recin volaban llevando en su poder las
mismas para los anlisis.
Por ende, a diferencia del caso que plantea el fallo de la Excma.
Corte Suprema, y a contrario sensu de l, se puede deducir la doctrina
contraria y que es que si razonablemente la querellada no poda creer que
era cierto lo que afirmaba, pues se apoyaba en una falsa e inexistente
confirmacin de un organismo pblico para hacer creble sus
afirmaciones de contaminacin del combustible atribuida a Puna Vai,
callaba o no mencionaba que este informe an no se expeda, sino lo
contrario, y esto es as porque racionalmente no se puede dar por cierto
lo que se afirma sobre un informe que se sabe que en ese instante no
exista. Desgraciadamente para la conducta de la querellada, cuando lleg
el Informe Oficial del SEC expona: Muestra: CUMPLE
especificaciones en parmetros medidos.
Conclusin, el negocio de don Juan Edmunds aparece
injustamente acusado de lo que no consta probado haya efectuado, sino
ms bien ello consta desmentido con este Informe oficial.
Finalmente, en consecuencia, sobre este punto, en parte alguna
del procedimiento la querellada logr probar el hecho criminal que
imputara al querellante, de manera que no puede resultar exenta de la
pena, segn ordena el art. 415 del Cdigo Penal.
SEXTO: Que el delito de calumnias conforme al artculo 412 del
Cdigo Penal, es la imputacin de un delito determinado pero falso y
que pueda actualmente perseguirse de oficio. En otras palabras es cuando
a una persona le atribuyen un delito que nunca ha cometido, adems la
calumnia debe ser actual su persecucin como delito por parte del juez
para poder ejercer la accin penal correspondiente, y que no haya
operado por ejemplo la prescripcin del delito.

Su pena es de reclusin desde 61 das a 3 aos y multas que llegan

hasta las 20 UTM, dependiendo si se atribuy como calumnia un crimen
o un simple delito o si se propago esta calumnia por escrito y con
publicidad o sin ello.
El acusado del delito de calumnia quedar exento de toda
responsabilidad penal probando el hecho criminal que hubiere imputado
al tercero.
En el caso que la calumnia haya existido como delito, el ofendido
con esta podr pedir que la sentencia que declare la calumnia sea
publicada a lo menos una vez y a lo ms 3 veces en los peridicos
locales, para que todos se enteren que el delito atribuido era falso y as
poder restablecer la honra publica del ofendido
Todo esto a costa del autor.
SPTIMO: Que del tenor del artculo 412 del Cdigo Penal se
infiere que los requisitos del delito de calumnia son los siguientes: El
delito de calumnias, requiere los siguientes requisitos: a) Imputacin a
una persona de un hecho delictivo, lo que equivale a atribuir o imputar
en cuenta de otro una infraccin criminal de tal rango, es decir, de las
ms graves y deshonrosas que la Ley contempla, en la inicial y bsica
distincin entre delitos y faltas advertida ya en el mismo juicio del
Cdigo Punitivo.- b) Dicha imputacin ha de ser falsa, subjetivamente
aparente, con manifiesto desprecio de toda confrontacin con la realidad,
o a sabiendas de su inexactitud.- c) No bastan atribuciones genricas,
vagas o analgicas, sino que han de recaer sobre un hecho inequvoco,
concreto y determinado, preciso en su significacin y catalogable
criminalmente, dirigindose la imputacin a persona concreta e
inconfundible, de indudable identificacin, en radical aseveracin, lejos
de la simple sospecha o dbil conjetura debiendo contener la falsa
asignacin los elementos requeridos para la definicin del delito
atribuido, segn su descripcin tpica, aunque sin necesidad de una
calificacin jurdica por parte del autor.- d) Dicho delito ha de ser
perseguido de oficio, es decir, tratarse de delito pblico.- e) En ltimo
trmino ha de precisarse la concurrencia del elemento subjetivo del
injusto, consistente en el nimo , revelador del malicioso propsito de
atribuir a otro la comisin de una delito, con finalidad de descrdito
prdida de estimacin pblica.
El delito de calumnia solo ser perseguido judicialmente mediante
querella del ofendido.
OCTAVO: Que a mayor abundamiento a diferencia de la
interpretacin del Juez de Garanta estos sentenciadores estiman que el
delito de calumnia no se configura en los trminos establecidos por el
legislador en el artculo 412 del Cdigo Penal, en cuanto a los requisitos
que deben concurrir para que ste sea considerado como tal, disintiendo
de lo sealado en la sentencia impugnada, consideran que en la especie,
no concurre como elemento fundamental la imputacin de un delito falso

y la existencia del dolo directo y por lo tanto el Juez a quo ha hecho una
errnea aplicacin del derecho lo que influy, indudablemente en lo
dispositivo del mismo. En efecto, de parte de la imputada existi una
accin descuidada pero no temeraria, existi negligencia, falta de
cuidado, inobservancia respecto de su accionar pero en ningn caso tuvo
la
intencin
de
atribuir
a
alguien
la responsabilidad de un hecho reprochable, su conducta se vio motivada
en defensa de los intereses de los pescadores, cuestin relevante pues
como se ha consignado uno de los requisitos de la calumnia es
precisamente la concurrencia del elemento subjetivo del injusto,
consistente en el conocimiento y deliberacin, o sea, a sabiendas de
atribuir a otro la comisin de una delito falso, con finalidad de descrdito
prdida de estimacin pblica, en la especie, da la impresin que la
nica finalidad era proteger los intereses de aquellos, toda vez que las
lanchas cuyos motores haban recin adquiridos supuestamente estaban
daados por la venta de combustible contaminado de lo que les impedira
laborar y obtener ganancia para el sustento de sus familias, de tal suerte,
su actuar est lejos de imputar una defraudacin, ms aun cuando un
Informe de Enap haba informado que exista una variacin en la
temperatura del combustible supuesta anormalidad que la atribuy a que
el combustible estaba contaminado, por consiguiente, deber acogerse el
presente recurso de nulidad dictando a continuacin, sin nueve vista de la
causa, la sentencia de reemplazo, procediendo a la absolucin de la
condenada y querellada.
NOVENO: Que, por lo antes expuesto la sentencia impugnada ha
cometido un error de derecho, como se dijera, puesto que, como se ha
expuesto latamente, para que se configure el delito de calumnia, slo es
exigible el dolo directo y no el dolo eventual, el cual no tiene cabida en
este ilcito, adems, que no concurre respecto de la imputacin de parte
de la condenada atribuir al querellante el delito de estafa, pues cree que
lo que le atribuye es cierto, aunque est equivocado, porque su
conviccin en la verdad, excluye el dolo inherente a esta figura penal
(Excma. Corte Suprema en Rol N 3.598-2000).
DCIMO: Que en consecuencia, habindose establecido
errneamente el elemento subjetivo del tipo, as como los antecedentes
allegados al proceso y que han sido vertidos en la sentencia impugnada,
sta ha incurrido en la causal contemplada en el artculo 373 letra b) del
Cdigo Procesal Penal, esto es, que en el pronunciamiento de la sentencia
se haya hecho una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo, razn por la que sta ser
invalidada.
UNDCIMO: Que, de acuerdo a lo resuelto precedentemente, esta
Corte proceder a dictar, sin nueva audiencia, pero separadamente, la
sentencia de reemplazo, de conformidad a la ley.

Por estas consideraciones y de acuerdo tambin a lo establecido en

los artculos 372, 373, letra b), 376, 377, 384, 389, 400, 403 y 405 del
Cdigo Procesal Penal, se acoge el recurso de nulidad interpuesto por el
abogado don Juan Pablo Moreno Fernndez, Defensor Penal Publico de
Isla de Pascua, en representacin de la condenada Sofa Fabiola Fandez
Hey, Cdula Nacional de Identidad N 10.080418-2, en contra de la
sentencia de diecisiete de agosto del ao dos mil diecisis, dictada por el
Tribunal de Garanta de Isla de Pascua en Juicio simplificado,
declarndose que ella es nula.
Que como consecuencia de lo anterior, se anula la referida
sentencia y de conformidad a lo dispuesto en el artculo 385 del Cdigo
procesal penal, se proceder con esta fecha a dictar una sentencia de
reemplazo separadamente y sin nueva audiencia.
Regstrese y comunquese.
Redaccin del Ministra Sra. Ins Mara Letelier Ferrada.
N Reforma Procesal Penal-1529-2016.

Pronunciada por la Primera Sala de la I. Corte de Apelaciones de

Valparaso, integrada por los Ministros Sra. Ins Mara Letelier Ferrada,
Sr. Alejandro Garca Silva y por la Abogado integrante Sra. Claudia
Salvo Del Canto.

Incluida la presente resolucin en el estado diario de hoy.

SENTENCIA DE REEMPLAZO

Valparaso, diecinueve de Octubre del ao dos mil diecisis.

Atendido lo resuelto con esta misma fecha y de acuerdo a lo
dispuesto en el artculo 385 del Cdigo Procesal Penal, se procede a
dictar la siguiente sentencia de reemplazo.
VISTOS:
Se reproduce la sentencia de diecisiete de agosto del ao dos mil
diecisis, con la excepcin de los considerandos dcimo tercero al
vigsimo segundo, ambos incluidos, los que se eliminan.
PRIMERO: Es calumnia la imputacin de un delito determinado
pero falso y que pueda actualmente perseguirse de oficio. (Artculo 412
Cdigo Penal)
En tanto el artculo 413N 2 del Cdigo del ramo seala; La
calumnia propagada por escrito y con publicidad ser castigada: 2
Con las de reclusin menor en su grado mnimo y multa de seis a diez
unidades tributarias mensuales, si se imputare un simple delito.
SEGUNDO: Que consecuencialmente, no existen en el juicio
antecedentes que acrediten los requisitos bsicos del delito de calumnia,
tal como se consignara en los motivos octavo, noveno y dcimo de fallo
que acoge la nulidad de esta misma data, respecto de elemento subjetivo,
toda vez, que se acredit que el accionar de la querellada fue descuidado
pero no doloso y la imputacin de un delito determinado, no corresponde
a lo acontecido.
TERCERO: Que los antecedentes reunidos en la causa, solo
permite acreditar que la condenada al tomar noticias que un grupo de
pescadores al tener problemas en sus motores de sus embarcaciones,
investigando su origen, llega a la conclusin que ello obedeca que la
venta de combustible que proceda de la estacin de servicios Puna Vai,
expendedora de combustible, de propiedad, de don Juan Edmunds
Paoa, querellante, se encontraba contaminado, cuestin que anunci al
pblico en facebook; agregando, que haba hecho las gestiones ante la
Fiscala local para que concurrieran en una fecha determinada los que se
sintieran afectados por esta contaminacin que afectara a sus motores,
para hacer la denuncia respectiva con el fin de defender a aquellos.
CUARTO: Que nadie puede ser condenado por delitos sino
cuando el tribunal que lo juzgue adquiera, ms all de toda duda
razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho
punible y que en l le hubiere correspondido al acusado una
participacin culpable y penada por el ley.
Y visto adems lo dispuesto en las disposiciones legales citadas y
artculos 340 y 385 del Cdigo Procesal Penal se declara:
I.- Que al no haberse acreditado el delito de calumnias, atendido a
que el nico hecho establecido no es constitutivo del ilcito, en

consecuencia, se absuelve de responsabilidad penal a doa Sofa Fabiola

Fandez Hey, Cdula de Identidad N 10.080418-2 de la acusacin
formulada por el delito de calumnia propagada por escrito y con
publicidad.
II.- Que no se condena en costas al querellante por haber tenido
motivo plausible para litigar.
Regstrese y comunquese.
Redaccin del Ministra Sra. Ins Mara Letelier Ferrada.
N Reforma Procesal Penal-1529-2016.

Pronunciada por la Primera Sala de la I. Corte de Apelaciones de

Valparaso, integrada por los Ministros Sra. Ins Mara Letelier Ferrada,
Sr. Alejandro Garca Silva y por la Abogado integrante Sra. Claudia
Salvo Del Canto.
Incluida la presente resolucin en el estado diario de hoy.