Conceptos

Lgica: Ciencia que se basa en las leyes, modalidades y formas del conocimiento
cientfico. Se trata de una ciencia de carcter formal que carece de contenido ya
que hace foco en el estudio de las alternativas vlidas de inferencia. Es decir,
propone estudiar los mtodos y los principios adecuados para identificar al
razonamiento correcto frente al que no lo es.
Lgica jurdica: La lgica jurdica es una lgica material, es decir, sus reglas
principales se encuentran en la lgica formal, encaminadas a una disciplina como
lo es en este caso al Derecho. La lgica jurdica es un mtodo de investigacin
para entender al Derecho, obtiene su principal fuente del conocimiento en la razn
y no de la experiencia; el empleo de un lenguaje simblico del Derecho, permite
tambin formar un paradigma en el conocimiento jurdico, que infiere en resultados
perfectos.
Principios lgico-jurdicos: Toda ciencia tiene puntos de apoyo fundamentales
que constituyen sus principios (Axiomas); entre estos principios tenemos: los
Principios Ontolgicos y los principios Lgicos.
1) Principios ontolgicos: Son leyes abstractas aplicadas a los objetos en
general.
Principio de Identidad: Todo objeto es siempre idntico as mismo.
Ejemplo: Hombre es Hombre, perro es perro, 2 es 2, A es A; se infiere como
verdad que lo que es, es y lo que no es, no es.
Principio de Contradiccin: Ningn objeto puede ser y no ser al mismo tiempo.
Ejemplo: Un baln no puede ser al mismo tiempo un baln y un no baln.
Principio de Tercer Excluido: Todo objeto tiene que ser necesariamente ese
objeto o su contrario.
Ejemplo: Si es X, est excluido el no X, Si es no X est excluido el X.
2) Principios lgicos: Son leyes abstractas aplicadas a los pensamientos.
Principio Lgico de Identidad: Todo pensamiento es idntico a s mismo.
Cuando en un Juicio el concepto sujeto es idntico, total o parcialmente al
concepto predicado, el juicio es necesariamente verdadero. El concepto predicado
desarrolla lo que ya est contenido en el concepto sujeto. El predicado est
desarrollado, explcito; el sujeto esta sintetizado.
Ejemplo: El tringulo es una figura de tres lados.

Principio Lgico de Contradiccin: En toda contradiccin hay una falsedad; si

dos juicios idnticos se contradicen entre s, no pueden ser ambos verdaderos,
uno de ellos necesariamente es falso.
Ejemplo: Todos los Hombres son Mortales; todos los Hombres son no mortales.
Principio Lgico de Tercer Excluido: Cuando al mismo tiempo, dos juicios se
contradicen, efectivamente, ambos no pueden ser falsos. Al reconocer la falsedad
de uno, su opuesto es necesariamente verdadero. No pueden ser falsos dos
juicios que se contradicen.
Ejemplo: Este Hombre es un Juez; este Hombre no es un Juez.
Principio Lgico de Razn Suficiente: Todo lo que existe tiene su razn de ser:
nada hay sin razn de ser, es decir, todo lo que existe tiene una razn que lo
determina a ser lo que es y como es, y no de otra manera. Todo juicio es falso o
verdadero por alguna razn; todo juicio debe tener razones que le permitan
justificar su veracidad. De este principio se deriva:
Principio de sustancia: Todo lo que existe contingentemente tiene una causa. No
hay efecto sin causa, ni causa sin efecto.
Ejemplo:
Al ser: todo ser tiene su razn.
Al devenir: Todo devenir tiene su causa.
Al obrar: Toda accin tiene su motivacin.
Al conocer: Toda afirmacin exige una justificacin.
Argumento: Se designa con el trmino de argumento a aquel razonamiento,
generalmente parte de un discurso oral o escrito, a travs del cual, la persona que
lo expresa, intentar convencer, persuadir, hacerle entender o resumirle a un
interlocutor o a un pblico ms amplio, sobre determinada cuestin.
Los dos elementos fundamentales que jams debern faltar en un argumento para
que el mismo logre su objetivo, sern la consistencia y la coherencia, que es lo
mismo a decir que los argumentos de un discurso ostenten algn sentido o
significacin para el pblico al cual van dirigidos.
Argumento a contrario: Es un argumento por el que "dado un enunciado
normativo que predica una calificacin normativa de un trmino perteneciente a un
enunciado destinado a un sujeto o a una clase de sujetos, se debe evitar extender
el significado de aquel trmino de tal modo que comprenda a sujetos o clases de
sujetos no estricta y literalmente incluidos en el trmino calificado por el primer
enunciado normativo
Argumento a fortiori: Es una especie de los argumentos lgicos que, sin revestir
las formas clsicas del tpico, o sea del silogismo, se acerca algo a l en su

manera, ms que de concluir, de establecer el lazo formal del antecedente con el

consiguiente. Tiene por objeto refutar errores y precisar verdades ya reconocidas,
fortalecindolas merced a determinadas comparaciones. Bueno ser advertir, para
evitar riesgos que puede correr el pensamiento, que el argumento fortiori se
refiere a la apreciacin cuantitativa de semejanzas o diferencias entre los
trminos, que pone en juego la razn discursiva, y que por tanto, si se llega a
olvidar el cuale o a prescindir de lo especfico latente en la cantidad, degenera el
razonamiento en una causa ocasional de errores sin cuento.
Motivacin: A juzgar por el sentido que se le atribuye al concepto desde el campo
de la psicologa y de la filosofa, una motivacin se basa en aquellas cosas que
impulsan a un individuo a llevar a cabo ciertas acciones y a mantener firme su
conducta hasta lograr cumplir todos los objetivos planteados. La nocin, adems,
est asociada a la voluntad y al inters. En otras palabras, puede definirse a la
motivacin como la voluntad que estimula a hacer un esfuerzo con el propsito de
alcanzar ciertas metas.
Elementos de la argumentacin: El objeto, la tesis, el cuerpo argumentativo y la
conclusin son los elementos que constituyen generalmente una argumentacin.
1.- El objeto: es el tema sobre el que se argumenta. Pueden serlo la situacin
poltica actual, el trfico de las ciudades, el examen de selectividad o el
incremento de la violencia urbana.
2.- Tesis: Es la idea fundamental en torno a la que se reflexiona; puede aparecer
al principio o al final del texto. Ha de presentarse clara y objetivamente. Puede
encerrar en s varias ideas, aunque es aconsejable que no posea un nmero
excesivo de ellas, pues provocara la confusin en el receptor y la defensa de la
misma entraara mayores dificultades.
3.- Cuerpo: Despliega la idea o ideas que se pretende demostrar desde dos
perspectivas: una de defensa de ellas, y otra de refutacin contra previsibles
objeciones. Esta ltima actitud no es necesario que est presente, pero s la
primera. Consta, por tanto, de:
*Argumentos: Una vez expuesta la tesis, comienza el razonamiento en s, es
decir, se van ofreciendo los argumentos para confirmarla o rechazarla.
*Refutacin: Se demuestra la falsedad de ideas contrarias a la defendida en la
tesis. Puede hacerse de una tesis admitida o de las posibles objeciones que
podra hacer el adversario a un argumento concreto.
4.- Conclusin: El autor, en su demostracin, reflexiona sobre el tema desde
todos los ngulos, hasta llegar al objetivo deseado, que se ofrece como
conclusin, a menudo anunciada al comienzo del escrito. Puede presentarse de
varias formas:
*Afirmacin de una tesis: El contenido que desarrolla el autor se presta en su
final a abstraer de los datos o ejemplos aducidos una idea general, explicativa del
problema o de los fenmenos que se traten, la cual asume un rango de tesis.
*Con carcter sugeridor: Este tipo de conclusiones se distinguen porque el
escrito, si bien en el estadio final recoge en sntesis la idea sustancial de la

exposicin, no llega a hacer como definitivo su razonamiento o a completar su

informacin. El autor apunta sugerencias para futuros trabajos, abriendo caminos
hacia otras perspectivas antes de poner punto final a su propio texto.
Mtodo deductivo: El mtodo deductivo o la deduccin es uno de los mtodos
ms usados a instancias de lograr, obtener, conclusiones sobre diversas
cuestiones. El rasgo distintivo de este mtodo cientfico es que las conclusiones
siempre se hayan impresas en las premisas, es decir, es posible inferir a la
conclusin de las proposiciones que conforman un argumento, de ellas y
solamente de ellas deviene. La deduccin, siempre parte de una cuestin o ley
general para llegar a lo particular, o sea, va de lo general a lo particular y esto es
lo que lo enfrenta al mtodo inductivo que se mueve en el lado opuesto: de lo
particular a lo general. Otro rasgo diferencial de este mtodo es la utilizacin que
hace de diferentes herramientas y elementos para demostrar o esclarecer
cuestiones. Esquemas, cuadros grficos, sinopsis, entre otros, que recogen las
diversas proposiciones as como tambin las relaciones que se establecen entre
ellas y que son las asistentes ideales en este sentido.
Silogismo: Forma de razonamiento deductivo que se compone de 3 elementos
bsicos: una premisa mayor, una premisa menor y una conclusin que las
relaciona. Como ya enunciamos, todo silogismo se estructura sobre la base de
dos premisas que son aceptadas como ciertas y una tercera que se deduce
lgicamente de la relacin entre los conjuntos que se describen en las primeras, y
que resulta ser conclusiva.
Alegato: Es un discurso o exposicin donde se esgrimen argumentos para
favorecer o perjudicar a ciertas personas o grupos de ellas, en cuanto a su calidad
humana o a sus acciones.
Sentencia: Del latn sententia, es una impresin u opinin que una persona
defiende o apoya. El trmino es utilizado para hacer referencia al fallo dictado por
un tribunal o un juez y a la declaracin que deriva de un proceso judicial. En este
sentido, una sentencia es una resolucin de carcter jurdico que permite dar por
finalizado una contienda. La sentencia judicial, por lo tanto, le da la razn o admite
el derecho de alguna de las partes en litigio. En el marco del derecho penal, este
fallo determina el castigo o la absolucin de la persona bajo acusacin. Esto
quiere decir que, si la sentencia es una condena, estipula la pena que le
corresponde de acuerdo al delito en cuestin.
Partes de la sentencia:
REQUISITOS FORMALES E LA SENTENCIA.
Es la estructura de la sentencia, en cuanto a la forma de redaccin, que se divide
en 4 secciones:

El Prembulo: Debe contener el sealamiento el lugar, fecha, tribunal que dicta la

resolucin, nombres de las parte, tipo de proceso en que se ha dictado la
sentencia.
Los Resultandos: Son consideraciones de tipo histrico-descriptivo, en los que
se relatan los antecedentes de todo el asunto, en referencia a la posicin de cada
una de las partes, sus afirmaciones, los argumentos que han esgrimido, as, como
la serie de pruebas que las partes han ofrecido, y la mecnica de desahogo, sin
que en esta parte el tribunal pueda realizar ninguna consideracin de tipo
estimativo o valorativo.
Los Considerandos: Son la parte medular de la sentencia, aqu despus de
haberse relatado en los resultandos toda la historia y los antecedentes del asunto,
se llega a las conclusiones y las opiniones del tribunal como resultado de la
confrontacin entre las pretensiones y las resistencias y tambin de las pruebas
que hayan arrojado sobre la materia de la controversia.
Puntos Resolutivos. Son la parte final de la sentencia, donde se aprecia en
forma muy concreta si el sentido de la resolucin es favorable al actor o al
demandado; si existe condena, y a cuanto monta esta, adems se precisan los
plazos para que se cumpla la propia sentencia, y en resumen se resuelve el
asunto.
REQUISITOS MATERIALES DE LA SENTENCIA.
Congruencia: Es que exista una correspondencia en relacin lgica entre lo
aludido por las partes y lo considerado y resuelto por el tribunal. Se presentan en
los Considerandos. (Art. 81 CPC)
Motivacin: Consiste en la obligacin del tribunal de expresar, los motivos,
razones y fundamentos de su resolucin. Se presenta en los Considerandos
tambin.
Exhaustividad: Es consecuencia de las dos anteriores, ya que una sentencia es
exhaustiva en la medida en que haya tratado todas y cada una de las cuestiones
planteadas por las partes, sin dejar de considerar ninguna.