Corte Suprema precisa las

diferencias entre complicidad

primaria y secundaria
Enviar por email

La Corte Suprema ha establecido que es importante determinar qu tipo de aporte se

brind para condenar por complicidad a una persona. Establece, adems, que la va
idnea para hacerlo es tomar en consideracin los criterios de imputacin objetiva
partiendo de los postulados de la teora del dominio del hecho.

Fotografa referencial

La teora del dominio del hecho es la ms aceptada en la doctrina y la jurisprudencia para

determinar qu tipo de funcin ejerci una persona en el desarrollo de un delito. As, sirve para
identificar quienes actuaron a ttulo de autor, coautor o autor mediato, y, adems, como
partcipe. El punto central es la identificacin del tipo de aporte de los involucrados.
As, mientras que el autor es quien tiene dominio del hecho delictivo (sobre l recae la
decisin de ejecutar, continuar o detener el hecho punible), los cmplices son aquellos sujetos

quienes sin intervenir directamente en la ejecucin brindan un aporte ms o menos necesarios

para la realizacin del delito.
En este sentido, la Corte Suprema, mediante la Casacin N 367-2011-Lambayeque, ha
establecido que los grados de complicidad deben ser determinados conforme a los criterios de
imputacin objetiva partiendo de los postulados de la teora del dominio del hecho.
En ese sentido, ser cmplice primario quien realiza actos que sean esenciales para
que el autor pueda cometer el delito. Explica, adems, que es el caso de aquella persona
que proporciona armas a una banda de asaltantes de bancos.
Por su parte, ser cmplice secundario quien realiza cualquier contribucin que no sea
esencial para la comisin del delito; lo que es ejemplificado exponiendo que es el caso de
aquel sujeto que tiene la funcin de avisar a los asaltantes de un banco de la llegada de la
polica.
El caso
A una mujer se le imput haber llevado a una menor a su domicilio hasta en tres ocasiones
para que un sujeto pudiera violarla. Por tal motivo, en primera instancia se le conden a 35
aos de pena por ser cmplice primaria del delito de violacin sexual de menor de edad; sin
embargo, en segunda instancia se le reform la pena a una de 10 aos por ser cmplice
secundaria, pues a criterio de la Sala Superior, su participacin consisti en un aporte no
nece-sario para el delito.
Sin embargo, la Corte Suprema consider que su conducta no podra encuadrarse en un acto
de complicidad ni primaria ni secundaria, pues no se lleg a demostrar que la mujer llevaba a
la menor con conocimiento de que sera violada. Ms an si la vctima nunca declar que la
procesada tena conocimiento de que su vivienda sera utilizada para ser obligada a tener
relaciones sexuales con el violador.
Por tales motivos, y al no haberse podido imputar objetivamente el resultado a la encausada,
la Corte Suprema declar fundado el recurso de casacin y la absolvieron