Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
EL TEXTO ARGUMENTATIVO
1
Texto argumentativo
Argumentar consiste en dar razones para defender una idea o tesis, con el fin de
convencer o persuadir. Predomina en ella la funcin apelativa o conativa, puesto que la
argumentacin est dirigida a un receptor con el propsito de lograr su adhesin.
Las razones que se le muestran al receptor para convencerlo se llaman argumentos.
Cuando una persona escribe una serie de argumentos para convencer a otra, su texto
es una argumentacin.
Los argumentos estn relacionados con la capacidad de razonamiento, no con los deseos
o sentimientos del receptor.
Convencer es una forma de apelar, pero ya no se trata de ensear a hacer algo, como
en las instrucciones, o de ordenar que se hace algo, ya que en esto no importa si el
receptor est convencido o no. Convencer en cambio es actuar sobre la manera de
pensar del receptor para que cambie sus ideas. Por lo tanto, cuando se dan
razones se quiere convencer.
Este tipo de texto, como los anteriores, obedece a un modo de organizacin, sin
embargo, encontramos un modo ms simple, y, otro ms complejo. (...) desde Chile se
subraya que a la hora de medir los gastos en defensa, no todos los pases utilizan la
misma metodologa, y esto genera grandes diferencias al poner unas cifras junto a otras
sobre el papel.
(El Diario Austral, 30 de abril de 2006)
La estructura ms simple la usamos generalmente en los trabajos universitarios,
como paper, defensa de una tesis o planteamiento:
1 CUESTIN
2 ARGUMENTOS
3 CONCLUSIN
APELACIN (a veces)
En cambio, la estructura ms compleja, presenta varias dimensiones de la
argumentacin. STAS SON:
MARCO GENERAL contiene: Modalidad, tema, participantes y contexto.
ESTRUCTURA INTERNA tiene: Tesis, bases, garantas y respaldos.
ETAPAS DE LA ARGUMENTACIN son: Introduccin, desarrollo y conclusin.
I MARCO GENERAL:
Modalidad: Argumentar en forma oral o escrita?
Tema:
Cul es el tema sobre el que argumentar? Qu posicin tengo
respecto del
tema? Busco informacin en distintas fuentes
Participantes (en caso oral): Argumentar con un interlocutor o bien lo har
ante un
auditorio? Qu caractersticas tienen mis interlocutores o mi
auditorio?
Contexto:
Qu otros aspectos del contexto parecen importantes para la
argumentacin? Lugar
y tiempo de que dispongo, etc.
II ESTRUCTURA INTERNA:
Tesis: Qu tesis voy a defender? Es una opinin sostenida por alguien y que sirve
de punto de partida
(inicio de la argumentacin), o de llegada (finalizacin, conclusin del
argumento)
Nombre
Pretensin
(Aseveracin,
Tesis)
Elementos de
cualquier
argumento7
Explicacin
Es la tesis del
argumento;
el destino al que
queremos
llegar. Es necesario
estar
seguro del carcter
preciso
de ese objetivo.
Preguntas
Cul es exactamente
tu pretensin o tesis?
Qu pretensin
quieres que
respaldemos como
resultado de tu
argumento?
A dnde quieres
llegar con tu
argumentacin?
Bases, Datos
De qu informacin
dispones? Sobre qu
base se sostiene tu
pretensin?
Dnde debemos
comenzar si
queremos conocer la
conveniencia de dar
el paso que propones
y, por lo tanto,
lleguemos a estar de
acuerdo con tu
pretensin?
Cul es la
informacin desde
donde parte mi tesis?
Justificacin, Garanta
Dado el punto
inicial, cmo
justificas el paso
desde estas bases
hasta esta
pretensin?
Qu camino debes
tomar para ir desde
este punto inicial
hasta este destino?
Qu estamos
garantizando con las
bases que hemos
entregado para
sostener una
determinada tesis o
pretensin?
Respaldos (Apoyo)
Se trata realmente
de un paso seguro?
Calificadores modales
autorizados en diversos
campos del
razonamiento
requieren, distintos
tipos
de respaldo: los
estatutos
legales deben estar
validados
legislativamente;
las leyes cientficas
deben
estar cuidadosamente
verificadas; etc. Aparte
de
hechos particulares que
sirven como base en
cualquier argumento
dado,
necesitamos ubicar, por
lo
tanto, el cuerpo general
de
informacin, o respaldo,
que presupone la
justificacin a la que se
apela en el argumento.
La
funcin de apoyo algo
recuerda al tekmerion,
es
decir, la categora que
nos
remite a los
fundamentos,
razones o base emprica
para una opinin,
creencia, tesis, etc.,
(...)9
Documentos
histricos
Estadsticas
Artculos
periodsticos
Publicaciones
cientficas
Documentos
legales
Otros
No todos los
argumentos
sostienen sus
pretensiones
o conclusiones con el
mismo grado de
certeza.
Algunas justificaciones
nos llevan
invariablemente
a la conclusin
requerida;
otras lo hacen
frecuentemente, pero
no
con el cien por ciento de
confianza. Otras lo
hacen
slo condicionalmente o
con significativos
matices
-generalmente,
posiblemente, en
condiciones ideales,
etc.
Refutaciones posibles
Qu tipos de
factores o
condiciones podran
sacarnos del camino?
Qu posibles
elementos podran
desvirtuar este
argumento?
Qu asumimos
implcitamente
cuando confiamos en
este paso
EJERCICIOS
1) Por qu es simtrica la relacin entre emisor y receptor en la situacin de
enunciacin argumentativa?
A)
B)
C)
D)
E)
Datos.
Descripciones..
Comparaciones.
Definiciones.
Autoridades.
Dato.
Autoridad.
Narracin.
D)
E)
Descripcin..
Causalidad.