Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
La figura 4-2 describe un posible caso para una fundacin sobre un suelo que
tenga ambos parmetros de resistencia, llmese cohesin y ngulo de friccin
interna. Aqu una cua de falla es mostrada basada tanto en consideraciones
tericas como observaciones de modelos de fundaciones, cuando la cua se
desplaza en la masa del suelo se generan presiones laterales a lo largo de la lnea
ag, que tiende a desplazar horizontalmente al bloque agf contra la cua afe.
Capacidad de carga simplificada para suelos con cohesin y ngulo de friccin interna. Tomado de Foundation, Analysis
and Design, 5th Edition,pg. 216, Bowles, J.E. (1997)
Quedando:
(
{(
)}
Frmula g
Usando la definicin de
dada en la figura 4-2 e integrando (siendo necesario
puesto que
vara de a hacia f basado en la profundidad z), se obtiene:
Frmula h
Para hallar
se tienen que sumar las fuerzas en la direccin vertical para la
media cua adg a razn de un ancho unitario usando las fuerzas mostradas en la
figura referida para obtener:
Presin de la fundacin:
Peso de la cua:
Presin lateral:
( )
Para la ecuacin:
Frmula i )
Sustituyendo los valores de H y A, como se muestra en la figura 4-2 se obtiene:
[
] Frmula j
Frmula k
se puede reescribir la
La frmula j subestima el
Estas disertaciones son solo para ilustrar los problemas que se encuentra en
definir la capacidad de carga ltima de un suelo y no est previsto que se usen
para efectos de diseo. Las ecuaciones que se darn en la prxima parte pueden
usarse para cualquier diseo.
Para:
)
(
Valores de :
Para fundaciones continuas:
Para fundaciones cuadradas y circulares:
Valores de
:
Para fundaciones continuas:
Para fundaciones cuadradas:
Para fundaciones circulares:
Las ecuaciones de Terzaghi fueron elaboradas a partir de una modificacin parcial
de la teora de capacidad de carga desarrollada por Prandtl (1920, aprox.), sta
modificacin hace uso de la teora de la plasticidad para analizar el efecto de
punzonado de una base rgida en un material suave o compresible (suelo). De
forma similar a la frmula k , la ecuacin bsica aplicaba para cualquier caso en
donde un ancho unitario de una fundacin continua de gran longitud produjera un
esfuerzo plano, todos los factores de modificacin de forma se hicieron
pero los factores de modificacin de carga
fueron calculados de manera
distinta.
Comparacin de modelos de capacidad de carga ltima Terzaghi Hansen vs. Meyerhof. Tomado de Foundation,
Analysis and Design, 5th Edition,pg. 221, Bowles, J.E. 1997
Terzaghi defini
en las figuras 4-2 y 4-3, donde la mayora de las teoras
mostrado; se aprecia en las ecuaciones propuestas
usa el ngulo
que se aplicaron los factores de modificacin de forma ( ) en trminos de
cohesin y base.
La ecuacin de capacidad de carga de Terzaghi fue desarrollada como tambin
lo fue la frmula k sumando las fuerzas verticales en la cua bac de la figura 43. La diferencia en los factores de modificacin de carga N resulta a partir de que
se asume la espiral logartmica ad y la cua de salida o marginal cde de la figura
4-3; esto hace una diferencia substancial de como
es calculado, en donde en
cambio arroja diferentes valores de
. Las lneas de deslizamiento por corte
mostradas en la figura 4-3 ilustran cualitativamente las trayectorias de los
esfuerzos en la zona plstica debajo de la fundacin al mismo tiempo que la
capacidad ltima de carga se genera.
Factores de modificacin de carga para las ecuaciones de Terzaghi. Tomado de Foundation, Analysis and Design, 5th
Edition,pg. 222, Bowles, J.E. 1997
)
(
esic 1973
pangler y Handy 19 2
El valor de
ha tenido uno de los rangos de valores sugeridos ms amplios
comparado con el resto de los factores de modificacin de carga, por ejemplo, una
investigacin literaria ha revelado que para
se observ que
.
Para efectos de ste texto los valores de las tablas 4-2 y 4-4 dan un rango desde
79 hasta 109. Kumbhojkar (1993) recientemente present una serie de valores de
con el argumento de que son mejores representaciones de los valores
propuestos por Terzaghi que aquellos expresados en la tabla 4-2, una mirada ms
cercana a estos valores se muestra en la siguiente tabla:
Afortunadamente el trmino
no modifica significativamente la capacidad de
carga calculada, de manera que cualquiera de los valores de las tablas 4-2 o 4-4
pueden ser usados (o quizs un valor promedio entre ambos).
Bolton y Lau (1993), produjeron nuevos valores de
y
para fundaciones
continuas y circulares para interfaces con el suelo rugosas y lisas, se observa que
sus valores de
tanto para interfaces rugosas como para lisas son un poco
diferentes de los valores propuestos por Hansen para fundaciones continuas
rugosas. Los valores de
para fundaciones circulares abarcan ms de dos veces
los valores para fundaciones continuas; los valores de
para fundaciones
rugosas se muestran ms o menos similares con respecto a los valores de Vesic
en la tabla 4-4.
Como en la tabla 4-4 los valores tienen factores de modificacin de forma y
profundidad
, a ser aplicados, parece que estos nuevos valores ofrecen poca
Donde:
(
(
)
(
)
(
)
Para los factores de modificacin de forma, profundidad e inclinacin ver tabla 4-3.
Factores de modificacin de forma, profundidad e inclinacin para la ecuacin de capacidad de carga de Meyerhof.
Tomado de Foundation, Analysis and Design, 5th Edition,pg. 222, Bowles, J.E. (1997)
Meyerhof obtuvo los valores N haciendo pruebas en la zona abd con el arco ad
de la figura 4-3b, que incluye una aproximacin para el corte a lo largo de la lnea
cd de la figura 4-3a. Los factores de modificacin de forma, profundidad e
inclinacin en la tabla 4-3 son de Meyerhof (1963), y son distintos de alguna
manera de sus valores de 1951; los factores de modificacin de forma no difieren
demasiado de aquellos proporcionados por Terzaghi excepto por la adicin del
factor .
Factores de modificacin de capacidad de carga para las ecuaciones de Meyerhof, Hansen y esic. Tomado de
Foundation, Analysis and Design, 5th Edition,pg. 223, Bowles, J.E. 1997
Para
Factores de profundidad:
para
(
para todo
para
en radianes.
Notas:
1.- sar las dimensiones efectivas de base
de Hansen.
2.- Los valores expresados son consistentes con cualquier caso de carga vertical o
de carga vertical acompaada de una carga horizontal
.
3.- Con una carga vertical y una carga de tipo
(y
), se debe
calcular dos valores de factor forma y profundidad con la nomenclatura
y
. Para los trminos
use los valores o
Factores de Inclinacin de la carga:
para
para 2
[
Notas:
1.- Use
as como cualquier
para 2
, o ambos si
Detalle de las variables para los factores de inclinacin de carga, base inclinada y base en pendiente de Hansen. Tomado
de Foundation, Analysis and Design, 5th Edition,pg. 227, Bowles, J.E. 1997
2da serie de detalles de las variables para los factores de inclinacin de carga, base inclinada y base en pendiente de
Hansen. Tomado de Foundation, Analysis and Design, 5th Edition,pg. 227, Bowles, J.E. 1997
)
)
ara
( )
(
ara
( )
para
Se puede apreciar que el uso de la expresin
controla el
incremento en
y
y que son congruentes con las observaciones que
establecen que
aparenta aproximarse a un valor limitante a cierto valor de
profundidad , donde ste valor de
es referido frecuentemente como la
profundidad crtica.
Ecuacin de capacidad de carga de Vesic:
El procedimiento de Vesic (1973, 1975b), es esencialmente el mismo que el
mtodo de Hansen (1961), con cambios selectivos. Los factores de modificacin
de carga
y
son los mismos que us Hansen pero el factor
es un poco
diferente (ver tabla 4-4). Tambin existen diferencias en los trminos
y . La
ecuacin de Vesic es de alguna manera ms fcil de aplicar que la de Hansen
porque ste ltimo usa los trminos incorporndolos en los clculos de los
trminos donde Vesic no lo hace.
Consideraciones sobre cul ecuacin usar:
Las ecuaciones de Terzaghi, siendo stas las primeras en su tipo, han sido
usadas ampliamente debido a su facilidad de uso (no se tiene que calcular todos
los factores de modificacin adicionales tales como forma, profundidad, entre
otros), y todava son muy usadas quizs ms de lo que deberan sin embargo
solo aplican para cargas aplicadas concntricamente sobre una rasante de
fundacin completamente horizontal; estas no se pueden aplicar para fundaciones
que resistan cortes horizontales y/o momentos aplicados ni para bases inclinadas.
Los mtodos tanto de Meyerhof como de Hansen son ampliamente usados para
tales casos, el mtodo de Vesic no ha sido muy difundido en su uso, sin embargo
es el mtodo sugerido por la norma API RP2A (1984). Como se ha sealado
previamente, existe muy poca diferencia entre los mtodos de Hansen y Vesic;
dicho esto es bueno resumir de la forma siguiente:
1.- Usar las ecuaciones de Terzaghi para suelos muy cohesivos donde
,o
para una estimacin rpida de
para compararlo con otros mtodos. No se
debe usar para fundacines con momentos y/o resistiendo fuerzas horizontales o
para bases que se encuentren inclinadas o con subrasantes inclinadas.
2.- Usar las ecuaciones de Meyerhof, Hansen y Vesic para cualquier situacin,
dependiendo de la preferencia y afinidad que tenga el usuario con algn mtodo
en particular.
3.- Usar las ecuaciones de Hansen y Vesic cuando la base est inclinada, cuando
la fundacin est en una pendiente o cuando
.
Se considera como buenas prcticas el uso de al menos dos mtodos y comparar
ambos valores de
, si ambos valores discrepan mucho se recomienda usar un
tercer mtodo, en caso tal, use un promedio aritmtico para calcular el valor del
esfuerzo admisible para el diseo siempre y cuando el asentamiento no controle el
diseo.
Consideraciones adicionales:
Se debe evitar usar tablas de factores de modificacin de carga
que requieran
interpolacin por encima de 2; para ngulos de friccin interna mayores a 35 los
factores pueden variar mucho y por grandes cantidades, las interpolaciones
pueden arrojar grandes diferencias o errores, tanto as, que alguien que est
auditando el procedimiento no podr verificar el valor de
.
Los mtodos usados para desarrollar las ecuaciones de capacidad de carga no
satisfacen la condicin de momento de equilibrio pero si satisface las condiciones
y
, sta omisin no es importante debido a que las condiciones
de equilibrio esttico son obviamente satisfechas cuando se alcanza la carga
ltima pero, por supuesto, el modelo de interaccin puede no ser el mismo.
Las ecuaciones de capacidad de carga tienden a ser conservadoras la mayora de
las veces, esto en parte debido a que es prctica comn usar estimados
conservadores para los parmetros de suelo. Adicionalmente, despus de obtener
un valor conservador de
, el mismo es reducido ms todava al calcularse el
esfuerzo admisible
usando un factor de seguridad, esto significa que la
probabilidad de que el valor
sea seguro es bastante alta.
Hay evidencia que seala de que el trmino
no incrementa la capacidad de
carga sin lmite para pequeas fundaciones de aproximadamente 1m de ancho.
Para valores elevados de base tanto Vesic (1969) como De Beer (1965) sugirieron
que el valor lmite de
se aproxima para el caso de fundaciones profundas, el
autor sugiere el siguiente factor de reduccin:
( ) para
Donde
para SI.
para diferentes anchos de base. Tomado de Foundation, Analysis and Design, 5th Edition,pg. 230,
Bowles, J.E. (1997)
9.- Vesic (1973) recomienda que los factores de profundidad no deben ser usados
en fundaciones superficiales
debido a incertidumbres en la calidad de la
sobrecarga equivalente, sin embargo el incluye valores para tal caso a pesar de su
recomendacin.