Você está na página 1de 185

I

!I
I

rl:

,,.

I
"

C oncursos
Pblicos

Emerson Castelo Branco

DIREITO PENAL
para concu rso
PARTE GERAL E ESPECIAL

Polda Federal

2.ediao
Revista, atualizada e ampliada

o GEN I Grupo Editaria! Nacional rene as editoras Guanabara Koogan. Santos, LTC, Forense,
Mtodo e Forense UniversItria, que publicam nas reas cientfica, tcnica e profissional.
Essas- empresas, respeitadas no mercado editorial, construram catlogos ingualveis. com
obras que tm sido decisivas na formao acadmica e no aperfeioamento de vrias geraes
de profissionais e de estudantes de ~o, Direito, Enfennagem. Engenharia. FisioterapIa.
Medicina. Odontologia e muitas outrascl~das. tendo se tornado sinnimo de seriedade e respeito.
Nossa misso prover o melhor contedo cientfico e distribu~lo de maneira flexvel e conve~
niente, preos justos. gerando beneficios e servindo a autores, docentes. livreiros, funcionrios.
colaboradores e acionistas.
Nosso comportamento tico incondicional e nossa responsabilidade social e ambiental so refor~
ados pela natureza educacional de nossa atividade. sem comprometer o crescimento continuo e
a rentabilidade do grupo.

;y--e
EO.lTORA

METODO
SO PAULO

EDITORA MTODO
Uma editora .integrante do GEN I Grupo Editorial Nacional
Rua Dona erigida, "701, Vila Mariana - 04111-081 - So Paulo - SP

Tel.: (11) 5080-0770 I (21) 3543-0770 - Fax: (11) 5080-0714

Visite nosso site: www.editorametodo.com.br


metodo@grupogen,com,br

Capa: Marcelo S, Brando


Foto de capa: Vitty Pess (sxc,hu)

CIP-BRASIL CATALOGAO NA FONTE


SINDICATO NACIONAL DOS EDITORES DE LIVROS, RJ.

AGRADECIMENTOS

Castelo Branco, Emerson .


Dlre!to penal especial para concursQ : Policia Federal f Emerson Castelo Branco. 2. ed.Rio de Janeiro: Foren$~: So Paulo: MTODO, 2011.

Bibliografia
ISBN 978-85-309-3432-3

1. 0lre1l0 penal - Problemas, questes, exerclcios. 2. Servio pblico Brasll- Concursos.


I. Titulo. 11. Srie.
w

094742.

COU: 343(81)

A Deus, por estar sempre guiando meus passos nessa


caminhada,

Janana, minha amada esposa, e aos meus pequenos


Z e Manuzinha, pelos mais belos e felizes momentos de
minha vida,
'
A todos os meus queridos alunos, pela amizade sincera_
Juntos, "derramamos sangue", "combatemos o bom combate" e lutamos por nossos sonhos!

A Editora Mtodo se responsabiliza pelos vcios do produto no que conceme


sua edIo (impresso e apresentao a fim de possibilitar ao consumidor
bem manuse-lo e I--lo), Os vielos relacionados atualizao da obra, aos
conceitos doutrinrios, s concepes ideolgicas e referncias Indevidas so
de responsabilidade do autor elou atualizador.
Todos os direitos reservados. Nos termos da Lei que resguarda os direitos autorais,
proibida a reproduo total ou parcial de qualquer fonna ou por qualquer melo.
eletrnico ou mecnico. InClusive atravs de processos xerogrficos, fotocpia e
gravao, sem p,ermlsso por escrito do autor e do editor.

Impresso no Brasil
Prlnted In Brazll

2011

NOTA DO AUTOR

,.

'i/

j
,.t
'.~
j~
:ti
i~

'i'

.~

:~
"l;

"Direito Penal para concurso - Polcia Federal" nascen da ideia


de se contemplar os assuntos recorrentemente abordados no contedo
programtico dos concursos da Polcia Federal, direcionando o estudo
daqueles que almejam "um lugar ao sol" na referida carreira.
Seu mrito principal consiste em reunir, na mesma obra, a Parte
Geral e a Parte Especial do Direito Penal, selecionando cuidadosamente
as matrias de interesse do concurso.
Destaca-se ainda por sua linguagem didtica, enfrentando todo o contedo com riqueza de informaes, sem perder a clareza das ideias.
Apresenta ao leitor qualificada doutrina e jurisprudncia atualizada
dos tribunais superiores. Nesse aspecto, de pronto, merece ser ressaltado o seu rigor cientifico, no dando margem a colocaes simplistas.
Incansavelmente, procurou-se exaurir toda a temtica relevante de
forma precisa e objetiva; inclusive, discorrendo sobre recentes alteraes no ordenamento penal.
Ao final de cada captulo, vrias questes de prova so comentadas;
e diversas so disponibilizadas para resoluo, possibilitando a mais
ampla e segura preparao.
Enfim, a obra apresentda ao pblico ser de grande valia no
apenas para os estudantes que se preparam para a Policia Federal,
sendo certo falar que pode ser utilizada para todos os concursos que
abrangem o contedo abordado.

"!'
'.

:!

iiL

Boa leitura!

SUMARIO

1. PRINCPIOS E CARACTERSTICAS DO DIREITO PENAL .........

23

1.1 Principias constitncionais do direito penal........................................

23
23

1.1.1 Principio da reserva legal e da anterioridade da lei penal......


1.1.2 Princpios da irretroatividade da lei penal mais malfica e da
retroatividade da lei penal mais benfica ..............................
1.1.3 Principio da culpablidade ......... ............. .................................
1.1.4 Principio da dignidade da pessoa humana ..............................
1.1.5 Princpio da humanidade (ou da humanizao das penas) .....
1.1.6 Principio da pessoalidade .......... ........................... ...................
1.1.7 Principio da individualizao da pena .....................................
1.1.8 Princpio da proporcionalidade das penas ...............................

Nota da Editora: o Acordo Ortogrfico foi aplicado Integralmente nesta obra.

24
24
25
25
25
25
26

1.2 Princpios modernos do direitn penal ........................ ............. ...........


1.2.1 Principio da interveno mnima .............................................
1.2.2 Princpio da fragmentariedade .................................................
1.2.3 Principio da adequao social ..................................................
1.2.4 Principio da insignificncia (da bagatela) ...............................
1.2.5 Princpio da ofensividade .......................... :......................... :...

26
26
27
27
27
28

1.3 Caractersticas gerais do direito penal ................................... ....... ..


1.3.1 Denominao e conceito .........................................................
1.3.2 Caracteristicas das normas penais ...........................................
1.3.3 Norroas penais em branco (cegas ou abertas) ........................
1.3.4 Fontes do direito penal ............................................................
1.3.5 Classificao das normas penais ..............................................
1.3.6 Interpretao da lei penal.........................................................
1.3.7 Analogia ...................................................................................

28
28
28
29
29
29
30
30

10

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

SUMARIO

11

1.4 Questes comentadas ........................................................................ .

31

3.7 Questes comentadas . ................................................. .......................

52

1.5 Questes CESPE/UnB ...................................................................... .

31

3.8 Questes CESPElUnB .......................................................................

52

1.6 Jurisprudncia atualizada .................................................................. .


1.6.1 O princpio da insignificncia no crime de furto e o pequeno
valor econmico da coisa ..................................................... .
1.6.2 Princpio da insignificncia exclui o fato tpico. No causa
de extino da punibilidade, e sim do crime ....................... .

32

3.9 Dicas imprescindveis ........................................................................

53

32

4. DA RELAO DE CAUSALIDADE ....................................................

55

4.1 Nexo causal' ........................................................................................

55

1.7 Dicas imprescindveis ....................................................................... .

4.2 Teoria da equivalncia dos antecedentes causais ..............................

55

33

4.3 Outras teorias do nexo causal ................................ ............................

56

2. APLICAO DA LEI PENAL NO TEMPO E NO ESPAO ............ .

35

2.1 Aplicao da lei penal no tempo ...................................................... ..


2.1.1 lrretroatividade da lei penal mais malfica e retroatividade da
lei penal mais benfica ........................................................ ..
2.1.2 Tempo do crime ...................................................................... .
2.1.3 Leis de vigncia temporria .................................................... .

35

4.4 Supervenincia causal .......................................................................


4.4.1 Consideraes iniciais ..............................................................
4.4.2 Causas absolutamente independentes ......................................
4.4.3 Causas relativamente independentes ......................................

56 .
56
57
58

4.5 Relevncia causal da omisso ........... ...............................................

59

4.6 Questes comentadas .......................................................................

60

33

35
37
37

2.2 Aplicao da lei penal no espao ......................................................


2.2.1 Principio da tenrltorialidade (art. 5. do CP) .......................... .
2.2.2 Princpios da extratenrltorialidade .......................................... ..
2.2.3 Fpnnas de extraterritorialidade ............................................... .
2.2.4 Lugar do crime ........................................................................

38
38

2.3 Questes comentadas ........................................................................ .


2.4 Questes CESPE/UnB ......................................................................
2.5 Dicas imprescindveis ....................................................................... .

41
42
43

3. TEORIA GERAL DO CRIME .............................................................. .

45

39
40

40

3.1 Conceito de crime

45

3.2 Teorias da conduta :::::::::::::::::::::::::::::::::.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


3.2.1 Teoria causalista (naturalista ou causal) ................................. .
3.2.2 Teoria finalista ......................................................................... .
3.2.3 Outras teorias .......................................................................... .

46
46
46
47

3.3 Sujeito atvo do delito ......................................................................

47

3.4 Sujeito passivo do delito ............................................ :..................... .

47

3.5 Objeto jnridico e objeto material ...................................................... .


3.6 Anlise dos elementos estruturais do crime ...................................
3.6.1 Fato tpico .............................................................................. .
3.6.2 Antijuridicidade (ilicitude) .....................................................
3.6.3 Culpabilidade .......................................................................... .

49
49
49
51
51

,t
~,

!
i:

f'l'..,

4.7 Questes CESPE/UnB .....................................................................

61

4.8 Dicas imprescindveis ........................................................................

62

5. ELEMENTO SUBJETIVO ......... ,...........................................................

65

5.1 Crime doloso ......................................................................................


5.1.1 Conceito .................................................................................
5.1.2 Elementos do dolo ..................................................................
5.1.3 Espcies de dolo ............... ,......................................................
5.1.4 Teorias do dolo ........................................................................
5.1.5 Dolo natural e dolo normativo .................................................

65
65
65
66
66
67

5.2 Crime culposo ....................................................................................


5.2.1 Conceito ...................................................................................
5.2.2 Elementos do crime culposo ...................................................
5.2.3 Espcies de crime culposo .......................................................
5.2.4 Modalidades de culpa ... :................. :........................................

67
67
68
69
70

5.3 Preterdolo .............................................. :.............................................

70

5.4 Questes comentadas ...... :.................................................................

71

5.5 Questes CESPElUnB .......................................................................

72

!,

5.6 Dicas imprescindveis ......................................................................

73

6. ESTUDO DO ERRO ................................................................................

75

6.1 Erro de tipo (art. 20) ..........................................................................

75

'{I

!
.~:

f:

;1,'i
"{r1

el,

".I'fl.

12

r -____________________~S~U~M~A~R~IO~______________________ 13

DIREITO PENAL para concurso - POL1CIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

6.2 Erro de proibio (art. 21) ................................................................ .

76

6.3 Descriminantes putativas ................................................................... .

77

6.4 Questes comentadas ....................................................................... ..

78

6.5 Questes CESPElUnB ...................................................................... .

79

6.6 Dicas imprescindveis ....................................................................... .

81
83

7.1 Fases do crime (i/er criminis) ........................................................... .

83

7.3 Forma tentada (art. 14, inc. II) .......................................................... .

9.4 Imputabilidade ....................................................................................


9.4.1 Critrios (ou sistemas) para estabelecer a inimputabilidade....
9.4.2 Causas de inimputabilidade .....................................................
9.4.3 Semi-imputabilidade ................................................. :.............
9.4.4 Menoridade penal ...................................................... ........ ....
9.4.5 Emoo e paixo ......................................................................
9.4.6 Espcies de embriaguez ...........................................................
9.4.7 Teoria da Actio Libera in Causa (ao livre na causa) ...........

104
105
105
105
106
106
106
107

;;

9.5 Questes comentadas .........................................................................

107

;;.

9.6 Questes CESPElUnB ......................................................................

109

,',

9.7. Dicas imprescindiveis .......................................................................

112

;i

10. CONCURSO DE PESSOAS .................................................................

113

:t

10.1 Conceito ........................................................................................ :...

113

10.2 Coautoria e participao ...................................................................


10.2.1 Teorias acerca do conceito de coautoria e participao ........
10.2.2 Participao impunlvel ...........................................................

113
113
114

10.3 Reqnlsitos do concurso de agentes ..................................................

114

10.4 Autoria colateral ...............................................................................

115

10.5 Autoria incerta ..................................................................................

115
115

:f

'o'

7. FORMAS CONSUMADA E TENTADA DO CRIME ......................... .


7.2 Forma consumada (art. 14, inc. l) ................................................... ..

.?,
;i:

84
84

7.4 Desistncia voluntria (art. 15) ......................................................... .

85

7.5 Arrependimento eficaz (art. 15) ....................................................... ..

86

7.6 Arrependimento posterior ................................................................. ..

86

7.7 Crime impossvel ............................................................................. ..

87

7.8 Questes comentadas ....................................................................... ..


7.9 Questes CESPElUnB

87
88

7.10 Dicas imprescindveis ..................................................................... .

89

'-:;
~

;~
:;:

:r
:t

t
.~

:};

:[

:,

"j:

-+

.~

"1:'

8. ANTIJURIDICIDADE (ILICITUDE) ................................................. ..

91

~~

8.1 Conceito de antijuridicidade ............................................................ ..

91

10.6 Autoria mediata ................................................................................

8.2 Causas de excluso da antijuridicidade ............................................ .

91

.'.

;:

10.7 Comunicabilidade das circunstncias ..............................................

116

8.3 Legitima defesa ................................................................................ ..

92

10.8 Participao .....................................................................................

116

10.9 Questes comentadas .......................................................................

117

10.10 Questes CESPElUnB ...................................................................

119

10.11 Dicas imprescindveis .....................................................................

120

11. CLASSIFICAO DOS CRIMES ......................................................

123

11.1 Crimes comuns, prprios e de mo prpria .....................................

123

11.2 Crimes de dano e de perigo ..............................................................

123

11.3 Crimes materiais, formais e de mera conduta .................................

124

11,4 Crimes comissivos e omissivos .......................................................

124

:1

11.5 Crimes instantneos, permanentes e instantneos de efeitos permanentes .............................................................................................

125

:!

11.6 Crime continuado ................................................................. ............

125

8.4 Estado de necessidade ...................................................................... .

94

J.,

8.5 Exerccio regular de direito ............... },: .......................................... ..

96

:r,;

8.6 Estrito cumprimento do dever legal ................................................ .

96

8.7 Questes comentadas ........................................................................ .

97

8.8 Questes CESPElUnB ..................................................................... ..

98

8.9 Dicas imprescindveis ....................................................................... .


9. CULPABILIDADE ................................................................................. .

100
103

9.1 Conceito ............................................................................................ ..

103

9.2 Causas de excluso da culpabilidade ............................................... ..

103

9.3 Elementos da culpabilidade .............................................................. .

104

li,

.~

):

It
T
I:

I,
}

"

.~ 1

'I

14

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL

Emerson Castelo Branco

11.7 Crimes principais e acessrios .........................................................

SUMRIO

125

11.8 Crimes simples e complexos (ou composto) ...................................

125

11.9 Crime progressivo ...........................................................................

126

11.1 O Delito putativo (ou imaginrio, ou erroneamente suposto) ...........

126

11.11 Crimes unissubsistentes e plurissubsistentes ................................

126

11.12 Crime de atentado .........................................................................

126

11.13 Crimes de ao mltipla .................................................................

126

11.14 Crime vago .............................. >....................................................

127

11.15 Crime pluriofensvo ......................................................................

127

11.l6 Crimes com tipo pena! fechado e com tipo penal aberto ..............

127

11.17 questes comentadas ......................................................................

127

11.18 Questes CESPE/UnB ................ ,.............................................. i....

128

11.19 Dicas imprescindveis .....................................................................

128

12. CRIMES CONTRA A PESSOA ............................................................

133

12.1 Crimes contra a vida .......................................................................


12.1.1 Homicdio ...............................................................................
12.1.1.l Caractersticas gerais .............................................
12.1.1.2 Homicdio privilegiado ...........................................
12.1.1.3 Homicdio qualificado (art. 121, 2.) .................
12.1.1.4 Homicdio privilegiado-qualificado ........................
12.1.1.5 Homicdio culposo ......,.,............................................
12.1.1.6 Observaes finais sobre o crime de homicdio....
12.1.21nduzimento, auxlio ou instigao ao suic!dio ~....................
12.1.3 Infanticdio ................ ,............................................................
12.1.4 Aborto ................. ~...................................................................
12.1.4.1 Crime de autoaborto ...............................................
12.1.4.2 Crime de aborto provocado sem o consentimento da
gestante ...................................................................
12.1.4.3 Crime de aborto provocado com o consentimento
da gestante ...... ;.......................................................
12.1.4.4 Aborto na forma qualificada (art. 127) ...................
12.1.4.5 Aborto legal (art. 128) ............................................
12.1.5 Questes comentadas .............................................................

133
133
133
134
134
136
137
138
139
141
142
143
144
144
144
145
147

15

12.1.6 Questes CESPE/UnB ...........................................................


12.1.7 Dicas imprescindveis ............................................................

149
154

12.2 Das leses corporais .........................................................................


12.2.1 Leso corporal grave ..............................................................
12.2.2 Leso corporal gravssima .....................................................
12.2.3 Leso corporal seguida de morte ...........................................
12.2.4 Leso corporal privilegiada ( 4.") ........................................
12.2.5 Substituio da pena ( 5.") ......................... :.................... ,.....
122.6 Leso corporal culposa (6.~) ....... :... :......;............................
12.2.7 Causa de aumento de pena ....................................................
12.2.8 Perdo judicial.......................... ............................................
12.2.9 Violncia domstica ...............................................................
12.2.10 Questes comentadas ...........................................................
12.2.11 Questes CESPE/UnB .........................................................
12.2.12 Dicas Imprescindveis ...................... ....................................

157
158
159
161
162
162
162
162
163
163
163
164
165

12.3 Da periclitao da vida e da sade ..................................................


12.3.1 Perigo de contgio venreo ....................................................
12.3.2 Perigo de contgio de molstia grave ....................................
12.3.3 Perigo para a vida ou sade de outrem .................................
12.3.4 Abandono de incapaz .............................................................
12.3.5 Exposio ou abandono de recm-nascido ............................
12.3.6 Omisso de socorro ................................................................
12.3.7 Maus tratos .............................................................................

166
166
167
167
168
169
170
172

12.4 Crime de rixa ..................................................................................


12.4.1 Questes comentadas .............................................................
12.4.2 Questes CESPElUnB ...........................................................
12.4.3 Dicas imprescindveis ............................................................

173
175
175
176

12.5 Crimes contra a honra ......................................................................

177

12.5.1 Consideraes iniciais sobre os crimes contra a honra .........

177

12.5.2 Calnia (art. 138) ...................................................................


12.5.3 Difamao (art. 139) .................. ;...........................................
12.5.4 Injria (art. 140) .....................................................................
12.5.5 Das disposies comuns aos crimes contra a honra .............
12.5.6 Jurisprudncia .......................................................................
12.5.7 Questes comentadas .............................................................
12.5.8 Questes CESPE/UnB ............................ ,..............................
12.5.9 Dicas imprescindveis ............................................................

177
179
179
181
184
185
187
188

16

DIREITO PENAL para concursO - POLICIA FEDERAL - EmelSon Castelo Branca

SUMRIO

12.6 Crimes contra a liberdade individual ...............................................


12.6.1 Constrangimento ilegal..........................................................
12.6.2 Ameaa ................................................................... ,...............
12.6.3 Sequestro e crcere privado ...................................................
12.6.4 Reduo condio anloga de escravo ............................
12.6.5 Violao de dorncilio ............................................................
12.6.6 Jurisprudncia ........................................................................
12.6.7 Questo comentada ................................................................
12.6.8 Questes CESPElUnB ...........................................................
12.6.9 Dicas imprescindveis .:..........................................................

190
190
192
193
194
195
197
197
198
198

13. DOS CRlMES CONTRA O PATRlMNIO .......................................

201

13.1 Furto .................................................................................................


13.1.1 Furto de coisa comum ............................................................
13.1.2 Jurisprudncia atualizada .......................................................
13.1.3 Questes comentadas .............................................................
13.1.4 Questes CESPElUnB ...........................................................
13.1.5 Dicas imprescindveis ............................................................

201
207
207
208
208
211

13.2 Roubo ..............................................................................................


13.2.1 Jurisprudncia atualizada .......................................................
13 .2.2 Questes comentadas ...........................................................
13.2.3 Questes CESPElUnB ...........................................................
13.2.4 Dicas imprescindveis ............................................................

214
219
220
222
224

13.3 Extorso ............................................................................................


13.3.1 Causas de aumento de pena ...................................................
13.3.2 Extorso qualificada ...............................................................
13.3.3 A nova figura penal do "sequestli; relmpago" .....................
13.3.4 Extorso mediante sequestro .................................................
13.3.5 Extorso indireta ....................................................................

226
227
228
228
229
232

13.4 Usurpao .........................................................................................


13.4.1 Alterao de limites ...............................................................
13.4.2 Usurpao de guas ...............................................................
13.4.3 Esbulho possessrio ...............................................................
13.4.4 Supresso ou alterao de marca em animais .......................

232
232
233
234
234

13.5 Crime de dano ..................................................................................


13.5.1 Dano qualificado ....................................................................
13.5.2 Introduo ou abandono da animais em propriedade alheia ...

235
236
237

..'
'.

,"".:
j
"i:

17

13.5.3 Dano em coisa de valor artstico, arqueolgico ou histrico..


13.5.4 Alterao de local especialmente protegido ..........................
13.5.5 Questes comentadas .............................................................
13.5.6 Questes CESPElUnB ...........................................................
13.5.7 Dicas hnprescindveis ............................................................

237
238
238
239
240

13.6 Apropriao ......................................................................................


13.6.1 Apropriao indbita ..............................................................
13.6.2 Apropriao indbita previdenciria ......................................
13.6.2.1 Causa extintiva da punibilidade .............................
13.6.2.2 Perdo judicial ........................................................
13.6.3 Apropriao de coisa havida por erro, caso fortuito ou fora
da natureza ............ .................................................................
13.6.4 Apropriao de tesouro ..........................................................
13.6.5 Apropriao de coisa achada .................................................
13.6.6 Jurisprudncia atualizada .......................................................
13.6.6.1 O dolo no crime de apropriao indbita (art. 168 do CP)
e apropriao 'indbita previdenciria (att. 168-A) ........
13.6.7 Questo comentada ................................................................
13.6.8 Questes CESPElUnB ...........................................................
13.6.9 Dicas imprescindveis ............................................................

242
242
243
244
245

13.7 Estelionato e outras fraudes .............................................................


13.7.1 Estelionato ............................................................. .................
13.7.1.1 Forma privilegiada ..................................................
13.7.1.2 Disposio'de coisa alheia como prpria ...............
13.7.1.3 Alienao ou onerao frandulenta de coisa prpria .........................................................................
13.7.1.4 Defraudao de penhor ................... ........................
13.7.1.5 Fraude na entrega de coisa ........ .............................
13.7.1.6 Fraude para recebimento de indenizao ou valor
de seguro ................................................................
13.7.1.7 Fraude no pagamento por meio de cheque ............
13.7.2 Duplicata simulada .................................................................
13.7.3 Abuso de incapazes ........................................................ ,.......
13.7.4 Induzimento especulao ....................................................
13.7.5 Fraude no comrcio ...............................................................
13.7.6 Outras fraudes ........................................................................
13.7.7 Fraudes e abusos na fundao ou administrao de Sociedade
por Aes ...............................................................................
13.7.8 Ernsso irregular de conhecimento e depsito ou "warrant".

251
251
253
253

246
246
247
247
247
248
249
250

254
254
254
255
255
257
257
258
258
259
259
260

18

SUMRIO

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

13.7.9 Fraude execuo ..............................................................


13.7.10 Jurisprudncia atualizada .....................................................
13.7.10.1 Estelionato e "cola eletrnica" .............................
13.7.10.2 Sujeito passivo no crime de estelionato ...............
13.7.11 Questes comentadas ...........................................................
13.7.12 Questes CESPElUnB .........................................................
13.7.13 Dicas imprescindveis ........ .............................. ..... ....... ........

26f
261
261
262
262
264
266

13.8 Receptao ......................................................................................


13.8.1 Receptao qualificada ...........................................................
13.8.2 Perdo judicial e receptao privilegiada ..............................
13.8.3 Receptao culposa ................................................................
13.8.4 Causa de aumento de pena ....................................................

268
271
272
272
273

13.9 Disposies gerais sobre os crimes contra o patrimnio ................


13.9.1 Imunidades absolutas (escusas absolutrias) .........................
13.9.2 Imunidades relativas (imunidades processuais) ....................
13.9.3 Excees (art. 183) ................................................................

273
273
274
275

13.10 Crimes contra a propriedade imaterial...........................................


13.10.1 Violao de direito autoral ...................................................

276
276

13.11 Jurisprudncia atualizada ...............................................................


13.11.1 Receptao qualificada e princpio da proporcionalidade ...
13.11.2 Questo comentada .............................................................
13.11.3 Questes CESPElUnB .........................................................
13 .I\.4 Dicas imprescindveis ..... .....................................................

278
278
279
279
280

14. CRIMES CONTRAAADM1NISTRAO PBLICA .....................

283

14.1 Crimes praticados por funcionrios pblicos contra a Administrao


Pblica ..............................................~.............................................
14.1.1 Consideraes gerais ..............................................................
14.1.2 Conceito de funcionrio pblico estritamente para efeitos
penais .....................................................................................
14.2 Dos crimes praticados por funcionrio pblico contra a administrao
em geral................. ....... ..................................................................
14.2.1 Crime de peculato ..................................................................
14.2.1.1 Peculato apropriao ...............................................
14.2.1.2 Peculato desvio .......................................................
14.2.1.3 Peculato-furto (ou peculato imprprio) ............ ,.....
14.2.1.4 Peculato culposo .....................................................
14.2.1.5 Reparao do dano no peculato culposo ................

283
283
284
286
286
288
289
290
291
292

14.2.2 Peculato mediante erro de outrem .........................................


14.2.3 Insero de dados falsos em sistema de informaes ...........
14.2.4 Modificao ou alterao no autorizada de sistema de informaes ...................................................................................
14.2.5 Extravio, sonegao ou inutilizao de livro ou documento
14.2.6 Emprego irregular de verbas ou rendas pblicas ..................
14.2.7 Concusso ..............................................................................
14.2.8 Excesso de exao .............;...................................................
14.2.9 Corrupo passiva ..................................................................
14.2.10 Facilitao de contrabando e descaminho ...........................
14.2.11 Prevaricao .........................................................................
14.2.1 1.1 Prevaricao imprpria .........................................
14.2.12 Condescendncia criminosa .................................................
14.2.13 Advocacia administrativa .....................................................
14.2.14 Violncia arbitrria ...............................................................
1*.2.15 Abandono de funo ............................................................
14.2.16 Exercleio funcional ilegalmente antecipado ou prolongado
14.2.17 Violao de sigilo funcional................................................
14.2.18 Violao de sigilo de proposta de concorrncia ..................
14.2.19 Questes comentadas ...........................................................
14.2.20 Questes CESPEfUnb ..........................................................
14.2.21 Dicas imprescindveis ..........................................................

19

292
293
295
295
296
296
298
298
301
301
302
303
304
305
305
306
307
308
308
310
315

14.3 Crimes praticados por particular contra a administrao em geral......


14.3.1 Usurpao de funo pblica .................................................
14.3.2 Resistncia ..............................................................................
14.3.3 Desobedincia ........................................................................
14.3.4 Desacato .................................................................................
14.3.5 Trfico de influncia ..............................................................
14.3.6 Corrupo ativa ......................................................................
14.3.7 Contrabando e descaminho .................... :................................
14.3.8 Impedimento, perturbao ou fraude de concorrncia ..........
14.3.9 inutilizao de edital ou de sinal...........................................
14.3.10 Subtrao ou inutilizao de livro ou documento ...............
14.3.11 Sonegao de contribuio previdenciria ..........................
14.3.12 Questo comentada ..............................................................
14.3.13 Questes CESPElUnB .........................................................
14.3.14 Dicas imprescindveis ..........................................................

316
316
318
320
321
322
323
324
326
326
327
327
329
330
331

14.4 Crimes contra a administrao da justia ........................................

334

~ii

t~

20

,J

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FE.DERAL - Em$f$on Castelo Br8nco

14.4.1 Reingresso de estrangeiro expulso ........................................ 334


14.4.2 Denunciao caluniosa .......................................................... . 335
14.4.3 Comunicao falsa de crime ou contraveno .................... .. 337
14.4.4 Autoacusao falsa ............................................................... .. 338
14.4.5 Falso testemunho ou falsa percia ........................................ . 339
14.4.6 Corrupo ativa de testemunha, perito, contador, tradutor ou
intrprete ............................................................................... . 342
14.4.7 Coao no curso do processo .............................................. .. 343
14.4.8 Exerccio arbitrrio das prprias razes .............................. .. 344
14.4.9 Subtrao, supresso ou danificao de coisa prpria no legtimo poder de terceiro .......................................................... . 345
14.4.10 Fraude processual ............................................................... .. 345
14.4.11 Favorecimento pessoal ........................................................ . 346
14.4.12 Favorecimento real ............................................................. .. 347
14.4.13 Ingresso, promoo, intermediao, auxilio ou facilitao
de entrada de aparelho telefnico em estabelecimento prisional .................................................................................... . 348
14.4.14 Exerccio arbitrrio ou abuso de poder ............................ .. 349
14.4.15 Fuga de pessoa presa oU submetida a medida de segurana . 350
14.4.16 Evaso mediante violncia contra a pessoa ..................... .. 350
14.4.17 Arrebatamento de preso ..................................................... . 351
14.4.18 Motim de presos ................................................................ . 352
14.4.19 Explorao de prestgio .................................................... .. 352
14.4.20 Jurisprudncia atualizada .................................................... . 353
14.4.20.1 Dano em fuga de preso ....................................... .. 353
14.4.21 Questo comentada ............................................................. . 354
14.4.22 Questes CESPElUnB ........................................................ . 354
14.4.23 Dicas imprescindveis ........... ~ ........................................... . 355

i~
if
~~'".

~(~

;<

o;j:
o.00;';,

.,':."

'l~
'.'
"i:

0\

o;':
0;1;

:p

't'f,
'I
.li

.;,

;f

1
.:f

.}
-j:

"t
.!:

I
I
"

',1

A
,

of.
'of.

BffiLIOGRAFIA ......................................................................................... .

359

I
'~

GABARITO ................................................................................................. .

361

,~

:i\

'I

I!

',\

.;.

'lI

PRINCPIOS E. CARACTERSTICAS
DO DIREITO PENAL

1.1 PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL

1.1.1 Princpio da reserva legal e da anterioridade da lei penal


Art. L" do CP: "No h crime sem lei anterior que o defma. No h
pena sem prvia cominao legal". o princpio nullum crimen, nulla
poena sine praevia lege, inserido no art. 5.", incis XXXIX, da CF.
Conceito de principio da reserva legal: O Estado no pode punir
uma pessoa por uma conduta no prevista (descrita) em lei (ordinria
federal) como crime. Em decorrncia deste, surge o principio da taxatividade, segnndo o qual a conduta deve estar descrita de forma exata
na norma penal.
Conceito de princpio da anterioridade: A lei deve estar em vigor na
data em que a conduta criminosa cometida.

Criticando as leis penais vagas, indeterminadas e imprecisas,


observa Bitencourt: "Em termos de sanes criminais so inadmis-

24

DIREITO PENAL para concurso - POLIcIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

Capo 1 - PRINCIPIOS E CARACTERISTICAS DO D!REITO PENAL

25

sveis, pelo princpio de legalidade, expresses vagas, equvocas ou


ambguas. "1
Dessa forma, os tipos penais vagos (descrio genrica) devem ser
evitados pelo legislador. Da nasce' a expresso "mandato de certeza",
isto , a lei penal no pode ser indeterminada.
A reserva legal estende-se normalmente s contravenes penais e
s medidas de segurana.

ningum seja responsabilizado penalmente sem que tenha agido com


dolo ou culpa.
Bitencourt elenca trs consequncias deste princfpio: "a) no h responsabilidade objetiva pelo simples resultado; b) a responsabilidade penal
pelo fato e no pelo autor; c) a culpabilidade a medida da pena.'"

1.1.2 Princpios da irretroatividade da lei penal mais malfica e


da retroatividade da lei penal mais benfica

A diguidade da pessoa humana (art. 1.0, inciso III, da CF) o alicerce do Estado Democrtico de Direito. Por isso, o legislador constituinte
dispe: "a lei punir qualquer discriminao atentatria dos direitos e
liberdades fundamentais" (art. 5., inciso XLI, da CF). A tutela penal deve
sempre se pautar pelo princpio vetor da diguidade da pessoa humana.

1.1.4 Princpio da dignidade da pessoa hnmana

De acordo com o inciso XL, do art. 5., da Constituio Federal


de 1988, a lei penal somente retroagir para beneficiar o acusado. No
mesmo sentido, dispe o art. 2. do Cdigo Penal.
A irretroatividade da lei penal mais malfica e retroatividade da lei
penal mais benfica no se restringem s penas, mas a qualquer norma de
natureza penal. Toda e qualquer norma que influencie no direito de punir
do Estado deve ser considerada de natureza penal (ex.: norma de execuo
penal que tome mais grave o cumprimento da pena). A irretroatividade no
atinge somente as penas, como tumbm as medidas de segurana.

1.1.5 Princpio da hnmanidade (ou da humanizao das penas)


O princpio da humanizao das penas impede que o direito de punir
do Estado atinja a diguidade da pessoa humana. A CF, no inciso XLVII,
do art. 5., probe a aplicao de penas: "a) de morte, salvo em caso de
guerra declarada, nos termos do art. 84, inciso XIX; b) de carter perptuo; c) de trabalhos forados; d) de banimento; e) cruis". E o inciso
XLIX, do art. 5., da CF, estabelece ainda que " assegurado aos presos
o respeito integridade fisica e moral" .

: Ntl~I: '~O .~~~f~.~~ir. G1~'lei$ proq~.s.~~~i~:~~.~: .~~~isP.~~~I~~ :A~:'~r9~~S~U~I$ "

. 'oq" se '~ubm'tein..'optincrpip da'retroatMda.~~d~ !ei'pE1'n.f mais."~~!'1~fica.:


. . i:4nfoi(Opr~V~B,M, ;!.~ 90 pp, f. i.(pioiS~l~I~;"(iljiiadaiIj191iatai\i~it~
. ry~ f?~oe~~s'. ~rn::~n~~m~~9. ~.l?, impP~.nY>:,~~.J)~, rir{l~ .~oi :d,1TI9ttd~:.~m~.~
ou 'aps"sua 'entrada- erh 'vigor,:' ou. se >u no' m"ais' benfica. "., .... ...
,

...... .......

',.,

". :",",

. '.'

"-:: .. ' .. ,'.:;.: ......: :,., '!: .,':'.:

.,.,.,. . . . :", .". ,. ".

1.1.6 Princpio da pessoalidade

',."

Somente o autor do delito pode sofrer a sano penal, conforme


dispe o art. 5., inciso XLV, da CF: "nenhuma pena passar da pessoa
do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do
perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e
contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido".
Outras denominaes: ''intranscendncia'' ou ''personalidade''.

E como estabelecer se a norma Pf,ocessual ou penal? As normas


processuais (ex.: priso preventiva- a restrio provisria, cautelar)
refletem diretamente sobre o processo, no possuindo relao com o
direito de punir do Estado. Somente possuir natureza penal a norma
que tomar mais rigorosa, ou menos rigorosa, a punio estatal.

1.1.3 Principio da culpabilidade

1.1.7 Principio da individualizao da pena

Decorrncia do Estado Democrtico de Direito, o principio da culpabilidade consagra a responsabilidade penal subjetiva, impondo que

O art. 5., inciso XLVI, da CF, estabelece que "a lei regular a individualizao da'pena e adotar, entre outras, as seguintes: a) privao

BtTENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal Parte Geral- V, 1, 5.3 ed., So Paulo: Saraiva,
2006, p. 15-16.

.~
.~

.~

'::1:

BITENCOURT. Cezar Roberto. Tratado de Dite/lo Penal Parte Geral- V.l, s.a ed'l So Paulo: Saraiva,
2006. p. 20-21.

26

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

ou restrio da liberdade; b) perda de bens; c) multa; d) prestao social


alternativa; e) suspenso ou interdio de direitos".
Possui trs fases:
1.') Cominao da pena (fase legislativa)- O legislador estabelece a pena

para cada crime, de acordo com a relevncia do bem jurdico (ex.: a


peua do estupro no pode ser a mesma do furto);
2.') Aplicao da pena (fase judicial)- A pena estabelecida pelo juiz,
na seguinte ordem: fixa a pena-base; depois, aplica atenuantes e
agravantes; e, por fim, as majorantes e minorantes;
3.') Execuo penal (fase administrativa)- "Os condenados sero classificados, segundo seus antecedentes e personalidade, para orientar a
individualizao da execuo penal." (ar!. 5.' da Lei n.' 7.21011984).

cap,

1-

PRINClplOS E CARACTERISTICAS DO DIREITO PENAL

27

1.2.2 Principio da fragmentariedade


Esse principio decorre do principio da interveno mnima. Segundo
este, o Direito Penal se caracteriza por seu carter seletivo, isto , seu
objetivo proteger os bens juridicos mais relevantes e necessrios para
a sobrevivncia da sociedade.

1.2.3 Principio da adequao social


Existem condutas que, embora estejam tipificadas em lei, no afrontam o sentimento social de justia (ex.: leses corporais causadas em
uma luta de boxe).

1.1.8 Principio da proporcionalidade das penas

1.2.4 Princpio da Insignificncia (da bagatela)

De acordo com o princpio da proporcionalidade, assevera Luiz Regis


Prado, "deve existir sempre uma medida de justo equilbrio - abstrata
(legislador) e concreta (juiz) - entre a gravidade do fato praticado e a
sano imposta. "3

O princpio da insignificncia se origina dos princpios da humanidade e da dignidade da pessoa humana. Afirma que a conduta somente
configura um fato tpico se a leso ao bem jurdico possuir o mnimo de
relevncia. A tutela penal deve ser o ltimo caminbo e no se presta a
punir situaes irrelevautes, justamente para se evitar constrangimentos .
desnecessrios dignidade do ser humano, destacadamente quando consideramos as mazelas decorrentes do processo penal e seus efeitos.
Afora isso, o princpio da insignificncia adqua-se a necessidade da
interveno mnima do Direito Penal, depois de verificada a falncia do
movimento e das teorias expansionistas.
Segundo este, a conduta somente configura um fato tpico se a leso
ao bem juridico possuir o mnimo de relevncia (ex.: subtrao de um
bombom em um hipermercado).
Somente aplicado em situaes excepcionais, em face das peculiaridades do caso concreto, a irrelevncia deve ser aferida especialmente em relao ao grau de intensidade, isto , pela extenso da leso
produzida.
O delito de "menor potencial ofensivo" no configura, por si s, o
princpio da insignificncia, porque possui uma ofensa mnima, e no
insignificante (ex.: crime de ameaa).
Qual a diferena entre os princpios da adequao social e da insignificncia? Neste, o fato socialmente inadequado, mas considerado
atpico em face da sua nfima lesividade; na adequao social, a conduta
deixa de ser punida porque a sociedade no a reputa mais injusta.

1.2 PRINCPIOS MODERNOS DO DIREITO PENAL


1.2.1 Principio da interveno mnima

o princpio segundo o qual somente se deve recorrer ao Direito


Penal, quando exauridos todos os meios alternativos de controle social,
evitando assim a inflao legislativa. O littnulo de normas penais ocasiona a perda de sua efetividade, gerando o descrdito da sano penal
e, por conseguinte, um Direito Penal puramente simblico. Por isso
mesmo, serve para orientar o legislador na elaborao de novas figuras
penais, bem como na abolio de crimes.

PRADO, LuIz Regis. Curso de DIreito Penal Brasileiro - Vol. 1 - Parte Geral,
Revista dos Tribunais, 2006, p. 82.
5T!. HC 132.528/MS, 07.06,2010,

s.a

Ed., So Paulo:

28

DIREITO PENAL 'para concurso - POLICIA FEDERAL - ~msrson Castelo Branco

Capo 1 - PRINCIPIOS E CARACTERISTICAS 00 DIREITO PENAL

cii;;s~ildada no Su'berlor T~lbtl;;ai'deJ~s- '


..:. :.~lj~;'~:.,.~9~,~~P.!~.~9/[~~~~1 ;F~~~e~.!;.;~,~~::&~.!}.t.~J1e~~;:~~~: :.~~~!?~.~ ,~P9~:~9~!~.
i . d.~.~f~~Qi'?y~.I~ . W-i!!~;:~p.l'!'.l0 .l'!1au~ :an~~?3ge.~~~~:~. ~~J~.Cld~riGi~: :O.tr~9~~. p.9!1a,~.
N()TEI Segundo a, jurisprudncia

o"

'em"cursoi nao impedem' a apllca9 do Prlnoiplo 'da,lnslgnifipaPora.':' , , ",'


. ,'.- :,' .
,.~ ":"
. ; .. '. '. .:,,;.':':
. " .,' <'o ,~, :': ",:. '.:,:> ',,' .. '

1.2.5 Principio da ofensividade


Princpio segundo o qual somente haver crime se existir efetiva
ofensa a um bem jurdico penalmente protegido,

1.3 CARACTERSTICAS GERAIS DO DIREiTO PENAL


1.3.1 Denominao e conceito
O conceito pode ser fonnal e material,
Fonnalmente, o Direito Penal se caracteriza pelo conjunto de normas
que descrevem condutas (aes ou omisses) criminosas e seus efeitos
jurdicos.
Materialmente, caracteriza-se pelos comportamentos reprovveis que
afetam os bens jurdicos indispensveis sociedade.6
Classifica-se ainda em objetivo e subjetivo. Objetivamente, o conjunto de normas que definem os delitos e cominam as respectivas sanes.
Subjetivamente, o direito do Estado de aplicar a tutela penal.

29

1.3.3 Normas penais em branco (cegas ou abertas)


As nonnas penais em branco so aquelas de contedo incompleto,
exigindo complementao por outra norma jurdica, para que se possa
compreender o seu mbito de aplicao.
Apesar do contedo no ser completo, os elementos do tipo devem
descrever a conduta criminosa de fonua exata.

Espcies:
a) Em sentido lato (homogneas) - aquela cujo contedo deve ser
complementado por nonnas de categoria hierrquica idntica a da
nonna penal. Ex: art. 237 do CP ("Contrair casamento, conhecendo
a existncia de impedimento que lhe cause a nulidade absoluta").
O conceito de "casamento" determinado pelo Cdigo Civil, lei da
mesma hierarquia do Cdigo Penal.
b) Em sentido estrito (heterogneas), aquela cujo complemento pode ser
uma norma de hierarquia diversa da nonna penal. Ex: trfico illcito
de drogas, previsto no art. 33 da Lei 11.343/2006. O termo "drogas"
somente pode ser compreendido por meio das portarias e resolues
da ANVISA, no mbito do Ministrio da Sade.

1.3.4 Fontes do direito penal


a) De produo, material ou substancial. A fonte material do Direito Penal
o Estado, j que compete Unio legislar sobre direito penal.
b) Formal, de cognio ou de conhecimento:
- Imediata: lei. na norma penal que se descreve a conduta e a pena
cominada;

1.3.2 Caracterlsticas das normas penafs


a) Exclusividade - somente a lei penal pode definir crimes e cominar
sanes.
b) Anterioridade - deve ser anterior ao fato delitivo.
c) Imperatividade - o seu descumprimento acarreta a imposio da
pena.
d) Generalidade - destina-se a todos,
e) Impessoalidade - no se refere a pessoas detennnadas,

ST!, HC 171.020/MG. 27.09,2010,


PRADO. LuIz Regls. Curso de Direito Penal Brasilero - Vai. 1 - Parte Geral, 5.4 Ed" S!o Paulo:
Revista dos Tribunais, 2006, p. 27.

Mediata: costumes e princpios gerais do direito. No podem se sobrepor lei penal. Devem ser aplicados com bastante cautela, face ao
princpio da reserva legal.

1.3.5 Classificao das normas penais


a) Normas penais incriminadoras - So aquelas que descrevem a conduta
criminosa e estabelecem a pena correspondente.
b) Nonnas penais no incriminadoras:
- pennissivas, Prescrevem causas de excluso da ilicitude do fato. o
caso da legtima defesa e do estado de necessidade, Ex.: arts. 24 e
25 do CP;
- exculpantes. Prescrevem outras causas de excluso do crime (ex.:
coao moral irresistvel) ou da punibilidade (ex.: prescrio).

30

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - merson Castelo Branco

Cap. 1 - PRINCIPIOS E CARACTERfsTICAS DO DIREITO PENAL

31

."

explicativas. Esclarecem o significado de outras normas. Ex 1: arl.


327 (esclarece quem pode ser considerado funcionrio pblico para o
fim de aplicao da lei pena); Ex 2.: art. 150, 4., do Cdigo Penal
(esclarece o significado da expresso "casa" para efeito de caracterizar
o crime de violao de domiclio);
Complementares. So as que fornecem princpios gerais para a aplicao da lei penal, tal como a existente no art. 59 do Cdigo Penal.
1.3.6 Interpretao da lei penal

Quanto aos meios empregados: a) Gramatical- considera apenas o


sentido literal das palavras; b) Lgica ou teleolgica - busca a finalidade
da norma penal.
Quanto ao resultado: a) Restritiva - consiste em restringir o alcance
da interpretao; b) Extensiva - quando se interpreta alm da inteno
do legislador.
Importante observar o princpio in dubo pro reo - na dvida, a
interpretao deve ser sempre mais favorvel ao ru.

1.4 QUESTES COMENTADAS


(CESPElUnB 2008) Pelo principio da retroatividade da tei mais benigna, a norma

processual penal tem efeito retroativo, anulando os atos processuais anteriores, no


caso de a tel nova de natureza exclusivamente processual vir a beneficiar o ru.
Resposta: Errado. O pr1ncpio da retroatividade de lei maIs benigna se manifesta apenas
no campo do Direito Penal. No processo penal, aproveitam~se todos os atos processuais

anteriores, tendo a nova lei apltcao imediata, independentemente de ser mais ou


menos gravosa.
(CESPE/UnB 2007) Uma das vertentes do principio da lesividade tem por objetivo
Impedir a aplicao do direito penal do autor, isto , impedir que o agente seja punido
pelo que , e no pela conduta que praticou.
Resposta: Segundo o principio da lesivldade, no haver punio enquanto os efeitos de
uma conduta permanecerem na esfera de interesses da prpria pessoa; logo, prolbe que
o agente venha a ser punido por algo que afete seu prprio e nico interesse, devendo~se considerar apenas as conduas praticadas que afetem interesses de terceiros.

(CESPElUnB. 2006) cedio que a pena no pode passar da pessoa do condenado.


Esse entendimento corresponde ao principio da intranscendncia.
Resposta: Certo. De acordo com o princIpio da intranscendncla, a pena no pode
ser transmitida para herdeiros, sucessores, representantes legais. No pode passar da
pessoa do condenado.

1.3.7 Analogia

1.5 QUESTES CESPE/UnB

Ocorre quando, em casos de lacuna da lei, utiliza-se a norma de um


caso semelhante ao outro que no est previsto na lei.
A questo a seguinte: no Direito Penal, admite-se a aplicao de
analogia? No se admite analogia para normas incrminadoras, em face
do princpio da reserva legaL Deve ser aplicada somente nas normas
penais no incriminadoras permissivas e explicativas.
Somente se admite analogia in bonifln partem, isto , em beneficio
do acusado. Como exemplo, temos o aborto praticado por enfermeiro,
diante da absoluta e previsvel falta de mdico no local (art. 128, I,
do CP), ou de sua expressa negativa em faz-lo. Nesse caso, aplica-se
analogia in bonam partem (para beneficiar), em face da semelhana das
.
situaes.
Qual a distino entre analogia, interpretao extensiva e interpretao analgica? Enquanto a analogia se aplica nos casos de lacuna da
lei, as outras formas so apenas mtodo de interpretao. A interpretao
extensiva concede norma um alcance maior. A interpretao analgica ocorre sempre que uma norma penal (ex.: "matar algum") traz em
uma sequncia casustica ("utilizando-se de veneno, fogo, tortura") uma
frmula genrica ("ou qualquer outro meio insidioso ou cruel").

1. (Agente - Policia CivUrrO 2008 - CESPEJUnS) O enunciado segundo o qual "no


h crime sem' lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal!!
traz insculpido~ os princpios da reserva legal ou legalidade e da anterioridade.

2. (Agente - Policia Clvll1RR 2003 - CESPElUnB) Bento praticou O crime de receptao,


cuja pena de recluso de um a quatro anos. Posteriormente, por ooasio de seu
Julgamento, passou a viger lei qU. regulando o mesmo fato, imps pena de um a
cinco anos. Nessa situao, a lei posterior ser aplicada em face do principio da
retroatividade de lei mais severa.

3. {Agente - Polcia clvurro 2008 - CSSPElUnB} Considere a seguinte situao hipottica.


Clio, penalmente imputvel, praticou um crime para o qual a lei comina pena de
deteno de 6 meses a 2 anos e multa e, aps a sentena penai condenatria
recorrivel, nova lei foi editada, impondo para a mesma conduta a pena de recluso
de 1 a 4 anos e multa. Nessa situao, a nova legislao no poder ser aplicada
em decorrncia do princpio da irretroatvidade da lei mais severa.
4. (Delegado - Polcia CivillTO 2008 - CESPElUnB) Prev a Constituio Federal que
nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o
dano e a decretao de perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos
sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido.
Referido dispositivo constitucional traduz. o princpio da intranscendncia.
5. (Delegado - Polfcia Civll/TO 2008 - CESPElUnB) Considere que um individuo seja
preso pela prtica de detenninado crime e, j na. fase da execuo penal. uma nova
lei torne mais branda a pena para aquele delito. Nessa situao, o individuo cumprir
a pena Imposta na legislao anterior. em face do princpiO da irretroatividade da
lei penal.

32

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

6. (CESPEJUnB 2007) O pequeno valor da res furtiva, por si 56, autoriza a aplicao

do principio da insignificncia.
7. (CESPElUnB 2007) So sinnimas as expresses "bem de pequ,eno valor' e "bem
de valor insignificantell sendo a consequncia juridica, em ambos os casos, a

aplicao do principio da insignificncia, que exclui a

tlpiclda~e'

penal.

8. (CESPEJUnB 200a) Considere que um promotor de jus1ia tenha oferecido denncia

ontra determinado ru, imputando~lhe um fato que, em lei posterior sua ocorrncia,

viesse a ser definido como crime. Nessa hiptese, a denncia fere o principio da

anterioridade, que define como lcita qualquer conduta que no S encontre prevista
em lei penal incriminadora.
9. (CeSPEJUnB 2008) Quando lei nova que muda a natureza da pena, cominando
pena pecuniria para o. mesmo fato que, na vigncia da lei anterior, era punido

por meio de pena de deteno, no se aplica o principio da retroatividade da lei


mais benigna.
10. (CESPEJUnB 2004) Quando lei nova que muda a natureza da pena, cominando
pena pecuniria para o mesmo fato que, na vigncia da lei anterior, era punido

por meio de pena de deteno, no se aplica o principio da retroatividade da lei


mais benigna.

1.6 JURISPRUDNCIA ATUALIZADA


1.6.1 O princpio da insignificncia no crime de furto e o
pequeno valor econmico da coisa
O pequeno valor econmico da coisa o suficiente para aplicar o
princpio da insignificncia? Pode ser considerado critrio exclusivo?
No. Mais uma vez, o Supremo Tribunal Federal, apreciando o Habeas Corpus 98.944IMG, reafirmou os quatro critrios a serem levados
em considerao na aplicao do principio da insignificncia. So eles:
a) Mnima ofensividade da conduta ..
b) lnexistncia de periculosidade social do ato.
c) Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento.
d) Inexpressividade da leso provocada.
No caso apreciado, o Min. Marco Aurlio verificou que, apesar da
coisa ser de pequeno valor (R$ 98,80), a suposta autora do delito tinha
oito antecedentes criminais e j fora condenada duas vezes, por furto e
por violao de domicllio. Responde ainda a dois inquritos, sendo um
por porte ilegal de arma de fogo. Tentou furtar ainda produtos de uma
farmcia. J haviam sido arquivados processos por contraveno penal
de perturbao da tranquilidade.

Cap. 1 - PRINCiplOS E CARACTERIsT1CAS DO DIREITO PENAL

33

1.6.2 Princpio da insignificncia exclui o fato tpico. No causa


de extino da punibilidade, e sim do crime
Discute-se muito sobre a natureza do princpio da insignificncia.
Seria causa de extino da punibilidade? Causa de excluso do fato
tlpico, ou da antijuridicidade, ou da culpabilidade?
Entendendo que absolvio diferente de no punibilidade o ministro Celso de Mello, relator do Habeas Corpus (HC) 98.152, aplicou
o principio da insignificncia a uma tentativa de furto de cinco barras
de chocolate num supermercado. Em seu voto, no qual teve a adeso
unnime da Segunda Turma, ele ressaltou que o fato no pode ser considerado crime.
Segundo o STF a conduta sequer poderia ser considerada crime.
Portanto, ao ser absolvido, O acusado volta a ser considerado primrio
caso seja ru posteriormente em outra ao.
"O reconhecimento da insignificncia da conduta praticada pelo ru
no conduz extino da punibilidade do ato, mas atipicidade do
crime e consequente absolvio do acusado" (STF, HC 98.152IMG,
j. 19.05.2009).
Segnndo O Min. Celso de Mello, relator do Habeas Corpus, "o fato
insignificante, porque destituido de tipicidade penal, importa em absolvio criminal do ru."

dCumpre destacar as novas smula;do Su;;;~;Trib~~~1 de Justia


(STJ) e do Supremo Tribunal Federal (STF) relacionadas ao principio
da individualizao das penas:

Smula 444 do STJ: " vedada a utilizao de inquritos policiais e aes penais em curso para agravar a pena-base".
Smula 440 do STJ: "Fixada a pena-base no mnimo legal,
vedado o estabelecimento de regime prisional mais gravoso do
que o cabvel em razo da sano imposta, com base apenas
na gravidade abstrata do delito".
Smula 439 do STJ: "Admite-se o exame criminolgico pelas
peculiaridades do caso, desde que em deciso motivada".

34

DIREITO PENAL para concurso - POUCIA FEDERAL,... Em$rson Castelo Branco

Smula Vinculante 26 do STF: "Para efeito de progresso de


regime no cumprimento de pena por crime hediondo, ou equiparado, o juzo da execuo observar a inconstitucionalidade do
art. 2. da Lei 8.072, de 25 de julho de 1990, sem prejuzo de
avaliar se o condenado preenche, ou no, os requisitos objetivos
e subjetivos do benefcio, podendo determinar, para tal fim, de
modo fundamentado, a realizao de exame criminolgico".
lOque o princpio da alteridade? 'r;~~~l~"~~~impede a punio
da autoleso. Em regra, as pessoas no podem ser responsabilizadas
criminalmente por algo que as atingem exclusivamente. Consiste ainda
na impossibilidade de se punir atitudes puramente internas. Exemplo:
O suicida, caso sobreviva, no possui responsabilidade penal alguma,
por causa do princpio da alteridade, que probe a punio de condutas
que atingem apenas a pessoa do autor isoladamente (ex.: autoleso).

I problema
O princpio da insignificncia ';W;-d;';~;;~nfrentar o antigo
da tipcidade formal (mera descrio da conduta no tipo
penal)? Sim. Atualmente, exige-se que a conduta tenha condio de
lesar o bem jurdico protegido (tpicidade material).

mO que significa "mandado de cri:i:~l;;;;;~;;?"T;~;~-se da indicao,


pelo legislador constituinte, de matrias a respeito das quais o legislador ordinrio obrigatoriamente deve tratar, a exemplo do racismo
(art. 5., XLII: "[...] nos termos da lei") e dos crimes hediondos (art.
5., XLIII: "A lei considerar [...]").

I trapem?
As teorias do garantismo penal e d~;ci~~";;~~i"d~ i~imigo se conSim. O garantismo guarda perfeita sintonia com o Direito
Penal constitucional, baseado num conjunto de direitos e garantias
fundamentais da pessoa humana. J o direito penal do inimigo divide
os criminosos em "cidados" e "inimigos", pregando para estes ltimos
uma srie de supresses de direitos e garantias individuais.

ta Seria possvel a aplicao do princpi:d:l;~~~;fi~;;~ia em relao


prtica de um determinado ato infracional? Sim. Trata-se da orientao
do STF.'
STF, HC 102.655IR5, 22.06.2010.

APLICAO DA LEI PENAL


NO TEMPO E NO ESPAO
2.1 APLICAO DA LEI PENAL NO TEMPO
2.1.1 Irretroatividade da lei penal mais malfica e retroatividade

da lei penal mais benfica


De acordo com o art. 2. do CP: "Ningum pode ser punido por fato
que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a
execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. Pargrafo nico.
A lei posterior que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos
fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada
em julgado". Fundamento constitucional: o art. 5., no inciso XL.
Regra: a lei penal no pode retroagir.
Exceo: .a lei penal retroagir quando trouxer algum benefcio para o
agente no caso concreto.

O principio de que a lei retroage para beneficiar o acusado restringe-se s normas de carter penal.
Abolitio criminis. Verifica-se sempre que lei posterior deixa de
considerar uma conduta como sendo criminosa. Se a lei posterior no
considera mais crime o fato anteriormente praticado, deve a mesma
retroagir para extinguir a punibilidade. Caso o ru esteja preso, deve
imediatamente ser liberado.
A lei penal mais benfica possui extra-atividade (retroatividade e
ultra-atividade). Assim, sempre retroagir quando for mais benfica.
Quando for malfica, jamais retroagir.

36

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Cast/'fllo Branco

Capo 2 - APLICAO DA LEI PENAL NO TEMPO E

A lei penal nova mais favorvel deve ser aplicada pelo juiz. Se o
processo se encontrar na fase de recurso, deve ser aplicada pelo Tribunal.
Por fim, no caso de sentena penal condenatria transitada em julgado,
a incumbncia do juiz da execuo criminal.
A irretroatividade no atinge somente as penas, como tambm as
medidas de segurana.
A lei penal mais benfica pode ser aplicada se estiver ainda no
perodo de vacatio legis? A questo extremamente polmica, havendo
duas correntes doutrinrias a respeito do assunto:

Teorias:
a) da atividade (adotada pelo CP) - Considera praticado o crime no
rnqmento da ao ou omisso.

b) do resultado' - O momento do crime . o da ocorrncia do resultado


delitivo.
c) da ubiquidade (ou mista) - tanto o momento da atividade como o
do resultado.

ainda a vigorar, isto , a propagar seus efeitos; portanto, no poderia


2.' Corrente: Seria suficiente a publicao da lei mais favorvel para que

ocorresse a aplicao da lei penal mais benfica.

ru.
2.' Corrente: Defende a impossibilidj.'de da combinao, porque estaria
o juiz usurpando a funo do legislador, juntando duas leis, o que
ocasiona a formao de uma terceira. atualmente a orientao Consolidada no STJ e no STF. 2
NOTEI Nova S~mula 711

do

Supremo Tribunal Federal: "A lei penal mais

grave aplica~se. ao:crlme continuado' ou ao crime pel'lTlariente, se a sua


Vigncia ~ "a.nterior cessao d .conti.nuidad~ ou da pet:maoncla". Oe~sa.
. forma.' nos:. crirr,les' permanent.e~ ,,6, .cont!n~a.dos, aplica~se sempre: a lU.ma
lei que vigorava no 'curso da peim~mnc.ia o!i contlnuidad~ aelitiva; ain~a
que 'm~ls grave.

..

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal - Parte Geral e Parte Especial, So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2005, pg. 83.
STF, HC 97.221/Sp, 19.10.2010.

37

De acordo com o art. 4. do CP: "Considera-se praticado o crime


no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do
resultado".

ter eficcia imediata) nem retroativa.

L' Corrente: Defende a possibilidade da combinao, por favorecer o

ESPAO

2.1.2 Tempo do crime

L' Corrente: Durante o perodo de vacatio legis, a Lei no comeou

Apesar de no existir posicionamento doutrinrio majoritrio, pessoalmente, concordamos com a primeira corrente. Perfeito o raciocnio
de Guilherme Nucci: "A Constituio dz apenas que a lei penal pode
retroagir para beneficiar o ru, devendo-se, por uma questo de lgica,
levar em considerao o momento em que vigora para toda a sociedade,
inclusive para os acusados."!
Pode haver combinao de leis penais favorveis para beneficiar o
ru?

NO

2.1.3 Leis de vigncia temporria

I
!
I

.1

.1

O art. 3. do CP estabelece: "A lei excepcional ou temporria, embora


decorrid6 o periodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a
determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia".
Caracterstica principal: a ultratividade. Significa que a lei ser
aplicada a um fato cometido no perodo de sua vigncia, mesmo aps
a sua revogao. A ultratividade ocorrer sempre, ainda que prejudique
o acusado.

Espcies:
a) lei excepcional - aquela que vigora por tempo indeterminado, enquanto durar a situao excepcional. Ex.: guerra.
b) lei temporria - aquela que surge para vigorar por tempo previamente estabelecido, isto , com comeo e com fim pr-fixado.
So leis autorrevogveis ("intermitentes"). Em regra, uma Lei somente
pode ser revogada por outra, posterior, que a revogue expressamente, que
seja com ela incompatvel ou que regule integralmente a matria nela
tratada, conforme dspe a Lei de Introduo ao Cdigo Civil.
Conforme fora estudado anteriormente, a lei penal mais benfica
possui ultratividade para beneficiar o ru. Porm, essa ultratividade
um pouco diferente da ultratividade das leis temporrias e excepcionais, porque nestas haver ultratividade ainda que esta seja prejudicial ao ru.
.'/1

38

01Rl::fTO PENAJ., para concurso - POLICIA FEDERAL -

emerson Castelo Branco

2.2 APLICAO DA LEI. PENAL NO ESPAO


2.2.1 Princpio da territorialidade (art. 5.0 do CP)
Territorialidade, esclarece Nucci, " a aplicao das leis brasileiras
aos delitos cometidos dentro do territrio nacional (art. 5., caput, do CP).
Esta uma regra geral, que advm do conceito de soberania, ou seja, a
cada Estado cabe decidir e aplicar as leis pertinentes aos acontecimentos
dentro do seu territrio.'"

Elementos do territrio nacional:


a) o solo ocupado pela nao;
b) os rios~ os lagos e os mares interiores e sucessivos;
c) os golfos, as baas e os portos;
d) a faixa de mar exterior, que corre ao largo da costa e que constitui
o mar territorial;
e) a parte que o direito atribui a cada Estado sobre os rios, lagos e mares
fronteirios~

f) os navios nacionais;

g) o espao areo correspondente ,ao territrio;


h) as aeronaves nacionais.
Territrio brasleiro por equiparao (art. 5., 1", do CP): So duas
as situaes: a) embarcaes e aeronaves brasileiras de natureza pblica
ou a servio do governo brasileiro onde estiverem; b) embarcaes e
aeronaves brasileiras, de propriedade pjiivada, que estiverem navegando
em alto-mar ou sobrevoando gnas intj:)rnacionais.
Dois so os princpios da territorialidade: a) territorialidade absoluta, segundo o qual, sempre ser aplicada a lei brasileira; b) territorialidade temperada, segundo o qual a lei penal brasileira, em regra,
aplica-se ao crime cometido uo territrio nacional, mas excepconalmente pode ser aplicada a lei estraugeira, quando assim determinarem
tratados e convenes internacionais. O Brasil adotou a territorialidade
temperada.

NUCC1, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal - Parte Geral e Parte Especial, So Paulo:
Revista dos TrIbunais, 2005, p. 102.

Capo 2 - APLICAO DA LEI PENAL NO TEMPO E NO ESPAO

39

NOTEI Qual a Justia competente para julgar crimes cometidos a bprdo


de embarcaes e aeronaves? No caso das aeronaves, sempre ser da

Justia Federal (art. 109, IX. da CF). Entretanto. nas embarcaes, outra
a soluo, Segundo o STJ, a CF/1988 menciona a palavra "navio",
devendo-se entender Gomo tal somente a embarcao de grande porte, com
potencial para viagens Internacionais. Por isso mesmo, ' da competncia
da Justia Estadual os crimes C9metidos em lanchas, botes. dentre outras
embarcaes de pequeno porte.

Princpio do pavilho ou da bandeira: Consideram-se as embarcaes


e aeronaves como extenses do territrio do pas em que se acham matriculadas, quando estiverem em alto-mar ou no e~pao areo correspondente,
No sero consideradas extenso do territrio brasileiro as nacionais que
ingressarem no mar territorial estrangeiro ou o sobrevoarem.
No tocante aos navios de guerra e s aerouaves militares, so considerados parte do territrio nacional, mesmo quando em Estado estrangeiro.
O mesmo ocorre com os navios e aeronaves militares de outra nao
presentes no territrio brasileiro.

2.2.2 Princpios da extraterritorialidade


a) Princpio da defesa (real, ou de proteo) - Aplica-se a lei penal
brasileira, independentemente de fronteiras, se o bem jurdico for de
proteo especial (ar!. 7., inciso I, alneas a, b, c, do CP). Situaes:
crimes contra a vida on a liberdade do Presidente da Repblica;
contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal,
de Estado, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia
mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico; contra a
administrao pblica, por quem est a seu servio.
b) Da nacionalidade (ou da personalidade) - Aplica-se a lei nacional do
autor do crime, qualquer que tenha sido o local de sua prtica (princpio da personalidade ativa). o caso da responsabilidade penal de
um brasileiro que comete um crime no exterior e se refugia no Brasil.
Como no possvel extradio, para evitar impunidade, a soluo
aplicar a lei brasileira (art. 7,, inciso lI, alnea b, do CP). E ainda
quando o crime cometido por estrangeiro contra brasileiro, fora do
Brasil, desde que atendidas certas condies (princpio da personalidade
passiva - 3., do ar!. 7., do CP).
c) Da justia penal universal - o direito de punir determinados delitos,
mesmo que praticados fora do territrio nacional, face gravidade do
mesmo, desde que existam tratados e convenes internacionais esta~
belecendo dessa maneira, como os crimes de genocdio e de trfico
ilcito de drogas (ar!. 7,, inciso I, alnea d e inciso 11, alnea a),

40

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

Cap. 2 - APLICAO DA

LEI PENAL NO TEMPO E NO

ESPAO

41

2.3 QUESTES COMENTADAS

d) Da representao - A lei penal aplica-se aos crimes cometidos no


estrangeiro em aeronaves e embarcaes privadas, desde que no julgados no local do crime, Exemplo: em uma aeronave privada brasileira,
sobrevoando territrio de um determinado pas, um estrangeiro pratica

(CESPElUnB 2008) aplicado o princpio real ou o principio da proteo aos crlmes


praticados em pais estrangeiro contra a administrao pblica por quem estiver a
seu servio. A lei brasileira. no entanto. deixar de ser aplicada quando o agente for
absolvido ou condenado no exterior.
Resposta: Errado. De fato, na hiptese citada, apllca~se o principio real (da proteo, ou
da defesa). Entretan.to, a leI penal brasileira sera sempre aplicada, ainda que o agente
venha a ser absolvido ou condenado no estrangeiro. TrataMse de extraterritorialidade
incondicionada, prevista na allnea c, do inciso I, do art. 7., do Cdigo Penal.

crime contra outro. Se o governo estrangeiro no possuir interesse em

punir o criminoso, o Brasil ser o juzo competente, em face da bandeira ostentada pela aeronave. (art. 7.', inciso lI, alnea c, do CP).

2.2.3 Formas de extraterritorialidade


(CESPElUnB 2003) Pertinentes eficcia da lei penal no espao, destacam--se os
prlncipios da territorialidade, personalidade, competncia real. justia universal e
representao.
Resposta: Correto, So principias referentes atuao da lei penal no espao, dentre
os quais se destaca, como regra, o prIncpio da territorialidade, ~egundo o qual a lei
penal brasileira aplicada aos crimes cometidOS dentro do territno naCional. Contudo,
a terrttorlalldade no absoluta, sendo aplicada de modo moderado (temperada), porque
existem situaes de incidncia da lei penal brasileira a crimes cometidos fora do territrio
nacional. A extraterritorialidade se compe de vrios principias, dentre os quais, o da
personalidade. o da competncia real, o da justia universal e o da representao.

Incondicionada: so as hipteses previstas no inciso I do art. 7,', Diz-se incondicionada, porque no se subordina a qualquer condio para
atingir um crime cometido fora do territrio nacional.
Condicionada: so as hipteses do inciso II e do r, Nesses casos, a
lei nacional s se aplica ao crime cometido no estrangeiro se satisfeitas
as condies indicadas no 2,' e nas alneas a e b do 3,',

(Juiz de ~ireito do estado de Tocantins 2007 CESPElUnB) A lei penal mais grave
no se aplica ao crime continuado, se .a sua vigncia anterior cessao da

2.2.4 Lugar do crime


De acordo com

continuidade.
Resposta: Errado. Smula 711 do Supremo Tribunal Federal: "A lei penal mais grave
aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior
cessao da continuidade ou da permanncia",

art, 6,' do CP: "Considera-se praticado o crime


no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo OU em parte, bem
como onde se produziu ou devia produzir-se o resultado".
O

(Juiz de Direito do Estado do Plaui 2007 CESPElUnB) Para processo e julgamento de


um crime de homicidio praticado a bordo de uma embarcao brasileira que esteja em
alto..mar, vindo da Frana para o Brasil, competente o foro do lugar de nascimento
do autor do crime.
Resposta: Errado. Afirmao completamente absurda, Aplica~se ao caso o princpio da
territorialidade, previsto no 1., 2. parte, do art. 5, dispe: "Para os efeitos penais.
consideramMse como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras,
mercantes ou da propredade privada, que se achem, respectivamente, no espao areo

Teorias
a) da atividade - Considera-se como lugar do crime o local em que se
praticou a ao ou omisso.

b) do resultado - Lugar do crime o local em que acontece o resultado


l
deltivo.
c) da ubiquidade (ou mista) - tanto o lugar da atividade como tambm
o do resultado, Teoria adotada pelo sistema brasileiro,

correspondente ou em altoMmar",
(Ministrio Pblico SE CESPElUnB 2010) De acordo com a lei penai brasileira, o
territrio nacional estende..se a
a)

NOTEI Como' foi adotada ateria da biquidade (mista); .. lei penl bra .sl{elra: ~er apllad, .alnda qEi.em bossoje~rit6rio;s6mente aconteao
resultado (~x;: tiros dlspralqs. na Cplmbla.:enquanto ~ mort~. oc.arreu no
Brasil) ou mesmo somente O"S ai:s executrios (ex.: tiros Olsprados no
Brasil, tende;> a. morte ocorrido na Colmbia). Pergunta-se: E. se somente
foram pratlea<jos atos preparatrios em' nosso territrio (ex,: compra da
arma de fogo utilizada para' praticar Uin homicdio);' pode' a lei brasileira
ser aplicada? No. Haver necessidade de ocorrncia de pelo menos um
ato executrio.em nosso territrio.

b)

c)
d)

e)

embarcaes e aeronaves brasileiras de natureza pblica ou a servio do governo


. brasileiro, onde quer que se encontrem,
embarcaes e aeronaves brasileiras de natureza pblica, desde que se encontrem
no espao areo brsilelro ou em alto~mar.
aeronaves e embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada. onde
quer que se encontrem.
embarcaes e aeronaves brasileiras de natureza pblica. desde que se encontrem
a servio do governo brasileiro.
aeronaves e embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, desde que
estejam a servio do governo do Brasil e se encontrem no espao areo brasileiro
ou em alto-mar,

.:;

42

8. (Delegado da Policia Federal 2002 - CESPEJUnB) Em alto~mar! a bordo de uma


embarcao de recreio que ostentava a bandeira do Br~sll, J~Uo pratico"! um crime
de latrocinio contra Lauro. Nessa situao, aplicar-se-a a h~l penal brasileira.

Resposta: A. Territrio nacional todo o espao de exerccio da soberania de um


pais. Para efeitos penais, o Cdigo Penal estabeleceu como temt6r1o brasileIro todas as
embarcaes e aeronaves pblicas, Independentemente do lugar em que se encontrem,
No caso das embarcaes e aeronaves brasileiras privadas, a lei penal brasileira no
se aplica quando estas se encontram em territrio estrangeiro, ou em espao ou mar
territorial estrangeiro, Ficaro, contudo, sujeitos lei brasileira tais crimes se forem
praticados em territrio estrangeiro e ai no sejam julgados, desde que atendidas s
condies previstas no art, 7. 0 , 2,, do CP.

9. (CESPEJUnB 2004) O principio bsico que norteia a aplicao da lei penal brasileira
o da territorialidade temperada.
10. (CESPElUnB 2004) Ocorrido crime de homlcidlo no Inte!'ior de navio mil~tar ingls
ancorado em porto brasileiro, peta princpio da terrltoriahdade, aplicar-se-a ao aotor
do fato a lei penal brasileira.

2.4 QUESTES CESPE/UnB


1. (Agente da Policia Federal 2004 - Prova azul - CESPElUnB) Clio praticou crime
punido com pena de recluso de 2 a 8 anos, sendo condenado a 6 anos e 5
meses de recluso em regime inicialmente semlaberto. Apelou da sentena penal
condenatria, para ver sua pena diminuda. Pendente o recurso, entrou em vigor
lei que reduziu a pena do crime praticado por Clio para recluso de 1 a 4 anos.
Nessa situao, Clio no ser beneficiado com a reduo da pena, em face do
princpio da irretroatividade da lei penal previsto constitucionalmente.

Ilii_ _""'!..._________

4. (Delegado - Policia Civil/SE 2006 - CESPElUnB) Considere a seguinte situao


hipottica. Patricio, nascido s 16 horas de determinado dia, praticou um roubo s
10 horas do dia correspondente ao seu 18.0 aniversrio. Preso em flagrante dento,
a autoridade policiai concluiu pela menoridade do conduzido, entendendo que a
maioridade penal somente seria alcanada hora correspondente ao nascimento
de Patricio, ou seja, s 16 horas. Nessa situao, a autoridada policiaI errou, visto
que a maioridade penal comea zero hora do dia em que a pessoa completa
dezoito anos de idade.

5. (Delegado - Policia CivilrrO 2008 - CESPElUnB) Na hiptese de O agente iniciar


a prtica de um crime permanente sob a vigncia de uma lei, vindo o delito a se
prolongar no tempo at a entrada em vigor de nova legislao, aplica~se a ltima
lei, mesmo que seja a mais severa:
6. (Delegado da Policia Federal 2004 Nacional - CESPEJUnB) Laura, funcionria pblica
a servio do Brasil na Inglaterra, cometeu, naquele pais, crime de peculato. Nessa
situao, o crime praticado por Laura ficar sujeito lei brasileira, em face do
principio da extraterritorialidade.
7. (Delegado da Polcia Federal 2.004 Regional branca - CESPElUnB) Um cidado sueco
tentou matar o presidente do Brasil, que se encontrava em visita oficial Sucia.
Nessa hiptese, o crime praticado no ficar sujeito lei brasileira.

..

~_-~~~.::r'.!:'..!l:'..:::::.~

!or,;~"'.;'-';\..~"":

A ablitio criminis exclui todos os efeitos penais e civis da sentena


penal ;condenatria? No. Efeitos penais, sim. Contudo, permanecem
os efeitos civis.

2. {Delegado da Polcia Federal 2004 Regional branca - CESPEJUnB} Roberval foi


definitivamente condenado pela prtica de crime punido com recluso de um a
trs anos. Aps o cumprimento de metade da pena a ele aplicada, adveio nova
lei, que passou a punir o crime por ele praticado com deteno de dois a quatro
anos. Nessa situao, a lei nova no se aplicar a Roberval, tendo em vista que
sua condenao j havia transitado em julgado.
3. (Delegado - Polcia Civil/ES - CESPEJUnB) A lei temporrla exceo ao principio
da Irretroatividade da lei penal, sendo ela ultrawatlva.

43

Capo 2 _ APLICAO DA LEI PENAL NO TEMPO E NO ESPAO

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAl,.. - Emerson Castelo Branco

/E!o=::>;I~m.!::::\;'!l~.'~~I;'X'_\"',,~

,', .,

I) A denominada teoria da ponderao unitria, a qual ~o admite corr:-

t
!
~

,
F

..~

,r

I
I

binao de leis penais, prevalece atualmente em detnmento d~ teona


da ponderao diferenciada (admite combinao de leis pe?alS para
beneficiar o ru)? Sim. No Supremo Tribunal Federal, a mais recente
orientao no sentido de no se admitir combinao de l~is (adoo
da te6ria da ponderaco unitria), "sob pena de se estar crlando uma
nova lei que conteri~ o mais benfico dessas legislaes".4

..._"";__

____

~.,..

___,:",,,,,:,__,,:,,-=:"".11,:::.>"";.,,.,.,.<,.,.,... ,,'

Na hiptese de vrias leis penais, possvel a aplicao de lei intermediria mais favorvel? Sim. Perfeitamente possvel, conforme
orientao do STF.'
1IIlI'_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

. '''''''''

bSer
sempre aplicada a lei vigente ao tempo do crime? Nen: s~mpre. A
lei vigente ao tempo do crime regra.
a lei
ao
~~=h~='~X'~"'"

~ontudo, ~e

vlgent~

tempo do resultado for mais benefica, ~era esta aphcada, retroagmdo


para beneficiar o ru. Portanto, o candidato deve estar atento para os
detalhes do quesito.

STF RHC 101.278/RJ, 27.04.2010.


STF RE 418.876/MT. 30.03.2004.

44

DIREITO PENAL para concurso "_ POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

I Assim como nos crimes continuados ~m;:;;~~~;~;~:,,~~ relao aos


habituais, adota-se o mesmo raciocnio utilizado quanto ao tempo do
crime? Sim. Havendo vrias leis penais durante o cometimento de
crime habitual, aplica-se a ltima, ainda que mais grave.

115?1

I Quais as teorias adotadas em relao a;;-;;:;~'":;;~ correspondente

e ao mar territorial brasileiro? Quanto ao espao areo correspondente,


resta contemplada a teoria da absoluta soberania do pas subjacente,
isto , domnio pleno do Brasil do espao areo do seu territrio. J
em relao ao mar territorial, o Brasil tambm exerce soberania, mas
adota o direito de passagem inocente, conferindo a navios estrangeiros
a possibilidade de circularem de passagem (transitoriamente). Obviamente, se for cometido algum delito em nosso mar territorial, ser
aplicada, em regra, a lei penal brasileira.

I Qual o significado do princpio da conti;:d:d;";~~ativo-tpica?


o efeito gerado quando uma norma penal revogada, mas a mesma
conduta continua sendo considerada criminosa por outra norma. Em
outras palavras, a conduta apenas passa a constar na hiptese de
incidncia de outra norma penal. No ocorre a abolitio criminis propriamente dita, porque no haver a descriminalizao da conduta. O
STF aplicou o principio da continuidade normativo-tpica no caso do
crime de apropriao indbita previdenciria, previsto no art. 168-A
do Cdigo Penal'. No mesmo sentido, o STJ tambm o aplicou em
relao ao Estatuto do Desarmamento.'

TEORIA GERAL DO CRIME

3.1 CONCEITO DE CRIME


O conceito de crime possui trs acepes:
a) material: Todo fato humano que lesa ou expe a perigo determinado
bem juridico.
b) formal: tudo aquilo que o legislador descrever como crime.
c) analitica: todo fato tpico, ilcito e culpvel (conceito tripartido).
O conceito analtico de crime pode ser bipartido ou tripartido, a
depender da corrente adotada,
1.' Corrente: Conceito bipartido. fato tpico e antijuridico (ilcito). Tipicidade e antijuridicidade so os elementos do crime. A culpabilidade
apenas pressuposto de punibilidade, isto , de aplicao da pena.
2.' Corrente: Conceito tripartido. fato tpico, antijurdico (ilcito) e
culpvel (culpabilidade). Nesta teoria, a culpabilidade deixa de ser
mero pressuposto de aplicao da pena (punibilidade), passando a ser
considerada elemento estrutural do crime.

Outras correntes: a) quadripartido - crime seria um fato tpico, antijurdico, culpvel e punvel; b) fato tpico, antijuridicidade e punibilidade
(posio de Luiz Flvio Gomes);
NOTEI Posio majolitrla: taolia trlpartida. Clime uma conduta tlplca
STF RHC 88.144/SP, 04.04.2006.
STJ RHC 18.72215P, 04.05.2006.

(fato tlpicO);- contrria: ao direito (antljuridiidady sJ~ta' a um juiZO de


censurabilidade soClal sobre o fato e 'seu autor (culpabilidade).

46

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEoeRAl - Emerson Castefa Branco

Capo 3 - TEORIA GERAL DO CRIME

A punibilidade no requisito do crime, mas sua consequncia


jurdica.

de Se separar a vontade da conduta, uma vez que esta se origina justamente


da vontade. Separar a conduta da vontade seria uma contradio absurda.

NOTEI A infrao pena! o gnero, do qual decorrem as espcies crime


e contraveno penal. Mas qual a diferena entre crime e contraveno
penal? A diferena n~o em termos de essncIa, situando-.se apenas no
campo da pena. Os crimes sujeitam seus autores s penas de recluso
e deteno, enquanto as contravenes tm como pena a ptiso simples.
As penas do crime podem ser privativas de liberdade, isolada alternativa
ou cumulativamente com multa: enquanto, para as contravenes penais,
admite-se a possibilidade de fixao unicamente da multa, embora a penalidade pecuniria possa ser cominada em conjunto com a priso simples
ou esta tambm possa ser prevista ou aplicada de manelra Isolada.1

3.2.3 Ontras teorias


Teoria social da ao - pensamento de natureza sociolgica, segundo o qual a conduta somente ser tpica se no for adequada socialmente. Analisa-se a adequao da ao ao meio social. A ao somente
ser criminosa se gerar um resultado socialmente relevante. Em face da
insegurana juridica desta, no foi adotada pelo Cdigo Penal.
Teoria funcional (funcionalista) - Nesta, a anlise da adequao
tpica leva em considerao a poltica criminal. O importante resolver
as diversas situaes com justia. Deve-se buscar a soluo mais eficaz
para o pleno funcionamento do sistema. No foi adotada, por gerar insegurana, incertezas na aplicao do Direito Penal.

3.2 TEORIAS DA CONDUTA


3.2.1 Teoria causalista (naturalista ou causal)
Segundo esta teoria, a conduta neutra, desprovida de qualquer
O dolo e a culpa esto situados na culpabilidade, e no no
fato tpICO. Na conduta, no existe qualquer anlise de ordem subjetiva.
Tomemos como exemplo um motorista que, dirigindo seu veculo automotor, com todos os cuidados devidos, atropela e mata um bbado que
atravessara a rua abruptamente. Para os adeptos desta teoria, o motorista
causou fisicamente (naturalisticamente) um resultado previsto na norma
penal, havendo, portanto, fato tpico. A anlise do dolo e da culpa somente interessaria quando fosse analisada a culpabilidade.

3.3 SUJEITO ATIVO DO DELITO

valora~o.

Sujeito ativo a pessoa que pratica a conduta criminosa descrita na


nonna penal. Seu significado abrange tambm aquele que, apesar de no
executar a ao nuclear (ex.: "matar", "subtrair", "constranger"), contribui
de fonna secundria (denominado partcipe), colaborando para a ao
criminosa, confonne estudaremos adiante.
Alguns crimes podem ser praticados por qualquer pessoa (ex.: homicdio), enquanto outros exigem caractersticas especiais do agente (ex.: ser
me e estar em estado puerperal, no crime de infanticdio - art. 123 do
CP; ser funcionrio pblico, no crime de peculato - art. 312 do CP).

3.2.2 Teoria finalista


Criada por Hans Welzel, conduta entendida como a ao ou
omisso voluntria e consciente, que se volta a uma finalidade. A ao
humana o exerccio da atividade finalista. No possvel separar o
dolo e a culpa da conduta tpica, cmo Se fossem fenmenos distintos.
Diferentemente da teoria causalista, no basta a anlise do nexo causal
para detenninar-se a configurao do fato tpico. preciso analisar Se
o dolo e a culpa esto presentes.
A teoria finalista, adotada pelo Cdigo Penal brasileiro, a corrente majoritria. A principal crtica dos finalistas aos causalistas a impossibilidade
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal - Parte Geral e Parte Especial, So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2005, p. 150.

47

NOTE! A pessoa jurfdic~ somente pode ser sujeito ativo nos delitos pratlca~
dos contra o .meio ambiente, (Lei n:'. 9.605/J98); C;ontudo. a Constituio
Fed~ral de: 1988.
," ~~" . dO."art. :17.3 . ,prE!.Y~":lndl:( responsabilidade
pened da p~sso' jurtdi~' lios:crimes cpntra;'Q 'slstem'flnancelro nacional,
contra a rdem" econmlca'e ntra a, ''c'nomia" populr. '
.

no

I
!i
i

3.4 SUJEITO PASSIVO DO DELITO


Sujeito passivo (vitima, ofendido) o titolar do bem juridico protegido.
Espcies de sujeito passivo: a) fonnal (ou mediato)-, o Estado,
responsvel pela tutela penal; b) material (ou imediato) - E o titular do

48

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson CasU~lo Branco

bem jurfdico ofendido. Pode ser a pessoa fsica ou jurfdica, a coletividade, o Estado. Por exemplo, no crime de homicdio o sujeito passivo
formal o Estado, mas o sujeito passivo material a pessoa que teve
sua vida destruda.
Os crimes em que os sujeitos passivos materiais so coletividades
destitudas de persoualidade jurdica (ex.: famlia, sociedade) so denominados vagos.
O incapaz pode ser sujeito passivo, porque titular de direitos.
O morto no pode ser sujeito passivo, pois no titular de direitos,
podendo ser objeto. Assim, no delito do art. 138, 2., do CP ("calnia contra os mortos"), os sujeitos passivos so os familiares do morto,
responsveis por sua memria.
O ser humano pode ser sujeito passivo mesmo antes de nascer? Sim.
Por exemplo, no crime de aborto. O feto tem direito vida, sendo esta protegida pela norma penal que determina a punio prtica do aborto.
Os animais podem ser sujeito passivo? No. So apenas objeto material, ou seja, os animais no so titulares de direitos. Por isso, em caso de
subtrao de um animal, sujeito passivo ser sen proprietrio. No crime de
mans-tratos aos animais, a coletividade (Lei n.o 9.605/1998, art. 32).
NOTEI

o SUjeito passivo e o prejUdicado nQ so necessariamente a mesmCJ;

pessoa, ainda que .is~o oCorra na maioria fios e:asos. prejud.icado qualquer
pessoa a quem.o crime haja ca~~o" umprejufz:o. pa~rimonial OU no. tendo
por consequncia o direito ?O r~~.~.?rciment(j; :enquanto o sujeito passivo
o titular do intere~se ju~dico Viotqo; que tambjt:\ t~m e$Se direito.
.

Cap. 3 - TEORIA GERAL DO CRIME

49

3.5 OBJETO JURDICO E OBJETO MATERIAL


Objeto jurdico do crime o bem jurdico, isto , o interesse protegido
pela norma penal. a vida, no homicdio; a integridade corporal, nas leses
corporais; o patrimnio, no furto; a honra, na injria; a liberdade sexual
da pessoa no estupro; a administrao pblica, na corrupo passiva.
Objeto material do crime a pessoa ou coisa sobre as quais incide
a ao. No se confunde com o objeto jurdico. Dessa forma, no crime
de homicdio, o objeto material o corpo da pessoa, e no a vida; no
furto, a coisa subtrada, e no o patrimnio; no estupro, o corpo da
pessoa e no sua liberdade sexual.
H crime sem objeto material? Sim. o caso, por exemplo, dos crimes
de injria verbal, falso testemunho, dentre outros. Observe: Todo crime possui
objeto jurdico protegido, mas nem todo crime possui objeto material.

3.6 ANLISE DOS ELEMENTOS ESTRUTURAIS DO CRIME


3.6.1 Fato tpico
Fato tpico a conduta humana positiva (ao) ou negativa (omisso),
dolosa ou culposa, que gera um resultado (em regra), estando prevista
na norma penal (tipicidade).
Possui os seguintes elementos:

a) Nexo de causalidade
A pessoa jurfdica pode ser sujeito passivo, desde que sua natureza
se adque ao crime. Assim, uma empres!j, pode ser vtima dos crimes de
furto e de dano, mas no do crime de l1omicdio ou de estupro.

. N~i~J

Po.ds.. 9

~Uj.~i.~? ~t!V~ ,~~r. 19:rnesmo..t~~~o ~ujet6 p~~~ii~ d.~: algu~

'?rt!)1e .~rl} f~.~. 9~. ~ya .'p~~pn~ ~!lq.u~a? Errr.re.~~a;. ~~o . "A ~ol"!~yta q~e. r.e~~~e
ap~na~

no dlreJtc? \ 99 pr9pnq C!9.ente, .sem. atIngir

~~rc~irCi~. nq ..onfiglJ,ra

.Cq?o, por. ex~mplo, d"'autole~?d. que::sniente :t~i'. repercuss~o penal ~e atingir t~rcero. como no caso de o .ag~nte que ofende

crl.me' algu.m.

sua sade, com o intuito de obter valor do seguro (estelionato, art. 171,
2. 0 , V). O sujeito passivo ser a empresa seguradora. Exceo: o crime de
rixa (art. 137). em que os rixosos so; ao mesmo .'temp.o; SUjeitos :ativos e
passivos. O rixoso sujeito ativo em relao
prpria conduta: e
sujeito passivo em razo da coautoria ou participao dos outros.2

a sua

Para Oamslo. o sujeito ativo jamais poderia ser sujeito passivo da mesma ao. VIde JESUS,
Damsio E. de. Direito Penal - Geral- V.l, 27.a ed., So Paulo: Saraiva, 2o5, pg. 174.

Nexo cansaI. o elo que se estabelece entre a conduta do agente e o


resultado, por meio do qual possvel dizer se aquela deu ou no causa
a este. Ex.: um motorista, embora dirigindo seu automvel com absoluta
diligncia, acaba por atropelar e matar uma criana que se desprendeu
da mo de sna me. Mesmo sem atuar com dolo ou culpa, o motorista
deu causa ao evento morte, pois foi o carro que conduzia que passou
por sobre a cabea da vtima.
No entanto, para a configurao do fato tpico, no basta a existncia
do nexo causal. necessrio comprovar a presena de dolo ou culpa,
conforme estudaremos adiante.

b) Conduta dolosa ou culposa


O dolo e a cnlpa constituem o denominado elemento subjetivo do
tipo. Assim, para que um determinado fato seja considerado tpico,

50

DIREITO PENAL para concurso - POliCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

necessrio que o ato tenha sido praticado com dolo ou com culpa. No
havendo dolo ou culpa, o ato ser involuntrio e, por conseguinte, o fato
ser atpico, como nas hipteses de caso fortuito, fora maior, coao
fisica e atos de puro reflexo.'

- Naturalstico - consiste na modificao do mundo exterior provocada


pela conduta. Ex.: crimes de homicdio (destruio da vida); de leso
corporal ,(ofensa integridade fsica ou sade mental), dentre outros.
Obs: a maioria dos delitos gera resultado naturalistico.
- Jurdico - Alguns crimes no trazem resultado naturalfstico (alterao
no campo dos fatos). Ex.: crimes de porte ilegal de arma de fogo. O
resultado apenas jurdico.

d) Tipicidade
Consiste na adequao da conduta com a descrio da norma penal.
Em outras palavras, adequao do fato descrio legal.
Os elementos do tipo penal dividem-se ainda em:
L' Classificao:
a) Tipo normal: contm somente elementos objetivos (descritivos);
b) Tipo anormal: contm elementos objetivos, subjetivos e normativos.
Os tipos denominados derivados so os que se formam a partir do
tipo fundamental, mediante o destaque de circnnstncias que o agravam
ou atenuam.
2.' Classificao:
a) Objetivos (ou descritivos) - So aqueles cujo significado pode ser
compreendido sem juzo de valor em outros campos do conhecimento.
Helena Cludio Fragoso, em sua obra clssica Lies de Direito Penal,
afirma que so elementos to claros que at uma criana conseguiria
depreender o seu significado. Assim, o verbo (ncleo do tipo) previsto
no tipo penal um elemento objetivo. Ex.: "matar", "subtrair', ~'cons~
tranger" etc.

b) Normativos - So aqueles em que o juiz deve buscar seu significado


camp~s

CR!ME

51

Ex.: "coisa alheia "funcionrio pblico'\ "indevidamente", "sem


autorizao",
c) Subjetivos - Caracterizam o dolo e a culpa. Em alguns delitos, so
constitudos pelos elementos subjetivos especiais do tipo, esses ltimos
denominados elementos subjetivos do injusto (antigamente denominado
H

3.6.2 Antijuridicidade (ilicitude)


Antijuridicidade a relao de contrariedade entre a conduta cometida
e o ordenamento jurdico. Em outras palavras, a conduta ser antijurdica
quando contrariar uma norma de Direito, isto , quando for contrria ao
Direito. Implica, na conceituao clssica de Zaffaroni, na "afirmao de
que um bem jurdico foi afetado", contrariando a ordem jurdica.'
Uma conduta pode ser antijurdica sem ser criminosa. Basta que o
ato antijurdico praticado pelo agente no esteja descrito na norma penal
como crime. Um exemplo disso ocorre quando um dos contratantes deixa
de cumprir o contrato, ou, quando o empregador deixa de pagar os direitos trabalhistas devidos ao empregado. Esses atos, apesar de ilcitos, no
constituem illcito penal. So antijurdicos, mas no so tpicos, porque
no esto descritos na norma penal como crime.

3.6.3 Culpabilidade
Culpabilidade um juzo de reprovao social, censurabilidade. A
reprovabilidade recai sobre o agente e sobre o fato.
Guilherme Nucci a conceitua como "um juzo de reprovao social,
incidente sobre o fato e seu autor, devendo o agente se imputvel, atuar
com conscincia potencial de ilicitude, bem como ter a possibilidade e
exigibilidade' de atuar de outro modo". 5
A culpabilidade elemento do crime, e no mero pressuposto da
pena. Dessa forma, se o fato for tpico e antijurdico, ausente a culpabilidade, no ser infrao penal.
Na teoria causalista (minoritria e no adotada), o dolo e a culpa
integram o conceito de culpabilidade.

do conhecimento, jurdico, histrico, cultural etc.

Toledo. Francisco de Assis. Ptinclpfos bsicos do direIto penal, So Paulo: Saraiva, 5.3 ed., So
Paulo, Saraiva, p. 123.

a - TE.ORIA GERAL DO

dolo especifico).

c) Resultado
O resultado pode ser:

em outros

Capo

ZAFFARONI, Eugnio Ral. Manual de Direito Penal brasileiro, So Paulo, ed. Revista dos Tribunais,
1998. p. 572.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal - Parte Geral e Parte Espedaf, So Paulo:
Revista dos TrIbunais, 2005, p. 251,

52

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

3.7 QUESTES COMENTADAS


(CESPEJUnB 2Q08) A pessoa juridica pode ser sujeito ativo de crime, dependendo da sua
responsabilizao penal, consoante entendimento do STJ, da existncia da interveno
de uma pessoa fsica que atue em nome e em beneficio do ente moral.

Resposta: Certo. Nesse sentido, orientao do Superior Tribunal de Justia. A previso


legal encontra-se no art. 3. da Lei n_o 9.605/1998 (Lei Ambiental); e no 3.", do art.
225 da CF/88. Da mesma forma, o Supremo Tribunal Federal orienta-se favoravelmente
responsabilidade penal da pessoa jurdica nos crimes ambientais.
(Papiloscopista Da Polcia Federal 2004 - CESPElUnB) De acordo com a teoria bipartida,
o crime o fato tipico e antijuridlco, sendo a culpabilidade pressuposto de aplicao
da pena.

Resposta: Correta. Pela Teoria Bipartida, os elementos indispensveis do crime so

apenas o fato tfpico e a antijurldlcidade. f!: uma teoria minoritria entre os doutrlnadores
nacionais e estrangeiros. Note: A resposta somente est correta, porque o quesito Indaga
sobre o conceito de crime na teorIa bipartida. A teoria majoritria a tripartlda!

3.8 QUESTES CESPE/UnB


1. (Agente da Policia Federal 2004 - Prova azul - CESPEJUnB) Sujeito ativo do crime
aquele que realiza total ou parcialmente a conduta descrita na norma penal
incriminadora. tendo de realizar materialmente o ato correspondente ao tipo para
ser considerado autor ou participe.
2. (Escrivo da Polcia Federal 2002 - CESPElUnB) Entende~se por sujeito passivo
do delito o titular do bem jurdico lesado ou ameaado; assim, se um individuo
cometer homlcidio contra uma criana. esta ser o sujeito passivo do crime, sendo
irrelevante. para esse fim. o fato de ela ser juridicamente Incapaz.
3. (Escrivo da Polcia Federal 2002 - CESPEJUnB) A fim de evitar acusaes indesejveis
contra o cidado. a teoria da tipicidade das normas aceita pelo vigente Cdigo
Penal (CP) inclui nos tipos penais unicamente elementos objetivos, isto 1 aqueles
que se referem aos fatos concretos que configuram a leso norma penal, e no
el~mentos subjetivos nem de nenhuma outra natureza.
4. (Escrivo da Policia Federal 2002 - CESP~UnB) Se um individuo praticou ato
jurdico penalmente attpico. isso impede que se lhe atribua culpabilidade, sob a
perspectiva do direito penal.

5. (Papiloscopista da Policia Federal 2004 - CESPElUnB) A pessoa jur/dlca pode ser


sujeito ativo do crime de homicdio, de acordo com a teoria da fico legal.
6. (Delegado - Policia ClvUITO 2008 - CESPElUnB) A pessoa jurldlca poder ser
alcanada administrativa, civil e penalmente nos casos em que a conduta ou
atividade lesiva ao meio ambiente seja cometida por deciso de seu representante
legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse 9U beneficio da sua
entidade.
7. (Delegado da Polcia Federal 2004 Regional branca - CESPElUt)B) Um delegado de
policia federal determinou abertura de inqurito para Investigar crime ambienta',
apontando como um dos indiciados a madeireira Mogno S.A. Nessa situao, houve
Irregularidade na abertura do inqurito porque pessoas jurdicas no podem ser
consideradas sujeitos ativos de infraes penais.

Capo 3 - TEORIA GERAL 00 CRIME

53

8. (Agente - Policia ClvlllRR 2003 - CESPElUnB) Entende-se por punibilidade a


possibilidade juridica de o Estado impor sano penal a autor, coautor ou participe
de Infrao penal.
9. (Escrivo - Policia ClvlUES 2006 - CESPEJUnB) Sujeito ativo do crime o que
pratica a conduta delituosa descrita na lei e o que, de qualquer forma, com ele,
colabora, ao passo que sujeito passivo do delito o titular do bem juridico
lesado ou posto em risco pela conduta criminosa.
10. (Escrivo - Policia ClvlllES 2006 - CESPEIUnB) Mesmo diante da prtica de um
fato atpico, a culpabilidade dever ser aferida como juizo de censurabilidad~
e reprovabilidade, visto que a culpabilidade no est vinculada juridicamente a
tlpicidade.
11. (Escrivo - Polcia Clvil/ES 2006 - CESPEJUnS) H crimes em que a pessoa ser.
ao mesmo tempo, o sujeito ativo e o sujeito passivo do delito em face da sua
prpria conduta. Assim, se o individuo lesa o prprio corpo para receber o valor
de seguro, ele sujeito ativo de estelionato e passivo em face do dano resultante
sua integridade flslca.

12. (Escrivo - Policia Clvll/ES 2006 - CESPEJUnB) Em face da adoo do critrio


tricotmico, no Brasil, o gnero infrao penal comporta trs espcies: crime, delito
e contraveno.
13. (Escrivo - Poliia CiVilJPA 2006 - CESPEJUnB) A Imputabilidade a possibilidade
de se atribuir o fato tpico e iUcito ao agente.
14. (Escrivo - Policia Civll/PA 2006 - CESPElUnB) A ausncia de dolo exclui o tipo,
primeiro elemento estrutural do crime.

15. (CESPEJUnB 2008) De acordo com o ordenamento penal vigente, o homem morto
pode ser sujeito passivo de crime.

11 A infrao penal (gnero) divide-se em ';;';~=;'";~~~;aveno penal


(espcies). Quais as principais diferenas entre crime e contraveno?
So as seguintes: a) em regra, crime admite forma tentada; contraveno, jamais; b) crime somente existe se estiveram presentes o dolo
ou a culpa; na contraveno, basta a conduta voluntria; c) no crime,
a ao penal pode ser privada, pblica condicionada e incondicionada; na contraveno, a ao sempre incondicionada; d) no crime,
o limite de cumprimento da pena de 30 anos; na contraveno,
de cinco anos; e) no crime, existe extraterritorialidade, isto , a lei
penai pode ser aplicada a fatos cometidos no estrangeiro; j na contraveno, somente se o fato for cometido no territrio nacional; _f)
no crime, a pena privativa de liberdade de deteno ou de reclusao;
na contraveno, a pena privativa de liberdade de priso simples;

54

DIREITO PENAL para concursO - POLICIA FEDERAL - Emerson CE1sfefo Branco

g) no crime, pode existir o erro de tipo ou o erro de proibio; na


contraveno somente o erro de direito.

I Em relao pessoa jurdica, adotou-se :-;';;i';"~;;~i~a (ou da rea-

lidade) ou a teoria da fico jurdica? Foi adotada a teoria orgnica,


segundo a qual pessoa jurdica no se confunde com seus membros. J
a teoria da fico jurdica (no adotada!) prega que a pessoa jurdica
no tem vontade, nem existncia, confundindo-se com seus membros.
Somente a teoria orgnica permite se falar em responsabilidade penal
da pessoa jurdica e da pessoa fsica nos crimes ambientais (denominada teoria da dupla imputao objetiva).

"":'_ _ _" " '_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

DA RELAO DE CAUSALIDADE

..

~~.~"'
~..;.<:::.t~~.;!3!i:~'I'i:\"'<

muito comum O candidato confundir as causas de excluso do fato


tpico com as causas de excluso da antijuridicidade e da culpabilidade.
Quais as causas de excluso de cada um dos elementos estruturais do
crime?
- Causas de excluso do fato tpico: a) princpio da insignificncia; b)
ausncia de dolo e de culpa; c) situaes imprevisveis; d) movimento
reflexo; e) causa relativamente independente superveniente que, por si
s, causou o resultado; f) erro de tipo; g) coao fsica irresistvel; h)
sonambulismo; i) hipnose; j) causas absolutamente independentes; 1)
ausncia de tipicidade; m) desistnca voluntria; n) arrependimento
eficaz.
- Causas de excluso da antijuridicidade: a) legtima defesa; b) estado de
necessidade; c) estrito cumprimento do dever legal; d) exerccio regular
de direito; e) consentimento do ofendido; f) causas legais especficas;
g) outras causas supralegais de excluso.
- Causas de excluso da culpabldade: a) coao moral irresistvel; b)
inexigibilidade de conduta diversa; c) ausncia de potencial conscincia
da ilicitude; d) erro de proibio; e) obedincia hierrquica de ordem
no manifestamente ilegal; e) inimputabilidade.

4.1 NEXO CAUSAL

II

I
I
I

I
I

O nexo causal o liame (vnculo) entre a ao (ou omisso) do


agente e o resultado gerado. a comprovao de que a conduta do
agente gerou determinado resultado.
Causa toda ao ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido, independentemente do seu grau de contribuio. Em termos de
nexo causal, no existe diferena entre causa e condio.
Para se apurar se uma situao ftica causa do crime, deve-se utilizar
o critrio do juzo hipottico de eliminao ou de eliminao hipottica
(teoria de Thyren). Elimina-se detenuinado fato da cadeia causal; e, se
ainda assim, o resultado ocorrer, no seria ele causa do resultado. Ex.:
entregar o revlver para o agente desfechar tiros contra a vtima causa,
porque, se no existisse a entrega da arma, no haveria os disparos desta
e, consequentemente, a destruio da vida.
4.2 TEORIA DA EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES
CAUSAIS
Art. 13. O resultado, de que depende a existncia do crime, somente
imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou
omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.

Teoria da equivalncia dos antecedentes (condi/ia sine qua non): toda


e qualquer conduta que, de algum modo, tiver contribudo para a produo do resultado deve ser considerada sua causa. Dessa fonua, a "causa
da causa tambm causa do que foi causado" (causa causae est causa

56

DIREITO PENAL para concurso _ POL.fCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

Capo 4 - DA RELAO DE CAUSALIDADE

de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si


s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a
quem os praticou".
As causas podem ser de duas espcies: dependentes e independentes.
Causa dependente aquela que se origina da conduta e se insere
na linha normal de desdobramento da mesma. Ex.: na conduta de atirar
contra o peito da vtima, so consequncias: a perfurao em seu corpo,
a leso provocada, a hemorragia interna gerada, a morte e, por fim, a
cessao da atividade cerebral. As causas dependentes se originam da
conduta anterior, numa consequncia natural e esperada.
Causa independente aquela dita imprevisvel, que no decorre do
desdobramento causal da conduta, no sendo decorrncia esperada da
conduta anterior.
Dessa forma, duas so as espcies de causas independentes. Vejamos:

causati). No existe distino entre condio e causa, considerada esta


como toda ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
a teoria adotada pelo Cdigo Penal.
Conforme estudado no tpico anterior, adota-se o juzo de elminao
hipottica: Se excludo um fato, ainda assim ocorrer o resultado, sinal
de que aquele no foi causa deste.
A teoria da equivalncia dos antecedentes causais pode gerar uma
regresso ao infinito. O fabricante da arma e a me responsvel pela
concepo do filho criminoso teriam suas condutas dentro do nexo causal,
gerando uma situao esdrxula. Mas no sero punidos. Isso porque,
alm do mero nexo causal, exige-se o nexo normativo: a presena de
dolo ou culpa.
O nexo causal s tem relevncia nos crimes cuja consnmao depende
do resultado naturaHstico. Nos delitos em que este impossvel (crimes
de mera conduta) e naqueles em que, embora possvel, irrelevante para
a consumao, que se produz antes e independentemente dele (crimes
formais), no h que se fal",r em nexo causal, mas apenas em nexo
normativo entre o agente e a conduta.

causa absolutamente independente: no se origina da conduta do agente.


Causa o resultado sem relao alguma com a conduta.
- causa relativamente independente: origina-se da conduta do agente~
mas independente, uma vez que atua como se, isoladamente, tivesse

4.3 OUTRAS TEORIAS DO NEXO CAUSAL


Teoria da causalidade adequada - Somente se considera causa do
crime a conduta idnea produo do resultado. Por exemplo, o fabricante da arma e o operrio da fbrica jamais teriam suas condutas
consideradas causa do crime, porque no seriam idneas para produzir
o resultado morte. No foi adotada pelo Cdigo Penal.
Teoria da imputao objetiva - Somente haver nexo causal, quando
o comportamento do agente tiver criadd1'um risco no tolerado, nem permitido, ao bem jurdico. Dessa forma, a venda lcita de uma arma, independentemente de qualquer outra anlise, no pode ser considerada causa
do resultado, uma vez que o vendedor no agiu de modo a produzir um
risco no permitido e intolervel ao bem jurdico, no tendo o comerciante
a obrigao de fiscalizar aquele agente para o qual vendeu a arma.
4.4 SUPERVENINCIA CAUSAL
4.4.1 Considera.es iniciais
A previso normativa do estudo da supervenincia causal encontra-se no 1. ~ do art. 13 do Cdigo Penal, in verbs: "A supervenincia

57

produzido o resultado.
4.4.2 Causas absolutameute independentes

.!
'I:

.;".

i:

As causas absolutamente independentes tm origem totalmente diversa da conduta. Completamente fora da linha de desdobramento causal,
podem ser de trs espcies:

a) Preexistentes: Existem antes de a conduta ser praticada. Ex.: Durante


a madrugada) "N' atira contra HB", quando este dormia, vindo a falecer, no em consequncia dos tiros, mas sim de um envenenamento,
provocado por "C", meia hora antes. Note: A causa absolutamente
independente preexistente, porque no derivou da conduta de "A:',
ocorrendo antes desta.
b) Concomitantes: Surgem no mesmo momento (paralelamente) em que
a ao realizada. Ex.: "J.'t' efetua disparos de arma contra "B u; no
mesmo momento em que um raio cai sobre "B", fulminando sua vida.
Note: absolutamente independente concomitante, porque teve origem
diversa da conduta, atuando no mesmo momento desta.
c) Supervenientes: Surgem aps a conduta. Ex.: aps "A:' ter envenenado
seu desafeto "B", antes de o veneno produzir efeitos, surge "C", ini~

58

DIREITO PENAL para concurso - poLICIA FEDERAL - !Emerson Castelo Branco

Capo 4 - DA RELAO DE CAUSALIDADE

migo de "A:', matando-o com vrios disparos de arma de fogo. Note:


Os tiros disparados por "C" no guardam relao alguma com o envenenamento, atuando supervenientemente para causar resultado.

59

NOTE! A exceo a causa relativamente independentes superveniente que,


por si s, causou o. resultado. Nesse caso, no haver r~sponsabmdade
pelo resultado, e sim apenas pelos atos anteriormente praticados. Ex.:. ~A"
quebra a perna de 8". levado numa ambulncia, o motorista desta fura o
sinal vermelho. capotando~a, o que termina por ocasionar a morte de "B",
por traumatismo cranano. Ou ainda, se "8" tivesse num hospital, pondo
gesso na perna. quando acontece um inyndlo no local, p~ovocando s1.:la
morte. Em ambos os casos, trata-se de causa relativamente independente
superveniente que, por si s, gerou o resultado.

NOTE! Quais as con.sequncias das causas absolutamente independentes?


Fulminam completamente o liame causal, fazendo com que agente responda somente pelos atos praticados, mas no pelo resultado, porque no
lhe deu causa. Nos casos exemplificados, haver responsabilidade apenas
por crime de homicldlo na forma tentada.

4.4.3 Causas relativamente independentes

4.5 RELEVNCIA CAUSAL DA OMISSO

As causas relativamente independentes originam-se da prpria conduta do agente, mas isoladamente geram o resnltado. Podem ser de trs
espcies:

o conceito de delito, conforme leciona Luiz Regis Prado, " uno,


sendo a ao e a omisso formas de conduta idneas a sua realizao
e que tm estruturas diversas. Os delitos comissivos s podem ser praticados mediante comportamento. De sua vez, os delitos omissivos se
verificam unicamente atravs de omisso."1
A omisso um no fazer, isto , a no execuo de uma ao
("ao negativa"). Como tal, no causaria nada, afinal um "nada" no
poderia causar um resultado. Como ento responsabilizar penalmente a
omisso de um agente? Como determinar sua relevncia? Dois so os
critrios: Poder e dever. Primeiro, avalia-se a possibilidade de evitar o
resultado. Depois, o dever de evitar o dano.
No 2. ~ do art. 13, esto elencadas as situaes de dever de agir
(fala-se posio de garantidor):

a) Preexistentes: Ocorre antes da conduta. '~" lesiona corporalmente


"B'\ hemoflico, destruindo sua vida. A leso no seria suficiente para

provocar a morte de "B", tendo o resultado morte ocorrido em face


do estado de sade preexistente da vitima. Por mais que a hemofilia
tenha contribudo para a morte, a situao foi provocada peja conduta
do agente "A:', da porque causa apenas relativamente independente
preexistente.
b) Concomitantes: Ocorre durante a conduta. "A:' persegue "B", tentando
matar-lhe com instrumento prfuro~cortante; ocasio que "B") assustado, atravessa uma avenida e atropelado por um veculo, falecendo
imediatamente. A destruio da vida de "B" se deu pelo atropelamento,
mas esta situao somente ocorreu porque era persegudo por ''N),
atentando contra sua vida. Por isso mesmo, a causa apenas relativamente independente concomitarit'e.
c) Supervenientes: Ocorre aps a conduta. "A" atinge "B" com um tiro.
Internado na UTI de um hospital, "B" sofre infeco hospitalar, que
tenninou por agravar seu quadro e por ocasionar sua morte. A causa
independente, porque a morte foi causada pelo agravamento do quadro
mdico, em face da infeco hospitalar. Entretanto, a independncia
relativa, porque se no fosse O tiro recebido, ~'B'~ no teria sido
internado num hospital, nem sofrido a referida infeco hospitalar.
Em regra, as causas relativamente independentes preexistentes, concomitantes e supervenientes no excluem a responsabilidade penal pelo
resnltado. Assim, nos exemplos citados, "A" dever responder por crime
de homicdio na forma consumada.

!I

a) tenha por lei obrigatlo de cuidado, protetlo ou vigilncia. a


situao do dever (imposio) legal. Ex.: pais em relao aos filhos,
membro do corpo de bombeiro em relao pessoa em perigo.
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado.
a situao qne decorre de contrato, ou qualquer outro tipo de compromisso. Ex.: hab em relao a uma criana; professor de natao
em relao a seus alunos; guia em relao a tnristas.
c) com seu comportamento anterior. criou o risco da ocorrncia do resultado. a situao da pessoa que, com seu comportamento anterior,
criou o risco para a produo do resultado. Ex.: aquele que afunda o
navio, ou causa um incndio, no pode se omitir, porque criou o risco
do resultado.

PRADO, Luiz B:egis. Cur$o de Direito Penal Brast1eiro - VaI. 1 - Parte Geral, $." Ed., So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2006. p. 169.

60

DIREITO PENAL para conCl.lr.so - POLICIA FEOERAl - 8me/"$On

C~stelo Branco

Capo 4 - DA RELAO DE CAUSALIDADE

(Defensor PblicoJES - CESPE/UnB - 2006) Caio atingiu Rosa na reglao do trax,


com inteno de feri~Ja. Rosa. por ser diabtica, morreu em virtude das compltcaes
advindas do ferimento. Nessa situao, por tratar..se de causa concomitante relativamente
independentJ Caio responder por crime de homicdio doloso, na modalidade dolo
eventual.
Resposta: Errado. Se a inteno do agente era apenas ferIr (animus laedendi). sem a
previso da possibilidade de ocorrncia do resultado morte, isto . sem assumir o risco
do resultado, haver crime de leso corporal seguida de morte (crime preterdoloso), e
no de homicldio (anlmus necandi - nimo de matar). Afora isso, a diabete da vtima no
causa concomitante, mas sim causa preexistente. o mesmo caso do hemofUico: "A"
lesiona corporalmente "8", hemofllico, destruindo sua vida. A leso no seria suficiente
para provocar a morte de "BP , tendo o resultado mortE! ocorrido em face do estado de
sade preexistente da vtima. Por mais que a hemofilia tenha contribudo para a morte,
a situao foi provocada pela conduta do agente "A", da! porque causa preexistente
apenas relativamente independente, no podendo excluir o resultado delltivo produzido.
No caso da questo, a diabete (causa preexistente relativamente independente) no o
suficiente para excluir a responsabilidade penal pelo resultado produzldo.

NOTEI O Cdigo Penal adotou o critrio legal, l.sto , os CaSOS de dever


legal devem vir expressos. O critrio n~o o judicial (IIvre-arbltrlo do juiz),

critiCvel por gerar insegurana.

A causalidade, nas situaes de omisso penalmente relevante, no


ftica, mas sim jurdica, consistente no fato de o omitente no haver
atuado, como devia e podia, para evitar o resultado. No h nexo causal
flsico. Porm, existe um elo jurdico.
Teorias da omisso:
Naturalstica: para essa teoria, a omisso um fenmeno causal, que
pode ser claramente percebido no mundo dos fatos, j que, em vez
de ser considerada uma inatividade, caracteriza-se como verdadeira
espcie de ao;
Normativa: para que a omisso tenha relevncia causal (por presuno
legal), h necessidade de uma norma impondo, na hiptese concreta,
o dever jurdico de agir. O Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria

I
I

normativa.

4.6 QUESTES COMENTADAS


(CESPEJUnB 2004) O Cdigo Penal adota o principio da causalidade adequada,

sElgundo o qual se considera causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no


teria ocorrido. devendo-se demonstrar. contudo, uma idoneidade minlma da conduta
para produzir o resultado.
Resposta: Errado. A teoria adotada pelo Cdigo Penal, quanto relao de causa.lldade,
a da equivalncia dos antecedentes, em que causa toda a ao ou omisso sem
a qual o resultado no teria ocorrido (art. 13, caput, do CP). desde que tenha havido
dolo 01.1 culpa por parte de quem deu causa aq,~ resultado.
(CESPEJUnB - 2006) Caio atingiu Rosa na regio do trax, com inteno de ferl~la.
Rosa, por ser diabtica, morrau em virtude das complicaes advindas do ferimento.
Nessa situao, por tratar-se de c~usa concomitante relativamente independente, caio
responder por crime de homlcfdio doloso, na modalidade dolo aventual.
Resposta: Errado. De fato, responder por crime de homicidlo doloso eventual. Porm,
trata~se de causa preexistente (e no concomitantel) relativamente Independente.
(CESPElUnB 2004) Atice, em sua casa, viu o filho da vizinha, de trs anos. jogarse

na pIscina e afogar-se. o que o levou morte. Nessa situao. mes.mo quedando-se

61

.,

(Juiz de Direito do Estado de Tooantins 2007 CESPEJUnB) Geraldo, na festa de


comemorao de recm-ingressos na Faculdade de Oifj:!ito da Universidade Federal do
Tocantins. foi jogado, por membros da Comisso de Formatura. na piscina do clube
am que ocorria a festa. junto com vrios outros calourOS. No entanto, como havia
Ingerido substncias psicotrpicas, Geraldo se afogou e faleceu. Tratando-se de crime
de autoria coletiva, no inepta a denncia que assim narra os fatos: /Ia vtima foi
jogada dentro da piSCina por seus colegas, assim como tantos outros que estavam
presentes) fato que ocasionou seu bito". luz da teoria da Imputao objetiva,
a ingesto de substncias psicotrpicas caracteriza uma autocoloeao em risco,
circunstncia excludente da responsabilidade criminal, por ausncia do nexo causal.
Resposta: Correto. A teoria da Imputao objetiva uma das teorias sobre o nexo de
causalidade. Seu objetivo limitar a responsabilidade penal do agente, evitando a anlise
do nexo de causalidade como mera relao de causa e efeito. Defende que a existncia
do nexo de causalidade depende tambm da comprovao de que a conduta gerou um
risco proibido pela norma. As causas de excluso do risco proibido, na teoria da imputao
objetiva. so as seguintes: 1. a Risco permitido; 2.& - Participao ou culpa exclusiva da
vltlma (ou autocolocao em perigo); 3.a - Proibio de regresso; 4. a - Comportamento
socialmente aceito. Conforme o enunciado da questo, Geraldo se autocoloccu em situao
de perigo no momento em que fez a Ingesto de substncias psicotrpicas, no pOdendo
o resultado ser atrtbufdo aos membros da comisso de formatura.

4,7 QUESTES CESPE/UnB


1. (CESPElUnB 2004) Nos casos de crimes omissivos prprios, que so aqueles que
produzem resultado naturaUstico, admite...se a tentativa.

2. (CSSPEIUnB 2904) Quanto relao de causalidade, o Cdigo Penal (CP) adotou


a teoria da equivalncia.

inerte~ nada tendo feito para evitar a produo do resultado, Alice no responder por

homicidio. uma vez que no tinha o dever de evitar o resultado.


Resposta: Correto. A omisso penalmente relevante s se d nos casos em que h
o dever de agir, elencados no art. 13, 2., do CP. Assim, o homiddio por omisso
s ser possvel nesses casos, os quais no se encontram na assertiva tratada. AUce
responder apenas por omisso de socorro.

3. (CESPElUnB 2004) Em viagem de lua de mel ao Canad, Ronaldo, eximia nadador


profissional. convidou sua esposa, rlka. nadadora recreativa, para atravessar
um grande lago com ele. rika, no melo do percurso, morreu afogada e Ronaldo
completou o percurso. A conduta omissiva de Ronaldo, quanto morte de rika,
no penalmente relevante.

62

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - emerson Castelo Branca

4. (CESPE/UnB 2007) Joo, agindo com an;mus necandl. desferiu cinco tiros de revlver
contra Pedro, que, ferido por um dos projteis, foi levado ao centro cirrgico de
um hospital, onde veio a falecer em decorrncia de uma anestesia aplicada pelo
mdico. Nessa situao, em face da teorIa da equivalncia das condies, Joo
responder pelo crime de homicdio.

5. (Cf$PElUnB 2004) Max, eximia nadador. convidou um amlgo a acompanh-lo em


longo nado. Em dado momento, percebeu que o companheiro comeava a se
afogar e no o socorreu, deixando-o morrer. Nessa situao, a omisso de SOcorro
penalmente relevante, em razo de Max estar em posio de garantidor.
6. (CESPE/UnS 2007) Segundo a teoria da causalidade adequada, adotada pelo Cdigo
Penal, o resultado, de que depende a existncia do crime, somente Imputvel a
quem lhe deu causa. Considera~se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado
no teria ocorrido.
7. (CESPE/UnB 2004) Antnio, aps ter sido ferido mortalmente por Pedro, foi
transportado para um hospital, onde faleceu em virtude. de quemaduras provocadas
em um Incndio. Nessa situao, a causa provocadora da morte relativamente
independente em relao conduta de Pedro, que responder apenas pelos atos
praticados. ou seja, por tentativa de homicidio.
8. (CESPE/UnB 2008) O crime omissivo prprio ou puro, de acordo com a doutrina,
no admite a tentativa.

9. (CESPE/UnB 2002) Durante uma acirrada discusso, um Individuo desfechou golpes


de faca contra sua esposa, hemoflllea, que veio a falecar em consequncia dos
ferimentos sofridos, a par da contribuio de sua particular condio fisiolgica.
Nessa situao,. tratando~$e de causa anterior relativamente independente, o Individuo
no responder pejo resultado morte.
10. (CESPE/UnB 2005) Jos, querendo a morte de Paulo) efetuou contra ele 10 certeiros
disparos. Paulo foi socorrido por uma ambulncia, que o conduziu ao hospital.
Durante o trajeto, a ambulncia se envolveu em acidente, e Paulo velo a fafecer
em virtude dos ferlmento$ adquiridos devido coliso. Jos no responder pelo
crime de homicdio consumado.

Capo 4 - DA RELAO DE CAUSALIDADE

63

do CP) consistem apenas numa mera omisso (deixar de fazer), e por


isso no admitem a forma tentada. Ao contrrio, os omissivos imprprios (ex.: deixar a me de amamentar o filho, provocando a morte
.deste - ar!. 121 do CP) partem de uma omisso, mas produzem um
resultado material, da porque admitem a forma tentada. Os omissivos
prprios so sempre dolosos, enquanto os omissivos imprprios podem
ser dolosos 01.1 culposos.

I A teoria da imputao objetiva v;;"=~~:d;'~~~;;;ais abordada em

provas de concurso. O Superior Tribunal de Justia aceita a teoria da


imputao objetiva? Sim. Recentemente, em revelante deciso sobre a
morte de um mergulhador, adotou a teoria da imputao objetiva: "Diante
do quadro delineado, no h falar em negligncia na conduta do paciente
(engenheiro naval), dado que prestou as informaes que entendia pertinentes ao xito do trabalho do profissional qualificado, alertando-o sobre
a sua exposio substncia txica, confiando que o contratado executaria a operao de mergulho dentro das regras de segurana exigveis
ao desempenho de sua atividade, que mesmo em situaes normais j
extremamente perigosa. Ainda que se admita a existncia de relao de
causalidade entre a conduta do acusado e a morte do mergulhador, luz
da teoria da imputao objetiva, seria necessria a demonstrao da criao pelo paciente de uma situao de risco no permitido, no ocorrente,
na hiptese. Com efeito, no h como asseverar, de forma efetiva, que
engenheiro tenha contribudo de alguma forma para aumentar o risco j
existente (permitido) ou estabelecido situao que ultrapasse os limites
para os quais tal risco seria juridicamente tolerado'.

mO que significa "risco proibido"?D;;:;;;;d:'~:~;i:'da imputao ob-

dEm regra, o Cdigo Penal adotou a teori:d::~~i;;~~ja dos antece-

dentes causais? Sim. A exceo a causa relativamente independente


superveniente que, por si s, tenha causado o resultado, (l.0 do art.
13), adotando-se a a teoria da causalidade adequada. Numa prova, o
candidato somente deve cogitar essa exceo (causalidade adequada)
se for demandada na questo.

I Qual a exata diferena entre a omisso ;;i~~':~'i~prpria? Os


crimes omissivos prprios (ex.: deixar de prestar socorro - ar!. 135,

jetiva. O resultado somente pode ser atribudo ao agente se este criou


um risco proibido para a sua ocorrncia. Ser "proibido" quando o
comportamento do agente for socialmente inadequado, criando perigo
para a vtima (ex.: dirigr com excesso de velocidade). Por outro lado,
quando a prpria vtima cria exclusivamente o perigo para si, no se
pode falar de risco proibido gerado contra esta.
lOque o princpio da confiana? D:~~;;:;'d;'t~;~~da impntao
objetiva. Parte do pressuposto que todas as pessoas agiro conforme
STJ, HC 68.B711PR. 05.10.2009.

64

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

as regras do ordenamento jurdico. Se um terceiro descumpre sua


parte, o resultado no pode ser atribudo a quem agiu com diligncia
e responsabilidade (ex.: pedestre atravessa a pista de forma desatenta,
vindo a ser atingido de imediato por pessoa que dirigia com perfeita
diligncia seu veculo - no existe nexo causal, porque o motorista
no criou 'para o pedestre um risco proibido).

ELEMENTO SUBJETIVO

5.1 CRIME DOLOSO

'I

5.1.1 Conceito

Dolo a vontade livre e consciente dirigida a realizar a conduta


descrita na norma penal. Portanto, a conduta dolosa a ao ou omisso humana, consciente e voluntria, dirigida a realizar os elementos
descritos na norma penal.
Como expressa Zaffaroni, "dolo uma vontade determinada que,
como qualquer vontade, pressupe um conhecimento determinado". I
Divide-se, portanto, em dois momentos: intelectual (conscincia) e volitivo (vontade).
5.1.2 Elementos do dolo

dolo possui, portanto, dois elementos:

a) Conscincia da conduta e do resultado (representao). Denominado


por Bitencourt de "elemento cognitivo ou intelectual", a conscincia
daquilo que se pretende praticar. Essa conscincia deve estar presente
no momento da ao, quando ela est sendo realizada. A previso, isto
, a representao, deve abranger todos os elementos do tipo.'
ZAFFARONI. Eugn10 Ralll. Manual de Direito Penal brasileiro, So Paulo, ed. Revista dos Trlbunais,
1998.
8ITENCOURT, Cezar Roberto. 1l'atado de DireIto Penal Parte Geral- \1.1, 5.l! 00., So Paulo: Saraiva,
2006, p. 335.

66

DIREITO PENAL para concurso - POUCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

67

Capo 5 - ELEMENTO SUBJETIVO

r
b) Vontade de realizar a conduta e produzir o resultado. o denominado
~'elemento volitivo". Deve abranger a ao ou omisso, o resultado
e o nexo causal. E pressupe a previso, isto , a representao, na
medida em que impossvel querer algo conscientemente, seno aqui~
lo que se previu ou representou na mente. A previso sem vontade,
ensina Bitencourt, ~' algo completamente inexpressivo, indiferente ao
Direito Penal, e a vontade sem representao, sto , sem previso,
absolutamente impossveV'

senta. Afora isso, quem tem vontade de causar o resultado evidentemente tem a representao deste. Nesses termos, a representao j
est prevista na teoria da vontade.'
c) Do assentimento ou consentimento: dolo o assentimento do resultado,
isto , a previso do resultado com a aceitao dos riscos de produzI-lo (ou do consentimento), mesmo sem desej-lo diretamente.

>jPTE;i d. C6dI99P~i)~I,na~.:

,\~ :dd: "s$eritlrh'ntO'; "Od./ "(3'

5.1.3 Espcies de dolo


Diz-se o crime doloso, conforme dispe o art. 18 do Cdigo Penal,
quando o agente quis o resultado ou assumin o risco de produzi-lo. Duas
so as espcies enunciadas na norma:
a) dolo direto. a vontade de realizar a conduta e produzir o resultado.
No dolo direto, o agente deseja o resultado, direcionando sua ao
para atingi-lo.'
b) dolo indireto. Divide-se em "alternativo" e "eventuaf'. No alternativo, o
agente se satisfaz com um resultado ou outro (ex.: atirar para matar ou
ferir); enquanto no eventual, o agente no quer diretamente o resultado,
mas aceita a possibilidade de produzi-lo. No dolo eventual, o agente aceita
previamente o risco de produzir o resultado, caso este venha eletivamente
a ocorrer (ex.: dirigir veculo, em alta velocidade, na contramo de avenida
movimentada, para chegar a tempo para um compromisso agendado; nesta
situao, o agente assume o risco de atropelar algum).
Segundo a teoria finalista, adotada pelo Cdigo Penal brasileiro, o
dolo a conscincia da conduta, constituindo o aspecto subjetivo do
fato tpico. Entretanto, no se confunde com a denominada "conscincia da ilicitude", que elemento da culpabilidade. Portanto, o dolo e o
"potencial conhecimento da ilicitude" so figuras diversas, pertencentes
a estruturas distintas.

5.1.4 Teorias do dolo


a) Da vontade: dolo a vontade de realizar a conduta e produzir o resultado. Alle dolosamente quem pratica a ao consciente e voluntariamente. E necessrio para sua existncia, portanto, a conscincia da
conduta e do resultado e que o agente a pratique volnntariamente.
b) Da representao: dolo a simples previso do resultado. bastante
criticada, porque a previso do resultado, sem a vontade, nada repre-

1~,.lnclsol,~~O,t?~.a~.!;,orl"s.d~~9.'i\ct~
a': voritad d realj;:::r" :-fslta90 9. c;l flcl~~O

d6eUl~Cos-de'prduzi~loY"

<

",

.... ,.

>',

"

'.

Os estados de inconscincia excluem o dolo (ex.: sonambulismo,


hipnose).'

5.1.5 Dolo natural e dolo normativo


a) Dolo natural (teoria finalista, adotada pelo CP brasileiro) - O dolo
um elemento desprovido de juzo de valor, isto , um <'querer", i~de
pendentemente do desejo do agente ser certo ou errado. Conforme VIsto,
seus elementos so apenas a conscincia e a vontade, no havendo a
"conscincia da ilicitude". Esta "conscincia" de que o fato praticado
lcito ou ilcito no elemento do dolo, e sim da culpabilidade. Dessa
forma, qualquer vontade considerada dolo, tanto a de pedalar uma
bicicleta, quanto a de matar algum.
b) Dolo normativo (teoria causalista ou clssica) - ~.do~o faz ?~r:e da
culpabilidade, devendo o agente possuir a conSClenCla d~ Ihclt~de.
Assim, para que exista dolo 1 no basta que o agente q~elr~ reahzar
a conduta sendo tambm necessrio que tenha a conSClenCla de que
ela ilci;a. A "conscincia da ilicitude~j seria o elemento normativo
do dolo. Assim, o dolo normativo no seria um smples "querer~'. mas
sim um "querer algo errado".

5.2 CRIME CULPOSO


5.2.1 Conceito
A culpa se caracteriza pela ausncia de um dever de cuidado que
todas as pessoas devem ter, nos mais diversos mbitos das relaes huMIRABETE, Jlio Fabbrlnl. Manuaf de DIreito Penal. 1/./, 24.a ed., So Paulo: Atlas, 2006, p. 142.
PRADO, I..ulz Regls. Curso de Direito Penal Bra!iUero - VaI. 1 - Parte Geral, 5.~ Ed., So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2006, p. 26.

68

n
DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

Capo 5 - ELEMENTO SUBJETIVO

69

1.1
manas. o denominado "dever de diligncia" que as pessoas normais
possuem. A determinao da existncia da culpa depende de se fazer a
comparao entre o comportamento realizado pelo agente com aquele
que teria a pessoa diligente, nas mesmas circunstncias.
Os tipos culposos, ensina Mirabete:
"ocupam-se no com o fim da conduta, mas com as consequncias

5.2.3 Espcies de crime culposo


).' Classificao:

a) Culpa inconsciente - a culpa sem previso, em que o agente no


prev o que era previsvel. Outra denominao: ex ignorantia.

'.'I'

b) Culpa consciente (ou com previso) - aquela em que o resultado


previsto, embora o agente no o aceite. Mesmo prevendo o resultado,

::

o agente o afasta, por acreditar veementemente e de boa~f na sua


capacidade de evit-lo. Outra denominao: ex /ascfvia.

antissociais que a conduta vai produzir; no crime culposo o que importa


no o fim do agente (que normalmente licito), mas o modo e a forma
imprpria com qne atua. Os tipos culposos probem, assim, condutas em
decorrncia da forma de atuar do agente para um fim proposto e no

Qual a exata diferena entre culpa inconsciente e a culpa consciente?

pelo fim em si. "5

Dessa forma, por exemplo, se um noivo, dirigindo velozmente para


chegar a tempo para seu casamento, atropela e mata um ciclista, o fim
lcito em si no importa, porque deixou de observar um dever objetivo
de cuidado, causando o resultado. A inobservncia do cuidado devido
torna a conduta tpica.
O Cdigo Penal prev o crime culposo, sem, c01l,tudo, conceitu-lo, no art. 18, in verbis: "11 - culposo, quando o agente deu causa ao
resultado por imprudncia, negligncia ou impercia".
O crime culposo someote existe em caso de previso expressa do
tipo penal. No silncio da lei, o crime s punido como doloso.
5.2.2 Elementos do crime culposo
a) couduta humana voluntria de fazer (ao) ou no fazer (omisso).
Diferencia-se da conduta dolosa, porque a finalidade do agente era a
produo do resultado danoso. . .
b) inobservncia de dever de cuidado objetivo, por imprudncia, negligncia ou impercia.
c) ausncia de previso (previsibilidade). No h previso no crime culposo
(salvo a exceo da "culpa consciente"). Existe apenas previsibilidade
(tambm denominada previsibilidade objetiva), que a possibilidade
de qualquer pessoa normal, mdia, prever o resultado. Em outras
palavras, somente ser culposa a conduta, quando o fato era possvel
de ser previsto pelo homem comum, normal.
d) resultado involuntrio.
e) nexo causal.
MIRABETE, Jlio Fabbrini. Manual de Direito Penal. V,/, 24.a ed" So Paulo: Atlas, 2006. p. 146.

A previsiblidade um dos elementos que integram o crime culposo.

Quando o agente deixa de prever o resultado que lhe era previsvel, fala-se em culpa inconsciente ou culpa comum. Culpa consciente aquela
em que o agente, embora prevendo o resultado, no deixa de praticar
a conduta acreditando, sinceramente, que este resultado no venha a
ocorrer. O resultado, embora previsto, no assumido ou aceito pelo
age!!te, que confia na sua no ocorrncia.

~0:~~~~~;:~&\~i~~{ii~~~~;~~y~~\~!#;~i~~~t@~i~~~hf~:~t:~l~.
". t$sultdo; "maS; nO se' importa. que' <11~::9co\T (ex., ..n.~o I~~qrt~ .,:.0 .que

, ' tlvi":" de"' ser ser~':'::!'a;'sorte' est: .Iahadlt) .: N~ culpa. 'con~bl~nte; ~I1.l.bo~~
preye:l1:da.,.p, q~.~. P.91ii.~::~.!r.: ,~:~a99''1l~~$r'':p :?gente~ r~p'l;ldi,~":~$S po~sl~iRd.~.q~.
" (~~stou' ~rt9' 4e.:,q~e,.Jss'/".?t:n'~.o.r~(. p'.S;~fv~I,,; n.~o:.9rre~~; "a.credlto. ,q;:a
, minha 'capt?id&d$ de: )avitar. o: r~.~~!~a.?o>!)~' .' ': : "
.

2.' Classificao:

a) culpa prpria - a comum, em que o resultado no previsto, embora seja previsvel. Nela o agente no quer o resultado nem assume
o risco de produzi-lo.
b) culpa imprpria. Tambm denominada culpa por extenso, assimilao
ou equiparao, o resultado previsto e querido pelo agente, que labora
em erro de tipo inescusvel ou vencvel. So casos de culpa imprpria
os previstos nos arts. 20, 1.0, 2.' parte, e 23, pargrafo nico, parte
final. Ex.: ''N.', encontra-se em sua casa, noite, e percebe um vulto
no jardim, atirando em direo ao mesmo, imaginando tratar-se de um
assalto. Logo depois, verifica que atingiu seu prprio filho, e no um
ladro. ''N.' no responder por homicdio doloso, e sim por homicdio
culposo. Note-se que o resultado (morte da vitima) foi querido. O agente,
porm, realizou a conduta por erro de tipo vencivel ou inescusvel, pois

70

DIREITO PENAL para cOl'lcurso - POLICIA FEDERAL -

merson Cast$/o Branco

se tivesse mais ateno e cautela, teria notado seu filho. "N.' responde
por homicdio culposo
5.2.4 Modalidades de culpa
a) Imprudncia - ~ ausncia de dever de cuidado, consistente num fazer
(ao positiva). E a ao exagerada, descuidada, excessiva. Ex.: Dirigir
com excesso de velocidade.

b) Negligncia - a ausncia de um dever de cuidado, cousistente num


deixar de fazer (ao negativa). o esquecimento, a omisso de cautelas. Ex: deixar de fazer manuteno no veiculo, antes de viajar.
c) Impercia - a falha em relao a normas tcnicas bsicas de profisso, de atividade, ou de ofcio. Ex: cirurgio que erra em relao
s normas bsicas de procedimento cirrgico. Tambm denominada
Hculpa profissional".
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! No existe compensao de
culpas. Assim, a imprudncia de um bbado ao atravessar uma avenida
em meio ao trfego de veculos no exclui a responsabilidade penal do
motorista que dirgia em alt" velocidade. Entretanto, existe concorrncia
d.e culpas e culpa exclusiva da vtima. Na concorrncia, leva-se em conSIderao a participao da vtima na fixao da pena, constituindo um
dos critrios do art. 59 do CP. Na culpa exclusiva da vtima, prova-se
que o agente no agiu com imprudncia, negligncia e impercia.
5.3 PRETERDOLO
No Cdigo Penal, a previso do qrime preterdoloso se encontra no
art. 19, in verbis: "Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s
responde o agente que o houver causado ao menos culposamente".
Crime preterdoloso (ou preterintencional) uma espcie de crime
qualificado pelo resultado. O agente quer praticar um crime, mas acaba
excedendo-.se e prOduzindo culposamente um resultado mais gravoso do
que o desejado. E o caso da leso corporal seguida de morte, na qual o
agente deseja apenas lesionar a vtima, mas acaba matando-a (art. 129
0
3. , do CP). Ex: sujeito desfere um soco contra o rosto da vtima co~
inteno de lesion-Ia; no entanto, ela se desequilibra, bate a cabea e
morre. Haver leso corporal seguida do resultado morte. A inteno
JESUS, Damsfo E. de. Direito Penal - Geral- lO, 27. 3 ed" So Paulo: Saraiva, 2005, p. 304.

Capo 5 - ELEMENTO SUBJETIVO

71

do agente era causar apenas a leso corporal, mas, por culpa, terminou
gerando o resultado mais grave (morte).
O crime preterdoloso, explica Mirabete, " um crime misto, em que
h uma conduta que dolosa, por dirigir-se a um fim tpico, e que
culposa pela causao de outro resultado, que no era objeto do crime
fundamental, pela inobservncia do cuidado objetivo.'"
Em slntese, existe dolo no antecedente e culpa no consequente.
A condut inicial dolosa, enquanto o resultado final dela advindo
culposo.
5.4 QUESTES COMENTADAS
(Escrivo da Policia Federal 2002 - CESPE/UnB) Considere a seguinte situao
hipottica. Mrcia resolveu disputar corrida de automveis no centro de uma cidade,
em ruas com grande fluxo de veiculos e pedestres. Ela anteviu que a corrida poderia
causar acidente com consequnclas graves, mas, mesmo assim, assumiu o risco. De
fato, Mrcia) ao perder o controle do automvel, acabou matando uma pessoa, em
decorrncia de atropelamento. Nessa situao, houve o elemento subjetivo que se
conhece como dolo eventual, de modo que, se esses fatos fossem provados, Mrcia
deveria ser julgada pelo tribunal do jri.
Resposta: Certo. O dolo eventual ocorre quando o agente, mesmo sabendo que pode
causar um resultado, assume o risco de produzHo. No caso, Mrcia anrev o resultado
e age. A vontade no se dirige ao resultado, mas sim conduta, prevendo que esta
pode produzir aquele. Por fim, os crImes dolosos contra a vida so da competncia do
Tribunal do Jri.
(CESPE/UnB 2003) Considere a seguinte situao hipottica. Aldo pretendia atirar em
Bruno, que se encmtrava conversando com Carlos. Aldo percebeu que, atirando em
Bruno, poderia atingir Carlos. No obstante essa possibilidade, embora no tivesse
tal intento, lhe era indiferente que o resultado - morte de Carlos - se produzisse.
Assim, disparou, a arma e feriu, mortalmente. Bruno e Carlos. Nessa Situao, Aldo
responder por dois crimes de homicdio, o primeiro a titulo de dolo direto e o segundo
a tftulo de dolo eventual.
Resposta: Certo. O agente responder pela morte de uma das vitimas a titulo de dolo
direto, pois querla produzir o resultado ao realizar a conduta; ja em relao outra,
houve a previso de um resultado possve! e mesmo assim o agente aceitou o risco de
prduzi~lo, configurando o dolo eventual.
{Juiz Federal da 5.1J Regio - 2006 - CESPEJUnB} Ocorre a chamada culpa consciente
quando o agente, embora tendo agido com dolo, nos casos de erro vencivel, nas
descriminantes putativas, responde por um crime culposo.
Resposta: Errado. No se confunde culpa consciente com culpa imprpria (por extenso,
por assimilao ou por equipara~o), Na imprpria, o resultado previsto e querido
pelo agente, que labora em erro de tipo Inescusvel tambm denominado indesculpvel
ou vencivel (ex.: arts. 20, 1., 2.a parte, e 23, pargrafo nico, parte final). Na culpa
consciente, o agente, embora prevendo o resultado, acredita sinceramente na sua

MIRABETE, Jlio Fabbrlni. Manual de Direito Penal. V.I,

24.~

ed., So Paulo: Atlas, 2006, p. 154.

72

73

Capo 5 - ElEMENTO SUBJETIVO

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - emerson Castelo Branco

no ocorrncia; isto , o resultado previsto no Querido nem assumido pelo agente,


acreditando este de boa f, sinceramente. na sua capacidade de evit-lo.

_ ....- ....----------~=:'-~"~""';;,J..\.w:"':::;;,~'-~"~<1:.:,.
Quais outras classificaes doutrinrias do dolo? ~o as seguintes: a)

(Procurador do Banco Central CESPEJUnB 2010) Caso um renomado e habilidoso

mdico, especializado em cirurgias abdominais, ao realizar uma interveno, esquea


uma pina no abdome do paciente, nesse caso, tal conduta representar culpa por

dolus malus (razo mais grave) e dolus bonus (razao menos grave): b)
dolo geral ou aberratio causae - trata-se de situao de erro SU?esSIVO,
em que o agente imagina ter atingido s~u resultado, quando e a ~on
duta subsequente que o provoca (ex.: atirar numa pessoa e enterra-la,
imaginando estar morta. Contudo, o que termina provoc<l;ndo a morte
a situao subsequen!e, porque a vtima ainda estava Viva, antes de
ser enterrada); c) dolo de dano (vontade de, causar um dano real) e
dolo de perigo (vontade de provocar um pengo); d), dolo antecede~te
(desde o primeiro momento, o agente age com m-fe) e dolo posteno;
(no primeiro momento, o agente tinha boa-f, passando a ter m-fe
logo depois).

Impericia, pois relativa ao exerccio da profisso.


Resposta: Errado, Haver culpa na modalidade de negligncia, e no Impericia. Somente

haveria impercia se o mdico falhasse em relao s normas tcnicas bsicas que deveria
conhecer em razo do exerccio da profisso. No caso, o mdico era renomado e habilidoso.
Simplesmente foi displicente, esquecendo uma pina no abdome do paciente.

5.5 QUESTES CESPE/UnB


1. (Delegado da Polcia Federal 1997- CESPEJUnB) A previsibilldade objetiva do resultado

da conduta elemento da ttpicidade culposa, ao passo que a prevlsibilidade subjetiva


elemento da culpabilidade.
"

2. (Delegado da Polcia Federal 1997- CESPElUnB) Na culpa consciente. o agente tem


a previso do r e s u l t a d o . "
.,
3. (Delegado da Policia Federal 1997- CESPE/UnB) No h concorrncia de- culpas no
direito penal.

4. (Assistncia Judiciria do Distrito Federal - 2006 - CESPElUnB} O direito penal


moderno o direito penal da culpa, sendo, portanto, presumveis os fatos delituosos,
conforme Jurisprudncia dominante.

5. (CESPE/UnB 2005) Ocorre a chamada culpa consciente quando o agente, embora


tendo agido com dolo, nos casos de erro vencivel, nas descrminantes putativas,
responde por um crime culposo.

6. (CESPE/UnB 2007) Suponha que o motorista de um veiculo. por negligncia, deixe


de observar a m conservao dc sistema de freios de seu carro a, ao trafegar
em via p(abllca. atropele e mate um pedestre que tenha cruzado a pista em local
inadequado. Nessa situao. caso se comprove que o evento danoso tenha decorrido
da falta de freios no veculo atropelador, responder culposamente o seu condutor
pela morte do pedestre, mesmo diante da fimprudncia da vitima.
7. (CESPE/UnB 2008) Quando o agente, embora prevendo o resultado, no deixa de
praticar a conduta porque acredita, sinceramente, ,que esse resultado no venha a
ocorrer, caracteriza-se a culpa inconsciente.
8. (CeSPElUnB 2002) Pedro sofreu Investida de Jos, que pretendia mat-:-to. Pedro

reagiu e matou Jos. Nessa situao, Pedro somente dever ter reconh~ida em
seu favor a legitima defesa de direito prprio se houver matado Jos com Inteno
de Se defender~ mas sem querer nem assumir o risco desse resultado.
9. (CESPEJUnS 2008) QUf'ndo o agente, embora no querendo diretamente praticar a
infrao penal, no s abstm de agir e, com Isso, assume o risco de produzir o
resultado que por ele j havia sido previsto e aceito, h culpa conscIente.

10. (CESPElUnB 2008) Quando o agente deixa de prever o rest.!Jtado que lhe era
previsivel, fica caracterizada a culpa imprpria e o agente responder por: delito
preterdoloso.

'I
I

li palavras,
Os crimes culposos podem ser de mera conduta? No" Em ~utras
pressupem a ocorrncia de_ um r~sultado (denommado
_------":"'=-~-w-"""~"~'~"'"''''''''''''

"resultado naturalstico"), da porque sao c1assrficados como cnmes


materiais.
"""___________

__

..

'

I O crime culposo adm~te a forma tentada? N?, A exceo a culpa


~

-""":=:"'::m~

&<l."I"l!"'\";J'v~"':,:"-

imprpria (ou por eqUiparao, ou por extensao).


---------~~":"'---~oo;:""':.~,.,.;~,~",';I;:-:~,;,I.\'-;'".'

,".<- '.

A culpa pode ser classificada em graus (leve, grave e gravssillla)? No


pode ser dividida em graus para efeito de estabelecer uma d1Vl.s~o de
figuras penais diferentes. Crime culposo no comporta essa dlV1so.
1lIII................_ ..._ ...._"':"":"'_"':"':"~:-~~~I<U4~r~.N,.I':<:.::lf,~'

DOexpressa
dolo precisa ser declarado? No. Contudo, a culpa precisa .vir
na norma penal (ex.: "se o crime culposo")., Caso. ? tipo
.~,

penal no faa meno expressa, a forma culposa no e admitida.


I!ImW""O....t-iP-o-p-e-n..al~c..ul":'po-s..o-;..n..o..r..m-at:':'iv..o-.e:=:aw'::b::~;;;;"~:;;"~~~~incia? Sim. _
normativo, porque precisa sempre ser valorado pel~ J.uIZ: De fll:to, na?
se descreve na norma penal a imprudncia, a negligenclll e a lmpencia. Cumpre ao juiz a tarefa de verificar no caso concreto, se o agente
deixou de observar um dever objetivo de cuidado. E tambem aberto,
porque a norma penal no diz expressamente qual o comportamento
culposo.

74

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

I Qual a diferena entre dolo direto de primei:;;~"";"d~lodireto de

~eg?nd? grau? No dolo direto de primeil::o grau, a ao do agente


e direcIOnada para o resultado desejado. E o caso, por exemplo, do
pistoleiro que mata a vtima, ou do agente que destri a vida de um
inimigo. No dolo direto de segundo grau ou necessrio, o agente no
deseja diretamente ,o resultado, mas este necessariamente ocorrer em
razo dos meios escolhidos para a obteno do resultado desejado. Por
exemplo, o agente deseja matar o Presidente da Repblica (dolo direto
de primeiro grau), que viaja numa aeronave. Para atingir seu objetivo
explode a aeronave, instalando um artefato explosivo ("bomba") nes:
ta. Ocorre que atinge o resultado desejado (dolo direto de primeiro
grau), mas destri tambm a vida das outras pessoas que estavam na
aeronave (dolo direto de segundo grau).

ESTUDO DO ERRO

I Qual a exata diferena entre o dol~ dir;~ d~w;;~';;d~'~rau e o dolo

eventual? No dolo eventual, o agente no deseja o resultado, mas


assume o risco de produzi-lo; j no dolo direto de segundo grau, o
agente no deseja diretamente o resultado, mas este obrigatoriamente
acontecer, em razo dos meios escolhidos para atingir o fim desejado.
Em outras palavras, no dolo eventual, o resultado pode ou no vir a
ocorrer; j na dolo direto de segundo grau, o resultado obrigatoriamente ocorrer, da porque se diz que no dolo direto de segundo grau
o agente quer certo resultado (morte de pessoas na exploso de uma
aeronave) para atingir o resultado desejado (morte do Presidente da
Repblica). Outro exemplo: o agente direciona sua ao para atingir
um dos irmos xifpagos; se a morte de um obrigatoriamente acarretar
a morte do outro, o agente ter agido com dolo direto de primeiro
grau em relao quele que desejava' matar e dolo direto de segundo
grau em relao quele que necessariamente iria morrer em virtude
da ao. No haveria dolo eventual, mas sim dolo direto de segundo
grau, porque a morte de um acarretaria necessariamente a morte do
outro.

6.1 ERRO DE TIPO (ART. 20)

I
,

O erro de tipo encontra-se previsto no art. 20 do Cdigo Penal,


assim descrito: "O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de
crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se
previsto em lei."
Ocorre quando o agente tem uma falsa percepo .da ~ealidade,
fazendo-o errar acerca de um dos elementos da figura tpIca. E o caso,
por exemplo, de sair num veculo alheio, depois de uma festa, imagin~do
ser o seu; ou do caador que atira numa pessoa, supondo estar agl?do
contra um animal; ou da grvida que ingere medicamento abortiVO,
imaginando tratar-se de vitamina.
O erro de tipo sempre excluir o dolo, pois este pressupe vontade
e representao por parte do agente. Excludo o dol.o,. estar tambm
excludo o fato tpico, por ser o dolo o elemento subjetivo deste.
Pode incidir sobre as circunstncias qualificadoras, majorantes e
agravantes de pena. o caso do indivduo que comete crime contra seu
ascendente (ex.: pai), desconhecendo essa circunstncia. Nesse caso, no
ser aplicada a agravante prevista do art. 61 do CP.
possvel ainda o erro de tipo desclassificar um delito. Cite-se o
caso do individuo que ofende autoridade pblica, no exerccio de sua
funo, desconhecendo a qualidade desta. Deixa de ser desacato (art.
331) para caracterizar crime de injria (art. 140).

76

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL _ JEm(flf$on Castelo BrfJnco

capo 6

erro pode ser:

- Vencvel (inescusvel) - O agent responder pelo crime, havendo uma


reduo da pena de um sexto (1/6) a um t~r~ (l/3). Ocorre quando
o erro era evitvel, isto , quando o agente mClde no erro por Imprudncia ou negligncia.
Invencvel (escusvel) Iseno de pena. Ser invencvel quan~o ~or
inevitvel, isto , quando nele incidiria qualquer pessoa de prudencta.
Quando for invencvel tanto a forma dolosa quanto a forma culposa
sero excludas.

Invencvel (escusvel) - Ocorre quando se constata que era impossvel


evitar o erro, isto , qualquer pessoa na mesma situao teria cometido
o mesmo erro. Exclui o dolo e a culpa.
Em sntese, o erro invencvel exclui o dolo e a culpa; enquanto o
erro vencvel exclui apenas o dolo, havendo responsabilidade a ttulo de
culpa, se esta estiver prevista em lei, nos termos do art. 20 do CP.

D'

6.2 ERRO DE PROmlO (ART. 21)

TOLEDO, Francisco de Assis. PrincIpias 8slcos de Direito Penal. 4.a ed, ed. Saraiva, So Paulo,
1991.

art. 21 pargrafo nico: "Considera-se evitvel o erro se o

agent~S~tu: ou se o~ite sem a conscincia d~ il~citude do fat.~ q~a~do

NOTEI Dlferenciawse o erro essencial'o"erro"aciidental.O erre)":etis"eiaJ"


incide num dos elementos do tipo. O erTO' acidental atinge apenas clrcuns~
tncias secundrias, fora do tipo, no de!)andQ o crime de e:xistlr. O. erro
acidentai ser es~dado' adiant~,' " .
..

No possvel, explica Francisco de Assis Toledo, "censurar-se


de culpabilidade o autor de um fato tpico penal quando ele prprio,
por no ter tido sequer a possibilidade de conhecer o il\iusto de sua
ao, cometeu o reto sem se dar conta de estar infringindo alguma
proibio." r

77

O erro de proibio pode ser:

Vencvel (inescusvel) - Ocorre quando o agente poderia t-lo evitado se tivesse o devido cuidado, cautela, diligncia do homem mdio.
Exclui sempre o dolo. Assim, o agente somente responder pelo crime
se existir a forma culposa.

O erro sobre a ilicitude do fato, no havendo falsa percepo da


realidade. O sujeito simplesmente imagina ser lcita a sua conduta. Atua
dolosamente, no errando sobre os elementos do tipo. ,Por isso mesmo,
haver a excluso do crime pela excluso da culpabilidade, por ser a
conscincia da ilicitude elemento desta. o caso, por exemplo, de estrangeira que vem ao Brasil e deixa o corpo completamente desnudo
para tomar banho de sol, imaginando qve no Brasil se!;ia comportamento
lcito; ou destruir a vida de ente querido, em estado tenriinal, imaginando
ser lcita a prtica da eutansia; ou se apropriar de coisa perdida, sem
identificao, imagnando licito seu comportamento, baseado no ditado
"achado no roubado".

ESTUDO DO ERRO

lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atm~lr ess~ c~nsclencla. O


erro venclvel, isto , quando o agente erra por Imprudencla ou P?r ~a~a
de cautela, no exclui a culpabilidade. Haver apenas uma dlmmulao
da pena de um sexto a um tero.
.
No se pode confundir O erro de proibio. com o desconheCImento
da lei. Assim, o desconhecimento da lei jamaIs pode ser. alegado par~
excluir o delito. Por isso, dispe o art. 21: "O desconhecImento da lei
inescusvel." Desconhecimento da lei no pode ser confundIdo com a
errada compreenso da lei.

I,
I

I
,

II

6.3 DESCRIMINANTES PUTATIVAS


As descriminantes putativas esto previstas no art. 20,. 1.0, do
Cdigo Penal: " isento de pena quem, por erro plena;n:nte Justific~do
pelas circunstncias, supe situao de reto que, se eXISti~se, tomana a
ao legtima. No h iseno de pena quando o erro denva de culpa e
"
.
o fato punvel como crime culposo."
Caracterizam-se quando o agente imagina estar agl!:do .hclta~ente,
respaldado em alguma das causas de excluso (ou de Justtficaao) da
antijuridicidade.
. .
Questo polmica na doutrina diz respeito ~a.:u:;eza das desenmlnantes. Configuram erro de tipo ou erro de prolblao.
. .
Para a teoria limitada da culpabilidade (majoritria), as descnmmantes
putativas configuram erro de tipo permissivo e excluem o dolo, quando
o agente tem uma falsa percepo da realidade (ex.: o agen:: encontra
seu nimigo, vindo em sua direo com a mo no bolso, ocastao em que

78

DIREITO PENAL para concurso - POliCIA FEDERAL - Emerson Cast(l)Jo Branco

lhe mata, imaginando que este fosse puxar uma arma, quando na verdade
iria apenas retirar um leno). Segundo essa teoria, no atua dolosamente
quem imagina, pelas crcunstncias do caso concreto, estar praticando um
fato tpico em legtima defesa. Porm, os adeptos dessa teoria defendem
que, se o agente erra no em relao aos pressupostos fticos (leia-se
"realidade"), mas sim quanto existncia ou quanto aos limites da causa
de excluso da antijuridicidade, haver erro de proibio.
Para a teoria extrema da culpabilidade (ou restrita, ou normativa
pura), trata-~e sempre de erro de proibio, excluindo-se apenas a culpabilidade. E a denominada teoria unitria do erro.
A teoria normativa pura a corrente minoritria na doutrina, apesar
de ser aceita por vrios autores. Dessa forma, em todas as situaes de
descriminantes putativas (legtima defesa putativa, estado de necessidade
putativo, estrito cumprimento do dever legal putativo e exerccio regular
do direito putativo), teremos situao de erro de proibio. O agente age
com dolo, no podendo ser excludo o fato tpico. Haver a excluso
da culpabilidade, por imaginar o agente que age de forma lcita. E a
conscincia da ilicitude elemento da culpabilidade. Dessa forma as
descriminantes putativas constituem erro sobre a ilicitude do fato (erro
de proibio). Ex I: "A" encontra seu desafeto "B" com a mo dentro
do blazer, ocasio em que atira neste, imaginando estar na iminncia
de sofrer uma injusta agresso; quando, na verdade, "B" estava apenas
retirando um leno (legitima defesa putativa). Ex 2: "A", em desabalada
carreira nas escadarias de um edifcio, empurra e lesiona "B", supondo
falsamente um incndio no local, quando, na verdade, tratava-se apenas
de um churrasco promovido pelo vizinho do andar acima (estado de
necessidade putativo). Ex. 3: "A", autoridade policial, invade domiclio alheio, supondo, por uma falsa percepo da realidade, que o local
era um ponto de venda de drogas (es'rito cumprimento do dever legal
putativo).
6.4 QUESTES COMENTADAS

Capo 6 - ESTUDO DO ERRO

79

provada convico de Rosa de ser sua a propriedade da terra, ela incorrera em erro
sobre elemento do tipo de furto. Nessa situao. agiu de maneira juridicamente correta
o procurador da Repblica, uma vez que o furto somente punivel a titulo de dolo.
Resposta: Correta. Rosa, ao considerar~se dona da propriedade, retirava a madeira de
boa f. AssIm, apoderou-se de objeto alheio supondo ser prprio, configurando o erro de
tipo, que exclui o dolo e, por conseguinte, Q fato tipico. Ela no sabia que se tratava de
"coisa alheia"; portanto, no tinha conscincia nem vontade de subtraI-Ia, de modo que
no houve furto doloso. Como no prevista a forma culposa. o fato atpico. agindo,
assim, o procurador da Repblica de fonna correta.

(ESCRIVO DA POliCIA FEDERAL 2004 - REGIONAL-CESPElUnB) Ocorre erro de tipo


quando o agente se equivoca escusavelmente sobre a licitude do fato, determinando
a lei que, nesse caso, o agente fique isento de pena.
Resposta; Errado. O erro' do tipo corre qando o agente labora em erro sobre algum
elemento do tipo, quer esse elemento seja ftico ou normativo.
(CESPE/UnB 2005) Considere a seguinte situao hipottica. Josu, pessoa ristica,

foi preso em flagrante delito por ter em sua residncia, em depsito, cinco quilos
de cocaina acotidiclonados em sacos plsticos de 1 kg. Josu recebeu a substncia

entorpecente de, ~m primo t que lhe pediu para guardla provisoriamente em sua
residncia, afil1r!ando tratarMse de farinha de trigo. Nessa situao. em face do erro
de tipo, Josu no praticou o crime de trfico ilcito de entorpecentes.
Resposta: Corrto. Josu, diante da situao ftca, desconhece a cIrcunstncia que toma
o ato fato tfplco, incorrendo em verdadeira falsa percepo da realidade, No ldentifica
o produto em depsito como droga, acreditando piamente no fato de e~ta guardando
farinha. Desta feita, incorre no erro de tipo e, por isso, no pratlca o cnme de trfico
iIIcito de drogas, restando excluldo o dolo.
{CESPElUnB 2004} Rodrlgo, prOfessor de anatomia de um curso de medicina, golpeou
mortalmente um corpo humano vivo, trazido ao anfiteatro da faculdade, supondo tratar~
..se de um cadver. Nessa situao, Rodrigo no responder pelo crime de homicldio
doloso, em face do erro de proibio.
Resposta: Errado. Rodrigo de fato no responder pelo' delito de homicdio doloso,
contudo, no pelo fato de haver ocorrido erro de proibio, e sim por haver erro de
tipo. O erro de proibio recai sobre a conscincia da ilicitude do falo, no tendo sido
isso evidenciado em sua conduta. Na verdade, Rodrlgo incorreu numa falsa percepo
da realidade, que lhe fez errar sobre o elemento do tipo ualgum", no momento em que
imaginava estar lidando com um cadver, e no com uma pessoa. O erro de tipo, se
verificado como Invencfvel (inevitvel), afastar o dolo e, por conseguinte, o crime de
homicdio doloso.
(Procurador do Banco Central CESPElUnB 2010) O desconhecmentQ da lel inescusvel.
Desse modo, o erro sobre a ilicitude do fato, evitvel QU inevitvel. no elldir a pena,
podendo apenas atenuMla.
Resposta: Errado, No se confundem o desconhecimento da lei e o erro sobre a ilicitude
do fato. Mesmo desconhecendo a lei, o agente criminoso possui a conscincia da ilicitude.
J no erro sobre a licitude do fato, o agente imagina ser lcita a sua conduta; e se for
inevitvel (invencfvel, desculpvel ou escusvel), elidir a pena.

(ESCRIVO DA POLiCIA FEDERAL 2002 - CESPElUnB) Considere a seguinte situao


hipottica. Rosa, pessoa de pouca instruo, residia em uma gleba havia mais de

trinta anos, Como a gleba jamais fora relvindicada por pessoa ou autoridade alguma,
R.osa tinha a plena convico de ser a gleba de sua propriedade. Dessa gleba, ela
costumeiramente retirava alguma quantidade de madeira. Certo dia, compareceu ao
local um funcionrio, que comunicou a Rosa ser aquela rea de propriedade da Unio.

6.5 QUESTES CESPElUnB

Por constatar a subtrao da madeira, o funcionrio representou a um procurador da


~epbUca. para que Rosa fosse processada por furto. Aps Investigao, o procurador
da Repblica promoveu o arquivamento da representao, por entender que, diante da

1. (Escrivo - Polcia ClvilfES 2006 - CESPE/UnB) No direito penal. pode-se levar em


conta que detennlnada pessoa, nas circunstncias em que cometeu o crime, poderia
pensar, por fora do ambiente onde viveu e das experincias acumuladas, que a sua

80

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FE.DERAL - Emerson Castelo Btsnco

conduta fosse permitida pelo ordenamento jurdico. Essa falsa percepo ou erro
exclui a conscincia da ilicitude e recebe a denominao de ~rro de proibio.
2. (Policia Rodoviria Federal 2004 - CESPEJUnB) Considere a seguinte situao

hipottica. Um agente, por equivoco, pegou um relgio de ouro que estava sobre o
balco de uma joalheria, pensando que era o seu, quando, na realidade, pertencia
a outro comprador. Nessa situao, o agente responder pelo crime de furto

culposo.
3. (Papiloscopista da Policia Federal 2004 ~ CESPElUnB) O erro sobre elemento
constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo e a culpa, ainda que haja previso
regai quanto ao tipo culposo.

81

Capo 6 - ESTUDO DO ERRO

13. (CESPElUnB 2006) Considere a seguinte situao hipottica. Elayne, que sabia
estar com 2 meses de gestao, ingeriu substncia abortiva na suposio de
estar tomando um calmante, haja vista que o medicamento se encontrava com a
embalagem trocada, e velo efetivamente a abortar. Nessa situao, Elayne incidiu
em erro de tipo. no respondendo por crime algum.
14. (CESPeJUnB 2006) Na obedincia hierrquica, se a ordem emanada da autoridade for
negai, ainda que o subordinado pratique- o fato por erro de proibio. acreditando
piamente que a ordem seja legal, responder peto crime na modalidade culposa.

15. (CESPElUnB 2007) 'Para a caracterizao da legitima defesa real. exige..se a


demonstrao objetiva da existncia de suposio de fato que, por effO plenamente
justificado pelas circunstncias, legitime a ao do agente.

4. (Delegado - Policia CiviIJES - CESPeJUnB) A finalidade precipua do erro de tipo


essencial a de afastar o dolo da conduta do agente.
5. (Delegado - Polfcia CiviliSS - CESPElUnB) O erro de tipo acidentai incide sobre
dados irrelevantes da figura tipica e no impede a apreciao do carter criminoso
do fato.

6. (Delegado Da Policia Federal 2004 Nacional - CESPEIUnB) O mdico Calo, por


negligncia que consistiu em no perguntar ou pesquisar sobre eventual gravidez
de paciente nessa condIo, receita-lhe um medicamento que provocou o aborto.
Nessa situao, Calo agiu em erro de tipo venciveJ. em que se exclui o dolo.
ficando Isento de pena, por no existir aborto culposo.
7.. (Delegado da Policia Federal 1997 - CESPEJUnS) O erro de proibio exclui a
ilicitude da cO'nduta.
8. (Escrivo - Policia CivU/ES~ 2006 - CESPElUnS) Marilda, ao deixar o trabalho sob
uma forte chuv3 1 apoderou-se de tun guarda..chuva alheio supondo ser prprio,
visto que ete guardava todas as caractersticas e semelhanas com o objeto de
sua propriedade. O legtimo proprietrio do objeto, dias aps, a surpreendeu na
posse do bem e acusou~a de furto. Nessa situao, a conduta de Marilda atipica
diante da ocorrncia de erro de tipo. excfuindo~se o d,oJo e o fato tfpico.

9. (CeSPEJUnB 2004) Ao falso alarme de inc~.ndio em uma casa te diverses com


lotaO' esgotada, os espectadores, tomados de pnico, disputaram a retirada, tendo
Pablo, para garantir o caminho de saida, empregado violncia fsica contra Aldo
e Lclo, causando-lhes leses corporais. Nessa situao, em ra%o da excludente
de ilicitude do estado de necessidade, Pablo no responder pelos crimes.

10. (CESPEJUnB 2004) Durante atividade docente, um professor de anatomia feriu pessoa
viva, por Imaginar tratar-se de cadver. Nessa situao. o professor no responder
por crime por agir com ausncia de dolo ou culpa.
11. (CESPE/UnB 2004) O erro de tipo essencia' qUe recai sobre ,uma elementar do
tipo afasta, sempre, o dolo do agente, ,restando apenas responsabilidade por crime
culposo, se houver previso legal.
12.(CESPElUnB 2003) Se o agente pretende subtrair algumas sacas de farinha de um
armazm e, por engano, acaba levando sacos de farelo, nessa hiptese, h erro
de tipo excludente do dolo.

dtipo?
Qual a diferena entre erro de tipo ;-:;~i:;";~;~~ivo por erro de
No erro de tipo, o agente realmente pratica o fato descrito na
nonna penal, porque teve uma falsa percepo da realidade. J no
crime putativo por erro de tipo, ocorre justamente o contrrio, porque
o agente no comete um fato descrito numa norma penal, mesmo
querendo e imaginando estar praticando um crime (ex.: mulher que
ingere medicamento abortivo, imaginando-se grvida, quando na verdade no se encontra nessa situao, isto , a gravidez era puramente
psicolgica).

_ ........_ ...__...___________

..

"""~i!t. ti:/.~l;.t:rJ,"".',".c'i;

O erro de tipo escusvel (desculpvel, invencvel) exclui o dolo e a


culpa; por conseguinte, o crime. Contudo, pode acontecer de um crime
ser excludo, mas ainda assim o fato continuar como criminoso noutra
figura penal. Ex.: o agente ofende funcionrio pblico, desconhecendo
esta condio da vtima, isto , no imaginava que a pessoa que estava
ofendendo era funcionrio pblico na desempenho das suas funes.
Restar excludo o dolo do crime de desacato. Contudo, o agente ser
responsabilizado pelo crime de injria.

FORMAS CONSUMADA
E TENTADA DO CRIME

7.1 FASES DO CRIME (ITER CRIMINIS)

l
t
t
I

Para chegar consumao de um crime, o agente realiza uma srie


de atos que se sucedem, cronologicamente, no desenvolvimento da sua
conduta. Tais atos compem o chamado iter criminis ou "caminho do
crime" e compreendem quatro fases: cogitao, preparao, execuo e
consumao.
Na fase da cogitao, o agente idealiza a prtica do crime. Apenas
imagina a ao criminosa, mas no pratica nenhuma ao concreta. Essa
fase, em hiptese alguma, punida. Ex.: cogitar um homicdio, ou um
roubo, ou ainda um estupro, no caracteriza crime algum. No possui
repercusso no mbito penal.
Na preparao, o agente comea a buscar os meios necessrios para
dar inicio execuo penal. Ex.: alugar um veculo, contratar "ajudantes" e comprar armas de fogo para assaltar um banco. Eni regra, os
atos preparatrios no so punidos, salvo situaes excepcionais, como
no caso do crime de quadrilha ou bando (art. 288 do CP), em que a
responsabilidade penal ocorre independentemente da quadrilha ou bando
desenvolver suas aes criminosas. Ou ainda, no crime de fabricar ou
adquirir apetrechos para falsificao de moedas (art. 291 do CP), que
independe de o agente ter comeado a ao de falsificao.
Na fase de execuo, comeam os atos executrios do crime, isto ,
a conduta descrita na norma penal passa a ser executada. Ex: assaltantes

84

DIREITO PENAL para concurso - poliCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

Capo 7 - FORMAS CONSUMAOA E TENTADA 00 CRIME

ingressam dentro do estabelecimento bancrio, iniciando o crime de roubo.


Os atos executrios do delito geram repercusso penal.
Na fase da consumao, ocorre o resultado delitivo.

que o agente desfere os primeiros tiros contra a vitima, interrompido


pela ao de uma autoridade policial.
b) Tentativa perfeita (outras denominaes: completa, crime falho). Ocorre quando o agente completa toda a execuo, mas ainda assim no
consegue consumar o delito. Ex.: o agente descarrega toda a munio

7.2 FORMA CONSUMADA (ART. 14, INC. I)


Diz-se consumado o delito, quando os elementos da figura tpica
estiverem caracterizados.
De acordo com o desenvolvimento da forma consumada, os crimes
podem ser das seguintes espcies:
a) materiais - A norma penal descreve uma ao e um resultado naturaHstico (mudana no campo dos fatos), consumando-se o delito somente
no momento da ocorrncia do resultado. Ex.: Na ao de matar algum
(ar!. 121 do CP), a consumao somente ocorre com a destruio da
vida humana extrauterina; no crime de autoaborto (art. 124 do CP),
a consumao somente ocorre com a destruio da vida intrauterina;
no estupro (art. 213 do CP), a ao de "constranger" se consuma com
a ocorrncia da conjuno carnal ou de outros atos libidinosos.
b) formais - Apesar de a norma penal descrever a ao e o resultado,
o crime se consuma antes deste, no momento em que a conduta
praticada. Ex.: no crime de extorso (art. 158 do CP), o crime se consuma no momento em que a vtima constrangida a fazer, tolerar, ou
deixar de fazer alguma coisa, ainda que o agente no consiga obter
a indevida vantagem econmica (resultado).
c) mera conduta - A norma penal descreve apenas uma conduta. Ex.:
No crime de violao de domiclio (art. 150 do CP), o legislador

da sua arma contra a vtima~ no conseguindo mat-la mesmo assim.


Encerrou toda a execuo sem consumar o crime.

Duas so as teorias principais acerca da responsabilidade penal da


forma tentada: subjetiva -o agente deve ser punido apenas por sua inteno; e objetiva (adotada no CP brasileiro - art. 14, pargrafo nico) - a
responsabilidade decorre da ameaa causada ao bem juridico protegido,
devendo a pena ser diminulda porque o bem no foi atingido.
NOTEI Quais as infr~es penais que no admitem ?l' forma tentada?'So as
crimes culposos (salvo a denominada culpa' pOr" eq'ulparao il extnso).
preterdolosos. omissivos prprios, de atentado. hahituais. unissubslstentes
e de, ao vinculada, bem como as contr~~enes p~n,~is;,

N,OTE! A no,rm,a pefi~,1 do ,delit9 tentado, prevls~~ no Inciso 11., do art, 14,
~o Cdigo Penal: denominada "de. e;<tenso" ou "de adequa9 meqiata",
ou ,ainda "da adequao' indiret":' Pr' quaJ r;~z? omo' os elementos
estruturais da figura tlpica :'ho se Completaram; a'" responsabilidade, do
'agente' ocorre p'ar causa' do efeito
outra nqrma." Fa!a~se~';portanto;, de
~dEl:quaijo ,tlpica medlata. po~que a.,adequao 090rre por:meio~ do, inciso
11 do ait.14,; do Cdigo Penal:que tU~cl9na como un:>a P9nte.Emslniese, 'djz~$e' "~deqtiao' tipica' de subqrdna~o Imedi~ta":' qUl)dp, ~ exato
'enquadramento ~ntre a 'COnduta praticada 6"a desrio da" norma pSr'!al
(forma consumada); enquanto fala-se de "adequao tfpica ~e sub.ordinao
niediata~. q~f:lndo o enquadramnto depende de uma nOrma d~' extenso
(forma tentada).
.. ...
.... .
.. .

de

descreve apenas a conduta de "entrar ou permanecer, clandestina ou

astuciosamente, ou contra a vontJ!de expressa ou tcita de quem de


direito, em casa alheia ou suas dpendncias".

7.3 FORMA TENTADA (ART. 14, INC. lI)


Ocorre quando o agente inicia a sua execuo, mas no consegue
consum-lo por circunstncias alheias sua vontade. Ex.: "A" desfere
vrios tiros em "B", conseguindo este, mesmo sendo atingido, fugir.
Efeitos da forma tentada: reduo da pena de 1/3 a 2/3. A quantidade
da reduo depende da maior ou menor proximidade da consumao.
Espcies de forma tentada:
a) Imperfeita (ou incompleta). Ocorre quando os atos executrios so
interrompidos, antes do completo encerramento. Ex.: no momento em

85

7.4 DESIST);NCIA VOLUNTRIA (ART. 15)


Prevista no art. 15 do Cdigo Penal, configura-se quando o agente,
por sua vontade, desiste de continuar na execno do delito, impedindo
sua consumao. Efeitos: No responder pela forma tentada, e sim somente pelos atos anteriormente praticados. Ex.: querendo matar a vitima,
agente inicia a execuo desferindo-lhe uma facada na perna, ocasio
em que, mesmo podendo continuar na execuo, desiste da mesma.
Nesse caso, o agente no responder pelo crime de homicdio na forma
tentada, mas to somente pelo crime de leses corporais.

86

DIREITO PENAL para concurso - POliCIA FEDERAL - emerson Castelo Branco

Capo 7 - FORMAS CONSUMADA E TENTADA DO CRIME

7.5 ARREPENDIMENTO EFICAZ (ART. 15)

deve ser levada em conta apenas como parmetro para fixar a diminuio.
Em outras palavras, a diminuio de 1/3 a 2/3 deve levar em considerao
a extenso do ressarcimento e a presteza com que ele ocorre.'

Previsto no art. 15 do Cdigo Penal, ocorre quando o agente se


arrepende, depois de encerrados todos os atos executrios, impedindo o
resultado. Obrigatoriamente, o arrependimento precisa ser eficaz.
Efeitos: No responder pela forma tentada, mas somente pelos
atos anteriormente praticados. Ex.: O agente empurra uma pessoa que
no sabe nadar dentro de um aude, objetivando mat-la. Logo depois,
arrependendo-se de sua conduta, resolve retir-Ia de dentro do aude,
impedindo a sua morte:

7.7 CRIME IMPOSSVEL


O crime impossvel previsto no art. 17 do Cdigo Penal, aquele
em que ,h ineficcia absoluta do meio ou impropriedade absoluta do
objeto. E denominado de "impossvel" porque a ao do agente jamais
poderia gerar a consumao do crime.
Pode se manifestar de duas formas:

I.
'

7.6 ARREPENDIMENTO POSTERIOR

'.', ,

Previsto no art. 16 do Cdigo Penal, uma causa obrigatria de


diminuio da pena (minorante genrica), aplicada nas hipteses em que
o agente, por ato voluntrio, repara o dano on restitui integralmente a
coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa. Efeitos: Reduo da
pena de 1/3 a 2/3. Ex.: Autor de um crime de furto restitui a coisa subtrada at o recebimento da denncia. A recusa do ofendido em aceitar a
reparao do dano no exclui o beneficio do arrependimento posterior.

N9!,~(.

~iter~:~.~~::::~p.!.r~~.!~.~;~P~i1P,I~:~~:t9:i'.;~h~~j.::~.;';:.~t~~R~b:~iiri'~l4,:;

Qu'l " '


postenor? No' arrepen9!m~nto 'posfer!pr,' o: :arrepehdlmentd:::do.: agente' "~:'
lneficaz,' Isto ', no' irriped~': ~ :'ocorrribia .do>"rsitado':.({elltivo,::"ma:s ',' t~i:
som.~n~t$: lhe reduz as .consq~.nclas.~ 'Por iss.O' .m~sm() ' gentlfh~o' ficar'
Isento de pena.
: ,,~ ::; _:.,:
.-.\ i. :,,.::':' !.-:':;' ';'"'
,r',,"

87

"I"

a) Por ineficcia absoluta do meio, Consiste num meio de execuo impossvel de levar o crime consumao. Ex.: Uso de uma arma de
brinquedo para matar algum. ti impossivel destruir a vida de uma
pessoa dessa fonua .
b) Por impropriedade absoluta do objeto. Nesta hiptese, no existe bem
jurdico a ser protegido. Ex.: Atirar contra pessoa morta; ou o caso da
mulher que ingere medicamento abortivo sem estar grvida. Nos dois

exemplos, no existem vidas (extra ou intrauterina) a se proteger.

Nas duas hipteses, o legislador adotou a teoria objetiva, segundo a


qual o crime impossvel no deve ser punido, por no gerar nem mesmo
um perigo de leso a um bem jurdico. Assim, o fato considerado atpico, no havendo a forma tentada. A antiga teoria "subjetiva" (no mais
adotada, depois da reforma de 1984) sustentava que o agente deveria ser
responsabilizado por causa de sua periculosidade.
7.8 QUESTES COMENTADAS

",,<.<.. ';':'-'"

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Em recente e histrico


julgamento (09.11.2010), o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, no
HC 98.658/PR, que a reparao do dano no arrependimento posterior no
precisa ser integral. Trata-se de verdadeira novidade, porque o entendimento consolidado na doutrina e na jurisprudncia era no sentido de a
reparao ser integral. Perfeitos os argumentos do STF, em sntese: 1. A
norma penal (art. 16 do Cdigo Penal) no estabelece como requisito a
reparao integral do dano; 2. A reparao integral ou parcial do dano

(CESPEJUnB 2004) Considere a seguinte situao hipottica. Aps uma partida de


basquete. Rubens abordou CUa com uma faca a, mediante- violncia e grave ameaa, a
obrigou a ir at os fundos do glnsio de esportes. onde a constrangeu a manter com
ele conjuno carnal, que no ocorreu por ausncia de ereo - Impotncia sexual
ocasionai. ~essa situao, consoante entendimento do STJ. Rubens no responder
pelo crime de estupro tentado por ineficcia absoluta do meio.
Resposta: Errado. A consumao do crime de estupro se inIcIa com a violncia ou
grave amea;1, No tendo o crime se consumado por circunstncia alheia vontade do
agente, restar a tentativa. Assim, Rubens no conseguiu a consumao do crime por

Informativo 608 do STF.

88

Impotncia sexual ocasional, fato alheio a sua vontade; contudo, praticou atos Idneos
de comeo de execuo. Cumpre anotai que, aps a alterao promovida pala Lei n.Q
12.015/2009, o crime de estupro se consuma com a prtica de conjuno carnal ou
de outros atos libidinosos. Portanto, se Rubens j tinha praticado com Clia algum ato
libidinoso, o estupro foi consumado.

(CeSPEfUnB 2002) Considere a seguinte situao hipottica. Csar subtraiu, mediante


grave ameaa exercida com o emprego de uma faca, a importncia de R$ 300,00
pertencente a Mateus. Instaurado o inqurito policial e elucldada a autoria da infrao
penal Csar restituiu voluntariamente vitima a importncia subtraida. Nessa situao,
o juiz dever reconhecer' em favo~ de Csar o arrependimento posterior.
Resposta: O arrependimento posterior somente S9 manifesta "nos crimes cometidos
sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restitulda a coisa, at o
recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente" (art. 16 do CP).
j

(CESPElUnB 2004) Quanto punibilidade da tentativa. o Cdigo Penal adotou a teoria


objetiva temperada, segundo a qual a pena para a tentativa deve ser, salvo expressas
excees. menor que a pena prevista para o crime consumado.

89

Capo 1 - FORMAS CONSUMADA E TENTADA DO CRIME

DIREITO PENAL para concureo - POliCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

7. (CESPE/UnB 2004) Se o arrependimento situar"se na esfera de execuo do crime.


pude haver excludente de tentativa, desde que no sobrevenha o resultado. Se
ocorrer depois da execuo, s ser admitido o arrependimento posterior, considerado
causa de diminuio de pena.
8. (CESPElUnB 2007) Jos e Pablo, previamente ajustados e com unidade de designios.
subtraram de uma joalheria um relgio de ouro. Instaurado o inqurito policiai e
antes de sua concluso, Pablo compareceu voluntariamente at a autoridade policiai
e devolveu a rS furtiva. Nassa situao, restou configurado o arrependimento
posterior que, de acordo com o entendimento do STJ. se comunicar ao corru

Pablo.
9. (CESPEf;UnB 2004) possivel a tentativa no crime preterdoloso.

10. (CESPEJUnB 2004) Considere a seguinte situao hipottica. Andr, supondo que
seu inimigo estava dormindo na cama de um acampamento, quando na realidade
estava morto em virtude de um infarto que sofrera anteriormente, desfechou-lhe seis
tiros de rev6lver. Nessa situao, Andr no responder pelo crime de homicdio
tentado, em face da ineficcia absoluta do meio.

Resposta: A taoria objetiva temperada foi adotada pelo Cdigo Penal ptrio no que
tange a tentativa. Por essa teoMa, leva-se em considerao o perigo efetivo que o bem
jur!dlco corre. Por isso mesmo, a pena da forma tentada deve ser menor do que aquela
aplicada ao crime na forma consumada.

7.9 QUESTES CESPEfUnB


1. (Agente da Policia Federal 2004 - Prova azul - CESPEJUnB) Marcelo, com inteno
de matar, efetuou trs tiros em direo a Rogrio. No entanto, acertou apenas
um deles. Logo em seguida, um policiai que passava pelo local. levou Rogrio ao
hospltal, salvando-o da morte. Nessa situao. o crime praticado por Marcelo foi
tentado, sendo correto afirmar que houve adequao ttplc.a mediata.
2. (Delegado da Policia Federal 1997- CESPEJUnB) A tentativa no admissivel nos
crimes omissivos puros.

3. (Delegado - Policia CivitlSE .2006 - CESP.ElUnB) Considere a seguinte situao


hipottica. Jorge, com 28 anos de idade, flendo sido verbalmente ofendido por
Cludio, correu at sua casa, amolo~ um~ faca do tipo peixeira e. ato seguido,
voltou procura do seu adversrio, no mais o encontrando no local. No desistindo
de localizar seu desafeto, Jorge postou-se junto ao caminho onde Cludio passava
habitualmente e novamente o esperou com a faca em punho. Todavia. C1udio,
desconfiado, tomou direo diversa, evitando a agresso do inimigo. Nessa situao,
a conduta de Jorge caracteriza a figura tentada do homicdio, visto que se deu
inicio execuo do delito. o qual no S consumou por circlUlstnclas alheias
vontade do agente.
4. (CESPElUnB 2004) Nas contravenoes penals t a tentativa punida com a pena da
contraveno consumada diminuda de um a dois teros.

5. (CESPEJUnB 2004) Nenhum ato preparatrio de crime punivel no direito penal


brasileiro.
6. (CESPEJUnB 2004) Na desistncia voluntria, o agente pratica todos os atos de
execuo e evita que o resultado ocorra.

bOdesistncia
arrependimento posterior se comunica'~:'d~::~'~;;~tes? Sim. E a
voluntria e o arrependimento eficaz? Tambm se comunicam.
Em que pese o assunto ser bastante polmico, a orientao majoritria
na doutrina no sentido da comunicabilidade. Contudo, cabe ressaltar
recente julgado do Superior Tribunal de Justia no sentido da no comunicabilidade, por ser circunstncia de natureza pessoal (subjetiva]'.
Curiosamente, em decises mais antigas, o STJ vinha entendendo, de
forma consolidada, pela comunicabilidade aos demais agentes.
1""_ _..._ ...._ _ _...._ _ _ _ _ _""_ _

.. ":. ,.

=;ral~_t:'"'\;j~.j:<_il~,!'.'.,~

Pode existir forma tentada nos crimes cometidos com dolo eventual?
Sim. Trata-se da orientao majoritria.
Qual a diferena entre tentativa "vermelha" e "branca"? A tentativa
vermelha (cruenta) aquela que deixa leso (ex.: cortes no corpo da
vtima); enquanto a branca (incruenta) aquela que no gera nenhnm
tipo de leso (ex.: disparos contra a vtima sem acert-la).
A existncia da desistncia voluntria e do arrependimento eficaz
exclui a forma tentada do delito? Sim, No h de se falar de forma
STJ, HC 92.004/PR, OJe 01.06.2009.

90

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emer.son Ca$te/o Branoo

tentada do crime. Por isso mesmo, so denominados de "tentativa


abandonada".
,
Os crimes de mera conduta e formais permitem arrependimento eficaz? Nilo. Como o arrependimento eficaz pressupe o encerramento
de todos os atos executrios, somente compatvel com os crimes
materiais (delitos de resultado).
A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz so compatveis com
os crimes culposos? No, porque nestes o agente no tinha previso,
nem vontade de causar o resultado.

ANTlJURIDICIDADE (ILICITUDE)
....

+:

Existe desistncia voluntria se o agente desistiu da ao para pratic-la posteriormente, isto , numa outra ocasio? Sim.

8.1 CONCEITO DE ANTIJURIDICIDADE


A antijuridicidade (ilicitude) consiste na contrariedade entre a conduta praticada por uma pessoa e o ordenamento juridico. uma ao
contrria a uma. norma jurdica. Essas situaes de contrariedade esto
presentes em iodos os mbitos do direito (civil, trabalhista, administrativo,
tributrios, dentre outros). Por isso mesmo, muito comum uma conduta
antijuridica que no constitua crime, por ausncia do fato tpico, outro
elemento do delito, anteriormente estudado.
A antijuridicidade apenas um dos elementos do crime. Assim,
constatada a antijuridicidade, preciso aferir ainda a presena do fato
tpico e da culpabilidade.
O fato tpico somente ilcito ou antijuridico quando no declarado
lcito por causa de excluso da antijuridicidade. J

Reparao de dano de natureza moral autoriza a aplicao do arrependimento posterior? Sim. Trata-se da orientao doutrinria majoritria.
A violncia contra a coisa exclui a aplicao do arre)?endimento
posterior? No. Precisa ser violncia corttra a pessoa. E a posio
majoritria.

ti Como fixar exatamente o momento d;;;::;;~;~"d;"fase dos atos


preparatrios para a fase dos atos executrios? A corrente majoritria (teoria objetiva-formal) defende que o momento do incio da
execuo do ncleo do tipo (verboj:

____

...... '''.'

--""""""-~-~~.;"'"~w,,,

E se a coisa for devolvida vtima pela autoridade policial? No se


aplica a figura do arrependimento posterior: "Tendo a deciso impetrada consignado que a res furtiva foi apreendida por policial no
momento da priso do paciente, ante a ausncia de um dos requisitos
necessrios incidncia da benesse espontaneidade na devoluo -,
inadmissvel minorar-se a reprimenda ao fundamento de que houve
posterior arrependimento por parte do agente".'

8.2 CAUSAS DE EXCLUSO DA ANTIJURIDICIDADE


A excluso da antjuridicidade resulta na excluso do crime e, eonsequentemente, da sua responsabilidade penal.
As denominadas causas genricas "de excltiso" ou "justificativas" da
antijuridicidade so a legtima defesa, o estado de necessidade, o estrito
cumprimento do dever legal e o exerccio regular de direito.

STJ, HC 96.140/MS, 02.02.2009.

...

::&

JESUS. Damslo E. de. Direito Penol- Geral- \f.1, 27.'l ed., So Paulo: Saraiva, 2005, p.157 .

92

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

Cap. a - ANTIJURIDIC!DADE (ILICITUDE)

8.3 LEGTIMA DEFESA


Inserida no art. 25 do Cdigo Penal, a noo de legtima defesa
remonta aos primrdios da existncia humana. Diante da impossibilidade
de o Estado oferecer segurana para as pessoas a todo tempo, estas so
autorizadas a agir para proteger seus bens jurdicos, diante de situaes
de agresso humana.
Requisitos:
a) Agresso injusta - Exige-se que a agresso seja injusta, isto , contrria ao direito. Se a agresso licita, no se pode falar de "legitima"
defesa. Pode ocorrer via "ao" ou "omisso".
b) Atual ou iminente - Agresso atual a presente, ou seja, est acontecendo; enquanto iminente a que est prestes a acontecer.
c) Direito seu ou de outrem - Quando a pessoa defende direito seu,
denomina-se de legtima defesa "prpria". De outro modo, quando
defende direito de terceiro, fala-se de legtima defesa "de terceiro".
A pessoa protegida pode ser fsica ou jurdica. Todo bem jurdico da
pessoa (ex.: vida, patrimnio, liberdade, inviolabilidade domiciliar etc.)
pode ser protegido por meio do instituto da legtima defesa.
d) Utilizao dos meios necessrios - o meio de que dispe a pessoa,
no caso concreto, para repelir a agresso. A escolha do meio hbil
deve levar em conta o tipo e intensidade da agresso.
e) Moderao - O meio deve ser utilizado apenas para repelir a il\iusta
agresso, no se admitindo excesso na ao. Deve-se empregar o
meio da forma menos lesiva possvel, apesar de no ser exigida uma
adequao milimtrica.
f) Elemento subjetivo A pessoa deve ter conscincia da injustia da
agresso, bem como de estar agindo para repeli-la. A ausncia desse
requisito leva excluso da legtip1a defesa.
A legtima defesa no pode ocorrer contra legtima defesa (no
possvel legtima defesa recproca!), ou contra o estado de necessidade,
ou contra o exerccio regular de direito, ou contra estrito cumprimento do
dever legal. Nessas hipteses, no haveria injusta agresso. Por exemplo,
se "A" encontra-se agindo em legtima defesa contra "B", este ltimo
no pode agredi-lo alegando legtima defesa. A ao de "A" legtima
defesa; portanto, no injusta.
NOTEI E no. caso' dos dueli~tcili?,~o~odemlegar I~~ftimadefe;a.p';r:
que ambos'
agln,do Qe f6hn.~ injuSta; urrl" contra:.<? ciutr:~. ~. coin.ear

esto

. 'ic;tifu'~'::(~~~:~0~~(;,? ;:~~!'!;;.~~~Ill.~qil\!i~;~e~lnllo.p~f~ .a"I.e9a,r.

93

A injusta agresso pode ser qualquer tipo de agresso ilfcita, no


obrigatoriamente um crime.

.1:

'.'i

.,

,~

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Pode existir legtima defesa


contra um doente mental? E contra uma criana? Sim. Com certeza, desde que atendidos os seus requisitos, inclusive, a moderao. A agresso
injusta deve ser analisada objetivamente, no importando a capacidade
do agressor. o caso, por exemplo, de uma criana, com seus 10 anos
de idade munida de revlver, atirando contra uma pessoa; ou de um
doente ~ental, valendo-se de instrumento prfuro-cortante para atingir
violentamente a integridade fsica de algum. Em sntese, possvel
legtima defesa contra inimputveis.
A legtima defesa real no pode ser confundida ~om a situao
denominada de "legtima defesa putativa"? Conforme vImos no estudo
do erro, a "legtima defesa putativa" uma descriminante putativa,
configurando-se quando o agente supe falsamente a existncia de uma
injusta agresso. Portantu, tecnicamente, no caracteriza legtima defesa,
isto causa de excluso da antijuridicidade. Na verdade, trata-se de erro
de pr~ibiO, que causa de excluso da culpabilidade.
Qual o significado das expresses "legtima defesa subjetiva" e "legtima defesa sucessiva"? Diz-se ."subjetiva" a hiptese de exces.s~ no
momento de repelir a injusta agresso, decorrente de erro de prOIbIo
escusvel (invencvel), que exclui a culpabilidade. J "sucessiva" a
repulsa contra o excesso.
A legitima defesa possui um adgio jurdico muito conhecido: "ningum obrigado a ser covarde". Sofrendo uma il)ius~ ~gresso, ?O se
pode exigir da pessoa que esta empreenda fu!Sa. ~ ?lrelto seu ~grr com
os meios necessrios e moderados para repehr a IllJusta agressao.
A :figura do excesso na legtima defesa enseja trs hipteses:
L'. Excesso doloso. A pessoa tem conscincia que est empregando um

meio desnecessrio, ou mesmo de estar agindo imoderadamente na


utilizao deste. o caso, por exemplo, do marido trado que pretende
defender a honra da famlia, matando a esposa adltera e o amante
desta' ou ento o caso de morador que ateia fogo no corpo de assaltante,
depois de hav-lo dominado completamente. Efeito: Responsabilidade
penal pelo resultado, dolosamente. Nos exemplos citados, o agente
responder por crime de homicdio doloso.
2.". Excesso culposo. Configura-se quando uma pessoa, por imprudncia,
em face da injusta agresso, continua a agredir seu agressor, mesmo

94

DIREITO PENAL para concurso _ POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

=---~~~~~~~~~~~~~==~--l

tendo cessado a agresso. Efeito: Responsabilidade penal pelo resultado, culposamente.


3.'. Excesso exculpante. o excesso que surge do erro sobre a ilicitude
do fato (erro de proibio), imaginando o agente estar agindo licitamente. Como se trata de erro escusvel (invencvel), exclui o crime
pela excluso da culpabilidade. Denominado tambm de "legtima
defesa subjetiva".
Qual a exata diferena entre a legitima defesa e o estado de necessidade? Primeiro, no estado de necessidade, no existe injusta agresso,
e sim coliso entre bens jurdicos. Segundo, no estado de necessidade,
o perigo pode ser humano, ou de um animal, ou de qualquer fora da
natureza; enquanto, na legtima defesa, a agresso sempre humana. Terceiro, no estado de necessidade, a ao pode ser contra pessoa inocente;
enquanto, na legtima defesa, sempre dever ser contra o agressor.
8.4 ESTADO DE NECESSIDADE
Diferentemente da legitma defesa, o estado de necessidade a causa de
excluso da antijuridicidade que consiste na ao de uma pessoa para salvar
um bem juridico em situao de perigo. Trata-se da hiptese do sacrificio
ltimo para salvar um bem juridico, tendo como nico caminho a leso de
outro. H uma coliso de bens juridicamente tutalados, diante de uma situao
de perigo causada por fora humana, ou aumal, ou da natureza.
Requisitos:
a) Perigo atuaL necessrio provar a existncia de uma situao de perigo presente. No haver estado d necessidade se o perigo for futuro.
Note: Apesar da norma penal se referir apenas a perigo atual, parte
da doutrina possui o entendimento segundo o qual o perigo iminente
tambm estaria abrangido pelo estado de necessidade.
b) Ameaa a bem jurdico prprio ou de terceiro. Pode ser qualquer bem
jurdico prprio ou alheio, como a vida, a integridade fsica, a honra,
a liberdade e o patrimnio.
c) Situao de perigo ql\e no tenha sido causada voluntariamente pelo
agente. O perigo causado dolosamente impede que o agente alegue
estado de necessidade. Assim, se o agente der caUS culposamente
ao perigo, pode invocar o estado de necessidade, pois somente no
seria possvel essa alegao se o perigo tivesse sido causado intencionalmente (dolosamente) por ele, Contudo, o assunto dividido na
doutrina, havendo duas orientaes sobre o tema,

95

Capo 8 - ANTIJURIOIC!DADE (ILICITUDE)

d) Inexistncia de dever legal de enfrentar o perigo. No se pode alegar


estado de necessidade quem tinha o dever legal de combater o perigo.
Ex.: o policial no pode deixar de enfrentar criminoso, sob" argumento
de que o mesmo pode machuc-lo; um bombeiro no pode deixar de
enfrentar um incndio invocando a possibilidade de ser queimado; o
capito de um navio no pode se apossar do bote salva-vidas, deixando
os tripulantes em situao de perigo.
e) Inevitabilidade do comportamento lesivo. preciso que o agente de
outro modo no tivesse como evitar o resultado. Significa no haver
outro meio de evitar o perigo ao bem jurdico prprio ou de terceiro.
Em outras palavras, se havia outro meio de afastar o perigo (commodus
discessus), no pode existir estado de necessidade.
f) Exigibilidade (ou razoabilidade) de sacrifcio do bem jurdico. S6
possvel o estado de necessidade para salvar interesse prprio ou alheio,
c4JO sacrifcio, nas circunstncias~ no era razovel exigr-se. Dessa
forma, o bem sacrificado deve ser de valor equivalente ou inferior ao
bem que se pretende proteger (ex.: no se admite estado de necessidade,
quando se sacrifica a vida de uma pessoa para salvar um co).
g) Elemento subjetivo do estado de necessidade. preciso que o sujeito
tenha conscincia de que est agindo em estado de necessidade.
- NOTE! Qal a difern<;t :'enlr.e o estado: de neeessidade e '' dricimi'~dp'
. o~s:tad" d~:"nece:s.sid 'p'uttivd'? Oestdo' "de necessidade ptathio "'lrna
espcie de'scrhrlinante putativa. isto . erro' sobre a 'ilicitude .do fato" (erro
qe pr~lbiio),' caus pe' exclus6da culpabilidade. Ocorre quarido algum
"i!1i?gIn? ?S~~r .?9.lndo ~m estado de
situao de .P~t!go . n~ exi,st~.

neceSSidade. qua'ndo, na ve~da~e.~


.

."' . _ .,.~'

<'

Havendo apenas dever contratual, possvel alegar estado de necessidade? Sim. Somente no pode alegar estado de necessidade quem tem
o dever legal de combater o perigo.
Assim como na legtima defesa, o excesso no estado de necessidade
pode ser doloso, culposo ou exculpante. No doloso, existe conscincia do
excesso; enquanto, no culposo, uma imprudncia, Por fim, no exculpante,
a pessoa incorre em erro, imaginando ainda haver situao de estado de
necessidade, quando o perigo j tinha cessado.

~'OTE Hav~~do'~ Imposio dOdv~il~g~t,';, pode ai.tortidpbiiq

.':alegar: '~tado de n;1cessldade; porque: a" :prpria: funo "prev. rlsoi:!~

En., ...:

'_:'tr~~~~~~, .o; ~ip?i~s.fd .~:~t i~,B9~~f~7,1'i.~~~y~r" 9).~.~. jW'lqj9P; ~:ry~9.,.~,~. t:!,9~::.


"e?<jgir, ,? .s~ctriffpl.q. .u)!:ttlL .~ --o ~~o; P9~: e~!?rrp!p.; ~d~, um: pr9o. E?ty1 ~h~[las,:
gesr.nol"9~ial}q9: No h mimo a autoridad,e Ing'rs$ar ,dentro d~~te. nessas
,clrcunstnc!es.

96

DIREITO PENAL para COncurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

Capo 8 - ANTIJURIQICIDADE (ILICITUDE)

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Qual a exata diferena entre


estado de necessidade "agressivo" e "defensivo"? No estado de necessidade "agressivo", a conduta do agente se volta contra bem jurdico de
terceiro inocente, que no provocou a situao de perigo (ex.: o clssico
caso de um nufrago que mata outro para se apoderar de um bote salva
vidas; ex. 2.: invadir a casa de uma pessoa para fugir de uma enchente).
J no estado de necessidade "defensivo", a conduta do agente se volta
contra o bem jurdico da pessoa que provocou o perigo (ex.: o agente
precisa matar o cachorro do vizinho, que deixou o animal solto na rua,
para livrar seu filho de um ataque).
Somente haver estado de necessidade se o bem juridico que o agente
pretende proteger for legtimo. Dessa forma, por exemplo, o preso no
pode matar o delegado de polcia para fugir.

97

No se admite estrito cumprimento de dever legal nos crimes culposos,


porque a lei no obriga imprudncia, negligncia ou impercia.
8.7 QUESTES COMENTADAS
(CESPE/UnB 2004) possvel a ocorrncia de estado de necessidade contra estado de
necessidade, mas no passival a ocorrncia de legtima defesa real contra legitima

defesa real.
Resposta: Correto. O estado de necessidade pressupe um choque entra be,ns jurldicos,
em que se opta pela preservao de um em detrimento do outro. Nada Impede que

,(

duas pessoas hajam em estado de necessidade mutuamente com o Intuito de defender


o bem jurldico, No entanto. quando se trata de legitima defesa real, em .q~e se faz
presente todos os seus requisitos de existncia, inclusive. o da agresso InJ~sta, no
existe compatibilidade entre legtima defesa real e leglbma defesa real, VISto .que,
necessariamente, enquanto uma agresso for injusta, a outra ~e ~ornar justa, resultando,
portanto, que no se pode alegar legtima defesa de agressao justa.

8.5 EXERCcIO REGULAR DE DIREITO

a causa de excluso da antijuridicidade, prevista no art. 23 do


. Cdigo Penal, que consiste na atuao de algum conforme as nonnas de
direito, isto , respaldada pelo ordenamento jurdico. Apesar da tipicidade aparente (descrio da conduta na norma penal, a conduta jUrdica
(lcita). Ex.: pahnadas leves que uma me ministra no bumbum do seu
filho; leses decorrentes de um esporte, como boxe, futebol.
8.6 ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

a conduta que, apesar de constituir um fato tpico, lcita (juridica),


porque decorre da imposio de um dever legal. Este deve ser exercido
sempre dentro dos limites da prpria itividde fuucional. Assim como
toda causa de excluso da ilicitude, necessrio o requisito subjetivo,
isto , a conscincia de estar agindo no cumprimento de um dever legal.
Ex.: emprego de fora fisica por um policial para efetuar a limitao de
liberdade de um criminoso.
O dever legal pode decorrer de lei penal ou extrapenal (ex.: disposies administrativas). Entretanto, lembra Mirabete, "esto excludas da
proteo as obrigaes meramente morais, sociais ou religiosas. Haver
violao de domiclio, por exemplo, se um sacerdote forar a entrada
em domiclio para ministrar a extrema-uno."2

MIRABETE, Jlio Fabbrini. Manual de Direito Penal. \1.1. 24.':' ed., So Paulo: Atlas, 2006, p. 189.

(CESPElUnB 2004) Considere a seguinte situao hipottica. Marcelo desfechou. seis


1iros de revlver contra a sua esposa. de quem estava separado de fato h mais de
30 dias sob a justificativa de que a vitima no tinha comportamento reoatado e o
traia. N~ssa situao, de aoordo com o entendimento do STJ. Marcelo agiu sob o
plio d lgtlrn defesa da honra.
Resposta: Errado. De acordo com o STJ, a legitima defesa da h~nra no mais
admitida em casos de trai;1!io, visto que a honra denegrida a do ~dultero e no a do
cnjuge inocente. So incompativeis, portanto, os reqUisitos da legitima defesa (art, 25
do CP) com o adultrio.
(Delegado da Policia Civll/RN - 2009 - CESPEJUnB) No possivel a legitima defesa
contra estado de necessidade.
Resposta: Correta. De fato, se uma pessoa est agindo em e~tado de ~~cessidade,

SUa conduta plenamente jurdica, licita. Dessa forma, no podera h~v~r legitima d~fesa
contra uma ao llclta. Somente existe legitima defesa no caso de InJus1a agressao.
(Delegado da Policia CivillRN - 2009 - CESPEJUnB) No possivel legitima defesa
real contra quem est em legitima defesa putativa.

Resposta: Errada. possvel, sim, leg1fma defesa real contra legitima defesa puta~lva
Quem age imaginando falsamente uma injusta agresso est cometendo um erro, agredtndo
uma pessoa por equivoco. Esta, por outro lado, tem o direito, diante da injusta agresso
que sofre, de agir para reprimi-Ia.
(OPU Defensor ptlbllco da Unio CESPEJUnB 2010) A responsabilidade penal do agente
nos casos de excesso doloso ou culposo apnca~se s hipteses de estado de neoessldade
e legitima defesa, mas. Q legislador! expressamente. exclui tal responsabilidade em

casos de excesso decorrente do estrito cumprimento de dever legal ou do exerccio


regular de direito.
Resposta: Errado. O excesso doloso ou culposo, nos termos. do pargrafo nico, do
art 23 do Cdigo Penal pode ocorrer em qualquer uma das hipteses de exclus~o da
aniIJuri~lIcldade. Exemplo' de excesso no estrito cumprimento do dever legal: ofi~lal de
justia que agride desnecessariamente a Integridade flslca de uma pessoa no cumpnmento
de um mandado de busca e apreenso. Exemplo da excesso no exerccio regular de
direito: mae que termina exagerando na correo imposta ao filho.

98

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emeroon Castelo Bram::o

8.8 QUESTES CESPEfUnB

Gap. 8 - ANTfJURID1CIDADE (ILICITUDE)

99

11 (Agente - Policia Clvil/RR 2003 - CESPElUnB) So causas excludentes de ilicitude


. a legitima defesa, o estado de necessidade, o estrito cumprimento do dever legal
e a coao moral irresistvel.

1. (Escrivo da Policia Federal 2002 - CESPEJUnB) Considere a seguinte situao

hipottica. Persau era escrivo de Policia Federal ai atendendo a ordem de misso


expedida pelo delegado competente, acompanhava equipe policiai em diligncia
Jnvestigatria regular. Durante ela l encontraram um individuo em situao de
flagrncia e deram..lhe voz de priso. O indivduo resistiu e sacou arma de fogo,
com a qual disparou contra a equipe. No havendo alternativa) Perseu disparou
contra o indivduo, alvejando--o mortalmente. Nessa situao, ao ato de Persau falta
o elemento da ilicitude, de maneira que no juridicamente correto fmputar~lhe
crime de homicfdio.
2. (PapiJoscoplsta da Policia Federal 2004 - CESPEJUnB) As causas de excluso de
ilicitude so normas penais permissivas, isto , permitem a prtica de um fato
tpico, excluindo-lhe a antijurldicldade.

3. (Delegado - Policia Civll/ES - CESPElUnB) Na administrao da justia por parte dos


agentes estatais meio legitimo o uso de armas com o intuito de matar individuo
que tenta evadfr-se de cadeia pdbllca.
4. (Delegado - Policia ClvilJES - CESPEJUnB) O policiai ao efetuar priso em flagrante
tem sua conduta justificada peta excludente do exercfcio regular de direito.

5. (Delegado - Polcia CivlllES - CESPEJUnB) Pode ser causa de excluso da ilicitude


o consentimento do ofendido nos delitos em que ele o nico titular do bem
juridicamente protegido e pode dele dispor livremente.

12. (Agente - Polcia CivU/RR 2003 - CESPEfUnB) Considere a seguinte situao


hipottica. 010015to, para salvar a si prprio e a seu filho, feriu mortalmente um
leo que acabara de fugir do zoolgico e ameaava atac..los. Nessa situao,
Dionsio agiu em legitima defesa.

13. (Agente - Policia Clvll/RR 2003 - CESPE/UnEl) Age em estrito cumprimento do dever
legal o policial que emprega fora fislca para impedir fuga de presidio.
14~ (CESPElUnB 2003) Configura..se causa de excluso de ilicitude denominada estado

de necessidade reciproco a situao em que. aps um navio naufragar. s~us


tripulantes se agridam mutuamente} no Intuito de se apoderarem de uma bola que
flutue no oceano.
15. (OAB - 2009.1 - CESPEJUNB) Considera ..se em estado de necessidade quem pratica
o fato para salvar de perigo atual. que no provocou por sua vontade nem podia
de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias,
no era razovel exigirse.

16. (Agente - Polcia CiVillTO 2008 - CESPEfUnB) Considere a seguinte situao


hipottica. Jonas. aceitando desafio de Gabriel, ofendeu, no decorrer do duelo, a
integridade fsica de seu desafeto. causandoMlhe leses corporais graves. Nessa
sttuao, Jonas agiu em legtima defesa, pois tinha o propsito de se defender de
eventuais agresses.

6. (Delegado - Polcia Civil/S - CESPE/UnB) No existem causas supra legais de


excluso da ilicitude, uma vez que o art. 23 do Cdigo Penal pode ser entendido
como numerus clausus.

17. (Escrivo _ Policia CtviJlPA 2006 - CESPEJUnB) Diz~se agressivo o estado de


necessidade quando a oonduta do agente dirige-se diretamente ao produtor da

7. (Delegado - Polcia ClvillES - CeSPElUnB) No se reconhece como hiptese de


legitima defesa a circunstncia de dois inimigos que, supondo que um vai agredir
o outro t sacam suas armas e atiram pensando que esto se defendendo.

18. (Assistncia Judiciria do Distrito Federal 2006 - CESPE/UnB) As Intervenes


mdicas e cirrgicas constituem exerc1cio regular de dtreito, sendo, excepcionalmente,
caracterizadas como estado de necessidade.

situao de perigo, a fim de elimin~la.

'ir.'"

8. {Delegado - Polcia CMI/ES - CESPEJUnB} So requisitos para configurao do


estado de necessidade a exist&ncia de situao de perigo atual que ameace direito
prprio ou alheio, causado ou no voluntariamente pelo agente que no tem dever
legal de afast..lo.

9. (Delegado - Polcia ClvilJES - CESPEJUnB) Trata-se de estrtto cumprimento de


dev~r t~gal. a realizao, pelo agente, de fato tfpico por fora do desempenho de
.
Qbngaao Imposta por lei.

10. (Delegado da Polcia Federal 2004 Regional branca - CESPElUnB) Para prenderem
em flagrante pessoa acusada de homic[dio, policiais invadiram uma residncia em
que entrara o acusado, danificando a porta de entrada e sem mandado de busca
e apreenso. Nessa situao, os policiais no respondero pelo crime de dano,
pois agiram em estrito cumprlmento do dever legal, que causa excludente da
ilicitude.

19. (Assistncia Judiciria do Distrito Federal 2006 - CESPElUnB) Nos termos do Cdigo
Penal e na descrio da excludente de ilicitude, haver legitima defesa sucessiva
na hiptese de excesso, que permite a defesa legtima do agressor l.nleTal.
20. (CESPElUnB 2004) Um bombeiro que deixa de atender a um Incndio, em que
pessoas so iesionadas, para atender. a outro sinistro, de maior gravidade, age em
estado de necessidade.
21. (CESPElUnB 2007) Considere a seguinte situao hipottica. Um alpinista. ':'
situao de extremo perigo, ao perceber que a corda que o sustentava junto a
montanha estava prestes a se romper, cortou o sustentculo, impondo com isso
a queda do amigo, tambm sustentado pela mesma corda. Tal conduta provocou a
morte Imediata do segundo alpinista, propiciando o salvamento do primeiro. Nes~
situao, aquele que cortou a corda agiu em legtima defesa na busca de proteao
da prpria vIda.

100

DIREITO PENAL pata concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Cestelo Branco

22. (CESPeJUnB 2007) O exerccio regular de direito e o strito cumprimento de dever


legal excluem o carter ilcito do fato, o que implica, por cons~quncla. a ausncia
de tiplcidade da conduta amparada por tais instltuto$.

23. (CESPE/UnB 2003) Constitui requisito subjetivo do estado de necessidade a


conscincia do agente da situao de perigo e de agir para evitar a leso.

I As denominadas ofendculas (ex.: cerca eltric;)<'~~~fi~am exerccio


regular de direito? Sim. Trata-se da orientao majoritria. Contudo,
no podem existir em formato de armadilhas escondidas, porque geram
uma situao de excesso.

'I Cdigo
O denominado "estado de necessidad:~~~:J;:~~:~;"f~i adotado pelo
Penal brasileiro? No. Ocorre quando o bem sacrificado possui
valor superior ao bem que se desejava proteger, mas o agente alega
inexigibilidade de conduta diversa, para excluir a culpabilidade (ex.:
destruir a vida de uma pessoa para salvar um pequeno animal de
estimao de inestimvel valor sentimental). Somente se admite o
estado de necessidade "justificante", baseado na razoabilidade, isto ,
na proporcionalidade entre o bem sacrificado e o bem protegido.
O estado de necessidade se comunica aos outros coautores da ao?
Sim. Trata-se de orientao amplamente majoritria na doutrina.

6Havendo erro de execuo ("aberrltio i~t:S;'~;:;;;~~o art. 73 do


Cdigo Penal, haver possibilidade de estado de necessidade? Sim.

I Simples provocao autoriza defesa legfti~7Ni~:"'D~~~aforma, a


provocao (e no agresso!) somente possibilita o reconhecimento de
uma atenuante genrica (art. 65 do CP), ou mesmo alguma circunstncia provilegiadora ( L, do art. 121, do CP). ,
_ _ _ _. . . ._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _~.ll::I\':!;':I:l.tJ:\lMl>j'.~,V.""

No pode existir legtima defesa contra animal (a agresso deve ser


humana!), salvo se o animal fosse utilizado como arma (instrumento
do crime) pelo agente. Aes contra animais configuram hiptese de
estado de necessidade.

r_

Capo

a-

101

ANTIJURIDICIOAOE (ILICITUDE)

..._ _...._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

. ,",

=~=\lln"""=~>"~,,,,

Na legtima defesa, existe a mesma figura presente no estado de necessidade do "commodus discessus" (busca de alternativa, como, por
exemplo, fuga)? No. Se uma pessoa parte em direo a outra com um
revlver, para mat-Ia, no se pode exigir desta ltima que empreenda
fuga (adgio "ningum pode ser obrigado a ser covarde"). Em outras
palavras, mesmo tendo condies de fugir, ainda assim haver legtima defesa (ex.: assaltantes armados invadem a casa de uma famllia.
Mesmo podendo fugir, a famlia "valente" prefere enfrent-los).
1'iII'...-------------""'--~.=:::;:'~')~~\"

. "'." ,."' .

Dentro do mesmo contexto ftico, podem existir legtima defesa e


estado de necessidade simultaneamente? Sim. o caso em que A
subtrai a arma de B, para atirar contra C, em situao de legtima
defesa. Em relao a B, agiu em estado de necessidade; enquanto que
em relao a C agiu em legtima defesa.
_____________= ___
...
...
~=

':::J~"hr.,""";.,

Em relao ao estrito cumprimento do dever legal, somente pode ser


alegado por funcionrios pblicos? Apesar de no ser assunto pacfico,
a corrente majoritria se orienta no sentido de sua adoo tambm
pelo particular, desde que exista lei, impondo-lhe algum tipo de dever
legaL

1II1111!!1"-o-c-o-n-se-n-t-im-enEtmo-d~o~o-fiBe-nEdlW'd~o-~c~a~:-s~~'=-=;:l;;;td~ excluso da
ilicitude? Sim. Contudo, somente ser vlido se o bem jurdico for
disponvel (ex.: honra) e o ofendido for capaz. E mais: a ttulo de
exceo, se a ausncia de consentimento for elementar do tipo, haver
a excluso do fato tpico, e no a antijuridicidade (ex.: violao de
domicilio - art. 150, CP).

CULPABILIDADE

9.1 CONCEITO
o juizo de reprovao social (censurablidade) que se faz sobre a
conduta. elemento integrante do conceito de crime.
Possui os seguintes elementos: imputabilidade, potencial conhecimento da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa.

9.2 CAUSAS DE EXCLUSO DA CULPABlLIDADE

As causas de excluso da culpabilidade (ou "dirimentes") so as


seguintes:
a) Inimputabilidade - A excluso da imputabilidade termina por gerar a
excluso da culpabilidade.
b) Coao moral irresistivel (vis compulsiva) - Ocorre toda vez que uma
pessoa, sofrendo grave ameaa irresistvel, for obrigada a praticar um
crime. Note: Deve ser irresistvel, isto , no podia ser vencida.
Temor reverencial o fundado receio em desagradar a quem se deve
elevado respeito. No se equipara coao moral.
c) Obedincia hierrquica - Caracteriza-se pela ordem de um superior
hierrquico a um subordinado para a prtica de uma conduta criminosa,
no sendo essa ordem manifestamente ilegal; isto , o subordinado a
executa sem perceber a sua ilegalidade. Se for claramente ilegal, o
subordinado tambm ser responsabilizado penalmente.

Cap. 9 - CULPABILIDADE

104

DIREITO PENAL para concurso - poLIcIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

105

. putabilidade elencou as situaes de inimputabilidade, no art. 26 do

NOTE! Qual a diferena entre coao moral irresistivel para coao fis!ca
irresistivel (vis absoluta)? Na coao moral, a pessoa se encontra em
rtberdade, sofrendo constrio apenas mental: enquanto na coao fisica,
a pessoa no tem vontade, estando limitada fisicamente. Em outras palavras, a coao moral irresistvel no exclui a conduta, uma vez que ainda
existe vontade. Por Isso mesmo, exclui a culpabilidade. Ao contrrio, na
coao flslca irresistivel, no haver fato tlpico, por ausncia da conduta,
um de seus elementos. Luiz Rgis Prado cita dois exemplos interessantes
de coao flsica: "Obrigar fISicamente o coagido a golpear; e amarrar o
guarda rodovirio, Impedindoo.Q de acfonar os binrios",l

9.3 ELEMENTOS DA CULPABILIDADE


1.") Imputabilidade - Estudamos no tpico a seguir.
2.) Potencial conhecimento da ilicitude - Para que a cenduta seja reprovvel (censurvel), necessrio que o agente cenhea ou ao meuos possa
conhecer as circunstncias ligadas antijuridicidade. Note: O desconhecimento da ilicitude no pode ser confundido com o desconhecimento
da Lei. O Cdigo Penal, inclusive, estabelece, em seu ar!. 21, que e
desconhecimento da lei inescusvel, isto , no podendo ser alegado
para excluir a responsabilidade penal do agente. Qual a exata diferena? O descenhecimente da lei significa apenas que .o agente crimineso
no conhece a legislae, mas tem conscincia de carter ilcite do seu
ato. Ao contrrio, a falta de potencial conhecimento da ilicitude .ocorre
quando o agente desconhece que Sua ao contrria ae Direito.
3.) Exigibilidade de conduta diversa - Para se cenfigurar a culpabilidade,
no bastam a imputabilidade e O potencial conhecimento da ilicitude.
necessrio ainda aferir se, diante das circunstncias do episdio
criminoso, era necessrio exigir do agente um comportamento diverso
daquele que empregou. Deve-se averiguar se era possvel exigir do
agente .outra conduta diversa d~ que praticou. Qual o critrio para
fazer esse juzo? O homem mdiO. Em outras palavras, se as pessoas
em geral, diante de iguais circunstncias, agissem da mesma fOrma, a
conduta do agente no seria censurvel, no havendo culpabilidade no
caso. Cite-se come exemplo, dentre outros, a coao moral irresistvel,
estudada acima.

:;: " isento' de pena o agente que, por doena mental ou ~esenvol~
vimento mental incompleto OU retardado, era, ao tempo da aao ou d
omisso, inteiramente incapaz de entende~ o car~;er ilcito do fato ou de
detenninar-se de acordo com esse entendimento .

9.4.1 Cl"ltrios (ou sistemas) para estabelecer a inimputabilidade


a) biolgico _ Avalia apenas aspectos biolgicos, como, por exemplo,
saber se uma pessoa possui desenvolvimento mental retardado.
b) psicolgico - Avalia apenas se a pessoa tinha ou no capacidade de
entender o carter ilcito do fato e de determinar-se ~e ~cordo com
eSse entendimento, no se importando com questes blologlcas.
c) biopsicolgico - Consiste na soma dos dois critrios anteriores.
NOTEI O Cdigo Pena! adotou o sistema biopsicolgico, conforme se
verifica da anlise do ar!. 26 do CP: " isento de pe.na o agente q~e, por
doena mental ou desenvolvimento mentallncomp1et9'PI,1 ret~rda~9 (SI5te~a
b'oI iCo) era ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente Incapaz e
e~te~der ~ ca~.ter llioita dO fato ou de determinar-se de acordo c~m e:~~
entendimento" (sistema psicolgico). Adotou, t?~rtanto, ~ s~~~ .os OI
lco
sistemas (biolgiCO + psiCOlgico), formando o sistema blOpSlCO 9 .

9.4.2 Causas de inimputabilidade


L') Doena mental - toda perturbao mental capaz de in~uir ~a capacidade de entender o carter ilcito do fato. Ex.: paranola, pSicose,
neurose, esquizofrenia etc.
,
.
2 ') Desenvolvimento mental incompleto - E o desenvolVimento metal
. ue ainda no se completou, ou por causa da idade do agente: o~ por
iua ausncia de convcio social. Ex.: menores de 18 anoS e sllVlColas
inadaptados.
, .
3") Desenvolvimento mental ret:n-cta~o. - E o atraso na Idade mental
. '
cronolgica da pessoa. Ex.: ohgofremcos.
4.') Embriaguez c.ompleta, por caso fortuito ou por fora maIOr - Sera
estudada mais adiante.

9.4 IMPUTABILIDADE

a capacidade de entender o carter ilcito do fato e de detenninar-se


de acordo com esse entendimento. O Cdigo Pena!, em vez de definir a
PRADO~

Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro - VaI. 1 - Parte Geral, 5.-tl Ed., So Paulo:

Revista dos Tribunais, 2006, p. 26.

9.4.3 Semi-imputabilidade
Prevista no pargrafo nico do art. 26, a situao do agente ~ue
no era inteiramente incapaz de entender o carter ilI~ito do fato, ~sto
, tem apenas perda parcial da capacidade de entendimento. Por ISSO

106

DIREITO PENAL para COncurso - POliCIA FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

mesmo, no exclui o crime. Gera apenas uma diminuio da pena, de


um a dois teros.

Capo 9 - CULPABILIDADE

107

b) Acidental aquela que decorre de caso fortuito ou de fora maior.


Pode ser completa ou incompleta. Se for completa, isenta de pena. Se
for incompleta, no isenta, mas diminui a pena de 1/3 a 2/3.

9.4.4 Menoridade penal


No caso dos menores de 18 anos, conforme o art. 27 do CP, existe
uma. :t;r~suno legal a~soluta de inimputabilidade. O legislador adotou
o. cnt~no p:rra~en~e. blOlgi~~, constituindo exceo regra do critrio
blOpSlcolglCO; A lmmputablhdade penal dos menores de 18 anos est
prevista, tambm, no art. 228 da CF".
NOTE! A proya .da menoridade no pode ser realizada por meio de testemunhas! Sumula 74 do. STJ: "Para '~fetos penais; o reconhecImento
da :n~noridade ~o ru. r~quer, ,pr0y.~ pir. doumento hbir. ,Serl(l~. ap.enas
cerbdao de nascimento? No. Outros documentos tambm' seniem como
prova (ex: certido de batismo).

A embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior


(art. 28, 1.0), exceo regra. porque exclui o crime. Exemplos de
caso fortuito: a pessoa escorrega e cai dentro de um barril de cachaa,
ingerindo grande quantidade de bebida alcolica por no saber nadar;
mulher numa festa ingere bebida sem ter "conhecimento da presena de
droga nesta. Exemplo de fora maior: embriaguez decorrente de uma
doena grave, como a utilizao da morfina para diminuir as dores de
um cncer.
Entretanto, se a embriaguez por caso fortuito ou fora maior no
for completa, haver apenas uma reduo de um a dois teros (art. 28,
2.", do CP).

9.4.5 Emoo e paixo

9.4.7 Teoria da Actia Libera in Causa (ao livre na causa)

A emoo e paixo no excluem a imputabilidade (art. 28, inciso


do CP). A emoo o sentimento repentino e passageiro, como uma
tempestade; enquanto a paixo. equivale a uma emoo constante, perdur~d? no temJ?o. Podem servIr apenas como atenuantes genricas (art.
6~, mClso IH, a~mea a); ou, em determinados delitos, como circunstncia
mmorante. Porem, caso a paixo se tome doena mental poder ser
excluda a imputabilidade.
'

a teoria segundo a qual, se o agente se embriaga com o fim de


cometer o crime ou mesmo prevendo a possibilidade de comet-lo (embriaguez preordenada), no pode no momento da ao alegar estado de
inconscincia ou mesmo ausncia de dolo, porque tinha o dolo antes da
embriaguez. Diz-se que a sua ao era "livre na causa", para ser considerado o momento da embriaguez e no o momento da ao criminosa.

r,

9.4.6 Espcies de embriaguez


t
em regra, no exclui a responsabilidade penal (art.
28, mClso lI). Trata-se do processo de intoxicao causada pelo lcool
ou por su~stncias de efeitos anlogos. Pode resultar do consumo de
drogas lcitas (ex.: lcool) ou ilcitas (ex.: cocana).
Possui as seguintes espcies:

(I- ~mbriaguez,

a) No acidental- Pode ser voluntria (dolosa) ou culposa. Na voluntria


? ag~nte tem a, in!eno de se embriagar. Na culposa, o agente que;
mgenr a sub.stancla, mas sem a inteno de se embriagar. Pode ser
con;pleta (retJ~ada total da capacidade de entendimento) ou incompleta
(retIrada parcIal da capacidade de entendimento).

9.5 QUESTES COMENTADAS


(CESPEfUnB 20,05) O CdIgo Penal adotou o sistema biolgico p~ra se aferir a
inimputabilldade, devendo~se verificar se o agente, ao tempo da aao ou omisso,
era portador de doena mental ou desenvolvimento mental incompleto, capa~ de lhe
retirar a capacidade de compreender o carter ilcito de seu ato ou de orJentar..se de
acordo com esse entendlmento.
Resposta: Errado. O critrio adotado como regra o biopsicolgico; sendo o biolgico
aplicado, pelo Cdigo Penal, somente no caso da menoridade penal de 18 anos.
(CESPElUnB 2004) Na aferio da inimputabllidade, o Cdigo Penal adotou o sistema
blopsicolgico. mesmo no caso da menoridade penal.
Resposta: Errado. O Cdigo Penal adotou o critrio biolgico (exceo) em relao
menoridade penal; e biopslcol6g1co (regra), nas demais hipteses de inimputabilldade.
(CESPE/UnB 2~05) A medida de segurana ser aplicvel ~ aos inimputveis _e,
excepCionalmente, aos semi..imputvels. No ltimo caso, Q juiz podefa detetminar a execuao
de pena reduzida ou promover sua substituio pela medida de segurana.

108

DIREITO PENAL para COnCUf$O - POLiCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

Resposta: A medida de segurana aplicada aos Inimputveis. No entanto, no art. 98,


capvt, do CP. h a previso de substituio da pena por medida de segurana para os
semi-lmputvels. quando estes necessitarem de especial tratamento curativo.

(CESPEfUnB 2005) A emoo no exclui a imputabilidade penal, mas pode atuar como
circunstncia atenuante ou como causa de reduo de pena.
Resposta:: Correto. A afirmao apenas mostra o qua expressa o Cdigo Penal no seu
art. 28, inciso I, em que a emoo no exclui a imputabilidade; e no art. 65, inciso UI,
allnea c, que dispe ser a emoo circunstncia atenuante.

(CESPE/UnB 2005) A embriaguez, quando patolgica, pode

a~star

a imputabilidade

do agente.
Resposta: Correto. A embriaguez patolgica aplica~se a regra do art. 26, caput, do
Cdigo Penal, pois tal forma de embriaguez constitui perturbao da sade mental,
podendo afastar a imputabilidade penal.
{CESPElUnB 2004} Considere a seguinte situao hipottica. Neto, Imprudentemente,
embriagouwse no baloo de um boteco, sem prever, mas devendo, a eventualidade
de vir a cometer um crime. Em estado de embriaguez completa) Neto iniciou uma
discusso com o proprietrio do boteco e desfechoulhe um golpe fatal de faca na
regio torcica, matando--o. Nessa situao, adotando-se a teoria da actio libera in
causa, Neto responder peta prtica do crime de homicdio.
Resposta: Correto. A teoria da actio Jlbera in causa reza que o agente tem o pleno
artltrio para escolher se ir querer se embriagar ou no. Assim, caso decida peja
embrlaguez, dever o mesmo responder. mesmo que no possa entender plenamente o
carter moita do fato, por qualquer ctime que venha a cometer. Neto responder, mesmo
que completamente embriagado, pelo come cometido.
(Defensor Pblico/SE - CESPElUnB - 2005) Considere a seguinte situao hipottica.

Marcelo. sob coao moral irresistvel, foi forado a assinar um documento falso.
Nessa situao, o fato reveste-se de tipicidade, pois a ao juridicamente relevante,
todavia Marcelo dever ser Isento de pena, poiS est presente uma causa excludente
da culpabilidade.
Resposta: Correto. ExIstem fato trpico e antijuridicldade. mas no culpabilidade, Por
conseguinte, no haver crime por ausncia de um dos seus elementos estruturais. No
caso, Marcelo assinou o documento dolosamente, sabendo da falsidade. A sua ao
tlpica e antijurfdica. Porm, em face da coao moral irresistivel, haver a excluso da
culpabilidade. A coao mora! irresistvel situao de inexigibilidade de conduta diversa
(no se poderia exigir outra conduta de Mar&;'lo), restando afasta {:I: reprovabilidade do
seu comportamento.
(OPU Defensor Pblico da Unio CESPEJUnB 2010) Segundo a teoria psicOlgica da
culpabJUdade, o dolo e a culpa fazem parte da anlise da culpabilidade, e a imputabilidade
penal pressuposto desta.
Resposta: Correto. A teoria psicolgica prega que a imputabilidade seu pressuposto,
sendo o dolo e a culpa espcies da culpabilidade, Denomina-se upsicoI6glca", porque
entende que a cUlpabilidade o liame psicolgico entre o criminoso e o fato. Referida
teoria minoritria no Direito Penal brasileiro. Resumidamente, as teorias acerca do
conceito de culpabilidade so as seguintes: a) psicolgica - consiste em dolo ou culpa
e Imputabilidade; b) pslcolgico~normatiYa - consiste em dolo ou culpa, imputabilidade e
exigibilidade de conduta diversa; c) normativa pura (ou extrema) - consiste em potencial
conscincia da /l[citude, exigiblidade de conduta diversa e imputabilidade; d) limitada
(teoria adOtada pelo Cdigo Penal brasileiro) - consiste em potencial conscincia da
Ilicitude, exigibilidade de conduta diversa e Imputabilldada. E qual seria ento a diferena
entre as teorias normativa pura e a limitada? A teoria normativa pura entende que as

109

Capo 9 - CULPABILIDADE

descriminantes putativas sempre constituem erro de pr~ibiO, J


que as descrlminantes putativas podem ser erro de po, caso
os pressupostos de fato.

OPU Defensor Ptlbllco da Unio CESPElUnB 2010} A teoria


ao enfatizar

~UIPabilidadel

~~I~efa::~P:~

~!~;;:~m~:~~r~n~~~~:

PSiC01~91:~;:or~~:~~i::

conte~d~ n~rmat~~:~:~!OS~~j~le~~ :e 3c:nsura Pa ser feito

i:: t~~c:o~tjuridi~:Oqu:n~~

seu autor for considerado imputvel. .


ti a (ou normativa) assim como a teTla
Resposta: Nula. A teoria pSicolgIca norma v I a como elem~nto da culpabilidade;

~~~:I~~~:~d?~~~~~~j~~:~:g~fab"id:~
e~ a ~x~!~~~~~ d;e~~~~~o~iV:!S~~I~~b~i~:~:'
a

notar que a Imputa~dldaded paiSS ao s~ti~()e~:~ abrange a conscincia da ilicitude.


por fim nesta teona, o o Q
n rm,
'
Referid~ teoria minoritria no Direito Penal brasileiro.

20!~~I~~g~~d~o~ot~o~t~an~:.-:!i,V::eU~~

(OPU Defensor Pblico da Unio CESPE/UnB


a fim d& tiplflcar uma conduta. in9!6Ssa.S& na iUdade A culpabilidade. dessa forma.
encontram. pois, na tiPlctdadeci, ale ~aoid~~cu~::re o fato tpico e antijurldlco e sobre
um juzo de reprovao so
,nc
e
t
seu autor.
Resposta: Correto. A teoria normativa p.ura (ou e~trita, ou extr~~:) o d~~m:tr:!~~rp:

oposta as .teorias PSiCOI69IC~ eb.~~!cJIg~:st~o~~~~~a'op~~i6en:~ normativo, porque


, ' . da ilicitude deixada na
no fato tlplCO, e no na. cu pa.1 . a e,
no abrange a conscinCIa dd8 dlCltUd c~m ~e~~~S~~~~~a de forma minoritria no
na ura .
culpablUdade, dlz~se que o 010
Direito Penal brasileiro.

SPElU B 2010) Caso o fato seja cometido em estrita


(Procura~or do Banco central C?,E tame~te ilegal de superior hierrquico. no sero
obedinCia a ordem, " o mam es

d ordem
.'
.
.
unlveis o agente que obedeceu nem G autor da coa o ou a

P Resposta: Errado. Somente ser xclufda a c~lpabmdade do subordmado hierrqUICO,


em razo de a ordem no ser manifestamente Ilegal.

9.6 QUESTES CESPElUnB


i
I
CESPEJUnB) Considere a seguinte
4
3
~g~~~~n~ountarlamente grande quantidade de
en o
.
vindo a agredi-lO e a causar..

1. (EscrivO da Polcia HFel dera~ 2

situao hipottica.
ran,
bebida desentendeu..se com Caetano, seu amigo,
m razo da embriaguez
..lhe le~es corporais. Nessa Si~ua~. C~~:ii~':ri!~~~ i~~:P!:. de entender a Ilicitude
completa. Hiran era, ao tm!po I a aao acordo com ste entendimento, pode~se
de sua conduta e de de etm na....se Je
reconhecer a sua inimputabllldade.
.

I 2004

CESPE/UnB) SQ causas de excluso

2. (Paplloscopista da Policia Federa t I desenvolvimento mental Incompleto,


en
da imputabilidade: doena dmd a 'mbriag uez completa proveniente de caso
desenvolvimento mental retar a o e e
fortuito ou fora maior.

200: ; ~Tr~:eE/~:~)c;~::e~.:p~~~n~:~~c7:~:~

3. (Paplloscopista da poli<;ia Federal


doses de bebida a(coolica em um a,
m contudo ter tido a inteno de
vindo a atropelar e matar umht"a"lseunte, e~briaguez voiuntria de Jorge exclui
atingir esse resuJtadO. Nessa pese, a
a imputabilidade penal.

110

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL _ Emerson Ca$teJo Branco

4. (Delegado da Policia Federal 2004 Regional branca _ CESPElUnB) O sujeito ativo


que pratica: crime em face de embriaguez voluntria ou culposa responde pelo crime
praticado. AdotaMse, no caso, a teotla da condftlo sine qua non para se imputar ao
sujeito ativo a responsabilidade penal.

Capo 9 - CULPABILIDADE

111

$. (Agente da Policia Federal 2004 - Prova azul - CESPEJUnB) O Cdigo Penal, ao

15. (Agente - ~ollcia CivUrrO 2008 - CESPE/UnB). Considere a .eguinte situao


hl ottlca Maria maior de 18 anos de Idade, praticou um crime, e, no decorrer da
a~o pen~l, foi demonstrado, por meio do competente laudo, que. esta, ao tempo d~

era Inimputvel em decorrncia de doena mental. Nessa hiptese, Maria sera


~~:O~~ida tendo como fundamento a inexistncia de ilicitude da conduta, embora
presente a culpabilidade.

dispor que " isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento
mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omlsso, inteiramente
incapaz de entender o carter ilcito do fato o-u de determinarMse de acordo com
esse entendimento", adotou o critrio biolgico de excluso da imputabilidade.

16 (Escrivo - Policia Civll/ES 2006 - CESPElUnB) Entre as causas de excluso da


imputabilidade penal previstas em lei Incluem~se a doena mental, o desenvolvimento
mental incompleto e o desenvolvimento mental retardado.

6. (Agente da Policia Federal 2004 - Prova azul- CESPElUnB) Segundo o Cdigo Penal,
a emoo e a paixo no so causas excludentes da imputabilidade penal.

1. (Escrivo da Policia Federal 2002 - CESPEJUnB) Martiniano foi obrigado,


por pessoas que se diziam amigos seus, a ingerir bebida alcolica at fiar
completamente embriagado. Em seguida, essas pessoas levaram-no consigo e ,
com ele, cometeram roubo contra agncia bancria. Nessa situao, por no
ser patol6gica, a embriaguez de Martiniano no lhe retira a imputabilidade nem
diminui a pena apUcvel ao ato.

8. (Agente da Polcia Federal 2004 - Prova azul - CESPElUnB) A coao fislca e a


coao moral. irresistveis afastam a prpria ao, no respondendo o agente pelo
crime. Em tais casos, responder peto crime o coator.
9. (Perito Mdico Legita -- Policia Civil/AC 2006 - Ce:SPEJUnS) A imputabilidade
elemento da culpabilidade e tem reflexo direto sobre o pressuposto para a aplicao
da pena.

10. (Delegado - Policia CiviIJES - CESPEJUnB) A obrigao hierrquica causa de


justificao que exclui a ilicitude da conduta de- agente pblico.

17 (Escrivo - Polfcia Civil/ES 2()06 - CESPElUnB) Para fins de fm~utabilidade ~en~lr


na hi tese de ser desconhecida a hora exata do nascimento d~ determo na o
a maioridade penal dessa pessoa comear ao meio..-dia do seu decimo
oitavo aniversrio.

indivi~UO,

18 (Escrivo - Policia Clvll/PA 2006 - CESPE/UnB) A coao irresistivel e a obedincia


hierrquica excluem a culpabilidade.
19 (Perito Mdico Legista - Policia Civil/AC 2006 - CESPE/UnB) Ser con_sid.rad~
Imputvel o adolescente que apresentar discernimento quanto Infraao pena
praticada, aps anlise do juiz.
20. (Perito Mdico Legista -" Policia CivUlAC 2~06 - CESPEfUnB) A prova testemunhal
supre eventual dvida sobre a Idade do reu,

21. (Perito Mdico Legista - Policia Clvll/AC 200.6 - CESPE/UnB) Na hiptese de


inimputabllidade, cabe aplicao de pena redUZida.

22. (CESPElUnB 2007) O Cdigo Penal adotou


Imputabilidade do agente.

critrio biolgico para aferio da

11. (Delegado - Polcia Civil/ES - CESPElUnB) So elementos da culpabilidade para a

conCepo finalista a imputabilidade, a potencial conscincia sobre


fato e a exigibilidade de conduta diversa.

a ilicitude do

.,
12. (Agente - Policia ClvlllRR 2003 - CESPE/GnB) O erro de proibio, a obedincia
hierrquica e a inimputabllldade por menoridade penal excluem a culpabilidade.

13. (Delegado - Polcia Civil/SE 2006- CESPElUnB) Considere a seguinte situao hipottica.
Manoe', resolvendo encorajar-se para a prtica" de um roubo, ingeriu substncia
entorpecente para colocar~se propositadamente em situao de inimputabllidade.
Nessa situao, consumado o delito, Manoel responder dolosamente pelo resultado
delituoso de sua conduta, mesmo que no momento da ao no tivesse plena
conscincia do carter ilfclto de seu ato.
14. (Agente - Policia clvurro 2008 - CESPE/UnB) A responsabilidade penal de um
adolescente de 17 anos de Idade que comete um crime grave deve ser aferida em
exame psicolgico e psicotcnico, pois, restando demonstrado em laudo peric1al que
este tinha plena capacidade de entendimento poca do delito, dever responder
criminalmente, ficando merc dos dispositivos do Cdigo Penal brasileiro.

23 (CESPElUnB 2007) A emoo e a paixo, de acordo com o Cdigo. P,:nal, no


servem para excluir a imputabilidade penal nem para aumentar ou dimmUlr a pena
aplicada
24. (CESPElUnS 2007) A embriaguez preordena?a no exclui a culpabilidade do agente,
mas "pode redU2ir a sua pena de um a dOIS teros.

25. (CESPEJUnB 2007) A embriaguez involuntrla incompleta do agente no causa de


excluso da culpabilidade nem de reduo de pena.
26 (CESPEJUnB 2004) A embriaguez proveniente de caso fortuito o~ fora maior, desde
qUe o agente fique Inteiramente incapaz de entender o carter !lIcito do fato, apllca..se a teoria da actlo libera in causa.
27. (CESPEJUnB 2004) A coao moral irresistvel e a obedincia hierrquica no excluem
a culpabilidade.

112

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

28. (CESPElUnB 2004) Presume--se de forma absoluta a Inimpu~bUidade ao menor de


18 anos, segundo o critrio biol6glco adotado pela lei penal brasileira para tal
aferio.
29. (CESPEJUnB 2008) Caio praticou crime de homlcidio em estrita obedincia a ordem
manifestamente ilegal de seu superior hierrquico Roberto. Nessa situao, somente
Roberto punfveJ.
30. {CESPElUnB 2008} Consoante entendimento do STF, a excludente da coao moral
irresistvel pressupe sempre trs pessoas: o agente, a vitima e o coator.

CONCURSO DE PESSOAS

li ODeve-se
fato de uma pessoa ser doente mentat:"~;;;:"i~;;;utvel? No.
verificar se o agente, ao tempo da ao ou omisso criminosa
(critrio cronolgico), tinha alguma capacidade de entendimento.
Os silvcolas somente sero considerados inimputveis se eram inteiramente incapazes de entender o carter ilcito da ao? Sim. Mesmo
raciocnio adota-se em relao aos surdos-mudos.

I Pode ser aplicada medida de seguran~:;ws=i~;:i;;~tvel? Sim. A

pena aplicada pode ser substituda por medida de -segurana se for


necessrio para tratamento curativo, mediante laudo pericial, nos termos
do art. 98 do Cdigo Penal. Nesse caso, somente cumprir a medida
de segurana aplicada, em face da adoo do sistema vicariante (ou
unitrio).

_______

_ _ _ _ _ _ f'

..' ..

.,..""""'~~~~"''!I::O'.i',;;,,..,

;:;,~''''

..

Em regra, a coao moral rresistv~J pressupe trs pessoas envolvidas? Sim. Pressupe coator, coagido e vtima. E no haver vinculo
subjetivo entre coator e coagido. Entretanto, se a coao for resistvel,
coator e coagido respondero penalmente em concurso de agentes, no
havendo a excluso da culpabilidade do coagido.

I Para se aplicar a causa de excluso da c;"';;hli;d;d~;-;da obedincia


hierrquica de ordem no manifestamente ilegal, deve existir obrigatoriamente uma relao de superioridade hierrquica no mbito do
poder pblico. Em outras palavras, essa causa de excluso no pode
ser aplicada no mbito das relaes privadas.

10.1 CONCEITO
o concurso de duas ou -mais pessoas para -cometer o mesmo
crime.
NOTE1 Teoria maniata. De acordo com a teoria maniata, adotada pelo
Cdigo Pna\ brasileiro, todoif os' agentes "que con<?Orreram para o mesr:'0
resultado devero responder pelo l11~smo crime. Assim, segundo essa teona.

somente posst,-,:el afirmar qu.~ ,.~xj$~~ ..~pn9.UrSO.,~~. ag~.nt~s: quando ,tod9.s


respondem' peto 'm~~n cr.im.e~ . .:, ~..
.

Teoria pluralista. Nessa teoria (no adotada pel? ~digo Penal brasileiro), quando ocorre um determinado resultado cnmmoso, cada agente
dever responder por um crime distinto, separadamente.
O caput do art. 29 do Cdigo Penal enuncia: "Quem, de qualquer
modo , concorre para o crime incide nas
. penas
. a este cominadas". Claramente, o Cdigo Penal adota a teona momsta.
Apesar de a teoria monista ser a regra, em alguns casos aplica-se a
teoria pluralista. Ex.: crime de aborto.

10.2 COAUTORIA E PARTICIPAO


10.2.1 Teorias acerca d(j conceito de coautoria e participao
a) Teoria restritiva - Segundo esta teoria, adotada pelo Cdigo Penal,
coautor o agente qne executa a conduta descrita na norma penal (ex.:

114

DIREITO PENAL para concurso - POUCIA FEDERAL - merson Cast~lo Branco

no crime de homicdio, coautor aquele desfere o golpe, ou dispara a


arma); enquanto o partcipe aquele que contribui de forma secundria,
perifrica, acessria (ex.: jardineiro de uma casa presta informaes
para os assaltantes roub-Ia). A pena do partcipe deve ser diminuda
de um sexto a um tero ( 1.0, arl. 29, do CP).
b) Teoria do domnio do fato - Autor tanto aquele que pratica os atos
executrios descritos no tipo penal como tambm aquele que, apesar
de no ter praticado os atos executrios, tinha o pleno domnio do
fato, controlando toda a ao criminosa. Por exemplo, para essa teoria,
no denominado crime de "pislolagem", o mandante (autor intelectual)
seria coautor, e no partcipe. Apesar de no ter sido adotada pelo
Cdigo Penal, moderna e vem se desenvolvendo na doutrina e na
jurisprudncia brasileira.
Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave,
ser-Ihe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade,
na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave ( 2., art. 29
do CP).
10.2.2 Participao impunvel
. O ajuste, a determinao ou instigao e o auxilio, salvo disposio
expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pejo
menos, a ser tentado (art. 31 do CP).
O Superior Tribunal de Justia destaca "que a cincia ou mesmo a
concordncia difere da instigao punvel." I

Capo 10 - 'CONCURSO DE PESSOAS

115

r
NOTE! No pode existir participao dolosa em crime culposo; nem p~r
ticipao culposa em crime doloso. Somente haver concurso de' agentes
se todos agirem com dolo ou se todos agirem cqm culpa. Em ~utras
palavras. b vnculo subjetivo deve ser homogneo. Trata-se do principio
da convergncia.

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! No concurso de agentes,


no necessrio acordo prvio.
10.4 AUTORIA COLATERAL
Na denominada autoria colateral, duas pessoas querem praticar um
mesmo crime e agem ao mesmo tempo sem que uma saiba da inteno
da outra e o resultado decorre da ao de apenas uma delas. Tirbio e
Trdo querem matar Simo. Tirbio no sabe da inteno de Trcio. E
Trcio no sabe da inteno de Tirbio. Ambos aguardam a vtima em
lados opostos de uma estrada, sem que um tenha conhecimento ?a existncia do outro. Quando a vtima passa pela estrada, ambos atiram ao
mesmo tempo e a vtima atingida por apenas um dos disparos. Nesse
caso um responder por homicdio na forma consumada e o outro por
tentativa de homicdio.
Existindo autoria colateral, no existir concurso de agentes, pois
para configurar o concurso obrigatrio o nexo subjetivo, o que no
existiu no caso.

10.5 AUTORIA INCERTA


10.3 REQUISITOS DO CONCURSO
, DE AGENTES
a) Pluralidade de condutas - Vrias aes de pessoas que geram um
nico resultado delitivo.
b) Relevncia causal das condutas - A conduta deve ser relevante para
gerar o resultado.
c) Nexo subjetivo (ou psicolgico) - Consiste na anuncia entre as vontades dos agentes, isto , o mesmo objetivo.

d) O mesmo crime para todos os agentes - todos os agentes devem


responder pelo mesmo crime.

STJ, HC 18.206/SP; 2001/0101420-3, 6.a Turma, DJ 04.03.2002, p.299.

Outra denominao: "Autoria colateral incerta".


A autoria incerta uma espcie de autoria colateral. Ocorre quando
no se consegue apurar qual dos envolvidos provocou o resultado. Nesse
caso, ambos devero responder pelo crime na forma tentada.
NOTEI No existe concurso de agentes quando a autoria for incerta.

10.6 AUTORA MEDIATA

o criminoso serve-se de pessoa sem discernimento para executar o delito


por ele. Uma pessoa utilizada como instrumento para a prtica de um

116

DIREITO PENAL

para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson ClfsteJo Branco

crime. Como o autor imediato no tem conhecimento de que est realizando


um crime, somente responde pelo delito o autor mediato. Ex.: criminoso
que utiliza menor ou doente mental para a prtica de um crime.
10.7 COMUNICABILIDADE DAS CIRCUNSTNCIAS
Haver a comunicabilidade das circunstncias de carter pessoal
somente quando forem elementares do tipo.
Elementares: so os elementos fundamentais da conduta criminosa.
Ex. no homicdio so elementares a conduta "matar" e "algum".
Circunstncias so os dados acessrios do tipo penal e que servem
para aumentar ou diminuir a pena. Ex. no crime de homicdio cometido
por motivo torpe, este ltimo uma circunstncia do crime.
No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime (art. 30 do CP).
Pergunta-se: possvel haver coautoria entre funcionrio pblico e
pessoa que no funcionrio pblico nos chamados crimes funcionais?
Sim. Trata-se justamente da exata aplicao da regra do art. 30 do Cdigo Penal. Como ser funcionrio pblico uma circunstncia de carter
pessoal elementar dos crimes praticados por funcionrios pblicos contra
a Administrao Pblica (crimes funcionais), haver a comunicao desta
para o terceiro particular que tenha participado da ao criminosa. Para
que exista a comunicabildade, o terceiro particular dever conhecer a
circunstncia de carter pessoal do agente, isto , dever saber que este
funcionrio pblico.
10.8 PARTICIPAO
Em terna de concurso de agentes, na participao inocorre correspondncia direta entre a conduta e o tipo legal. O partcipe aquele
que concorre para a prtica de um crime de qualquer modo, auxiliando,
induzindo ou instigando o executor, sem, no entanto, realizar o ncleo
(o verbo) do tipo. O tipo sempre tem um verbo, que seu ncleo, e
o partcipe justamente a pessoa que no o pratica, decorrendo da a
impossibilidade de adequao direta. Por essa razo, a norma do art.
29, caput, do CP funciona como ponte, ligando a conduta do partcipe
ao modelo legal: "Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas". Tem-se na participao uma norma
de extenso ou ampliao da figura tpica. A extenso opera-se de uma

Capo 10 - CONCUR.SO DE PESSOAS

117

pessoa (autor principal) para outra (partcipe), e, por isso, a norma


de extenso pessoal. Do mesmo modo, o tipo amplia-se no espao para
atingir o partcipe, denominando-se tal ampliao como espacial. Assim,
a norma do concurso de agentes de extenso ou ampliao espacial e
pessoal da figura tpica, por meio da qual se opera a adequao tpica
mediata ou indireta da conduta do partcipe ao tipo penal.
NOTEI o Superior Tribunal de Justia vem entendendo que a pena do
participe somente ser diminuida se a sua participao for de menor importncia. Em outras palavras. se a participao tiver relevncia, no faz
jus diminuio da pena.
.

10.9 QUESTES COMENTADAS


(CESPEJUnB 2005) Em relao ao concurso de agentes, o Cdigo Penal adotou, como
regra, a teoria unitria ou monista. de forma que o participe responder paIo mesmo
crime praticado pelo autor, em razo da acassoriedade de sua conduta.

Resposta: Correto. Esta assertiva expressa a teoria adota pelo Cdigo Penal quanto ao
concurso de pessoas, em que todos os que incidiram na ao delituosa respondero pelo
mesmo tipo penal. Ressalta-se, no entanto, a possibilidade do agente que quis participar
de crime menos grave responder por este.
(CESPElUnB 2005) O mandante de um crime, de acordo com a teoria restritiva,

considerado partiCipe, enquanto, conforme a teoria do domlnio do fato, considerado


coautor.

Resposta: Correto. A teoria restritiva (adotada pelo CP brasileiro) tem por escopo imputar
a auloria de um crime apenas aos agentes que praticarem a conduta nuclear que nele
incide. Assim. o mandante considerado partcipe, pois no pratica a conduta principal,
J a teoria do dominlo do fato reza que o fator essencial, para a imputao da autoria
de um clime, que o agente tenha o controle do desenrolar dos fatos, podendo dec1dir
pela no ocorrncia do crime. Desse modo, por esta teoria, o mandante seria coautor,
pois exerce pleno controle sobre a situao, visto que pode cancelar a ao do agente
Imediato.
(CESPElUnB 2002) Consoante orientaes majoritrias do STJ e 51F. cabivel concurso

de agentes nos crimes culposos.


Resposta: Correto. O entendImento do STJ e STF de que os crimes culposos s6
admitem concurso de agentes no caso de coautorla, no existindo concurso na modalidade
de participao. 2
(CESPElUnB 2005) Considere a seguinte situao hipottica. Jlio e Marcos e"contravam~

..se dentro de um veiculo nas proximidades de uma loja comerciai de propriedade de


Marcos. Verificando que a rea encontrava-se tomada por vendedores ambulantes que
estavam invadindo a rua e que poderiam prejudicar sua freguesia, Marcos incentivou
Jlio, que conduzia o veculo. a imprimir velocidade incompatvel com o local,
desejando que algum dos ambulantes fosse atropelado e1 em consequncia, os demais
sentissem receio de permanecer no local. Jlio, sem observar o cuidado exigido para a

STJ. HC 404.740/PR.

118

Cap, 10 - CONCURSO DE PESSOAS

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEOERAL - emerson Castelo Branco

10.10 QUESTES CESPElUnB

conduo do veculo, seguiu os conselhos de Marcos e. de forma imprudente, acelerou


exageradamente o veculo, acabando por atropelar, de fato, um dos ambulantes que ali
trabalhava. Nessa situao, houve concurso de agentes entre Jlio Marcos,

1. (Papiloscopista da Policia Federal 2004 - CESPE/UnB} Jarbas entrega sua arma


a Josias afirmando que a mesma est descarregada e incita..a a disparar a arma
na direo de Mvlo, alegando que se tratava de uma brincadeira. No entanto, a
anna estava carregada e Mvio vem a falecer, o que leva ao resultado pretendido
ocultamente por Jarbas. Nessa hiptese, o crime praticado por Josias e por Jarbas,
em concurso de pessoas, foi o homicidio doloso.

Resposta~ Errado. Falta o nexo subjetivo (ou psicolgico). No existe participao dolosa

em crime culposo. nem participao culposa em crime doloso. A existncia do concurso de


agentes pressupe que ambos tenham o mesmo elemento subjetivo. V--se que o crime
com~tido por Jlio culposo, visto que o mesmo, ao impelir veloc!dade descomedida,

agiu Imprudentemente. J Marcos agiu dolosamente, desejando que algum dos ambulantes
fosse atropelado. Portanto, no existe entre eles concurso de agentes.

(OAB - 2006.2 - CESPElUnB) Relativamente participao, a doutrina majoritria


brasiJeira adotou a teoria da
a) acessoriedade mlnima.
b)
c)

2. (Papiloscopista da Polcia Federal 2004 - CESPE/UnB) Breno e Jos atiram contra

Pedro, com Inteno de mat-1o, sem que um soubesse da conduta criminosa do


outro. Pedro vem a falecer, sendo Impossivel determinar, pelo exame de corpo de
dente, qual tiro foi o efetivo causador da morte. Nessa situao, ocorre a chamada
autoria colateral incerta, respondendo os dois agentes por homicdio tentado.

acessoriedade mxima.
hiperacessoriedade.

d} acessoredade limitada.
Resposta: D. A conduta do participe possui natureza acessaria, porque no executa
a ao nuclear descrita na norma penal. Quatro so as teorias acerca da participao
no conCUrso de pessoas: 1.li - acessoriedade mlnima, segundo a qual necessrio
apenas que a conduta do partcipe seja de anuncia em relao a um comportamento
principa! descrito na norma penal (fato t/pico), mesmo que no exista antijurldlcidade;
2.1): - acessoriedade . limitada, segundo a qual a conduta principal deve ser tlpica e
antijuridica: 3.a - acessoriedade extrema ou mxima, segundo a qual a conduta principal
deve ser tpica, antljurldca e culpvel; 4,a - hlperacessoriedade, devendo o autor
da conduta principal praticar um comportamento trplco, antijurdico, culpvel e ainda
ser efetivamente responsabilizado. A maioria da doutrina nacIonal adota a teoria da
acessoriedade limitada.
{Procurador do Estado de Pernambuco CESPE/UnB 2009} O autor Intelectual assim
chamado por ter sido quem planejou () crime, no necessariamente aquele que tem
controle sobre a consumao do crime.
.
Resposta! Errado. o autor intelectual o agente que faz o planejamento do empreendimento
criminoso, isto , Idealiza e organiza toda a ao crmlnos8. Contudo, O autor intelectual
no executa a ao nuclear (verbo) descrta na norma penal. Possui. portanto, pleno
controle sobre a situao.

para o

3. (Delegado da Policl. Feder.1 2004 REGIONAL BRANCA ,. CESPE/UnB) De .cordo


com o sistema adotado pelo Cdigo Penal, possvel impor aos partcipes da
mesma atividade delituosa penas de intensidades desiguais.

: ...

'

4. (OelefWdo _ Polcia ClvllITO 2008 - CESPElUnB) Qu~m, de forma consciente. e

deliberada.

se serve de pessoa inimputvel para a pratica de uma conduta Hiclta

responsvel pelo resultado na condio de autor mediato.


5. (Escrivo -

Polc1a eMitES 2006 - CESPE/UnB) Considere a seguinte situao


hipottica. Rogrio e Fernando, pretendendo matar Alfredo, colocaram-se em
emboscada, som que um soubesse a: inteno do outro. Rogrio c-. FernandQ, ante.a aproximao de Alfredo, atiraram contra o desafeto. ficando. depOIS, provado que
apenas um c!os disparos provocara a morte da vitima. Nessa situao, Rogrio e
Fernando re!i!pondero por homlcidio consumado em coautoria.

6. (Perito Mdico Legista - POlCIA CIVIUAC 2006 - CESPElUnB) O concurso de duas


ou mais pessoas pode ser eventual.

7. (Perito Mdico Legista - POLiCIA CIVIUAC 2006 - CESPEIUnB) O concurso de

Ateno! A t.eoria objetiva foi adotada. pelQ Cdigo. penal brasileiro. Subdivide-se em outras trs: 1.'<1 - Teoria objetiv formal - Autor somente o agente
que executa l ao nuclear; 2.a - Teoria ~j~tlva material - Autor somente o
agente que ex~cuta a ao mais importante dentro do: onjunto de cqntrlbuies
resultado; 3.a -

119

Teoria' do doinfnlitlo'fato'':'" Autor'" agente;que possui

'se

pleno dornfn!o do fato, control?lndo as aes dos dmals; Gomo


pode' notar,
dentre as teorias objetivas, a teoria do domtnio do fato
sobressai no aspecto
da justia da proporcionalidade.

'se

(AGU Procurador Federal CESPElUnB 2010) Ao crime plurissubjettvo apUca~se a norma


de extenso do art. 29 do Cdigo Penal. que dispe sobre o concurso de pessoas,
sendo asta exemplo de nonna de adequao tipica medlata.
Resposta: Errado. Em relao ao nmero de agentes. os crimes classificam-se em
unissubjetivos (ou monossubjetivos, ou ainda de concurso eventual) e plurissubjetlvos (ou
de concurso necessrio). Os crimes unissubjetvos aSo aqueles que podem ser cometfdo
por um s agente (ex.: homicdio, furto, estupro), enquanto os plurissubjet!vos so aqueles
que pressupem um nmero mnimo de agentes para eXistirem (ex.: rIxa, quadrilha ou
bando). O detalhe da questo o seguinte: Os crimes plurlssubjetlvos no necessitam de
aplicao de norma de adequao tlpica medJata, porque a prpria hlptese de incidncia
da norma penal exige o requisito do concurso de agentes.

terceira pessoa na prtica de detenninado crime no afasta a possibilidade de


aplicao de pena para o autor e o participe, na medida de sua culpabilidade.

8. (Assistncia Judiciria do Distrito Federal - 2006 - CESPE/UnB) Quando dois


indMduos um ignorando a participao do outro, concorrem, por imprudncia, para
a produ~ de resultado lesivo, respondem. ambos isoladamente, pelo resultado,
ante a ausncia de vinculo SUbjetivo.

9. (CESPEJUnB 2007) Segundo a teoria monista, adotada como regra pelo Cdigo
Penal brasileiro, todos os coautoreS e partcipes devem responder por um crime
nico.
10. (CESPEJUnB 2004) Configurar..se- a participao criminosa quando houver o acordo
prvio de vontade entre autor e partcipe.
11. (CESPEJUnB 2008) As circunstncias objetivas se comunicam, desde que o participe
tenha conhecimento delas.

12. (CESPE/UnB 2008) As circunstncias subjetivas nunca se comunicam.

120

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Bronco

Capo 10 - CONCURSO DE PESSOAS

13. (CESPElUnB 2007) Constituem requisitos caracterizadores do concurso de pessoas a


pluralidade de condutas, o nexo de causalidade) o vinculo subjetivo e a identidade
de infrao.

a figura da coao moral irresistivel; d) erro de tipo e erro de proibio provocado por terceiro. Somente possui responsabilidade penal o
autor mediato, restando o crime excludo em relao ao autor imediato
(executor da ao).

14. (CESPElUnB 2006) Pedro e Paulo, um sem saber da conduta do outro, atiraram em
Le;onardo, com inteno de mat-Io, o que velo efetivamente a ocorrer. A percia
no conseguiu descobrir qual deles produziu o resultado. Nessa situaot Pedro
e Paulo respondero por tentativa de homicidio.

O concurso de agentes pode ser classificado da seguinte forma: a)


concurso eventual (crimes unissubjetivos) - crimes que podem ser
cometidos por apenas uma pessoa (ex.: homicdio, furto, leso corporal); de concurso necessrio (plurissubjetivos) - so crimes cuja
existncia depende do concurso de agentes (ex.: quadrilha ou bando,
rixa). A ttulo de curiosidade, quase todos os delitos so de concurso
eventual.

15. (CESPEJUnB 2005) Na autoria mediata, h concurso de pessoas entre o autor


medlato. responsvel pelo crime. e o executor material do delito, como no caso
do inimputvel por doena mental que induzido a cometer
fato descrito em
lei como crime.

um

------=~~~'''~-,'<,,,."',.,',.'

Na figura da menor participao, haver uma ampliao da abrangncia do tipo penal? Sim, porque a rigor somente seria responsabilizado
penalmente o agente que executou a ao descrita na norma penal.
Trata-se da denominada "adequao tpica de subordinao mediata, por
extenso ou ampliada". Na menor participao, haver uma ampliao
pessoal da norma penal fixada pelo ar!. 29 do Cdigo Penal.
_________________

=~,.,..~::$.!;!l;,;LV~<':'.t<"l!,_c'.:

... .

As condies e circunstncias pessoais dos participes no se comunicam aos autores, porque a figura do partcipe depende da existncia
do autor da conduta principal? Sim. Por sinal, a conduta do partcipe
somente levada em .conta a partir da existncia do autor.
Pode existir coautoria em crimes 0nVssivos? Sim. Trata-se da corrente
majoritria. Os crimes culposos admitem coautoria. Entretanto, no
admitem participao. Ocorre qnando dois ou mais ag~!1tes produzem o
mesmo resultado, deixando' de observar um dever de cuidado objetivo,
por imprudncia, negligncia ou impercia. o caso, por exemplo, de
dois engenheiros que constroem um edifcio, incorrendo ambos em
impercia em relao aos clculos formulados; ou ainda dois pilotos
que se esquecem de ligar dispositivo da aeronave, quando necessrio
numa determinada situao, causando um acidente.

11 Quais as hipteses de autoria mediata? so:;:;;~;;~;~:' a) utilizao


de inimputvel para cometimento da ao; b) a figura da obedincia
hierrquica, desde que o subordinado seja enganado pelo superior; c)

121

"

CLASSIFICAO DOS CRIMES

11.1 CRIMES COMUNS, PRPRIOS E DE Mo PRPRIA

Comum o delito que pode ser cometido por qualquer pessoa;


enquanto prprio o crime que somente pode ser cometido por quem
possui caractersticas especiais exigidas pelo legislador na norma penal.
Exemplificando, qualquer pessoa pode cometer o crime de homicdio,
previsto no art. 121 do CP (comum), mas somente a me em estado
puerperal pode praticar o crime de infantic!dio, previsto no art. 123 do
CP (prprio). Por fim, os de mo prpria so aqueles que no admitem
coautoria, porque somente a pessoa com a caracterstica especial estalecida pelo legislador pode comet-lo, como no caso do crime de falso
testemunho, previsto no art. 342 do CP. Note: Terceiros, nos crimes de
mo prpria someute podem ser responsabilizados penalmente como
participes.

11.2 CRIMES DE DANO E DE PERIGO


Os crimes de dano se consumam com a efetiva leso do bem jurdico;
ao contrrio, nos delitos de perigo, a consumao ocorre com o perigo
gerado pela conduta. O perigo pode ser abstrato ou concreto. O perigo
abstrato consiste numa ameaa futura de leso, isto , perigo potencial
(ex.: art. 13 5 do CP). Perigo concreto o real, isto , no momento da
conduta, o bem esteve efetivamente em risco (ex.: art. 134).

124

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo 8ranco

11.3 CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA


H crimes em que o tipo descreve a conduta do agente e a modificao
no mundo exterior causada por ela; outros descrevem apenas o comportamento do agente (eX.: violao de domiclio). Os crimes materiais (ex.:
estelionato) possuem ao e resultado necessrios para a consumao do
crime. Os crimes formais possuem resultado, mas o legislador antecipa
a sua consumaq produo do resultado (ex.: crimes contra a honra,
violao de segredo, ameaa, extorso). No crime de mera conduta, o
legislador apenas descreve o comportamento do agente (Ex.: invaso de
domiclio - art. 150, desobedincia - art. 330, reingresso de estrangeiro
expulso art. 338).
Os crimes culposos so materiais. No existe crime culposo de mera
conduta, sendo imprescindvel a produo do resultado naturalstico involuntrio para seu aperfeioamento tpico.

11.4 CRIMES COMISSIVOS E OMISSIVOS


A conduta comissiva um fazer, enquanto a conduta omissiva um
deixar de fazer, quando uma norma jurdica obrigava a pessoa a agir.
Possuem a seguinte diviso:

a) Omissivos prprios. Ocorrem quando o legislador descreve uma conduta


puramente omissiva. O crime consiste apenas num deixar de 'fazer,
independentemente de qualquer resultado. Exemplo: omisso de socorro
(art. 135 do CP).
b) Omissivos imprprios (ou omis$ivos impuros, ou comissivos por
omisso). Nessa espcie, o agente tinha o dever jurdico de agir, mas
no o fez. O agente que se omite no responde s pela omisso como
simples conduta, mas pelo resultado produzido. .
c) Omissivos por comisso: nesses crimes, h uma ao provocadora da
omisso. Exemplo: chefe de uma repartio impede que sua funcionria, que est passando mal, seja socorrida. Se ela morrer, o chefe
responder pela morte por crime comissivo ou omissivo? Seria por
crime omissivo por comisso. Essa categoria no reconhecida por
grande parte da doutrina.
d) Participao por omisso: ocorre quando o omitente, tendo o dever
jurdico de evitar o resultado, concorre para ele ao quedat"se inerte.
Nesse caso, responder como partcipe.

Capo 11 - CLASSIFICAO DOS CRIMES

125

11.5 CRIMES INSTANTNEOS, PERMANENTES E


INSTANTNEOS DE EFEITOS PERMANENTES
Crime instantnea aquele que se consuma no momento em que a
conduta cometida (ex.: furto); enquanto pennanentes so os crimes cuja
consumao se prolonga no tempo (ex.: sequestro). J os denominados
"instantneos de efeitos permanentes" so aqueles que se consumam num
determinado momento, mas geram efeitos imodificveis (ex.: homicdio
consumado).

11.6 CRIME CONTINUADO


A definio de crime continuado est prevista no art. 71 do CP, qual
seja: "Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica
dois ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar,
maneira de execuo e outras semelhantes, devem os subsequentes Ser
havidos como continuao do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um s
dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em
qualquer caso, de um sexto a dois teros".
Havendo crime continuado, a lei nova que o intermedeie dever ser
aplicada, mesmo que mais gravosa. a posio da doutrina e da jursprudncia sobre o assunto.

11.7 CRIMES PRINCIPAIS E ACESSRIOS


Crimes principais: so aqueles que existem por si s, no dependem
da prtica de um crime anterior (ex.: homicdio, roubo).
Crimes acessrios so aqueles que dependem da prtica de um crime
anterior. Os acessrios so denominados de "crimes de fuso" ou "crimes
parasitrios". Ex.: crime de favorecimento pessoal e real (arts. 348 e 349
do CP); receptao (art. 180 do CP).

11.8 CRIMES SIMPLES E COMPLEXOS (OU COMPOSTO)


Crime simples aquele que se enquadra em um tipo penal. Ex.:
furto (art. 155 do CP).
Delito complexo a fuso de dois ou mais tipos penais. Ex: extorso
mediante sequestro, ronbo. Ver art. 101 do CP.

126

DIREITO PENAL para concurso - POliCIA FEDERAL - !Emerson Castelo Branco

Capo 11 - CLASSIFICAO DOS CRIMES

127

11.9 CRIME PROGRESSIVO

11.14 CRIME VAGO

Quando O sujeito, para alcanar um resultado mais grave, tem que


passar por Um menos grave. Ex: o agente provoca vrias leses corporais
at matar; nessa situao o homicdio absorve as leses corporais.

Crime vago o que tem por sujeito passivo entidade sem personalidade jurdica.
11.15 CRIME PLURIOFENSIVO

11.10 DELITO PUTATIVO (OU IMAGINRIO, OU


ERRONEAMENTE SUPOSTO)

o agente considera erroneamente que a conduta realizada por ele


constitui crime, quando, na verdade, um fato atpico. Hipteses: a) crime
putativo por erro de proibio (ex.: seduzir mulher virgem de 20 auos
de idade supondo estar praticando crime); b) crime putativo por erro de
tipo (ex.: mulher qne ingere medicamento abortivo sem estar grvida);
c)crime putativo por obra do agente provocador (crime de ensaio, de
experincia ou de flagrante provocado). Ver Smula 145 do STF.
11.11 CRIMES UNISSUBSISTENTES E PLURISSUBSISTENTES
Diferena entre ato e conduta: a conduta a realizao material da
vontade humana, mediante a prtica de um ou mais atos. Exemplo: o
agente deseja matar a vtima; a sua conduta pode ser composta de um
nico ato (um tiro com arma de fogo) ou de uma pluralidade deles
(cinco facadas). J o ato apenas uma parte da condnta, quando esta se
apresenta sob a forma .de ao. De acordo com o nmero de atos que
a compem, a conduta pode ser plurissubsistente ou unissubsistente. Os
delitos unissubsistentes no admitem.a
, forma tentada.

Crime pluriofensivo o que lesa ou expe a perigo de dano mais


de um bem jurdico.
11.16 CRIMES COM TIPO PENAL FECHADO E COM TIPO
PENAL ABERTO
Nos tipos penais denominados de abertos no se descreve especificamente, detalhadamente os elementos do tipo. Assim, por exemplo, nos
tipos penais culposos, no se descreve em que consiste o comportamento
culposo. Por isso mesmo, os tipos que definem os crimes culposos so,
em geral, aberto.
Os crimes culposos so considerados tipos abertos. Isto porque no
existe uma definio tpica completa e precisa para que se possa, como
acontece em quase todos os delitos dolosos, adequar a conduta do agente
ao modelo abstrato previsto na lei.
11.17 QUESTES COMENTADAS
(CESPElUnB 2004) caracteristlca dos crimes de mo prpria o fato de que somente
podem ser cometidos pelo agente em pessoal no se admitindo coautorla nem

participao.

11.12 CRIME DE ATENTADO


H casos em que a forma tentada punida com a mesma pena do
crime consumado, sem o desconto legal. Neste caso, denomina-se essa
situao de delito de atentado.

Resposta: Errado. No admitem coautoria, mas sim participao. Os crimes de mo


prpria so aqueles "que exigem sujeito Qualificado, devendo este cometer pessoalmente
a conduta 1ipca"1. Desse modo. patente que no pode haver coautorla, nem autorla
medlata, visto que esse tipo de crime no admite pessoa interposta para a prtica da
conduta, mas perfeitamente possiva! a participao de terceiro, seja auxiliando, Insgando
ou Induzindo o agente. Observao: O Supremo Tribuna! Federal admite, excepcionalmente,
a coautorla do advogado com a testemunha, no crime de falso testemunho.

(CESPEJUnB 2004) Admite-se a tentativa de crimes omissivos imprprios.

11.13 CRIMES DE AO MLTIPLA


Nos crimes de ao mltipla, a prtica de vrias formas de ao,
previstas no tipo, caracteriza crime nico.

Resposta: Correto. So crimes omissivos imprprios aqueles em que ao agente, posto


como garante, Imputado o tipo pena! pelo resultado proveniente de sua omisso

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal - Parte Geral e Parte Especial, So Paulo:

Revista dos Tribunais, 2005, p. 154.

128

DIREITO PENAL para COncurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

_ _ _ _......._ _ _ _
quando o mesmo tinha o dever de agir. Admite-se a tentativa quando, mesmo em faca

da omIsso, o resultado no vem a se consumar, seja por um terceiro ou por fora


alheia ao garante.

(Juiz. Federal 5/' Regio 2009 CESPEfUnB) Nos crimes de tendncia Intensificada. o

tipo penal requer o nimo de realizar a prpria conduta tpica legalmente prevista,
sem necessidade de transcender tal conduta, como ocorre nos delitos de inteno.
Em outras palavras, no se exige que o autor do crime deseje um resultado ulterior
ao previsto no tipo penal. mas apenas que confira ao t(plca um sentido subjetivo

no previsto expressamente no tipo, mas deduzivel da natureza do delito.

129

Capo 11 - CLASSIFICAO DOS CRIMES

Cita~se.

como exemplo, o propsito de ofender, nos crimes contra a honra.


Resposta: Correto. Os tIpos penais classificados como de "tendncia intensificadan so
aqueles que exigem uma tendncia (leia-se: Inteno) subjetiva de realizar a conduta
descrita na norma penal. O autor do delito deve demonstrar uma inteno especifica
no expressa de fonna clara na descrio da figura tpica. Exemplls por excelncia das
crimes de tendncia intensificada so os crimes contra a honra. Dessa forma, na calnia,
o autor da afirmao de um fato criminoso falso contra algum deve necessariamente ter
a Inteno de ofender, Isto , o animus caJuniandf, sob pena de a conduta ser considerada
atipica. Imagine a tonduta de um humorista que. num espetculo, imputa publicamente
a um dos espectadores o cometimento de um fato criminoso sabidamente falso. Em que
pese sua conduta estar subsumlda na descrio em abstrato do tipo penal, no haver
crime de calna, porque no existe a especia! tendncia subjetiva de ofender a honra
do espectador. Mesmo raciocnio adota-se nos crimes de difamafjo e Injria.

11.18 QUESTES CESPE/UnB.


1. (CESPElUnB 2004) Crime biprprio aquele que exige uma especial qualidade.
tanto do sujeito ativo como do sujeito passivo do delito.
2. (CESPElUnB 2004) O crime de mpeto o deUto praticado sem premedlta<;lo.

3. (CESPEJUnB 2004) O crime gratuito e o crime praticado por motivo f6til so tipos
d crimes diferentes.

~~_.""w.,."

Crime "biprprio" aquele que exige condio especial dos sujeitos


ativo e passivo (ex.: infanticdio). Por outro lado, bicomum no exige
qualidade especial alguma dos sujeitos do crime.

. . , '"

1Ii'il""'"'--------~_ ,~,'"""

Crimes "de resultado cortado" so os formais, que se consumam no


momento da realizao da conduta, mesmo o tipo penal prevendo o
resultado.

1iI'............----------------~=""oI<.'><::',"" ,;,J: ... :


Crimes "eventualmente permanentes" so os Climes instantneos que
podem excepcionalmente vir a ser permanentes (ex.: furto de energia
eltrica).

Crimes "a prazo" so aqueles que dependem do cumprimento de certo


perodo de tempo para se aperfeioarem (ex.: leso corporal grave
por incapacidade para exercer as ocupaes habituais por mais de 30
dias).

I Crimes
"de dupla subjetividade passiva" s~7:.i~cl;~~~; atingem duas
vtimas (ex.: aborto sem o consentimento da gestante - art. 125 do
CP - atinge a gestante e o feto).
1III'________ ___ _____
Crimes"transeuntes" so os que no deixam vestgio (ex.: injria);
enquanto "no transeuntes" deixam (ex.: homicdio).
~

_ _ _ _ _. . ._ _...._ _ _ _ _. . . . . ._ _

4. (CESPElUnB 2004) Crime transeunte aquele que no deixa vestiglos.


5. (CESPE/UnB 2008) No crime omissivo p;%prlo. a consumao se verifica com a
produo do resultado.

"""_S.'J.=l!":'.\,I',~F:'>:."

.,."'''','i(\'''>',,1

~-"':SlID.:~:r.;:::-

Crime "multitudinro" o cometido no meio de multido.


li"'

Crime "de mpeto" o praticado sem premeditao.


... ",

Crime "profissional" o habitual cometido com intuito de lucro.

Crime "de obstculo ou de preparao" aquele cuja conduta seria apenas


ato preparatrio de outro crime (ex.: quadrilha - art. 288 do CP).
Crime "de tendncia interna transcendente ou de inteno" o que se
consuma independentemente da obteno do resultado (ex.: extorso
- art. 158 do CP).

,~.

,..

Crime "mutilado de dois atos" aquele em que o agente realiza a


conduta para atingir outra (ex.: falsidade material, quadrilha).

iH

130

DIREITO PENAL para concurso - POLlCJA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

11..c....ri~m..e"""'''~hmab..t..ua~l'''''=e.. ~a~qmume=le-quCe-s~o~m~e~n~te~-~s;;~;r;i~~~';~ sua exis..


l

tncia com a reiterao de atos. Em outras palavras, um ato isolado


no configura o crime (ex.: rufianismo, curandeirismo).

CRIMES CONTRA A PESSOA

12.1 CRIMES CONTRA A VIDA


12.1.1 Homicdio
Art. 121 - Matar algum:
Pena - recluso, de seis a vinte anos.

12,1.1.1 Caractersticas gerais

"

O objeto jiJIdico a vida humana extrauterina.


O objeto material a corpo da pessoa que sofre a ao da conduta
delitiva,
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum),
O sujeito passivo a pessoa que tem sua vida destruida.
Elemento subjetivo: Admite a forma dolosa e a fonna culposa.
O crime se consuma com a efetiva destruio da vida (cessao da
atividade cerebral da pessoa). Admite a fonna tentada.

Consiste na destruio da vida hnmana (extrauterina) de uma pessoa


por outra.
Haver homicdio ainda que se prove que a vida do ser humano
no era vivel.

134

DIREITO PENAL para concurso - POLIcIA FEDERAL - Emerson Ceste/o Bronco

.cap.

12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

135

carf,lctertzar ~" cri~.:<',e .n~~ssr: a p~ova .96 n~$6jment~


com
art. 3' o daLel n'
. .:- '.d.
. -vida.
' teDe
.acordo
. .' com.o
........
' .9434/1.9.9?(
'
,remoaOe
or9a05 e. cldos P$.fB o fitn;e~,transpjante) .. a prova....da'm.. "rt:':, :.'0'0 "', ".::' }" -, '.
'd'
'
'
-'
.
..
,,"',
.
I
.",
o
eocorre,
com
o lagn stlOO de 'morte -encef?lC<?J;.':.:..
, , ' . ,..... _....... , , :,,'

desprezvel, vil, profundamente imoral. Sempre que envolve paga ou


recompensa, denominado homicdio "mercenrio" .
Vingana e cime, segundo a jurisprudncia, no obrigatoriamente
caracterizam motivo torpe. Depender das circunstncias de cada caso.

S? a ~o fo: cometida contra um morto (cadver), haver a figura


do cnme Imposslvel.
Classificao:

QUESTO POTENCIAL DE PROVAI A vantagem precisa ser


econmica? Apesar de ser questo polmica na doutrina, prevalece o
posicionamento segundo o qual a vantagem precisa ser econmica.'

~.OTl2f . Fal1;l

a) c~mum (pode ser praticado por qualquer pessoa);


b) SImples (lesiona apenas um bem jurdico);
c) de dano (causa uma leso efetiva);
d) ~e a~ livre (pode ser praticado atravs de qualquer meio);
e) mstantaneo de efeitos permanentes (na forma consumada);
f) matenal (somente se consuma com a ocorrncia do resultado morte).

12.1.1.2 Homicdio privilegiado


Art. 121, 1.0 - Se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor moral ou social, ou sob o domfnlo de violenta emoo
logo em seguida a Injusta provoca~o da vftima, o juiz pode reduzi;
a pena de um sexto a um tero.

Hipteses:
a) Relevante valor social. Diz respeito aos interesses da coletividade em
geral (~x.: a morte de um pistoleiro que ameaava as pessoas de uma
comumdade).
b) Relevante valor moral. Diz resl;l.eito aos interesses individuais, particulares, do ~gente, como o sentImento de piedade (ex.: eutansia).
c) Sob o ?omlmo d~ ~iolenta:mo?, logo em seguida a injustaprovocao
da vitima. Re'.lu.,sltos: (L ) a eXIstncia de uma emoo intensa; (2.)
a provocao m]usta por parte da vtima; e (3.) a reao imediata.

2. Motivo fltil (inciso II - por motivo ftil). O motivo sem importncia, absolutamente banal (Ex.: matar a mulher porque essa permitiu
que o feijo queimasse).
Para parte da doutrina, a ausncia de motivo ni'to caracteriza o motivo
ftil. Outra corrente defende que deve ser considerado ftil. No existe
posio majoritria acerca do tema.
O motvo do crime pode ser injusto (ex.: vingana), mas no ser
ftil.
3. Meio cruel ou meio que cause perigo comum (inciso 111 - com
emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum). Caracteriza-se
pelo emprego de qualquer meio cruel, que sujeite a vtima a graves e
inteis vexames ou sofrimentos fisicos ou morais. o meio brbaro,
niartirizante, brutal, que aumenta, inutilmente, o sofrimento da vitima.
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! O crime de tortura qualificada com o resultado morte encontra-se previsto na Lei n.o 9.455/1997.
Apesar de ocorrer o resultado morte, se a inteno era apenas torturar a
vtima, haver crime de tortura qualificada com resultado morte, e no
homicdio.
4. Modo de execuo que dificulta ou torna impossvel a defesa
(inciso IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou
outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido).
So circunstncias que levam prtica do crime com maior segurana

12.1.1.3 Homicfdio qualificado (art. 121, 2./


1. .Motivo torpe (inc!so 1 - mediante paga ou promessa de recompensa,. ou por outro motIvo torpe). E a motivao repugnante, ignbil,

CUNHA, Rogrio Sanches. Drelto Penal - Parte Especial - Coleo Ci&ndas Criminais V.3, 2.;0 Ed.,
So Paulo: Revista dos Tribunais, p. 23.

136

DIREITO PENAL

para concurso

POLICIA FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

para o agente, que se vale da boa-f ou despreveno da vtima, e revelam a covardia do autor. A traio pressupe a existncia de relao de
confiana. A dissimulao a fraude empregada para distrair a vtima.
Ocorre tambm essa qualificadora quando se utilizar recurso que dificulte
ou impossibilite a defesa da vitima.

5. Por conexo teleolgica ou consequencial (inciso V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro
crime). Ocorre quando o homicdio realizado como meio para executar
outro crime (conexo teleolgica) ou para ocultar a prtica de outro
delito, ou para assegurar a impunidade ou vantagem deste (conexo
consequencal).

12.1.1.4 Homicdio privilegiado-qualificado


Existe homicdio privilegiado-qualificado? Sim. a posio da doutrina e do Superior Tribunal de Justia. Porm, necessrio que a qualificadora sempre seja uma circunstncia objetiva (ex.: meio ou modo de
execuo do crime), pois, caso contrrio, haveria contradio inequvoca
com a circunstncia de privilgio. Nesse sentido, julgado do STJ: "No
h incompatibilidade, em tese, na coexistncia de qualificadora objetiva
(v.g. 2., inciso IV) com a forma privilegiada do homicdio, ainda que
seja a referente violenta emoo.'"
Todas as circunstncias de privilgio so subjetivas. Em relao s
qualificadoras, sero subjetivas as circunstncias do motivo torpe, do motivo fitil e da conexo teleolgica ou consequencial; sendo consideradas
objetivas as circunstncias do modo de execuo e do meio insidioso ou
crueL Somente se configura o homicdio qualificado-privilegiado se as
qualificadoras forem objetivas, para eVitar contradio com as circunstncias privilegiadoras, que sero sempre subjetivas.
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! O homicdio privilegiado-qualificado crime hediondo? No. Na ponderao entre as circunstncias
objetivas e subjetivas, preponderam as subjetivas; no sendo, portanto,
crime hediondo, porque as circunstncias de privilgio prevalecem em
face das qualificadoras objetivas. Outro argumento utilizado pelo STJ
o .fato de que o legislador no elencou expressamente no rol do art. 1.0
da Lei n.o 8.072/1990 o crime de homicdio privilegiildo-qualificado.3
Ver STJ RESP 196.578/RO;1998/0087985-4.
Ver STJ, HC 18.2611RJ; 2001/010201&-1, e HC 11.064/RJj2001/0070978-5.

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

137

12.1.1.5 Homicidio culposo


Art. 121, 3.0 - Se o homicdio culposo:
Pena - deteno, de um a trs anos.

Ocorre quando o agente, agindo com negligncia, imprudncia ou


impercia, produz um resultado no querido, mas previsvel, de tal modo
que podia, com a devida ateno, ser evitado. Se existiu previSo por parte
do agente e, ainda assim o mesmo agiu, haver homicdio doloso.
Causas de aumento de pena no homicdio culposo (art. 121, 4.,
L" parte). Se o crime resulta de inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou oficio, ou se o agente deixa de prestar imediato socorro
vitima, no procura diminuir as consequncias do seu ato, ou foge para
evitar a priso em flagrante.
Aplicao de perdo judicial (art. 121, 5.). Se as consequncias
da infrao atingiram o prprio agente de forma to grave que a sano
penal se tome desnecessria. Tem-se reconhecido como causa para a no
aplicao da pena o grave sofrimento, decorrente do fato, passado pelo
ru (ex.: pai mata o filho por um ato de imprudncia).
NOTE! De acordo com a corrente maj~rltH~. a: ~once;$S9, ~o perdo
judicial um 'direito' subjetivo do acus~do,: e no ma mera 'fculdade do
juiz. Bitencourt. liderando essa primeira cor~ente, an,tende, "qu.e se tr~ta de
um direito pblico subJetivo de librdade do indiv!duo, a partir do momento
em que preenche os reQllislt9s legais. ~4.
.

Referindo-se natureza jurdica do instituto, Damsio assevera:


"Trata-se de um direito penal pblico subjetivo de liberdade. No um
favor concedido pelo juiz. um direito do ru. Se presentes as circ,u~s
tncias exigidas pelo tipo, o juiz no pode, segundo seu puro arbltrlO,
deixar de aplic-lo.'"
A deciso que concede o perdo judicial condenatria ou declaratria? Conforme assevera Luiz Rgis Prado, "a orientao preponderante
no sentido de indic-la como declaratria de extino da punibilidade. Nesse diapaso, o art. 120 do Cdigo Penal. destaca que 'a ~enten
a que conceder perdo judicial no ser conSiderada para efeitos de

. BITENCOURT, Cezar Robrto. Tratado de Direito Penal. 10.lI ed., So Paulo: Saraiva, 2006, p.
870.

JESUS, Damslo E. de. Direito Penal - Parte Geral, 28:' ed., So Paulo: Saraiva, 2005, p. 6$5.

138

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAl- emerson Castelo Branco

Cap, 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

1
reincidncia"'. , ainda, o teor da smula 18 do Superior Tribunal de
Justia: "A sentena concessiva do perdo judicial declaratria da extino da punibilidade, no subsistindo qualquer efeito condenatrio".
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Compensao de culpas cf
Concorrncia de culpas.
Compensao de culpas possvel? Em hiptese alguma. Se restar
comprovada a culpa do agente, no pode ele alegar a conduta da vtima
para excluir a sua falta de diligncia.
Coucorrncia de culpas possvel? Sim. Porm, no para excluir
a respousabilidade penal do agente. Servir apenas como circuustncia
judicial (art. 59 do CP) para a fixao da pena-base de forma mais favorvel para o agente.
NlTEI" Qual a di!e(ena

e~!re culpa c9ns~lrite'e

dol

eveniuai'i':<ilil~;'

r
. e de hom'lcdio doloso , quando praticado contra maior
de pena ao cnrn
de 60 (sessenta) anos.
. .
7' - Existem duas espcies de eutansia: ativa e p~ssIVa. ~a ".tJ~a; o
. mdico realiza uma ao que causa a morte do pa~lente (ex.. mmlS ra-lhe uma substncia letal para poupar-lhe do sofnmento)'l Na ~ssl~a
l

i~~t~~~~:~)d; :i~~~:'~~::;~~:::::~:~!~~s~ ;v;:c:~~l e:t;~~

av~~ ado da doena, poupando o paciente do sofnm~,:to p:o. on~a o


e de';neceSSriO) No Brasil, ambas configuram homlcldlO pnvlrlegldado
.
elo relevante valor
moral (CP, art. 121 , 2')
.. No se con un em
~om a distansia (prolongamento da vida de um doente grave), que
no constitui crime algum.

ou .mst'Igao ao suicdio
12.1.2 Induzimento, auxfi lO
Art. 122 - Induzir ou instigar algum a suicidar-se ou prestar~lhe

"con~ciehte;dife.re do 90!0 ~y"entual,:.p.o'fqu ri$.$t~<o agE.9hte:pi'eV~,o.. i'e~~I~t;li,.

auxilio para que o faa:

eventual; o.ag~nte diZ; "nao.Jtl~pqn:a'?:;enqliant9 n:Jl"cuJpa


". P9~~~v~I~' m~s)jo v.afa~qnf~~(~~: f6rmW'~gurrii.;". ~

corporal de natureza grave.


Pargr~fo nico. A pena duplicada:

d;~7~6~;j~~~~;~i~~~t~:O~~~~:i~~~iji~1s~~~~~h~m~~,~~~~J~~~'
con~le!it,'
..$Upoe:

" .:.".:':. ""<: :..


' :. .; .

139

_ recluso, de dois a seis anos, se o SUddi?, s~ consuma; ou

~:~~SOI de um a trs anos, se da tentativa de sUlczdlo resulta leso


Aumetito de pena

12.1.1.6 Observaes finais sobre o crime de homicdio


1.' - Premeditao configura qualificadora? No. O homicdio premeditado

tanto pode ser simples como qualificado, dependendo das circunstncias de cada caso.
2.' - O parricdio configura alguma qualificadora? No. Por si s, no
o bastante para qualificar o crime. Porm, uma circunstncia agravante (art. 61, inciso Ir, e).
"
3.' - Como se faz o clculo da pena~ havendo mais de uma qualificadora?
A fixao da pena dever ser feita proporcionalmente ao nmero de
qualificadoras.
4.' - A ao penal pblica incondicionada.
5.' - O homicdio na forma simples somente ser crime hediondo quando
praticado em atividade tpica de grupo de extermnio. Esse delito, nessa
hiptese, denominado homicdio condicionado ou crime hediondo
condicionado.

6.' - A n,' Lei 10.741/2003 (Estatuto do Idoso) alterou a redao do 4.'


do ar!. 121 do Cdigo Penal, acrescentado uma nova causa de aumento
PRADO, Luiz Rgis. Curso de Direito Pena! Brasffeiro, So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, p.
496.

I - se o crime praticado por motivo egosticoi

11 - se- a vtima menor ou tem diminuda, por qualquer causa, a


capacidade de resistncia.

Objeto jurdico a proteo vida humana extrauterina:.


O objeto material o corpo da pessoa que se autodes~ol.
.
Sujeito ativo e sujeito passivo. Qua!quer pessoa pode pratIc-lo (crune
comum). Qualquer pessoa pode ser vItIma.
O elemento subjetivo do tipo O dolo consistente na yontade. de
insti ar induzir ou auxiliar algum a se matar. Nil.o se admite o ,:nme
na f~~a culposa. Pode ser praticado com dolo .even~al. (ex: o paI que
.
expulsa de casa filho que constantemente anuncia. ~Ulcdio).
A conduta consiste em induzir, instigar ou auxlhar algum a destrUIr
a rpria vida, ocasionando morte o~ leso c~rp?ral_de .nat:rreza grave.
N~ Brasl a destruio da prpria VIda, por SI so, nao e cnme~ .
')d
'
Classificao:
a) comum; b) sunples;
c e dano,'d)deaaohvre',
-: .
.. a
e) instantneo; f) material.
Pode existir auxlio por omisso? O assunto polemlco. ~'p~merr
corrente (minoritria) defende que a expresso "prestar aUXl 10 pres-

140

Capo 12 _ CRIMES CONTRA A PESSOA

DIREITO PENAL para concurso - policIA FEDERAL - Bmerson Castelo Bronco

supe u~a ao (fazer algo). A segunda corrente (majoritria) defende


ser posslvel, desde q~e eXIsta o dever legal de impedir o resultado.
Magalhes Noronha cIta o exemplo do "pai que deixa o filho sob o seu
'
ptrio poder, suicidar-se".'
Forma consumada e forma tentada. No possvel a forma teutada
porque se trata de crime de ao vinculada. Havendo a morte ou a les~
corporal de natur~za grave do suicida, o crime consumado; por outro
lado, caso ~o eXIstam leses ou se estas forem leves, no haver crime
algum. Por ISSO mesmo, denomina-se "crime condicionado" (sua existncia
depende dos resultados morte ou leso corporal grave).
NOTE! No crir.ne de instiQao, induzimento ou au~flio ao sulcfdlo. a ao
deve ser dlre.qlqnada a pessoa(as) determlnada(as) . no oconrendo o delito
quando for algo Indetermlriad({ Por'exemplo, nolla~er
um escritor
ou o d!:e!or de !Jma Relcula clnematogrfIa, ou mesmo o compositor de
uma muslca, levam pessoas ao sulcfcilo; pela' influnCia de. ~ua:~_ obrs.

ctime se

C~usas de aumento de pena: "I - se o crime praticado por motivo


egoIStiC?; II - se a v!ti~a ~ menor ou tem diminuda, por qualquer causa,
a capacIdade de reslstenCla" (art. 122, pargrafo nico).
QUESTES POTENCIAIS DE PROVA!
1.' --' "Pacto de morte" (ou ambicldio) - Trata-se de homicdio ou
instigao ao suicdio? A deliberao de duas ou mais pessoas em morrer
ao mesmo tempo, em regra, caracteriza instigao ao suicdio. Porm, se
um dos pactuantes executar a ao de "matar" contra os outros haver
e~ relao a este homicdio. Nelson Hungria cita como exem~lo clsSICO o local fechado com a torneira de gs aberta. A regra a seguinte:
O agente que abre a torneir~ de. gs r~sRonde por crime de homicdio;
enquanto os outros, por mst1gaao ao SUIcdio.
2 a "RIta
.
o e. -~sa""d
e ueIo amencano"
- Configuram homicdio ou
. .'::
U;S~lgaao ao SUIcdIO? So exemplos tpicos do crime de instigao ao suicIdl0. Na roleta-russa, os agentes devero disparar sucessivamente contra si
uma anna de fogo com apenas um projtil, sempre girando o tambor para
testar a "sorte" de cada um. No duelo americano, encont.ralnos duas armas
de fogo, uma carregada e a outra descarregada, devendo cada agente escolher
uma para atirar contra si mesmo, desconhecendo a que est municiada.
3 .." - Suicida doente n;te?-tal ou menor sem capacidade de dispor sobre
sua VIda _ Quando o SUICIda doente mental, ou pessoa com retardo
NORONHA, Edgard Magalhes. Direito Penal Vol. 2, 24.a ed" So Paulo: Saraiva, 2003, p. 35.

141

r
mental ou ainda menor sem capacidade alguma de pensar na destruio
da prpria vida, no ocorrer o delito em estudo, diante da capacidade de
resistncia nula da vtima, mas sim um homicdio. Aquele que convence
uma criana de cinco anos de idade ou um doente mental a matar-se
pratica o crime de homicdio. Importante distingu!r duas situa?es: se
a vtima menor de 18 anos possuir alguma capacIdade para dIspor da
prpria vida, haver induzimento ao suicdio com a causa d~ aumento
de pena do inciso I, do pargrafo nico, do. art. 122 do CdIgO, Pe?al;
por outro lado, se o menor no possuir capaCIdade alguma, .ha:vera crune
de homicdio. Por fim, ressalte-se apenas que o agente cnmmoso deve
conhecer a condio mental ou a falta de capacidade de resistncia da
pessoa, para afastar a inaceitvel responsabilidade objetiva.
4." _ A fraude para destruir a vida de uma pessoa - Levar uma pessoa a morte mediante fraude caracteriza homicdio, e no participao
em suicdio .
12.1.3 Infanticdio
Art. 123 _ Matar, sob a influncia

de estado puerperal, o prprio filho,

durante o parto ou logo aps:

Pena - deteno, de dois a seis anos.

O objeto jurdico a vida humana do recm-nascido (neonato).


O objeto material o corpo do neonato.
O sujeito ativo a me em estado puerperal (crime prprio).
O sujeito passivo o neonato.
Elemento subjetivo o dolo, consistente na vontade de matar o
prprio filho. No existe infanticdio culposo.
O crime se consuma com a efetiva destruio da vida do recm-nascido (neonato). Admite a forma tentada.
Conceito: Consiste no ato da me, sob a iniuncia de estado puerperal, de matar o prprio filho, durante o parto ou logo aps.
Classificao: a) prprio; b) simples; c) de dano; d) de ao livre;
e) instantneo; f) material; g) comissivo ou omissivo.
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! O terceiro que auxilia a me
a matar o prprio filho responde por homicdio ou infanticdio? De ~cor~o
com o posicionamento amplamente majoritrio, responde por infantIcdIO,

142

DIREITO PENAL p~ra concurso - POLICIA FEDERAL _ Em$rson Castelo Branoo

pois O art. 30 do CP determina a comunicabilidade de circunstncias


de carter pessoal, quando elementares do crime, desde que a lei no
disponha de forma contrria. "Tendo o Cdigo Penal adotado a teoria
monista, pela qual todos os que colaborarem para o cometimento de nm
crime incidem nas penas a ele destinadas, no caso presente, coautores e
participes respondem igualmente por infanticdio. Assim, embora presente
a injustia, que poderia ser corrigida pelo legislador, tanto a me que
mate o filho sob a influncia do estado puerperal, quanto o partcipe que
a auxilia, respondem por infanticdio. O mesmo se d se a me auxilia,
nesse estado, o terceiro que tira a vida do seu filho e ainda se ambos
(me e terceiro) matam a criana nascente ou recm-nascida. A doutrina
amplamente predominante nesse sentido.'"
Em sntese, so trs hipteses:
1.' - Me mata o filho com auxlio de terceiro;
2.' - Terceiro executa a ao de matar com o auxlio da me;
3.' - Me e terceiro executam a ao de matar. Nas trs situaes, responderam pelo crime de infanticdio. Note: O terceiro deve conhecer
a circunstncia de carter pessoal eser me" e '~estado puerperal"),
para que esta possa se comunicar; caso contrrio~ haver crime de

homicdio.

Essa situao criticvel, porque fere o princpio da proporcionalidade das penas no Direito Penal. O terceiro beneficiado por uma pena
bem menos grave do que a pena do crime de homicdio. A soluo do
problema, segundo Damsio, "est em transformar o delito de infanticdio
em tipo privilegiado de homicdio, fazendo com que o estado puerperal
e a relao de parentesco deixem de ser elementares do tipo para serem
apenas circunstncias de diminuio <f pena. "9
12.1.4 Aborto
Espcies:
a) Natural - provocado por fatores biolgicos.
b) Acidental - provocado por erro humano ou por eventualidades.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal - Parte Geral e Parte Especial, So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2005. p, 572.

JESUS. Damslo E. de. Direito Penal- 2. 0 Volume Parte Especial. 27,/1 ed., Ed. Saraiva So Paulo,

200S, p. 114.

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

143

c) Criminoso - provocado pela vontade de causar o aborto.


d) Legal ou permitido - hipteses de excluso do crime.

12. 1.4.1 Crime de autoaborto


Art. 124 - Provocar aborto em sI mesma ou consentir que outrem

lho provoque:
Pena - deteno, de um a trs anos.

o objeto jurdico: vida humana intrauterina.


Objeto material: embrio ou feto.
O sujeito ativo a gestante (crime prprio).
O sujeito passivo o feto, ou seja, o produto da concep~. Alguns
autores entendem que o sujeito passivo o Estado e a SOCiedade em
geral.
Elemento subjetivo o dolo, consistente na vontade de provocar
aborto em si mesma ou de consentir que terceira pessoa lhe provoque.
Somente existe o crime em sua forma dolosa, no havendo hiptese de
aborto culposo.
Consuma-se o aborto com a morte do feto. Admite-se a forma tentada.
a interrupo da gravidez com a destruio da vida humana intrauterina.
Divide-se em duas situaes:
a) provocar aborto em si mesma (autoaborto);
b) dar consentindo para que outrem realize o aborto.
Classificao: a) prprio; b) simples; c) de dano; d) de ao livre;
. _
e) instantneo; t) material.
Concurso de crimes e concurso de. agentes. Prevalece a poslao q.ue
entende que o concurso de agentes somente pode ocorrer caso o terce~ro
responda como partcipe (ex.: induzir gestante a abortar~. Caso ~ercelfo
pratique atos executrios do aborto, responder por cnme autonomo,
previsto no art. 126 do CP.

144

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL _ iEm~m,on Castelo Branco

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

12.1.4.2 Crime de aborto provocado sem o consentimento da gestante

NOTEI o resultado' mais grave (Ie~o corporal grave .ou morte) no ~eve
ter sido querido pelo ~*gente, pois .nesses casos dever ete respondef por
crimes de leses corprais ou MomicidJo, em concurso com o aborte), Em
outras palavras, havendo tambm dolo de cau~ar a lesp corporal de na~
tureza grve ou 3. morte da gestal)te. responder..o ~g~!1~e p~lp c~~cul"f:l0
de crl~es de aborto . le~~o .orpo.ral. ~~ve o~ ~porto" e ho~lcfdio. .
.

Art. 125 - Provocar aborto sem o consentimento da gestante.

Pena - recluso, de trs a dez anos.

Neste tipo penal, pune-se o aborto realizado sem o consentimento


d~ g~stante. C? criminoso pode agir com fora, ameaa ou fraude (ex.:
cnmmoso agnde namorada com violncia fisica, obrigando-a ao aborto;
ou ameaa-a de morte; ou ainda a leva ao erro, colocando substncia'
abortiva na alimentao desta).
Sujeito passivo: gestante e feto.
N.OTE! Pres~me-se inexistente o consentimento da gestante, aplj~ndo~se
. es:l. norr:na penal,. quando a gestante no maior de catorze anos, ou
quando doente mental, conforme 9 paragrafonlc do art. 126 doep.
Neste caso, o agente tem que saber que a vitima menor 'de 14 anos
ou alienada mental.

12.1.4.3 Crime de aborto provocado Com o consentimento da


gestante

145

Poder haver concurso entre o crime de aborto e o crime de leso


corporal leve advinda dl\ prtica abortiva? Confonue ensinamento de
Damsio, "a leso leve constitui resultado natural da prtica abortiva e
o CP s pune a ofensa corporal grave. Por isso, o crime do art. 129,
caput, fica absorvido pelo aborto."1O
Se em decorrncia do procedimento abortivo a gestante morre, mas
o feto sobrevive, haver crime de aborto qualificado na fonua tentada?
Como os crimes preterdolosos no admitem a fonua tentada, a soluo
considerar o crime de aborto qualificado consumado. Em que pese o
assunto ser polmico, a posio majoritria. Correto o raciocnio de
Fernando Capez:
"Entendemos que, nessa hiptese, deve o sujeito responder por aborto

Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da gestante.


Pena - recluso, de um a quatro anos.

qualificado consumado, pouco importando que o abortamento uo se lenha


efetivado, alis como acontece no latrocnio, o qual se reputa consumado com a morte da vtima, independentemente de o roubo consumar-se.
No cabe mesmo falar em tentativa de crime preterdoloso, pois neste
o resultado agravador no querido, sendo impossvel ao agente tentar
produzir algo que no quis.""

Pargrafo nico - Apllca-se a pena do artigo anterior, se a gestante no

maior de quatorze anos, ou alienada ou dbil mental, ou se o consentimento obtido mediante fraude, grave ameaa ou violncia.

Ocorre quando terceiro realiza o procedimento abortivo com o con_


'
sentimento da gestante (ex.: mdico) .,

12.1.4.5 Aborto legal (art. 128)


So duas as espcies de aborto legal:

12.1.4.4 Aborto na forma qualificada (art. 127)

L' - Aborto necessrio - "No se pune o aborto praticado por mdico:


I - se no h outro meio de salvar a vida da gestante".
Cabe ao mdico decidir sobre a necessidade do aborto a fim de ser
preservado o bem jurdico que a lei considera mais importante (a vida
da me) em prejuzo do bem menor (a vida intrauterina).

Art. 127 - As penas cominadas nos dois artigos anteriores so aumentadas de um tero, se, em consequncia do aborto ou dos meios
empregados para provoc-lo, a gestante sofre feso corporal de natureza ~grave; e so duplicadas, se, por qualquer dessas causas, lhe
sobrevem a morte.

O aborto qualificado crime preterdoloso. A conduta dolosa do agente


se direciona exclusivamente para causar o aborto (dolo no antecedente);
porm, sobrevm um resultado leso corporal de natureza grave ou morte
no querido e no previsto (culpa no consequente).
'

10

11

JESUS, Damslo E. de. Direito penal- 2.0" Volume Parte especial. 27.3 ed" Ed. Saraiva So Paulo,
2005, p. 127.
CAPEZ, Fernando, Curso de Direito Penal - V. 2, 6." ed., So Paulo: Saraiva, 2006, p. 123.

146

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo 'Branco

Como a lei se refere apenas ao mdico, caso o aborto seja praticado


por outra pessoa sem a especialidade mdica, provando-se o sac:ifcio
ltimo para salvar a vida da gestante, haver estado de necessidade,
conforme o art. 24 do CP.
NOTE! No aborto necessrio. o mdico no precisa de autorizap!a
gestante. Assim, dever realizar o procedimento abortivo mesmo

c~l1tra

vontade desta.

2.' - Aborto sentimental - "No se pune o aborto praticado por mdico:


li - se a gravidez resulta de estupro e o aborto precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal."
NOTI;! O al;>OI:to em,deqqrr~ncia. ge .crmec!~ . e~tuProS9meryte Po~e. ser
realizado

',com ,a autoriz~o
iiA.g~star:tt~',,o!J.'.qUanp9: .ncapa~~'.9r.:$f31.,l re- .
......
.
.

presentanie iegl. .

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Na hiptese do aborto


sentimental, o mdico precisa de autorizao judicial? No. Para? mdico realizar o procedimento abortivo, basta o registro do boletim de
ocorrncia pelo crime de estupro, isto , no se exige ordem judicial,
ou sentena condenatria contra o estuprador, nem mesmo a instaurao
de inqurito policial.
Com a recente Lei 12.015, de 7 de agosto de 2009, encerra-se a
discusso acerca da possibilidade do aborto, quando a gravidez resultasse
de atentado violento ao pudor. Antes, era necessrio aplicar analogia in
bonam partem (a favor do ru) para excluir a antijuridicidade ?o cn:ne.
Hoje, a antiga hiptese de atentado vi,plento ao pndor caractenza enme
de estupro, restando solucionado o problema.
NOTE! A lei dos crimes cOntra a dignidade sexual (Lei n. 12.015/2009)
crlou unia nova figur pe@li denominada.:estupro.di>vul~ery"li::p(evisto
no ."Ij.. 2jT~:'Ter .conJHno.carn~loU, p~\iR!i(OH1r9 mp.,IIP!piryq~990m
merior de,14.' (~\orze) agqs", A p;a'1irdai.. suf.91~;y!1), ~P~? R~q8i~\')~::g)ntac!,
': !r:doar! 128' do Cdigo Penal somente autonZlil o 'aborto.. senti'llen;
q~andoa' g!avid"z io! em <iEirincia: do 6rliii~:Qif$t'Jpi(~rt 213).g~al
a soluo? Coroe se 'ata.deeaso .semelbante,dian,~::P,~ lac~n1'oda;nq!;ma,
aplic8~se

perfeitamente a analogia in bonam'partetn'para au.torizar b abolia

'i:

de condies econmicas de sustentar a criana; muito menos aborto


honoris causa, para proteger a honra.
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! E o denominado "aborto
eugensico" (ou eugnico), admite-se? A maioria da doutrina favorvel
excluso da ilicitude nessas hipteses excepcionais, desde que atendidos requisitos ngidos. As resistncias no meio social, ensina Ney Moura
Teles, "ainda so grandes, mas preciso discutir essas excludentes sem
preconceitos, mas com vistas na busca da proteo dos bens jurdico~.
O Direito no pode conviver com a ideia de autoflagelao ou de punflcao espiritual pelo sofrimento:"2
A posio atual do STJ vem sendo no sentido de desconsiderar a
ilicitude do aborto nos casos de fetos anenceflicos: "Havendo diagnstico mdico definitivo atestando a inviabilidade de vida aps o penodo
normal de gestao, a induo antecipada do parto no tipifica o crime
de aborto, uma vez que a morte do feto inevitvel, em decorrncia da
prpria patologia.""
No STF, a matria vem sendo discutida, em sede de Ao de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), com uma tendncia favorvel
ao aborto nos casos de anencefalia. A permanncia de feto anmalo no
tero da me, explica o Min. Marco Aurlio, "mostrar-se-ia potencialmente
perigosa, podendo gerar danos sade e vida da gestante. Consoante o
sustentado, impor mulher o dever de carregar por nove meses um feto
que sabe, com plenitude de certeza, no sobreviver, causa gestante dor,
angstia e frustrao, resultando em violncia s vertentes da dignidade
humana - a fsica, a moral e a psicolgica - e em cerceio liberdade
e autonomia da vontade, alm de colocar em risco a sade, tal como
proclamada pela Organizao Mundial da Sade - o completo bem-estar
fsico, mental e social e no apenas a ausncia de doena}'"

12.1.5 Questes comentadas


(CESPE/UnB 2004) Um indivduo, cuja esposa padecia, h anos, de uma doe!13
incurvel a seu pedido ceifou..lhe a vida por meio de asfixia txica, produzida por
gases d~letrios (xido de carbono, cloro e bromo) liberados no quarto em que se
encontrava. Nessa situao, o individuo responder por homicfdio quallficadoMprivifegiado,

que. de acordo com o STJ, no considerado crime

hed~ondo.

tambm nessa hiptese.

No se admite aborto por suspeita de que o feto possui degeneraes


ou anomalias graves; ou aborto social, realizado pela gestante por falta

147

TELES, Ney Moura. DIreito Penal, So Paulo! Atlas, 2004, p. 187-188.


HC 56.572/SP. 2006/0062671-4, 5." Turma, j. 25.04.2006.

14

Ver Informativo 354 do STf (DJU de 02.08.2004).

12

148

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

I
Resposta: Correto. Trata~se de situao tpica de crime de homicdio privilegiado pelo
relevante valor moral. No caso, incide ainda a qualiflcadora do melo cruel, formando a

I
1

figura do homicldio privHegiado~qualificado. O entendimento do STJ no sentido de que


o homicldia qualificado~prjvilegiado no crime hediondo.
(CESPEJUnB 2004) Aldo o nico herdeiro de sua inn Sofia, que sofre de depresso.
Induzida po~ Aldo, Sofia tentou tirar sua prpria vida. cortando os pulsos. Levada
para o hospital pela empregada da casal recebeu tratamento imediato, tendo sofrido
leses. C:0~porais leves. Nessa situao, Aldo responder pejo crime de participao
em SUJCldlo.

Res~os~! Para que ocorra a participao no crime de Induzimento; instigao ou auxilio


a $U1cldt~ necessrio que venha a sa perfazer a morte do ofendido, ou que o mesmo

sofra lesoas de- natureza grave, Como o nico resultado descrito


leses de natureza leve, Aldo no responder pelo crime, sendo
que ni3o. possivel, tambm, a tentativa nesse tipo de crime, j
necessanamente, aos resultados descritos no tipo penal, morte
natureza grave.

na assertiva so as
fato aUplco, Nota-se
que condicionado,
e leso corporal de

(CESPEJUnB 2006) Considere a seguinte situao hipottica. Ronan t brincando de


roleta~russa e sabendo que o revlver estava municiado, ps-se a abrir, girar e
fechar o tambor do mesmo por diversas vezes:. Acionando o gatilho com o revlver
apontado para a vtima, causou~Jhe a morte. Nessa situao, correto afirmar que
Ronan responder por homlcfdio culposo.
Respos:ta: n Certo. Trata-se de homicld!o doloso eventual, porque Ronan com sua
"brncadeira assumiu o risco de produzir o resultado morte na vtima. Not~: Se fosse
a roleta~russa tipica, em que cada membro do grupo usa individualmente a arma contra
si, haveria instigao ao suicldio.
. (CESPElUnB 2004) ngela, sob a influncia do estado puerperal, matou o prprio fllho,
~ogo aps o parto, por estrangulamento. Cessada a Influncja do estado puerperal,
AngeJa desesperou-se e , arrependida do ato praticado. foi acometida por intenso
sofrimento. Nessa situao, tendo em vista que as consequncias da conduta de

ngela atingiram-na profundamente, poder o juiz aplicar o perd~o judicial.


Resposta: No se pode falar em perdo judicial no come de Infantlcfdio por falta de
previso legal.

!DPU Defensor Pblico da Unio CESPE/UnB 2010) Em se tratando de homicldlo,


mcompat{vel o domnio de violenta emoo com o dolo eventual.
Resposta: Errado. Conforme orientao con~lidada no Superior Tribunal de Justia, o

homicdio privilegiado perfeitamente compatvel com {) dolo eventual.


(Ministrio Pblico/SE CESPElUnB 2010) Assinale a opo correta acerca do homlcldlo
privilegiado.

a) A natureza Jutdica do in~titut{) de circunstncia atenuante especial.


b) Estando o agente em uma das situaes que ensejem o reconhec!mento do homicdio
privlleglado, o juiz obrigado a reduzir a pena, mas a lei no determina o patamar
de reduo.
c) O relevante valor social no enseja o reconheclmento do homictdio privilegiado.
d) A presena de quallficadoras impede o reconhecimento do homlcfdio privilegiado.
e) A violenta emoo, para ensejar o privilgio, deve ser dominante da conduta do agente
e ocorrer logo aps injusta provocao da vtima,
Resposta: E. O homicdio privilegiado possui natureza jurldica de causa de diminuIo
de pena (mlnorante). A reduo, de um sexto a um tero. O relevante valor social

constitui uma das hipteses de homicdio privilegiado. perfeitamente posslvel a figura

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

149

do homicldio privJlegiado-qualificado, desde que a circunstncia quallficadora seja objetiva,


Por fim, a violenta emoo deve ser dominante, caso contrrio, no haver o prMlgo
da reduo da pena. E o que significa "emoo dominante"? a emoo de alta
intensidade, envolvendo o agente ao ponto deste perder completamente o equilbrio.
Na exata observao de Cezar Roberto Bitencourt, "Sob o domnio de violenta emoo
significa agir sob choque emociona! prprio de quem 'absorvido por um estado de
nimo caracterizado por extrema excitao sensorial e afetiva, que subjuga o sistema
nervoso do indivduo. Nesses casos, os freios inibitrios so liberados, sendo orientados,
basicamente, por impetos Incontrolveis, que; verdade, no justificam a conduta criminosa,
mas reduzem sensivelmente a sua censurabildade" (BITENCOURT. Cezar Roberto. Curso
de Direito Penal. 10. ed. So Paulo: Saraiva, 2010,

p. 73)

Atenol A mera '{nfluncia" no o suficiente para configurar o crime de homieldia privilegiado. Contudo, haver circunstncia atenuante de pena, prevista
na alinea c, do lnc. UI, do art. 65, do Cdigo Pena!: "So' circunstncias que
, sempre atenuam a' pena (.,,) '111 :.... ter 'o gente: (... ) c) cometido o" crime sob
coa9 a que podia resistir, ou em cumprimento de ordem de utoridade superior,
ou Sob a Influncia de violenta' emoo, ,provocada por ato injusto da v1iman
(grifo nosso): Em 'slntse. o "domfnlo" configura circunstnCia' prh;i!egidora,
enquanto a "influncla~ caracteriza apenas circunstncia tenuante~", '
(Ministrio Pblico/SE CESPE/UnB 2010) Getlio, a fim de auferir o seguro de vida
do qual era beneficirio, induziu Maria a cometer suicdiol e. ainda. emprestou-lhe um
revlver para que consumasse o crime. Maria efetuou um disparo. com a arma de fogo
emprestada, na regio abdominal, mas no faleceu, tendo sofrido ledo corporal de
natureza grave. Em relao a essa situao hipottica, assinale a opo correta.
a) Como o suiddio no se consumou, a conduta praticada por Getlio consderada
atlplca.
b) Apesar de a conduta praticada por Getlio ser tipica, pois configura Induzimento,

instigao ou auxflio ao suicdio, ele isento de pena, porque Maria no faleceu.


c) Getlio deve responder por crime de induzmenfo, instigao ou auxilio ao suic!dlo, por

uma nica vez, com pena duplicada pela prtica do crime por movo egostico.
d) Getlio deve responder por crime de leso corporal grave.
e) Por ter induzido e auxiliado Maria a praticar suicldio, Getlio deve responder por crime
de Induzimento, Instigao ou auxitio ao suicidio, por duas vezes em continuidade
dellllva, com pena duplicada pela prtit.'3 do crime por motivo ego(stioo.
Resposta: C. O crime de Induzimento, instigao ou auxlio ao suicldio (art. 122 do Cdigo
Penal) se consuma com o resultado morte ou com a provocao de leso corporal de
natureza grave na vitima. No caso, Get:lio deve responder por crime de induzimento,
Instigao ou auxllo ao suicldio, por uma nica vez (evitando bis in idem), com pena
duplicada pela prtica do crime por motivo egofstco. Por fim, no responder duas vezes
pelo mesmo delito. em face do princfpio da alternatividade, utilizado para resolver conflito
aparente de normas penais, nas hipteses de tipo penal de contedo variado, Isto ,
quando a norma penal traz vrias aes nucleares. consumando-se o crime numa ou
noutra. Se vrias aes nucleares forem praticadas dentro do mesmo contexto ftico,
haver crime 'mico, sob pena de dupla responsabilidade, vedada no Direito Penal.

12.1.6 Questes CESPEfUnB


Armando e Srgio deviam a quantia de R$ 500,00 a Paulo, porm se recusavam a
pagar. No dia marcado para o acerto de contas, Armando e Srgio, com o nimo
de matar, compareceram ao local do encontro com Paulo portandO armas de fogo!
emprestadas por Mrio, que sabia para qual finalidade elas seriam usadas~ Armando
e SrgiO atiraram contra Paulo, ferindo-o mortalmente, Com relao situao
hipottica apresentada acima, julgue os itens seguintes,

150

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - emerson Castelo Branco

1. (Agente - Polcia CivillRR 2003 - CESPE/UnS) Armando, Srgio e Mrlo so


sujeitos ativos do crime perpetrado, sendo os dois primeiros coautores, e Mrio,
participe.
2. (Agente - Policia CivillRR 2003 - CESPElUnB) Paulo sujeito passivo do crlmo d.
homicidio privilegiado.
3. (Agente - Polcia ClvlllRR 2003 - CESPE/UnB) Segundo determina a Lei 8.07211990,

Cap. 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

151

12. (Agente - Polcia Civil/TO 2008 - CESPElUnB) Considere que um boxeador profissional,
durante uma luta normal, desenvolvida dentro dos limites das regras esportivas,
cause ferimentos que resultem na morte do adversrio. Nessa situao, o boxeador
dever responder por homicdio doloso, com atenuao de eventual pena, em face
das circunstncias do evento morte.
13. (Agente - Policia ClvillTO 2008 - CESPEIUnS) O aborto, o homicdio e a violao
de domicilio so considerados crimes contra a pessoa.

o homicidio de Paulo considerado crime hediondo.


4. (Agente - Polcia Clvll/RR 2003 - CESPElUnB) O crime de homicdio descrito acima
se consumou no momento em que a vftlma foi ferida em sua integridade fisica.
5. (Escrivo da Policia Federal 2002 - CESPElUnB) Rui era engenheiro e particIpava da
construo de uma rodovia, para a qual seria necessria a destruio de uma grande
rocha, com o uso de explosivos. Rui, contudo, por insuficincia de conhecimentos
tcnicos, no calculou bem a rea de segurana para a exploso. Por isso, um
fragmento da rocha acabou atingindo uma pessoa, a grande distncia, matando-a.
Nessa situao, devido ao fato de a morte haver decorrido do uso de explosivos,
o caso de homicidio qualificado.

6. (Delegado da Polcia Federal 1997 - CE.SPEJUnB) Se for doloso o homicidio, a pena


ser aumentada de um tero, no caso de crime praticado contra pessoa menor de
catorze anos.

7. (Delegado da POlicia Federal 1997 - CESPElUnB) No crime o aborto realizado


pela prpria gestante, se for provado que o feto estava contaminado com virus
causador de doena Incurvel.
8. (Delegado - Policia Civil/SE 2006 - CESPElUnB) Levando em considerao as
orientaes doutrinrias e jurisprudenciais dominantes, correto afirmar que, na
hiptese- do aborto humanitrio ou sentlm'enta., quando a gravidez for decorrente
de atentado vioJento ao pudor, no se aplica a excludente de ilicitude. pois a lei
admite o aborto somente quando a gravidez for resultante de estupro.

9. (Delegado - Policia CivillTO 2008 - CESPElUnB) Considere a seguinte situao


hipottica. Manoel, penalmente responsvel, instigou Joaquim prtica de suicdio,
emprestando~lhe, ainda, um revlver munIciado, com o qual Joaquim disparou contra
o prprio peito. Por circunstncias alhejps vontade de ambos, o armamento
apresentou falhas e a munio no foi deflagrada, no tendo resultado qualquer
dano fi integridade fsica de Joaquim. Nessa situao, a conduta de Joaquim, por si
56, no constitui Ilcito penal, mas Manoel responder por tentativa de partJcipao
em suicdio.
10. (Ootegado - Polcia CviURR - CESPE/UnB) Considere a seguinte situao hipottica.
Manoel trancaflou seu desafeto em um compartimento completamente Isolado
e introduziu nesse compart1mento gases deletrios (xido de carbono e gs de
iluminao), os quais causaram a morte por asfixia txica da vtima. Nessa situao,
Manoel responder pelo crIme de homicidio qualificado.
11. (Delegado - Policia CivillRR - CESPE/UnB) Considere a seguinte situao hipottica.
Joo e Maria, por enfrentarem grave crise conjugal, resolveram matar-se, instigando~
-se mutuamente. Conforme o combinado, Joo desfechou um tiro de revlver contra
Maria , em seguida, outro contra si prprio. Maria veio a falecerj Joo. apesar
do tiro, sobreviveu. Nessa situao, Joo responder pelo crime de induzimento,
Instigao ou auxlio a suicfdfo.

14.{Tcnico JudicirIo - TJRR - 2006 - CESPElUnB) Mesmo resultando em leso


corporal grave ou morte. o latrocinlo encontra~se capitulado nos crimes contra o
patrimnio e no, nos crimes contra a pessoa.
15. (Tcnico JUdicirio - T JRR - 2006 - CESPElUnB) No se pune o aborto se a gravidez
resulta de estupro, sobretudo S precedidO de consentimento da gestante.
16. (Tcnico Judicirio - TJRR - 2006 - CESPElUnB} No caso do homicfdlo culposo, o
juiz poder conceder o perdo judicial se as consequnclas da infrao atingirem
o prprio agente de forma to grave que a sano penal se torne desnecessria.
17. (Analista Processual - TJRR - 2006 - CESPE/UnB) O delito de homicdio crime
de ao livre, pois o tipo no descreve nenhuma forma especifica de atuao que
deva ser observada pelo agente.
18. (Agente - Policia CivllITO 2008 - CESPElUnB) O aborto, o homlcidio e a violao
de domicilio so considerados crimes contra a pessoa.

19. (Analista' Processual - TJRR - 2006 - CESPEJUnB) Tentado ou consumado, o


homlcidio cometido mediante paga ou promessa de recompensa crime hediondo,
recebendo, por consequncia, tratamento penal mais gravoso.
20. (Detegado - Polcia CvillTO 2008 - CESPE/UnS) O Cdgo Penal brasileiro permite
trs formas de abortamento legal: o denominado aborto teraputico, empregado para
'salvar a vida da gestante; o aborto ugnlco, permitido para impedir a continuao
da gravidez de fetos ou embries com graves anomalias; e o aborto humanitrio,
empregado no caso de estupro.
21. (Escrivo - Policia Clvil/PA 2006 - CESPElUnB) H homicdio qualificado se o agente
tiver praticado crime Impelido por motivo de relevante valor social ou mora1.
22. (Delegado da Policia Federal 2004 Nacional - CESPE/UnB) O mdco Caio, por
, negligncia que consistiu em no perguntar ou pesquisar sobre eventual gravidez
de paciente nessa condio, receita..Jhe um medicamento que provocou o aborto.
Nessa situao, Caio agiu em erro de tipo vencvel. em que se exclui o dolo,
ficando isento de pena, por no e~istir aborto culposo.
23. (CESPE/UnB 2001) Segundo orientao do STJ r no crime de homicidio; a quallficadora
de ter sido o delito praticado mediante paga ou promessa de recompensa
circunstncia de carter pessoal e, portanto, Incomunicvel.
24. (CESPElUnB 20Q1) O agente que, agindo com animus necandi, mantm conjuno
carnal com a ofendida com a inteno de transmttlr..lhe o vrus da AIDS de que
portador, responder, em tese, pela prtica do crime da tentativa de homicidio.
25. (CESPEIUnB 2001) As circunstncias privilegiadoras, de natureza subjetiva, e
qualificadoras, de natureza objetiva. podem concorrer no mesmo fato.homlcdio. Nesse
caso. o homicidio qualificado~prjvilegiado no ser considerado crime hediondo.

152

DIRlTO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

40. (CSSPElUnB 2006) Apesar de no constar no tipo penal o elemento surpresa, este
qualifica o homicdio praticado desde que se assemelhe a traio, emboscada ou
dissimUlao, estes, sim, previstos expressamente no tipo penal.

27. (CESPElUnB 2006) No crime de homh.dlo qualificado, a vingana pode ser classificada

41. (CES~ElUnB 2006) Considere a seguinte situao hipottica. Um mdico, dolosa e


Insidiosamente, entregou uma Injeo de morfina, em dose demasiadamente forte, para
uma enfennelra, que, sem desconfiar de nada, aplicou~a no paciente, o que causou a
morte do enfenno. Nessa situao, o mdico autor mediato de homicdio doloso, ao
passo que a enfennaira participe do delito e responde peto mesmo crime doloso.

28. (CESPEJUnB 2006) Para efeitos penais, notadamente na anlise do homicdio


qualificado pelo emprego de veneno, tal substncia aquela que tenha Idoneidade
para provocar leso ao organismo humano ou morte.
29. (CESPEJUnB 2007) So compativeis o dolo eventual e as qualiflcadoras do crime
de homicidio.
30. (CESPEJUnB 2007) No homicdio culposo, se o autor do crime imagina que a
vitima j est morta e por isso no lhe presta socorro. no responde pela causa
de aumento de pena decorrente da omisso de socorro.

42. (CESPEIUnB 2006) Considere a seguinte situao hipottica. Fbio, por motivo de
relevante valor social, praticou um crime de homicdio com a partiCipao de Pedro,
que desponhecla o motivo determinante do crime. Nessa situao, o homicidio
privilegiado, causa de diminuio da pena descrita no CP, se estender ao participe
Pedro, pois se trata de circunstncia de carter pessoal que se comunica aos
demais participantes.

31.{CESP~/UnB 2007) Ainda que

43. (CE~PEJUnB 2006) Na hiptese de homicdio culposo, o juiz pode deixar de aplicar
a pena, se as consequncIas da infrao atingirem o prprio agente de forma to
grave que a sano penal se torne desnecessria. Trata-se do instltuto do perdo
judlcial, que constitui causa extintiva da punibilidade.

32. (CESPEJUnB 2007) O cime, por si s, caracterl.l3 o motivo torpe, apto a qualificar
o crime de homicdio.

44. (CESPEJUnB 2006) O CP somente pune o crime de participao em suicidio quando


h produo do resultado morte. Se o sujeito induz a vitima a suicidar-se e esta
sofre apenas leses corporais de natureza grave, no h crime a punir.

haja 1nteno de matar. pelo princpio da especialidade,


a prtica de relao sexual forada e dirigida transmisso do virus da AtOS
caracteriza o crime de perigo. para a vida ou sade de outrem.

153

26. (CESPE/UnB 2006) O resultado morte caracterizado por uma asfixia mecnica! assim
comprovada pelo laudo de exame de corpo de delito (laudo cadav~rlco)t provocada por
hemorragia interna, ser suficiente para configurar o crime de hQmicdio qualificado.

como motivo ftil, no se confundindo com o motivo torpe.

!..

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

33. (CESPE/UnB 2005) Se o sujeito, aps ferir culposamente a vtima. sem risco pessoal.

no lhe presta assistncia, vindo ela a falecer, responde por dois crimes: homicido
culposo e omisso de SOCOrro.
34. (CESPEJUnB 2005) Considere a seguinte situao hlpot!ica. Antnio, querendo a
morte de Jos, instigou Carlos a mat..to. Carlos, que j 'havi,a cogitado do fato,
ficou dominado por dio mortal por tudo que AntnJo disse de Jos. Carlos,
ento, dirigiu--sG casa de Jos e l resolveu levar .a cabo sua Inteno criminosa,
matando--o. Nessa situao. ambos respondero por homicdio em c08utorla.

45. (CESPEJUnB 2006) Autora de infanticidio s pode ser a me, conforme expressa
o CP. Sendo assim, trata-se de crime prprio, que no pode ser cometido por
qualquer autor. No entanto, essa qualificao, conforme entende a melhor doutrina,
no afasta a possibilidade de concurso de pessoas.
46. (CESPElUnB 2006) O aborto necessrio, previsto no CP, no constitui crime, em
face da excluso da culpabilidade, considerando"se que a gestante favorecida
pelo estado de necessidade.

35. (CESPEJUnB 2005) No homicidio do tipo mercenrio, a quali~cadora relativa .0


cometimento do crime mediante paga ou promessa de recompensa~ consoante
entendimento do STJ, coml.Jnlca~se com qs coautores ou participes, por tratar-se
de condio de carter no pessoal.
~"

47. (CESPElUnB 2005) Um agente de poliCia, usando anna de fogo. efetuou propositadamente
disparos contra Pedro, causando a sua morte a, acidentalmente, a de Cludio.
Nessa situao, esse agente deve responder por homicidio doloso consumado em
relao a Pedro, e por homicidlo culposo consumado em relao a Cludio.

36. (CESPElUnB 2007) A tentativa de suicdiO Impunivel, j que, do ponto de vista


da politlca criminal, seria um estmulo punir o suicida nessa modalidade.

48. (CESPElUnB 2006) Csar Induziu Luciano a cometer suicfdio, alm de auxili..fo

37. (CESPE/UnB 2007) A hiptese de autodestruio na forma consumada deve ser


sempre objeto de investigao em Inqurito policial, visando..se apurar a participao
de terceira pessoa.
38. (CESPElUnB 2003) Considere a seguinte situao hipottica. Um agente efetuou
disparo de anna de fogo, com anil1lus necandi, contra menor de quatorze anos
de idade. que velo a falecer em decorrncia dos ferimentos aps completar aquela
idade. Nessa situao, o autor do disparo responder por homlcldlo, e a pena ser
agravada em razo da idade da vitima.
39. (CESPElUnB 2003) No caso de aborto provocado pela gestante com auxilio de
terceiro, h dois crimes autnomos: um praticado peJa gestante e outro, pelo
auxitiar. ficando afastada a Darticlnaco.

nesse ato, entregando-lhe as chaves de um apartamento localizado no 19.0 andar


de um prdIo. Luciano, influenciado pela conduta de Csar, j090u"se da janela do
apartamento. mas foi salvo pelo Corpo de Bombeiros, vindo a sofrer leses leves
. em decorrncia do evento. Nessa situao, Csar praticou crime de induzimento,
Instigao ou auxilio a suicidio.
49. (CESPElUnB 2006) Com inteno de matar Suzana, Geraldo desferiu contra ela trs tiros
da anTia de fogo. sem, contudo, conseguir atingl~la, por erro de pontaria. Nessa situao,
Geraldo responder por tentativa de homicdio, na modalidade tentativa cruenta.
50. (CESPElUnB 2007) Leonardo, indignado por no ter recebido uma dvida referente
venda de cinco cigarros, desferiu facadas no devedor, que, em razo dos ferimentos,
faleceu. Logo aps o fato, Leonardo escondeu o cadver em uma gruta. Com base
na situao hipottica acima, correto afirmar que Leonardo praticou crime de
homcidio qualificado por motivo torpe.

154

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo B~nco

155

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA


. . . ._ _. . . ._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _==,t;.<,\.V-mO;'<'Cf,"?,;;"fr.'''' .

o domnio da violenta emoo compatvel com o dolo eventual?


Sim, Trata-se da orientao majoritria.

1IIl!'_"",_ _ _"""_=___

As qualificadoras subjetivas (motivo ftil, torpe e conexo consequencial ou teleol6gica) se comunicam no concurso de agentes? No.
Somente se comunicam as objetivas (meio insidioso ou cruel e modo
de execuo), nos exatos termos do art. 30 do C6digo Penal.
_ _ _ _ _. . . ,_ _ _ _ _ _ _ _

"

"

'

"

"

'

"

"

"

em considerao o momento em que o agente tomou conhecimento da


injusta provocao, e no quando esta foi praticada? Sim. o caso de
um pai que toma conhecimento do estupro cometido por seu vizinho
contra sua filha somente 6 (seis) meses depois do fato.

dNo homicdio privilegiado pelo do~ho da '~iol:~~:';;~~O, leva-se

Aplica-se a qualificadora teleolgica (art. 121, 2., inc. V, do CP) se


o agente desejava assegurar a execuo de uma contraveno penal?
No, por ausncia de previso tpica. E se desejav~ assegurar a execuo de um crime impossvel? Tambm no se apl1ca. Contudo, nada
impede a configurao de outra qualificadora (ex.: motivo torpe).
1IIl!'_...._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
......
. "'."'.".<. .
A causa de aumento de pena do 4., do art. 121, consistente na
inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio, pode existir
se o homicdio culposo cometido na modalidade de impercia? Sim.
Trata-se da orientao majoritria.
, "

",,,,_~_=!,2.';>';'"'.I$.O~"""~'..::.!.:~<.i:;'~'~""

Qual o crime do agente que deixa de prestar socorro a um suicida?


Haver omisso de socorro (art. 135, do CP). E se a omisso parte de
pessoa que tem o dever legal de evitar o resultado (ex.: pai)? Haver
homicdio doloso, em face do 2., do art. 13, do Cdigo Penal.
,'. ,.

___

~~lj,~l'~'\!.rN"\:..,_:,

O que se considera "veneno"? O conceito amplo, abrangendo, inclusive, as substncias que podem ser inofensivas mdia das pessoas,
mas letal para aquela pessoa que se pretende matar (ex.: alrgicos).
Obviamente, o agente criminoso deve conhecer essa circunstncia, em
face do princpio da responsabilidade subjetiva.

O que significa "infanticdio imaginrio ou putativo"? Ocorre quando


a me em estado puerperal, logo aps o parto, mata filho alheio,
imagi~ando ser o seu. Qual a soluo? Responder por crim~ de infanticdio. Neste caso, que configura erro sobre a pessoa, conslderam-se as caractersticas da vtima que se pretendia atingir, e no as da
efetivamente atingida, conforme prev o art. 20, r, do CP.

Qual a exata diferena entre "meio insidioso" e "meio crnel"? Insidioso


a fraude. Crnel o que gera sofrimento exacerbado e desnecessrio.
Por exemplo, o veneno pode ser insidioso, quando colocado no jantar
de uma pessoa, sem que ela perce1:)p. Por outro lado, se a vtima
obrigada a tom-lo, o meio crnel. Mesmo raciocnio vale para a
asfixia, sendo insidioso se a vtima no percebe; e cruel, caso note a
ao do agente (ex.: enforcamento).

O laudo pericial imprescindvel para comprovar o estado puerperal?


Apesar de no ser assunto pacfico, a posio majoritria entende
que no obrigatrio.
BlIII""'_...._ ...._ _ _ _ _ _ _=_"':"'__....
No aborto provocado sem o consentimento da gestante, a vtima
apenas o feto? No. Haver dupla subjetividade passiva: a gestante e
o feto.

Qual a exata diferena entre os crimes de tortura qualificada pelo


resultado morte e o crime de homicdio qualificado pela tortura? O
dolo (inteno) do agente sempre deve ser a bssola a guiar a correta classificao do crime. Dessa forma, havendo dolo em relao
ao resultado morte, mesmo que eventual, haver crime de homicdio
qualificado. J o crime de tortura qualificado com resultado morte
preterdoloso, isto , o agente no desejava destruir a vida da vtima.

m.r,::lm:t\'

...

=t~';.'l':.ri.;;;'Il~

y.,~1.'.-","

Qual o crime do agente que provoca aborto culposo numa gestante?


Como no existe aborto na forma culposa, o agente ser responsabilizado por crime de leso corporal culposa.
Se o feto for expulso com vida, haver crime de aborto na forma
tentada? Sim. Contudo, se vier a morrer posteriormente, haver aborto
consumado, desde que a morte guarde um nexo de causalidade com
a prtica do aborto..

156

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo 8ranco

!l!illlMliIl"""""'-------~w-'='~"""'"',,'''''

favor da primeira corrente. Atualmente, de acordo com o STJ, no


prevalece mais esse eutendimento: "embora seja admissvel, no
se revela possvel, in casu, a aplicao do princpio da consuno,
porquanto a conduta de portar a arma de um lado, e a tentativa de
homicdio de outro, ao que se tem, decorrem de desgnios autnomos
no se verificando a relao de meio-fim que autoriza a absoro
de uma figura tpica pela outra"." Em sntese, apesar de' o assunto
ainda ser polmico na doutrina e na jurisprudncia, entendeu o STJ
pela possibilidade do concurso.

Jm.i Anunciar produto abortivo configura aborto? N~o. Haver apenas

contraveno penal (art. 20 do Decreto-Lei n.


das Contravenes Penais).

3.688/1941 - Lei

No aborto sentimental (ou humanitrio), a gestante pode provocar


em si mesma o aborto? No. Somente o mdico pode realiz-lo, por
expressa disposio legal. Cumpre observar o seguinte: no aborto
necessrio, no haveria crime se a gestante o realizasse, porque se
aplicaria o art. 24, do Cdigo Penal.

. "',. .

IliMIi1l!"----------------J:Q~Il!::,'.;:()I,"',~..:~:.:.;

l!.lIIl O consentimento da gestante para que terceiro provoque o aborto

12.2 DAS LESES CORPORAIS

crime comum? No. Trata-se de crime classificado como de mo


prpria, porque somente a gestante pode consentir.

I!MIII!.!I"'"----____________

..

.Zf=i(~;!.:W:!~".r.

~'\I".c!~\'.N

157

Art. 129- Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem.

Pena - deteno, de 3 meses a 1 ano.

,I ..

lWIl No caso do aborto de gmeos (desde que essa circunstncia seja


conhecida), qual a soluo? Haver dois crimes de aborto em concurso formal imperfeito (desgnios autnomos, isto , o agente deseja
dois resultados).

O objeto juridico protegido a incolumidade da pessoa em sua


integridade fisica e psquica.
O objeto material o corpo da pessoa.
O sujeito ativo e o sujeito passivo podem ser qualquer pessoa.

ll!ifI'..N....o..a..b..o..rt..'o..nBe..c..e"'ss..r-io.., "oarmi"sc"o"a"',mv"id~a-d"'a"g~sta~;:~;;;~i;~ ser obriga-

O elemento subjetivo o dolo e a culpa.


A consumao ocorre com a efetiva ofensa integridade fisica ou
corporal da vtima. possvel a forma tentada.
O crime de leso corporal consiste em ofender a integridade corporal
ou a sade de uma determinada pessoa. O tipo penal protege tanto a
ofensa integridade fisica como tambm a ofensa sade da vtima.
Exemplo: cortes, escoriaes, queimaduras, leses psicolgicas.

toriamente atual? No. Prevalece o entendimento segundo o qual o


risco pode ser futuro, porque estaria a vida da gestante comprometida
da mesma forma, caso no fosse realizado o aborto.
Se a ao de matar for dirigida contra gmeos que nascem unidos
por partes do corpo (xifpagos), fqual a soluo? Haver dois homicdios em concurso formal. Perfeito ou imperfeito? Imperfeito,
porque os desgnios so autnomos. Afinal, ainda que queira atingir
apenas um deles, o agente criminoso sabe que a destruio da vida
de um terminar acarretando a destruio da vida do outro.
Pode existir concurso entre os crimes de homicdio e de porte
ilegal de arma de fogo? O assunto dividido em duas correntes:
1.' - Homicdio absorve o porte ilegal arma de fogo (princpio da
consuno); 2.a - O homicdio no absorve o porte ilegal de arma
de fogo, porque possuem objetividades jurdicas distintas. Algumas
obras doutrinrias, citando decises antigas de alguns tribunais
espalhados pelo pas, afirmam Que a iurisprudncia maioritria a.

Classificao:
a)
b)
c)
d)
e)

comum - qualquer pessoa pode pratic-lo;


simples - protege apenas um objeto jurdico;
de dano - gera uma leso concreta;
de ao livre - pode ser praticado de qualquer forma;
instantneo - a ao imediata, no se prolongando no tempo;
1) material - consumao do crime somente ocorre com a ocorrncia do
resultado.

1$

sn

HC 101.127/SP. DJe 10.11.2008.

158

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

DIREITO PENAL para ooncurso - POLICIA FEDE.RAL - Emerson Castelo Branco

PU~~ '8' 'auloleso, 'sa-I~o :quano' eSta 'for';'~~i6


pa"ra o. cometimento d.e,'outro "delito (ex.(fr.:;iud~ -para receber ~e,guro.\:~$~
telioriato' prev~d~nCirio); .
.
. .

NOTE! Em -regra, no se

159

"crime a prazo", porque somente se aperfeioa depois de preenchido um


determinado lapso temporal.
11 - perigo de vida;

l-

Em detetminados esportes, a leso um exerccio regular de um


direito (ex,: jiu-jitsu, capoeira, boxe), desde que sejam estritamente
observadas as regras do referido esporte,
Vrias crimes contm o termo "violncia" como meio de execuo
(ex,: estupro, roubo), fazendo com que as leses decorrentes desta sejam
absorvidas, salvo quando o legislador dispe de forma contrria. Segundo a jurisprudncia, o corte de cabelo e da barba sem a anuncia da
vtima caracteriza crime de leso corporal de natureza leve, \6 Contudo,
se o agente faz isso para atingir a honra da pessoa, restar configurado
o crime de injria real.
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! O crime pode ser pratioado
na forma omissiva? Consoante a lio de Mirabete, "o orime ser praticado por omisso quando o sujeito tem o dever jurdico de impedir o
resultado (art, 13, 2.), como no caso de 'privao de alimentos a um
dependente', Pode ainda ser cometido por ao indireta, como no caso
em que o agente atrai a vtima ao local em que ser ferida por animal
ou qualquer meio mecnico,"!7
Algumas aes sem o propsito de lesionar constituem apenas contraveno penal de vias de fato (ex,: sacudir uma pessoa ou empurrar
seu rosto).

Perigo de vida a possibilidade grave e imediata de morte, Deve


ser um perigo efetivo, comprovado por percia mdica, onde os mdicos
devem especificar qual o perigo de vida sofrido pela vitima,
111 - debilidade permanente de membro, sentido ou funo;

Debilidade consiste no enfraquecimento da capacidade funcional.


Para que- caracterize esta hiptese de leso grave necessrio que a
recuperao seja incerta.
IV - acelerao do parto:

S6 aplicvel quando o feto nasce com vida, pois, quando ocorre


aborto, o agente responde por leso gravssima,
necessrio que o agente saiba que a mulher est grvida,
Nesses casos, a pena passa a ser de recluso, de I (um) a 5 (cinco)
anos.
12.2.2 Leso corporal gravlsslma

12.2.1 Leso corporal grave


1.

Se resulta:

I - Incapacidade para as ocupaes habituais, por mais de 30 (trinta)


dias;

Atividade habitual qualquer ocupao rotioeira, do dia a dia da


vtima, como andar, trabalhar, praticar esportes etc. A lei no se refere
apenas incapacidade para o trabalho e, por isso, crianas e aposentados
tambm podem ser sujeito passivo. Classifica-se doutrinariamente como
I~
11

2, Se resulta:

I - incapacidade permanente para o trabalho.

SMAN10, Glanpaolo P09910. Direito Penal - Parte Especial, 5.~ ed.. So Paulo: Atlas, 2002, p.
38,
MIRABETE, Jllo Fabbr!ni. Manual de Direito Penal, 22.11 ed., So Paulo: Atlas, 2004, p. 106.

A incapacidade para o trabalho no pode ser temporria, Permanente


siguifica duradoura, sem previso de cessao,
A incapacidade, esclarece Rogrio Sanches, "deve ser para o exerccio
de qualquer espcie de trabalho"," a posio amplamente majoritria.
Portanto, se o agente ficou incapacitado apenas de exercer a sua atividade especfica anterior, haver leso corporal grave, Para ser gravssima,
somente se a iucapacidade for para qualquer trabalho,

16

CUNHA, Rogrio Sanches. Direjto Penal - Parte Especial - CoJeo Cincias Criminais V. 3,
So Paulo: RevIsta dos Tribunais, p. 51.

2.~

Ed"

160

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Btanco

Capo 12

11 - enfermidade incurvel.

a doena que gera efeitos patolgicos pennanentes. O tenno "incurvel" deve levar em considerao a medicina existente no momento.

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! O tema da AIDS controvertido. Trs so as correntes sobre o tema. Para a primeira, a transmisso
intencional caracteriza leso gravssima. A segunda entende que, com ou
sem a efetiva transmisso, o crime seria o de tentativa de homicldio, j
que a doena tem a morte como consequncia. A posio majoritria era
a segunda, porque quem pratica essa ao, ou quer diretamente a morte
da pessoa (dolo direto), ou assume o risco de produzir o resultado morte
(dolo eventual). Importante observar que o agente deve ter conhecimento
da doena; caso contrrio, no haveria o dolo. A segunda corrente (antes
majoritria) a orientao do Superior Tribunal de Justia: "Em havendo
dolo de matar, a relao sexual forada e dirigida transmisso do vrus
da AIDS idnea para a caracterizao da tentativa <le homicdio". i9 A
terceira corrente (majoritria) consiste na posio do Supremo Tribunal
Federal, tendo julgado recentemente que a transmisso do vrus da AIDS
por agente que mantm relao sexual com parceira no configura mais
crime de tentativa de homicfdio. O agente comete o crime de perigo
de contgio de molstia grave (art. 131 do CP). Qual a justificativa do
STF? No teria cabimento se falar de dolo eventual, porque existe tipo
penal especfico descrevendo referida situao.'.
111 - perda ou inutilizao d membro, sentido ou funo.
;

A perda a destrnio do membr~, Na inutilizao, o membro continua existindo, mas perde completamente a sua capacidade.
NOTI A perd.'de parteo'rr,;qv;;;ento'$i,~~~9 graye., rn~s,ap.~idde
todo movimento leso '$~vi~~im'~ ... ,.' '.: '.'.".,. ":>:, ;:: ... ' . '. ,.":" , ',: '., :.} .... ';.' '. ..:i:. ,:"-.,:'

j;

i;

(:
,1

IV - deformidade permanente.

:': ;.

O dano esttico suficiente para causar humilhao, vexame. Leia-se


o tenno "pennanente" como irreparvel com o passar do tempo.
1~
2G

STJ, HC 9.378/RS. 6. 3 Turma, Dj 2.3.10.2000.


STF, HC 98.712, 05.10.2010.

161

CRIMES CONTRA A PESSOA

V - aborto.

Ocorre na hiptese em que o agente quer apenas lesionar a gestante,


mas tennina por culpa provocando o aborto nesta (figura preterdolosa); ,
caso contrrio, se fosse doloso, haveria crime autnomo de aborto. ,
NOTEI o agente deve saber que ~ vltn,~ eSl 9r~da,p~raque no ocorra
',punio decorre!)!", de.responsabllldad.'objeliv., .. ", "
"
,

Na leso gravssima, a pena ser de recluso, de 2 (dois) a 8 (oito)


anos.
No caso de cirurgia transexual, haver o consentimento da pessoa, no
havendo crime se a cirurgia foi bem sucedida e lhe trouxe satisfao.

12.2.3 Leso corporal seguida de morte


3.0 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente

no quis o resultado, nem assumiu o risco de prodUZi-lO:


Pena - recluso, de 4 (quatro) a 12 (doze) anos.

Trata-se do denominado crime preterdoloso, em que o agente quer


apenas lesionar a vtima (dolo no antecedente) e acaba provocando sua
morte de fonna no intencional, mas culposa (culpa no consequente).
Exemplo: O agente delitivo desfere um soco no rosto da viti~~, com .a
inteno apenas de lesion-la, momento em que esta se deseqUlhbra, cal,
sofre um traumatismo craniano e tem sua vida suprimida.
,"

~~:ld~;lrn~ci~i~i;.t:n~ki~%,I;"~~!~r:~~;:d~~~itJ~a~(S~9~d~',

,msil>r);

aontr~ro'do pril1)~I~9ierrique ~~t~pr,r~eme"p,er~~

a vqntllde

. ;~~rii~~~~~~~~~',?~\~P); $t\brevl,n\l.:f)1r~~~I:i(?P~99~S~J~~?;e. ",em,


Se a ao do agente criminoso demonstra que teve previso do resultado morte no haver leso corporal seguida de morte, e sim crime
de homicdio 'com dolo eventual. o que ocorre, por exemplo, quando
vrias pessoas, por uma galhofada (brincadeira) atiram gasolina sobre
algum que se encontra donnindo e nele ateiam fogo, provocando sua
morte. No caso houve homicdio doloso eventual.
Por ser preterdoloso, o crime de leso corporal seguida de morte
no admite a forma tentada.

162

DIREITO PENAL para concurso - poLICIA FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

N<;tTE! Se o agente comete apenas vias de fato e provoca a morte da

vitima, responde por homicldio culposo. No h como ser leso corporal


seQuida de morte,; porql1e as, via!3 d~ .fE!.to. no se constituem em leso
corporal (ex.: sacudir uma pessoa, provocando-.lhe a ''ITlorte).
'
,

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

163

por fim, quando o crime resulta da inobservncia de regra tcnica de


arte, profisso ou oficio.
12.2.8 Perdo judicial

12.2.4 Leso corporal privilegiada ( 4.0)


As causas de privilgio do crime de leso corporal so idnticas s
do crime de homicdio:
a) relevante valor moral;
b) relevante valor social;
c) violenta emoo, logo aps a injusta provocao da vtima.
A diminuio da pena somente se aplica s leses dolosas, sejam
de natureza leve, grave, gravssima, ou segnida de morte' isto no se
aplica leso corporal culposa.
'
,
12.2.5 Substituio da pena ( 5.)
Se as leses corporais forem leves, o juiz pode reduzir a pena de um
sexto a um tero, ou substitu-la por multa, nas seguintes hipteses:
a) Relevante valor social, ou relevante valor moral, ou violenta emoo
logo aps a injnsta provocao da vtima (inciso I);
,
b) se as leses so recprocas (inciso lI).

12.2.6 Leso corporal culposa ( 6.1


Se a leso culposa, a pena ser de deteno, de 2 (dois) meses a
(um) ano.
Todos os comentrios feitos para o crime de homicdio culposo
servem para o crime de leso corporal culposa.
12.2.7 Causa de aumeuto de pena

"a

7., do art. 129, do Cdigo Penal, estabelece que a pena da

lesa0 c~lposa ser aume~tada em um tero quando o agente deixa de


prestar ImedIato socorro a vitima, quando foge para evitar a priso em
flagrante, quando no procura diminuir as consequncias de seu ato e,

a 8., do art. 129, do Cdigo Penal, estabelece que se aplique


leso culposa o instituto do perdo judicial, quando as consequncias do
crime tiverem atingido o agente de forma to grave que a imposio da
pena se tome desnecessria. Exemplo: me, por desateno (forma de
negligncia), provoca leso corporal em seu filho.
12.2.9 Violncia domstica
A Lei 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha), alterou algumas disposies do crime de leso corporal com o objetivo de
tomar mais rigorosa a responsabilidade penal dos agentes que praticam
violncia contra a mulher.
Primeiramente, a pena cominada em abstrato para a conduta prevista
no 9. do art. 129 foi alterada de 6 (seis) meses a 1 (um) ano para 3
(trs) meses a 3 (trs) anos.
a 9." foi acrescido redao original do Cdigo Penal, justamente
com o objetivo de coibir especificamente a denominada violncia domstica.
Com a nova redao, o legislador criou uma forma qualificada do
crime de leso corporal dolosa leve, quando esta for praticada contra
ascendente, descendente, irmo, cnjuge ou companheiro, ou com quem
conviva ou tenha convivido; ou, ainda, prevalecendo-se o agente das
relaes domsticas, de coabitao ou de hospitalidade.
J o lO." estabelece aumento de pena para as leses de natureza
qualificada pelo resnltado - leso corporal grave, gravssima e seguida .
de morte -, quando existir violncia domstica.
A Lei Maria da Penha acrescentou ainda ao art. 129 o 11.", assim
disposto: "Na hiptese do 9.0 deste artigo, a pena ser aumentada de um
tero se o crime for cometido contra pessoa portadora de deficincia."
12.2.10 Questes comentadas
(Agente da Polic;a Federal 2004 - Prova O2ul- CESPElUnBj Vitor desferiu duas facadas
na mo de Joaquim, qU, em consequncia t passou a ter debilidade permanente do
membro. Nessa situao, Vitor praticou crime de leso corporal de natureza grave,

classificado como crime instantneo.

164

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

165

Cap. 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

Resposta: Certo. O crime de leso corporal crime Instantl'leo, de modo que pouco
importa para a sua consumao o tempo e a durao da les3o. Tal aspecto, ou seja,
a anlise da permanncia da leso ou sua durao prolongada, Importa apenas para
a incidncia das qualificadoras, no caso da questo, a deblUdade permanente de um
membro qualifica o crime para leso corporal de natureza grave.

4. (Tcnico Judicirio ~ TJRR - 2006- CESPE/UnB) A leso corporal grave, da qual


resulta Incapacidade por mais de trinta dias somente pode ser reconhecida com
base nas declaraes da vitima ou na confisso do ruJ sem que haja necessidade
de exame pericial complementar.

(CESPElUnB 2006) Admite..,se no, Cdigo Penal (CP) brasileiro, a leso na modalidade

5. (Assistncia Judiciria do Distrito Federal - 2006 - CESPElUnB) Se, no laudo de


exame de corpo de delito referente a teses corporais, nas respostas dadas aos
quesitos, o perito afirmou que a vi,Uma expe~imentou fc:rte dor fsica e que a referi~a
dor causou crise nervosa, restara caracterizado o cnme de leso corporal grave,
nos termos do dispositivo pertinente do Cdigo Penal.

levissima.

Resposta: Errado. Existem somente trs modalidades de leses corporais no Cdigo

Pena! brasileiro: leves, graves e gravssimas.

(CESPE/UnB 2006) A leso corporal de natureza grave caso resulte em incapacidade


da. vitima para as ocupaes habituais, por mais de um ms.

'ji'

1IIlT_........_ _ _ _ _ _ _ _ _

lazer,

"

"

"

"

"

'

I Naocorre,lesomascorporal
grave pela acelerao do parto, se o uascimento
logo depois o recm-nascido falece, qual a soluo? A
zmrte'

'Z'lm'=l~<"l""~"""'ll .. ,:.

orientao majoritria entende que haver leso corporal de natureza


gravssima pela provocao do aborto.

IIImI""'O-p-ri"n"cf"p-io-d-a~i-n-siagmm~'fi:-c~"nc"':i"a""p"o~d:"e~s"e~r~a"'p7li"'c"":'~~~~;~~;i;~~ ~e leso
corporal? Sim. Trata-se da onentao ma]ontana, essenCialmente
quaudo as leses causadas foram irrelevantes penais.21
!""_____""':'....- .............

2. (Delegado da Policia Federal 1997- CESPElUnB) O perdo judicial pode ser aplicado
ao crime de leses corporais dofos~s simples.
3. (Delegado - Polcia Civil RR - CESPElUnB) Considere a .eguln!e situao hipottica.
Durante um entrevera, CarJos desferiu um golpe de faco contra a mo de seu
contentor. que veio a perder dois dedos. Nessa situao, Carlos praticou o erime de
leso Corporal de natureza grave, por resultar debilidade permanente de membro.

""'_~""':'--:>.:m'!>mm~"='-='!'!I~'lZi;:;l,W"J.:

Sim. Dessa forma, no haver crime, por exemplo, se o traficante


lesionado deixou de frequentar a "boca de fumo" por mais de 30
dias. Entretanto, a atividade no precisa ser moral (ex.: haver leso
. corporal grave se uma mulher de programa deixou de exercer suas
'
atividades por mais de 30 dias).

12.2.11 Questes CESPE/UuB


1. (Agente - Polcia Civil- RR 2003 - CESPEJUnB) Joo, ao ver sua ex-namorada sair
do cinema acompanhada de Francisco, empunhou uma faca peixeira e golpeou as
costas de Francisco, ocasionando~lhe leses corporais. Nessa situ'ao, o instrumento
empregado para o crime dever ser submetido a exame pertclal para verificar sua
natureza e eficincia.

...

bocupaes
No caso da leso corporal ~ve pela i:npossib~li~ade do exercicio ~as
habituais por maIs de 30 diaS, a atiVIdade deve ser !fcIta?

(OPU Defensor Pblico da Unio CESPElUnB 2010) Para a configurao da agravante da


leso corporal de natureza grave em face da incapacidade para as ocupaes habituais
por mais de trinta dias, no necessrio que a ocupao habitual seja laborativa,
podendo ser assim compreendida qualquer atividade regularmente desempenhada
pela vItima.
Resposta: Correto. As ocupaes habituais constituem todo tipo de atividade rotineira
de uma pessoa, e no apenas ocupao laborativa. Inclusive. atividade relacionada ao

..

Se a leso corporal incide sobre pessoa viva, com ? intuito de remoo de rgos, haver crime de leso corporal prevIsto n~ art.. 129 do
Cdigo Penal? No. Haver crime especifico de remoa0 cnmmosa
de rgos, previsto na Lei n.o 9.434/1997.

(CESPElUnB 2006) Se a leso for culposa, a ao penal fica condicionada representao


do ofendido, admitindo.se, ainda, a possibilidade de concesso de perdo judicial, nos
tennos da lei penal vfgente
Resposta: Certo. Consoante o art. 88 da Lei n.o 9.099/1995 (Lei dos Juizados Especiais
Criminais de Pequenas Causas), as leses corporais nas modalidades leve e culposa
se procedem mediante representao do ofendido, possuIndo, portanto, natureza de
ao penal pblica condicionada; enquanto as leses graves, grav{ssmas e seguida de
morte sero incondicionadas. Quanto ao perdo Judicial, O 8.(1, do art, 129, do Cdigo
Penal, autoriza sua aplicao leso corporal culposa, quando as consequncias do
crime tiverem atingido o agente de forma to grave que a imposio da pena se tome
desnecessria.

. . ._ _ _ _...._ _ _ _ _ _ _ _ _

...._

Resposta: O inciso I, do 1.(1, do art. 129, no faz referncia a meses, classificando


como grave a leso corporal que resulte em incapacidade para as ocupaes habituais
por mais de trinta dias,

. .'.'

"":"":""----~""":'"''''"'...::su,I/,>";"M

Em relao leso corporal leve, nas situa,e~ da Le~ .Maria da


Penha, a natureza do crime de ao penal publtca condICIonada ou
~I

STJ. HC 66.853/DF, 27.11.2006.

166

DIREITO PENAL para concurso - poLICIA FEDERAL - E:merson Castelo Branco

incondicionada? O Superior Tribunal de Justia vem se orientando no


sentido de ser crime de ao penal pblica condicionada representao, mesmo contra o texto expresso da Lei n. 11.340/2006, excluindo
a aplicao da Lei n. 9.099/1995.

12.3 DA PERICLITAO DA VIDA E DA SADE


12.3.1 Perigo de contgio venreo
Art. 130 - Expor algum, por meio de relaes sexuais ou qualquer

ato libidinoso, a contgio de molstia venrea, de que sabe ou deve


saber que est contaminado:

Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1(um) ano, ou multa.


0
transmitir a molstia, a pena mais

1. Se a inteno do agente

grave:

recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.


2;0 Somente se procede mediante representao.

Pena -

. 1'

O bem jurdico protegido a sade da vtima.


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa.
O sujeito passivo a pessoa com quem o agente pratica o ato sexual.
Mesmo a garota de programa pode ser vtima desse crime.
O elemento subjetivo do tipo o dolo (direto ou eventual), isto ,
a vontade de manter a relao sexual, expondo a sade da pessoa a
perigo.

A consumao ocorre no momento, da prtica do ato sexual, ainda


que a vtima no seja contaminada.
tentativa possvel quando o
agente quer manter a relao sexual e no consegue por circunstncias
alheias sua vontade.

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

12.3.2 Perigo de contgio de molstia grave


Art. 131 - Praticar, com o fim de transmitlr a outrem m?!~stia grave
Pena -

Objeto juridico: sade da pessoa humana.


Sujeito ativo: qualquer pessoa.
Sujeito passivo: qualquer pessoa, desde que ainda no contaminada.
O elemento subjetivo do tipo o dolo, caracterizando a vontade do
agente de transmitir a molstia.
A consumao ocorre no momento da pr.tica do ato, !ndepe~den
temente da efetiva transmisso da doena (cnme formal). E. p.osslve.l a
tentativa (conatus), quando, iniciada a execuo, o agente e Impedido
por circunstncias alheias sua vontade.
Consiste na prtica de qualquer ato (crime de ao livre) tendente
a transmitir uma doena grave, pouco importando se incurvel ou no,
desde que contagiosa.
Na hiptese de morte, haver o crime de leso corpo:al seguid~ .de
morte, previsto no 3., do art. 129, do CP, sendo o dehto em analise
subsidirio."
Haver crime impossvel se o agente no est contaminado, supondo
o contrrio, ou se a pessoa que o agente quer conta~iar j for portador~
da doena, no sendo possvel sequer su~ agr~vaao. Ta~bm havera
crime impossvel se o ato praticado no e hbil a contagiar, apesar de
ser transmissvel a molstia.24
12.3.3 Perigo para a vida ou sade de outrem
Art. 132 - Expor a vida ou a sade de outrem a perigo direto ou

iminente:
Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1(um) ano, se o fato no constitui
crime mais grave.
Pargrafo nico. A pena aumentada de um sexto a um tero se a
exposio da vida ou da sade de outrem a perigo decorre do transporte de pessoas para a prestao de servios em estab~leclmentos
de qualquer natureza, em desacordo com as normas legaiS.

Tomando o agente todos os cuidados para evitar a transmisso da


molstia venrea, no se configura o delito.

crime de perigo individual, porque atinge a uma ou mais pessoas


determinadas. 22
:u

MIRABETE, Jlio Fabbrini. Manual de Direito Penal, 22.<1 ed" So Paulo: Atlas, 2004, p. 122.

contaminado, ato capaz de produzlr o contagIo:


recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.

de que est

Esse crime caracteriza a situao do agente que mantm relaes


sexuais ou qualquer outro ato libidinoso com a vtima, expondo-a ao
perigo de contgio de uma doena sexuaL

2J

167

24

JESUS, Damsio E. de. Direito Penal- 2,0 Volume Parte Especial. 27.3 ed., Ed. Saraiva So Paulo,
2005, p. 172.
_
28
M!RABETE, Jlio FabbrinL Manual de Direito Penal, 22.11 ed" Sao Paulo: Atlas~ 2004, p. 1 .

168

DIREITO PENAL para COncurso - POLlCJA FEDERAL _ e';'erson Castelo Branco

o objeto juridico protegido

a vida e a sade da pessoa humana.


Sujeito ativo e sujeito passivo: qualquer pessoa.

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

169

Pena - recluso, de quatro a doze anos.


Aumento de pena

O elemento subjetivo o dolo de "abandonar" o incapaz. No se


admite a forma culposa.
O crime se consuma com o abandono do incapaz em situao de perigo,
independentemente da produo de um dano. A tentativa possvel.
Consiste na conduta de se afastar de incapaz sob sua responsabilidade,
deixando-o sem assistncia e em situao de risco; isto , o responsvel
se desobriga de seu dever de cuidado em relao ao incapaz, colocando-o
em perigo. Pode ser praticado por uma ao (ex.: abandonar o incapaz
numa rua) ou por omisso (ex.: abandonar o incapaz na residncia e
desaparecer do local).
A; penas so qualificadas se gerar leso corporal de natureza grave
(um a cinco anos) ou morte (quatro a doze anos).
As penas so aumentadas de 1/3 (um tero) se a pessoa deixada
em local ermo, ou se o agente ascendente ou descendente, cnjuge,
irmo, tutor ou curador da vitima; ou se a vtima maior de 60 (sessenta) anos. Esta ltima hiptese foi acrescentada pelo Estatuto do Idoso
(Lei n.O 10.741/2003).
indispensvel para a caracterizao do crime que a vtima fique
em situao de perigo concreto, no se podendo presumir a ocorrncia
do risco. Dessa forma, no haver o delito em comento se o responsvel
deixa o incapaz em segurana (ex.: deixar uma criana num rgo do
Estado destinado ao amparo desta)."
De acordo com o pensamento de Heleno Cludio Fragoso, o abandono pode ser temporrio ou definitivo: Interessa apenas saber se existiu
um espao de tempo juridicamente relevante, capaz de pr em risco o
bem juridico tutelado,21

As pena.s cominadas neste artig~" aumentam-se de um tero:


I - se o abandono ocorre em lugar ermo;

12.3.5 Exposio ou abandono de recm-nascido

O elemento subjetivo o dolo de perigo em relao a pessoa(s)


determinada(s).
Consuma-se no momento da prtica do ato que resulta em perigo
concreto. A tentativa possvel.
Consiste na ao de expor a vida ou a sade da vitima a perigo. Por
ser de ao livre, pode ser executado de qualquer forma.

crime de perigo concreto, comum, doloso, de ao livre, comissivo


ou omissivo, simples, instantneo.
12.3.4 Abandono de incapaz
Art. 133 - Abandonar pessoa que est sob seu cuidado, guarda, vigi~
lnc!a ou autoridade e, por qualquer motivo, Incapaz de defender-se

dos riscos resultantes do abandono:


Pena - deteno. de 6 (seis) meses a 3 (trs) anos.

lesa0 corporal de natureza grave:


a cinco anos.

1. Se do abandono resulta

Pena - recluso, de

Um

2. Se resulta a morte:

3.

li - se o agente ascendente ou descendente, cnjuge, irmo, tutor


ou curador da vtima.
111 - se a vitima

Art. 134 - Expor ou abandonar recm-nascido, para ocultar desonra


prpria:

maior de 60 (sessenta) anos.

Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos.


1.0 Se do fato resulta leso corporal de natureza grave:
Pena - deteno, de um a trs anos.

Objetividade juridica: a segurana e a sade do incapaz.


Sujeito ativo a pessoa que tem o dever de cuidado, vigilncia,
guarda ou autoridade (crime prprio).

2. Se resulta a morte:

Pena - deteno, de

d~is

a seis anos.

Sujeito passivo o incapaz (ex.: menor de idade, doente menlai).


l6
21

lS

NORONHA. Edgar Magalhes. Direito Penal. 23.4 ed. V2 So Paulo: Saraiva, 2001, p. 95.

MIRABETE, Jlio Fabbrlni. Manual de Direito Penal. 22.a ed., So Paulo: Atlas, 2004, p. 132.
FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de Ditelta Penal: Parte Especial, 4.a ed., So Paulo: forense.

1980. p. 171.

170

Capo 12 _ CRIMES CONTRA A PESSOA

DIREITO PENAL para conC<.Jf'So - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

Objeto jurdico: sade e segurana do recm-nascido.


O sujeito ativo a me ou o pai, para ocultar gravidez adulterina
(crime prprio).
O sujeito passivo o recm-nascido.
O elemento subjetivo o dolo de "abandonar". Neste delito, o
legislador estabeleceu um especial fim de agir: "para ocultar desonra
prpria". Trata-se do dolo especfico (ou elemento subjetivo do injusto).
Essa honra refere-se boa aparncia social da pessoa.
NOTE! Se o a~~ndono (o[ porraz5es e<lonmlcas (eX::'pobre~), haver
o abandono de InCapaz. do art. 133 do CP."
. ". ... .. . ".

A consumao ocorre com o abandono do recm-nascido, independentemente da ocorrncia de dano.


A conduta consiste em abandonar o recm-nascido, desobrigando-se
do dever de cuidado em relao a este, para manter a reputao, preservando uma condio de "status social".
As penas so qualificadas se gerar leso corporal de natureza grave
(um a trs anos) ou morte (dois a seis anos). Qual, ento, a diferenca
entre o crime de abandono de recm-nascido qualificado com resultado
morte para o crime de homicdio? No homicldio o dolo de "matar'" no
.
"
cnme de abandono, o agente deseja apenas "abandonar, porm sobrevm
o resultado morte no querido, nem previsto (crime preterdoloso).

12.3.6 Omisso de socorro


Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem
risco pessoal, crlana abandonada oU'"'xtraviada, ou pessoa invlida
ou ferida, ao desamparado ou em grave e iminente perigo; ou no
pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica.
Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.
Pargrafo nico - A pena aumentada de metade, se da omisso resulta
!eso corporal de natureza grave, e triplicada, se resulta a morte.

Objeto jurdico: o dever de solidariedade para a proteo da vida e


da sade, que deve existir entre as pessoas.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa que deixa de prestar socorro
(crime comum).
O sujeito passivo a pessoa invlida, ou ferida, ao desamparo, ou em
grave e iminente perigo, ou ainda a criana abandonada ou perdida.

171

o elemento subjetivo o dolo, direto ou eventual. No existe fonna


culposa.
A consumao ocorre no momento da omisso. inadmissvel a
fonna tentada, pois se trata de crime omissivo puro (ou prprio).
O crime pode ocorrer de duas maneiras:
a) Deixar de prestar socorro imediatamente, quando possvel faz-lo;
b) No podendo prestar o socorro pessoalmente, deixar de solicitar o
auxlio da autoridade .pblica.

E se vrias pessoas negam assistncia vtima? Todos respond~m


pelo crime. Nas exatas palavras de Ney Moura Te~es: "Havendo vrias
pessoas obrigadas a prestar socorro, porque. conscI~ntes do pen~~ por
que passa a' vtima, todas tm o mesmo dever, daI que, se omIttrem,
respondero pelo crime."
E se apenas um presta socorro, havendo vrias pessoas que poderiam
t-lo feito? No h crime, uma vez que a vtima foi socorrida e, em se
tratando de obrigao solidria, o cumprimento do dever por uma delas
desobriga todas as demais."
No desfigura o crime a circunstncia de no consentir a vitima em
ser socorrida; porque, no caso, trata-se de bem indisponvel.
No h fonna culposa. Se o agente, ensina Ney Moura Teles, "omitiu-se por negligncia, por imaginar que a vtima no estava em perig?, no
era invlida, nem estava ferida, ou que no se tratava de uma cnana,
errando, ainda, sobre o estado de perdida ou de abandonada, crime no
ter existido por erro de tipo. Tambm no haver dolo, por erro de tIpO,
se o agente imagina a possibilidade de sofrer risco pessoal caso realize
a conduta exigida pela nonna."29
Existe ainda a omisso qualificada, prevista no pargrafo nico do
art. 135. A pena aumentda de metade, se da omisso resulta leso
corporal de natureza grave; e triplicada, se resulta a morte.

NOTE! s' a omiss"o'; de ',socorro' ".6correrem fce :d~: p'essoa 'id~<a;';'pelQ:"


princlpiQ: da' especialidade, ,aplica~$f.7' a norma pen~1 ~o .-!ry~ 9,:r J~J.,~l fi:?

iO:;41(2()03 (Esttuto' d? Idoso): "deixar'de prestar ass!stncili/ o(Joso:.

13

COSTA JR" Paulo Jos da. Direito Penal - Curso Completo, 8,a ed., So Paulo: Saraiva, 2008, p.

29

TELES, Ney Moura. Direito Penal, So Paulo: Atlas, 2004, p. 244.

221.

172

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

>q~ahd(/posslvel f~z-Jo, 'sem "f(soo'p'Ssi:!Jt; 'ni' sita(jQ' d~' imin~ntd/ pe'ffgo;.


.: ::o~ ~f!.c~f:!r. .~rp~~~W ou d~~c!JJ~r: sL! 'H!~j$.~f'!.a ~,sa4de; sem jiis(: c~.~~a;,,~

.. ~.,9,LJ./l~? P,~~~.~'" 1J.f:,~,~,~,~. ~~~ps~ AR ,sp9'?rr9A~Y~4~'?tjcJ.?,de Pq~/!.(ff~ 9.:I?~t.~t~f(i

,.Ur,I~:. d.7~t~ d~~p~sl.tjVO 'p~~:re '?" for.n;1,a::q~!3J.I~~d~: ~ "q: al1;.,."1 O~" ~O,' ipP!.6,<f
:: .111; jl.a.':(i)S~!".~ .Je.i, ..corytm ou.tro: tipp;penal:'"recusar, letarda( oldlficultap.
a.tndlmen~o .ou deixar de P!~?f.Jr ~~sis.~~ncfa,.'tfI. ~a4de.~e.rr(1'1$t? ~usa,
a pessoa idosa I',
" .
- .
. '

Cap. 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

A consumao ocorre com a exposio a perigo, independentemente da ocorrncia de dano. A tentativa somente possvel nas condutas
comissivas ("fazer").
',NqTl Qu, . ~ ~xi;lt~.~ife~~~~, em~~'-p~ .?r!~~.~\e.: r:.t,~u~~~.a~?:~ ~._'~'? !~?rt.~r??

.Atei n. 9.4!i5/1997defini ~, cil.mes. de.t9rtl)rRe;d~ri!re.eles; seg~ln

te figura tlplca: 'slibmeler'alg m; ~ob sua gfJarda, pbder.ouulorld~de,


~m '~mp'~g9 .'1~: l((q!~r.i~":' im: graV~::~IJ1~a~~;,,~~.:.!(J~~n:~,?i'::$q(~pi~htO! ~~$.{(?p' .

12.3.7 Maus tratos


Expor a perigo a vida ou a sade de pessoa sob sua autoridade, guarda ou vigilncia, para fim de educao, ensino, tratamento ou
custdia, quer prlvando~a de alimentao ou cuidados indispensveis,
quer sujeitando~a a trabalho excessivo ou Inadequado, quer abusando
de meios de correo ou disciplina.
Pena - deteno, de dois meses a um ano,. ou multa.
1.0 - Se do fato resulta leso corporal de natureza grave:
Pena - recluso, de Um a quatro anos.
2.0 - Se resulta a morte:
Pena - recluso, de quatro a doze anos.
3.0 - Aumenta-se a pena de um tero, se o crime praticado contra
pessoa menor de 14 (catorze) anos.

173

.~ie~h~~J:;(frTP1.~;~: A~ ;~lic~t;f?'1stl~9~~~f!?,~t;P\'IJl.~~lq? ;9~paO/j~(.

Art. 136 -

Apesar de as duas nonnas possurem pontos semelhantes, a comear


pela relao entre criminoso e vtima e pelo sofrimento fsico ou mental
causado, no crime de tortura, o resultado deve ser um intenso sofrimento
fsico ou mental, ao passo que no crime de maus-tratos o resultado to
somente a situao de perigo decorrente do abuso dos meios corretivos
ou disciplinares.
Principalmente, o que os distingue, explica Ney Moura Teles:
"6 o elemento volitivo. a vontade do agente. Na tortura, sua finalidada
castigar por castigar ou para prevenir, enquanto o agente do crime de
maus-tratos, embora abusando dos meios que tem a seu dispor, age com
a inteno de corrigir ou disciplinar, para os fins de educao, tratamento,
ensino ou custdia. Naquela, o dolo de dano, aqui de perigo.""

Objeto jurdico: A vida ou a sade da pessoa.


O sujeito ativo deve ser pessoa que possui a guarda, vigilncia ou
autoridade em relao vtima (crime prprio).
O sujeito passivo deve ser pessoa sob a guarda, ou autoridade, ou
vigilncia (ex.: pais e filhos, tutor e tutelado, curador e curatelado, enfenueiro e paciente).

12.4 CRIME DE RIXA


Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os contendores:

Pena - deteno, de quinze dias a dois meses, ou multa.


Pargrafo nico - Se ocorre morte ou leso corporal de natureza grave,
aplica"se, pelo fato da participao na rixa, a pena de deteno, de
seis meses a dois anos.

O elemento subjetivo o dolo, diieto ou eventual. No existe fonua


. culposa.
Ser qualificado se do fato resulta leso cOIporaI de natureza grave (pena
de um a quatro anos), ou se resulta morte (pena de quatro a doze anos).
Trata-se, pois, de crime de ao vinculada, cuja caracterizao depende da ocorrncia de uma das situaes descritas na lei.
Consiste em expor a vida ou a sade de pessoa sob sua autoridade,
guarda, ou vigilncia, por meio de uma das seguintes condutas:
a) privao de alimentos ou de cuidados indispensveis;
b) sujeio a trabalhos excessivos ou inadequados;
c) abusar dos meios de disciplina ou correo.

Objeto jurdico: "O crime de rixa tem dupla objetividade jurdica. A


principal a vida e a incolumidade pessoal, enquanto a ordem pblica
a secundria. "31

30
31

TELES, Ney Moura. Diteito Penal, So Paulo: Atlas, 2004, p. 251-252.


ARANHA FILHO, Adalberto Jos Queiroz T~nes de Camargo. Direito Penal - Crimes contra a
Pessoa - Arts. 121 a 154, So Paulo: Atlas, 2005. p. 153.

174

DIREITO PENAL para concurso - POCIA FEDERAL - $mt;lrBon Castelo Branco

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

175

I
Sujeito ativo e passivo. crime de concurso necessrio isto sua
caracterizao exige a participao de, no mnimo trs pe~soas deno-

minados "rixosos".
"
O elemento subjetivo o dolo. No se admite a forma culposa.

A consumao ocorre com a efetiva troca de agresses. A tentativa


possvel.
Rixa a luta desordenada entre contendores. Todos lutam entre
si, ~e tal forma que impossvel estabelecer quem iniciou a agresso.
AgrIdem-se mutuamente, num grande tumulto, perturbando a ordem e a
convivncia pacHica.
Se ocol~e. mo:::e ou l~so corporal de natureza grave, aplica-se, pelo
fato da partlclpaao na nxa, a pena de deteno, de seis meses a dois
anos (pargrafo nico, art. 137).
No h crime na .~ondut~ da~uele que ingressa na luta apenas para
separar os lutadores, Ja que mexlste dolo nessa hiptese.
Mi;ab.ete e~clarece que "no importa que um ou mais dos participantes
no seja IdentIficado, respondendo normalmente os demais. Exclui-se
porm, do nmero mnimo os que vo separar os contendores, j qU~
no praticam aqueles um fato tpico.""
NOTE! No importa o momento em que o agente ingressou na rixa. se
no .comE;l9 desta, ou durante, ou no fim; se teve particlp~o, respnder
penalmente.
.

Conceito: Rixa a luta desordenada entre contendores. Todos lutam entre si, de tal forma que impossvel estabelecer quem iniciou a
agresso. Agridem-se mutuamente, num grande tumulto perturbando a
("
,
ordem e a convivncia pacfica.
QUESTES POTENCIAIS DE PROVA!

L' - Po~e ser cometido sem corpo a corpo - Apesar de no exigir


o ?ontato fislco (corpo a corpo), o crime de rixa pressupe a violncia
fis~ca; como, por exemplo, o arremesso de pedras ou qualquer tipo de
objeto. Somente agresses verbais, mesmo intensas, no o configuram.
2." :- G~pos rivais - A mera agresso recproca entre grupos rivais,
com a Identificao dos membros, no confignra rixa.

"

~~~BETEI Jlio Fabbrini. Manual de DireIto Pena! - V.

/ft

22,a ed., So Paulo: Atlas, 2004, p.

3." - Na rixa qualificada pelo resultado morte, se o autor for identificado, qual a soluo? Segnndo a doutrina amplamente majoritria, dever
responder pelo crime de rixa qualificada em concurso com o crime de
homicdio. A corrente minoritria defende que o agente responda por rixa
simples em concurso com homic1dio, em face do princpio do non bis in
idem (ningum pode ser punido duas vezes por um mesmo fato).
4." - E o participante que sofre a leso grave, responde tambm pela
forma qualificada do crime de rixa? Segundo entendimento majoritrio,
ele no se exime da pena qualificada.
5.. - Participante menor ou doente mental-Para configurar o nmero
mnimo de trs participantes, esto includos aqueles que so menores
de idade ou doentes mentais.
12.4.1 Questes comentadas
(CESPElUnB 2004) Bernardo, trafegando com seu veiculo em estrada de pouco
movimento, verlflcou que. s margens da rodovia, encontrava-se; caida) uma vitima de
atropelamento. Tendo Importante reunio de trabalho a se" iniciar dentro de meia hora,
no prestou assistncIa vitima. Terminada a reunio, arrependeu~set voltou ao local
onde 8 vitima se encontrava e providenciou sua conduo para um hospital. Nessa
situao, a conduta posteriormente praticada no alIde a responsabilidade penal de
Bernardo) que poder responder pelo crime de omisso de socorro.
Resposta: Correto. O crime de omisso de socorro omissivo puro, consumando~se

no exato momento da omIsso, independentemente de qualquer resultado. Desse modo.


Bernardo responder pelo crime de omisso de socorro, visto que o mesmo se consumou
no momento em que ele deixou de agIr e foi para a reunio.
(CESPElUnB 2005) Relativamente ao delito de rixa, previsto no Cdigo Pena) brasileIro,
a doutrina e a Jurisprudncia dominantes entendem no haver rixa quando a posio
dos contendores definida.
Resposta: Certo. No haver rixa quando for possive! precisar claramente dois grupos
rivais brigando entre si, sendo possivel a identificao dos causadores. das agresses.

Portanto, a doutrina e a jurisprudncia majoritria apontam no sentido de no se caracterizar


o delito de rixa quando a posio dos contendores est definida.
(CESPElUnB 2003) Se trs indivduos iniiar~m luta desordenada, agindo uns contra os
outros e ocasionando leses corporais reoprocas} e dois deles forem comprovadamente
inimputveis, tal comprovao impossibilitar a configurao do delito de rixa.
Resposta: Errado. A rixa crime de. concurso necessrio de no minlmo 3 (trs) pessoas,
no Importando nesse cmputo eventuais Inimputveis, ou pessoas no identificadas. ou ainda
pessoas mortas na briga. a orientao da doutrina e da jurisprudncia majoritria.

12.4.2 Questes CESPE/UnB


1. (Escrivo - Polcia CIvJIIES 2006 - CESPE/UnB) O crime de rixa, com tipificao
expressa no cdigo penal, exige, no mnimo, a participa~o de seis pessoas, sendo
Irrelevante que, dentro do nmero minimo. um detes seja inimputvel.

176

DIREITO PENAL para concurso - POUC!A FEDERAL - Emerson Castelo Branco

2. (Escrivo - Policia. Civil/EiS 2006 - CESPE/UnB) Considerese que Joaquim,


penalmente responsavel 1 sem o nimo de morte na conduta, atirou contra Joo,
ferindo..a gravemente, de modo que a vtima permaneceu internada sob cuidados
mdicos por um penado de 40 dias. Nessa situao, Joaquim responder por crime
de leso corporal de natureza grave, ficando absorvido o crime de periclitao da
vida ou da sade humana, visto que a situao de perigo foi ultrapassada e passou
a constituir elemento do crime mais grave.

3. (Delegado da Policia Federal 1997- CESPE/UnB) O evento morte, ocorrido durante

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

1n

Qual a exata diferena entre maustratos e tortura? Na tortura, o agente


passa por intenso sofrimento fsico ou mental. Afora isso, no crime
de maus-tratos, haver a finalidade de educao, ensino, tratamento
ou custdia. J no crime de tortura, a inteno do agente submeter
a vtima a intenso sofrimento, como forma de aplicar castigo pessoal
ou medida de carter preventivo.

uma rixa, qualifica a conduta de todos os contendores.

4. (Analista Processual - TJRR - 2006- CESPEJUnB) No crime de rixa, a coautoria


obrigatria, poIs a norma incrimlnadora reclama como condio obrigatria do
tipo a existncia de pelo menos trs autores, sendo Irrelevante que um deles seja
inimputvel.
5. (CIESPElUnB 2005) No interior de um bar, lniciou se uma briga entre integrantes
de duas torcIdas. Jlio, que a tudo assistia, passou a desferir socos e pontaps
nos contendores, sendo que um deles velo a sofrer ferimentos de natureza grave.
causados por outro contendor. Nessa situao hipottica, a conduta praticada por
Jlio caracterJza~se como tentativa de homicdio.
M

I O crime de rixa exige o emprego de arrr:;?N~~:'C~~~~do, para que


se configure o delito, no basta apenas discusso verbal.

I O crime de rixa somente ser qualific';;;::7;~;;;";~;ultado morte


ou leso corporal de natureza grave? Sim. As leses leves e a tentativa
de homicdio no so suficientes para qualificar a rixa. '

12.5 CRIMES CONTRA A HONRA

1'1 No crime de abandono de incapaz, trata-se ;n~:;:~i;t~d~ ~ivil? No.


A incapacidade a concreta (real), isto , a pessoa no tem condio
de se defender por algum motivo (ex.: amnsia, embriaguez).
F"~-------""'---------'''''''"'I.tUm."':.:.!'~!;:':''.}:'':~'

;.

Se a vtima for pessoa idosa, haver crime de omisso de socorro do


Cdigo Penal? Ser crime de omisso de socorro especfico do Estatuto do Idoso. Trata-se do art. 97 da Lei n.o 10.741/2003: "Deixar de
prestar assistncia ao idoso, quando possvel faz-lo sem risco pessoal,
em situao de iminente perigo, ou J1cusar, retardar ou dificultar sua
assistncia sade, sem justa causa, ou no pedir, nesses casos, o
socorro de, autoridade pblica". A pena aumentada de metade, se
da omisso resulta leso corporal de natureza grave, e triplicada, se
resulta a morte (pargrafo nico).

12.5.1 Consideraes iniciais sobre os crimes contra a honra


A honra constitui o patrimnio moral de uma pessoa, gerando-lhe
autoestima e boa impresso no convvio social. Divide-se em: honra
objetiva e honra subjetiva.
Enquanto a honra objetiva o conceito sobre algum fonuado pelas
pessoas do seu convvio social; a honra subjetiva a autoestima, isto ,
o conceito de si mesmo, subdividindo-se em honra-dignidade (atributos
morais) e honra-decoro (atributos fsicos e intelectuais).
A calnia e a difamao atingem a honra objetiva. A injria atinge
a honra subjetiva.

12.5.2 Calnia (art. 138)


Art. 138 - Caluniar algum, imputandolhe falsamente fato definido

Havendo maus tratos contra idoso, aplica-se o delito de maus tratos do


Cdigo Penal? No. Em face do princpio da especialidade, haver o
crime disposto no art. 99 do Estatuto do Idoso (Lei n.o 10.74112003):
"Expor a perigo a integridade e a sade, fsica ou psquica, do idoso,
submetendo-o a condies desumanas ou degradantes, ou privando-o
de alimentos e cuidados indispensveis, quando obrigado a fa~-Io,
ou sujeitando-o a trabalho excessivo ou inadequado".

como crime:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, e ':1u1ta.
1.0 _ Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputao. a
propala ou divulga.
2. - punvel a calnia contra os mortos.

Exceo d. verdade
3.0 - Admite~se a prova da verdade, salvo:

,
I

178

DIRE!TO PENAL para concurso - POLICIA FeDERAL - Emerson Castelo Branco

179

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

I
t

I - se, constituindo o fato imputado crime de ao privada, o ofendido


no foi condenado por sentena irrecorrfveli

c) se o fato imputado contra o Presidente da Repblica, ou contra chefe


de governo estrangeiro.

11 - se o fato Imputado a qualquer das pessoas Indicadas no n."O I


do art. 141;

li! - se do crime imputado, embora de ao pblica, o ofendido foi


absolvido por sentena irrecorrvel.

Objeto jurdico: honra objetiva.


Consiste na afirmao em relao a algum de um fato criminoso
sabidamente falso. A falsidade pode referir-se:
a) a existncia do fato - o agente narra um crime que no existiu;
b) a autoria do crime - o fato existiu, mas o agente mente em relao
autoria.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum) que faa a
afirmao de um fato cdminoso falso em relao a algum.
Sujeito passivo a pessoa que softe a ofensa.
O elemento subjetivo o dolo, direto ou eventual. No admite a
forma culposa.
O crime de calnia se consuma no momento em que terceiro toma
conhecimento, justamente por atingir a honra objetiva. Dessa forma,
no importa saber quando a vtima tomou conhecimento da ofensa.
Quanto forma tentada, somente a admite quando a ao for realizada
por escdto.
A calnia somente existe se for sobre um fato determinado, isto ,
a narrao de um episdio.
Quem propala ou: divulga a calJ~ tambm responde pelo crime,
desde que tenha espalhado o fato conhecendo sua falsidade.
Admite-se calnia contra os mortos.
Exceo da verdade. S existe calnia se a imputao falsa. Se
ela for verdadeira o fato atpico. Assim, a produo de prova acerca
da veracidade da imputao exclui a tipicidade da conduta. Entretanto,
a exceo da verdade no ser possvel nos seguintes casos:

12.5.3 Difamao (art. 139)


Art. 139 - Difamar algum,

imputando~lhe

fato ofensivo a sua

re~

putao:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.

Exceo da verdade
Pargrafo nico - A exceo da verdade somente se admite se o
ofendido funcionrio publico e a ofensa relativa ao exerdcio de

suas funes,

Objeto jurdico: honra objetiva.


A difamao consiste na afirmao de um fato determinado ofensivo
reputao de algum (ex.: dizer que algum sempre trabalha sob o
efeito de lcool).
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (cdme comum) que faa a
aftrrnao de um fato ofensivo reputao de algum.
Sujeito passivo a pessoa que softe a ofensa.
O elemento subjetivo o dolo, direto ou eventual. No admite a
forma culposa.
Assim como no delito de calnia, o crime se consuma no momento
em que terceir pessoa toma conhecimento da afirmao.
A ofensa deve ser a afirmao de um fato determinado, isto , a
narrao de um episdio. Se forem apenas "palavras", "termos", ou
"expresses" ofensivas, ser injda.
A exCeo da verdade somente cabvel se a vtima for funcionrio
pblico e a ofensa relativa ao exerccio de suas funes, conforme o
pargrafo nico, do art. 139.

12.5.4 Injria (art. 140)


Art. 140 - Injuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:
Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.

a) se, constituindo o fato imputado crime de ao penal privada, o ofendido no foi condenado por sentena irrecorrvel;
b) se do crime imputado, embora de ao penal pblica, o ofendido foi
absolvido por sentena irrecorrvel;

1.0 - O Juiz pode deixar de aplicar a pena:

I - quando o ofendido, de forma reprovvel, provocou diretamente


a injria;
11 - no caso de retorso imediata, que consista em outra InJrIa.

180

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

2. - Se a injria consiste em violncia ou vias' de fato, que, por sua


natureza ou pelo meio empregado, se considerem aviltantes:

Pena - detenl3o, de trs meses a um ano, e multa, alm da pena


correspondente violncia.

Cap, 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

181

se utilizando de elementos referentes a raa, cor; etnia, religio, origem


ou a condio de pessoa idosa ou portadora de deficincia. Nesse caso,
a pena ser qualificada de recluso, de um a trs anos e multa.

3. Se a injria consiste na utilizao de elementos referentes a

raa, cor, etnia, religio, origem ou a condlo de pessoa idosa ou


portadora de deficincia:

12.5.5 Das disposies comuns aos crimes contra a honra

Pena - recluso de um a trs anos e multa.

Art. 141 - As penas cominadas neste Captulo aumentam~se de um

tero, se qualquer dos crimes cometido:


I - contra o Presidente da Repblica, ou contra chefe de governo
estrangeiro;

Objeto jurdico: honra subjetiva.


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum) que profira
uma ofensa a dignidade ou o decoro de algum.
Sujeito passivo a pessoa que sofre a ofensa.
O elemento subjetivo o dolo, direto ou eventual. No admite a
forma culposa.
Consiste numa mera ofensa (xingamento) contra a diguidade (ex.:
mau canter, ladro, canalha) ou o decoro (ex.: bnrro, ignorante, feio),
isto , palavra, termo ou expresso ofensiva, de baixo calo, contra a
autoestima de uma pessoa. Diferencia-se da calnia e da difamao,
porque no implica na afirmao de um fato determinado.
A injria se consuma no momento em que a vtima toma conhecimento da imputao, enquanto a calnia e a difamao se consumam
quando terceiro toma conhecimento. Somente admite a Jorma tentada
se for por escrito.
O 1.., do art. 140, do CP, prev hiptese de aplicao de perdo
judicial. O juiz pode deixar de aplicar a pena quando o ofendido, de
forma reprovvel, provocou diretamente a injria (inciso I); ou no caso
de retorso imediata, que consista em utra injria (inciso II).
No 2., do art. 140, do CP, encontra-se o deUto de injria real.
Consiste na injria cometida com violncia ou com vias de fato, considerados como meios aviltantes. A pena de deteno, de trs meses a
um ano, e multa, alm da pena correspondente violncia. O dolo do
agente de ofender a honra subjetiva da pessoa por meio de violncia
ou de vias de fato.

':.i

No se admite, em hiptese alguma, exceo da verdade no crime


de injria, justamente porque nesta no existe a imputao de um fato.
Na injria atribui-se uma qualidade negativa e no um fato.
A Lei 10.741/;2003 criou uma nova figura penal: Injria qualificada
(art. 140, 3.). E a conduta do agente que comete o crime de injria

11 - contra funcionrio pblico, em razo de suas funes


111 - na presena de vrIas pessoas, ou por melo que facilite a divul~
gao da calnia, da difamao ou da injria;
IV - contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora de de~
ficinda, exceto no caso de Injria.
Pargrafo nico. Se o crime cometido mediante paga ou promessa
de recompensa, aplica-se a pena em dobro.

o aumento de pena do inciso I justifica-se pela relevncia das


funes desempenhadas pelo Presidente da Repblica e pelo chefe de
governo estrangeiro. No inciso II, o agente lesa o prestigio do Estado,
representante da sociedade. No inciso III, a conduta bem mais grave
porque a ofensa espalhada. No inciso IV, o legislador levou em conta a
condio pessoal das vtimas para aumentar a pena. O aumento referente
ao "maior de 60 anos" foi acrescentado pelo Estatuto do Idoso (Lein.
10.741/2003). E por fim, a majorante do pargrafo nico leva em conta
a motivao torpe do agente (paga ou promessa de recompensa).
'. NOTEI Qdisl'osjliV" cixpr~s~arriel1t~fa:$o~sua Ihcidi;~cl~docrilide
IriJOHa;'9q~een~earl lilsiri'ldem(dupla ap~na(r pelo' mesmcY fat); 'uma

... velo. quet"l. condi<ies.es.\l!9.. present~s. no,!.?.!. qu~tip!fi, i".lnj~ri.~, precon.ceitu."


(ou quallfiC!ld~); disp:sta:n 3.o,: do "rtlgo .140d? CdIQ9," ..
,,',
'....,,' ',:~'::',' " - -'
- -' ,-".
'. ' / .... :.:., .. :..::..
".
,

A calnia, a injria e a difamao realizadas pelos meios de comunicao tipificam crimes contra a honra especlficos da Lei de Imprensa
(Lei n. 5.250/1967), afastava os delitos do Cdigo Penal. Entretanto,
recentemente, o Supremo Tribunal Federal reconheceu que a referida lei
no foi recepcionada pela Constituio Federal de 1988, devendo a lei
ser considerada como revogada.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de DireIto Penal - Parte Geral e Parte Especial, So Paulo:
-Revista dos Tribunais, 2005, p. 621.

182

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

Art. 142 - No constituem injria ou difamao punvel:


I - a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte ou
por seu procurador;
11 - a opinio desfavorvel da crtica literria, artfstica ou cientfica,

salvo quando inequvoca a inteno de injuriar ou difamar;


111 - o conceito desfavorvel emitido por funcionrio pblico, em
apreciao ou informao que preste no cumprimento de dever de
oficio.

Pargrafo nico. Nos casos dos n,O I e fi, responde pela injria ou pela
difamao quem lhe d publicidade.

So causas de excluso da antijuridicidade especificas desses crimes.


O inciso I denominado "imunidade judiciria", destinada a assegurar
a ampla defesa de direitos, que fatalmente, em face da exacerbao de
nimos, pode levar ao descontrole com as palavras. Trs requisitos devem estar presentes:
a) a ofensa, escrita ou verbal, deve ser realizada em juzo;
b) deve ser na discusso da causa;
c) deve ser realizada pela parte ou seu procurador.
A imunidade judiciria no alcana o magistrado, nem o diretor de
secretaria, escreventes, oficiais de justia, peritos, tradutores, contadores, a quem proibido injuriar ou difamar, bem como ser injuriado ou
difamado."
O 2., do art. 7., da Lei n.O 8.906/1994 (Estatuto da OAB) concedeu
aos advogados uma inviolabilidade absoluta. Por reconhec-lo parcialmenta inconstitucional, o STP suspende- a aplicao do dispositivo, por
entender que o privilgio no se justifi.ta na hiptese de desacato.
O inciso II consagra a liberdade de pensamento no mbito literrio,
artstico e cientfico, admitindo o livre exerccio da critica, mesmo que
negativa.
O inciso IH nada mais enuncia do que o cumprimento do dever legal
da autoridade pblica, que precisa, em algumas situaes, emitir opinio
ou parecer desfavorvel em relao a uma pessoa. Agindo em nome da
Administrao Pblica, resta afastada a ilicitude.

ARANHA FILHO, Adalberto Jos Queiroz Telles de Camargo. DIreito Penal - Crimes contra a
Pessoa - Arts. 121 a 154, So Paulo: Atlas, 2005, p. 204.

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

183

O querelado (ru) que, antes da sentena, se retrata cabalmente da


calnia ou da difamao, dispe o art. 143 do CP, fica isento de pena.
Trata-se do instituto da retratao, causa de extino da punibilidade,
inserida no inciso VI, do art. 107, do CP. Seus efeitos restringem-se ao
mbito penal, podendo o ofendido propor ao de indenizao cvel por
danos materiais e morais.
Importante observar que a negao do fato ou da autoria no
retratao. Nesta, deve o querelado (ru) assumir seu ato criminoso,
desmentindo suas afirmaes anteriores.
A sentena que declara extinta a punibilidade do agente no faz
juizo de mrito quanto procedncia das alegaes. Por isso, no gera
efeitos de reincidncia.
Por que no cabe retratao no crime de injria? Porque, diferentemente da calnia e da difamao, no existe um fato a ser desmentido,
restaurado. Nas exatas palavras de Nucci, "No permite a lei que exista
retratao no contexto da injria porque esta cuida da homa subj etiva,
que inerente ao amor-prprio. Neste caso, quando a vtima foi ofendida,
no h desdito que possa alterar a situao concretizada.""
Se, de referncias, aluses ou fi'ases, se infere calnia, difamao
ou injria, nos termos do art. 144 do CP, quem se julga ofendido pode
pedir explicaes em juzo. Aquele que se recusa a d-Ias ou, a critrio
do juiz, no as d satisfatrias, responde pela ofensa.
O pedido de explicaes realizado para melhor embasar a queixa-crime, quando as afirmaes ofensivas no forem claras. facultativo.
Portanto, se o querelante (ofendido) achar conveniente, pode ingressar
logo com a queixa-crime.
Em regra, os crimes contra a honra so de ao penal privada; salvo
no caso da injria real, quando resultam leses corporais (art. 140,
2.), em que a ao penal ser pblica incondicionada (art. 145, caput), e
na injria por preconceito (art. 140, 3.), em que se procede mediante
ao penal pblica condicionada representao, conforme a redao
dada pela Lei n.o 12.033/2009, art. 145, pargrafo nico, do CP.
Quando o crime for praticado contra a honra do Presidente da Repblica ou contra chefe de governo estrangeiro, procede-se mediante ao
penal publica condicionada requisio do Ministro da Justia.

3S

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal -, Parte Gerar e Parte Especial, So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2005, p. 623.

184

DIREITO PENAl para concurso - POLlCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

E quando for contra a honra da autoridade pblica, no exerccio de suas


funes, procede-se mediante ao penal pblica condicionada representao do ofendido. Nessa hiptese, o Supremo Tribunal Federal, por meio
da Smula 714, entende que a legitimidade concorrente: " concorrente
a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do Ministrio Pblico, condicionada representao do ofendido, para a ao penal por crime contra
a honra de servidor pblico em razo do exerccio de suas funes.

12.5.6 Jurisprudncia
Referncia inteno de cometer o crime no configura calnia
Apenas a referncia inteno de cometer um crime no caracteriza
calnia. "Considerou-se no configurado o crime de calnia por se entender que, em relao a esse delito, teria havido, quando muito, mera
referncia inteno de desvio de verbas pblicas" (STF Inq. 2.036/PA
23.6.2004).
A imunidade do inciso I do art. 142 no se estende para o crime
de calnia
"A imunidade jurdica prevista no inciso I do art. 142 do Cdigo Penal
no alcana o crime de calnia - "Art. 142. No constituem injria ou
difamao punvel: I - a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa,
pela parte ou por seu procurador" (STF, HC 84.1 07/SC, 1..6.2004).
Imunidade parlamentar no abrange matria alheia ao mandato
"As manifestaes sobre matria alheia ao exerccio do mandato
no esto abrangidas pela imunidade material dos deputados e senadores
prevista no art. 53 da CF" (STF, Inq ff:905/DF, 29.4.2004).
Simples suspeita no configura crime de calnia
"Reconheceu-se, ademais, a ausncia de dolo para a prtica do suposto crime contra a honra, uma vez que o recorrente apenas revelara
na entrevista, a existncia de uma simples suspeita" (STF, RHC 83.091/
DF, 5.8.2003).
Crimes contra a honra e a no recepo da antiga Lei de Imprensa
O Supremo Tribunal Federal, em sede de ADPF, julgou no recepcionada pela Constituio Federal a Lei de Imprensa (Lei n. 5.250/1967). A

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

185

calnia, a difamao e a injria cometidas pelos meios de comunicao


caracterizavam delitos de abuso no exerccio da liberdade de manifestao do pensamento e informao, previstos nos arts. 20, 21 e 22 da
Lei n: 5.250/1967.
Qual a responsabilidade penal do profissional de imprensa que, sem a
inteno de transmitir informao ou expressar opinio, ofende de forma
deliberada e inequvoca a honra de urna pessoa? Agora, aplicam-se as disposies do Cdigo Penal, isto , as figuras tipicas da calnia (art.l38), da
difamao (art. 139) e da injria (art. 140), previstas no Cdigo Penal.
12.5.7 Questes comentadas
(CESPE/UnB 2005) Considere a seguinte situao hipottica. Eleno desconfiou de que
Belarmlno furtara, h alguns meses, a agncia bancria d~ b~lrro* uma vez que. desde
que ocorrera o furto, Belarmino passara a demonstrar sinaiS de riqueza. Mesmo em
dvida a respeito da autoria do delito, Eleno assumiu o risco de causar dano honra
de Belannlno e Imputou..lhe a prtica do crime. Nessa situao, havendo dolo eventual)
Eleno responder pelo crime de calnia.
Resposta: Correto. Apesar de o assunto ser polmico,. a posio ;n~joritria entende que
a calnia pode ser cometida com dolo eventual. O crime de calUnia pode se~ cometido
por dolo direto, situao em que o agente, sabendo ser falso o fato ou a aut~a, imputa,
mesmo assim, ao ofendido a prtica do crime: ou por dolo eventual, situaao. em que
o agente, mesmo no tendo certeza da veracidade da afirmao, assume os nsCs da
Imputao e a profere.

(CESPElUnB 2005) Os crimes contra a honra so crimes unlssubslstentes, no admlt1ndo


tentativa.
Resposta: Errado. Os crimes contra a honra podem ser u~lssubsistentes o~ pluri~subsl~tentes,
conforme cada caso. Se a calnia, difamao ou Injria forem verbais, serao umssubslstentes
e no aceitaro a forma tentada, No entanto, caso sejam escritas, a ao pode ser
fragmentada. cabendo a tentativa.
(CESPElUnB 2002) Hlio escreveu uma carta a Bruno, imputando~lhe a prti~ de atos
libidinosos com um colega de servio e encaminhou..a lacrada pelo CorreiO, Nessa
situao, Hlio praticou o crime de difamaO.
Resposta: Errado. A consumao do crime de difamao somente se configura quand~ o
fato desonroso chega ao conhecimento de um terceiro, visto que o bem jurldico protegIdo
nesse tipo penal a honra objetiva, o juizo de valor que a socieda~e tem sobre a vitima.
Assim, se a carta que imputa fato desonroso for enviada prpna vitima, no haver
o crime de difamao, j que o objeto jurldico protegido por es~e tipo penal, a hon~a
obJetiva, no foi atingido. Note: O gabarito oficial pode ser questt?nado, porq.ue P?~er~a
ser considerado o crime de difamao na sua forma tentada. Os cnmes de calunia, injria
e difamao admitem a forma tentada se forem praticados por escrito.

(CESPElUnB 2005) O crime de difamao consuma-se _no instante em que a prpria


vitima vem a tomar conheimento da ofensa irrogada, nao Importando se ela se sentiu
ou no ofendida.
Resposta: Errado. A consumao do crime de difamao somente ocorre quando o fato
chega ao conhecimento de terceiro.

186

DIRE!TO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL _ Emerson Castelo Bronco

(CESPElUnB 2005) Considere a segulnte situao hipottica. Alfredol revoltado com


a demora no atendimento em um hospital pblico, agrediu verbalmente o servidor
responsvel pelo atendimento ao pblico, alegando que esse servidor recebia dos
cofres pblicos sem trabalhar. Nessa situao, Alfredo cometeu crime de difamao
contra servidor pblico, cabendo.lhe a exceo da verdade.
Resposta: Errado. Estando presente o funcionrio pblico e sendo a agresso verbal
relatva ao exerclc!o de sua funo ou em razo dela, estara configurado delito de
desacato. S ser crime contra a honra quando no estiver presente o funcionrio pblico

no momento do ato ofensIvo.

(CESPEfUnB 2006) Distingue~se a difamao da Injria porque nesta no h, por parte


do autor do fato, a Imputao de um fato preciso, mas sim de um acontecimento vago
ou de uma qualidade negativa.
Resposta: Correto. A difamao deve ser sempre a Imputao de um fato determinado
ofensivo reputao de algum, enquanto a Injria uma mera ofensa.
(CESPE/UnB 2002) Nlio, advogado da parte r em uma ao de reparao de danos,
inconformado com a sentena que condenou o seu cliente a pagar uma Indenizao
no valor de R$ 4 milhes, Interps recurso e, nas razes apresentadas, investiu contra
a honra do magistrado sentenciante, imputando~lhe o recebimento da ImportncIa de
R$ 30 mil para beneficiar a parte adversa. Nessa situao, diante da prOClamao
constitucional da inviolabilidade do advogado por seus atos e manifestaes no exercfcio
da profisso, Nllo estar amparado pela imunidade judiciria e no responder pelo
crime contra a honra.
Resposta: Errado, A imunidade judiciria, prevista no art, 142, Inciso I, do Cdigo Penal
no abrange o crime de calnia, conforme precedentes do STF e do STJ, Nlio, ao
dizer que o juiz recebeu R$ 30 mil reais para beneficiar a parte adversa, se no provar
a verdade de sua afirmao, responder por crime de calnia,
(CESPElUnB 2002) Um vereador, dtJrante a votao de um projeto de lei, em
pronunciamento realizado na tribuna da cmara de vereadores, imputou ao prefeito
municipal a malversao de rCursos federais repassados ao munlcipio para a rea de
sat'Jde. Nessa situao, em face da imunidade parlamentar, o vereador no responder
por crime contra a honra.

; i:

Resposta: Correto. O Supremo Tribunal Federal fixou entendimento de que a Imunidade


material concedida aos vereadores sobre suas opinies, palavras e votos no absoluta,
sendo limitada ao exerciclo do mandato parlmentar, respeitada a pertinncia com o
cargo o interesse muncipaL Percebe-se no caso, ento, a Incidncia da imunidade
parlamentar, a qual.abrange as pa!avras e votos proferdos contra o prefeito, pois tm
pertlnncia com o cargo e demonstram Interesse municipaL
(Defensor P6blico da Unio CESPEIUnB 2010) A veiculao de InJllrla e{ou) difamao
por meio de boletim de associao profissional configura crime contra a honra, tipificado
no Cdigo Penal. Nesse caso, no se trata de crime de imprensat qualquer que tenha
sido a data da prtica do crime.
Resposta: Correto. Atualmente, as leses contra a honra cometidas por meio da
imprensa devem ser responsabilizadas criminalmente com base nas figuras tpicas
previstas no Cdigo Pena! (calnia, injria e difamao), pOis O Supremo Tribunal
Federal declarou, na ADPF 1301DF, que a Lei de Imprensa (Lei n,O 5.250/1967) no
foi recepcionada pela CF/1988. Antes disso, porm, o STJ j possua entendimento
no mesmo sentldo, no se cogitando de crime de Imprensa, por no se enquadrar
tal impresso na definio de publicao peridica do pargrafo nico do ar!. 12 da
referida lei (HC 10.731/SP).

187

Cap. 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

12.5.8 Questes CESPE/UnB


1. (Agente - Policia Clv1l1RR2003- CESPEJUnB) Considere a seg~in!e situao ~Ipottlc
Maria proprietria de um supermercado sabendo que seu propno filho praticara furto
em s~u estabelecimento. atribuiu ao e~pre9ado Jos tal responsabilidade! ~i.~endo
ser ele o autor do delito. Nessa sltuao J Maria cometeu
crime de caluma.

2. (Agente - Policia CIviIIRR 2003 - CESPEIUnB) A dif~m~o e a InJllrlaso crimes


contra a honra, sendo que a injllria atinge a honra objetiva da vtima, e a dlfamaao,
a honra subjetiva.
3. (Agente - Policia ClvlllRR 2003 - CESPEJUnB) Considere a seguinte situao
hipottica. Antnia, ao presenciar a priso de seu filho. proferiu xingamentos aos
policiais que a efetuavam, ofendendo~os. Nessa situao, correto afirtnar que
Antnia praticou o crime denominado injria.
4. (Agente - Po)icla CivillRR 2003 - CESPElUnB) Nos crimes co~tra a h_onra, a retratao
do ofensor somente possive! nos crimes de calnia e dlfamaao.
5. (Agente - Polcia CivllffO 2008 - CESPEJUnB) Considere a seguinte situao hipottica.
Antnia foi vitima de Injria praticada por Margarida no dia 10.10.2007, tendo, por
intermdio de advogado, requerido a Instaurao do competente inqurito _policiai
no dia 15.10.2007 e oferecido queixa-crime no dia 31.10.200:. Nessa situaao, agiu
corretamente o advogado de Antnia, pois o crime de injuria de ao privada,
e s6 ser admitida a queixa se oferecida no prazo de seis meses a contar do dia
em que o ofendido veio a saber quem o autor do delito.

6. (Agente - Policia ClvlltiO 2008 - CESPEfUnB) ConsIdere a seguinte situao hipottica.


Antnia foI vitima de injllria praticada por Margarida no dia 10.10.2007, tendo, p.or
intermdio de advogado, requerido a instaurao do competente inqurito POIiT~1
no dia 15.10.20D7 e oferecido queixa-crime no dia 31.10.20~! N~ssa sifl:!ao. agiu
corretamente o advogado de Antnia, pois (l crime de InJuna e de aaQ prlvad?,
e s ser admitida a queixa se oferecida no prazo de seis meses a cOhtar do dia
em que o ofendido velo a saber quem o autor do delito.
7. (Analista Processual - TJRR - 2006 - CESPEJUnB) Para a caracterizao do crime
de caltlnla. imprescindrveJ a Imputao falsa de fato determinado e definido na
lei como crime ou contraveno penal.
S. (PROMOTOR DE JUSTiA DE TOCANTINS 2004 - ~ESPEJUnB) N~ crime de InJ~ri.,
atingida a honra subjetiva da vltimaj na ?ifamaao, a honra objetiva; na calunia.
ocorre a imputao falsa de um fato definido como crime.
9. (D.legatrlo De Servios Notariais - TJMT - 2005. - CESPEJUnB) Mrio, agindo
com animus jocandl ofendeu a honra de Carlos~ Imputando a ele fato ofensivo
sua dignidade e ~eputao. Nessa situao, Mrio no ser responsabilizado
criminalmente.

10. (Assistncia Jurdica do Distrito Federal- 2001- CESPEJUnB) N,o crime de difama~o,
quando o ofendido for funcionrio pblico que agiu no exerclcio de suas funo~s.
caber a exceo da verdade. Se o ofendido for governador de estado, a exceao
da verdade dever ser julgada pelo STJ.
11. (Assistncia Juridlca do Distrito Federal - 2001 -: CESPElU~B) Os crimes de lnjlirla,
difamao e calt'lnla. quando perpetrados pela Imprensa, ~Ipifi~a~~se como crimes
de imprensaj ostentando a vitima a condio de funcionriO pu!'bco e sendo o ato
decorrente do seu oficio, a ao penal ser exclusivamente privada.

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSO~. _ _ _ _ _ _ _ _1.:.;8:.:.9

____....______=_...._"""....__ .

~~uJ.t~~.'_w..:;~',

13. {CESPE/UnB 2003} Durante um baile de formatura, Mrio, com o intuito de ofender a
dignidade de Marco, seu desafeto) de$fe(;hou~lhe um tapa no rosto e, logo em seguida,
puxou-lhe 0$ cabelos de fonna aviltante. Nessa situao, Mrio praticou o crime
de injria reai, que, no caso especfico, d~ ao penal pblica incondicionada.
14. (CESPElUnB 2.003) A retratao, que causa de extino de punibilidade, no ser
cabivel.

15. (CESPEJUnB 2002) Lauro imputou a Lucas a prtica de fato descrito como crime.
Ocorre que Lucas louco , portanto, inimputvel. Nessa situao, contudo, a
insanidade de Lucas no desautori%(! a configurao do crime de calnia.
16. (CESPElUnB 2003) Considere, por hiptese, que um Indivduo profira palavras
injuriosas contra funcionrio pblico no exercicio da funo, porm, desconhecendo
a qualidade pessoal da vtima, ou seja, que se trata de funcionrio pblico. Nessa
hiptese, correto afinnar que o autor no responder pelo delito de desacato,
subsistindo a punio por inJi1rla.
17. (CESPE/UnB 2003) A calnia a imputao de fato definido como crime, e a inJl'ia
a imputao de fato meramente ofensivo reputao do ofendido.

18. (CESPElUnB 2003) Nos crimes de difamao e calnia; h ofensa honra subjetiva
e, no crime de injria, honra objetiva.

i,'

19. (CESPEJUnB 2003) No crime de injria. no se admite a argtilo de exceo da


verdade.
20. (CESPEJUnB 2003) . puniveJ a calnia contra os mortos. Ne~se caso, os sujeitos
passivos so os parentes interessados na preservao da memria do falecidO.

..', .. ,

<

'

'

"

"

"

"

A calnia sempre explcita? No. Pode ser velada (ou implcita).


_______________......__
O crime de calnia pode ser cometido mediante dolo eventual? Sim.
A corrente majoritria defende essa possibilidade.
"

12. (CESPEJUnB 2006) Um servidor pblico, no exerccio e em razo de suas funes,


teve a sua honra subjetiva violada, ao ser chamado por um particular de venal,
corrupto e ladro. Nessa situao, de acordo com os entendimentos do STF e do
STJ, o servidor pblico ofendido tem legitimao concorrente para a propositura
da ao penal, no caso, privada.

DIREITO PENAL para concurso - POLlCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

188

________...._ _ _ _ _ _....

~_=_.mJ:7~-'"!)",""."'''''

Pode existir "injria indireta"? Sim. Trata-se da situao em que o


agente atinge a honra de uma pessoa, alcanando tambm a honra de
outra.

fi Qual a exata diferena entre o crime de ;"~~~;;~ funcionrio

pblico e o crime de desacato? No crime de desacato, a ofensa


realizada na presena fsica do funcionrio pblico, no exerccio da
funo. J na injria, a ofensa no ocorre na presena do funcionrio,
mas se relaciona ao exerccio de sua funo.

I Asa causa
de aumento de pena do art. 141 do p7~;~;;;~~~e na ofencontra funcionrio pblico em raZo de suas funes, pode ser
aplicada quando a ofensa referir-se exclusivamente vida privada do
funcionrio? No, conforme entendimento da corrente majoritria.
1IIlf....__......................._________

"".:'~!.W.:;lW.;l~\;.1t'!.M;\.;,.'",'.

E se a calnia for praticada pela imprensa? Hoje, as ofensas contra a


honra cometidas por meio da imprensa configuram crimes contra a
honra previstos no Cdigo Penal, em vista do julgamento da ADPF
130-7/DF, que resultou no entendimento de que a Lei de Imprensa
no foi recepcionada pela CF/1988.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _""'_ _ _""':"

r,,:~I.'*::::"";~,':,",

..

A imunidade judiciria do advogado absoluta? No. Somente se


aplica se a ofensa afirmada pelo advogado tiver relao com a causa.
Havendo ofensa gratuita, no se aplica.
Somente haver calnia, injria ou difamao se a ofensa for contra
pessoa ou pessoas determinadas? Sim. So crimes contra a pessoa
individual.
1""'-........- -....- __= _______
Se a calnia sofrer aboli/ia criminis, o fato deixa de ser obrigatoriamente criminoso? No. Depende da situao. Pode, por exemplo,
passar a constituir crime de difamao (ex.: imputao de adultrio
no mais fato criminoso, mas ofensivo reputao).
=_m.=I1"~n.':)~;:';'<.(::."'

Se a ofensa for praticada contra terceiro (ex.: perito), aplica-se


a imunidade judiciria? Sim. Trata-se da orientao majoritria.
Contudo, no se aplica quando for contra a autoridade judiciria
(magistrado).

r __....____...._ ...,...____ ___"""".. um!!:>,*;..w,.,


~

A imunidade judiciria do membro do Ministrio Pblico aplica-se


quando este funciona como parte ou fiscal da lei? Aplica-se nas
duas hipteses. Trata-se da orientao majoritria.

190

DIREITO PENAL para conourso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

191

r-----------~~~~~~~~~~-----------,

fIImll"----------------~:I=='!.1~.~~;~-'~<"'~.,,:,",
W!'ij! ~. ~n:unid~de. judiciria se estende ao agente que d publicidade

lUJUrIa e a dtfamao? No. Quem d publicidade responde penal_


mente. Em outras palavras, no se estende a terceiros.

..

Ii!Mr~----------------l~~.~~"".,,!:>.-:,~,.~! .. ~"

,", ..

III!.I! N?s. crime~ contra a honra, a retratao cabvel na ao penal

publtca? Nao. Somente na ao penal privada, nos termos do art.


143 .d? .Cdigo Penal. Por sinal, a retratao causa de extino da
pumbIltdade de natureza subjetiva, no se comunicando aos demais
agentes.

1I!11If~A':""r~emtr..a~ta~.."'omp~o..d:"'e..s"'eqrmp~ar-ci~a=I?-N=~o~.~D~esv=e7e7~~~:i>:R~'~~alte-se ainda
sua unilateralidade, ou seja, no depende da aceitao da vtima
para produzir efeitos.
1!'Ii!!lI.~~:"""""""~--'~'~==,~""=",""',',',...

&l:Jl O pedido de explicaes em juzo uma faculdade do ofendido?

Sim. O ofendido pode perfeitamente oferecer a queixa-crime sem


faz-lo. E mais: Ressalte-se ainda que o magistrado no julga o
pedido de explicaes,
12.6 CRlMES CONTRA A LffiERDADE lNDIVIDUAL

12.6.1 Constrangimento ilegal


Art. 146 - Constranger algum, mediante vIolncia ou grave ameaa,
ou depois de lhe haver reduzido, por qualquer outro meio, a capacidade de resistncia, a no fazer o qu""a lei permite, ou a fazer o que
ela no manda:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa.
Aumento de pena
1. - As penas aplicam-se- cumulativamente e em dobro, quando,
para a execuo do crime, se renem mais de trs pessoas, ou h
emprego de armas.
2. - Alm das penas cominadas, aplicam-se as correspondentes
violncia.
.

3. - No se compreendem na disposio deste artigo:

I - a interveno mdica ou cirrgica, sem o consentimento do


paciente ou de seu representante legal, se justificada por Iminente

perigo de vida;

11 - a coao exercida para impedr suicdio.

Objeto jurldico: A liberdade individual das pessoas,


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo a pessoa que sofre o constrangimento.
O elemento subjetivo o dolo. No se admite a forma culposa.
O crime se consuma no instante em que a vtima se comporta como
no queria, A forma tentada possvel.
A conduta consiste em constranger (obrigar), mediante violncia ou
grave ameaa, algum a fazer algo (ex.: lavar pratos), ou a no fazer
algo (ex,: no fazer um passeio).
crime eminentemente subsidirio (soldado reserva), isto , a existncia de delito mais grave, como roubo, estupro, extorso mediante
sequestro, afasta a incidncia deste,
Nos casos em que a violncia ou a grave ameaa so exercidas para
que a vtima seja obrigada a cometer algum crime (autoria mediata na
forma da coao moral irresistvel) h concurso material entre o constrangimento ilegal e o crime efetivamente praticado pela vtima,
Por expressa disposio do art, 146, 2., do Cdigo Penal, alm
das penas cominadas ao constrangimento ilegal, aplicam-se aqnelas referentes violncia, Assim, se a vtima sofrer leso corporal grave, haver
tambm este delito em concurso,
A ao de "constranger", em algumas situaes, em face do princpio da especialidade, tipifica outro delito; como submeter criana ou
adolescente, sob sua guarda, autoridade ou vigilucia, a vexame ou
constrangimento (art. 232 da Lei n.O 8,069/1990, o Estatuto da Criana
e do Adolescente), ou coagir idoso a doar, contratar, testar ou outorgar
procurao (art. 107 da Lei n.o 10.741/2003, o Estatuto do Idoso), ou
atentar contra a liberdade individual dos Presidentes da Repblica, da
Cmara dos Deputados, do Senado Federal e do Supremo Tribunal Federal
(art. 28 da Lei n,O 7.170/1983, a Lei de Segurana Nacional),
Se o agente for autoridade pblica, no exerccio de suas, .funes,
ou invocando-as, haver crime de abuso de autoridade, previsto no art,
3. da Lei n,O 4,898/1965.
As penas aplicam-se cumulativamente e em dobro, quando, para a
execuo do crime, se relnem mais de trs pessoas, ou h emprego de
armas ( 1.0, do art, 146, do CP).
O constrangimento ilegal no se configura nas seguintes hipteses:
I - a interveno mdica ou cirrgica, sem o consentimento do paciente ou
. de seu representante legal, se justificada por iminente perigo de vida;

192

DIREITO PENAL para concurso':' POLICIA FEOERAL - Emerson Castelo Branco

II - a coao exercida para impedir suicdio (


CP).

r, do art. 146, do

A questo da transfuso de sangue da testemunha de Jeov resta


pac!ficada na ~outrina. Havendo iminente perigo de vida, o mdico
obngado a reahzar O procedimento, no aceitando alegaes de religio
ou crena de qualquer ordem.
12.6.2 Ameaa
Art. 147 - Ameaar algum, por palavra, escrito ou gesta, ou qualquer
outro meio simblico, de causar-lhe mal injusto e grave:

Cap. 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

193

QUESTES POTENCIAIS DE PROVA!


L" - A ameaa deve ser realizada em tom de seriedade, no havendo
crime quando o nimo for "jocandi", isto , uma brincadeira.
2.a - Para a configurao do delito, no necessrio que o agente
tenha vontade de concretizar o mal anuuciado. Mesmo sendo um blefe,
haver o crime.
3.' - O mal deve ser plausvel, verossmil, isto , que possa realmente acoutecer. Por exemplo, no haver crime na promessa de fazer
"o mundo cair na cabea de uma pessoa".
4. - O mal prenunciado pode ser atual ou futuro? Segundo a primeira corrente, liderada por Bitencourt, o mal deve ser futuro, no se
configurando o crime se o mal prometido concretizar-se no iustante que
a ameaa proferida. A segunda corrente, perfilhada por Damsio, no
faz distino entre mal atual ou futuro."

Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.


Pargrafo nico - Somente se procede mediante representao.

12.6.3 Sequestro e crcere privado

Objeto j~dico: A liberdade individual das pessoas, especificamente


.
aquela relacIOnada paz e tranquilidade.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo deve ser pessoa determinada e capaz de entender
o teor da ameaa.
O elemento subjetivo o dolo. No se admite a forma culposa.
O crime se consuma no momento em que a vitima toma conhecimento
do teor da ameaa, independentemente de ser ou no intimidada (crime
formal). A forma tentada possvel se a ameaa for por escrito.
Conceito: Consiste na ao de ameaar algum de lhe causar mal
injus~o e grave, por palavras, escritos, smbolos ou gestos, podendo
ser direta (mal a ser causado na prpria vtima) ou indireta (mal a ser
causado em terceiro), explcita (ex.: juramento de morte) ou implcita
(aluso a uma histria).

Art. 148 - Privar algum de sua liberdade, mediante sequestro ou


crcere privado:

Pena - recluso, de um a trs anos.


1.0 - A pena de recluso, de dois a cinco anos:
I - se a vftima ascendente, descendente, cnjuge ou companheira
do agente ou maior de 60 (sessenta) anos;
11 - se o crime praticado mediante Internao da vtima em casa de
sade ou hospital;
111 - se a privao da liberdade dura mais de 15 (quinze) dias.
IV - se o crime praticado contra menor de 18 (dezoito) anos;
V - se o crime praticado com fins libidinosos.
2.0 - Se resulta vtima, em razo de maus~tratos ou da natureza
da deteno, grave sofrimento ffsico ou moral:

Pena - recluso, de dois a oito anos.

Objeto jurdico: A liberdade individual de locomoo (ir e vir).


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo a pessoa privada de liberdade.
O elemento subjetivo o dolo. No existe a fonna culposa.
36

31

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal - V. 2, 10.~ 00., So Paulo: Saraiva, 2006, p. 300
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal - V.2, 10.a ed., So Paulo: Saraiva, 2006,

p.434.

la

JESUS, Damslo E. de. DIreito Penal - 2.Q Volume Parte Especial. 27.3 ed., Ed. Saraiva So Paulo.
2005, p. 252.

194

.,!

.. :;

DIREITO PENAL para conCUf$O - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

o crime se consuma com a privao da liberdade por tempo juridicamente relevante. Como se trata de crime peImanente, o momento
consumativo se prolonga no tempo, durando enquanto persistir a privao
de liberdade. Por ser crime material, a tentativa possvel.
Ser qualificado (pena de recluso de dois a cinco anos) nas seguintes
hipteses legais previstas no 1.0. As duas ltimas hipteses previstas
(incisos IV e V) foram acrescentadas pela Lei n.O Il.J06/2005.
Haver ainda a fOIma qualificada se resulta vtima, em razo de
maus-tratos ou da natureza da deteno, grave sofrimento fisico ou moral
( 2.). Nessa hiptese, a pena ser de 2 (dois) a 8 (oito) anos.
12.6.4 Reduo condio anloga de escravo
Art. 149 - Reduzir algum a condio anloga de escravo, quer
submetendo-o a trabalhos forados ou a Jornada exaustiva, quer
sujeitando-o a condies degradantes de trabalho, quer restringindo,
por qualquer meio, sua locomoo em razo de dfvlda contrafda com
o empreg'ador ou preposto:

Pena - recluso, de dois a oito anos, e multa, alm da pena corres-

pondent~

violncia.

1. Nas mesmas penas incorre quem:

! - cerceia o uso de qualquer melo de transporte por parte do traba-

lhador, com o fim de ret-lo no local de trabalho;


11 - mantm vigilncia ostensiva no focal de trabalho ou se apodera
de documentos ou objetos pessoais do trabalhador, com o fim de
ret-lo no local de trabalho.
2.0 A pena aumentada de metade, se o crime cometido:
! - contra criana ou adofescente;
If - por motivo de preconceito de raa, cor, etnia, religio ou ori~
gemo
il'

Cap. 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

O elemento subjetivo o dolo. No admite a fOIma culposa.


O crime se consuma no momento em que a vtima submetida a
alguma das situaes descritas na nOIma penal. Trata-se de crime permanente. A tentativa possvel.
A co11figurao desse delito no precisa obrigatoriamente da oc~rrn
cia da violncia ou da grave ameaa. Dessa fOIma, pode ser pratIcado
tambm por outros meios (ex.: reteno de documentos, limitao de
transporte, apreenso de documentos).
A pena aumentada de metade,. se o crime c?metido contra crian?a
ou adolescente ou, ainda, por motivo de preconceito de raa, cor, etnIa,
religio ou origem.
A ao pblica incondicionada.

12.6.5 Violao de domiclio


Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina 'ou astuciosamente, ou
contra a vontade expressa ou tcita de quem de direito, em casa
alheia ou em suas dependncias: Pena - deteno, de um a trs

meses, ou multa.

cometido durante a noite, ou em lugar erm?,


ou com o emprego de violncia ou de arma, ou por duas ou mais
pessoas:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, alm da pena correspondente violncia.
2.0 - Aumenta-se a pena de um tero, se o fato cometid.o por
funcionrio pblico. fora dos casos legais, ou com inobservnCia das
formalidades estabelecidas em lei, ou com, abuso do poder.
"3.0 - No constitui crime a entrada ou permanncia ~m casa alheia
ou em suas dependncias:
1- durante o dia com observncia das formaidades legais, para efetuar
priso ou outra diligncia;
11 - a qualquer hora do dia ou da noite, quando algum crime est
sendo ali praticado ou na iminncia de o ser.
4.0 - A expresso IIcasa" compreende:
I - qualquer compartimento habitado;
11 - aposento ocupado de habitao coletiva;
lU - compartimento no aberto ao pblico, onde algum exerce profisso ou atividade.
5.0 - No se compreendem na expresso "casa";
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra habitao col~tiva, en~
quanto aberta, salvo a restrio do n.o li do pargrafo antenor;
11 - taverna, casa de jogo e outras do mesmo gnero.

1. - Se o crime

Objeto jurdico: Liberdade individual.


Denominado delito de plgio (plagium), consiste ua conduta de
submeter algum s condies semelhantes de escravido, levando-a a
trabalhos forados, ou degradantes; ou submetendo-a a jornada exaustiva
de trabalho; ou restringindo sua locomoo em razo de dvida contrada
com o empregador; ou cerceando-lhe qualquer meio de transporte; ou
mantendo vigilncia ostensiva no local de trabalho; ou, por fim, apoderando-se de documentos ou objetos pessoais do trabalhador.
Osujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo o trabalhador.

195

196

DIREITO PENAL para concurso - POLIcIA FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

Objet.o juridico: A garantia da inviolabilidade d.omiciliar.


C:.onsiste na conduta de entrar ou permanecer em casa alheia sem a
aut.onza.o de quem de direito.
O. sujeito ativo. pode ser qualquer pess.oa (crime comum). N.ote:
In~I?SIVe, .o pr.opnetn.o pode cometer o delito, se invadir a casa do inqUIlm? sem autorizao: O s~jeito passivo o morador, seja proprietri.o,
possuld?r ?U detentor, Isto e, pess.oa a quem cabe pr.oibir a entrada ou
permanencla de algum na casa.
O element.o suqjetivo o dolo de apenas "entrar" .ou ''permanecer''
em casa alhe!a, sem .outra finalidade. Iss.o oc.orre porque, se .o agente .o
faz com.o ~elO de execu.o de outr.o crime, a vi.ola.o de domicli.o fica
por abs.orvlda por este delito mais grave. Por exempl.o, iuvadir domiclio
pa:a subtrair coisa alheia mvel para si ou para .outrem caracteriza o
~nme. de fu~oi .invadir domicili.o para matar algum apenas homicdio;
mvadlr ?o.m!cI11O para .constranger pessoa conjun.o carnal ou prtica
d~ at.o hbldm.os.o, mediante violncia ou grave ameaa, corresponde ao
cnme de estupro. A consumao ocorre com o ingress.o na casa alheia'
ou, ~uando n? mais autorizado, c.om a permanncia indevida na cas~
alheIa: A tentattva somente admissvel no ncle.o "entrar". Trata-se de
um cnme de mera conduta., .ou seja, o tipo legal n.o prev um resultad.o
naturaIstico.
.
,tip.o penal mi~to altern~tivo. Possui os ncleos "entrar" e ''permanecer' (dai a den.omma.o mIsto), c.onsumando-se o crime com qualquer
um deles (dai da denominao alternativo).
Existe crime de viola.o de domicllio se a casa f.or aband.onada ou
desabitad~? N.o. Esse delit.o no protege o patrimnio .ou a posse. Havendo a mteno de lesar o patrimnio de alguma f.orma haver .outr.o
delit.o, e n.o este.
il'
'

. A viola.o de domiclio ser qualificada se oc.orrer durante a noite,


ou em l.oca~ ermo, ou Com .o empreg.o de violncia oli de arma, .ou por
duas ou. mats pess.oas; sendo as penas nessas hipteses de 6 (seis) meses
a 2 (dOIS) an.os, alm da pena corresp.ondente vi.olncia.
O legislad.or _estabele?e~ dua~ causas de exclus.o da antijuridicidade
ao ?rever que nao constituIr cnrne a entrada ou permanncia durante
.o dIa, ~~n: .o~servncia das formalidades legais, para efetuar pris.o ou
.o~tra dlh?enc!a; .ou. a qualquer hora d.o dia ou da noite, quand.o algum
cnme est sendo alI pratIcado ou na iminncia de o ser.
0
O .4. d.o di~p.ositivo uma norma penal c.omplementar, definid.ora
para efeltos penaiS do term.o "casa": I - qualquer compartimento habi-

Capo 12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

197

tad.o" (ex.: apartamentos, casas residenciais em geral, isoladas ou em


c.ondomnio); II - ap.osento ocupado de habita.o coletiva" (ex.: quart.o
de p.ousada, hotel, m.otel); III- compartimento no aberto a.o pblico, onde
algum exerce sua profisso ou atividade (ex.: escritri.o, c.onsultri.o).
Todas as dependncias da casa, como jardim, garagem, quintal, est.o
abrangidas pel.o c.onceito de casa.
Excluem-se do termo "casa": I - hospedaria, estalagem ou qualquer
outra habita.o c.oletiva, enquantu aberta e sem ap.osent.o ocupado; II taverna, casa de jogo e .outras do mesm.o gner.o ( 5.).
12.6.6 Jurisprudncia
Crime de Ameaa e Falta de Justa Causa - "A Turma deferiu
habeas corpus para detenninar .o trancamento de ao penal instaurada
c.ontra a paciente por crime de ameaa (CP, art. 147). Consider.ou-se que

.os fatos narrados na denncia decorreram do cal.or de moa discuss.o


entre vizinhos, sem que se possa potencializar a frase dita pela paciente
- n.o sentido de que iria "acabar com a vtima e sua filha" - c.omo
a caracterizar o tip.o d.o art. 147 do Cdigo Penal (HC 82.895-RJ, reI.
Min. Marco Aurlio, 24.6.2003).
Crime de Reduo a Condio Anloga de Escravo e Competncia - STF Informativo 450 - RE 39.804lJPA. De ac.ord.o c.om
.o STF, "o tip.o do art.149 d.o CP, reduo de trabalhad.or c.ondi.o
anl.oga de escrav.o, classificad.o c.omo crime c.ontra a liberdade individual, n.o considerado c.omo crime c.ontra a .organizao d.o trabalh.o,
coletivamente c.onsiderada, n.o configurand.o, portanto, a c.ompetncia da
Justia Federal".
12.6.7 Questo comentada
(CESPEJUnB 2002) Um individuo constrangeu, sob grave ameaa exercida com o
emprego de um revlver, um motorista a conduzi..lo com seu automvel at uma
estao rodoviria. Nessa situao, o individuo praticou o crime de sequestro.
Resposta: Errado. Nota~se que o ctlme de sequestro e crcere privado ocorre com a
efetiva privao da liberdade por tempo 'Juridicamente relevante. Assim, a privao de
liberdade por tempo irrelevante somente perlaz crime de constrangimento Ilegal

(OPU Defensor PGblico da Unio CESPE/UnB 2010) N. ~outrlna, dlst!nguem.....s


figuras sequestro e crcere privado, aflnnandoRse que o primeiro o genero do qual
o segundo espCie. A figura crcere privado caracteriza-se pela manuteno de
algum em recinto fechado, sem al11pUtude de locomool definio esta mais restrita
que a de sequestro.

198

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

Cap.,12 - CRIMES CONTRA A PESSOA

199

-se no constrangimento para cobrana de dividas, hiptese de crime


especifico contra o consumidor (ar!. 71, da Lei n.o 8.078/1990).

DNo crime do art. 147 do CP haver ~e=~:de~d;'~'!l!Ileaa ser


proferida na presena fsica da pessoa? No. Dessa forma, admite-se
a ameaa produzida por intermdio de terceiro.

I Sea ameaa for realizada por funcionrio -;';ful;;';~"~~~cicio das

12.6.8 Questes CESPEfUnB

funes, qual delito restar configurado? Abuso de autoridade, previsto


na Lei n.O 4.89811965 .
.........._ _ _ _ _ _. . ._ _ _ _ _ _

(Delegado - Policia Civil. RR - CESPEJU B) C Id


Jorge constrangeu um cego deficiente fi n. dons ;re a seguinte situao hipottica.

~:~~:e;I~~:~~~J~~~:f~:~i!~v~n~~;::e~;:s~;:i~::Z~~~~}~~~::~~g!~~: ~.:::~~

~~r::::I~~clac~~~C~~r1~e~~ ~o~~~~ F~::r:~ -exl2g~On6d o- resu


CES1tPdElunB) A violao
a o determinado.
,

de

~
I
que OCOrre a privao da liberdade d~elo~~~i,~e S Consuma no momento em

(CESPEJUnB 2004) O sequestro cri

(ceSPEJUnB 2007) Caso um falendelro dispa

vioJento, oferea~lhes condies precrias de tra;a~~oa~SteS~usl:mpre!!adOS tratamento


pessoais e ainda lhes cerceie a liberdade de loco';':a-n ~ es SaJfi8riO e documentos
reduo de trabalhador condi
l'
0, ca con gurado crime de
dos crimes contra a organiza~ ~oa~~:.~o~ de escravo, o qual se inclui no TOJ

dNa~.
N~ crime de c~~strangimento ilegal, a pr;:~~";~d~ ';er legtima?
Se for ~eglma, :,estar configurado o crime de exerccio arbi~
trrio das propnas razoes (ar!. 345, do CP).

I procuraao,
Se a vti.ma for i?os~ obrigado a doar, contra;;:7;;;;;"~u outorgar
havera .cnme de constrangimento ilegal do Cdigo Penal?
No. !ra~a-se de cnme especfico contra o idoso, previsto no art. 107
daLel n. 10.741/2003 (Estatuto do Idoso). O mesmo raciocnio aplica-

"

SBITE~COUR!,

Cezar Roberto, Tratado de direito penal - Parte Especial _ v 2 5 ed $- h I


afalVa. 2006, p. 423.
. , . . ao rau o:

=~="""''a:>:N..".~.,'"','~{;t;:~'1',,_,

O crime de ameaa pode ser cometido contra um recm-nascido? No.

Somente haver crime de ameaa, se esta for praticada contra pessoa


que tenha capacidade de entend-la (ex.: no existe crime de ameaa
contra um doente mental que no consegue entender as afirmaes).
i""'........- ........- - - - - - -__"""___$'"':t=.~IC"',e"~,.~Q:':~""!.~, ..

A embriaguez e o descontrole emocional excluem a responsabilidade


penal pelo crime de ameaa? No. Vale lembrar que isento de pena
o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito
ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente
incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento (ar. 28, 1.0, do CP) e que a pena
pode ser reduzida de um a dois teros, se O agente, por embriaguez,
proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possufa, ao tempo
da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter
lfcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento
(art. 28, 2., do CP).

...._ ....___...._______=""'__

=".~:m~,\'''~''',::;:u:'''''',:'':i,,~,

O consentimento do ofendido exclui o crime de sequestro? Sim.


possvel, desde a conduta no saia da esfera de disponibilidade da
pessoa.

I Limitar
a liberdade de paciente em hospit~i;:';;:;;;~~~de dvidas
hospitalares caracteriza sequestro? No. Incorre o agente no crime de
exerccio arbitrrio das prprias razes.

I O sequestro demanda um tempo mnimo r='d;~~ri~ao da

liberdade para se aperfeioar? Sim. Trata-se da posio majoritria


sobre o tema.

200

DIREITO PENAL para concurso - POliCIA FEDERAl. - Em$1'Son Castelo Branco

Incorre tambm no crime de sequestro o agente que, numa ao de


roubo, leva refm na fuga, para se livrar da ao da polcia? No.
No caso, haver apenas roubo com a causa de aumento de pena da
privao de liberdade da vitima.

~iQ)!:1

. ,;',...

IIIM!i!l!I'---------------~'-n~aJIl;>.'!4i"~='iliH'::~"i.,

lI.II!I Qual crime comete o pai que priva o prprio filho de liberdade,
contrariaudo ordem judicial acerca da guarda deste? Somente pode
existir, a depender da situao, desobedincia (art. 330 do CP), e
no crime de sequestro.

"-

DOS CRIMES CONTRA O PATRIMONIO

1l1illi'-.....- - -....--"""------~e"'=~~===T?':t:~.:jj?.~.!,:"".',',, . \",.;, .. , .

11 O bem jurdico tutelado da violao de domiclio abrange a posse


e a propriedade? No. Thtela-se a inviolabilidade domiciliar, e no
especificamente a posse e propriedade.

11M1lI!i'-.....- - - - - - - - - - -....--~"'''''''-'''-..,. .'m'ar,~mn::'r;'...,


lI.I'f,I

Haver violao de domicllio se o local for desabitado (no confundir com a ausncia circunstancial dos moradores!)? No, conforme
entendimento da corrente dominante.

Para o aperfeioamento do crime de violao de domiclio, basta a


simples entrada em casa alheia? No. Deve-se verificar o modo de
execuo, porque deve estar provado que o agente criminoso agiu
de forma clandestina ou astuciosa.

11
I!IlI!i'S"e-o'"d=t"'s..se"'nat..im-e..nt"'o....(n.."'o-amuto-r=iz~a,."'o"'~-fO"''';-;~e"""~=:;;;:~i~:;:'ha~er violao de domiclio? Sim. Pode ser tcito ou expresso.

13.1 FURTO
Art. 155 _ Subtrair para si ou para outrem, coisa alheia mvel:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.
1.0 _ A pena aumenta~se de um tero, se o crime praticado durante
o repouso noturno.
2.0 _ Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a ~olsa. f~rtada,
o juiz pode substituir a pena de reduso pela de detenao, dlmtnuHa

de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa.


3.0 _ Equjpara~se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra
que tenha valor econmico.

Furto qualificado
4.0 _ A pena de recluso de dois a oito anos. e multa, se o crime
cometido:
I _ com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da

coisai

11 _ com abuso de confiana, ou mediante fraudei escalada ou des~


treza;

111 - com emprego de chave falsa;


IV _ mediante concurso de duas ou mais pessoas.

5. _ A pena de recluso de 3 (trs) a 8 (oito) anos, se a subtrao


for de veiculo automotor que venha a ser transportado para outro
Estado ou para o exterior.

Objeto jurdico: Patrimnio.


.
O Sujeito ativo pode ser qualqner pessoa (crime comum).

202

DIREITO PENAL para ooncurso - POliCIA FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

Cap, 13 - DOS CRIMES CONTRA O PATRIMONIO

. ,? suj.eito passivo, na definio

de Damsio, " a pessoa fisica ou


JundICa, tttular da posse, incluindo a deteno, ou da propriedade."! Confonu? C~pe:,
assertiva afasta da proteo legal aquele que detm a
transltna ~lSPOSIo n:aterial do bem, como, por exemplo, a balconista
de uma lOJa, o operrio de uma fbrica. Nessa hiptese a vtima do
furto o proprietrio do bem. "2
'

"ta!

O elemento subjetivo do crime o dolo. No existe a fonua culposa.


Em relao ao momento consumativo, vrias so as teorias acerca
do tema:
1.'. Teoria da c~ncrectatio - O mero toque na coisa seria suficiente para
a consumaao;

2.'. T~oria da ~preensc (apprehensio ou amOlio) - A consumao Ocorrena pela SImples apreenso da coisa, isto , a retirada do bem da
posse ~o criminoso, no importando o espao de tempo, nem se a
poss~ .e ma~sa e tranquila, nem se O bem saiu da esfera de vigilncia
da V1tIma. E a teoria adotada pelo STF e pelo STJ.'
3.'. Teoria da ablatio - A consumao ocorreria quando a coisa fosse
desl~c~~a ~e um ~~cal para outro com segurana, distante da esfera
de vIga.nCIa da vItIma. Porm, no se exige que a posse seja mansa
e tranqutla.
o

203

Havendo emprego de violncia, de grave ameaa ou de qualquer


outro recurso que reduza a vtima incapacidade de resistncia, haver
crime de roubo, e no furto.
O que significa "furto famlico"? a subtrao, em sacrifcio ltimo,
praticada por quem, em sitttao da mais absoluta misria, levado pela
fome a subtrair alimentos para se alimentar. No h crime nesse caso, pois
o agente atuou sob o crivo da excludente do estado de necessidade.
A conduta de subtrair um cadver caracteriza crime contra o respeito
aos mortos (art. 211 do CP), salvo quando possui valor patrimonial e
pertence a algum, restando configurado o crime de furto.
O princpio da insignificncia aplicado ao crime de furto, quando
a situao constituir um irrelevante penal, merecendo ser desconsiderada
na sua existncia. O STF e o STJ vm aplicando referido princpio em
diversos julgados.
Quando o agente entra na casa de algum para furtar, o crime de
violao de domicilio fica absorvido pelo furto. Alguns autores entendem
que nesse caso deve-se aplicar o principio da subsidiariedade.

4.'. Teoria da inverso da posse - A consumao somente ocorre com


a retIrada da coisa da esfera de vigilncia da vitima e com posse
mansa e tranqnila.
'
Na doutrina, ao contrrio da jurisprudncia do STJ e do STF
prevalece o entendimento da posse manSa e tranquila da coisa. N~
basta apenas saIr da esfera de proteo e disportibilidade da vtima
impre~cind!vel, ainda que por breve esp'\io de tempo, a posse mans~ e
tranqmla do agente.

JESUS, Damsio E. de. Direito Penal - 2. Q Volume Parte Especial. 27.3 ed. Ed Saraiva So P I

2005, p. 114.

'

(lU O,

CAPEZ, Fernando. Curso de DirE!ito Penal - Parte Especial - VaI. 2. Ed. Saraiva. So Paulo 2004

p.374.

'

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! A pena aumenta-se de um


tero, se o cri:ine praticado durante o repouso noturno ( 1.0). O STF
entende que a causa de aumento da pena do crime pode existir mesmo
em casa desabitada. O STJ entende que a causa de aumento de pena
existe mesmo se no ocorrer durante o repouso, bastando o periodo
noturno. Por fim, essa causa de aumento de pena somente se aplica ao
furto na fonua simples.
Ocorre furto privilegiado se o criminoso primrio e de pequeno
valor a coisa furtada, podendo o juiz substituir a pena de recluso pela
de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena
de multa ( 2.). Primrio aquele que no reincidente, isto , aquele que no cometeu um novo crime, depois de transitar em julgado a

Ver STJ, AgRg no REsp 1.03S.11S/RS TS 25.09.2008; REsp 718.00SIRS, 6." Turma, 2604.2005'
AgRg no REsp 859.952/RS, 6.~ Turma, 27.05.2008.
.
I

NUCCI, Gullherme de Souza. Manual de DireIto Penal - Parte Geral e Parte Especial, So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2005, p. 559.

204

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL -

emerson Cast~lo Branco

sente~a que, no Pas ou no estrangeiro, o tenha condenado por crime


anten?r (art. 63 do CP). E pequeno valor existe quandO demonstrado que
o prejuzo econmico da vtima foi mnimo, comparado ao patrimnio
desta; ou. ento, segundo outro critrio, quando o bem subtrado possui
valor abaiXO de um salrio-mnimo vigente.

O. furto .qualificado ( 4., do art. 155, do CP), com pena de recluso


de dOIS a alto anos, cometido nas seguintes hipteses:
I ~ com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da
cOisa.
.

Obstculo, explica Paulo Jos da Costa Jr, " todo elemento natural
qu~ defende ou impede a coisa de ser subtrada".' Deve ser sempre
melO para a snbtrao da COIsa, restando absorvido o crime de dano
para .evitar bis in idem (dupla punio pelo mesmo fatp). Entretanto, s~
depOIS ~e _co~sumado o crime o agente quebrar um vaso ou quadros de
uma resldencla, por puro vandalismo, sem que isso tenha sido necessrio
para a consumao do delito, responder por furto simples e crime de
dano, em concurso materiaL Importante observar que o obstculo no
pod~ ser a prpria coisa a ser snbtrada, isto , inerente a esta. Assim o
obstculo deve ser exterior coisa a ser subtrada.
11 - COm abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou des-

treza.

O furto qualificado com abuso de confiana aquele em que o agente


se prevalece da confiana da vtima em relao a ele par subtrair o patrimnio desta. Assim, vale-se o agente de,.,uma relao de confiana Entretanto, apenas uma rela9o empreg~ticia ho o snficiente para configurar
rel.ao de confiana; Isto , por SI s, o fato de o empregado subtrair a
c~lsa de seu empregador no caracteriza a qualificadora. Diferencia-se do
cnme de a1?r?priao. in?bita, porque nesta a coisa entregue pela vtima
de fonua hclta ao .cnmmoso, passando este a ter a posse lcita da coisa;
a? ~on!Tno:
c';1me de furto qualificado, o abuso de confiana apenas
diminUi a VIgilnCia sobre a coisa, facilitando sua subtrao.

??

O furto mediante fraude consiste na conduta de induzir a vtima


em erro para diminuir a vigilncia desta sobre a coisa, facilitando
~~~A JR., Paulo Jos da: Direita Penal- Curso Completo, 8.a ed., So Paulo: Saraiva, 2001, p.

Capo 13 - OOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

205

sua subtrao. E qual a exata diferena para o crime de estelionato? No crime de furto mediante fraude, a fraude que possibilita a
subtrao; no estelionato, o agente obtm a posse da coisa que lhe
transferida pela vtima por ter sido induzida em erro.' No primeiro,
a coisa retirada contra a vontade da vtima; no segundo, a entrega
procedida livremente. No furto, h apenas uma diminuio da vigilncia, enquanto no estelionato a conduta centraliza-se na fraude.
Assim, no furto mediante fraude, "o sujeito se fantasia de funcionrio da companhia telefnica para penetrar na residncia da vtima
e subtrair-lhe bens".7 Por isso mesmo, segundo o STJ "ocorre furto
mediante fraude, e no estelionato, o agente que, a pretexto de testar
veiculo posto venda, subtrai o veculo". S Em sntese, "no crime de
estelionato a fraude antecede o apossamento da coisa e causa para
ludibriar sua entrega pela vtima, enquanto no furto qualificado pela
fraude, o artifcio malicioso empregado para iludir a vigilncia ou
a ateno."
O furto mediante escalada existe toda vez que a subtrao da coisa
realizada pelo ingresso em local por meios anormais (ex.: escalada de
um muro) ou com o emprego de meios artificias (ex.: emprego de uma
escada ou corda). Para se configurar, demanda uma dificuldade mnima,
isto , esforo considervel (ex.: muro baixo no caracteriza escalada).
No siguifica obrigatoriamente subida, isto , no se considera escalada
a conduta de cavar um tnel ou pular uma rampa.
O furto qualificado com destreza existe quando o agente criminoso
se utiliza de habilidade especial na subtrao da coisa (ex.: "puxadores
de carteira", denominados de "punguistas"). Faz-se necessrio provar a
utilizao dessa habilidade; caso contrrio, no haver destreza. A destreza no se confunde com a "audcia". Audcia existe quando a coisa
arrebatada da vtima sem violncia (ex.: o larpio puxa a coisa da
mo da vtima e foge), no constituindo a qualificadora em comento.
Importante observar: "Embora o arrebatamento, por si s, praticado sem
violncia pessoa, constitua furto simples, havendo violncia pessoa
constituir roubo""

MIAABETE, Julio Fabbrinl. Manual de Direito Penal 1/ - Parte Especial. 22..;1. ed" Ed. Atlas. So

Paulo, 2004, p. 233.


JESUS, Damsio E. de. Direito Penal - 2.'> Volume Parte Especial. 21.3 ed., Ed. Saraiva So Paulo,
1999, p. 323.
STJ, REsp 226.2221RJ; 1999/0071070-3.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal - \1.3, 10.a ed" So Paulo: Sataiva, 2006,
p.29.

206

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL -

I!I - com emprego de

Emerson Castelo Branco

chave falsa

IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.

Haver a fonna qualificada se apenas um dos envolvidos for imputvel? Sim. O legislador no se referiu a concurso de pessoas imputveis, e sim a "concurso de duas ou mais pessoas". Por isso, haver a
qualificadora na hiptese de um dos agentes ser menor de 18 anos, ou
mesmo doente mental.
E se apenas um dos agentes for identificado, em face da fuga dos
demais do local do crime, haver a qualificadora? Sim. Interessa apenas
provar que o crime foi praticado em concurso de pessoas, mesmo que
os demais membros no sejam identificados. o caso, por exemplo,
de testemunhas que presenciaram o crime sendo cometido por vrios
agentes.

...'no~pi~!,~~~~!~
.~1~?9.YP~~fT~9\,q~f ~,~)Y~!!9~:,,:fj';M~i#~IY,~I~p,1(8~!! .
furto
pelo- conqyrso
.
qual,~ficaCio;

a quallficadora que possui a maior pena em abstrato. Foi acre~c~n~

tada redao do Cdigo Penal pela Lei np 9.426/1996 para

Considera-se chave falsa todo instrumento que gere o mesmo efeito


da chave verdadeira. Abrange, inclusive, a imitao da chave verdadeira.
No precisa ter obrigatoriamente fonna de chave (ex.: um grampo utilizado para abrir uma fechadura). Deve ser instrumento capaz de abrir
fechaduras sem arrombamento (ex.: arames, chaves "mixas", chaves de
fenda). Segundo o STJ, a qualificadora do emprego de chave falsa, no
crime de furto, incide se a chave for utilizada para a subtrao no sentido
de alcanar a coisa, pois o fundamento dessa causa refere-se ao acesso
do agente ao objeto material, no alcanando, portanto, o resultado final
do crime.
Questo polmica refere-se ao emprego da chave verdadeira. Majoritariamente, entende-se que no caracteriza emprego de chave falsa.
Assim, se o criminoso encontra a chave na porta, no haver emprego
de chave falsa, justamente porque no empregada a "falsa", e sim a
verdadeira. De outro modo, se o agente engana a vtima para conseguir
a chave verdadera, haver furto qualificado pelo emprego de fraude, e
no pelo emprego de chave falsa.

d':,age:ntes~: a.,.~aJQrant~..'~~<~l,lp9.~::.:

Art. 155, S.o - A pena de recluso de trs a oito anos, se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado para
outro Estado ou para o exterior:

207

Capo 13 - DOS CR!MES CONTRA O PAT~!MONIO

COIbir

expressivo aumento de furto de veculos. Dois so os requIsItos para a


sua existncia: a) subtrao de veiculo automotor; b) efetiVO transporte
para outro Estado ou outro pais. Re55alte~se: somente ;e configura
quando o veculo ultrapassa a fronteira do Estado ou pais.

13.1.1 Furto de coisa comum


Art. 156 _ Subtrair o condmino, coe~delro o~ scio, pa~a si ou para
outrem, a quem legitimamente a detm, a cOisa comum.
Pena _ deteno, de seis meses a dois anoS, ou multa.

1.0 _ Somente se procede mediante representao.

2.0 _ No punfve! a subtrao de coisa comum fungvel, cujo valor

no excede a quota a que tem direito o agente.

Objeto jurdico: Patrimnio.


, .
Consiste na conduta de subtrair coisa comum de um condonnmo, de
uma herana, ou de uma sociedade.
.., .
Sujeito ativo o condmino, coerdeiro ou SCIO ~crnne propno).
Sujeito passivo so os outros condminos, coerdClros, SClOS.
O elemento subjetivo o dolo de "subtrair" a coisa CO~Ul~. O
elemento subjetivo do injusto (dolo especfico) o fim espeCial para
si ou para outrem".
_
A ao penal pblica condicionada representaao do ofendido
( 1.0).
'1
.
I
No punivel a subtrao de coisa comum ~v~, cUJO ,va o;
no excede a quota a que tem direito o agente ( 2. ). ~o~sa fungl~e1 e
aquela que pode ser substituda por outra da mesma especle, quantidade

e qualidade.
13.1.2 Jurisprudncia atualizada

Informativo 540 do STF - Crime de forto qualificado-privilegiado.


Em relao ao crime de furto, questo muito d~ba:ida ?~ do?trina
a referente possibilidade de se aplicar a circunstncIa pnvllegla~ora
prevista no 2. (criminoso primrio e coisa de pequeno valor) ao cnme
de furto qualificado ( 4., do art. 155).
.
.
A partir de 24.03.2009, no HC 96.8431M~,. o ~upremo TI?-bunal
Federal assentou ser possvel a incidncia do pnvllglO estabeleCido no

208

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

2. do art. 155 do CP, mesmo sendo caso de furto qualificado. Na


deciso, enfatizou que "apesar de o crime ter sido cometido em concurso
de pessoas, o paciente seria primrio e a coisa furtada de pequeno valor
CR$ 125,00). Tendo isso em conta, reduziu-se, em 2/3, a pena-base fixada
em 2 anos e 4 meses de recluso, o que conduziria pena corporal de
9 meses e 10 dias de recluso".
Em sntese, existe a figura do furto qualificado-privilegiado. Com a
nova orientao do Supremo Tribunal Federal, o tema comea a ser pacificado, no sentido da possibilidade de se aplicar a diminuio de pena
da circunstncia privilegiadora ao crime de furto qualificado.
13.1.3 Questes comentadas
(CESPEJUnB 2002) quaUficado, pelo abuso de confiana, crime de furto cometido
por vigia noturno que tenha acesso s chaves do estabelecimento em que trabalha
para pOder atender a qualquer eventualidade.

Resposta~ Correto. Para o reconhecimento da forma qualificada do furto pelo abuso de


confiana no basta ~ prova ~.a simples relao de emprego, mostrando-se indispensvel que
a subtrao tenha sIdo facIlitada pela relao de confiana existente entre as partes.
(CESPElUnB 2004) Tanto no furto qualificado pela fraude quanto no estelionato, h
utillZ!o de ardil para enganar a vtima. A diferena. reside em que, no furto, a fraude
utihzada para desviar a ateno de algum para que ocorra a subtrao do bem
enquanto qU, no estelionato, a vontade do sujeito passivo viciada, fazendo qu el~

entregue vol~mtariamente a coisa ou a vantagem Ilcita.

Resposta.: Correto. O entendimento do STJ, como critrio fundamental de distino entre


furto med!an~e fraude e estelionato, de que, no primeiro, a vftima entrega a coisa de
fonna precna, , no segundo, a coisa entregue de forma definitiva.
(Escrivo de Policia Civil Esplrito Santo - CESPElUnB 2006) Confonne o entendimento
jurisprudencial dominante, no caso do furto qualificado pelo rompimento de obstculo
subtrao da coisa, imprescindvel o exame pericial para a sua constatao' a
falta de percia, nesse caso, implica a rejalof(Ja quallflcadora ou a desclasslficaa,o
para o furto simples.

Resposta: Correto. ~e acordo com o Superior Tribunal de Justia, "tratando~se o furto


qualificado pelo rompimento de obstculo de delito que deixa vestfgio, indispensvel
a realizao de percia para a sua comprovao, a qual somente pode ser suprIda por
prova testemunhal quando .desaparecerem os vestlgios de seu cometimento ou estes
no puderem ser constatados pelos perltos".10

Cap. 13 - DOS CRIMES CONTRA

o PATRIMN!O

209

mquina fotogrfica de Alberto, avaliada em R$ 80,00. Nessa situao, no momento


da prolao da sentena, o juiz, mesmo tendo constatado que Carlos tinha. contra
si outros trs inquritos policiais para a apurao de furtos por ele praticados
poder reconhecer a presena do furto privilegiado ou furto minimo, substituindo a
pena de recluso por deteno, aplicando reduo de pena ou aplicando somente
a pena de multa.
j

2. (PoUela Rodoviria Federal 2004 - CESPEJUnB) Em um depsito pblico, valendo..


~se de facilidades que lhe proporcionava o cargo, um servidor pblico subtraiu um
toca..fitas do Interior de um veiculo apreendido, do qual no tinha a posse ou a
deteno. Nessa situao, o servidor pbUoo praticou o crime de furto qualificado,
com abuso de confiana.

3. (PIPlicla Rodoviria Federal 2004 - Curso de formao 3.a Turma - 2.8 ~rova CESPElUnB) Tales, servidor pblico, trabalhava no departamento de informatic~ de

um rgo federal. Ele cobrava 40% do valor das multas aptlcadas pelo rgao a
terceiros para exclu~la$, Indevidamente, do sistema eletrnico de processamento de
multas. Alm desse fato, Tales retrrava peas dos computadores em bom estado, as
substltuia por peas usadas e as vendia para terceiros. Por ter subtraido peas dos
computadores, Tales deve responder por furto, que um ,crime contra o patrimnio,
nesse caso. o patrimnio pblico.
~no culposo so
exemplos clssicos de falta de tipicidade, visto que tais aoes liao se encontram
descritas em nenhum tipo penal.

4. (Escrivo Policia Clvll/ES 2006 - CESPElUnB) O furto de uso_e o

5. (Delegado - Policia ClvillRR - CESPElUnB) Ares nullius e aras derelleta no


podem ser objeto material do crime de furto.

6. (Analista Judicirio - TJOF - 2003- CESPElUnB) A Considere a seguinte situao


hipottica. Uma empregada domstica, percebendo que um ladro rondava a residncia
em que ela trabalhava, e no intuito de vlngar--se do patro, deliberadamente, deixou
porta' aberta, por onde o ladro entrou e subtraiu obje~os valiosos. Nessa situao,
a empregada no dever ser responsabilizada p,:lo cnme perpe!rado, por no t,?r
havido acordo prVio entre ela e o autor, necessrIO para caracterizar a partlcipaao
criminosa.

7. (Escrivo Policia ClvillES 2006 - CESPEJUnB) No h furto na subtrao com o


consentimento do ofendido, ante a ausncIa de circunstncia elementar da figura
tpica, j que o ncleo do tipo "subtrair" compreende a ao de retirar a coisa
contra a vontade da vitima.
quallficad~ra do rompimento de
obstculo subtrao da coisa s incide caso a violncia seja empregada. quando
o obstculo inerente prpria res furtiva.

8. (Tcnico Judicirio - TJRR - 2006- CESPElUnB) A

9. (Oelegedo da Policia Federal 1997 - CESPElUnB) Se um dos agentes quis participar

,:i

13.1.4 Questes CESPE/UnB


1. (~scrlvo da Polcia Federal 2004 - REGIONAL - CESPElUnB) Considere a seguinte
situao hipo~tica. Carlos foi denunciado pelo crime de furto, por ter subtraido uma

"

STJ, 104.672/MG, 06.04.2009.

de um furto, no assumindo o risco de que o comparsa viesse a cometer roubo,


responder apenas por furto, com a pena aumentada de at a metade S o resultado
mais grave fosse previsivel.

10. (POlicia Rodoviria Federal 2004 - CESPElUnB) Considere a .egulnte situao


hipottica. Um agente, por equivoco, pegou um relgio de ouro que estava sobre .0
balco de uma joalheria pensando que era o seu, quando, na realidade, pertencia
a outro comprador. Ne~sa situao, o agente responder pelo crime de furto
culposo.

210

DIRE!TO PENAL para concurso - POLfCIA FEDERAL - Emerson Gastaro Branco

Capo 13 - 00$ CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

211

11. (Delegado da Policia Federal 1997 - CESPElUna) Nos crimes contra o patrimnio,
a expresso coisa alheia. Includa, por exemplo, na definio dos crimes de furto
e roubo, indica o elemento "oonativo do tipo.

I!lIF"S"ub"tmra"'a~omd"e~f1=ol~h~a=d:"'e=c':'h-eq"u~e~e~m"""':'b~ra~n"'"c~o~~~;:'fu;;~?NO.

12. (Delegado da Policia Federal 1997 - CESPEIUnB) Se um dos agentes quis participar

de um furto, no assumindo o risco de que o comparsa viesse a cometer roubo,


responder apenas por furto, com a pena aumentada de at a metade se o resultado

mais grave fosse previsivel.

13. (Delegado da Polcia Federal 1997 - CESPEJUnB) Desde que no ocorra violncia ou
grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituida a coisa, at o recebimento
da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de
um a dois teros.
14. (Delegado da Policia Federal 1997 - CESPElUnBj S. o marido subtrai as jolas de
sua esposa, na constncia da sociedade conjugal, com o auxilio de um terceiro,
este responder por furto qualificado pelo concurso de agentes, ao passo que o
marido da vtima estar Isento de pena.
15. (Assistncia Judiciria do Distrito Federal- 2006 - CJ;SPElUnBj Na hiptese da prtlca
de furto de coisa comum, a ao penal pblica condicionada representao.

16. (CESPEJUnB 2007) Um indivduo destruiu a porta da residncia de um vizinho e,


no Interior desta, subtraiu, em proveito prprio, um televisor, um aparelho de som.
dinheiro e roupas. Nessa situao, em face do critrio da consuno, o Individuo
no responder pelo crime de dano, mas somente pelo crime de furto qualificado,
com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa.
17. (CESPElUnB 2004) Considere a seguinte situao hipottica. Lauro, scio..cotista de
uma sociedade comercial juntamente com Jlio, com 50% do capital social de R$

50 mil integralizado, subtraiu do caixa da respectiva empresa. em proveito prprio,


a importncia de R$ 10 mil em espcie. Nessa situao, Lauro praticou o crime de
furto de coisa comum.

18. (CESPElUnB 2008) Considere a seguinte situao hipottica. Jos subtraiu do


botso da cala de um transeunte, em proveJto prprio, a importncia de R$ 0,15.
Nessa situao e, de acordo com o entend{frtento do STJ, em face do principio da
insignificncia, haver a excluso da tipicldade da conduta de Jose.
19. (CESPEfUnB 2002) Carlos, Silvio e Selnio resolveram cometer um crime de furto
a residncia e o fizeram. Carlos abriu o im6vel com uma gazua, SlvJo ingressou

no imvel e sobtraiu vrios bens e Selnio apenas os acompanhou para, de fora


do Imvel. avisar de eventual aproximao de estranhos, () que no ocorreu. Nessa
situao, Carlos e Slvio cometeram crime de furto, mas Selnio, por faJta de ato
de execuo ou auxilio material. no cometeu esse crime.
20. (CESPEJUnB 2007) Cludio, com inteno de furtar. entrou no carro de Vagner,

cuja porta estava destravada, e acionou o motor por meio de uma chave falsa na
ignio do veculo, assim logrando xito em subtrair o veicuJo. Nessa situao,
e de acordo com a jurisprudncia do STJ, Cludio responde por crime de furto
simples.

..,.

A; p~

sio majoritria da doutrina defende no eXlstlr furto, pela ausencla


de valor patrimonial.

IilIF:'"rgmEo"dmo-co~r~pmoWh"'umm=a=n~o"p~o"':d"'e=s""er=o":b":'~;:d;fu~~?~N~.pode ser crime de leso corporal leve, grave ou gravssima, ou homicdio. ~ode
ser ainda delito prev isto na Lei de Transplante de rgse TeCIdos:
"Remover tecidos, rgos ou partes do corpo de pessoa ou cadaver, em
desacordo com as disposies desta Lei" (art. 14, Lei 0. 9.434/1997).
Havendo leso grave, ou morte, haver as qualificadas dos 2., 3.
e 4. do mesmo dispositivo.
1!I1I'__....__....__"':"__':""'_"':"""":_':""'M~'""~-m'~~~'~""'~;m:\M.(I.',. ,:>:"'... ,....

I Alugar?
consumao do furto d~pende do ~ru:sp?rte da coisa para outro
No. Trata-se da onentao maJontana.
I!!III""O-c-ri-m-e-d"e~f"u"rt"o~pwr=e~ssmu~p~~e=a-v'"onmt~a"':d~esd:'"e~a~u"':fi:=:ir21~~;~~ N:o. M~ito
cuidado com essa questo em prova. Trata-se de verdadeIra armadilha
para os candidatos. Apesar de o bem jurdico ser o patrimoio, o agente
pode ter outro intuito com a prtica da sua ao (ex.: vingana).

III~E~P"o"ss"-v-el=::fuBr"tDar-cao~is"a"s"'f,:'o"r"'a"d:"o-c~om""':':"rc~i:"'o';:?~:-::n""''";;~;::'~o. Exceo:
se possuir um dono.

IIIII1""A-em-p"remgUa~d"'a~dSo"mmmsmtiacma"q~u=e-a~~umd~a-se"'u-p=at~r~=;~.~~~;~ um objeto
que estava desaparecido no interior de sua reSidnCia e des.ta se apropria, 'comete furto ou apropriao indbita de coisa perdIda? Furto.
Em ambiente privado, a coisa no considerada "pe~dida". Aten~o
para essa armadilha em provas: somente pode ser conSiderada perdIda
em ambiente de acesso ao pblico.

mSinal de TV a cabo pode configurar fur;;S;;;;~'Tr:;~~~cle furto de


energia. Mesmo raciocnio se aplica ao smen ("energia gentica").
Art. 155, 3., do CP.

212

DIREITO PENAL para Concurso - POliCIA FEDERAL _ Emerson Castelo BT8nco

Capo 13

DOS CRIMES CONTRA

213

PATRIMNIO

..=,-,,,",.,;,,, ....

~~-~~-~~"""":"",,,,,,,,,,

Na aplicao do princpio da insignificncia, o valor sentimental do


bem considerado? Conforme orientao majoritria, sim.
Somente o proprietrio pode ser vtima de furto? No. Tambm o
possnidor legtimo. Contudo, no pode ser considerada vtima o mero
detentor (ex.: balconista de uma loja).

furto pode ser permanente? Sim. No caso de furto de energia


eltrica.

ti O punguista ("batedor de carteiras") com-:t~=f~;;;:";~"~o h bens?


No, porque ser crime impossvel. Contudo, apenas errar o bolso,
configura furto na forma tentada.

ml!lr~S-u-b-tr-a~"o-d~e-c"a"rt=-o"d~e~car=~d"ito-c=o"n"'fi"gu"r~:=-"'c;~i;n""'''';;?N~:'';~r . ausncia
Se o agente subtrai o bem e logo em seguida o destri, haver furto
em concurso com crime de dano? No. Haver mero exaurimento
(post factum impunvel), aplicando-se o princpio da consuno.

de valor patrimonial. E se o carto vier a ser utilizado aps a sub-

trao? Sim. No caso, estelionato.

~1IIi1'-"'-""'''''-'''''''''''''''---'''''----==t::~,'M~~,::<'~'I.:':' :.:"
11
vlido o adgio "ladro que furta ladro tem cem anos de perdo"?

O que "furto circunstanciado"?


(art. 155, 1..0, do CP).

IIImr"O-a"u"mmeanEto".=d-e"p"e-n=a~do-r5epmomu~sso-n~otu-~cide'~~'~: furto ocorre


fora da casa (ex.: furto de um carro noite)? Sim, conforme posio
majoritria.

1I11i!1l"-Ha-v-e"'r.....
fu..rt..o-sme"'a....
su-b~trWa--o-fo"'r-de~o'"bJ""e~to-d""'a;;~;ri;d:d;dO agente
empenhado como garantia? No. Haver crime de subtrao de coisa
prpria no poder legtimo de terceiro (art. 346, do CP), modalidade
de exercicio arbitrrio das prprias razes.

Haver furto se o credor subtrair objeto do devedor para quitar


uma dvida? No. Haver exerccio arbitrrio das prprias razes
(art. 345, CP).

li
IlIraS-u..b..
tr..a..
..o.....d"'emc-a~d-5ve-r....
co..n-fimgqur-a"'fu-rt..o"'?=E=m-r=e;:~:~~:"S~~ crime
contra o respeito aos mortos (art. 211, do CP). Entretanto, se possuir valor econmico e pertencer a uma entidade (ex.: faculdade de
medicina), a subtrao configura perfeitamente crime de furto.

"

<

"

"

>

'

<

Se o agente, aps subtrair objeto, destri outros bens por vandalismo haver concurso entre furto e dano? Sim. Somente no haver
o ~rime de dano se este for utilizado como meio para alcanar a
subtrao da coisa.

1I!iII1I"""_ _ _........._ ...._ ...._ _ _ _

'

1IIIIII1I"""_........._ _ _ _ _ _ _ _ _

IIlw-cao-imsa....d..e..u-s-o-c-omm..uqm....p~o=d..ems~emr=ombJ.,::~.,to-d"'o~f":'urt"'_m~?E':'";;~;~, no. Exceo: se for destacada para uso individual .

IIII!I\lI""'A-s-q"u-a"li""fi-ca-d-or"a"smd~o-fumrt~o-sMe=c~o=m~u~n":=ca~m-a~o-;";:;;;'~gentes? Em
regra, sim, por serem objetivas. A exceo a qu~h~cadora do
abuso de confiana, no se comunicando, por ser subJetiva.
=

empregador.

Podem ser aplicadas a circunstncia privilegiadora do furto e o


aumento de pena do repouso noturno? Sim. Trata-se da orientao
majoritria.

IlIll!!!"mO-q"'ume--''''f:Dam-u''la'''to'',a'?~-fu''rt30-p''r~at'''ic=a"'d~o~;;:=;;;;~d~'contra o

o cometido no repouso noturno

No. Haver crime de furto se um ladro subtrair de outro um bem


que havia sido furtado. Por exemplo, se ''N' subtrai da vtima "X"
uma bicicleta; "B" subtrai de ''N' a mesma bicicleta"; posteriormente,
"C" subtrai de "B" ainda a mesma bicicleta. Qual a soluo? ''N',
"B" e "C" respondero pelo crime de furto. Entretanto,cabe observar
que o sujeito passivo continuar sendo a vtima "X".

... '

~_~='!Y..if.tI.">';.Q~y!"'!,\~.,

Saque fraudulento pela internet configura crime de furto mediante


fraude ou estelionato? Furto mediante fraude.
A escalada precisa ser provada obrigatoriamente por percia? No,
porque nem sempre o furto deixa vestgios materiais.

214

DIREITO PENAL para concurso ~ POLICIA FEDERAL - Emerson Castslo Branco

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA

o PATRIMNIO

215

r ..' .

Se a vtima estava embriagada (OU dormindo), incide a qualificadora


da destreza? No, porque no foi necessria a habilidade especial.

IlIM
..- - - -...- - - - - -...-----W~M~'~W=NJ;;;'i!.;.,.!..

.,.,.,.>,.'

<

~ A simples posse de chave falsa torna o furto qualificado? No.


,

'''r,

A "ligao direta" em veculos automotores considerada "chave


falsa"? No, por ausncia de previso tpica. Trata-se da orientao
majoritria.
13.2 ROUBO
Art+ 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para 51 ou para outrem me~
diante grave ,ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-I~, por
qualquer meiO, reduzido impossibilidade de resistncia:

-se a ofensa perpetrada contra terceiro que no seja titular do direito de


propriedade ou posse (ex.: ameaa contra uma secretria de um escritrio
para este entregar os bens do local).
O objeto material a coisa subtrada.
O elemento subjetivo o dolo, consubstanciado na vontade de subtrair
coisa alheia mvel com o fim especial de t-Ia para si ou para outrem
(animus rem sibi habendi).
Apesar da consumao do crime de roubo ocorrer "no exato instante
em que o ladro se torna possuidor da coisa mvel alheia subtrada mediante grave ameaa ou violncia. Para que o ladro se torne possuidor,
no preciso, em nosso direito, que ela saia da esfera de vigilncia
do antigo possuidor" (STF). Assim, entende-se que existir o crime de
roubo consumado mesmo se o agente ainda no tiver a posse mansa e
tranquila da coisa.

Pena - reclus~ot de quatro a dez anos, e multa.


1. - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrarda a
coisa, emprega violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de
assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou
para terceiro.

2. - A pena aumenta-se de um tero at metade:

I - se a violncia ou ameaa exerdda com emprego de armai


11 -

se h o concurso de duas ou mais pessoas;

111 - se a vitima est em servio de transporte de valores e o agente


conhece tal circunstncia;

IV - se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser trang..


portado para outro Estado ou para o exterior;

V - se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua


liberdade.
f/
3. Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso,
de sete a quinze anos, alm da multa; se resulta morte, a recluso

de vinte a trinta anos, sem prejufzo da multa.

Objeto jurdico: Patrimnio.


Consiste .na conduta de subtrair coisa mvel alheia, para si ou para
outrem, medIante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de
hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo pode ser imediato ou mediato. Ser imediato o
titular do direito de propriedade ou posse. De forma mediata, considera-

Conforme se analisou anteriormente, pode existir a figura do estado


de necessidade no crime de furto (denominado de "furto famlico"). E
no crime de roubo, admite-se a excludente de ilicitude do estado de
necessidade? A doutriua majoritria entende que no pode ser alegado
o estado de necessidade, em face da elementar "violncia" ou "grave
ameaa", caracterizando esse delito como crime complexo. Somente
seria possvel em situaes excepcionais, como o caso do uufrago que
mata outro para subtrair deste uma boia. Assim, exemplfica Nucci, "se
algum, necessitando de um carro com absoluta urgncia para salvar
seu pai, que est sofrendo um enfarte, por exemplo, utiliza de violncia,
retirando um motorista de dentro do seu veiculo para dele fazer uso,
pode-se perfeitamente configurar o estado de necessidade.""

11

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal - Parte Especial - VaI. 2. Ed. SaraIva, So Paulo, 2004,

12

p.374.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal - Parte Geral e Parte Especial, So Paulo;
Revista dos Tribunais, 2005, p. 570.

216

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

o art. 157, 1.0, do Cdigo Penal, prev a figura do rouboimprprio: "Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrada a coisa,
emprega violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a
impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro".
Diferencia-se do roubo prprio pelo fato de o agente, no roubo
imprprio, querer inicialmente apenas praticar um furto e, j se tendo
apoderado do bem, empregar violncia ou grave ameaa para garantir
a deteno do bem.
Outra diferena que o roubo prprio pode ser cometido mediante
violncia, grave ameaa ou qualquer outro meio que reduza a vtima
incapacidade de resistncia.
O roubo imprprio no admite a frmula genrica por ltimo mencionada, somente podendo ser cometido mediante violncia ou grave
ameaa.
O roubo imprprio consuma-se no exato momento em que empregada a violncia ou a grave ameaa, mesmo que o s)ljeito no consiga
atingir sua finalidade de garantir a impunidade ou assegurar a posse dos
objetos subtrados.

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA

217

PATRIMNIO

para ferir algum, mesmo de forma minima (ex.: faca, canivete, furador
de gelo, enxada, machado, porrete, cassetete etc.). A norma abrange a
arma prpria e a arma de fogo imprpria. So denominadas de "imprprias" aquelas que no se 'prestam especificamente para ataque e defesa,
mas que tambm podem ser utilizadas com essa finalidade (ex.: tesoura).
Importante observar que apenas a simulao da arma no caracteriza essa
causa de aumento de pena (ex.: mo debaixo da camisa).
'NOTEI Questo bastan! polmica na doutrina e na jurispr~ancla ()()nslste
. eO} s?be~_ se a. arma' de b~nq~edo onfigur~. ~' pre~el:1t~ .P9s' ~e. ~um~nto
de pena. Temos duas otr~.l)te$.:; ,i.a). C,rj~~~?,. q,~ 'r:nalo~~ !nt!mp,~?9i:~ W~J.9~',
facilidade. par,a.subtralr ~c9Isa- A armde brinquedo Qe,a' causa 9 aU;
mento'ds, p"a n"roubo; d~sde qUe~"y!tima.(sei sin,ta)~t!migadapotela;
2.:) Critrio, t9nico;r,Aarmi!, ~'l bJj,~9pe9on9geri':,a,ca~s,~: e a,ulTi~nto,

.~o ,crim~ d.. rqup? .. PQrqu.~.::~: '~"'~~'(,d.~,.~Jn" pri!1qy,~*~ ,~; ri~r. p~)" um;a :a.r.f!l,a;.,
portantO;' nl\p "umenia!> iI,~qO , ii>tegridaaei($lca' <!?,'Iltln)a:, P ,dispositivo

deve, s,er apilcadO restj\lv1\njent~, ,Anti~amen\e, P'eY1!leSI" ,9 'p~lTlelro, en,


teridimeilt<i; consollda!!o",i\.' ngasdiriui""1,74M. STJ;ri's~ntl~o'W'qe
;,e aplICvaQaurTi~rii(ia' pti,,;'cjes! que us.P'I,aai!iid brtnqi:)do' '
tiYesse' ,,~adlnthllitl~~ $.V[tIITl~; J?IlP9.l$"P9 c,;~ye,lalTl,ento, clesta. no'

. _~xi~te.9{1~.i1~~~a. rn~j,rJ.t~?;~.:
11 -

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! possvel a forma tentada


no roubo imprprio? No. A questo polmica, estando atualmente
dividida na doutrina. Contudo, prevalece a mais recente orientao do
Superior Tribunal de Justia, no sentido de no ser possvel a forma
tentada: "Com efeito, no crime previsto no art. 157, 1.0, do Cdigo
Penal, a violncia empregada aps o agente tomar-se possuidor da
coisa, no se admitindo a tentativa"."

"

....

:-"-><l;~';;";':"/:"

se h o concurso de duas ou mais pessoas.

Aplica-se o mesmo raciocnio desenvolvido no delito de furto. Haver a causa de aumento de pena ainda que os outros membros sejam
inimputveis, e mesmo que no sejam identificados.
lU - se a vitima est em servio de transporte de valores e o agente
conhece tal circunstncia.

,;

O 2., do art. 157, estabelece as causas de aumento de pena (um


tero at metade) do crime de roubo:
r - se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma.

Nessa hiptese, a pena aumentada porque, com o emprego da


arma, o risco para a integridade da vtima maior. A arma divide-se em
branca ou de fogo. Considera-se arma branca todo tipo de instrumento
utilizado para o ataque ou para a defesa, devendo ter potencial lesivo

Afora o fato de a vtima exercer servio de transporte de valores, o


agente criminoso deve conhecer essa circunstncia.
IV - se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser
portado para outro Estado ou para o exterior.

Vale a mesma observao do delito de furto: O veculo deve efetivamente ser levado para outro Estado ou outro pas, transpondo a
fronteira.

v15

STJ. REsp 1.155.927/R$. 21.06,2010.

trans~

se o agente mantm a vtima em seu poderi restringindo sua

liberdade.

218

DIREITO PENAL para concurso - poLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Bronco

A privao de liberdade causa de aumento de pena da" crime de


roubo, e no crime autnomo de sequestro, quando utilizada para cometer o delito.
O 3., do art. 157, enuncia a forma qualificada do crime de roubo:
"Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso, de
sete a quinze anos, alm de multa; se resulta morte, a reclnso de
vinte a trinta anos, sem prejuzo da multa".
Apenas as leses de natureza grave e gravssima qualificam o delito
de roubo. Portanto, as leses leves no caracterizam a forma qualificada,
restando absorvidas pela elementar "violncia".
O roubo qualificado pela leso corporal de natureza grave ou pela
morte no delito tipicamente preterdoloso. Assim, as leses graves ou
morte podem ser causadas por dolo ou culpa.
O roubo qualificado com resultado morte denominado latrocnio.
Ocorre latrocnio sempre que em razo do roubo acontece o resultado
morte. Equivocada a conceituao vulgar ''matar para roubar", porque apresenta uma deia falsa de que O crime somente existe quando
o criminoso precisa matar a vtima para roub-Ia. Isso no verdade,
porque mesmo no sendo necessrio matar, se acontece a morte, haver
latrocnio. Em outras palavras, no precisa a vtima oferecer resistncia;
isto , se o criminoso destrniu a vida desta em razo do roubo, ainda
que por perversidade, haver latrocnio ..
Haver latrocnio na forma tentada se, durante o roubo, o criminoso
tenta tirar a vida da vtima, mas no consegue, resultando apenas leso
corporal de natureza grave. Observe o seguinte: No haver roubo qualificado pela leso corporal de natureza grave, mas sim latrocnio na
forma tentada, porque o agente tentOly'tirar a vida da vitima.
QUESTO POTENCIAL DE PROVAI Faz-se necessrio, para
a configurao do crime de latrocnio, o nexo de causalidade entre a
morte e a subtrao da coisa, pouco importando se foi meio utilizado
para assegurar o roubo, ou para garantir a fuga, ou mesmo porque o
agente agiu com perversidade. Assim, por exemplo, no h latrocnio
quando, eucerrado o roubo, o agente encontra e mata um inimigo; ou
ento quando, aps o roubo, um comparsa mata o outro para se apropriar de todo o produto do crime. Nas duas citadas hipteses, o crime
de roubo j tinha se consumado, e a morte no tinha relao com a
subtrao da coisa.

Cap. 13 - DOS CRIME.S CONTRA o PATRIMNIO

219

Quando a subtrao e' a morte ficam na esfera da tentativa, existir


o crime de latrocinio na forma tentada. Quando a subtrao se consuma
e a morte no, h teutativa de latrocnio.
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! A Smula 610 do Supremo
Tribunal Federal dispe que, quando a subtrao no se efetiva, mas a
vtima morre, h latrocnio na forma consumada.
O latrocnio crime hediondo, 1)a forma consumada e na forma
tentada.
13.2.1 Jurisprudncia atualizada

Rompimento da cadeia causal no roubo


Aps iniciar o ato executrio do crime de roubo, crimiuoso desiste
da empreitada, diante da reao inesperada da vtima, saindo do veculo
e libertando-a. Num segundo momento, a vtima que estava ua direo
decide perseguir o assaltante em fuga, ocasio em que o criminoso,
temendo ser preso, atira contra ela, causando-lhe ferimentos. A vtima
sobrevive.
. Perguuta-se: Qual a exata responsabilidade penal do agente? Crime de
latrocinio na forma tentada? Ou crime de homicdio na forma tentada?
Apreciando o caso, o Supremo Tribunal Federal asseverou que "os
fatos' por ele praticados ocorreram em dois momentos. Iniciado o roubo,
os agentes, diante da reao inesperada das vtimas, teriam desistido da
empreitada, saindo do veculo e liberando-as. No segundo momento,
a vtima que estava ua direo decidira perseguir os assaltantes em
fuga, ocasio em que o paciente, temendo ser preso, atirara c~ntra ela,
causando-lhe ferimentos. Assim, tendo em conta que a cadela causal
relativa ao delito de roubo rompera-se quando o paciente desistira da
sua prtica, concluiu-se restar caracterizado o crime de constrangimento
ilegal consumado (CP, art. 146) em coucurso material com a tentativa
de homicldio qualificado ('V - para assegurar a impunidade de outro
crime')" (STF, HC 97.104/SP, rel. Min. Eros Grau, 26.5.2009).
Em sntese, o Supremo Tribunal Federal entendeu que no haveria
crime de roubo na forma tentada, em face da desistncia voluntria do
agente, fazendo com que este fosse responsabilizado somente pelos atos
anteriormente praticados, no caso, por crime de constrangimento ilegal. No
segundo momento, entendeu que j seria um novo contexto, caracterizando-se, portanto, o crime de homicdio qualificado na forma tentada.

220

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

13.2.2 Questes comentadas


(CESPEJUnB 2004) Considere a seguinte situao hlpottic. "'m Indivduo, agindo
com anlmus furandi. deu uma trombada em uma anci e a derrubou ao solo, puxou
violentamente a sua bolsa, subtraindo cartes de crdito. talonrios de cheques
R$ 1.000100 em dinheiro, assim como c8usandolhe leso corporal de natureza Jeve.
Nessa situao, de acordo com os ~ntendimentos do STJ e STF, o Individuo praticou
o crime de roubo.
Resposta: A trombada consiste no choque do agente delitivo contra a sua vtima. visando

(Ministrio Pblico/SE CESPEJUnB 2010) Marcelo. Rubens e Flvia planejaram praticar um


crime de roubo. Marcelo forneceu a arma e Rubens ficou responsvel por transportar
em seu veculo os corrus ao local do crime e dar-lhes fuga. A Flvia coube a tarefa
de atrair e conduzir a vitima ao local ermo onde foi praticadO o crime.
Nessa situao hipottIca, conforme entendimento do STJ, Rubens
a) foi parUclpe e no coautor do crime da roubo, considerando que no executou o
ncleo do tipo,
b) foi coautor do crime, mas sua atuao foi de somenos importncia, donde fazer jus
s beoesses legais respectivas.
c) no responder pelo crime de roubo, mas somente por favorecimento pessoal.
d) foi participe do crime, pois no possua o controle da conduta, conforme a teoria do
dominio do fato, adotada pelo CP.
e) foi coautor funclonal ou parcial do crime, no sendo a sua participao de somenos

subtrair seus bens. O arrebatamento pode se dar de dois modos: (a) uma coliso com o
intuito de mera distrao ou {b) um choque capaz de provocar leses corporais ou vias
de fato contra a vtima, reduzindo ou paralisando seus movimento. No primeiro caso, a
sltua~o ser de furto; no segundo, roubo. Desse modo, trata a questo, corretamente,
de crime de roubo.

importncia.
Resposta: Errado, De acordo com a orientao do Superior TrIbunal de Justla, adotando
a teoria do domfnio do fato no crime de roubo, ~o acusado que na diviso de trabalho
tinha o domlnio func!onal do fato (a saber, fuga do local do crime), coautor, e no
mero participe, pois seu papel era previamente definido, Importante e necessrio para
a realizao da infrao penal" .1$ E ainda: ~O motorista que, combinando a prtica do
roubo com arma de fogo centra caminhone1ro, leva os coautores ao local do delito a,
ali, os aguarda para fazer as vezes de batedor ou, entO, para auxiliar na eventual fuga,
realiza com a sua conduta o quadro que, na dico da doutrina hodierna, se denomina
de coautoria funcional"Y

(CESPEJUnB 2002) Comete crime de roubo simples o agente que simula a utilizao
de arma de fogo, usando para tal dois dedos embaixo da camisa.

Resposta: Certo. A simulao de emprego de arma no delito de roubo no se presta


para fazer incidir a causa especial de aumento prevista no Cdigo Penal. Desse modo,
a simulaO s provoca ameaa suficiente para o preenchimento da elementar de grave
ameaa do crime de roubo, respondendo o agente, portanto, pela forma simples do
delito.
(CESPEJUoB 2004) Considere a seguinte li.>ltuao hipottica. Andr abordou Aparecida
em um estacionamento e, mediante grave ameaa exercida com o emprego de um
revlver, subtraiu a importncia de R$ 500.00, cartes de crdito, um talo de cheques
e um relgio. Aps a subtrao, Andr constrangeu Aparecida a entrar em seu veculo,
privando-a de sua liberdade de ir e vir por aproximadamente 6 horas, sob ameaa da
arma. Nessa situao 6, de acordo com o entendimento do 8TJ, ocorreu o concurso
materIal entre os crimes de roubo e sequestro.
Resposta: O STJ entende que, inexistindo qualquer relao de subordinao entre as
condutas, rasta invlabilizada a aplicao do principio da consuno, devendo o ru responder
por todas as condutas, em concurso materlal. 14 Portanto, se depois de consumado o
roubo. o agente ainda priva a liberdade da vitima, sem que Isso seja necessrio para
perfazer o roubo, haver concurso de crime entre roubo e sequestro" Note: Se a privao
de liberdade fosse utiUzads para praticar o roubo, a responsabilidade seria apenas por
crime de roubo com a causa de aumento de pena da privab de liberdade, prevista
no inc. V, do 2.', do art. 157, do Cdigo penal.
(CESPElUnB 2004) Considere a seguinte situao hipottica. Marcos, mediante grave
ameaa exercida com o emprego de um revlver de brinquedo, abordou Joana e
determinou que mostrasse o que tinha no interior de sua bOlsa; sendo que, ao verificar
que no trazia dinheiro ou 'qualquer valor, a deixou ir embora. Nessa situao, de
acordo com o entendimento do STJ, Marcos praticou o crime de roubo tentado.
I

Resposta: Correto, De acordo com o entendimento do STJ, quando Iniciada a execuo,


o agente no conseguiu consumar o roubo pelo fato de a vitima no trazer nenhuma
i"!1portncla em dinheiro, praticando, contudo, atos idneos de comeo de execuo
(grave ameaa), haver crime de roubo na forma tentada, Nessa caso, no existe crime

(AgElnte de Policia do Estado do Rio Grande do Norte CESPE/UnB 2009) A utilizao de


arma de brinquedo durante um assalto acarreta a majorao, de um tero at metade,
da pena eventualmente aplioada ao criminoso.
Resposta: Errado. A antiga Smula 174 do Superior Tribunal de Justia foi cancelada,
A arma de brinquedO no pode mais ser considerada causa de aumento de pena do
crime de roubo.
(OAB 2006.3 - CESPEJUnB) A inexistncia de dinheiro ou de outro objeto de valor em
poder da vitima afasta a tentativa do crime de roubo.
Resposta: Errado. O assunto polmico. Parte da doutrina adota o entendimento
segundo o qual, no havendo patrimnio a ser atingido, haver crime impossvel por
impropriedade absoluta do objeto, devendo o agente responder apenas pela violncia,
pela grave ameaa ou pelo hlelo que reduziu a capacidade de resistncia da vitima,
se for o caso. Entretanto, a orientao do Supremo Tribunal Federal no sentido de
configurar crime de roubo na forma tentada: "A inexistncia de objeto de valor em
poder da vtima no descaracterize a figura tfplca prevista no art. 157 do Cdigo Penal,
porquanto o roubo modalidade de crime complexo, cuja primeira ao - a violncia
ou grave ameaa - constitui inicio de execuo",w , inclusive, a orientao recente
do Superior Tribuna! de Justia: "Iniciada a execuo do crime de roubo, por meio do
exercicio da grave ameaa, e no tendo a empreitada se consumado por circunstnola
alheia vontade do agente responde este pela tentativa de roubo. Hiptese em que
o agente no conseguiu consumar o roubo pala 'fato de a vitima no trazer nenhuma
Importncia em dinheiro, praticando, contudo, atos idneos de comeo de execuo
(grave ameaa). Inocorrncia de crime Imposslver,19

Imposstvel.l~

,.
"

"
"
STJ, REsp 50.99211PA.
srJ, AgRg no REsp 935.086/RS.

221

1$

"

STJ, HC 30.503/SP,18.10.2005.
STJ, HC 20.819/MS, 02.05.2002.
STF, HC 78.7001SP. 16.03.1998.
STJ" AgRg no REsp 935.086/RS, 21.08.2008.

222

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

13.2.3 Questes CESPE/UnB


1. (Polteia Rodoviria Federal 2004 - CESPEJUnB) Um individuo, mediante violncia
e grave ameaa exercida com o emprego de um revlver municiado, exigiu que
a vtima preenchesse e assinasse um cheque no valor de R$ 4 mil, entregando~o
posteriormente para ser sacado no banco. Nessa situao, o Individuo praticou um
crime de roubo, com a causa de aumento de pena devido ao emprego de arma.

2. (Delegado - Policia ClvillTO 2008 - CESPElUnS) O roubo nada mais do quo


um furto associado a outras figuras tpicas, como as originrias do emprego de
violncia ou grave ameaa.
3. (~alls!" Judicirlo - TJDF - 2003 - CESPElUnB) Considere a seguinte situao
hIpottica. Tadeu, com a inteno de subtrair dinhelro. adentrou uma padaria,
empunhando uma arma de fogo e anunciou o assalto. Porm, foi vIsto por policiais
que patrulhavam a rea e, ao perceber que poderia ser preso, efetuou vrios disparos
no local, matando trs pessoas que ali estavam, evadtndoo.Se em seguida. Nessa
Situao, houve a prtica do crime de latrocinlo na forma tentada.
4. (Analista Judicirio - TJDF - 2003 - CESPElUnB) O agente que subtrair um automvel
e, na fuga, atropelar um pedestre, causandolhe leses eorporais, cometer furto
em concurso material com leso corporal culposa, cujas penas sero aplicadas
cumulativamente.

5. (Agente - Policia CivillTO 2008 - CESPElUnB) O roubo difere do furto pela Uso
de grave ameaa (violncia psiqulca) ou violncia, ou de qualquer Qutro meio que
reduza a possibilidade de resistncia da vitima.

6. (Delegado da Policia Federal 2004 Regional branca - CESPElUnB) Jlio e lllcio


combinaram entre si a prtica de crime de furto, fIcando ajustado que aquele
aguardaria ".no carro para. asse~urar a fuga e .este entraria na residncia - quo,
segundo pensavam, estana vazia - para subtrair as joias de um tofre. Ao entrar
na resldncla 1 Ltici? verificou que um moradot estava presente. L{fcio, que tinha
ido annado sem aVIsar J61io. matou o morador para assegurar a prtica do crime.
Depois de fugirem, Jttio e l6cio dividiram as joias subtraidas. Nessa situao, Jlio
responder pelo crIme de furto, enquanto lcio responder pelo crime de roubo.

.f
7. (Delegado da Policia Federal 2004 Regional branca - CESPElUilB) Tlio constrangeu
Wagner, mediante emprego de anna de fogo, a assinar e lhe entregar dois cheques
seus, um no valor de R$ 1.000,00 e outro no valor de R$ 2.500,00. Nessa situao
TUo praticou crime de roubo qualificado pelo emprego de arma de fogo.

8. (Escrivo da Policia Federal 2002 - CESPElUnB) Carlos mediante ameaa com


arma de fogo, obrigou Filipe, condutor de um veiculo, a I~v~o ao caixa eletrnico
de um banco, no qual o segundo possuia conta.corrente. Antes de irem ao caixa
porm, Carlos ps Filipe na mala do veculo e passou algumas horas rodando pel~
cidad? Ao chegarem ao caixa, !lquele exigiu deste que sacasse detenninada quantia
em dinheiro, para poder Ilbera~lo. Nessa situao, Canos no cometeu crime de
roubo.

9. (Delegado da Policia Federal 1997- CESPElUnB) No. crimes contra o patrimnio


segundo entendimento predominante no STJ. o emprego de arma de brinqued~
qualifica o crime.

ap. 13 -

DOS CRIMES CONTRA

o PATRIMNIO

223

10. (Delegado - Policia CiviUES - CESPE/UnB) O agente que, para roubar o caixa,
Invade mercearia matando seu proprIetrio e mais dois empregados, fugindo em
seguida com res furtiva, responde por um nico latrocnio. sendo a pluralidade de
vitimas circunstncia avaliada na dosimetria da pena.
11. (Agente - Policia CivllITO 2008 -CESPEJUnB) Considere a seguinte situao hipottica.
Durante a realIzao de um assalto a um posto de gasolina, Jos atirou no frentista
que tinha consIgo o dinheiro das vendas realizadas naquele dia. Aps o disparo,
Jos fugiu, sem efetivar a subtrao pretendida. O frentista faleceu em decorrncia
da leso sofrida. Nessa situao, mesmo que no tenha realizado a subtrao do
dinheiro, Jos responder pela prtica do crime de latrocinio consumado.
12. (Escrivo Polcia CIvIIIPA 2006 - CESPElUnB) O delito de roubo, conforme expresso
em jurisprudncia do Superior TrIbunal de Justia (STJ), onsumase quando a
coisa subtraida passa para o poder do agente, mesmo que em curto espao de
tempo, Independentemente de a coisa permanecer na posse tranqulla do agente.
13. (CESPE/UnB 2001) De acordo com a orientao do STF, o crime de roubo consuma~
..se no momento em que o agente se torne possuidor da res subtrada mediante
grave ameaa ou violncia. Para que o agente se torne possuidor, prescindivel
que a res saia da esfera da vigilncia do antigo possuidor, bastando que cesse a
clandestinidade ou a violnca.
14. (CESPE/UnB 2001) Tontco desfechou trs tiros de revlver contra Miguel, matando~o,
com o propsito de subtrair I) veculo que conduzia. A subtrao consumou-se,
tendo Tonlco sido preso em flagrante. Nessa Situao, Tonico responder pelo crime
de latrocinio, com a aplicao da causa especial de aumento do emprego de arma
de fogo, inscrita no Cdigo Penal.
15. (CESPEJUnB 2006) Segundo o texto da lei penal objetiva, haver roubo Imprprio
sem a subtrao anterior do bem mvel quando a conduta do agente for seguida
de grave ameaa ou violncia para garantir a deteno da res furtiva.
16. (CESPElUnB 2003) A violncia ou grave ameaa tipificadora do crime de roubo
torna invivel ~ aplicao a esse crime do princpio da insignificncia.
17. (CESPEJUnB 2003) O delito de roubo consuma-se com a simples posse ainda que
breve, da coisa alheia mvel, subtrada mediante violncia ou grave ameaa, sendo
desnecessrio que o bem sala da esfera de vigilncia da vitima.
j

18. (CESPElUnB 2004) Antnio cometeu crlme de roubo contra Tadeu, ao subtrair-lhe
uma mquina fotogrfica digital. Nessa situao, caso Antnio restitua () bem
subtraido antes do oferecimento da denncia, incidir causa de reduo de pena,
por conflgurar~se o arrependimento posterior.
19. (CESPElUnB 2007) Oenomina-.se roubo imprprio a hiptese em que a violncia ou
grave ameaa exercida aps a consumao da subtrao.
20.(Oefensoria Pblica Esptrito Santo CESPEfUnB 2009) possvel o concurso material
entre roubo circunstanciado pelo emprego de arma e quadrilha armada, no se
devendo falar em bis In idem, pois os bens jurdicos tutelados so diversos.
Enquanto a punio do roubo protege o patrimnio, a da quadrilha ou bando
protege a paz pblica.

224

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

dSe, aps o roubo, o agente privar a liberd;d:d~"'0~i;;;~com outra


finalidade (ex.: utiliza-a para lev-lo, dirigindo o veiculo, para outro
Estado), haver roubo com o aumento de pena da privao de liberdade?
No. No caso, restam configurados dois delitos: roubo e sequestro.

I Admite-se o princpio da insignificncia now;;i;:'"d;"';~~bo? No.


I A causa d~ diminuio de pena (priviJgi~)dof:~~';~;;~ ser apli-

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA

225

PATRIMON10

utilizado para isso - ex.: tesoura)? Sim, conforme orientao majoritria. E o defeito da arma exclui a majorante? No. Contudo, se
for absolutamente ineficaz, sim.
mlllillr-S..e....ap..e-nma..s-u~m-d-OmS~amg~e-nmtems-u~timlimza-a-ar~m~":~"~~::'d~ aumento de
pena do concurso de agentes tambm se estende aos outros? Sim.
Trata-se de majorante de natureza objetiva, da a razo da comunicabilidade.

. 11I1II"..O.....cr..i..m..e&dae-ro-u..b..o~-peluDr..iomfe..n..s..iv~om?mS"i~m"""'N':;~c;;:b~ a integridade fsica (quando praticado com violncia) e a liberdade individual


(quando cometido mediante grave ameaa) da vitima.

cada ao cnme de roubo? No, por falta de previso legal (corrente


dominante).

I\!IM!IIF-----------------J=~~lt,:~V!,,>::<! ,I"'.:.""'."

if':"~--"'------------'~iiIm;II'<::{'-'\':'W:r~'1\j:I.J;~',,,,:'."

Existe crime especfico de "roubo de coisa comum"? No. Dessa forma, se o condmino, mediante violncia, subtrai coisa comum haver
'
crime de roubo normalmente.

Se o agente criminoso incorrer no crime de roubo juntamente com


menor de 18 anos, qual sua responsabilidade penal? Concurso entre
roubo e de corrupo de menores (art. 244-B, do ECA).

dNo crime de roubo, a grave ameaa pode se;':;"~:;;~;~"d; uma "feitiaria"? Sim, desde que as condies pessoais da vtima autorizem.

I O que significa violncia "imprpria"? ~;;:i;~";:~d~'de execuo

Se a inteno do agente era especificamente destruir a vida da vtima, e, depois de consumado o crime de homicdio, subtrai a carteira
desta, qual a soluo para o caso? Haver concurso entre os crimes
de homicdio e de furto.

do roubo, consistente no meio que reduz a vtima impossibilidade


de resistncia. Outras denominaes: "indireta", "sub-reptcia".

I . porque
O jardinei.ro ~e ~a casa assaltada consid;=7~;i;~';=~~ivO? Sim,
fOI atmgldo pela violncia.

O golpe "boa-noite, cinderela" configura furto, roubo ou estelionato?


Roubo. Recentemente, em deciso publicada no dia 15 de junho de
2009, o Superior Tribunal de Justia entendeu configurar crime de
roubo a conduta do agente que oferece bebida com tranquilizante
vtima, provocando urna condio de passividade e reduzindo a sua
resistncia a fim de subtrair-lhe a carteira.'o

rl

I O crime de roubo precisa da inteno de lucro?N;~.'At~~O para

essa questo na prova, porque gera certa dvida. Em que pese o 'bem
jurdico ser o patrimnio, a inteno do agente pode ser algo diverso
do lucro (ex.: vingana).

mSe um dos assaltantes preso, enquanto ~s -;;;;::f;~;;;"~~~o bem


subtrado, haver crime de roubo consumado? Sim, conforme orientao
majoritria.

IIli'1i,I""'H-av"er""-au"m-e-nto""'d-e=pme-nma-sne=a-ar=m-a~fi=o~r"'i"m-pr;r(~bi;~~que no
foi criado especificamente para ataque, mas que pode ser tambm
D

..

Se a arma de fogo for utilizada para o cometimento do crime de


roubo, haver apenas este delito, restando absorvido o crime de porte
ilegal de arma de fogo? Sim. Aplica-se o principio da consuno.

11I!!I""A"t"emnt-e"_s"e"p~asr"a"a-S-=m"u-la""4m4"3ad"0-ST-F~:~"O-;~=";~"~;~eira fase
de aplicao da pena no crime de roubo circunstanciado exige fundamentao concreta, no sendo suficiente para a sua exasperao
a mera indicao do nmero de majorantes".
~

STJ, REsp 1.0S9.943/SP' DJ. 15.06.2009.

226

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

1
13.3 EXTORSO
Art. 158 ~ C~nstranger algum, mediante violncia ou grave ameaa,
e com ~ IntUIto de obter para si ou para outrem Indevida vantagem
econmica, a fazeri tolerar que se faa ou deixar de fazer alguma
coisa:
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.

cometido por duas ou mais pessoas, ou com


emprego de arma, aumenta~se a pena de um tero at metade.

1.0 - Se o crime

,------

econmica, a pena de recluso, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, alm da


mult,a; se resulta leso corporal grave ou morte, aplicam.se as penas
previstas no art. 159, 2. e 3., respectivamente.

Objeto jurdico: Patrimnio.

! '

. O sujeit~ passivo a pessoa que sofreu ofensa a seu patrimnio. Ser


Imediato o tItular do patrimnio lesado. De forma mediata, considera-se
a ofensa perpetrada contra terceiro que no seja titular do patrimnio.

elemento sub~etivo o dolo. Existe ainda um elemento especial


do tipo .(dolo. especIfico), consistente no fim de obter para si ou para
outrem mdevIda vantagem econmica. ,

O crime se consuma no momento "em que a vtima levada a fazer


tolerar al~o ou de deixar de fazer algo, mediante violncia ou grav~
ameaa, amda que o agente no venba a obter indevida vantagem econmica. Trata-se,portanto, de crime formal. A forma tentada admissvel.

PATRIMNIO

227

a) Na extorso, a vtima deve ter alguma possibilidade de escolha; enquanto no roubo, ao contrrio, a vtima no tem opo de escolha.
b) No roubo, o mal presente, isto , a subtrao concomitante ao
emprego de violncia ou grave ameaa; enquanto na extorso, o mal
futuro, ou seja, existe apenas a promessa de causar um mal.
c) No crime de roubo, no existe intervalo de tempo entre a subtrao
e a violncia ou grave ameaa; ao contrrio, na extorso, haveria um
intervalo de tempo entre o mal anunciado e a obteno da vantagem
econmica indevida.

r 3. - Se o crime cometido mediante a restrio da liberdade da


vItima, e essa condio necessria para a obteno da vantagem

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Qual a diferena entre o


crime de extorso e o crime de roubo?
Para Nlson Hungria, a nica diferena entre esses dois delitos
que, no roubo, o bem subtrado da vtima, enquanto na extorso ela
prpria quem o entrega ao criminoso. O critrio seria, portantu, a
entrega do bem pela vtima.
Outras diferenas doutrinrias:

2.0 - Aplica-se extorso praticada mediante violncia o disposto


no 3. do artigo anterior.

<;o~sis:e na conduta de constranger algum, mediante grave ameaa


ou vlOlencla a pessoa, a fazer; tolerar que se faa ou deixar de fazer
alguma coisa, com o intuito de obter para si ou para outrem indevida
vantagem econmica.

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA

Essas diferenciaes do mal futuro, da entrega da coisa pela vtima e do intervalo de tempo foram superadas. No crime de extorso, a
violncia e a vantagem indevida podem ser contemporilneas, bem como
a entrega do bem pela vtima pode ocorrer no roubo ou na extorso, a
depender da hiptese.
Modemamente, a jurisprudncia vem adotando novos critrios para
diferenciar o critue de ronb do crime de extorso. A orientao vencedora
sustenta que a diferena entre roubo e extorso reside na dispensabilidade
ou indispensabilidade da conduta do sujeito passivo."
O critrio da dispensabilidade ou indispensabilidade da ajuda pessoal da vtima estabelece qne haver roubo sempre que a ajnda desta
for prescindvel; quando, no entanto, a ajuda for imprescindvel para o
criminoso atingir o patrimnio, haver extorso. Assim, toda vez que
a vantagem indevida depender necessariamente do comportamento do
sujeito passivo, haver crime de extorso; caso contrrio, ser roubo.

13.3.1 Causas de aumento de pena


Art. 158,

. De acordo com a Smula 96 do Superior Tribunal de Justia: "O


cnme de extorso consuma-se independentemente da obteno da vantagem indevida".

1. - Se o crime cometido por duas ou mais pessoas, ou

com emprego de arma, aumenta-se a pena de I,lm tero at metade.

l1

STF, HC 77.990s 2,a Turma, ReI. Ministro Carlos Veiloso, RT, 767:509; 5TJ. HC 10.375, 6.a Turma,
ReI. Mnistro Fernando Gonalves, j. 4.11.99, DJU 29.11.99, p. 208.

228

DIRElro PENAL para COncurso - POLlC!A FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

13.3.2 Extorso qualificada


Art. 1., 111, Lei 8.072/1990 - extorso qualificada pela morte (ar!. 158,
2.0).

o crime de extorso qualificada com resultado morte crime hediondo, na forma tentada e na forma qualificada.
13.3.3 A nova figura penal do "sequestro relmpago"
Art. 158, 3. - Se o crime cometido mediante a restrio da UM
herdade da vftima, e essa condio necessria para a obteno da
vantagem econmlca, a pena de recluso, de 6 (seis) a 12 (doze) anos,
alm da multai se resulta leso corporal grave ou morte, aplicanrse
as penas previstas no art. 159. 2.0 e 3.Q, respectivamente. (Includo

pela Lei 11.923/2009.)

o sequestro relmpago consiste na ao criminosa de privar a vtima de sua liberdade, por um curto espao de tempo, com o objetivo
de obrig-la a f82er ou deixar de fazer algo, para obter uma indevida
vantagem econmica.
O empreendimento criminoso comeou em grandes capitais do pas,
sendo comumente realizado pela abordagem da vtima, quando esta ingressa ou sai de algum local, ocasio em que o agente criminoso a leva
a um caixa-eletrnico de banco para sacar dinheiro, obrigando-a anda a
lhe fornecer a senha do carto-magntico.
Os meios de comunicao costumeiramente denominavam de "sequestro-relmpago" os delitos contra o patrimnio, com a restrio da
liberdade, por um curto. espao de tertfpo. Dessa forma, os delitos de
roubo e de extorso recebiam essa denominao sempre que praticados
com privao de liberdade.
Recentemente, foi promulgada a Lei n.o 11.923, de 17.04.2009, tipificando o crime de sequestro relmpago. A partir desta, encontramos
uma nova figura penal de extorso, includa no 3., do ar!. 158, do
Cdigo Penal.
A nova redao dispe que "se o crime cometido mediante a restrio
da liberdade da vtima, e essa condio necessria para a obteno da
vantagem econmica, a pena de recluso, de 6 (seis) a 12 (doze) anos,
alm da multa; se resulta leso corporal grave ou morte, aplicam-se as
penas previstas no art. 159, 2. e 3., respectivamente".

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA

PATR!MNIO

229

Conforme se observa, a nova figura penal do sequestro relmpago


uma forma qualificada do crime de extorso (art. 158 do CP).
A pena dessa espcie de extorso qualificada de 6 a 12 anos, bem
superior forma simples, de 4 a 10 anos.
Se do crime de sequestro relmpago resultar leso corporal de natureza
grave, o criminoso ser apenado com recluso, de 16 a 24 anos.
Se resultar morte, a pena ser de recluso, de 24 a 30 anos.
. NOT!;I. c6modif~renclar Q crime .de seqYes\",[el~ITIPagp (3.;!,l~;.~:'.i58,
., ctoCP)d crlme'Wro~~o bOm a~u""M"pninttl.peij~A~: ~riV?~g
ele liberdade (Inciso V, d '2.', do' art. 157(Clb CP)? . . ,
.
.

",',

."

,",'-,-

"':"

'.,",'

'.

",':, ..:",:.;

;,".

A diferena reside na dispensabilidade ou indispensabilidade da participao da vtima. Assim, se a participao da vitima for indispensvel
para o agente lesar seu patrimnio, haver sequestro relmpago (ex.:
obrigar a vtima a sacar dinheiro em caixa-eletrnico). Por outro lado,
se a participao da vtima for dispensvel para o agente lesar o patrimnio desta, haver roubo com causa de aumento de pena da privao
de liberdade (ex.: assaltante que, empregando de violncia ou de grave
ameaa, invade a casa da vtima, deixando-a, juntamente com toda a sua
famlia, presa numa das dependncias, enquanto subtrai todos os objetos
de valor existentes no local).
Por fim, qual a diferena entre a nova figura do sequestro relmpago
( 3., do art. 158, do CP) para o crime de extorso mediante sequestro
(art. 159 do CP)?
No sequestro relmpago, a conduta consiste em "constranger", por
meio da restrio da liberdade, a vtima a fazer, deixar de fazer, ou ainda
a tolerar algo; enquanto na extorso mediante sequestro, a conduta consiste
em "sequestrar" a vtima para trocar a sua liberdade por um determinado
preo ou resgate. Em outras palavras, na extorso mediante sequestro,
a liberdade da vtima utilizada como "moeda de troca"; enquanto, no
sequestro relmpago, a restrio da liberdade utilizada para constranger
a vtima a realizar (ou no realizar, ou tolerar) determinada conduta, com
o intuito de obter vantagem econmica indevida.

13.3.4 Extorso mediante sequestro


Art. 159 .... Sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para
outrem, qualquer vantagem. como condio ou preo do resgate:

Pena - recluso, de oito a quinze anos.

230

DIREITO PENAL para COncurso - POLICIA FEDERAl _ Emerson Castelo Branco

1.0 Se o sequestro dura mais de 24 (vinte e quatro) horas se o

sequestrado menor de 18 (dezoito) ou maior de 60 (sessenta)' anos,


ou se o crime cometido por bando ou quadrifha.
Pena - recluso, de doze a vinte anos.
6
2. - Se do fato resulta leso corporal de natureza grave:
Pena - recluso, de dezesseis a vinte e quatro anos.
3. - Se resulta a morte:Pena - recluso, de vinte e quatro a trinta anos.
4. -. Se. o crim.e com~t.ido em concurso, o concorrente que o
denunciar a autondade, faclhtando a libertao do sequestrado ter
sua pena reduzida de um a dois teros.
I

Objeto jurdico: Patrimnio.

C~nsiste na conduta de sequestrar algum, com o fim de obter,


para SI ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo
do resgate.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).

. C! sujeit? passivo a pessoa que sofreu ofensa a seu patrimnio. Ser


lmedrato o tItular do patrimuio lesado. De. forma mediata, considera-se
a ofensa perpetrada contra terceiro que no seja titular do patrimnio.

elemento subjetivo o dolo. Existe ainda um elemento especial


do tlpo (dolo especfico), consistente no fim de obter para si ou para
outrem qualquer vantagem.
. O crim~ se consuma no momento em que a vtima privada de sua
hberdade, amda que o agente no venha a obter a vantagem decorrente
do resgate. Trata-se, portanto, de crime formal.

'; ,
f

QUESTO PO!~NCIAL DE PR9VA! Discute-se sobre a natureza


da vantagem. A pole:nlCa comea pelo fato de o legislador, no crime de
extor~o, ter se ref:ndo expressamente a vantagem econmica; enquanto
no cnme de extorsao. medIante sequestro, somente se referiu a qualquer
vantagem, sem espeCIficar sua natureza. Majoritariamente, vem-se entendendo que a expresso "qualquer vantagem" deve ser obrigatoriamente
d~ natureza econmica, tendo em vista que o delito se sitna entre os
cnmes contra o patrimnio.
Cuida-se de crime permanente, de forma que ser possvel a priso
em flagrante enquanto a vitima estiver em poder dos sequestradores.
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! A privao de liberdade
deve ter uma durao mnima para o crime se configurar.

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA

o PATRIMNIO

231

O 4., do art. 159 prev a figura da delao premiada. Se o crime


cometido etn concurso, o concorrente que o denunciar autoridade,
facilitando a libertao do sequestrado, ter sua pena reduzida de um a
dois teros. Esse dispositivo foi inserido no Cdigo Penal pela Lei dos
Crimes Hediondos. Trata-se de causa obrigatria de reduo da pena,
que, para ser aplicada, exige que o crime tenha sido cometido por pelo
menos duas pessoas e que qualquer delas arrependa-se (coautor ou partcipe) e delate as demais para a autoridade pblica, de tal forma que
o sequestrado venha a ser libertado. Para a obteno do benefcio, o
agente deve, por iniciativa prpria ou quando questionado pela autoridade, prestar informaes que efetivamente facilitem a localizao e a
libertao da vtima.
A extorsO mediante sequestro, em todas as suas formas, crime
hediondo.
Formas qualificadas:
- Sequestro por mais de 24 horas - Isso se d em virtude da maior
gravosidade do crime de extorso mediante sequestro.
- Sequestro de menor de 18 ou maior de 60 anos - Justifica-se a forma
qualificada em razo da resistncia diminuda da pessoa menor de 18
anos. No tocante ao sequestrado maior de 60 anos, referida qualificadora foi includa no 1.0 pelo art. 110 da Lei n." 10.741, de 12.10.2003
(Estatuto do Idoso).
- Sequestro praticado por bando ou quadrilha - Trata-se do crime a
que se refere o art. 288 do CP, ou seja, a reunio de mais de trs
pessoas para o fim de cometer crimes, no se configurando, pois,
essa majorante se a rennio for ocasional - especificamente para cometer o crime de extorso mediante sequestro. Questiona-se sobre a
possibilidade de responsabilizar-se o agente pelo crime autnomo de
quadrilha ou bando (CP, art. 288) em concurso material Com a forma
qualificada em estudo. A controvrsia reside em saber Se a hiptese
configura ou no bis in idem.
Crime qualificdo pelo resultado leses graves (recluso, de 16 a 24
anos). uma das hipteses de delito qualificado pelo resultado, que se
configura pela presena de dolo na conduta antecedente (extorso mediante sequestro) e dolo ou culpa na conduta subsequente (leses corporais
graves, conforme previso feita no art. 129, 1.0 e 2.0, do CP).
Crime qualificado pelo resultado morte (recluso, de 24 a 30 anos).
Tambm se exige dolo na conduta antecedente (extorso mediante se-

232

Capo 13 _ DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson astefo Branco

questro) e dolo ou culpa na conduta subsequente (morte). considerado


crime hediondo. Neste caso, o legislador explicitou apenas que 40 fato
deve ocorrer a leso grave ou morte. Logo, cabe a incluso no somente
da violncia, mas igualmente da grave ameaa.

233

Pena - deteno, de 1 (um) a 6 (seis) meses.


1.0 - Na mesma pena incorre quem:

Usurpao de guas
I _ desvia ou represa. em proveito prprio oU de outremt guas

alheias;

13.3.5 Extorso indireta


Art.160 - Exigir ou receber; como garantia de dvida, abusando da
situao de alguml documento que pode dar causa a procedimento
criminal contra a vtima ou contra terceiro:

Pena - recluso, de um a trs anos, e multa.

Esbulho possessrio
11 _ invade com violncia a pessoa oU grave ameaa. ou mediante
concurso de mais de duas pessoas, terreno ou edifcio alheio, para o

fim de esbulho possessrio.


2.0 _ Se o agente usa de violncia, incorre tambm na pena a esta

cominada.
particular, e no h emprego de violncia.
somente se procede mediante queixa.

3.0 _ Se a propriedade

Objeto jurdico: patrimnio.


Consiste na conduta de exigir ou receber documento que pode dar
causa a instaurao de processo criminal contra a vtima ou terceiro.
O agente deve ameaar a vtima para pagar a dvida. Nesse crime,
normalmente, o criminoso faz o perfil do tpico agiota, abusando das
dificuldades econmicas da vtima.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo a pessoa que sofreu a exigncia ou entrega o
documento. Ser imediato o titular do patrimnio lesado. De forma
reflexa, pode ainda ser sujeito passivo aquela pessoa contra a qual se
instaura um processo criminal.
O elemento subjetivo o dolo genrico.
O crime se consuma no momento em que o crimino~o exige ou recebe
da vtima o documento, mesmo que no tenha dado causa a instaurao
do procedimento criminal. Trata-se, portanto, de crime formal.
Segundo corrente doutrinria e jfu1sprudencial majoritria, resta
consolidado o entendimento segundo o qual no pode existir crime de
extorso indireta na conduta de emisso de cheque pr-datado, tendo em
vista que este no pode ser comparado ao cheqne sem fundo e, portanto,
no h como configurar o crime de estelionato.
13.4 USURPAO
13.4.1 Alterao de limites
Art. 161 - Suprimir ou deslocar tapume. marco, ou qualquer outro
sinal Indicativo de linha divisria, para apropriar-se, na todo ou em
parte, de coisa imvel alheia:

Objeto juridico: Patrimnio.


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo a pessoa proprietria ou possuidora do bem
.
.'
imvel objeto da usurpao.
O objeto material o tapume, marco, ou qualquer smal de Identificao da linha divisria do bem imvel.
.
O elemento subjetivo o dolo. Existe ainda o el~m~nto espe~lal do
tipo, consistente na vontade de se apropriar do bem lIDovel alhelO.
O crime se consuma com a supresso ou. com. o desloc~mento do
tapume, marco, ou de qualq~er outra .sin~l de Identificao, .ronda que o
agente no consiga se apropnar da cOIsa Imvel alhe18. Por ISSO mesmo,
crime classificado como "forroaI".
13.4.2 Usurpao de guas
1.0 Na mesma pena incorre quem:
I _ Desvia ou represa em proveito prpriO ou de outrem, guas

alheias.

Objeto jurdico: Patrimnio.


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime co~um).
O sujeito passivo a pessoa prejudicada pelo deSVIO das guas de
sua propriedade.
O elemento subjetivo o dolo. O elemento especial do tipo o fim
de obter proveito prprio ou alheio.

234

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA

----------~---------------------------l

o crime se consuma com o desvio ou represa das guas, mesmo


que o agente no consiga obter o proveito. Por isso, classificado como
crime formal.
13.4.3 Esbulho possessrio
11 - invade, com violncia a pessoa ou grave ameaa, ou mediante

concurso de mais de duas pessoas, terreno ou ediffcio alheio, para o

235

PATR!MON10

O sujeito passivo o proprietrio ou possuidor dos animais. . .


, d i ' t nte na vontade de supnmrr
O elemento subjetivo e o do , consl~ enho alheio marca ou sinal
ou alterar indevidamente, em ga o ou re a
,
. 'nal
indicativo de propriedade.
A conduta consiste em ~az~r d~s:a~~~e~~~v:o:!~~d~~c:a~~
indicativo colocado nos ammals.
, .
rebanho? No haver esse crime, por ser fato atlplco.

~u o

fim de esbulho possessrio.

Objeto jurdico: Patrimnio, especificamente relacionado posse de


um imvel.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo o possuidor do imvel.
O elemento subjetivo o dolo, consistente na vontade de invadir ou
tomar posse de imvel alheio.
"Esbulhar" siguifica invadir, tomar, privar algum de alguma coisa.
Pode ser praticado de duas formas:
a) invaso com violncia ou grave ameaa pessoa;
b) invaso pelo concurso de duas ou mais pessoas.

13.5 CRIME DE DANO


Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia:

Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.


Dano qualificado
Pargrafo nico - Se o crime cometido:
I - com violncia pessoa ou grave ameaai

\I - com emprego de substncla inflamvel ou explosiva, se o fato nao

constitui crime mais gravei

~:o~~~~t~eS~:::i~~S~~~~~o~~~o~~~~~d~~~i~:~~:~~~:t~~nc~~IV - por motivo egostico ou com prejurzo considervel para a

;:~a

Vltl-

detenol de seis meses a trs anos, e multa, alm da pena


correspondente violncia.

O crime se consuma no momento da invaso, mesmo que os agentes


no consigam a inverso da posse. A forma tentada admissvel.
Se a propriedade for particnlar e no existir emprego de violncia,
o crime de ao penal privada, conforme o 3.".
Havendo violncia, haver concur:f~ de crimes entre o esbulho
possessrio ou a usurpao de guas e aquele resultante da violncia
empregada (ex.: leses corporais).
13.4.4 Supresso ou alterao de marca em animais
Art. 162 - Suprimir ou alterar, indevidamente, em gado ou rebanho
alheio, maca ou sinal indicativo de propriedade:
Pena - deteno, de 6 (seiS) meses a .3 (trs) anos, e multa.

Objeto jurdico: Patrimnio, especificamente os semoventes.


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comun:)' .


O sujeito passivo o proprietrio ou possuidor do patnmomo.
Bem jurdico protegido: Patrimnio.
,
. T d
O objto material a coisa, mvel ou imvel, destrUlda, mutl Iza a
ou deteriorada.
.
_
.
.
. . fi
dolosa. ASSim, nao eXIste cnme
. .
Esse cnme somente admlle . a. cr;::a imprudncia ou impericia, uma
d dano culposo Se por neglIgen,
."
"1
e
destr'I um. bem alheio , haver apenas Ihclto CIVI .
pessoa

236

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

13.5.1 Dano qualificado


Pargrafo nico - Se o crime cometido:
I - com violnda pessoa ou grave ameaa;
11 - com emprego de substnda inflamvel ou explosiva, se o fato no
constituI crime mais grave;
IH - contra o pattimnio da Unio, Estado, MunicpIo. empresa concessionria de servios pblicos ou sociedade de economia mista;
lV - por motivo egostico ou com prejufzo considervel para a vrtl-

ma:
Pena - deteno, de seis meses a trs anos, e multa, alm da pena
correspondente violncia.

No inciso I importante notar que a violncia ou grave ameaa


contra a pessoa deve ser empregada para o agente destruir a coisa (ex.:
empurrar uma pessoa, arrancando da mo deste objeto, destruindo-o logo
em seguida).
A conduta do inciso II tambm subsidiria, somente havendo o
delito caso a utilizao do material explosivo ou inflamvel no constitua crime mais grave, como so os casos dos crimes de homicdio
qualificado ( 2., art. 121, do CP), incndio (art. 250 do CP), exploso
(art. 251 do CP).
A qualificadora do inciso III fundamenta-se na maior gravidade do
dano, quando praticado contra o patrimnio pblico, lembrando que o
tipo penal abrange a empresa concessionria de servios pblicos ou
sociedade de economia mista.
O inciso N traz a motivao vil daqueles que somente se preocupam
com seus interesses; e a situao do prejuzo razovel, a ser mensurado
pelo juiz, levando em conta a capacidafte econmica da vtima.
No crime de dano qualificado com emprego de violncia, haver
concurso de crime com o que resultar desta (ex.: leso corporal leve,
grave ou gravssima).

Capo 13 ~" DOS CRIMES CONTRA

o PATR1MONIO

237

!
ara causar prejuzo patrimonial ao dono da coisa (animUS nocendi).
bessa forma o preso que destri ou inutiliza as grades da cela onde
se encontra 'com o intuito exclusivo de empreender fuga, no comete
a
crime de d~no." (STJ, HC 85.271/MS, 2007/0141689-9, 5. Turma, DJe
01.12.2008).
.
Contrrio o entendimento do Supremo Tribunal Federal, no s~ntldo
de que comete o crime de dano qualificado o preso ~ue fog~, damficando a cela do estabelecimento prisional em que esta recolhido, por ser
o dolo genrico.
.
.
Nos termos do art. 167, "nos casos do art. 16~, do inci~o ,~V do seu
pargrafo e do art. 164, somente se procede mediante queixa.

13.5.2 Introduo ou abandono de animais em propriedade alheia


Art 164 -Introduzir ou deixar animais em propriedade alhela, sem consen~lmento de quem de direito, desde que o fato resulte preJufzo:

Pena _ deteno, de quinze dias a seis meses, ou multa.

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum): .


O sujeito passivo o proprietrio ou possui~or .do patrlmomo, no
caso, o imvel em que foram abandonados os animais.
Bem jurdico protegido: Patrimnio.
O objeto material o imvel.
O elemento subjetivo o dolo.
Nesse delito, duas caractersticas so indispensveis:
).' _ A ausncia de consentimento de quem de direito.
2.' - A comprovao do prejuzo alheio.

A consumao somente ocorre com a efetiva comprovao do prejuzo.

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! E se o dano for praticado


por preso em fuga; como, por exemplo, o caso do preso que cerra as
grades da cela, haver crime de dano qualificado? O Sllperior Tribunal
de Justia entende que no haver crime de dano, por ausncia do dolo
especfico de causar prejuzo patrimonial: "Conforme entendimento h
muito fixado nesta Corte Superior, para a cnnfigurao do crime de dano,
previsto no art. 163 do CPB, necessrio que a vontade seja voltada
"i

13.5.3 Dano em coisa de valor artstico, arqueolgico ou histrico


Art. 165 _ Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada ?~ta au~
torldade competente em virtude de valor artrstico, arqueo{oglco ou
histrico:
Pena _ deteno, de seis meses a dois anos, e multa.

238

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL _ Emerson Cast$fo Branco

. Disposit!vo r~vogado tacitamente pelo art. 62 da Lei n. 9.605/1998


(Cnme ambIentaIs):
"Destruir, inutilizar ou deteriorar:
. d! ~albem especialmente protegido por lei, ato administrativo ou deciso

JU ICI

n. - :rrquivo, re!listro, museu, biblioteca, pinacoteca, instalao cient:fica


ou slm!1ar protegido por lei, ato administrativo ou deciso judicial:
Pena - recluso, de um a trs anos, e multa.
Pargrafo nico. Se o crime for culposo, a pena de seis meses a um
ano de deteno, sem prejuzo da multa."

13.5.4 Alterao de local especialmente protegido


Art. 166 - Alterar, sem licena da autoridade competente o aspecto
'
de local especialmente protegido por lei:
Pena - detenol de um ms a um ano, ou multa.

pispositiyo re.vogado tacitamente pelo art. 63 da Lei n.O 9.605/1998


(Cnmes ambientaIS):
"Art. 63. ~lterar o aspecto ou estrutura de edificao ou local especialmente protegld~ po; lei, ato a~inistrativo ou deciso judicial, em razo
de .",:u valor palsaglstlCo, ecolgiCO, turstico, artstico, histrco cultural
rehgl?so, arqueolgico, etnogrfico ou monumental, sem autorizao d;
autondade competente ou em desacordo com a concedida:
Pena - recluso, de um a trs anos, e multa."

13.5.5 Questes comentadas

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA

PATRIMNIO

239

(CESPEJUnB 2002) Comete crime de introduo ou abandono de animais em propriedade

alheia aquele que tenha sido negUgente na guarda de seus suinos, que, por isso,
danificaram planto de vizinho.
Resposta: NO' se poda fatar no cometimento desse crime por neglgncia, viste que o
mesmo no previsto na modalidade culposa,

(Escrivo da PoUeia Federal 2002 - CESPElUnB) Carlos, mediante ameaa com arma

de fogo, obrlgo FUlpe, condutor de Um veculo, a levHlo ao caixa eletrnico de um

banco, no qual o segundo possua conta-corrente. Antes de irem ao caixa, porm,


Cartos ps Filipe na mala do veiculo e passou algumas horas rodando pela cidade. Ao
chegarem ao caixa, aquele exigiu deste que sacasse determinada quantia em dinheiro,
para poder liber~to. Nessa situao, Carlos no cometeu crime de roubo.
Resposta; Correto. Na poca de elaborao da prova, o crime seria de extorso. Hoje,
o cas narrado configura uma extorso qualificada, denominada sequestro relmpago,
Recentemente, foI promulgada a Lei n,o 11.923, de 17 de abril de 2009, tiplflcando o
crime de sequestro relmpago. A partir desta, encontramos .uma nova figura pe'na! de
extorso, inclu!da no 3., do art. 158, do Cdigo Penal. A nova redao dispe que
~se o crime cometido mediante a restrio da liberdade da vitima, e essa condio
necessria para a obteno da vantagem econmica, a pena de recluso, de 6 (ses)
a 12 (doze) anos, alm da multa; se resulta leso corporal grave ou morte, aplicam~se
as penas previstas no art. 159, 2, e 3., respectivamente".
(OAB 2006.2 - CESPE/UNB) H como reconhecerMse a continuidade delitlva entre os
crimes de roubo e de extorso.

Resposta: Errado. De acordo com a orientao do Superior Tribunal de JustIa, Utendo


em vista que os crimes de roubo e extorso, apesar de serem do mesmo gnero, so
de espcies diversas, no se aplica a continuidade deltt!va. ~

13.5.6 Questes CESPEfUuB


1. (Escrivo da Policia Federal 2004 - Regional - CESPElUnB) No crime de roubo e
no crime de extorSo, o agente pode-se utilizar dos mesmos modos de execuo,
consistentes na violncia ou grave ameaa. A diferena fundamental existente
entre os dois delitos consiste em que, no crime de extorso, pretende-se um
comportamento da vHima, restando um minimo de liberdade de escolha, enquanto
que, no crime de roubo, o comportamento prescindvel.
2. (Delegado - Policia Clvll/ES - CESPElUnB) O crime de extorso no admite tentaUva
j que, alm de ser crime formal, no exige para sua consumao a obteno do
resultado pretendido pelo agente.

3. (Delegado - Polfcia Civl1/RR - CESPElUnB) No crime de extQrso mediante sequestro,


o momento consumativo no o da obteno da vantagem, mas o da privao da
IibeTdade de locomoo da vitima, em tempo juridicamente relevante.

4. (Tcnico Judicirio - TJRR - 2006 - CESPEJUnB) A consumao do crime de


extorso mediante sequestro ocorre no momento da obteno da vantagem exigida
como preo pelo resgate da vitima.
5. (Delegado - Polcia CivllJES - CESPEiUnB) O crime de extorso mediante sequestro
consuma-se no momento em que a privao da liberdade da vitima se completa.

5TJ. REsp 10S2447/SP, Dl. 01.02.2010

.-.':'

240

OIREITO PENAL para concurso

POLICIA FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

Cap. 13 - DOS CRIMES CONTRA o PATRIMONIO

241

r-.-------=~~~~~~~~~------~

6. (CESPElU~B 2003) Aumenta..se a pena da um tero at a m~tade. se o crime de


extdo1fSO e cometido por duas ou mais pessoas e com abuso de confiana ou
me ante fraude.
.

.o

7. (C.ESP~unB 2007)
crime de extorso assemelha~se ao crime de roubo e ao
clnmle la constrangimento ilegal, pois, em ambos, o sujeito ativo dever cometer
v o n a ou grave ameaa contra a vitima.
8. (CESP~/U~B 2007) Aumenta~se a pena de um tero at a metade. se o crime de
extorsao e cometido por duas ou mais pessoas e com abuso de confian
mediante fraude.
, a ou
9. (CESPElU'!B 2007) O crime de extorso considerado crime de mera conduta e se

I Se o autor do delito, para libertar a vtima: ~~~"';;;~~~ a soltura


de um preso, qual crime estar configurado? Neste caso haver apenas
sequestro (art. 148 do CP), pois, para que se configure a extorso mediante sequestro a vantagem indevida exigida deve ser econnca.
Se o sequestro for realizado para a obteno de uma vantagem devida,
qual a responsabilidade penal do agente? Haver sequestro (art. 148,
CP) em concurso com exerccio arbitrrio das prprias razes (art.
345, CP).

consuma mdependentemente de o agente auferir a vantagem lildevlda almejada.


10. f~::::~na 2007) O crime de extorso consumase com a obteno' da vantagem

dE~iste
continuida~e delitiva entre os crimesde;~~b~"'~'d; ~xtorso?
Nao, conforme onentao majoritria.

Qual a diferena entre "condio" e "preo" do resgate? O preo do


resgate o dinheiro (ou pecnia). J a condio do resgate consiste
numa ao que ir resultar num proveito econmico para o criminoso
(ex.: transferncia de um imvel).
A inteno de obter o resgate pode surgir depois que a vtima j

estava sequestrada? Sim.


.\

...

Bporque
nova figur~ .do ':sequestro relmpago,:7~;;;;";;~diondo? No,
no
msenda no rol da Lei dos Crimes Hediondos (Lei n

possvel o concurso entre o crime de extorso mediante sequestro na forma qualificada do 1.0 do art.158, quando cometido por
quadril4a, e o crime de quadrilha ou bando (art. 288, CP)? Sim.
Trata-se da orientao majoritria.

I No crim~ de extorso mediante sequestro, ;~;;;"d;~~" ~~r privada

llEi3 Se a morte for de outra pessoa que no seja aquela privada de liber-

fOI

8.072/1990).

da s.ua ltberdade por tempo juridicamente relevante? Sim. Posio


dommante.
t

I A priva?o de lib;rdade de um animal par~=:~i;;w;;~;;~;'configura


qual delito? Havera extorso (art. 158, do CP), e no extorso mediante
sequestro, porque no se trata de uma pessoa.

I dade
Existe extorso :n~di~nte ~equestro se a vti~:"'f~;';~i~~da de liberem sua resldencla? Sim. No precisa ser transportada para outro
local.

I qual
.0 crime ?O agente que simula prpri;;"';~~;;7;~'~ara exigir
dmhelro do paI? Extorso, e no extorso mediante sequestro.

mM_-....- ....- -....-----------~""''\t.:!.'"*'''''l'~.~~.,..."'.-.,,

dade, haver extorso mediante sequestro qualificada pelo resultado


morte? No. Haver concurso entre extorso mediante sequestro e
homicdio.
Haver crime de extorso indireta na hiptese de cheque pr-datado
entregue como garantia de dvida? No, porque a emisso de cheque
pr-datado no configura crime.
Se o dano atingir animais, haver crime contra o meio ambiente,
previsto no art. 32, da Lei n.O 9.605/1998? Sim. Mesmo raciocinio
aplica-se s aes relacionadas s pichaes, aperfeioando o art.
65 da lei ambiental: "pichar, grafitar ou por outro meio conspurcar
edificao ou monumento urbano".

242

Capo 13 - DOS CRJMES CONTRA O PATRIMNIO

DIREITO PENAL para concurso - POliCIA FEDERAL - lEm&rs.on Castelo Branco

243

13.6 APROPRIAO
13.6.1 Apropriao indbita
Art. 168 - Aproprjar~se de coisa alheia mvel, de que tem a posse
ou a deteno:

Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.


Aumento de pena
1.0 - A pena aumentada de um tero, quando o agente recebeu

13.6.2 Apropriao indbita previdenciria

a coisa:
I - em depsito necessrio;
11 - na qualidade de tutor curador;. sndico, Ilquidatrio, inventariante,

Art. 16S..A - Deixar de repassar previdncia social as contribules recolhidas dos contribuintes, no prazo e forma legal ou convencional:
Pena - recluso, de 2 (doiS) a 5 (cinco) anos, e multa.

testamenteiro ou depositrio judiciali


111 - em razo de ofcio, emprego ou profisso.

Bem jurdico protegido: Patrimnio.


O sujeito ativo o agente que tem a posse ou a deteno Ilcita de
coisa alheia mvel. classificado, portauto, como crime comum.
O sujeito passivo o proprietrio do bem (pessoa fisica ou jurdica)
atingido pela ao criminosa.
O elemento subjetivo o dolo, expresso na vontade de se apropriar
de coisa alheia mvel de que tem a posse ou deteno, incorporando a
coisa em seu patrimnio, sem a inteno de devolv-la. o dolo especfico, denominado "animus rem sibi habendi" (vontade de incorporar
a coisa no seu patrimnio).
Conforme orientao do Supremo Tribunal Federal, o crime de
apropriao indbita material, somente se consumando com o efetivo
prejuzo causado vitima.
QUESTO POTENCIAL DE pitaVA! No existe crime de apropriao indbita de uso, por atipicidade da conduta. Dessa forma, se o
agente utiliza o bem de que tem a posse, com a inteno de devolv-lo
futuramente, no h apropriao indbita. Por isso, a demora ou descaso
na devoluo no configuram apropriao indbita. Se no existe o denominado "animus rem sibi habendi", o fato constitui mero ilcito civil.
Pressuposto indispensvel para a configurao do crime de apropriao
indbita a anterior posse licita do bem. Dessa forma, "na apropriao
indbita, ao contrrio do furto e do estelionato, o sujeito passivo tem,
anteriormente, a posse lcita da coisa. Recebe-a legitimamente.""
~3

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal- V.3, 10." ed., So Paulo: SaraIva. 2006,

p.236.

o crime de apropriao indbita previdenciria foi incluido no Cdigo


Penal a partir da Lei n.o 9.983/2000.
Sujeito ativo a pessoa que tem o dever de repsssar as contribuies
previdncia social (denominado substituto tributrio). aquele que
deve recolher do empregado contribuinte a contribuio previdenciria
e repassar para o Estado, na pessoa do INSS (Instituto Nacional de
Seguridade Social). Classifica-se como crime prprio.
Sujeito passivo o Estado, na pessoa da Previdncia Social
(INSS).
O bem jurdico o patrimnio da previdncia social. Protege-se,
especialmente, conforme Bitencourt, "contra a apropriao indbita que
pode ser praticada por quem tem o dever de recolher os tributos e taxas.
, em outros termos, a tutela da subsistncia financeira da previdncia
social. u24
O elemento subjetivo o dolo, expresso na vontade de deixar de
repassar previdncia social as contribnies recolhidas dos contribuintes.
Importante observar que, diferentemente do crime de apropriao indbita,
essa figura penal no necessita do animus rem sibi habendi (inteno
de se apropriar dos valores relativos contribuio previdenciria). O
dolo genrico.
A consumao ocorre no momento em que este resolve deixar de
repassar os valores recolhidos previdncia. A forma tentada no
possvel, por se tratar de crime omissivo puro (ou prprio).
l4

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Pena' p.256.

v.s,

10.~

ed., So Paulo: Saraiva, 2006.

244

DIREITO PENAL para conc!-Jrso - POliCIA FEDERAL - Emerson Cafiltelo Branco

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

. A condnta "deixar de repassar" significa no transferir previdncia social as contribuies recolhidas ou descontadas dos empregados
contribuintes.

Requisitos:
a) declarar o valor;
b) confessar o no recolhimento - Refere-se confisso de dvida, e no
confisso de crime;
c) efetuar o pagamento;
d) prestar as informaes devidas;
e) ser realizada de forma espontnea;
f) ocorrer antes do incio da ao.

1. Nas mesmas penas incorre quem deixar de:

I - recolher, no prazo legal, contribuio ou outra Importncia desti~


nada previdncia social "que tenha sido descontada de pagamento
efetuado a segurados, a terceiros ou arrecadada do pblico;
11 - recolher contribuies devidas previdncia social que tenham
Integrado despesas contbeis ou custos relativos venda de produtos
ou prestao de servios;
.
111 - pagar benefcio devido a segurado, quando as respectivas cotas
ou valores j tiverem sido reembolsados empresa pela previdncia
social.

245

13.6.2.2 Perdo judicial


3. E facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar somente

a de multa se o agente for primriO e de bons antecedentes. desde


que:

Nas figuras penais descritas no 1.0, o sujeito ativo so os scios,


ou gerentes, ou diretores que so responsveis pelo poder de deciso
na empresa.
As condutas descritas uo 1.0 referem-se ao empresrio contribuinte, que possui a obrigao de recolher a contribuio que arrecadou do
empregado contribuinte.
A conduta "deixar de recolher" significa no efetivar o pagamento
de contribuio ou outra importncia destinada previdncia social que
tenha sido descontada do pagamento efetuado a segurados.
Na exata observao de Bitencourt:
"pressuposto dessa infrao que o sujeito ativo tenha descontado de
pagamento efetuado a segurado, a teli>ceiros ou tenha arrecadado do pblico.
Esse pressuposto deixa o sujeito ativo na posse do valor correspondente,
e no o recolhendo, no prazo legal, apropria-se indevidamente de valores
pertencentes previdncia.""

13.6.2.1 Causa extintiva da punibilidade


2.0 extinta a punibilidade se o agente, espontaneamente, declara,

confessa e efetua o pagamento das' contribuies, importncias ou


valores e presta as informaes devidas previdncia social, na forma
definida em lei ou regulamento, antes do incio da ao fiscal.

: 1

2S

BITENCOURT,. Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal- \1.3, 10,1' ed., So Paulo: Saraiva, 2006,

p.257.

I - tenha promovido, aps o Incio da ao fiscal e antes de oferecida


a denncia. o pagamento da contribuio sodal previdenciria. inclu~
sive acessrios; ou
11 - o valor das contribuies devidas. inclusive acessrios, seja igual
ou Inferior quele estabelecido pela previdncia socia~ adlJ1injstrativa~
mente, como sendo o mnimo para o ajuizamento de suas execues
fiscais.

Caso a ao fiscal j tenha sido iniciada, o juiz poder aplicar o


perdo judicial, desde que atendidos os requisitos legais.
Requisitos:
a) primrio
b) ru no reincidente
c) bons antecedentes
d) pagamento integral do dbito (contribuio previdenciria e acessrios);
e) pequeno valor da dvida (o valor do dbito previdencirio - contribuio e acessrios - no superior ao mnimo exigido pela prpria
previdncia social para o ajuizamento de execuo fiscal).
Bitencourt entende a nova disposio normativa do perdo judicial
como a instituio, em termos tributrio-fiscais, do princpio da insignificncia, excluindo a prpria tipicidade. Ora, se no existe interesse de
cobrar judicialmente o crdito, "no h, igualmente, fundamento para a
imposio de sanes criminais. Prev a nova lei, assim, o cabimento
do perdo judiCial ou da pena de multa isoladamente.""
~.s

B1TENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal - V.S, 10.a ed. So Paulo: Saraiva, 2006,

p.260.

246

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

13.6.3 Apropriao de coisa havida por erro, caso fortuito ou


fora da natureza
Art. 169 - Aproprlarese algum de coisa alheia vinda ao seu poder
por erro, caso fortuito ou fora da natureza:
Pena - deteno, de um ms: a um ano, ou multa.

o sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime

comum).

O sujeito passivo o proprietrio da coisa.


Bem jurdico protegido: Patrimnio.
O elemento subjetivo o dolo de se apropriar de coisa alheia vinda
ao seu poder por erro, caso fortuito ou fora da natureza.
Esse crime somente existe se o agente sabe que o objeto alheio
e que veio s suas mos em ra2o de caso fortuito ou por fora da
natureza.
Essa modalidade de apropriao indbita pode ser cometida de trs
formas, quando a coisa ingressa na posse do agente criminoso:
a) Por um erro, equvoco da vtima, incorrendo numa falsa percepo
da realidade (ex.: depsito bancrio, por engano, na conta de um
desconhecido);
b) Por um evento imprevisvel, caso fortuito (ex.: animal que aparece na
propriedade de terceiro por acidente);
cl Por fora da natureza (ex.: vendaval que leva as roupas do varal para
a casa do vizinhol.

Capo 13 - DOS CRIMES .CONTRA

o PATRIMNIO

247

13.6.5 Apropriao de coisa achada


Art. 169, pargrafo nico, 11 - quem acha coisa alheia perdida e dela
se aproprla, total ou parcialmente, deixando de restituMla ao dono ou
legftimo possuidor ou de entreg~la autoridade competente. dentro
no prazo de quinze dias.

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).


O sujeito passivo o proprietrio da coisa.
Bem jurdico protegido: Patrimnio.
O elemento subjetivo o dolo de se apropriar de coisa alheia perdida, restituindo-a a seu dono ou legtimo possuidor, ou de entreg-la
autoridade competente no prazo de 15 dias.
Questo polmica diz respeito ao prazo de 15 dias. A primeira corrente
defende que o crime somente se consuma depois deste ser ultrapassado.
Por outro lado, a segunda corrente entende que a consumao pode ocorrer antes desse prazo, com a utilizao da coisa. A maioria da doutrina
defende que o crime somente se 'consuma depois de ultrapassado esse
prazo. No admite a forma tentada.
Apropriao indbita privilegiada (art. 170 do CP): Aos delitos de
apropriao indbita privilegiada, aplica-se o disposto no 2., do art.
170, do Cdigo Penal. Portanto, se o criminoso for primrio e de pequeno valor a coisa, poder o juiz substitoir a pena de recluso pela de
deteno; ou diminuir a pena de um a dois teros; ou aplicar somente
a pena de multa.

13.6.6 Jurisprudncia atualizada


13.6.4 Apropriao de tesouro
Art. 169, pargrafo nico, I - quem acha tesouro em prdio alheio
e se apropria, no todo ou em parte, da quota a que tem direito o
propret~rio do prdio;

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).


O sujeito passivo o proprietrio do prdio onde encontrado o
tesouro.
Bem jurdico protegido: Patrimnio.
O elemento subjetivo consiste em se apropriar da quota parte de tesouro a que tem direito ci proprietrio do prdio em que encontrado.

13.6.6.1 O dolo no crime de apropriao indbita (art. 168 do CP)


e apropriao indbita previdenciria (art, 168-A)
No crime de apropriao indbita, em relao ao elemento subjetivo,
o dolo especfico, consubstanciado na vontade de se apropriar de coisa
alheia mvel de que tem a posse, isto , o fim especial de no restituir
a coisa alheia (animus rem sibi habendi). Por isso, a simples demora na
devoluo da coisa no configura o crime de apropriao indbita. Se o
agente deixa de restituir a coisa no prazo sem a inteno de se apropriar
desta, haver apenas ilcito civil.
No art. 168-A, encontra-se a figura do crime de apropriao indbita
previdenciria, caracterizada por deixar de repassar previdncia social as

248

DIREITO PENAL

contribuies recolhidas dos contribuintes, no prazo legal. A ao nuclear


"deixar de repassar" significa no transferir, no deslocar as contribuies
previdencirias descontadas do empregado para a previdncia social.
Nessa figura delitiva, o elemento subjetivo o dolo, caracterizado
pela vontade de deixar de repassar previdncia social as contribuies
recolhidas dos contribuintes.
Pergunta-se: Dolo especfico ou genrico? Genrico. No h a necessidade do fim especial de no querer restituir os valores no repassados.
Haver o crime ainda que o agente tivesse a inteno de futuramente
repassar os valores Previdncia.
esse o entendimento do Supremo Tribunal Federal: "Ao contrrio
do crime de apropriao indbita comum, o delito de apropriao indbita
previdenciria no exige, para sua configurao, o animus rem siM habendi" (STF, RHC 88.144/SP, 2.' Turma 04.04.2006) e "Para a configurao
do delito de apropriao indbita previdenciJ.ia, no necessrio um fim
especfico, ou seja, o animus rem sibi habendi, exigido para o crime de
apropriao indbita simples" (STF, HC 84.589/PR, 2.' Turma).
Em sntese, o STF separa duas situaes:
Apropriao indbita comum - Somente se configura com o fim especial de no restituir a coisa ("animus rem' sibi habendi");
Apropriao indbita previdenciria - Configura-se com o no repasse
das contribuies recolhidas dos contribuintes. No haver necessidade
de provar o fim especial de no devolver esses valores. Mesmo sem
o "animus rem siM habendi ", o delito se configura.

13.6.7 Questo comeutada


(CESPEJUnB 2004)

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA

concurso - POliCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

crime de apropriao indbita consuma-se quandQ o agente

passa a agir como se fosse o proprietrio do bem apropriado, sem a inteno de


promover a sua restituio.
Resposta: Certo. A assertiva apresenta corretamente o momento em que se consuma
O crime de apropriao indbita. o qual representa a vontade do agente pela Inverso
da posse. revelando um animus rem slbi habendi.
(Defensor Pblico do Estado do Piau CESPElUnB 2009) Segundo entendimento do STJ,
caso detenninado agente seja contratado para assistir um trabalhador em reclamao
trabalhista e se aproprie dos valores a que for condenada a P'!rte reclamada, no se
deve extinguir a punibilidade pela prtica do delito de apropriao Indbita, ainda que
haja devoluo da coisa apropriada antes de oferecida a denncia.
Resposta: Errado. Numa deciso bastante clebre e elogivel. coadunada com os
modernos principias do Direito Penal, o Superior Tribunal de Justia julgou caso de
crime de apropriao indbita cometido por advogado em razo da profisso, consistente

PATRIMNIO

249

na apropriao de verbas trabalhistas de cliente. No caso apreciado, considerou-se a


restituio do bem antes da denncia como causa de extino da punibilidade. Fundamento
da deciso: !tA ao penal proposta contra advogado que deixou de repassar a clientes
quantia recebida em razo de ao trabalhista nao h de Ir adiante quando. antes
mesmo do oferecimento da denncia, ocorreu o ressarcimento dos valores. Ora. se se
pode considerar desnecessrio o Direito Pena! quando posslvel garantir a segurana e a
paz Jurldica por meio do Direito CIvil, Administrativo ou por meio de medidas preventivas
extrajurdlcas, mais desnecessrio ser em caso de restituio do bem apropriado
indevidamente. H, pois, de se responder. com a extino da punibilidade do fato,
pergunta formulada em caso anlogo: Ise o individuo que sonegou milhes de reais no
responde pelo crime de sonegao caso pague o valor sonegado antes do recebimento

da denncia. por que no dispensar o mesmo tratamento a algum que comete um


delito contra o patrimnio, sem violncia, na hiptese da vitima no sofrer prejulzo (por
devoluo ou restituio dos bens/valores)?"'27

13.6.8 Questes CESPEfUnB


1. (Escrivo da Polcia Federal 2002 - CESPElUnB) Abilio era titular de uma empresa
e, certo ms, efetuou a deduo, na folha de pagamentos, do percentual devido
pelos empregados, o qual recolheu ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
Contudo, no pagou () valor correspondente ao percentual devido pela pr6pria
empresa. Sabendo que a legislao previdenciria obriga os empregadores a deduzirem
da rcmul"lra.o de seus empregados um percentual, devido ao INSS & qUEI, alm
disso, O prprio emprgador tambm obrigado a pagar a essa autarquia, com seus
prprios recursos, determinado percentual da remunerao, ento, nassa situao,
Abillo no cometeu o delito denominado apropriao indbita previdenciria.
2. (Delegado da PoUcla Federal 2002 - CESPElUnB) Jofre, empregado do Banco do
Brasil S.A. (B8), aproprlou..se da Importncia de R$ 20.000,00 de que tinha a posse
em razo da funo. Nessa situao, e de acordo com o STF, Jofre praticou o
crime de apropriao indbita.
3. (Delegado - Policia ClvllITO 2008 - CESPElUnB) Conslder. a seguinte situao
hipottica. Joo entregou a Manoel certa quantia em dinheiro para que, em prazo
determinado, a entregasse a uma terceira pessoa. Ao fim do prazo, Manoel se
apossou do montante, tendo se utilizado do dinheiro para gastos pS soais. Nessa
situao, a conduta de Manoel caracteriu o crime de apropriao indbita.
4. (Tcnico Judicirio - TJRR - 2006 - CESPElUnB) Para a tipificao do crime de
apropriao Indbita, necessrio que o agente empregue meio fraudulento para
que a coisa seja confiada a ele pelo ofendido, invertendo, logo aps, sua posse
ou deteno.
5. (Delegado - Policia ClvlllES - CESPElUnB) A apropriao indbita de coisa furtada
no passival ainda que desconhea a agente sua origem.
6. (Delegado - Policia Clvll1PA - CESPElUnB) Ressarcido o dano, aps a consumao
do crime de apropriao indbita e antes de oferecida a denncia, extlngue.-se a
punibilidade por falta de previso legal.

"

STJ, RHC 25.091/M5. Dl. 17.05.2010.

250

Cap. 13 - DOS CRIMes CONTRA o PATRIMNIO

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

251

,...______.,.,_____""'_...

'"""=_==~~"_"~'r~:y~;'.

7. (Delegado da Policia Federal 2004 Regional branca - CESPElUnB) Ao adquirir um


pequeno supermercado, Jonas verificou que parte dos salrios dos empregados
era paga margem dos recibos salariais, com a supresso das contribuies
previdencirias correspondentes. Embora no existisse qualquer ao fiscal contra
a empresa. Jonas dirlgiu--se previdncia social para regularizar a situao,
confessando 0$ valores das contribuies devidas. Nessa situao, embora tenha

No crime de apropriao indbita previdenciria, o Ministrio Pblico


somente pode oferecer a denmea antes do encerramento do processo
administrativo destinado a apurar o no repasse da contribuio previdenciria? No. A mais recente orientao do Superior Tribunal de
Justia no sentido de aguardar o encerramento: "O crime de apropriao indbita previdenciria espcie de delito omissivo material,
exigindo, portanto, para sua consumao, efetivo dano, j que o objeto
jurdico tutelado o patrimnio da previdncia social, razo porque
a constituio definitiva do crdito tributrio condio objetiva de'
punibilidade".>'

havido o crime de sonegao de contribuio previdencirIa, o antigo titular do


empreendimento no responder criminalmente, por estar extinta a punibilidade.
8. (CESPElUnB 2005) De acordo com a orientao do STJ, o crime de apropriao
indbita previdenciria caracterrza~se com a simples conduta de deixar de recolher
as contribuies descontadas dos empregados. sendo desnecessrio o anlmus rem
sJbJ habendi para a sua configurao.
9. (CESPElUnB 2005) A apropriao Indbita previdenciria crime omissivo prprio
ou puro, que se aperfeioa independentemente do fato de o agente - empregador
- vir a se beneficiar com os valores descontados de seus empregados e no
repassados prevIdncia social.

10. (CESPEIUnB 2007) O dolo do crime de apropriao Indbita prevldenclrla a


conscincia e a vontade de no repassar previdncia, dentro do prazo e na forma
da lei. as contribuies recolhidas, no se exigindo a demonstrao de- especial
fim de agir ou o dolo especifico de fraudar a previdncia social como elemento
essencial do tipo penal. Ademais, ao contrrio do que ocorre na apropriao indbita
comum, no se exige o elemento volitivo consistente no animus rem sibi habendl
para a configurao do tipo. Trata-se de crlme omissivo prprio, em que o' tipo
objetivo reali:zado pela simples conduta de deixar de recolher as contribuies
previdencirias aos cofres pblicos no prazo legal, aps a reteno do desconto.

I A mo de obra pode ser objeto de apropriao'i:;bi;~? 'No.


I Para configurar o crime de aproprfa::hl-;"";';'~~~e deve ser
completamente desvigiada? Sim, Dessa fonna, se o funcionrio de
uma empresa de autopeas subtrai objeto desta, haver furto.

I Seindbita?
a ao for apropriao de bens de pessoa id;~';,"'h~~;;':~;~priao
No. Restar configurado o ar!. 102, do Estatuto do Idoso.

13,7 ESTELIONATO E OUTRAS FRAUDES

13.7.1 Estelionato
Art. 171 - Obter para 51 ou para outrem, vantagem ntclta, em prejuizo
alheio, induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artlficio,
ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:

Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa.

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa. Trata-se de crime comum.


O sujeito passivo imediato a pessoa que tem seu patrimnio lesado. De fonua mediata, pode ser considerado tambm aquele que
ludibriado pela fraude.
Objeto juri4ico protegido: Patrimnio.
O elemento subjetivo o dolo de induzir algum a erro, obtendo
vantagem ilcita. A fraude a essncia do crime de estelionato. Portanto, o agente tem a inteno de . ludibriar a vtima, locupletando-se
'
ilicitamente.
O estelionato sempre realizado pelo emprego da fraude, Todavia,
para sua existncia, a finalidade do agente deve ser sempre um fim
econmico, de natureza patrimonial.

I As dificuldades financeiras podem levar "=~:d:~M'd~ fato nos

delitos de apropriao indbita? Sim, em razo da ausncia do dolo.


Pode ser alegado ainda a inexigibilidade de conduta diversa. Trata-se
de orientao adotada pelo Superior Tribunal de Justia.

la

STJ. HC l02.596/SP, 12.04.2010_

252

DIREITO PENAL para concurso _ POLIcIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

o crime se consuma com a efetiva obteno da vantagem ilicita. A


ao "induzir algum a erro". O resultado a obteno da vantagem
ilcita. Consumando-se somente com o resultado, trata-se de crime materiaL A forma tentada plenamente possvel.

lIIoTei ''''P;"v~it<in~o,seoagente~enilv<ide crj~n'!,~u ,<ia ,adolesce~te,


t?}.! ~.!n9.~., 9~ p._~~~oa ~.?~n.t~ '~'~~!~.!'._:f?:~.f~Jl)~U~~,~:,~. p~atI9ar. ~;o' ca~~f::' de
. proyocar-Ihe' prejufzo, comete" o come "de" abuso de "Incapazes,' prevIsto" no
,ri)'173'\:!o"Cdlgo' PenaU/('."" :0":",>':' :::<"",;",,:-,:,",: 'c ,':' ,,:;, ' ' " , "',,
'"0;

Qual a exata diferena entre os crimes de estelionato e de apropriao


indbita? No estelionato o dolo sempre anterior; na apropriao indbita,
o dolo posterior, havendo uma inverso de nimo, depois que o agente
tem a posse lcita da coisa. Em outras palavras, na apropriao indbita,
o agente recebe a coisa de boa-f, ou seja, com a inteno de restitu-Ia
ao sujeito passivo e, somente depois, inverte o nimo, comportando-se
como se proprietrio fosse; no estelionato, o agente j recebe a coisa de
m-f, utilizando-se de fraude para euganar a vitima,
E se duas pessoas tm o mesmo propsito de se enganar, ou seja,
uma tem a inteno de enganar a outra, com o intuito de obter vantagem
ilcita, agindo concomitantemente, qual a soluo? Doutrinariamente,
essa situao denominada "estelionato ou fraude bilateral". Para uma
primeira corrente, no haveria responsabilidade penal de ambos. Para
uma segunda corrente, seria sim caso de responsabilizar individualmente
cada um, por terem incorrido na descrio tpica da figura penal. Qual a
corrente majoritria? A segunda. A doutrina e a jurisprudncia vencedoras
entendem que haver crime de estelionato, porque no se exige, para a
configurao do crime, que a vtima tenha boa-f?9
t
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Qual a exata diferena
entre o crime de estelionato e o crime de furto mediante fraude? No
furto mediante fraude, o agente criminoso induz a vtima a erro para
diminnir a vigilncia desta sobre a coisa e, portanto, facilitar sua snbtrao; enquanto no estelionato, a frande utilizada para que a vtima
entregue a coisa ao agente. No crime de furto, mediante fraude, a coisa
entregne ao' ageute delitivo de forma precria; enquanto no estelionato,
entregue pela vtima de forma definitiva. Esse a distino estabelecida
nas decises do Superior Tribunal de Justia.
l'

NEGRA, Octvio Serra. Direito Penal - Crimes Contra o Patrimnio, So Paulo: Atlas, 2005. p.
123,

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

253

Qual a responsabilidade penal do agente qu~ comete um crime de


furto e, logo depois, vende a coisa produto do cnme para terceIro como
se fosse sua? No responder por estelionato, e sim por furto, porque as
consequncias advindas da subtrao constituem mero exa~e?to. ~o
delito (denomina-se post fac/um impunvel), aplIcando-se aI o pnnClplo
da consuno.
E como distinguir o estelionato do furto de energia eltrica? A diferena simples: Se o agente altera o medidor par~ marcar quantidade
menor do que a consumida, o crime de estelionato; ~e outro modo, se
o agente subtrai energia sem que esta passe pelo medIdor, haver furto
de energia eltrica.
13.7.1.1 Forma privilegiada

O crime possui a forma privilegiada (art. 171, 1.0), se o criminoso


primrio, e de pequeno valor o prejulzo, podendo o juiz aplicar a
pena conforme o disposto no art. 155, 2..
Trata-se da mesma forma privilegiada estudada no crime de furto.
Dessa forma, o criminoso deve ser primrio, isto , no reincidente, nos
termos do art. 63 do Cdigo Penal; e o prejuzo deve ser pequeno.
Para parcela da doutrina e da jurisprudncia, o pequeno prejuzo deve
ser mensurado de acordo com o salrio-mnimo vigente, considerando
todo valor que no o ultrapasse. Outra corrente entende que se deve
levar em conta a capacidade econmica da vitima.
13.7.1.2 Disposio de coisa alheia como prpria
Art. 171/ 2. - Nas mesmas penas Incorre quem:
I _ vende, permuta, d em pagamento, em locao ou em garantia
coisa alheia como prpria.

Nesse caso, o sujeito passivo no o dono da coisa ve~dida, e sim


o terceiro de boa-f qne a adquiriu, induzido a erro. ObViamente, de
forma secundria, o proprietrio do bem termina tambm sofrendo as
consequncias da ao criminosa.
O exemplo mais comum desse delito a venda de terrenos alheios.
Ontra situao tpica a venda de coisa de que tem a posse por locao.

254

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FED~RA.l - Emerson 'Castelo Branco

13.7.1.3 Alienao ou onerao fraudulenta de coisa prpria

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA

o PATRIMNIO

255

13.7.1.6 Fraude para recebimento de indenizao ou valor de seguro


Art. 171 2.0, V - destri, total ou parcialmente, ou oculta coisa prpria,
ou lesa o prprio corpo ou a sade, ou agrava as consequncias da leso
ou doena, com o Intuito de haver indenizao ou valor de seguro.

Art. 17', 2., 11- vende/.permuta, d em. pagamento ou em garantia

coisa prpria inalienvel, gravada de nus ou litigiosa, ou imvel que


prom teu vender a terceiro, mediante pagamento em prestaes,

silenclimdo sobre qualquer dessas circunstncias.

a conduta praticada pelo dono de coisa inalienvel, gravada


de nus ou litigiosa, que a vende, permuta, d em pagamento ou em
garantia.
Importante observar que no haver crime se o adquirente conhece
a circunstncia do nus ou encargo que pesa sobre a coisa, por no ter
sido induzido ou mantido em erro.

13.7.1.4 Defraudao de penhor


Art. 171, 2., 111 - defrauda, mediante alienao no consentida
pelo credor ou por outro modo, a garantia pignoratcia, quando tem
a posse do objeto empenhado.

O sujeito ativo o proprietrio da coisa destruda ou que causa


leso em si mesmo. A inteno do agente sempre obter indenizao
ou valor do segnro.
Ao contrrio das demais fignras do crime de estelionato, a conduta
desta se consuma no momento em que o agente destri ou oculta coisa
prpria, ou lesa o prprio corpo ou a sade, ou ainda agrava as consequncias da leso ou doena, independentemente de obter a indenizao
ou o valor do seguro. Trata-se, portanto, de crime formal. Consnma-se o
crime no momento da ao, e no com a obtenll'o do resultado desejado,
considerado apenas como exaurimento do crime.

13.7.1.7 Fraude no pagamento por meio de cheque


Art. 171, 2., VI - emite cheque, sem suficiente proviso de fundos

em poder do sacado, ou lhe frustra o pagamento.

tipo especial de estelionato que consiste em defraudar, mediante


alienao no ~onsentida pelo credor, a garantia pignoratcia, quando tem
a posse do objeto empenhado.
O sujeito ativo o devedor que, conservando a posse da coisa dada
em garantia, a aliena em prejuzo do credor, que termina lesado em seu
crdito. A coisa mvel, fungvel ou infungvel, deve ser dada em penhor
'
ficando em depsito com o devedor...
Importante observar que a coisa bbjeto de penhor, objeto material
deste crime, no se confunde com as coisas penhoradas.

13.7.1.5 Fraude na entrega de coisa


Art. 171, 2.', IV - defrauda substncia, qualidade ou quantidade de
coisa que deve entregar a algum.

O estelionato especial cometido pelo devedor que, tendo a obrigao de entregar determinada coisa a algnm, no o faz corretamente,
defraudando, alterando, trocando, a sua substncia, ou sua qualidade, ou
sua quantidade.

Esse dispositivo prev duas figuras especiais do estelonato, ambas


autnomas:
a) emitir cheque sem suficiente proviso d, fundos.
b) frustrar o pagamento do cheque.
Na primeira situao, entrega cheque a algum, colocando-o em circulao, sabendo no possuir dinheiro suficiente em sua conta bancria
para cobri-lo.
Na segnnda, o agente tem a quantia necessria em sua conta bancria, emitindo o cheque; mas, antes de o beneficirio receb-la, saca o
dinheiro ou lhe susta o pagamento.
O crime somente se configura se o agente agiu de m-f. Assim, no
responde pelo delito a pessoa que imaginava possuir o valor, ou ento
se esqueceu do montante, ou mesmo precisou enfrentar algum tipo de
urgncia.'
:lO

BlTENCOURl Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal- V.3, 10,a ed., So Paulo: Saraiva, 2006,
p.295,

256

DIREITO PENAL para concurso - POCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

A Smula 246 do Supremo Tribunal Federal estabelece: "Comprovado


no ter havido fraude, no se configura o crime de emisso de cheque
sem fundos".
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Nos tribunais superiores e
na doutrina, consolidou-se o entendimento de que a emisso de cheque
sem suficiente proviso de fundos, para pagamento de dvida anterior j
venCida, no configura estelionato. A emisso do cheque precisa ser a
causa direita do convencimento da vtima, bem como do prejuzo desta. Quando o prejuzo da vtima anterior, no existe crime. Por fim,
sustenta-se que a entrega do cheque para pagamento de dvida anterior
termina trazendo uma situao jurdica mais vantajosa, porque a dvida
passa a estar garantida por um ttulo executivo.
.

.., ',"

''',

, . , ' ' .' ,,'.

""""

:_t:i.,."". ,.:','. ',"" . -'_( . '-, .. ,

NOTEI o cliquepr;;dtado(ou p~-dai$ilo)afasta9 erimede.iSteliopato


previsto no inc. VI, do ~.o.dd rt 171,:justameritif porque' cheque
uma ordem de -'pagamento vista: Entretanto, a emisso' de vrios che~

'

ques prcdallldos, lIydin<!o a.. vtima, q;rraCte,iza.o cJ~lito. de, estelionato


previsto nocapUi, do ar(171; do Cdigo Peii~Ca.'Qriiio<~ STJ:
"A ',dennl'a- ',en90ntra~se .S.9)ir~lt~(qua~tq:? tlpiflC?~, de,l.Itiv~~ ,h,aja vista
queenquadrb"\;is'2i:lutas'dopiiCi'ente)i'capuf Qorf.171 .d Clldlgo
Penal. pois certo' qt..ie::~{'missc{ d~;'~hql,l;p~fd$}asi"f;{n~(i"c9mo
ordem de pagamento vista, eX9lui.a cqnduta esp~cflca de:scrita,no'lniso
VI d~ 2:.~ do ar(; .. 171 QEstalutoRepre~slvo (fraude; no pagamento por
.' meio' da'l)~qUe ),poriii: :i~,t (asl fr:aiJde' pr~;;is. rjo'e~jIiOiatR ~!l1
sua forma furt9amen~aL~~\:'::.
,
. ...
. ': ' ..... ,,'\,,'.

13.7.2 Duplicata simulada


Art. 172 - Emitir fatura, duplicata ou nota de venda que no cor~
responda mercadoria vendida, em quantidade ou qualidade, ou ao

servio prestado.
Pena - deteno, de dois a quatro anos, e multa.
Pargrafo nico. Nas mesmas penas incorrer aquele que falsificar ou
adulterar a escriturao do Livro de Registro de Duplicatas.

NOTEI" Mesm rabi9clhi;':iaPIIC;.)~~r~,?~~g~ii!eri\6 .ielt~>&;ril;qt!eqUe


oriu~d<? !;fe co~t~ t?~~re~t~ :'~~cerr~q~~~',T~~~~~~, :?,~,~':,~.,~t~tj9n~t(t '1?::~~Ro.: ~f!~
damental,.prevlsto, no capu/,do art. :171;' do Codlgli .Perial; a, naoo. deJ~o
. e~te,lpm#9,espepj~.! de ernissp'qe,'cheqye sf3:m'provi~o,de: ft.m~OS1 (il")e.
. VI; do Z:e;do.ario'j i;1;.:t: p
'!'.:.,...:.\.::' ,Y"'i,(' ';"":'.:,::':. '.

o cheque pr-datado (ou ps-datado) somente ser fato atpico se

13.7.3 Abuso de incapazes

, !if,'"

:'Y",,:;,', , ',: '

,,' ,".' "

for emitido para garantir pagamento de dvida anterior.


De acordo com a Smula 521 do Supremo Tribunal Federal, "o foro
competente para o processo e julgamento dos crimes de estelionato, na
modalidade de emisso dolosa de cheque sem proviso de fundos, o
do local onde se deu a recusa do pagamento pelo sacado". Em outras
. palavras, a consumao somente ocorre quando o banco sacado recusa
o pagamento.

32

A smula 554 do Supremo Tribunal Federal dispe que "o pagamento


do cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao prosseguimento da ao penal." Resta assentada a
orientao segundo a qual o pagamento do cheque antes do recebimento
da denncia no caracteriza estelionato, por falta de justa causa para a
ao penal.
O 3. estabelece que o estelionato ser considerado qualificado
se praticado contra entidade de dreito pblico, instituto de economia
popular, instituto de assistncia social e instituto de beneficncia.

Objeto jurdico protegido: Patrimnio.


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum), qual seja
a que emite a fatura, a duplicata ou a nota de venda .
O sujeito passivo aquela pessoa que faz o desconto' da duplicata.
O elemento subjetivo o dolo genrico, no estabelecendo o legislador um fim especial.
.
Consuma-se o crime no momento em que a duplicata colocada em
circulao, ou mesmo com a emisso da nota de venda ou da fatura,
independentemente de outro resultado.

j,;',;>:>. ."',:.:."'.

II

257

Ver STJ, HC 57.502/RS, 5." Turma, 05.10.2006.


Ver STJ, RHC 2.531/5P' 5.<1 Turma, 31,03.1993.

Art. 173 - Abusar em proveito prprio ou alheio, de necessidade, pai


xo ou Inexperincia de menorj ou da aUenao ou debilidade mental
de outrem, induzindo qualquer deles prtica de ato suscetfvel de
produzir efeito jurdico, em prejuzo prpria ou de terceiro:

Pena - recluso, de dois a seis anos, e multa.

Objeto juridico protegido: Patrimnio.


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo a criana, o adolescente, ou o' doente mentaL

258

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Bronco

o elemento subjetivo o dolo.

Existe ainda o elemento especial do


tipo "em proveito prprio ou alheio".
Consuma-se o crime no momento do induzimento, independentemente
qa obteno do resultado (proveito). Trata-se, portanto, de crime formal.
E possvel a forma tentada.

13.7.4 Induzimento especulao


Art. 174 - Abusar, em proveito prprio ou alheio, da Inexperincia
ou da simplicidade ou Inferioridade menta! de outrem, Induzindo ..o
prtica de jogo ou aposta, ou especulao com trtulos mercadoria,
sabendo ou devendo saber que a operao ruinosa:

ou

Pena - recluso, de um a trs anos, e multa.

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA

o PATRIMNIO

259

Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa.


2.0 - aplicvel o disposto no art. 155, 2.,

Objeto juridico: Patrimnio.


Sujeito ativo o empresrio. Trata-se, portanto, de crime prprio.
Sujeito passivo pode ser qualquer pessoa.
O elemento subjetivo o dolo de enganar o adquireute OU o consumidor.
A consumao ocorre com a efetiva venda ou entrega da mercadoria.
Divide-se em duas condutas: a) vend de mercadoria falsificada ou
deteriorada; b) entrega de uma mercadoria por outra.

Objeto jurdico protegido: Patrimnio.


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo a pessoa inexperiente, simples, ou portadora de
deficincia.
O elemento subjetivo O dolo. Existe ainda o elemento especial do
tipo "em proveito prprio ou alheio".
Consuma-se o crime no momento do induzimento, independentemente
qa obteno do resultado (proveito). Trata-se, portanto, de crime formal.
E possvel a forma tentada.
O induzimento abrange trs hipteses:
a) pratica de jogos de azar;
b) pratica de apostas;
c) especulao com ttulos ou mercadoria, sabendo ou devendo saber
que a operao ruinosa.
i:

\1'

13.7.5 Fraude no comrcio


~ Enganar, no exerccio de atividade comercial, o adquirente
ou consumidor:
I - vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria falsificada ou
deteriorada;
11 - entregando uma mercadoria por outra:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, ou multa.
lP - Alterar em obra que lhe encomendada a qualidade ou o peso
de metal ou substituir, no mesmo caso, pedra verdadeira por falsa ou
por outra de menor valor; vender pedra falsa por verdadeira; vender,
como precioso, metal de ou outra qualidade:

Art. 175

13.7.6 Outras fraudes


Art. 176 - Tomar refeio em restaurante, a!ojar~se em hotel ou
utillzar~se de meio de transporte sem dispor de recursos para efetuar
o pagamento:
P~n~ - deteno. de quinze dias a dois meses, ou multa.
Pargrafo nico - Somente se- procede mediante representao, e o
juiz pode, conforme as circunstncias, deixar de aplicar a pena.

Objeto juridico: Patrimnio.


Sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo o proprietrio do restaurante, do hotel ou do meio
de transporte de passageiros.
O elemento subjetivo o dolo de tomar refeio em restaurante,
alojar-se em hotel ou utilizar-se de meio de transporte sem dispor de
recursos para efetuar o pagamento.
A ao publica condicionada representao.
Se as circunstncias forem favorveis, o juiz pode deixar de aplicar
a pena. Trata-se de perdo judicial especfico desse crime.

13.7.7 Fraudes e abusos na fundao on administrao de


Sociedade por Aes
Art. 177 - Promover a fundao de sociedade por aes, fazendo, em

prospecto ou em comunicao ao pblico ou assembleia, afirmao


falsa sobre a constituio da sociedade, ou ocultando fraudulentamen~
te fato a ela relativo:

260

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Caste/a Branco

Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa, se o fato no constitui


crime contra a economia popular.
1. - Incorrem na mesma pena, se o fato no constitui crime contra
a economia popular:

! - o diretor, o gerente ou o fiscal de sociedade por aes, que, em

prospecto, relatrio, parecer, balano ou comunicao ao pblico ou


assem biela, faz afirmao falsa sobre as condies econmicas da
sociedade, ou oculta fraudulentamente, no todo ou em parte, fato a

Cap. 13 - DOS CRIMES CONTRA

o PATRIMNIO

261

Objeto jurdico: Patrimnio.


Sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo o endossatrio ou portador do conhecimento de
depsito ou warrant.
O elemento subjetivo o dolo, consistente na vontade de emitir conhecimento de depsito ou warrant, em desacordo com disposio legal.

elas relativo;
11- o diretor, o gerente ou o fiscal que promove, por qualquer artlffcio,

falsa cotao das aes ou de outros t(tulos da sociedade;


111- o diretor ou o gerente que toma emprstimo sociedade ou usa,
em proveito prprio OU de terceiro, dos bens oU haveres sociais! sem
prVia autorizao da assemblela-geral;
IV - o diretor ou o gerente que compra ou vende, por conta da socie~
dade, aes por ela emitidas, salvo quando a lei o permite;
V - o diretor ou o gerente que, como garantia de crdito sodal, aceita
em penhor ou em cauo aes da prpria sociedade;
VI - o diretor ou o gerente que, na falta de balano, em Jesacordo
com este, ou mediante balano falso, distribui lucros ou dividendos

fictcios;

VII- o diretor, o gerente ou o fiscal que, por interposta pessoa, ou conluiado com acionista, consegue a aprovao de conta ou parecerj
VIII - o liquidante, nos casos dos ns. I, 11, 111, IV, V e VII;

IX - o representante da sociedade annima estrangeira, autorizada a


funcionar no Pas, que pratica os atos mencionados nos ns. I e U, ou
d falsa Informao ao Governo.
2.lJ -Incorre na pena de deteno. de seis meses a dois anos, e muita, o acionista que, a fim de obter vantagem para si ou para outrem,

13.7.9 Fraude execuo


Art. 179 - fraudar execuo, alienando, desviando, destruindo ou
danificando bens, ou simulando dvidas:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, ou multa.
Pargrafo nico - Somente se procede mediante queIxa.

Objeto jurdico: Patrimnio do credor.


Sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum). o devedor.
Sujeito passivo o credor.
O elemento subjetivo o dolo, consistente na vontade de fraudar
a execuo alienando, desviando, destruindo ou danificando bens, ou
simulando dvidas.
O momento consumativo ocorre com a efetiva alienao, desvio,
destruio ou dano aos bens, ou simulao de dividas. Classifi<:a-s~,
portanto, como crime material, consumando-se no momento da ocorrenCla
do resultado (prejuzo).

negocia o voto nas deliberaes de assembleia-geral.

13.7.10 Jurisprudncia atualizada


Objeto jUrdico: Patrimnio dos aCinistas.
Sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, na conduta descrita no caput
(crime comum). Nas condutas descritas no 1. ~ o crime prprio.
Sujeitos passivos so os acionistas.
O elemento subjetivo o dolo.

13.7.8 Emisso irregular de conhecimento e depsito ou


''warranf'
Art. 178 - Emitir conhecimento de depsito ou warrant em desacordo

com disposio lega!:


Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.

13.7.10.1 Estelionato e "cola eletrnica"


Questo muito debatida atualmente a seguinte: A ~ituao den?minada "cola eletrnica" em concurso vestibular configura cnme de estehonato?
O golpe da "cola eletrnica" em concursos aquel.e aplicado du~te a
realizao de um determinado concurso (ex.: vestibular), por melO de
escuta eletrnica, utilizada por candidato. As respostas so passadas por
pessoas com vasto conhecimento, contratadas para esse objetivo.
Segundo a orientao vencedora do STP : do STJ, a "col~ e~~trnica"
fato atpico. Seus argumentos so os segumtes: a) Imposslblhdade de
enquadramento da conduta na estrutura tpica do del!to de es~elion~to;
b) embora evidente a obteno da aprovao por melO reprovavel, Isto

262

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

, pelo emprego de fraude, no h como classificar a conduta como


esteho~ato, por no ser direcionada a atingir o bem patrimnio; c) a
:axatlvIdade da norma penal, decorrente do princpio da reserva legal,
Impond? a exata descrio da conduta na estrutura descritiva do tipo
penal. E a orientao do STJ (RHC 22.898/RS 04.08.2008) e do STP
(HC 88.967/AC 06.02.2007).

13.7.10.2 Sujeito passivo no crime de estelionato


. Discusso que semp:e vem tona sobre o crime de estelionato conSIste em sabe,: qual preCIsamente o seu sujeito passivo. Alguns autores
entendem (pn';leira posio) ~ue a pessoa que tem seu patrimnio
les~d~, como e O caso de ?~lherm~ Nucc." Outros autores (segunda
posIao) entendem que o SUjeIto paSSIVO tanto a pessoa enganada como
a pessoa que sofre leso patrimonial. 34

(CESPElUnB 2004) No crime de estelionato mediante emisso de cheque sem proviso


de fundos, o pagamento at o recebimento da denncia afasta a justa causa para a
propositura da ao penal.
Resposta: Certo. A assertiva est correta ao demonstrar o teor da smula 554 do

SiJ, a qual reza que "o pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps

recebimento da denncIa, no obsta ao prosseguimento da ao penal", revelando,


a contrario sensu, que o pagamento feito antes da denncia afasta a justa causa da
propositura d(.! ao.

(CESPEIUnB 2004) Jota vendeu a Marlna um imvel residencIal de que era proprlettio,
recebendo pela transao a importncia de R$ 120 mil. No mesmo dia, Jota celebrou
um compromisso de compra e venda do mesmo imvel com Manolo, recebendo no
ato a importncia de R$ 60 mil. Um ms depois, ao tomar conhecimento de que o
imvel tinha sido transcrito no cartrio de registro de imveis em nome de Marina no
dia anterior, Manolo deixou de pagar o restante do dbito (R$ 40 mil) e compareceu
perante a autoridade policial. Nessa situao, Jota praticou o crime de estelionato, na
modalldade de disposio de coisa alheia como prpria.
Resposta: Ti'atsAse de crime de estelionato, mas no na modalidade de disposio
de coIsa alheia como prpria. No se pode falar em estelionato na modalidade de
disposio de coisa alheia como prpria, pois o imvel, apesar de J estar vendido,
ainda era de propriedade de Jota, j que Marlna somente o registrou posteriormente.
A propriedade de bens Imveis somente se transfere com o registro no cartrIo de
bens imveis.

Passando ~reto a~ pon:o, perguntamos: Quando o enganado e a pessoa


qu~ S?~~U lesa0 patrimomal forem pessoas distintas, qual a orientao
maJorltr!a?

~ a segunda ~osio! Ajurisprudncia do

Supremo Tribunal

Fe~eral e pacIfica no sentido de que o sujeito passivo, no crime de estehonato, t~to pode ser a pessoa enganada quanto a prejudicada ainda

que uma seja ente pblico."

'

(Juiz Federal do Tribunal Regional Federal da 1.0 Regio CESPElUnB 2009) Ajurisprudncia
do STF e do STJ consoUdou-se nO sentido de que o estelionato contra a previdncia
social crime Instantneo de efeitos permanentes.
Resposta: Errado. A orientao sobre o tema no se encontra consolidada. Duas so
as posies: 1.~ corrente - Trata~se da orientao da Quinta Turma do Superior Tribunal
de Justia, segundo a qual o, crime de esteUonato praticado contra a Previdncia Social,
ensejando a percepo sucessiva e irregular de benefcios previdencIrios. constitui
crime permanente; 2. a corrente - Seguida na Sexta Turma! sufraga o entendimento
de que tal delito Instantneo de efeitos permanentes. w As mais recentes decises
so no sentido de que o estelionato crime instantneo de efeitos permanentes,
mas a questo ainda no pacfica. ltima deciso da 5.a Turma: WEste Superior
Tribunal de justia firmou Jurisprudncia no sentido de que o crime de estelionato
praticado contra a Previdncia Social, ensejando a percepo sucessiva I indevida
de beneficios previdencirios, constitui delito permanente, e no delito instantneo de
efeitos permanentes".37 Ultima deciso da a Turma: "Entretanto, atualmente, prevalece
na Sexta Turma desta Corte a orientao de que o crime em questo instantneo
de efeitos permanentes, tomando, assim, como dles a quo para a contagem do prazo
prescricional, a data do incio do pagamento do beneficio fraudulento 3$ Especfficamente
no caso do Supremo Tribunal Federal! "o crime de estelionato praticado contra a
Previdncia Social instantneo de efeitos permanentes, tendo. portanto. como termo
Inicial da contagem do prazo prescricional a data do recebimento da primeira prestao
do beneficio indevldo".39 Em sIntese, como se nota, a questo continua controvertida,
em que pesa a orientao majoritria ser no sentldo de que o esteltonato crime
instantneo de efeitos permanentes.

13.7.11 Questes comentadas


(CESPElUnB 2002) Antnio recebeu de um adolescente um carto de crdfto e dois

~~:~~~~

a~r:~e~~~ ~:S~:~e~~:~t~m~:r~~~,~:ma~ag~':t~~~a d~iS:et~c;::m~~i~Os

::::

e
~alor d~ R$ 850,00, mediante falSificao da assinatura do correntista' Nessa St~:~O
:~~;Ii:n~~: o STJ. pela conduta descrita, Arttanio responder so~ente pelo crim~

d:

e.

:s:s,~: ~ ent~etoga

de cheque, cuja assinatura tenha sido falsificada configura crime


: lona o, VIS que o agente induz aquele que recebe o ohe ue'
obtenao de uma vantagem patrimonial. De acordo com a smula n ~ 17 ~o ;rro, para a
~s~~~o sef ~x~fjure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva. por :SteT~b:~~~~
crime 'a~~:o~~caJ~eq~~r~Vq:~ifeentesc~o Crlmfi de bestelfonato, em po,:,-cfpio, no configuram
,
nme- Im e a sorve o crime--melo.

,\.1'

"

NU~CI, Guilhe~me ~e

Souza. Manual de Direito Penal - Parte Geral e Parte Especial So Pa I .


'
u o.

ReVIsta dos Tnbunals, 2005, p. 702.

i:.

C~NHA. Rogrio Sanches. Direito Penal- Parte E$peclal- Coleo Cincias Crlmina's V.3 2 ~ Ed
Sao Paulo; Revista dos TribunaIs, p. 199.
f
,.
.,

ri

STFJHC 84.735/PR, 17.05.2005 V Turma. No meSmo sentido a orientao do Superior Tribunal


d u"la. CC 61.121/SP, 53. DJ 06.08.2007. p. 463.

'i
H

ti'~

263

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

"
"
"
"

5TJ,
5TJ,
STJ,
5TF.

HC 162.722/5P. DJ. 02.08.2010.


AgRg no Ag 1.068.130/E5, DJ. 25.0S.2009.
AgRg no REsp 1.181.132/SC, DJ. 02.08.2010.
HC 94.724/CE. 11.05.2010,

264

DIREITO PENAL para concurso - POLIcIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

13.7.12 Questes CESPE/UnB


1. (Policia Rodoviria Federal 2004 -

CE~PElUnB) O proprietrio de um bingo programou

suas ta~qUlnas de vidaopquer (poquer eletrnico) para fraudar e leslonar os


apos ores do seu estabelecimento. Nessa situao, o proprietrlo praticou o

crime de estelionato bsico.

2. (Delegado - Polcia Civi/lES - CESPElUnB) O emitente de um cheque que para no


cdumprlr c0':!1 seu pagamento subtrai o titulo do credor e o destri pratica o crime
e supressao de documento.

3. (Delegado - Policia CivillES - CESPElUnB) Agente que falsifica assinatura em


cheque alheio, descontado' por descuido do banco, comete o delito de estefionato
restando absorvida por este a falsidade.
I
4. (Delegado - Polcia CiviJIES - CESPEJUnB) crime de esteUonato, na modalidade
~~ 'd!raudde no pagame~t~, a conduta do agente de dar cheque em pagamento a
IVI a e j ogo ou a atiVidade de prostituio.
5.

felegad~ -

POlicia Civil/RR - CESPElUnB) Considere a seguinte situao hipottica


o particIpar !ia um concurso ptlblico, um eandldato foi flagrado utilizando u"';
aparelho e1etronloo transmissor e receptador de mensagens, com o objetivo de
fraudar o certame. Nessa situao, o candidato pratieou o crime de estelionato.

6. (Delegado - Palie,ia Civil/SE 2006 - C~SPEJUnS) O furto mediante fraude se diferencia


do estelionato porqu~nto, no primeiro, a vitima vOluntariamente entrega a coisa
em razo de ter sido ludibriada pelo agente, enquanto no estelionato a fraude
empr.?~ada no sentido de reduzir a vigilncia da vtima sobre a coisa de modo a
penmbr a sua subtrao.
'
,

265

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

11. (Delegado da Policia Federal 2002 - CESPEIUnB) Compete justia federal


processar e julgar crime de estelionato praticado mediante a falsificao de guias
de recolhimento de contribuies previdencirias, independentemente da ocorrncia
de leso patrimonial autarquia da previdncia soclal.
12. (Defensor Pblico. AI.goas - 2003 - CESPEIUnB) Sujeito passivo de crime de
estelionato a pessoa que sofre a leso patrimonial, a qual no ser. necessariamente,
a mesma que foi enganada.
'
13. (Delegado - Policia CivilrrO 2008 - CESPElUnB) Considere a seguinte situao
hipottica. Francisco, imputvel. realizou uma compra de produtos atimenticios em um
supermercado e, desprovido de fundos suficientes no momento .da compra, efetuou
o pagamento com um cheque de sua titularidade para apresentao futura, quando
imaginou poder c'obrir I) dficit. Apresentado o ttulo ao banco na data acordada.
no houve compensao por insuficiente proviso de fundos. Nessa situao, o
entendimento doutrinrio e a jurisprudncia dominantes so no sentido. de que. no
tendo havido fraude do emitente, no se configura o crime de emisso de cheques
sem fundos (estelionato).
14. (Delegado - Polcia C/vUlTO 2008 - CESPElUnB) Considere a seguinte situao
hipottica. Fernando, Cludio e Maria, penalmente imputveis, associaram ..se
com Geraldo, de 17 anos de idade, com o fim de cometer estelionato. Alugaram
um apartamento e adquiriram os equipamentos necessrios prtica delituosa,
chegando, em conluio, concretizao de um nico crime. Nessa situao, o
grupo, com exceo do adolescente, responder apenas peJo crime de estelionato.
no se caracterizando o delito de quadrilha ou bando, em face da necessidade de
associao de, no mlnimo, quatro pessoas para a tipificao desse delito, todas
penalmente imputveis.

15. (Agente - Policia ClvllITO 2008 - CESPElUnBI Considere a seguinte situao hipottica.
Manoel, penalmente responsvel. fazendose passar por policial convenceu um
cidado idoso a entregar..lhe determinada quantia em dinheiro, sob o argumento
de que submeteria as notas a exame de autenticidade. Nessa situao, Manoel
responder pelo crime de ~stellonato, uma vez que a vtima entregoi.l~lhe o dinheiro
de forma livre e espontnea, ainda que por meio de fraude.
j

7. (Analista Judicirio - TJO.F - 2003 - CESPElUnBI A venda posterior da coisa


apropriada configura delito de disposio de coisa alheia como prpria.
8. (Del~ado da Polcia Federal 2002 - CESPEJUnB) Dorival aUenou a Joaquim uma
quitlnete de que e~a pro~rietrio, recebendo, no ato da lavratura da escritura de
c?mpra e venda, a Importncia de R$ 50.000,00 em dinheiro. Por estar passando por
serias dificuldades financeiras, Dorival, no mesmo dia, vendeu a mesma quifJnete
a Magda, recebendo, ~ela transao, a importncia de R$ 40.0()O,OO. Magda dirigiu~
-se ao cartrio de registro de imveis e pro'lidenciou a transcrlo da escritura de
compra e ve!,da. J~aqulm, quando tentou r~gistrar a sua escritura, verificou que
tinha. sido. vitima de uma fraude e dirtgiu-se autoridade policia', apresentando uma
de/afIo cnmlnls. A. autoridade policial instaurou inqurito policial e indiciou Dorival
pela prt~ca do cnme de estelionato, na modalidade de disposio de coisa alheia
como propria. Sabet,l~ que, para ocorrer a aquisio da propriedade imvel,
necessria a transcnao do ttulo de transferncia no registro de imveis ento
ness~ situao, Dorival no praticou a Infrao penal pela qual a autoridade'pollclal'
o Indiciou.

9. (Tcnico Judicirio - TJRR - 2006 - CESPElUnB) A distino entre furto medi te


fraude e o estelionato que, no primeiro, o agente emprega a fraude para SUb~~ir
o bem sem o consentimento do proprietrio, enquanto, no estelionato h o emprego
do meio fraudulento para iludir o ofendido a entregar "oluntariame~te o bem.
1 O. (Delegado da Polcia Federal 2002 - CeSPElUnBI No caso de prlica de crime de
~stellonato contra autarquia da previdncia social, aplica..se a circunstncia especial
e aumento prevista no CP, ou seja. a pena aumenta..se de um tero.

16. (CESPElUnB 2007) Jlio empenhou mquinas e Instrumentos aratrio.s de sua propriedade
rural, em garantia de um dbito no valor de R$ 30 mil. Posteriormente, .necessitando
de dlnhelrot J(lIio alienou a um terceiro, sem o consentimento do credor, aS mquinas
e instrumentos empenhados, que haviam continuado em seu poder. Nessa sitUao,
como os objetos do penhor agncola continuaram na posse do devedor. por efeito
da clusula constitutI, mas sujeitos por vinculo real ao cumprimento da obrigao,
Jlio praticou o crime de estelionato, na modatidade de defraudao de penhor.

17.(CESPElUnB 2004) D. acordo com


entendimento do STJ, o estelionato no
absorve a falsidade, quando esta foi o meio fraudulento empregado para a prtica
do crime ..fim, que era o estelionato.
18. (CESPElUnB 2007) Sujeito paSSivo de crime de estelionato a pessoa que sofre a
leso patrimonial, a qual no ser, necessariamente, a mesma que foi enganada.
19. (CESPElUnB 2007) A venda posterior de coisa apropriada configura o delito de
disposio de coisa alheia como prpria.
20. (CESPEJUnB 2006) Considere a seguinte situao hipottica. Um Indivduo. a pretexto
de consertar um computador, apresentou~se em ~ma residncia corno tcnico de
infonntica e, mediante engodo) subtraiu as jofas da dona da casa. Nessa situao,
o individuo dever responder pelo crime de estelionato, pois utilizou..se de ardil
para iludir a vitima.

266

Capo 13

OlREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

DOS CRIMES CONTRA

o PATRIMNIO

267

." "., .

_---------------"""'-~.=.:il"~~ll'~I.~.,.v,

O avalista possui responsabilidade penal pela emi~so dech.eque

dQual a exata diferena entre artifcio e ardi?"'~b;~'";O fraudes

sendo ardil a fraude no mbito moral (ex.: arrecadar doaes par~


uma instituio beneficente falsa), enquanto o artifcio a fraude no
mbito material (ex.: fingir ser paraplgico).

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _~~ii=I~/.~N,,.,(l';j~~ .. : .

Se a vantagem for lcita, haver estelionato? No. O agente incide no


crime de exerccio arbitrrio das prprias razes (art. 345, do CP)"
O denominado "estelionato judicirio" (levar o juzo a erro numa
ao judicial, obtendo vantagem) configura estelionato? No, por ser
fato atpico, de acordo com a orientao do Superior Tribunal de
Justia.

Conforme orientao do Superior Tribunal'd':'.f~:~;;~:"~ estelionato


crime de duplo resultado? Sim. Dessa forma, somente se consuma
com a obteno da vantagem ilcita e o prejuzo alheio.

mQual a responsabilidade penal do agente qu:f;jfi~:"~;;;'d~cumento e


depois dele se utiliza para a prtica do Crime de estelionato? A posio
majoritria aquela adotada na Smula 17 do Superior Tribunal de
Justia, que entende haver apenas estelionato. Contudo, cabe observar
que o STF j entendeu ser concurso formal.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _",r.W.l:.'!&'...,.>~I~"'~:_':

Para ser aplicada a circunstncia privi1~iadora do crime de estelionato,


o pequeno prejuzo deve ser levado em conta no momento da realizao do crime? Sim. Dessa forma, aps o cometimento do crime, a
reparao do dano no pode funcionar como privilegiadora, somente
configurando causa de diminuio de pena.

1""'-----.. .

-----------~"'~ru'I.:=!"'.,,"\"

. '"'

O crime de estelionato na sua forma equiparada de emisso de che-

que sem suficiente proviso de fundos somente se configura quando


o prprio titular da conta emite o cheque? Correto. Dessa forma se
o agente utiliza cheque em nome de outrem, fingindo ser o ti~lar
da conta, obtendo vantagem ilcita, haver o crime de estelionato no
tipo funda;nental. Mesmo raciocnio aplica-se em relao ao agente
que subtrai cheque e o preenche, obtendo vantagem ilcita.

sem suficiente proviso de fundos? Se tinha conheCimento da IUSUficincia, sim.

........._ ....________

~":'"''''':''-_-~,::I.,7.'=~,:'.~'''''''

Haver crime, quando o agente emitiu cheque sem fundo, i~gi~ando


ser capaz de honr-lo antes da compensao? No, por ausenCla de
dolo.
1!II1I"""_ _...._ _...._ _ _ _ _ _
... '.' ... ,

=:':'-"'~yt:il:.~=r,,1~1-0.,,;.t~,~'r{

A Smula 554 do STF dispe que "o pagamento de cheque emitido


sem proviso de fundos, aps o recebimento da dennc~, no. obsta
ao prosseguimento da ao penal". Apesar dISS?, o Supenor !~I~unal
de Justia vem entendendo que haver a e:<tmo da pu?ib~ldade
ainda que o pagamento ocorra aps o receblment<; d.a .d~nuncla .. E,:n
prova de concurso, o candidato adota como majOritrIa .a poslao
do STF. Contudo, se o membro da banca se referir espeCificamente
ao STJ, adote a posio deste ..

.,. .
li Anaemisso
de cheque pr-datado no configura crime de. ~stelionato
modalidade emisso de cheque sem fundos, conforme Ja estudad?
_i""'....-------...,.-----~==-~<>~"~;r,::~"!"'"'"'>v

Contudo, se o agente o emitiu com o propsito de ~nganar terceiro, auferindo vantagem ilcita, haver estelionato? Sim. Estehonato
previsto no tipo fundamental.

Il!I!lI!I!""C..hme..qume-s..em
...."'f..
un..d~o-em-"'su":bDs~ti:"'tu":i~::'O'=:d:'"e~~"':;~;:;;;;ri~~!i~ configu:a
crime de estelionato? No. Adota-se o mesmo raclOClUlO em relaao
ao cheque sem fundos emitido como garantia de dvida.
'. ,. , ,.".
E, se o cheque for emitido para pagamento de dvidas d~ jogo,
caracteriza o crime? No. E se for para pagamento de diVidas de
casas de prostituiO? Tambm no. E se for para pag:unento de uma
dvida de traficante? No. Em sntese, no haver o cnme quando for
emitido para pagamento de dvida decorrente de atividade ilcita.
O simples preenchimento da duplicata, ~o?forme ~rientao do STF,
no caracteriza o crme, sendo necessana a assmatura do vendedor.
O crime de duplicata simulada exige prejuzo vtima para se con-

sumar? No. Diferentemente do estelionato (material), este formal,


no exigindo prejuzo vtima para se consumar.

.268

",'

Empresrio, proprietrio de revenda de veiculas, que vende automveis com a quilometragem adulterada, incorre em qual crime?
Crime contra o consumidor, conforme recente deciso do STJ. A
adulterao de hodmetro de veiculo caracteriza crime contra o
consumidor, previsto no inc. IX, do art. 7., da Lei n.O 8.137/1990:
"vender, ter em depsito para vender ou expor venda ou, de qualquer forma, entregar matria-prima ou mercadoria, em condies
imprprias ao consumo". No caso, de acordo com o STJ, a venda
de produtos adulterados lesa a relao de consumo, porque viola o
direito qualidade do produto adqnirido e informao clara e fiel
sobre a mercadoria comercializada.

I
tJ

j'l

II
\:

li
"

A subtrao de uma crtula assinada, mas no-;;;;;~;;id~' o suficiente


para caracterizar o crime de furto? L' corrente (posio minoritria):
No. A crtula no preenchida no pode ser objeto material do crime de
furto, justamente por no ter aspecto patrimonial; 2.' corrente (posio
majoritria): Sim. Pode ser objeto. do furto, eis que nessas condies,
diferente do cheque totalmente em branco, assume feio de titulo ao
portador, dotado assim de valor econmico intrnseco. No caso, o Superior STJ julgou de acordo com a segunda corrente, no sentido de que a
caracterizao de crime impossvel, por absoluta impropriedade do objeto,
requer que a res seja completamente destituda de valor econmico.40

o caso o seguinte: O agente teria utilizado cheques furtados para


aquisio de combustvel e de aparelho de som junto a estabelecimentos comerciais. Os cheques estavam preenchidos erroneamente.
Haveria crime impossvel, diante do preenchimento incorreto dos
cheques? De acordo com o STJ, af'l.~ta-se a hiptese de crime impossfvel, se o meio empregado moStrou-se idneo, na medida em
que o cheque foi devidamente recebido pela vitima, demonstrando
sua aptido para enganare induzir algum ao erro.41

[I

13.8 RECEPTAO
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar. conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crlme, ou Influir
para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.

..

5TJ, HC 110.587IOF, DJe 02.02.2009.


STJ, REsp 693.804/RS, DJ 04.04.2005, p. 347.

269

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

DIREITO PENAL para concurso - POLIcIA FEDERAL - Emerson Castelo Bronco

Receptao qualificada
1 o _ Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depsito,

de;montar, montar, remontar, vender, expor venda, ou de q~alquer


forma utlllzar, em proveito prprio ou alheio, no exercklo de atlv~da~e
comercial ou industrial, coisa que deve saber ser produto de cnme.
Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa.
2.0 _ Equipara-se atividade comerciaI. para efeito do p.argrafo
anterior, qualquer forma de comrc1o irregular ou clandestino, Inclusive
o exerccio em residncia.
3.0 _ Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre o valor e o preo, ou pela, condio de quem a oferece,
deve presumir-se obtida por melo crimmoso:
Pena _ deteno, de um ms a um anO, ou multa, ou ambas as penas.
4.0 _ A receptao punfvel. ainda que desconhecido ou isento de
pena o autor do crime de que proveio a coisa.
. ,
5.0 _ Na hiptese do 3.<), se o criminoso primri?, pode o JUIZ,
tendo em considerao as circunstncias, deixar de aplicar a pena. Na
receptao dolosa aplica-se o disposto no 2.0 do art. 155.
6.0 _ Tratando~se de bens e instalaes do patri:nnio ,da, Unio,
Estado, Municpio, empresa conceSSionria, de servios publicas au
sociedade de economia mista, a pena prevista no caput deste artigo
aplica*se em dobro.

Objeto juridico: Patrimnio.


Sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
Snjeito passivo o proprietrio do crime antecedente, isto , da
coisa produto do crime,
A receptao no faz surgir um novo sujeito passivo, sendo este a
mesma vtima do crime antecedente.
O objeto material o "produto de crime". Este pode se .originar de
qualquer delito (ex.: trfico ilcit? de .drogas, pecnlato), e nao necessariamente de crimes contra o patrimIllo.
O elemento subjetivo o dolo ou a cnlpa. A receptao ~er~ dolosa
na hiptese em que o agente tem plena cincia ~~ o~gem c':lmm~s~ .do
bem; e culposa, quando o agente no tmha CO?SCI~nc:a da ongem lltclta,
mas deveria presumir ser esta obtida por melO crrmmoso,

.. NOTEI Ai~daq~a~~~~eienientos~bj~ti,,?;<iab"'9b;;elV~rque o doot a:-

de

obter alguma vantag.em p~ra SI ou pat1jputrem, ~e 0I age! n e. n\. o


pe, cln00
,""', "
,
'.
'h"
'." de,'tavorecmenorea.
, P,b~~~I, :~$S~, !,nt~~~o,.,S?m~~\~ P?~~re:,: ~~~r~,~~~.~:,., '.~'
;_o, .::',: . : ""'~'

;:', :;:" . :"

270

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL _ emerson Cas/J{o Branco

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

delito classificado como acessrio, porque constitui pressuposto


indispensvel para a sua existncia a ocorrncia de um crime anterior.
"O;' ..

o legislador.e~pre.ssamente se referi.ti a Uprquf.de>irjoia~~:o~. Rprtan-


to, n exlsfe erimecterecpta:l6 ndsCi de "prodio' d~()riiiaiii&;ji:i
penal";'
.
,
'... 1:' " ..:;.: -.. -, '.0 0< '0"0.

NOTE!

Importante observar que o agente criminoso deve desde o comeo


conhecer a origem ilcita do bem. Se somente toma conhecimento desta
posteriormente sua aquisio, no responde por receptao, porque
agiu como terceiro de boa-f. Nessa hiptese, somente se configuraria
o crime de receptao se o agente, depois de descobrir a origem ilcita
deste, o repassasse para terceiro.
O autor do delito antecedente (ex.: furto), do qual surgiu o produto
do crime (ex.: bicicleta subtrada), somente responde por este, e no por
receptao. A razo de ordem lgica, para evitar dnpla responsabilidade
penal pelo mesmo fato (bis in idem). Se, por exemplo, um assaltante
subtraiu um relgio, consequncia natural dessa ao criminosa ser dar
algum tipo de destinao ao bem, transport-lo, guard-lo, vend-lo etc.
No pode ser responsabilizado pelos crimes de roubo e de receptao.
As consequncias do roubo constituem o denominado ps-fato impunvel,
aplicando-se, no caso, o princpio da consuno.
Luiz Regis Prado registra "que no se pode falar em receptao na
hiptese de aqnsio de instrumentos do delito, posto qne no se inserem
na definio de produto do crime. "42

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! plenamente possvel a


receptao em cadeia (ou receptao de il'eceptao, ou ainda receptao
sucessiva). Todos os agentes que, nas sucessivas negociaes, tinham
conscincia de estar adquirindo bem de origem criminosa, com vantagem
para si ou para outrem, devem responder pelo crime de receptao. .
A receptao pode ser prpria ou imprpria.
Ser prpria nas situaes dos ncleos "adquirir, "receber", "transportar", "conduzir" e "ocultar",

imprpria na hiptese do ncleo "influir", conduta em que o agente criminoso convence terceiro de boa-f a adqnirir produto de crime.

42

PRADO, Luiz Regls. Curso de Ditelto Penal Brasileiro - Vol. 3 _ Parte Especial, 4," Ed., So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2006, p. 638.

271

Funciona como intermedirio entre o autor do crime antece?ente e o


terceiro de boa-f. Note: Deve apenas influir, porque se adqurre o bem
produto do crime e vende diretamente ao terceiro, haver receptao
prpria, e no imprpria.
Outro requisito da receptao imprpria , ~ ter~eiw de boa-~, isto
, sem conhecimento algum acerca da procedncIa cnn:mosa da COIsa. ~e
o terceiro for de m-f, dever este responder pelo enme de receptaao
prpria, passando o agente que influiu na aquisio (intermedirio) a ser
considerado partcipe do delito.
Qual o momento consumativo do crime de receptao?
O crime de receptao prpria material, consumando-se no exato
momento em que o agente adquire, recebe, transporta, conduz ou oculta.
Em tese, admite a forma tentada.
J o crime de receptao imprpria formal, consumando-se C?l!l
a ao de influir, ainda que o terceiro de boa-f no venha a adqUlnr
a coisa.
Enquanto na receptao prpria, admite-se a forma tenta:la; na receptao imprpria, no se admite, por no ser possvel o fracIOnamento
dos atos executrios.
Apesar de ser delito acessrio (necessita ~e delito anterior?, o re~ep
tador pode ser responsabilizado penalmente am~a que no. seja posslvel
descobrir ou condenar o autor do delito antenor. Incl?slve, essa a
disposio expressa no 4.": "A recepta~o punvel, am~a que ?es:oc
nhecido ou isento de pena o autor do cnme de que provelO a COlsa.

13.8.1 Receptao qualificada


Art. 180, 1. - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter
em depsito, desmontar, montar, remont~r, ven?er, expor ~enda,
ou de qualquer forma utilizar/ em proveito proprlo ou alheIO, no
exercido de atividade comerdal ou industrial, coIsa que deve saber
ser produto de crime:

Pena - recluso, de trs a ofto anos e multa.

a conduta criminosa praticada pelo agente que, no exerccio de


atividade comerCial ou industrial, adquiri, recebe, transporta, con~uz;
oculta, tem em depsito, desmonta, monta, remonta, vende, expoe a
venda, ou de qualquer forma utiliza, ~oisa que deve saber ser produto
de crime, em proveito prprio ou alhelO.

1
272

(,
i

I
IJ
1'1

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

A conduta mais gravosa, porque voltada para a prtica delituosa


pelo comerciante ou industrial, que, em virtude da prpria atividade
profissional, possui maior facilidade para agir como receptador de mercadoria ilcita.
Classifica-se como crime prprio, porque somente pode ser cometido
por quem exerce atividade comercial ou industrial.
Equipara-se atividade comercial, para efeito do pargrafo anterior,
qualquer forma de comrcio irregular ou clandestino, inclusive o exerccio
em residncia ( 2.).

I:

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! A maioria da doutrina entende que a expresso "deve saber ser" abrange tanto o dolo eventual
como o dolo direto. a atual orientao do STF.
13.8.2 Perdo judicial e receptao privilegiada
5. - Na hiptese do ~.o, se o criminoso primrio, pode o juiz,

tendo em considerao as circunstncias, deixar de aplicar a pena. Na


receptao dolosa aplica-se o disposto no 2.0 do art. 155.

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA

o PATR1MNIO

273

Na forma culposa, o agente no tem conhecimento da procedncia


criminosa do bem que adquire, porm, em face das circunstncias, deveria
ao menos presumi-la. Divide-se em trs situaes:
L' - Pela natureza da coisa, deve presumir-se obtida por meio criminoso. Ex.: oferecimento de joia cara, com o nome gravado de outra
pessoa.
2.' - Pela desproporo entre o valor e o preo, deve presumir-se obtida
por meio criminoso. Ex.: compra de um aparelho DVD por valor
irrisrio.
3.' - Pela condio de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio
criminoso. Ex.:

Hfianelinha~'

que vende vrios relgios originais,

va~

liosos, de diversas marcas.


Na receptao culposa, o legislador descreveu apenas as aes nucleares "adquirir" e "receber'. Por qual motivo o ncleo "ocultar" no foi
inserido nesse tipo penal1 Justamente por ser conduta incompatvel com
a forma culposa. Afinal, se o agente esconde o bem, porque conhece
a sua origem criminosa, e a no haveria culpa, e sim dolo.
13.8.4 Causa de aumento de pena

Na receptao culposa, se o criminoso for primrio (1." reqnisito) e


as circunstncias forem favorveis (2. requisito), pode o juiz deixar de
aplicar a pena. Trata-se de hiptese de perdo judicial.
Na receptao dolosa, aplica-se a mesma circunstncia privilegiadora
do delito de furto. Dessa forma, se o criminoso primrio (1.0 requisito)
e de pequeno valor a coisa produto da receptao (2. requisito), pode
o juiz substituir a pena de recluso pela~de deteno, diminu-la de um
a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa.
NOTEI. Op~r9~;' jUcfJ9ial apnQaQo,~ ffin~i;i.ilpp~a; e,nqyntQ clrcunstncla prlilllegladora . destinada ,

fp~li1a :doJos~; :'~ c~

' .., ,

',,c'"

Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou

pela desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem


a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso:
Pen - deteno, de um ms a um ano, ou multa, ou ambas as

penas.

13.9 DISPOSIES GERAIS SOBRE OS CRIMES CONTRA O


PATRIMONIO
13.9.1 Imunidades absolutas (escusas absolutrias)

, '

13.8.3 Receptao culposa


Art. 180, 3.0

Tratando-se de bens e instalaes do patrimnio da Unio, Estado,


Municpio, empresa concessionria de servios publicos ou sociedade
de economia mista, a pena prevista no caput deste artigo aplica-se em
dobro ( 6").

Art. 181 - ~ isento de pena quem comete qualquer dos crimes pre~
vistos neste tftulo, em prejuzo:
I - do cnjuge, na constncia da SOCiedade conjugal;
11 - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legtimo ou
lIegltimo, seja civil ou natural.

As imuuidades absolutas (ou substanciais), tambm chamadas de


escusas absolutrias, consistem na renncia por parte do Estado do di-

274

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

reito de punir, em razo de poltica criminal. Tm por objetivo preservar


determinadas relaes, vinculos familiares. Possuem a natureza de causa
de iseno de pena, isto , no excluem o crime, apenas a pena.
Somente se aplicam aos crimes contra o patrimnio, no se estendendo a delitos de outra natureza.
As situaes enumeradas so taxativas.
O inciso I refere-se iseno de pena decorrente do matrimnio,
desde que o fato delituoso ocorra durante a constncia da sociedade
conjugal, ou seja, antes de eventual separao judicial.
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Pergunta-se: Poderia a hiptese de iseno ser aplicada unio estvel? Sim. o entendimento
majoritrio. Em face do 3.", do art. 226, da Constituio Federal de 1988,
a unio estvel passou a ter status de casamento, a este equiparada como
espcie de entidade familiar. Portanto, diante da lacuna, aplica-se analogia in
bonam partem. a posio majoritria na doutrina. Apesar desta, seguindo
corrente minoritria, Guilherme Nucci e Csar Roberto Bitencourt entendem
no ser possvel estender a imuuidade para a unio estvel."
Rogrio Sanches destaca que "o crime deve ocorrer enquanto se
mantm a sociedade conjugal (mesmo que separados de fato). Se o casamento se der aps, ou se o casal j estiver judicialmente separado ou
divorciado, no h iseno.''''
J o inciso II determina a aplicao da escusa absolutria quando o
crime praticado contra ascendente ou descendente, independentemente
do grau (ex.: bisav, bisneto).
Por falta de previso legal, no abrange parentesco por afinidade
(~
(ex.: sogra).
13.9.2 Imunidades relativas (imunidades processuais)
Art. 182 - Somente se procede mediante representai.o, se o crime

previsto neste ttulo cometido em prejufzo:


I - do cnjuge desqUitado ou Judicialmente separado;

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA O PATRJMONIO

275

As imunida4es relativas (ou processuais) no geram iseno de pena.


Portanto, no so situaes de renncia do direito de punir. Seu efeito
tornar de ao penal pblica condicionada representao do ofendido um crime qne originalmente de ao pblica incondicionada. Em
outras palavras, passa a exigir a manifestao da vtima como condio
de procedibilidade.
O inciso I aplica-se no caso dos separados judicialmente. A terminologia "desquitado" no existe mais. Se j existir o divrcio, no se
fala mais de imunidade alguma.
O inciso II a hiptese dos irmos. A terminologia "legtimo" no
existe mais. No se faz mais diferena entre irmos, sendo qualquer tipo
de discriminao vedada pela Constituio Federal.
O inciso IH traz a situao do lio e do sobrinho que coabitam. Esta
no pode ser passageira ou eventual. Devem conviver sob o mesmo teto,
com nimo permanente.
13.9.3 Excees (art. 183)
Art. 183 - No se aplica o disposto nos dois artigos anteriores:
I - se o crime de roubo ou de extorso, ou, em geraL quando haja
emprego de grave ameaa ou violncia pessoa.

As imunidades absolutas no so aplicveis aos crimes de roubo e


de extorso, bem como a todos os delitos contra o patrimnio em que
haja emprego de grave ameaa ou violncia pessoa.
11 - ao estranho que partIcipa do crime.

As circunstncias de carter pessoal somente se comunicam quando


forem elementares do crime, no sendo o caso da imuuidade em estudo.
Por isso mesmo, no se comunica ao terceiro que concorrer para o crime. Dessa forma, se o filho, com a ajuda de um amigo, furta o prprio
pai, ser totalmente isento de pena, respondendo o amigo isoladamente
pelo crime.

11 - de irmo, legtimo ou ilegltlmo;


lIf - de tio ou sobrinho; com quem o agente coabita.

43

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal - Parte Geral e Parte Especial. So Paulo:

Revista dos Tribunais, 2005, p. 728.


44

CUNHA, Rogrio Sanches. Direita Penal - Parte Especial - Coleo CMncias Criminais V3, 2.11 Ed.,
So Paulo: Revista dos Tribunais, p. 199.

111 - Se o crIme praticado contra pessoa com idade igualou superior


a 60 (sessenta) anos.

O inc. IH foi acrescentado ao art. 183 do Cdigo Penal pelo Estatuto


do Idoso (Lei n." 10.741 de 03.10.2003), com o objetivo de proteger as
vtimas idosas, com resistncia menor s aes criminosas.

276

DIREITO PENAL para concurso - POliCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

13.10 CRIMES CONTRA A PROPRIEDADE IMATERIAL


13.10.1 Violao de direito autoral
Art. 184 - Violar direitos de autor e os que lhe so conexos:
Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, ou multa.
1.0 Se a violao consistir em reproduo total ou pardal, cotn intuito
de lucro direto ou indireto, por qualquer meio ou processo, de obra
Intelectual, interpretao, execuo ou fonograma l sem autorizao
expressa do autor, do artista intrprete ou executante, do produtor,
conforme caso, ou de quem os represente:
Pena - recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
2. Na mesma pena do 1. incorre quem, com o intuito de lucro
direto ou indireto, distribui, vende, expe venda, aluga, introduz no
PaIs, adquire, oculta, tem em depSito, originai ou cpia de obra inte~
lectual ou fonograma reproduzido com violao do direito de autor, do
direito de artista intrprete ou executante ou do direito do produtor
de fonograma, oq, ainda, aluga original ou cpia de obra 'ntelectual
ou fonograma, sem a expresse autorizao dos titulares dos direitos
ou de quem os represente.

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

que estabelece em seu art. 22: "Pertencem ao autor os direitos morais e


patrimoniais sobre a obra que criou".
Os direitos autorais abrangem as seguintes obras:
a) obras literrias (ex.: livros);
b) obras cientificas (ex.: trabalhos cientficos);
c) obras artsticas (ex.: escultura).

3." Se a violao consistir no oferecimento ao pblico, mediante

cabo, fibra tica, satlite, ondas ou qualquer outro sistema que permita
ao usurio realizar a seleo da obra ou produo para receb-Ia em
um tempo e lugar previamente determinados por quem formula a
demanda, com intuito de lcro, direto ou indireto, sem a4torizao
expressa, conforme o caso, do autor, do artista intrprete ou executante,
do produtor de fonograma, ou de quem os represente:
Pena - recluso, de 2 (doIs) a 4 (quatro) anos, e multa.
4.0 O disposto nos 1., 2. e 3. no se aplica quando se tratar de
exceo ou limitao ao direito de autor ou os que lhe so conexos,
em conformidade com o previsto na Lei np 9.610, de 19 de fevereiro
de 1998, nem a cpia de obra intelectual ou fonograma, em um s6
exemplar, para oso privado do copista~~*sem Intuito de lucro direto
ou indireto.

A Lei n.O 10.695/2003, alterando o art. 184 do Cdigo Penal, afora


os direitos autorais, acrescentou a proteo tambm aos direitos conexos
queles, entendendo-se como tais os dos intrpretes ou executautes da
obra ou msica, dos produtores fonogrficos da obra do autor intelectual
e das empresas de radiodifuso sobre os titulares dos bens imateriais
includos em sua programao."
O objetivo do legislador consistiu em adequar a figura penal do art.
184 do Cdigo Penal nova Lei dos Direitos Autorais (Lei n.o 9.610/1998),
--IS

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal- V. 2, 10.'" ad., So Paulo: Saraiva, 2006, p. 582.

277

O objeto jurdico protegido a propriedade intelectual.


O objeto material a obra lesada.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo o criador da obra artstica, cientfica, ou literria violada. Falecendo o autor, seus herdeiros passam a ser os sujeitos
passivos. Inclusive, a Constituio Federal dispe em seu art. 5., inciso
XXVII sobre a transmiss(o desses direitos. Por fim, aqueles detentores
de direitos conexos, como o caso dos produtores e das empresas de
radiodifuso.
O elemento subjetivo o dolo. No existe fonna culposa. No caput,
o dolo genrico; enquanto nos 1.0, 2. e 3., o dolo especfico
(com intuito de lucro direto ou indireto).
A conduta consiste em violar o direito do autor publicando, reproduzindo ou modificando a sua obra. a denominada contrafao.
Consoante Magalhes Noronha, " uma espcie de furto, furto literrio,
como geralmente se diz. Consiste no fato de algum atribuir a si, como
autor, obra ou partes de obra de outrem."46
A nonna penal possui "elemento nonnativo", consistente na prpria
. interpretao do que se considera "direitos do autor". O juiz precisa
valorar se existiu mesmo ofensa ao direito do autor, com base nas
limitaes estabelecidas na Lei n.O 9.610/1998. Afinal, a prpria Lei
Autoral faz uma srie de ressalvas, hipteses de no violao desses
direitos.
Portanto, encontramos nesse delito a denominada "nonna penal em
branco", cujo contedo precisa ser complementado por outras nOTIDaS
fora do Cdigo Penal, isto , pela Lei dos Direitos Autorais (Lei n.o
9.610/1998).
.((,

NORONHA, Edgard Magalhes. Direito Penal VaI. 3, 24.3 ed., So Paulo: Saraiva, 2003, p. 9.

I
218

I'.,

DIREITO PENAL para concurso - POliCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

Na figura do capul, o crime fonual, consumando-se com a efetiva


violao dos direitos autorais.47 Admite a fonua tentada, por ser possvel
o fracionamento dos atos executrios.
Nas trs fonuas qualificadas' dos pargrafos, o delito tambm
fonual. Apesar de o agente ter um fim especial (intuito de lucro direto
ou indireto), O crime se consuma no momento da ao (reproduo,
distribuio, venda etc.). Admite a fonua tentada.
Na fonua simples, prevista no caput, do art. 184, a ao penal ser
privada (inciso I, do art. 186 do CP); nas fonuas dos 1.0, 2., ser
pblica incondicionada (inciso lI, do art. 186 do CP); nos delitos conlra
entidade de direito pblico, autarquia, empresa pblica, sociedade de
economia mista ou fundao instituida pelo Poder Pblico, ser a ao
pblica incondicionada (inciso IH, do art. 186 do CP); e, por fim, na
fonua do 3., ser pblica condicionada representao da vitima
(inciso IV, do art. 186 do CP).

,1

::

~!

'.

13.11 JURISPRUDNCIA ATUALIZADA


13.11.1 Receptao qualificada e principio da proporcionalidade

O STP entendia que o preceito secundrio (sano penal) da receptao qualificada no poderia ser aplcado, porque eivado de inconstitucionalidade, por leso ao princpio da proporcionalidade. O raciocnio
era o seguinte: A expresso "deva saber ser" caracterizari dolo eventual;
portanto, no poderia ter uma pena maior do que a fonua simples, cometida com dolo direto." Em outras palavras, a pena de quem "sabe"
(dolo direto) no poderia ser superior aqyela cominada para quem "deve
saber ser" (dolo eventual).
"
Recentemente, revendo sua orientao, o Supremo Tribunl Federal
passou a entender que no existe leso ao princpio da proporcionalidade
na pena cominada para o crime de receptao qualificada, asseverando que,
apesar da falta de tcnica na redao do aludido preceito, a modalidade
qualificada do 1." abrangeria tanto o dolo direto quanto o eventual, ou
seja, abarcaria a conduta de quem "sabe" e de quem "deve saber" ser
a coisa produto de crime."
47

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal-. Parte Geral e Parte Especial, So Paulo:

Revista dos Tribunais, 2005, p. 731.


"3

49

Ver Informativo n,o 500 do m.


STFt HC 97.344/SP, reI. Min. Ellen Grade, 12.05.2009.

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA.o PATR!MONIO

279

No mesmo sentido, julgando caso de desmanche de veculos roubados, o entendimento do Superior Tribunal de Justia.'o
13.11.2 Questo comentada
(CESPElUnB - 2006) Considere a seguinte situao hipottica. Um indivdUO recebeu
ocultou, em proveito prprio, um talonrio de cheques e dois cartes magnticos
que foram anteriormente subtrafdos de terceiros, sabendo serem tais bens produtos

de crime. Nessa situao, no h crime de receptao, em razo de que tais objetos,


por si s, no possuem valor econmico.

Resposta: COiTeto. O Superior Tribuna! de Justia h muito firmou" sua jurisprudnCIa


no sentido de que ~tatonrio de cheques e carto de crdito no podem ser obleto de
receptao, por no possurem, em si, o valor econmico indispensvel caracterizao
de crime contra o patrimnio (STJ HC 86267/SP T-5 04.10.2007)
(Procurador do Banco Central CESPElUnB 2010) Roberto, com 23 anos de idade, subtraiu
para si um aparelho celular avaliado economicamente em R$ 900,00, pertencente ao
seu pai, Alberto, de 63 anos de Idade, e em seguida, vendeu--o por R$ 200,00 para
Felipe, o qual sabia que o aparelho no custava to barato. Considerando a situao
hipottica acima descrita, assinale a opo correta no referente aos crimes contra o
patrimnio.

a) Roberto isento de pena, por ter praticado o crime contra ascendente, ocorrendo,
assim, uma escusa absolutria legalmente prevista.
b) Felipe pratIcou crime de receptao culposa, mas ser isento de pena em face da
extenso da escusa absolutria aplicvel a Roberto.
c) Roberto praticou, em tese, crime de furto, e Felipe, receptao culposa, porque, pela
desproporo entre o valor e o preo do aparelho celular, deveria presumir ter sido
obtido por ineio criminoso.
d) Se Felipe revender o aparelho celular para Frederico, este no responder por crime
algum, pois no se pune a receptao de coisa j receptda.
e) Roberto no responder por crime algum, "em face da aplicao do principio da
Insignificncla, j consolidado na jurisprudncia dos tribunais superiores como aplicvel
aos bens avaliados em at R$ 1.000,00.
Resposta: C. Roberto Incorreu no crime de furto. No caso, como seu pai (vItima) pessoa
idosa, no pode ser aplicada a caU!,?B de iseno de pena da escusa absolutria. Felipe
cometeu receptao culposa, em razo da suspeita da origem criminosa do objeto.

13.11.3 Questes CESPE/UnB


1. (AnaUsta Judicirio - TJDF - 2003- CESPElUnB) A receptao crime acessrio,
portanto, para sua existncia, imprescindvel que o fato anterior seja crime ou
contraveno.
2. (Delegado - Policia CMI/ES - CESPElUnB) admissivel a receptao de receptao,
exceto se adquirida de terceiro de boa~f.
3. (Oetegado - Poliol Clvit/PA - CESPElUnB) De aoordo com a Jurisprudncia do
Superior Tribunal de Justia (STJ) e do STF, o talonrIo de cheques e os cartes
de crdito podem ser objeto de receptao.
STJ, HC 109.780/SP. 2008/0141859"6, 6.:' Turma, DJ(7 23.03.2009.

280

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - emerson Castelo Branco

4. (CESPE/UnB 2007) Mfio, mediante grava ameaa, subtraiu de seu genitor a


importncia de R$ 5 mil. Nessa situao, como o crime contra o patrimnio foi
perpetrado contra ascendente. Mrio ficar isento de pena.

5. (CESPE/UnB 2004) Considere a seguinte situao hipottIca. Jnior subtraiu de


seu genltor. mediante o emprego de um revlver municiado, a importncia de R$
2 mil. Nessa situao, pelo fato de o crime contra o patrimnio ter sido praticado
em prejulzo de ascendente, Jnior isento de pena.
6. (CESPE/UnB 2004) lolanda. me de Paulo, prestouwlhe" auxilio para tornar seguro
o proveito obtido pelo filho com a prtica do crime de furto. Nessa situao, em
razo do parentesco, lolanda no responder pelo crime de fvorecimento real,
estando amparada por causa de iseno de pena.
7. (CESPEJUnB 2004) Incio, necessitando de dinheiro, resolveu subtrair R$ 100,00
de Teodora, sua me, de 61 anos de idade. Nessa situao, embora a conduta se
enquadre no crime de furto, Incide escusa absolutria, por ter sido cometido contra
ascendente, no estando Incio sujeito aplicao de pena.
8. (CESPE/UnB 2006) Considere a seguinte situao hipottica. Um individuo recebeu
e ocultou, em proveito prprio, um talonrio de cheques e dois cartes magnticos
que foram anterJonnente subtrardos de terceiros, sabendo serem tais bens produtos
de crime. Nessa situao, no h crime de receptao, em razo de que tais objetos,
por si s, no possuam valor econmico.

9. {CESPElUnB 2005) Dona Tcia subtraiu um aparelho de som de uma residncia e


Tclo de Tal, Oficial de Justia da 21." Vara de Famlia da Comarca de Macap,
adquiriu a taS furtiva por preo justo, entretanto, era sabedor de que se tratava de
objeto subtrado de outrem e que Dona Trcia era inimputvel, pois foi Interditada
na referida 21.1\ Vara de Famlia. Em face do enunciado acIma. sucedeu o crime de
receptao e este autnomo em relao ao crime de furto.
10.(C:ESPElUnB 200S} ConsIdere que um individuo furte o som de um automvel e
posteriormente o venda a terceiro, que sabe da origem ilicita do bem. Nessa situao,
o autor do furto responder pelo furto e por participao na receptao.

bNo caso da compra de rgos, haver7ri;;"d:"r~~~ptao? No.

Trata-se de delito especifico, previsto no art 15, da Lei n.O 9.434/1997:


"Comprar ou vender tecidos, rgos ou partes do corpo humano".
Incorre na mesma pena quem promove, intermedeia, facilita ou aufere
qualquer vantagem com a transao (pargrafo nico).

...._ _ _ _ _. . ._

....""'_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

"ril'b.w~Y,)'".'''~,,

O crime de receptao se configura independentemente da instaurao


de inqurito policial para apurar a ao criminosa da qual surgiu o
produto do crime? Sim. Um mero boletim de ocorrncia feito pela
vtima que teve seu veculo subtrado o snficiente para configurar
receptao.

Capo 13 - DOS CRIMES CONTRA

o PATRIMNIO

281

I Embora classificada como crime acessri;';>;;~;;;;~'posSui autonomia? Sim, porque independe do conhecimento do autor do crime
anterior.

I E se o autor do crime anterior for absol:7;;~~~";;~;~tador pode ser

condenado? Em regra, sim. Somente no poder ser condenado, quando


absolvio ocorrer por estar provada a inexistncia do fato; no haver
prova da existncia do fato; no ser o fato criminoso ou existirem
circunstncias que excluam o crime.

I Bem imvel pode ser objeto de receptaMN~~'P~~~~lece o enten-

dimento segundo o qual somente as coisas mveis podem ser objeto


do crime.

[tj Adquirir do ladro a coisa que lhe f=i~';;=d:"~~~fi~ura crime de


receptao? No. Trata-se de questo extremamente dividida na doutrina, Prevalece o entendimento segundo o qual no pode ser crime
de receptao, porque o agente no pode cometer receptao contra
o seu prprio patrimnio. Referida situao configura, portanto, fato
atpico.

I O fato de o produto do crime ser subs;;:;-=;~;'~~~;~ de natureza


diversa exclui o crime de receptao? No.

I Pode ser considerado produto do crime o";n~;;;i;~d~~:~r~o do crime",

como, por exemplo, o valor cobrado pelo pistoleiro para matar algum?
No. Mesmo raciocnio adota-se em relao ao instrumento do crime
(ex.: arma de fogo). Dessa forma, quem esconde o preo do crime ou
o instrumento do crime para ajudar o criminoso no responde pelo
crime de receptao, mas sim pelo delito de favorecimento pessoal
(art. 348 do Cdigo Pe!lal).
O recebimento de "moeda falsa" configura receptao? No. Configura
o crime especfico do 1.0, do ar!. 289, do Cdigo Penal.

MI!IIl!II"'...................._-""'...._ ...._=--~==:;L!!?'"...I'..'snl>.;-;.ttl"'~l.l,iM...~
II!MI H receptao, quando o produto do crime transmitido por sucesso
causa mortis? Sim. Obviamente, o herdeiro deve ter conhecimento

da origem criminosa.

282

DIREITO PENAL para concurso - POLCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

.,';,.

Dentro do mesmo contexto ftico, a receptao de varias coisas


provenientes de vrios crimes, configura um ou mais crimes de
receptao? Apenas um crime de receptao (ex.: levar vrias peas
de veiculo de uma sucata, sabeudo que so provenientes da prtica
de crime de furto).

&mllilif-....
----------------W~"""""""
~ O advogado que recebe produto de crime como honorrio

pratica
crime de receptao? Sim. Trata-se da orientao majoritria.

A vtima do crime de receptao a mesma pessoa proprietria do


bem gerado como produto do crime anterior (ex.: furto)? Sim.

CRIMES CONTRA
,
A ADMINISTRAAO PUBLICA
~

li
Ill.mp..o..d..
e"'e"'x~is=t~ir-re..c..ep""t~a=a--o-p=r..
iv~i1~eag~ia~d~a"'q~u~awh..
fi-c:;;;:.?"~Si:Trata-se da
orientao majoritria. Denomina-se "receptao hbrida".
M'"

A situao dos separados "de fato" exclui a aplicao da imunidade


absoluta? No, porque no rompe com o vnculo matrimonial.

14.1 CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONRIOS PBLICOS


CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA
14.1.1 Consideraes gerais

So crimes prprios, denominados de funcionais, porque somente


podem ser praticados por aqueles considerados funcionrios pblicos
para efeitos penais.
Crimes dessa natureza, explica Rogrio Sanches Cunha, "afetam,
sempre, a probidade administrativa, promovendo o desvirtuamento da
administrao pblica nas suas vrias camadas, ferindo, dentre outros,
os princpios norteadores da legalidade, impessoalidade, moralidade e
eficincia.'"
Dividem-se em:
a) Crimes funcionais prprios (puros ou propriamente ditos) - A norma
penal descreve uma conduta que somente considerada criminosa
porque praticada por funcionrio pblico. Em outras palavras, se a
mesma conduta fosse praticada por um particular, fora do mbito da
Administrao Pblica, no configuraria crime algum; ou seja, excluindo
a qualificao "funcionrio pblico", o fato se torna completamente
atlpico, uo se enquadrando em nenhuma outra norma penal. Ex.:
prevaricao (art. 319 do CP).
CUNHA, Rogrio Sanches. Direito Penal- Parte Especlal - Coleo Clncas C,imlnafs V. 3, 2.<1 ed"
So Paulo: Revista dos Tribunais, p. 37.3.

284

DIREITO PENAL pata conCUrso - POLICIA FE:OERAL - Emerson Castelo Branco

b) Crimes funcionais imprprios (impuros, ou impropriamente ditos, ou


mistos) - Nesses delitos, excluda a qualificao "funcionrio pblico",
a conduta deixa de ser crime contra a Administrao Pblica, mas
passa a ser outro delito, isto , opera-se a desclassificao para outro
crime. Ex: Peculato (art. 312 do CP) - Retirando-se a qualificao
"funcionrio pblico", o crime passa a ser de furto (art. 155 do CP) ou
de apropriao indbita (ar!. 168 do CP), dependendo da hiptese.

o recebimento da coisa deve decorrer do exerccio do cargo. Assim,


se no envolver a funo pblica, o recebimento da coisa por erro de
outrem caracterizar outro crime.
Caractenstica geral dos delitos praticados por funcionrio pblico
contra a Administrao Pblica a comprovao da utilizao do cargo,
do emprego ou da funo. No se comprovando essa relao, automaticamente se desfigura essa espcie de crime.
14.1.2 Conceito de funcionrio pblico estritamente para efeitos
penais
Art. 327 - Considera-se funcionrio pblico, para os efeitos penais,

quem, embora transitoriamente ou sem remunerao, exerce cargo,


emprego ou funo pblica.
1. - Equlpara~se a funcionrio pblico quem exerce cargo~ emprego

ou funo em entidade paraestatal, e quem trabalha para empresa


prestadora de servio contratada ou conveniada para a execuo de

atividade tlpica da Administrao Pblica.


2. - A pena ser aumentada da tera parte quando os autores
dos crimes previstos neste Captulo forem ocupantes de cargos em
comisso ou de funo de direo ou assessoramento de rgo da
administrao direta, sociedade de eco~mia mista, empresa pblica
ou fundao instituda pelo poder pblico.

Para efeitos penais, o legislador utilizou a antiga expresso "funcionriopblico" no sentido de "agente pblico", concebido como aquele
sujeito que serve ao Poder Pblko como instromento expressivo de sua
vontade ou ao, ainda quando o faa ocasional ou episodicamente.2
Cargo pblico, explica Jos dos Santos Carvalho Filho " o lugar
dentro da organizao funcional da Administrao Direta e de suas
autarquias e fundaes pblicas que, ocupado por servidor pblico,
MELLO. Celso Antnio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 26.a ed., So Paulo: Malheiros,
2009, p. 193.

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

285

tem funes especificas e remunerao fixadas em lei ou diploma a ela


equ valente. "3
A expresso emprego pblico utilizada para caracterizar aqueles
que so contratados para o exerccio de atividade pblica, em relao
funcional trabalhista, regida pela CLT.
A "funo pblica" expresso ampla, elstica, abrangendo todas
as funes do Estado, ainda aquelas que so transitrias, como o caso
dos mesrios, jurados etc.
Em sntese, no Direito Penal, a expresso "funcionrio pblico" no
foi empregada no sentido empreendido pelo Direito Administrativo.
O Cdigo Penal adotava a teoria restritiva, segundo a qual a expresso "funcionrio pblico" no abrangeria os agentes das autarquias,
das sociedades de economia mista, das empresas pblicas e fundaes
institudas pelo poder pblico.
Depois da alterao introduzida atravs da Lei n" 9.983, de
14.07.2000, foi consagrada a teoria ampliativa. O legislador acrescentou o
1.0 ao art. 327, redigido da seguinte forma: "Equiparacse a funcionrio
pblico quem exerce cargo, emprego ou funo em entidade paraestatal,
e quem trabalha para a empresa prestadora de servio contratada ou
conveniada para a execuo de atividade tpica da Administrao Pblica". Alguns autores chamam essas pessoas de "funcionrio pblico por
equiparao".
.
O preceito do 1.0 abrange, inclusive, as pessoas que trabalham
em empresas prestadoras de servios contratadas ou conveniadas para a
execuo de atividade tpica da Administrao Pblica, como o caso
das permissionrias e concessionrias de servio pblico.
Contudo, observa Rogrio Sanches, "tal equiparao no abrange os
funcionrios atuantes em empresa contratada para prestar servio atpico
para a administrao pblica,v.g., uma empresa contratada para funcionar
num cerimonial de recepo a um chefe de governo estrangeiro".'
Antes mesmo da alterao legislativa, o Supremo Tribunal Federal
j comeava a se inclinar favoraveimente teoria ampliativa, inclusive
afirmando que o conceito de funcionrio pblico, para efeitos jurdico-penais, reveste-se, em nosso sistema normativo, de contedo abrangente,

CARVALHO FILHO, Jos dos Santos. Manual de Direito Administrativo, 2V ed., Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2009, p. 468
. CUNHA, Rogrio Sanches. Direito Penal - Parte Especial - Coleo Cincias Criminais V. 3. 2.tI ed.,
So Paulo: Revista dos Tribunais. p. 375.

286

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

estendendo-se, inclusive, aos comportamentos definidos em legislao


penal extravagante.'
O 2., do art. 327, estabelece ainda causa de aumento de pena de
113 nas segnintes hipteses:

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

1. - Aplica~se a mesma pena, se o funcionrio pblico, embora

no tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre


para que seja subtrado, em proveito prprio ou alheio, valendo-se de
facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionrio.

Peculato culposo
2.Q

a) Se o agente ocupar cargo em comisso;


b) Se exercer funo de direo ou assessoramento de rgos da administrao direta, sociedade de economia mista, empresa pblica ou
fundao instituda pelo poder pblico.

287

Se o funcionrio concorre culposamente para o crime de

outrem:
Pena - deteno, de trs meses a um ano.
3.0 - No caso do pargrafo anterior, a reparao do dano, se precede

sentena IrrecorrveL extingue a punibilidade; se lhe posterior, reduz


de metade a pena in:tposta.

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! O Supremo Tribunal Federal


entende que se enquadram na causa de aumento de pena os prefeitos,
governadores e o presidente da Repblica, quando autores de crimes
funcionais. Aduziu-se que o art. 327, caput, do CP, ao conceituar funcionrio pblico, abrangeria todos os que exercessem cargo, emprego ou
funo pblica, no mbito de qualquer dos poderes."
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Segnndo a doutrina, de
forma amplamente majoritria, a equiparao e as causas de aumento
depena so apenas para o funcionrio pblico sujeito ativo do crime.
N~o abrange o funcionrio pblico como sujeito passivo. Porm, a
onentao que prevalece na jurisprudncia a do Supremo Tribunal
Federal, no sentido de que essa equiparao seria extensiva tambm ao
sujeito passivo: "Essa equiparao no tem em vista os efeitos penais
somente com relao ao sujeito ativo do crime, mas abarca tambm o
sujeito passivo.'"
14.2 DOS CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONRIO
PBLICO CONTRA A ADMINISTRAO EM GERAL

Objeto juridico protegido, de forma imediata, o patrimnio pblico. Em algnns casos, de forma mediata, tambm poder ser atingido o
patrin:nio de algnm particular. Na verdade, explica Luis Regis Prado,
"no tIpo em exame afiora no s o interesse em preservar o patrimnio pblico, mas principalmente a finalidade de resguardar a probidade
administrativa.'"
O objeto material coisa corprea mvel, ou seja, dinheiro, valor
ou qualquer outro bem mvel. Se for bem imvel, no pode ser objeto
material do crime de peculato. Em outras lavras, no existe peculato de
bem imvel, por expressa disposio normativa.
O sujeito ativo o funcionrio pblico (crime prprio ou especial).
Essa qualificao especial, por se tratar de uma circunstncia de carter
pessoal elementar do crime (art. 30 do CP), comunica-se ao particular
que atoa como coautor ou partcipe do delito.
O sujeito passivo imediato o Estado. Em algnmas situaes
(peculato-malversao), o sujeito passivo mediato (ou secundrio) o
proprietrio do bem, sobre o qual recai a conduta do agente.
No peculato doloso, haver o elemento especial do tipo (dolo especifico) "em proveito prprio ou alheio".
.

14.2.1 Crime de peculato


Art. 312 - Apropriar-se o fundonrio pblico de dinheiro, valor ou
qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse
em razo do cargo, ou desviMlo,' em proveito prprio ou alheio:
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.
STF, HC 72,465/5P,

J. 05.09.1995, 1.' Turma.

Ver Informativo 505 (lnq 2.191/DF, reI. Min. Carlos arltto, 08.05.2008).

5TF, HC 79.823/RJ, 1.' Turma, DJ 02.02.2001.

PRADO, Luiz Regfs. Curso de DireIto Pena! 8rasileiro - Vol. 4 - Parte Especial, 3/' Ed., So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2004, p. 443.

288

DIREITO PENAL para concurso _ POLICIA FEDERAL - emerson Castelo Branco

14.2.1.1 Peculato apropriao

A conduta consiste em se apropriar o funcionrio pblico de dinheiro,


valor ou outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em
razo do cargo, em proveito prprio ou alheio.
O agente passa a se assenhorear de bem do qual tem apenas a posse,
isto , passa a exercer comportamento de dono.
Comparativamente, assim como no crime de apropriao indbita,
a posse deve ter sido obtida de forma lcita. Havendo dolo anterior, a
caracterizar qualquer tipo de posse ilcita inicial, haver outro crime,
como o caso tpico do peculato- furto, estudado mais adiante.
NOTEI No

pculato.apropriaO;~~j6r!i~rjl)"h, ~:;t;'iid~;~~ qu~~ pq,,~e

ser c01l1preendida em $l?ntiiQ' ~.mp!o (/~to ~e.ns.u), p\aflg~!.1!Q a posse


e a deteno.? Corrente minontfi. na, do:u,tnn~;:t(hq{f qi,ie' ti( in,devda
inverso da me~ ~tno'qon~9U~f:l pe~,ufa~p4~rtq~.~.~.~ ;:'~.;~'<:.' .,
dev~

O crime se consuma com a inverso de nimo, isto , no momento


em que o agente pblico passa a se comportar como proprietrio do bem.
A forma tentada possvel, apesar da difcil configurao prtica.
QUESTO POTENCIAL DE PROVAI Pecn1ato malversao - O
bem (objeto material do delito) pode ser particular, desde que esteja
sob a responsabilidade da Administrao Pblica, isto , sob a custdia
do Estado. Nesse caso, o peculato recebe a denominao de "peculato
malversao" (ex.: autoridade policial que se apropria de bens que foram
recolhidos do preso e estavam sob sua custdia).
Importante observar que, se o bem particular no estiver aos cuidados da Administrao, a autoridade pbl'ica que dele se apossa dever
responder por crime comum de furto ou de apropriao indbita.
E se a autoridade pblica obteve a posse do bem particular, enganando a vtima; isto , induzindo-a a erro para lhe entregar o bem? Nesse
caso, haver estelionato, e no peculato.
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Existe peculato de mo de
obra? No. Como no se trata propriamente de bem, nem de dinheiro,
NUCCI, Guilherme de Souza, Manual de Direito Penal - Parte Geral e Parte Especial, So Paulo:

Revista dos Tribunais, 2005, p. 924.


lQ

CUNHA, Rogrio Sanches. Direito Penal- Parte Especlal- Coleo Cincias Criminais V. 3, 2,a ed.,

So Paulo: Revista dos Tribunais, p. 378.

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

289

nem de valor, e sim de prestao de servio, no caracteriza peculato.


De fato, no h previso tpica para a conduta de usar servio pblico.
Assim, o desvio de mo de obra remunerada com recursos pblicos para
fins particulares no configura peculato.
Em que pese ser fato atpico, haver improbidade administrativa, a
ensejar responsabilidade nesse mbito.
14.2.1.2 Peculato desvio

O peculato desvio consiste na conduta da autoridade pblica que


desvia dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular,
em proveito prprio ou alheio. Da mesma forma do peculato apropriao,
nessa espcie, o agente pblico tem a posse lcita do bem. Entretanto,
no o incorpora em seu patrimnio. Simplesmente desvia a finalidade
pblica do bem para seu interesse particular; ou seja, desvia a posse para
fins privados, diversos do interesse pblico. O bem continua disponvel
no mbito da ~dministrao, porm passa a ser utilizado tambm para
fins privados. E o caso, por exemplo, do agente que empresta dinheiro
pblico para um amigo. Importante observar: peculato-desvio, porque
o bem foi apenas emprestado; caso fosse entregue em definitivo, seria
peculato-apropriao.
No se deve confundir esse delito com o crime de emprego irregular de verbas e rendas pblicas, descrito no art. 315 do Cdigo Penal
como a conduta de "dar s verbas ou rendas pblicas aplicao diversa
da estabelecida em lei". Neste delito, de menor potencial ofensivo, no
haver proveito prprio ou alheio, e sim proveito destinado ao prprio
Estado. Reprime-se apenas a irregular aplicao das verbas.
O momento consumativo do delito ocorre com o desvio, no precisando auferir a vantagem desejada. A forma tentada possvel, apesar
de difcil configurao prtica.
Questo tormentosa na doutrina diz respeito existncia de peculato
"de uso". Trs so as correntes sobre o assunto:
Peculato de uso no crime. No passa de ilcito de natureza ad
ministrativa. Apesar de ser filto atpico, a conduta configura ato de
improbidade administrativa.

l.a)

2.') Se o bem for fungvel (ex.: dinheiro), haver peculato; se for infungvel
(ex.: veculo da Administrao Pblica), haver apenas improbidade
administrativa. Posio do Supremo Tribunal Federal.

290

DIREITO PENAL para conCUrso - POLlOIA FEDERAL - Emerson Cstelo Branco

3.') Se o bem for consumvel pelo uso, haver peculato de uso; se no for
consumvel, haver apenas improbidade administrativa. Dessa forma,
explica Rogrio Sanches, "inexistiria o delito se o agente utilizasse
equipamentos pertencentes administrao, com ntida inteno de
devolv-los, ficando a punio restrita esfera cvel, administrativa

Capo 14 _ CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

291

o elemento especial do tipo (dolo especfico) desse crime o nimo


de assenhoreamento, isto , a inteno de no devolver a coisa (animus
rem 8ibi habendi).

ou poltica."ll

As correntes mais aceitas so a segunda e a terceira.


QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Dessa forma, haver crime
de peculato se um agente pblico utilizar dinheiro pblico para o pagamento de uma dvida pessoal, repondo-a a posteriori integralmente?
Sim. O dinheiro bem fungvel, possibilitando, nesse caso, a responsabilidade penal do agente pelo peculato de uso. essa a posio do
Supremo Tribunal Federal.
Do mesmo modo, correto o entendimento da terceira corrente. Se
a inteno do agente apenas "usar", no sendo o bem consumvel,
haver apenas ilcito administrativo.

Apesar de a doutrina majoritria entender que a cousumao do crime de peculato furto ocorre com a posse mansa e pacfica da coisa, no
Superior Tribunal de Justia e no Supremo Tribunal Federal, prevalece a
teoria da amotio, isto , o crime se consuma com a mera apreenso da
coisa, mesmo sem a posse tranquila. A forma tentada possvel.
14.2.1.4 Peculato culposo

14.2.1.3 Peculato-furto (ou peculato imprprio)

Consiste na conduta do agente que subtrai dinheiro, valor ou bem


da Administrao Pblica, ou concorre para que seja subtrado, em proveito prprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe proporciona a
qualidade de funcionrio ( 1.0, art. 312 do CP).
A ao nuclear "subtrair" .. Assemelha-se em algrms aspectos, portanto, ao crime de furto. Algrms autore~dazem um comparativo desse
delito com a figura do furto, apenas para melhor diferenciar essa espcie
dos peculatos apropriao e desvio.
Qual a exata diferena para as espcies anteriores de peculato? A
posse. No peculato furto, o agente criminoso no tem a posse do bem,
vindo a subtra-lo porque se prevaleceu de suas fuues.
Divide-se em duas condutas: A primeira a subtrao, enquanto
a segunda consiste em concorrer dolosamente para que terceira pessoa
subtraia.

11

CUNHA, Rogrio Sanches. Direito Penal- Parte Especial- Coleo Cincias CrimInais V. 3, 2./1 00.,
So Paulo: Revista dos Tribunais, p. 378.

a conduta do funcionrio pblico que concorre culposamente para


o crime de terceira pessoa ( 2., art. 312, do CP).
Caracteriza-se pela falta de diligncia, ateno, cuidado do funcionrio pblico na guarda do bem. E se o funcionrio agir dolosamente
em conluio com terceiro particular? Nesse caso, haver peculato doloso,
em concurso de agentes.
Pressuposto indispensvel desse delito a existncia de um crime
doloso cometido por terceiro, aproveitando-se do erro do funcionrio. E
se a negligncia da autoridade no gerou a prtica de crime algum cometido por terceiro? Nesse caso, no haver peculato culposo. Configura
apeuas falta administrativa.

No peculato culposo, importante atentar para a seguinte observao:


No existe concurso de agentes. uma regra da Parte Geral do Direito
Penal: No existe participao dolosa em crime culposo; no existe participao culposa em crime doloso. Assim, no pode existir o concurso

292

DIREITO PENAL

para concurso - poLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

de agentes entre o crime de peculato culposo e o outro delito doloso.


So crimes autnomos, pois falta a conscincia por parte do funcionrio
de estar colaborando em crime de outrem, isto , o nexo' subjetivo ou
psicolgico.
A consumao do peculato culposo ocorre no momento em que se
consuma o crime do terceiro. No existe na forma tentada.
Por fim, se o terceiro tentar praticar o crime doloso, aproveitando-se
da conduta culposa do funcionrio pblico, responder pela tentativa de
seu crime. O funcionrio pblico ter praticado fato atpico.
14.2.1.5 Reparao do dano no peculato culposo

O 3., do art. 312, do Cdigo Penal, dispe que a reparao do


dano, se ocorre antes da sentena penal condenatria transitada em julgado (sentena irrecorrivel), extingue a punibilidade; se lhe posterior,
reduz de metade a pena imposta.
No peculato doloso, a reparao do dano no gera a extino da
punibldade. Se a reparao for feita antes do recebimento da denncia, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de 1/3 a 2/3,
aplicando-se a regra do arrependimento posterior (art. 16 do CP). Caso
ocorra somente aps o rec.ebimento da denncia e antes da sentena de
primeira instncia, aplica-se a atenuante genrica do art. 65, inciso IH,
"b", do CP.

Cap, 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

293

A conduta consiste na ao do agente que se apropria de dinheiro


ou outra utilidade que recebeu por erro de outrem, no exercicio do cargo
pblico.
NOTEI Pressup;stc>;ndlspenSvel'd~sse qeli~p' o~rr,i de um terceiro; que
proplciar a apropri~~<i do (jlnhejr9qu d~ ,utiUda<:ie..,C9ntUdO; rtlp'~,,nte
obse,rvar que "SS,; erro; em' hip,6tese algum;' pode' sar., provoCado' p~ltf

ageritfJ':crlmlflosti': Em .:outra$, p'alavras~'/:, te'rC\3ir'.;::ri.ie :en.trg:;.ri~,bem

s~m. se~irid~~d.a i~so cs{{''~ntr;!Mo,: s~' (;,crjni'jn.s~pro:p:O~lffi~am~nte,


o levou '' erro{haver:crtme 'de:'este!ionato.:
...)... ' :' .:...'
.. ..
,

",'

",:

I."",'

Apenas o erro do funcionrio em receber o dinheiro de terceiro


indevidamente, por si s, no configura peculato. O delito somente se
consolida em seus elementos quando o funcionrio dolosamente percebe
o erro e se apropria do dinheiro.
A consumao ocorre no exato momento em que o funcionrio passa
a se comportar como proprietrio do bem. Admite-se a forma tentada.
O delito em comento recebia uma denominao criticvel de "peculato-estelionato". Na verdade, no se confundem. No estelionato, esclarece
Cezar Roberto Bitencourt, "a induo a erro consequncia da conduta
do prprio agente, ao passo que no peculato decorrente de erro de outrem
o sujeito ativo no concorre para ele: o dinheiro ou a utilidade vem-lhe
s mos por erro ou equvoco, sem a sua cooperao."l;

14.2.3 Insero de dados falsos em sistema de informaes


14.2.2 Peculato mediante erro de outrem
Art.

313~A - InserIr ou facilitar. o funcionrio autorizado, a insero

exerccio do cargo, recebeu por erro de 6utrem.

de dados falsos, alterar ou excluir indevidamente dados corretos nos


sistemas informatizados ou bancos de dados da Administrao Pblica

Pena - recluso, de 1 a 4 anos, e multa.

com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou

Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade que, no

Objeto juridico protegido, de forma imediata, o patrimnio pblico.


De forma mediata (ou secundria), tutela-se o patrimnio do particular
lesado.
O objeto material o dinheiro ou outra utilidade.
O sujeito ativo o funcionrio pblico (crime prprio ou especial).
O sujeito passivo imediato o Estado. O sujeito passivo mediato
(ou secundrio) o proprietrio do bem ou da utilidade.
O elemento subjetivo o dolo. Existe ainda o fim especial de se
apropriar de dinheiro ou qualquer utilidade de outrem.

para causar dano:


Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.

Objeto jurdico protegido a proteo dos interesses da Administrao


Pblica, especificamente o conjunto de dados que compe as informaes
da Administrao.
O objeto material so os dados dos sistemas informatizados ou banco
de dados no mbito da Administrao.
12

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal - V. S, 3.a ed" So Paulo: Saraiva, 2009,
p.29.

294

Capo 14 _ CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

DIRE!TO PENAL para conCUrso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

o sujeito ativo o funcionrio pblico (crime prprio). Entretanto, no


pode ser qualquer funcionrio pblico. Sujeito, explica Rogrio Sanches
Cunha, " somente o funcionrio pblico autorizado, isto , aquele que
estiver lotado na repartio encarregada de cuidar dos sistemas informatizados ou banco de dados da administrao pblica.""

14.2.4 Modificao ou alterao no autorizada de sistema de


Informaes
Art.

O crime se consuma independentemente da obteno da vantagem


indevida ou do dano (resultados naturalsticos). , portanto, crime de
natureza formal. Admite a forma tentada.
Conforme se nota, por expressa disposio tpica, a vantagem deve
ser "indevida". Se for devida, no configura esse delito, podendo caracterizar exerccio arbitrrio das prprias razes (art. 245 do CP).
De forma majoritria, a doutrina entende que a "vantagem" pode ser
qualquer uma, e no obrigatoriamente econmica.

NOT~!. cns;~~~._.~ni n~,)Va .figr~ 'p!nf:d il1drimln~d~ra;':".~cir~~~enta~~;pela

gi~~!i~t~~t~~7~~~g;~e~~~~~:~~~;~;h~~r~i,~r~~J;~~
-"'.'.-,:,.:,",'

313~B

- Modificar ou alterar, o funcionrio} sistema de Informa~

es ou programa de informtica sem autorizao ou solicitao de


autoridade competente:
Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 2 (dois) anos, e multa.

O sujeito passivo imediato o Estado. Secundariamente, pode ser


citada eventual pessoa lesada reflexamente pela ao criminosa.
O elemento subjetivo o dolo, consistente na vontade de inserir ou
facilitar a incluso de dados falsos; ou a alterao ou excluso indevida
de dados corretos nos sistemas informatizados. Possui o elemento especial
do tipo (fim especial) "com o fim de obter vantagem indevida para si
ou para outrem ou para causar dano."

295

Pargrafo (mico. As penas so aumentadas de um tero at a metade


se da modificao ou alterao resulta dano para a Administrao
Pblica ou para o administrado.

Objeto juridico protagido o interesse de assegurar o regular funcionamento da Administrao Pblica.


O sujeito ativo o funcionrio pblico (crime prprio). Pertinente
a observao de Bitencourt: "Nesse caso, ao contrrio do dispositivo
anterior, no precisa ser aquele devidamente autorizado a trabalbar com
a informatizao ou sistema de dados da Administrao Pblica.""
O sujeito passivo imediato o Estado. Secundariamente, pode ser
citada eventual pessoa lesada reflexamente pela ao criminosa.
O elemento subjetivo o dolo, consistente na vontade de modificar
ou de alterar sistemas de informaes ou programas de informtica.
Diferentemente do anterior, o dolo neste genrico, isto , no existe
elemento especial do tipo (dolo especfico). Em sntese, no importa a
finalidade do agente.
O crime Se consuma com a prtica de qualquer das condutas descritas, no havendo necessidade de causar dano algum. A tentativa
admissvel.

"!.

Se a conduta for praticada no mbito eleitoral, em face do princpio


da especialidade, haver apenas crime eleitoral, previsto no art. 72 da
Lei n. 9.504/1997 (Lei Eleitoral). Dentre as condutas, obter acesso a
sistema de tratamento automtico de dados usado pelo servio eleitoral, a
fim de alterar a apurao ou a contagem de votos; desenvolver programa
de computador capaz de destruir ou alterar dados ou programa; causar
dano fisico ao equipamento usado na votao.

14.2.5 Extravio, sonegao ou inutilizao de livro ou documento


Art. 314 - Extraviar livro oficial ou qualquer documento, de que
tem a guarda em razo de cargo; soneg-lo ou inutiliz-lo, total ou
parCialmente:

Pena - recluso, de um a quatro anos, se o fato no constitui crime

mais grave.

Objeto juridico protegido o interesse de proteger a Administrao


Pblica.
I~

CUNHA, Rogrio Sanches. Direito Penal- Parte Especfal- Coleo Cincias CrimInais V. 3, 2." ed...
So Paulo: Revista dos Tribunais, .p. 382.

14

BITENCOURT. Cezar Roberto. Tratado de Dreito Penal - V. 5, 3.11 ed" So Paulo: Saraiva, 2009,
. p.40.

296

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAAo PBLICA

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

O sujeito ativo o funcionrio pblico (crime prprio).


O sujeito passivo imediato o Estado. Secundariamente, pode ser citada
eventual pessoa proprietria do documento destinado Administrao.
O elemento subjetivo o dolo genrico, no se exigindo fim especial.
O crime se consuma com extravio, com a sonegao, ou com a
inutilizao do documento, mesmo que no haja efetivo prejuzo.
admissvel a fonua tentada.
14.2.6 Emprego irregular de verbas ou rendas pblicas
Art. 315 - Dar s verbas ou rendas pblicas aplicao diversa da

estabelecida em lei:
Pena - deteno, de um a trs meses, ou multa.
~ objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica,
especificamente o regular desenvolvimento de suas atividades.
O sujeito ativo o funcionrio pblico. Porm, somente aquele com
poder de administrar as verbas ou rendas pblicas. Se a conduta for executada por prefeito municipal, haver crime de responsabilidade descrito
no inciso m, do art. 1.0, do Decreto-lei 20111967, e no esse delito.
O sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo do tipo o dolo.
A consumao ocorre com o efetivo emprego irregular de verba ou
renda pblica. A tentativa admissvel.

297

secundria, protege-se o patrimnio do particular, caso porventura seja


atingido.
O sujeito ativo o funcionrio pblico. Por expressa disposio do
legislador, pode ser, inclusive, aquele que ainda no tenha assumido o
cargo, mas desde que aja em virtude dele.
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo do tipo o dolo. Possui o elemento especial
do tipo (dolo especfico), que est presente na expresso "para si ou
para outrem".
A consumao ocorre no momento da exigncia; ainda que o agente
no obtenha o fim desejado (crime fonual). Admite-se a forma tentada.
Alguns autores mencionam que esse delito seria como uma fonua
especial de extorso cometida pelo funcionrio.
A concusso pode ser direta ou indireta. Quando a exigncia for
realizada pelo prprio funcionrio, ser direta; quando realizada por .
intenuedirio, ser indireta.
Pode ainda ser explcita ou impllcita. Ser explicita na hiptese da
ameaa ser clara; e impllcita, quando o funcionrio faz a ameaa por
meio de aluses, histrias, linguagem figurada etc.
.~OTEI

E se. .exl~.r\ja for ~;;y!~a~N~~iii~i6qn~Jis;eslm Otl'"

dellt. Exemplo:C!ime de'abyso de:utorl<jade; pre'ilill9 rya ~~j. o.~ 4.89811 96.5; .
ou .ainda ,riro.e:.de e~eso. q~.~xa~,o, prevl$to.n,'2.~ p.~.r:te.i, 9<;1 _2 :t.oi do

..~1!;,:~%~~1Z~~~~~~~~~~~~0~\~fri~tiqW~::;.#t~Jg~.~.~'. c~tir~ria

E se uma pessoa finge ser autoridade pblica para exigir uma vantagem indevida de outra, haver concusso? No. O agente ser responsabilizado pelo crime de extorso.

14.2.7 Concusso
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente,
ainda que fora da funo ou antes de assumi-Ia, mas em razo dela,
, vantagem indevida.

Pena - recluso, de 2 (dOiS) a 8 (oito) anos, e multa.

O objeto jurdico protegido a proteo da Admini&\rajo Pblica,


especificamente o regular desenvolvimento de suas atividades. De fonna

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! A indevida vantagem pode


ser qualquer uma ou precisa ser patrimonial? Prevalece o entendimento
de que pode ser qualquer vantagem. Exemplo: vantagem sexual.
O crime pressupe a obrigatria relao entre a funo exercida pelo
agente e a coao. Se a ameaa no tem relao com a funo do agente,
haver outro crime, como, por exemplo, extorso ou roubo. Exemplo:
funcionrio pblico que, empregando de violncia e de grave ameaa,
obriga uma pessoa a lhe entregar todos seus pertences comete crime de
roubo, e no concusso. Em sntese, assim como todos os delitos desse
captulo, o funcionrio precisa se prevalecer da funo.

298

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

14.2.8 Excesso de exao


Art. 316, 1.._ Se o funcionrio exige imposto, taxa ou emolumento

que sabe ou deveria saber indevid,o, ou quando devido, emprega na


cobrana meio vexatrio ou gravoso, que a lei no autoriza.

Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa.

O objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especificamente o seu regular desenvolvimento no mbito da atividade
fiscal de cobrana de tributos. De forma secundria, protege-se o patrimnio do particular, caso porventura seja atingido.
Sujeito ativo o fimcionrio pblico.
Sujeito passivo o Estado.
A norma penal se divide em duas condutas criminosas. Na primeira,
o agente cobra indevidamente tributo destinado a Administrao. Na
segunda, o tributo devido, porm o agente emprega meio vexatrio
ou gravoso na cobrana.
Se o funcionrio desvia, em proveito prprio ou de outrem, o que
recebeu indevidamente para recolher aos cofres pblicos, haver a forma
qualificada do delito ( 2.", art. 316, do Cdigo Penal), cuja pena ser
de recluso, de dois a doze anos, e multa.

14.2.9 Corrupo passiva


Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indire~
tamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-Ia, mas em razo
dela, vantagem indevida, ou ac~itar promessa de tal vantagem.
de 2
12 (doze)
multa.

Pena -recluso, (dois) a

1. - A pena

anos, e

aumentada de um tero, se, em consequncia da

vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou deIxa de praticar


qualquer ato de ofcio ou o pratica infringindo dever funcionaI.
2.0 - Se o funcionrio pratica, deixa de praticar ou retarda ato de
ofcio, com infrao de dever funcionalt cedendo a pedido ou influncia
de outrem:

Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa.

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO P8L1CA

299

o objeto jurdico protegido a proteo da Admin~strao Pblica,


especificamente o regular desenvolVImento de suas atlVldades.
Sujeito ativo o funcionrio pblico.
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo. Possui o elemento especial do tipo (dolo
especfico), que est presente na expresso "para si ou para outrem".
A consumao ocorre no momento da solicitao, ou do recebimento,
ou ainda da aceitao da promessa, ainda que o agente no obtenha a
vantagem indevida (crime formal). Em regra, admite a forma tentada.
Porm, em relao conduta "solicitar", no admissivel, salvo se a
solicitao for por escrito. Quanto ao ncleo "aceitar", a forma tentada
no possvel em hiptese alguma. .
Qual a exata diferena entre os crimes d~ concusso e de corrup~o
passiva? Na concusso, existe ameaa, coaao; enquanto na corrupao
passiva, existe um mero pedido.
No momento da solicitao, o funcionrio no precisa estar no exerccio de suas funes. O crime pode se configurar mesmo que o agente
esteja de fri~, ou licena, ou ainda no ter tomado posse, desde que
a solicitao seja concernente s suas funes.

.~~!q~kf4~~~~~~~g~Jtn;!~~~~~~~~~d~fK%bii~ttf~;~i~~~~~~;~~.~
Se a solicitao da vantagem indevida for feita por autorida~e fi~c~l,
na cobrana de tributo, haver crime funcional contra a ordem tributrIa,
previsto no inciso lI, do art. 3.", da Lei n.o 8.137/1990.
E se a vantagem no for "para si ou pa:a outrem", isto , se. for
para a prpria Administrao. No haver cnme, po~e~do C~~cte~lzar
apenas infrao administrativa discip~inar. Ex~mplo: PolIcral sohclta ajuda
de um particular para repor a gasohna da viatura.
O delito pode ser cometido de trs formas:
a) solicitar;
b) receber;
c) aceitar promessa.

Na conduta "solicitar", a iniciativa do agente pblico corrupto.


Nas condutas "receber" e "aceitar promessa", a iniciativa do particular corruptor..

300

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

A corrupo passiva pode ser:


a) Prpria - Se a vantagem indevida for para o funcionrio cometer
algnma irregularidade, ilegalidade.
b) Imprpria - Se a vantagem indevida for para o funcionrio pblico praticar ato regular, perfeitamente lcito, decorrente do seu dever legal.

Em outras palavras, a caracterizao do crime de corrupo passiva


no impe que a atividade desenvolvida pelo timcionrio seja ilegal.
Inclusive, pode ser cumprida, no exerccio do dever legal, com absoluto xito. Se o agente receber vantagem indevida, restar conflgurdo o
delito. Exemplo: policial recebe dinheiro, ttulo de premiao, por ter
retirado vtima de extorso mediante sequestro do cativeiro; ou aceita
promessa de recompensa, oferecida por seguradora, para recuperar veculos roubados.

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! E se a vantagem reverter em


proveito da prpria Administrao, haver corrupo passiva? Exemplo
sempre citado na doutrina o caso do delegado de polcia que aceita
ajuda na aquisio de gasolina para a viatura. Como bem esclarece Fernando Capez, "no se pode falar do crime em questo, uma vez que a
corrupo implica vantagem para o prprio agente ou para terceiro."I'
De acordo com o entendimento doutrinrio e jurisprudencial consolidado, o delito no se configura nas hipteses de gratificaes de pequena monta, simblicas, em sinal de agradecimento pelos servios bem
executados. Trata-se apenas de uma gentileza, educao, demonstrao
de carinho. Nessas situaes, no h corrupo passiva, por ausncia do
dolo de obter ''vantagem para si ou para Jfiutrem".
A vantagem pode ser em face de um ato funcional j praticado ou
mesmo de um ato a ser realizado. Se a vantagem ou recompensa, explica
Rogrio Sanches, " dada ou prometida em vista de uma ao, positiva
ou negativa, futura, a corrupo denomina-se antecedente; se dada ou
prometida por uma ao, positiva ou negativa, j realizada, chama-se
subsequente."16
Ocorre corrupo passiva privilegiada se funcionrio ceder a pedido
ou a influncia de outrem, haver o crime de corrupo passiva priviIS

I~

CAPg Fernando. Curso de Direito Penal - V. 3. 4." ed" So Plulo: Saraiva, .2006, p. 436.
CUNHA. Rogrio Sanches. Oireito Penal - Parte Especia/~ Coleo Cincias CrIminais V. 3, 2..a ed.
So Paulo: Revista dos Tribunais, p. 391.

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAAo PBLICA

301

legiada, previsto no r, do art. 317, do Cdigo Penal. privilegiada


porque no existe a figura da vantagem indevida.
E nos termos do 1.0, do art. 317, do Cdigo Penal, a corrupo
passiva ser qualificada se o funcionrio pblico corrupto retarda ato de
oficio, ou o pratica com infrao de dever funcional.

14.2.10 Facilitao de contrabando e descaminho


Art. 318 - Facilitar, com infrao de dever funcional, a prtica d~
contrabando ou descaminho (art. 334):
Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa.

o objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especificamente o regular desenvolvimento de suas atividades.
Sujeito ativo o funcionrio pblico.
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo do tipo o dolo do agente de facilitar, com
infrao de dever funcional, a prtica de contrabando ou descaminho.
O crime se consuma com a facilitao, no sendo necessrio que
esteja consumado o contrabando ou descaminho (crime formal). Em outras
palavras, o crime se consuma com a ajuda prestada, independentemente
do resultado.
14.2.11 Prevaricao
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente. ato de ofcio,
ou pratic~lo contra disposio expressa de lei, para satlsfazer interesse
ou sentimento pessoal.
Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa.

O objeto juridico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especificamente o regular desenvolvimento de suas atividades.
Sujeito ativo o timcionrio pblico.
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo do agente de retardar, ou de deixar
de praticar, indevidamente, ato de oficio; ou pratic-lo contra disposio
expressa de lei. Possui o elemento especial do tipo (dolo especfico)
"para satisfazer interesse ou sentimento pessoal."

302

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - !Emerson Castelo Branco

o crime se consuma com a prtica de uma das condutas nucleares


"retardar", "deixar de praticar" e "praticar", no se exigindo resultado
algum. A forma tentada no possvel nas formas omissivas "retardar" e
"deixar de pratcar". Somente possvel quauto conduta "pratcar".
Qual a exata diferena entre os crimes de prevaricao e de corrupo
passiva? Na corrupo passiva, o agente atua visando a uma vantagem
indevida; na prevaricao no existe a figura da vantagem indevida.

Capo 14 - ,CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

303

o sujeito atvo o fimcionrio pblico incumbido de evitar o acesso


do preso a essas ferramentas de comunicao.
A conduta delitva consiste em deixar de vedar ao preso o acesso a
esses aparelhos, como, por exemplo, a conduta vulgarmente conhecida
como "fazer vista grossa", isto , fingir que no enxergou o aparelho
entrando ou sendo utilizado dentro do estabelecimento penitencirio.

N()W! Q!~.t~r~s.~e, P~~S9",1 pQd~. ~erpatrl~Oni~! .O~lm9r~!.(li~~;es,\~Q9,~,

~se:' ~ esfera 'sobJetlva' do,: agepte. CasQ'''seja .exter!OnZ~d6. o.ama. v~ntagem

IrideVi~'a~:pssa '8 ~~I~'t.1f~~~A~~'~rru'p~~p~ssFjr~.~f:i$SO: ~~~roq';~:'ri~6"

pode 'passar de um"estad'''animico.i.,"

", .. ,

. ... ," ,....

o sentimento pessoal nm estado de

afeto, podendo ser desde uma


emoo a uma paixo. Pode ser positivo, como a caridade, a simpatia,
a amizade, o carinho; ou mesmo uegativo, como o dio, o despeito, a
avareza, a animosidade, o desejo de vingana. Assim, no importa a
natureza do sentimento.

.1:!.Qrl;l f< pr~ggiQij 94d",slei~od9furcionri? n9"\~ct~rl?am o~rii))~, ;'91S


e~G~u,~t)1. Q ,1~mel)tQ' !3;speC!'ll .QQ .,bpp; .. ~int~rE\sse. ou,' s~r.rt!l.neota' p~~~oal\ .
.,', ~ntr~~~Mq;: se'o: de'sleixO' 6u:~'::' p~gl . ~~.: f~ift1~teri(~Qnsit~~s;'; h~Ql,tal.~;;
.' ~av?r. 'Pr~varicai

........,~ ",' ,..

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Se o funcionrio ceder a


pedido ou a influncia de outrem, haver o crime de corrupo passiva
privilegiada, previsto no 2., do art. 317, do Cdigo Penal. nma
espcie de corrupo passiva praticada sem vantagem indevida. Por
isso mesmo, s vezes se confimde com o crime de prevaricao. Qual
. o critrio precisa para fazer a diferencia~ dos delitos? O pedido ou a
influncia de um terceiro conflgura corrupo passiva privilegiada.

14.2.12 Condescendncia criminosa


Art. 320 - Deixar o funcionrio, .por indulgncia, de responsabilizar
subordinado que cometeu infrao no exerccio do cargo ou, quando
lhe falte competncia, no levar o fato ao conhecimento da autoridade

competente.
Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou multa.

o objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especificamente o regular desenvolvimento de suas atividades.
Sujeito ativo o funcionrio pblico, desde que seja superior hierrquico. No responde pelo crime o funcionrio subordinado. A condio
de superior hierrquico elemento estrutural desse delito.
Sujeito passivo o Estado.
O elemento especial do tipo o dolo do agente, que tem vontade de
deixar de responsabilizar subordinado que cometeu inflao no exerccio
do cargo.

14.2.11.1 Prevaricao imprpria


Art. 319~A - Deixar o Diretor de Penitenciria e/ou agente pblico, de
cumprir seu dever de vedar ao preso o acesso a aparelho telefnico,
de rdJo ou similar, que permita a comunicao com outros presos ou
com o ambIente externo:

Pena - deteno, de 3 (trs) mese, a 1 (um) ano.

Essa nova figura tpica foi criada para reprimir a conduta do fimcionrio que coloca em risco a segurana dos estabelecimentos prisionals, no
vedando ao preso o acesso a instrumentos diversos de comunicao.

17

MIRABETE, Jlio Fabbrlni. Manual de Direito Penal. V.III, 19,a ed., So Paulo: Atlas, 2004, p.
337.

304

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson _Castelo Branco

o crime se consuma no exato momento em que o superior hierrquico


deixa de tomar as providncias cabveis. Como se trata de crime omissivo
puro, no admite a forma tentada, por no ser possvel o fracionamento
dos atos executrios.
14.2.13 Advocacia administrativa

305

Pode ser praticado de forma direta ou indireta (atravs de terceira


pessoa). O particular que faz a intermediao pode responder pelo crime
em concurso de agentes.
Simples encaminhamentos no so suficientes para traar os contornos desse delito. Patrocinar significa defender de forma clara pretenses
alheias, valendo-se de sua qualidade de funcionrio.
'..NOTE!:: A .advocaia. .admlnistratlva-, :$:' d~lIto:' .:emlnel1teni~nt<?:. (jiub:$iq.irio',
.D.Sll.a.fofl1a .se<ifunlonilo~~\il~" r~el~Qdo .v~ntag~[ll . indevida para
patrciQln~r:. 0.' in~~~~.s~ priv?do{ ~~.X~r:. ~~lit~;:' q~ . :~9.n:up~~ pa.~~jva~. ~.efi1
mais -gra:v~ por 'sinaL
. ..
. ".", . ::.:, :' ....
.... ...... . ., .. '

Art. 321 - Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administrao pblica, valendo-se da qualidade de funcionrio:
Pena - deteno, de um a trs meses, ou multa.

Pargrafo nico - Se o interesse 'ilegftlmo:


Pena - deteno, de trs meses a um ano, alm da multa.

O objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especificamente o regular desenvolvimento de suas atividades.
Sujeito ativo o funcionrio pblico.
Sujeito passivo o Estado.
O elemento snbjetivo o dolo de patrocinar interesse privado perante
a administrao pblica, prevalecendo-se da funo pblica. O dolo
genrico, no exigindo o legislador fim especial algum.
A consumao ocorre com o ato do funcionrio de patrocinar interesse privado, ainda que o mesmo no obtenha xito. Apesar de difcil
configurao, admite-se a forma tentada.
Caso se trate de patrocnio perante a administrao fazendria, haver
crime funcional contra a ordem tributria, previsto no inciso III, do art.
3., da Lei n.o 8.137/1990.
Outro aspecto a ser destacado se o plltrocnio for realizado perante
a Administrao, ocasionando a instaurao de licitao ou mesmo a
celebrao do contrato. Nesse caso, haver crime licitatrio, previsto no
art. 91 da Lei n.o 8.666/1993 (Lei de Licitaes).
Conforme o entendimento doutrinrio majoritrio, por falta de previso legal, no existe o crime quando o funcionrio patrocinar interesse
prprio. Somente haver o delito na hiptese .do funcionrio defender
interesse alheio.
NOTEI Esa ~ interi>s~i; for o;Y;~le~'~~iiie licito~ha~a;~ ad~Jcacla ~dmi
nlstratl.? SirW O leglsldor no. restlingiu,ei.naturaza do: interesseprlvado .
.:Se Pr leg1!h)lO. !1aver~a. formasi(i)Ple~ d delito.: Caso seja ilegtimo,. tlavei'$,

aiiV~l'i!cia: ~.mitilstr~~v n form q~~!!f!dad;Ciim'p\'ii' d~:d~ten d~

. (trs) mses a qum)imo.

'........

.. .

.... ..

14.2.14 Violncia arbitrria


Art. 322 - Praticar violncia, no exerdclo de funo ou a pretexto
de exerc-Ia:
Pena - deteno, de seis meses a trs anOS, alm da pe'na correspon~
dente violncia.

Dispositivo revogado implicitamente pela Lei n.o 4.898/1965 (Lei de


Abuso de Autoridade).
14.2.15 Abandono de funo
Art. 323 - Abandonar cargo pblico, fora dos casos permitidos em

lei:
Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou multa.

1.0 - Se do fato resulta prejuzo pblico:

Pena - deteno. de trs meses a um ano, e multa.


2 Q - Se o fato ocorre em lugar compreendIdo na faixa de fronteira:
Pena - deteno, de um a trs anos, e multa.

O objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especificamente o regular desenvolvimento de suas atividades.
Sujeito ativo o funcionrio pblico.
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo de interromper o exercido de suas
funes, fora dos casos permitidos em lei. O dolo genrico, no exigindo o legislador fim especial algum .

306

DIREITO PENAL para concurso - POUCIA 'FEDERAL - Emerson Castelo Branco

o delito se consuma depois que a ausncia for suficientemente relevante para causar algum tipo de dano para a Administrao. No admite
a forma tentada, por ser crime omissivo puro (OU prprio). No haveria
como fracionar os atos executrios.
O mero desleixo no exercicio da funo no configura o delito, por
ser conduta atpica. Haver apenas infrao administrativa disciplinar a
ser apnrada.
. O crime possui duas formas qualificadas. A primeira ocorre se do
fato resulta prejuzo pblico ( 1.0). A segunda resta configurada se o
fato ocorre em lugar compreendido na faixa de fronteira ( 2.).
Rogrio Sanches observa que, "apesar no nomen juris trazido pelo
dispositivo em estudo - abandono de funo - entende a doutrina que
somente o funcionrio ocupante de cargo pblico pode cometer o crime,
no prevalecendo a regra ampla do art. 327 do CP."I.
14.2.16 Exerccio funcional ilegalmente antecipado ou prolougado
Art. 324 - Entrar em exerccio de funo pblica antes de satisfazer

as exigncias legais, ou continuar a exeTc~la, sem autorizao, depois


de saber oficialmente que foi exonerado, removido, substitudo ou
suspenso.
Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou multa.

O objeto juridico protegido a proteo da Administrao Pblca,


especificamente o regular desenvolvimento de suas atividades.
Sujeito ativo o funcionrio pblico.
Sujeito passivo o Estado.
!/'
O elemento subjetivo o dolo de entrar em exerccio de funo
pblica antes de satisfazer as exigncias legais, ou continuar a exerc-la, sem autorizao, depois de saber oficialmente que foi exonerado,
removido, substitudo ou suspenso. genrico, no exigindo o legislador
fim especial algum.
O delito se consuma no momento em que o funcionrio impedido
exerce algum ato inerente a sua funo, sem autorizao. Admite a
forma tentada.

18

CUNHA,. Rogrio Sanches, Direito penal- Porte Especlal- Coleo Cincias Criminais V. 3, 2,0 ed.,
So Paulo: Revista dos Tribunais, p. 398.

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO pQSlICA

307

Qual a exata diferena entre o crime de exerccio funcional ilegalmente antecipado ou prolon$ado (art. 324) para o crime de usutpao de
funo pblica (art. 328)? E a qualidade do sujeito ativo. No exerccio
funcional ilegal, o sujeito ativo o funcionrio pblico que antecipa ou
prolonga indevidamente suas funes; j no crime de usutpao, o sujeito
ativo o particular, pessoa estranha aos quadros da Administrao, que
exerce funo pblica sem ter qualificao alguma para isso.
14.2.17 Violao de sigilo funcional
Art. 325 - Revelar fato de que tem cincia em razo do cargo e que
deva permanecer em segredo, ou facilitar-lhe a revelao:

Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa, se o fato

no constitui crime mais grave.


1, Nas mesmas penas deste artigo incorre quem:

1- permite ou facilitaI mediante atribuio, fornecimento e emprstimo


de senha ou qualquer outra forma, o acesso de pessoas no autorizadas a sistemas de Informaes ou banco de dados da Administrao
Pblica;
11 - se utiliza, indevidamente, do acesso restrito.
2. Se da ao ou omisso resulta dano Administrao Pblica
ou a outrem:
Pena - reduso, de 2 (doIs) a 6 (seis) anos, e multa.

O objeto juridico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especificamente o regular desenvolvimento de suas atividades.
Sujeito ativo o funcionrio pblico.
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo de violar sigilo funcional. genrico, isto , no pressupe a existncia de um fim especial para o qual
se direciona a conduta. O legislador no estabeleceu uma finalidade em
especial.
O delito se consuma no exato momento em que terceira pessoa no
autorizada toma conhecimento da informao sob sigilo. O crime se
consuma com a violao do sigilo, ainda que no cause efetivo prejuzo
Adnnistrao (crime formal). Se a violao for verbal, no admite a
forma tentada; se for por escrito, admite.
E se a revelao do segrego for para outro funcionrio? Ainda assim,
haver o delito em comento, bastando apenas que este funcionrio no
tivesse acesso s informaes sob sigilo.

308

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emeroon Castelo Branco

Por expressa disposio do legislador, o delito em comento subsidirio. Somente haver esse delito se o fato no constituir crime mais
grave (subsidiariedade expressa). Assim, se o funcionrio violou o segredo, recebendo vantagem indevida para isso, haver crime de corrupo
passiva, e no violao de sigilo (ou segredo) funcional.
O aposeutado pode ser sujeito ativo desse crime? Sim. o entendimento majoritrio na doutrina, porque o aposentado no se desvincularia
totalmente dos deveres para com a Administrao. No entanto, observa
Luiz Regis Prado, "aquele que foi demitido ou exonerado, por haver
cessado o vinculo juridico com o Estado, no pratica o crime aqui
enfocado.""
Apesar de ser a orientao majoritria, merece ser criticada. Afinal,
essa posio lesa claramente o primado da reserva legal. Trata-se de
aplicao de analogia in malam partem, vedada no Direito Penal.

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

309

(CESPElUnB 2002) Breno, fiscal de posturas do municpio, recebeu do proprietrio


de um imvel em construo a importncia de R$ 2 mil para no lavrar um auto de
infrao embargar a obra Irregular. A delao foi apresentada e comprovada a Dcio,
superior hierrquico de Breno. Nessa situao, Breno praticou o crime de corrupo,
passiva, e Dcio. no exerccio do poder disciplinar da administrao, dever instaurar
procedimento administrativo para apurar a infrao funcionai e aplicar penalidade(s} ao
subalterno, sob pena de incidir, em tese, no crime de condescendncia criminosa.
Resposta: Correto. A questo engloba dois pontos: A conduta praticada por Breno e a
necessidade de instaurao, par seu superior hierrquico, de procedimento administrativo.
O primeiro retrata, corretamente, o crime de corrupo passiva, em que o agente pblico
aufere vantagem Indevida para si mesmo, em razo da sua funo. O segundo aborda
o crime de condescendncia criminosa, no qual um funcionrio deixa, por Indulgncia,
de responsabilizar subordinado que cometeu infrao no exerccio do cargo ou, quando
lhe falte competncia. no levar o fato ao conhecimento da autoridade competente. O
sujeito ativo deste crime o superior hierrquico, o qual tem. por obrigao, aplicar a
devida medida ou informar ao funcionrio competente que o faa, consumando-se o crime
quando o mesmo no toma tais med[das. Assim. a assertiva est correta ao entender
que a conduta do Breno corresponde ao crime de corrupo passiva, e que a do Dcio
pode configurar condescendncia criminosa,
(Defensoria Pblica Alagoas CESPElUnB 2010) Na hiptese de peculato culposo. a
reparao do dano, se precedente sentena Irrecorrvel, extingue a punibilidade.

14.2.18 Violao de sigilo de proposta de concorrncia

Resposta: Carreto. No peculato culposa, a reparao do dano. at antes da sentena penal


condenatria transitada em Julgado (sentena irrecorrlvel), extingue a punibilidade.

Art. 326 - Devassar o sigilo de proposta de concorrncia pblica, ou


proporcionar a terceiro o ensejo de devass-lo:

Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa.

O dispositivo foi revogado tacitamente pelo art. 94 da Lei de Licitaes (Lei n.O 8.666/1993).

14.2.19 Questes comentadas


{CESPElUnB 2006) Funcionrio pblico que se utilL de mo de obra pblica, veiculos
e equipamentos pertencentes administrao p6blica, em razo do cargo e em proveito
prprio l pratica peculato..apropriao.
R.esposta: Errado. Primeiro, no existe peculato de mo de obra. Segundo, em relao
aos veiculos e equipamentos pertencentes administrao pblica, existe peculato-.desvio.

e no peculato-.apropriao.

(Procurador do Banco Central CESPE/UnB 2010) No crime de prevaricaol a satisfao


de Interesse ou sentimento pessoal mero exaurimento do crime, no sendo obrigatria
a sua presena para a configurao do delito.

Resposta: Errado. O Interesse ou sentimento pessoal constituem o elemento especial do tipo


(antigo dolo especifiCO). obrigatrio para o aperfeioamento d crlme de prevaricao.
(Procurador do Banco Central CESPEJUnB 20i0) No haver o crime da condescendncia
criminosa quando faltar ao funcionrio pblico competncia para responsabilizar o
subordinado que cometeu a Infrao no exercicio do cargo.
Resposta: Errado. Nos termos do art. 320, do Cdigo Penal. haver ainda o delito de
condescendncia criminosa, quando o superior hierrquico, apesar de no ter competncia
para responsabilizar o subordinado. no levar o fato ao conhecimento da autoridade
competente,
(Procurador do Banco Central CESPElUnB 2010) O funcionrio pblico que patrocine
diretamente interesse privado perante.a administrao fazendria, valendo-se da qualidade
de funcionrJo pbUco, pratica o crime de advocacia administrativa, previsto no CP.
Resposta: Errado. Incorre no crime func!onal contra a ordem tributria, previsto no Inc.

111. do art. 3.'. da Lei n.' 8.137/1990.


(CESPEJUnB 2004) Considere a seguinte situao hipottiCa. Tadeu, no exercfcio
de atividade pblica, desviou mo de oDra de servidores p6blicos para uti1lz ..la na
construo de obra particular. Nessa situao,. houve a consumajlo do crime de
peculato, na modalidade peculafo-desvio.
Resposta: No existe peculato de mo de obra.

1~

PRADO, tuz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro - VaI. 4 - Parte Especial, 3." ed" So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2004, p. 612,

(Procurador do Estado de Pernambuco CESPElUnB 2009) passivol haver coautoria


entre funcionrio pblico e pessoa que no funcionrio pblico nos chamados
crimes funcionais.
Resposta: Correto. Trata-se da exata aplicao da regra do art. 30 do Cdigo Penal:
"No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando
elementares do crime". Como ser funcionrio pbliCO uma circunstncia de carter
pessoal elementar dos crirnes praticados por funcionrios pblicos contra a Administrao
Pblica (crimes funcionais), haver a comunicao desta para o terceiro particular que
tenha participado da ao criminosa.

310

DIREITO PENAL para concurso - POtJCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

,:,

'-' .. ; .

"".

'..

"'"<;{,<

" '.',

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

.' " .. '".

311

exigiu de um traficante a importncia de R$ 10 mil para no fndici..Jo em um


inqurito policial Instaurado para apurar crime de trfico ilcito de entorpecentes
no interior de uma escola pblica. Nessa situao, Benedito cometeu o crime de
concusso.

At,e~91 P:~,:? ,que. exist!,\ a ornu,~I@b.iI!~~q~, ,q'J~~~,ir9, P.~~{~li~f.q4~.cqQqtmu...


para .0 .9.ti!"fle. deve~, con~eE!r ,a', c!r.~!;l.s~n9,ia )j~;_c,a:r!:'it~: p'~~~,q~Lpp;:. ?g~l)t?; ....
Isto , devera saber, que est .- ,fl.\f1~!g~~ri~' PH,t;!liFC-.. .
.. .. ",". ::'1;" ,::,." . '

10. (Delegado da Policia Federal 2004 REGIONAL BRANCA - CESPElUnB) Tendo ocorrido
crime de homlcidio nos limites da circunscrio de um delegado de poliCia, este
se reCUsou a Instaurar o respectivo inqurito policial sem apresentar justificativas
para sua atitude, Nessa situao, o delegado pratlcou crime de prevaricao,

14.2.20 Questes CESPE/UnB


1. (Agente - Policia: Clvllrro 2008 - CESPEJUnB) Considere a seguinte situao hipottica.
Lcio, funcionrio p6blico, por indulgncia, deixou de responsabilizar subordinado

que cometera infrao administrativa no exerciclo do cargo, no levando o fato ao


conhecimento da autoridade competente. Nessa situao, Lcio praticou, em tese,
o crime descrito como condescendncia criminosa.
2. (Papiloscopista da Polcia Federa1 2004 - CESPEJUnB) Joe:1 foi aprovado em
concurso para provimento de cargo efetivo no servio pblico federal. Ainda sem
ter assumido o cargo, recebe de Milton, mediante a promessa de ajud~lo aps
assumir o cargo e em razo dele, vantagem consistente em R$ 5.000,00. Nessa
hiptese, Joel cometeu crime de corrupo passiva.
3. (Escrivo da Polcia Federal2004 - Regional - CESPElUnB) Paulo, engenheiro civil,
em razo do exerccIo de atividade pblica. exigiu para si, para conceder o habite
wse requerido por particular perante a prefeitura, o pagamento de certa quantia
em dinheiro. Nessa situao, a conduta de Paulo caracteriza crime de corrupo
passiva.
w

4. (Delegado - Polcia Civil/SE 2006 - CESPElUnB) Considere que, para suprimir


documentos de inqurito policial, de modo a favorecer um Indicfado no decorrer de
investigao criminal, um funcionrio de determinada repartio policial solicite ao
indiciado indevida vantagem econmica. Nessa situao, independentemente de o
funcionrio receber ou no a vantagem econmica indevida, reputa--se consumado o
crime de concusso, visto que a consumao ocorre com a simples solicitao.
5. (Agente - Policia ClvlURR 2003 - CESPElUnB) Para configurar o delito d. concusso
o funcionrio pblico deve solicitar vitima a vantagem indevida.

6. (Agente - Policia CivlllRR 2003 - CESPElUnB) A falta eventual de funcionrio ptlbllco


ao servio caracteriza o delito intitulado abancffino de funo.
7. (Polic!a Rodoviria Federal 2004 - Curso de formao - CESPElUnB) Um PRF
combmou com um colega que ele solicitaria dinheiro a condutores Infratores, para
deixar de autu-los por infraes de trnsito, com o objetivo de avaliar a reao
desses motoristas. Antes de lavrar o auto de infrao, o PRF disse a um motorista
que esquecerIa a infrao se ele lhe desse cem reais, pfQPosta que foi prontamente
aceita. Nessa situao, o PRF pode prender o motorista em flagrante delito pela
prtica do crime de corrupo passiva,
8. (Ag.nt~ - Policia Clvll/~R - 2003 - CESPElUnB) Considere a seguinte situao
hlpottfca. Patricia, funCionria de uma empresa pblica, apropriou~se da quantia de
R$ 5.000,00, de que tinha posse em razo da funo que exercia. Nessa situaO,
correto afirmar que Patricia praticou o crime de peculato.
9. (Delegado - Ponela ClvillRR - CESPElUnB) Considere a seguinte situao hipottica.
Benedito, antes de assumir a funo de delegado de policia, mas em ralo dela,

11. (Juiz: de Direito - Mato Grosso 2004 - CESPEJUnB) Considere a seguinte situao
hipottica. Joana, diretora de escola pblica, exigiu de uma me, como condio
para o deferimento do pedido de matrcula de seu filho. o pagamento de quantia
em dinheiro. Nessa situao, Joana poder ser responsabilizada peto crime de
corrupo passiva.
12. (Delegado da Polcia Federal 2002- CESPElUnB) Por ser a concusso crime prprio,
inadmissvel a participao de pessoa estranha ao quadro do funcionalismo
pblico (particuiar).
13. (Delegado da Polcia Federal 2002- CESPE/UnB) Considere a seguinte Situao
hipottica. Luiz, empregado da ECT, empresa pblica federal, apropriou..s da
Importncia d~ R$ 2.000.00 referente venda de selos, numerrio de que tinha a
posse em razo da funo. Nessa situao, Luiz praticou o crime de apropriao
Indbita,
14, (Analista Judicirio - T JOF - 2003- CESPElUnB) O funcionrio pblico que auxlliar
terceiro na prtica de contrabando e descaminho, violandO deverfunclonal, responder
como participe da citada figura delituosa.
15. (Delegado da Policia Federal 2002- CESPE/UnB) Considere a seguinte situao
hipottica. Nardel, assistente de transprte do Ministrio da Sada, previamente
ajustado com Leandro) seu primo, que estava desempregado, parou em um
estaclonamentQ, pblico um veiculo oficial que transportava R$ 20.000,00 em
medicamentos, delxando-o aberto e com a chave na ignio. Leandro, va1endo~se
da facilidade, estacionou uma caminhonete ao lado do veiculo oficiai e subtraiu
todo o medicamento. Nessa situao, Leandro responder pelo crime de furto.
16. (Anllsta Judicirio - TJDF - 2003- CESPElUnB) Considere a seguinte situao
hipottica. Um funcionrio pblico emprestou a um amigo a quantia de dez mil reais
que estava sob sua guarda em virtude do cargo que ocupava. Posteriormente, a
quantia lhe foI devolvida. Nessa situao, houve o cometimento do delito intitulado
peculato-desvio.
17. (Analista Judicirio - Execuo de mandados - TJOF ~ 2003 CESPElUnB) Aquele
que, fingindo ser funcionrio pblico exercente do cargo de fiscal de tributos, exige
uma prop1na no valor de R$ 20.000,00 para no cobrar impostos devidos, Incide
nas sanes do delito de concusso.
18. (Policia Rodoviria Feder.1 2004 - CURSO DE FORMAO 3.' TURMA - 2.a PROVA
- CESPE/UnB) Tales, servidor pblico, trabalhava no departamento de informtica
de um rgo federal. Ele cobrava 40% do valor das multas aplicadas pelo rgo a
terceiros para exclui-Ias. Indevidamente, do slstma eletrnico de processamento de
multas. Alm desse fato, Tales retirava peas dos computadores em bom estado,
as substituia por peas usadas e as vendia para terceiros. Tales pode responder
pelo crime de corrupo passiva.

312

DIREITO PENAL para concurso _ POliCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

19. (Analista Judicirio - Execulo de mandados - TJDF - 2003 CESPElUnB) Se um


policial rodovirio deixasse de expedir multa a um motorista infrator, por se tratar
de um velho conhecido e de quem acabara de aceitar uma pequena gratificao
em dinheiro, restaria configurado o delito de prevaricao.
20. (Delegado - Policia ClvillTO 2008 - CESPElUnB) Considere a .eguinte situao

hipottica. Mrcio, funcionrio pblico, concorreu culposamente para o crime de


peculato praticado por outrem. Processado criminalmente, foi conqa~ado a cumprir
pena de seis meses de deteno. Todavia, aps a sentena condena~rla de primeiro
grau, no curso da apelao, reparou o dano causado. Nessa situao, no se opera
a extino da punibiUdade, pois a reparao do dano por Mrcio ocorreu aps a
snten3 condenatria.
21. (Analista Judicirio - Execuo de mandados - TJDF - 2003 CESPElUnB) Considere
a seguinta situao hipottica. Um funcionrio pblico. noite, entrou na repartio
vizinha sua e arrombou o cofre para que terceiro subtrasse valores ali existentes.
Nessa situao, o funcionrio pblico e o terceiro respondero por coautoria do
peculato-furto.
22. (Delegatrio de Servios Notariais _ TJDF - 2003- CESPEIUnB) O sujeito ativo do
crime de concusso o funcionrio pblico, mesmo que ainda no tenha assumido
o cargo, mas desde que haja em virtude dele, nada impedindo, no entanto, que
um parOcular seja coautor ou participe da infrao penal.

Capo 14 ~ CRIMES CONTRA A ADMINISTRAAO PeLlCA

313

30. (Escrivo da Policia federal2002 - CESPElUnB) Considere a seguinte situao


hipottica. Eduardo era servidor pblico e sabia que parente seu formulara requerimento
adminlstratlvo, dirigido autoridade com a qual ele trabalhava. Valendo~se de suas
relaes profissionais com a autoridade, Eduardo, em conversa com ela, procurou
convenc~la de que o pleito merecia ser acolhido. De fato l o parente de Eduardo
buscava obter vantagem a que realmente tinha direito. Nessa situao! Eduardo
praticou o crime de advocacia administrativa, apesar de o requerimento buscar
direito legtimo do requernte.
31. (Escrivo da Policia Federal2002 - CESPElUnB) Se um desonesto auditor fiscal
da Receita Federal aceitar oferta de propina, feita por contribuinte, para deixar de
lanar tributo por este devido, no ter cometido o delito de corrupo passiva
tipificado 00 CP.

32. {Delegado da Policia Federal 2002 - CESPEJUnS} Marllcla ingressou com uma ao
de perdas e danos em face de Letcia, que foi distribuda para tramitar perante
a 2.a Vara eivel. A juiza titular do juizo era inimiga capital de Maritcia a, por
animosidade e desejo de vingana contra a desafeta, retardou o andamento regular
do processo, no despachando e retendo indevidamente os autos em uma gaveta
de seu gabinete. Nessa situao, a magistrada praticou o crime de prevaricao.

23. (Tcnico Judicirio - TJRR - 2006- CESPE/UnB) Para a configurao do peculato


irrelevante serem particulares os bens apropriados ou desviados, pois basta a
posse da coisa em razo do cargo. ainda que sua propriedade seja de particular.

33. (Escrivo da Polcia Federal2002 - CESPElUnB) Juliana Eira conhecida de MOclo,


funcionrio de autarquia federal, e sobre ele a prImeira possuia grande ascendncia.
Jul1ana no era funcionria pblica a, durante muito tempo, tentou convenc~lo a
subtrair um equIpamento, de pequeno porte mas valioso, que havia no ente p6bUco.
at que Mcio anuiu e efetuou a subtrao. Nessa situayo, Mcio cometeu peculato
a, pelo fato de esse delito ser prprio de funcionrio pblico. Juliana no poderia
ser punida como partcipe do crime.

24. (Tcnico Judicirio - TJRR - 2006- CESPE/UnB) No crime de concusso, a vantagem


exigida deve beneficiar o pr6prio agente, no se configurando o delito caso a
vantagem indevida venha a beneficiar terceiro.

34. (Escrivo da Polcia Federal2002 - CESPEJUnB) Considere ,'a seguinte situao


hipottica. Carla era delegada de poticla e, durante perlodo de licena da funo,
exigiu de' um criminoso determinado valor, alegando que, se no o recebesse, Iria

25. (Escrivo - Policia ClvillPA 2006 - CESPEIUnB) Comete corrupo passiva o


funcionrio pblico que retarda, indevidamente, ato de oficio, para satisfazer interesse
ou sentimento pessoal.

levar aos autos de um inqurito policial sob sua responsabilidade determinadas


provas que o incriminariam. Este concordou com a exigncia de propina feita pela
servidora criminosa, mas no chegou a pag~Ja, pois, antes disso, foi preso por
outro delegado. Nessa situao, Carla no chegou a cometer crime algum, por dois
motivos: fez a exigncia fora da funo, durante licena, e no chegou a receber
a vantagem Indevida.

26. (Tcnico Judicirio - TJRR - 2006 - CESPElUnB) Em nenhuma h;ip6tese. res~r


configurado o crime de excesso de exao qual}do ficar constatado que o tributo
ou a contribuio social exigido pelo funcionrio era legalmente devido.
27. (TcnIco Judicirio - TJRR - 2006 - CESPEJUnB) Se, por negligncia. o funcionrio,
indevtdamente. deixar de praticar ato de oficio ou praticMlo contra disposio
expressa de lei, ele responder pelO crime de prevaricao, sem prejuzo das
sanes administrativas pertinentes.
28. (Promotor de Justia - Tocantins _ 2006 - CESPElUnB) No peculato culposo, a
reparao do dano antes do trnsito em julgado da sentena penal condenatrIa
causa de extino da punibilidade do agente.
29. (Escrivo da Policia Federal2002 - CESPElUnB) Se um agente de polIcia participar
de Investigaes e operaes policiais, sem autorizao, ciente de que, em virtude
de procedimento administrativo disciplinar, est cumprindo, naquele penado,. pena
de suspenso, essa conduta poder configurar 1nfrao administrativa, mas no

crime.

35. (Perito Mdico Legista - Policia Clvll/AC 2006 - CESPElUnB) Considerase funcionrio
pbJico para efeitos penais quem exerce cargo, emprego ou funo pblica.
36. (Perito Mdico Legista _ Policia ClvillAC 2006 - CESPElUna) O crime de concusso
caracterlza~se pela extorso praticada pelo funcionrio pblico ao exigir vantagem
indevida, no exerciclo da fun~o pClblica.
37. (Perito Mdico Leglste - Policia ClvlllAC 2006 - CESPElUnB) O funcionrio pblico,
ao solicitar ou receber vantagem indevida em razo do cargo, caracteriza o crime
de corrupo ativa.
38. (Assistncia Judiciria do Distrito Federal - 2006 - CESPElUnB) A prtica de
corrupo passiva configura um crime prprio e formal.
39. (CESPEIUnB 2005) O crime de corrupo passiva. consoante entendimento do STF.
para a sua configurao, reclama que o funcionrio pblico tenha solicitado ou

314

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

315

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

recebido vantagem indevIda ou aceito sua promessa em razo de ato espeeffico de

sua funo ou cargo, ou seja, ato de ofcio - omissivo ou comlssivo.

dPode ser aplicado o princpio da insignific;ci~m~;";;~ria de crimes contra a Administrao Pblica? No, Trata-se da mais recente
orientao do Superior Tribunal de Justia: "A 3." Seo desta Corte
possui jurisprudncia pacifica sobre a inaplicabilidade do princpio da
insignificncia nos crimes contra a Administrao Pblica, pois no
se busca resguardar apenas o aspecto patrimonial, mas principalmente
a moral admiQistrativa".'o Contudo, cumpre observar que, em deciso mais antiga, o prprio Superior Tribunal de Justia j aplicou o
principio da insignificncia, quando o patrimnio da Administrao
Pblica no foi afetado de forma expressiva. 21

atend~lo e intern~fo. Nessa situao, o mdloo no praticou o delito de concusso,

haja vista no ser funcionrio ptblioo.


41. (CESPElUnB 2004) O servidor pblico que subtrair armas que estejam sob a guarda
da administrao, valendoMse da sua qualidade de funcionrio, praticar o delito de
peculato.

42. (CESPElUnB 2004) No crime de peculato) o objeto material dave ser pblico; sendo
particular, restar configurada outra Infrao penal.
43. (CESPElUnB 2004) O funcionrio pblico fora da funo I ou antes de assumi~la,
no pode ser sujeIto, ativo do crtme de corrupo passiva.

1""'_~

44. (CESPEJUnB 2004) O crime de concusso material, consumando..se com o


recebimento pelo agente da vantagem indevida.

'

"

"

"

"

'

_ _......._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

do chefe de uma repartio pblica o fato de que um servidor a ele subordinado


praticara peculato, aproveltando~se do cargo pblico exercido~ Ciente da infrao
penal e de sua autoria, o chefe, por indulgncia, no adotou providncias no
sentido de responsabilizar o subordinado. Nessa situao, caracterizoUAse o delito de
condescendncia crIminosa, pelo qual dever responder o chefe da repartio.

46. (CSPEJUnB 2007) Considere a seguinte sItuao hipottica. Levou~se ao conhecImento

Para caracterizar o peculato-furto, necessrio que o funcionrio se


valha da facilidade a ele proporcionada para cometer o crime? Sim.
De acordo com o STJ, o bem subtrado no precisa ter relao direta
com a atividade funcional do agente. Na verdade, essa proximidade
somente seria necessria nas hipteses de peculato apropriao e peculato desvio, porque so espcies de peculato que pressupem a posse
ou mesmo deteno de um bem pblico ou particular." Em sntese,
no peculato-furto, o aperfeioamento do delito depende apenas de se
verificar se o agente utilizou alguma facilidade proporcionada pela
funo para subtrair o bem.

47. (CESPEJUnB 2007) Considere a seguinte situao hipottica. Francisco, funcionrio


pabUco, por negligncia, esqueceu aberto o cofre de uma repartio pblica
estadual, e Juarez, tambm funcionrio pbllco do mesmo rgo, aproveitando-se
do descuido do primeiro e do livre acesso ao local, subtraiu os valores depositados
no cofre, oriundos do recolhimento de taxas de servio. Nessa situao, a conduta
de Francisco deve ser considerada atiplca, cabendo a responsabiUzao penal de
Juarez por peculato4urto.
{;"

49. (CESPElUnB 2004) Para caracterIzao do crime de insero de dados em sistema


de Informaes, necessria a efetiva obteno de vantagem, com consequente
dano administrao pblica, tendo o dolo direto como tipo subjetivo.

~_"",_~=mlJ)l;;;'';';.''''''N:,~''''~''''

45. (CeSPElUnB 2004) O funcionrio pblico que retarda ou deixa de praticar ato de
ofcio, indevidamente e sem motivo algum, pratica o crime de prevaricao.

48. (CESPElUnB 2004) Considere a seguinte situao hipottica. O funcionrio pblico


Alberto, com competncia para tal, deixou, por negligncia, de responsabilizar
subordInado seu que havia cometido infrao funcional no exercicio do cargo.
Nessa situao e a despeito da sua conduta, Alberto no cometeu o crime de
condescendncIa criminosa.

___________

Em regra, no existe peculato de' uso, por ausncia de previso tpica. E se for utilizao de bens ou servios pblicos por prefeito em
proveito prprio? A sim restar aperfeioado o crime do inc. lI, do
art. 1.0, do Decreto-lei n.o 201/1967: "utilizar-se, indevidamente, em
proveito prprio ou alheio, de bens. rendas ou servios pblicos".
~

um infarto do miocrdio e beneficirio do SUS a Importncia de R$ 5.000,00 para

ao Sistema nico de Sade (SUS), exigiu da esposa de um paciente vitima de

40. (CESPE/UnB 2006) Um mdico, administrador de um hospital partJcular credenciado

I Nomativo?
caso do delito de peculato-apropria;''"q~;:":~;;~;~consu
Consuma-se no momento em que o funcionrio pblico, em
razo do cargo que ocupa, inverte o ttulo da posse, agindo como
se fosse dono do objeto material, retendo-o, alienando-o. Inclusive,
conforme entendimento do STJ, a expresso posse, utilizada no tipo

50. (CESPElUnB 2008) No crime de corrupo passiva, Impresclndivel que seja !feito
o ato funcional - comlssivo ou omissivo - sobre o qual versa a venalidade, Isto
, ato no contrrio aos deveres do cargo ou da funo do funcionrio pblico.
lO
2t

"

STJ, HC 11556215C, 21.06.2010.


STJ, RHC 26.012/CE, 10,08,2009,
STJ, REsp 1.046,844/RS, DJe 03,11.2009.

316

DIREITO PENAL para concurso - POLlC!A FEDERAL _

Emerson Castaro Branco

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

penal do art. 312, caput, do Cdigo Penal, no deve ser analisada de


forma restrita, mas sim tomada como um conceito em sentido amplo,
que abrange, tambm, a deteno?'

I De
acordo com a orientao firmada no Su;;:"T;ib~~; de Justia,
o advogado que, por fora de convnio celebrado com o Poder Pblico,
atua de forma remunerada em defesa dos agraciados com o benefcio
da Justia Pblica, enquadra-se no conceito de funcionrio pblico para
fins penais? Sim. O art. 134 da Constituio Federal de 1988 dispe
que a Defensoria Pblica instituio essencial funo jurisdicional
do Estado, incumbindo-lhe a orientao jurdica e a defesa, em todos
os graus, dos necessitados, na forma do art. 5., LXXIV. Contudo, em
alguns poucos Estados, a Defensoria Pblica ainda no foi organizada,
razo pela qual o Estado precisa firmar convnio com a Ordem dos
Advogados (OAB) para garantir prestao jnrisdicional gratuita para
a populao carente. 24
1i!if--....- - - - - - - - - - - -__=~~W;;f,'.",;t<CM,:.","'"

" '

No peculato mediante erro de outrem, prevsto no ar!. 313 do Cdigo


Penal, o dolo pode ser posterior (superveniente) ao recebimento da
coisa por erro? Sim. Por isso mesmo, o crime no se consuma com o
recebimento da coisa, mas sim no momento em que o agente percebe
o erro e no o desfaz.

317

Pargrafo nico - Se do fato o agente aufere vantagem:


Pena - recluso, de 2 (dOiS) a 5 (cinco) anos, e multa.

O objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especificamente contra atos exercidos por particulares.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo de exercer funo pblica para a
qual no estava autorizado, investido. genrico, isto , no pressupe
a existncia de um fun especial para o qual se direciona a conduta. O
legislador no estabeleceu uma finalidade em especial.
O delito se consuma com o efetivo exerccio ilegal da funo, realizando atos prprios da Administrao. Admite a forroa tentada.
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! indispensvel para a
caracterizao do crime que o agente pratique ao menos um ato de
oncio. Assim, a falsa apresentao do agente configura apenas contraveno penal (art. 45 do Decreto-lei n.o 3.688/1941) ou estelionato
(art. 171 do Cdigo Penal), a depender das circunstncias em que se
desenvolveu a ao.

I Qual a exata diferena entre os crimes de =:;;~~:":~torso? Na

concusso, a ameaa diz respeito ao exercicio da funo do agente,


isto , o medo que o exerccio da funo pode causar na vtima. J na
extorso, haver violncia ou grave ameaa desvinculadas do exerccio
da funo.
'

14.3 CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR CONTRA A


ADMINISTRAO EM GERAL
14.3.1 Usurpao de funo pblica
Art. 328 - Usurpar o exerccio de funo pblica:

Haver a forro qualificada do delito se do fato o agente aufere vantagem, passando a pena a ser de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
No crime de usurpao de funo pblica, conforroe orientao do
Superior Tribuna) de Justia, "quando as pessoas enganadas, e efetivamente lesadas, pelas eventuais prticas das condutas criminosas so os
particulares, ainda que tenha a Unio o interesse na punio dos agentes,
tal seria genrico e reflex.o, pois no h ofensa a seus bens, servios ou
interesses. Dessa forroa, mesmo o acusado se apresentando como agente
pblico federal, esse fato, por si s, no configura leso a bens, servios
e interesses da Unio, pois deve estar demonstrado o efetivo prejuzo

Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 2 (dois) anos, e multa.


~

,.

STJ, HC 92.952/RN. DJ. 08.09.2008.


STJ, REsp 902.037/5P, DJ 04.06.2007, p.426.

15

SITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal - V. 5, 3.11 ed" So Paulo: Saraiva, 2009,

p.157.

318

Capo 14 - CRIMES CONTRA A AOMN1STRAQAo PBLICA

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

causado para esse ente federado". 26 Em sntese, se os enganados forem


apenas particulares, a competncia ser da Justia comum estadual, ainda
que o agente usurpe funo pblica federal.

319

legal, no pod,e s~fr~r oposi~o, so~ p!3:n~, de confl.Quri3:r ,crirD~, d~J~si,st~npi~~


a' observao de Paulo Jos (ja osti Jr.:'~Se o'M.esliYei'!npad'm
lei .ou em deClses'jdliais, no cabe discutir-acerca d 'pro:6dncl "ou
da justia do ato.P.:t7

14.3.2 Resistncia
Art. 329 - Oporwse execuo de ato legal, mediante violncia ou
ameaa a funcionrio competente para execut~lo ou a quem lhe

esteja prestando auxflio.


Pena - deteno, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos.
1. Se o ato, em razo da resistncia, no se executa:
Pena - reluso, de um a trs anos.
2. As penas deste artigo so aplicveis sem prejuzo das correspon~
dentes violncia.

O. objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especIficamente contra atos exercidos por particl.llares. Tntela-se particularmente o prestgio da funo pblica.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo de obstacularizar, mediante violncia
ou gr~ve ameaa, a execu~o de ato legal. a dolo (inteno) de impedir
a reahzao de ato legal. E genrico, isto , no pressupe a existncia
de um fim especial para o qual se direciona a conduta. O legislador no
estabeleceu uma finalidade em especial.
O delito se consuma com a violncia ou grave ameaa, ainda que a
oposio para no execuo do ato seja frustrada. Classifica-se, portanto,
como crime formaL A obteno do resnlt~o apenas exaurimento do
crime, que ocasiona apenas o efeito de aumentar a pena.
Para haver crime, o funcionrio pblico deve ser competente para
r~alizar o ato. Se no tiver competncia, no haver crime de resistncia.
E a situao em que o particular se ope ao cumprimento, porque o
mesmo ilegal. Em outras palavras, se o funcionrio age com abuso de
poder, ou mesmo cometendo crime de abuso de autoridade, o particular
pode perfeitamente se opor a execuo do ato ilegaL .

Pode haver crime se a violncia ou ameaa for dirigida a terceiro


que esteja prestando auxlio ao funcionrio pblico. Pouco importa se
este terceiro auxilia a pedido do funcionrio pblico ou espontaneamente.
Exemplo: motorista de txi ajuda policial a realizar priso e agredido.
Haver, no caso, o crime de resistncia.
Se a violncia, por exemplo, for dirigida contra vrios policiais, para
que no executem determinado ato, haver mais de um crime de resistncia? No. O snjeito passivo atingido o Estado. Portanto, haver um
nico crime. Caso contrrio, haveria bis in idem (dupla responsabilidade
pelo mesmo fato).
A resistncia precisa ocorrer no momento da execuo do ato, isto
, se acontecer aps a sua realizao, haver outro crime, como, por
exemplo, crime de ameaa ou de leso corporal.
Se a violncia for empregada contra o policial para garantir fuga,
haver o crime de evaso mediante violncia, previsto no art. 352 do
Cdigo Penal.
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! A violncia deve ser exercida sempre contra a pessoa, no se admitindo o crime se for realizada
contra a coisa (ex.: chutes na porta da viatura). a posio majoritria
na dontrina. Poder o agente, explica Fernando Capez, "responder pelo
crime de dano qualificado. Assim, somente se admite a violncia empregada contra o funcionrio pblico ou seu auxiliar."28
A ameaa, escrita ou verbal, no precisa ser grave, bastando que se
refira prtica de um mal especfico.

..~jtt~~g~~1~~:;on~t~'fl'g~iR~~~:I~~lt~~:~~~~~jj~tt:~~~~~c~~.
27

"

STJ,

cc 101.196/PR, 01.12.2009.

'2tl

COSTA JR., Paulo Jos da. Direito Penal - Curso Completo, 8./1 ed., So Paulo: Saraiva, 2001, p.
836.
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal - V. 3, 4.11 ed., So Paulo: Saraiva, 2006, p. 476.

320

. DIREITO PENAL para concuf$o - POLICIA FEDERAL - EmerSOn Castelo Branco

A lei expressamente estabelece e detennina o concurso de crimes,


quando, em decorrncia da violncia surgir um resultado mais grave,
como, por exemplo, um crime de leso corporal ou um crime de homi
cdio. Nesse caso, haver concurso entre crime de resistncia e crime de
homicdio, ou resistncia em concurso com leso corporal.
14.3.3 Desobedincia
Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionrio pblico.

Pena - deteno, de 15 (quinze) dias a 6 (seis) meses, e multa.

o objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especificamente contra atos exercidos por particulares. Thtela-se particularmente o prestgio da funo pblica.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo de descumprir ou de no atender a
ordem de um funcionrio pblico. genrico, isto , no pressupe a
existncia de um fim especial para o qual se direciona a conduta. O
legislador no estabeleceu uma finalidade em especial.
A consumao ocorre com o desobedecimento, seja por ao ou por
omisso. Confonne o entendimento doutrinrio majoritrio, na conduta
omissiva (ordem para fazer algo), a fonna tentada impossvel; j na
conduta comissiva (ordem para deixar de fazer algo), a fonna tentada
possvel.
O descumprimento de uma ordem ilegal no caracteriza o crime.
Havendo motivo justo, em situaes d caso fortuito ou fora maior,
no se configurar o crime, por ausncia de dolo por parte da pessoa.
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Consoante a doutrina, explica
Fernando Capez, "se a nonna extrapenal (administrativa, civil, processual)
no fizer meno aplicao cumulativa da sano civil ou administrativa
com o crime de desobedincia, o descumprimento da ordem no configurar o crime em estudo. Por exemplo: se o motorista se recusar a retirar
o automvel de local proibido, h somente a previso legal de sano
administrativa no CTB."" Em smtese, necessrio que a nonna extrapenal
estabelea expressamente a possibilidade da sano penal.
19

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal - V. 3. 4.11 ed., So Paulo! Saraiva, 2006, p. 483.

C-ap. 14 _ CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

321

QUESTO POTENClAL DE PROVA! Assunto muito debatido na


doutrina consiste em saber se o funcionrio pblico poderia ser sujeito
ativo desse crime. Na doutrina e na jurisprudncia, a corrente majoritria
entende que seria possivel, desde que a ordem recebida no se relacione
com suas funes. O Superior Tribunal de Justia possui entendimento
finnado no sentido da possibilidade de funcionrio pblico ser sujeito
atvo do crime de desobedincia, quando destinatrio de ordem judicial,
sob pena de a detenninao restar desprovida de eficcia.' A autoridade
coatora, monnente quando destinatria especifica e de atuao necessria, que deixa de cumprir ordem judicial provenient~ d~ mandado de
segurana, pode ser sujeito ativo do delito de desobe~lncla (art. ~30 do
CP). A detenninao, ai, no guarda relao com a vmculao - mterna
_ de cunho fuucional-administrativo e o seu descumprimento ofeude,
de fonna penalmente reprovvel, o princpio da autoridade (objeto da
tutela jurdica)."
14.3.4 Desacato
Art. 331 - Desacatar funcionrio pblico no exerccio da funo ou
em razo dela.
Pena - deteno, de 6 (seiS) meses a 2 (dOiS) anos, ou multa.

O objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especificamente coutra atos exercidos por partculares. Thtela-se partcularrnente o prestigio da funo pblica.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo de humilhar ou ofender o prestigio
da Administrao Pblica.
A consumao ocorre no momento em que a ofensa praticada, seja
por meio de um ato, seja por meio de uma palavra.
O crime de desacato se caracteriza pelo ato que humilha, desrespeita, ou
ofende a autoridade pblica no exercido de sua funo ou em razo dela.
Pode ser cometido por palavras, gestos, agresso; isto , todo meio
que humilhe ou desrespeite a figura da autoridade pblica.

"

STJ, REsp 556.814/RS, 27.11.2006.

11

STJ, REsp 422,073/RS; 17.05.2004,

322

DIREITO PENAL para concurso -

poDelA FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

NOTEi Para a configurao do delito, no precisa a autoridade se sentir


. ofendida.

o funcionrio pblico deve estar no exerccio da funo; ou, ainda


que fora do exercicio, a ofensa deve ser feita em razo da funo.
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! O desacato pressupe que a
ofensa seja feita na presena do funcionrio, pois somente assim ocorrer
o desrespeito da funo.
A ofensa na ausncia do funcionrio consistir no crime de injria
com causa de aumento de pena (art. 140 c.c., art. 141, lI, do CP).

E se a ofensa ocorre contra mais de uma autoridade pblica? Haver


um nico delito, porque o sujeito passivo no a pessoa da autoridade,
e sim o Estado.
Consoante a posio majoritria, baseada em decises do Superior
Tribunal de Justia, o elemento subjetivo poder ser excludo em algumas
situaes de exaltao de nimos.
14.3.5 Trfico de influncia
Art. 332 - Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem,

323

Cap. 14 - CRiMES CONTRA A ADMiNISTRAO PBLICA

NOTEI No importa se o agente efetivamente possui ou no influncia sobre


o funcionrl0. O' crime se configura apenas com a sua afirmafiio.

Segundo a orientao majoritria, a vantagem no precisa ser econmica, ou seja, pode ser de qualquer ordem.
NOTE! E se oagerte, aps Q~ter.a Yant!!gem, entrega ao funcionrio .~ma
vntag.nilidvid~ par praticar d~iermi1adq lo'1. Nesseaso:: d~ix~;<je

E!xistir tfaflo ~e" in'fiuni;' pa~~,nq('a:se, cOl)ftgt?r' ~' 9rJ~1'~, d~' ,9Prru'p~9
atlya:;' f'1? .,9~~ci', ,~9 (~I)~lonrip qLi~" ~~'~peu '~ vi;lh~Q~n{ in~~vtd; h~,~r
cmupo ps~iva':, Cbnm.rta:,se, p'~f:t~,mo,;' que o c.r!m~:qe trfico d i~~~~!a
subsidi,rio em relao ao rirrie 'de" cfrup~' ativa:: Em 6utras. palavra's.

se . efetlv'~'m'ente, 'o', 'particular' '&)'rrinp: o fun'c!oilrio', p'biico~,' ofe~ecndo:-'


~Ihe vantagi1(j[-{devida;' haVer "crlh-i'
"corrupo' av"~d particular;
corrupo passiva dO funcionrio pblico.

,de

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Se a vantagem solicitada,


exigida, ou cobrada, a pretexto de influenciar juiz, jurado, funcionrio
da justia, membro do Ministrio Pblico, haver crime de explorao
de prestgio, previsto no art. 357 do Cdigo PenaL
14.3.6 Corrupo ativa
Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionrio pblico, para determin-lo a praticar, omitir ou retardar ato de offcio.
Pena - recluso de 2 a 12 anos, e multa.

vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato

praticado por funcionrio pblico no exerdcio da funo:


Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.

Pargrafo nico - A pena aumentada da metade. se o agente alega


ou insinua que a vantagem tambm destinada ao funcionrio.

O objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especificamente contra atos exercidos por particulares. Tutela-se particularmente o prestgio da funo pblica.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo a vontade de obter a vantagem ou promessa
desta, alegando influncia junto ao funcionrio pblico.
O crime se consuma desde que ocorra alguma das condutas descritas
nos ncleos do tipo penal, no sendo necessria a efetiva obteno da
vantagem. Admite-se a forma tentada.

O objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especificamente contra atos exercidos por particulares. Tutela-se particularmente o prestigio da funo pbloa.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo a vontade de oferecer ou de prometer vantagem indevida ao funcionrio pblico, para determin-lo a praticar,
omitir ou retardar ato de oficio. Possui elemento especial do tipo (ou
dolo especifico), presente na expresso "para determin-Io a praticar,
omitir ou retardar ato de oficio." Trata-se do fun especial para o qual
se direciona a conduta.
O crime se consuma no momento em que o funcionrio toma conhecimento da oferta ou da promessa, ainda que no venha a aceit-la. Se
a promessa ou a oferta forem verbais, no se admite a forma tentada;
se for por escrito, admissvel a forma tentada.

324

A pena aumentada de um tero, se em razo da vantagem ou promessa, o funcionrio retarda, ou omite ato de oficio, ou ainda o pratica
com infringncia do dever funcional, conforme o pargrafo nico do
mesmo dispositivo.

325

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBUCA

DJREITO PENAL para concurso - POliCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

Pena - recluso! de 1 (um) a 4 (quatro) anos.


1. - Incorre na mesma pena quem:

a) pratica navegao de cabotagem, fora dos casos permitidos em lei;


b) pratica fato assimilado, em lel especial, a contrabando ou

desca~

minha;

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Note que somente existe


corrupo ativa com a iniciativa do agente de "oferecer" ou "prometer". No existe previso para a ao nuclear "entregar". Dessa forma,
se apenas entrega a vantagem solicitada, no existe crime, por falta de
previso legal. E por que essa omisso do legislador na norma penal?
Considera que nessas hipteses de solicitao do funcionrio pblico a
vtima somente entrega a vantagem por ser constrangida.
NOTEI No cri~.de cOrTup~d' pssiva, ~" funcionrio pblico' denomina
do "intr.jln.eus
,J no crime d~ .9~~~P~<? <~~!Y~"}? )~~~!?pl~r , ,de.':1Rm,il)~,ql?
"'extraneusl '.
.
',::'": . : ' :

',',',:
',"",".,'
.

c) vende, expe

venda,

mantm em depsito ou, de qualquer for~

ma, utiliza em proveito prprio ou alheio, no exerccio de atividade


comercial ou industrial, mercadoria de procedncia estrangeira que

introduziu clandestinamente no Pas ou Importou fraudulentamente ou


que sabe ser produto de Introduo clandestina no territrio naclona!
ou de importao fraudulenta por parte de outrem;
d) adquire, recebe ou oculta, em proveito prprio ou alheio, no exerccio
de atividade comercial ou Industrial, mercadoria de procedncia estrangeira, desacompanhada de documentao legal, ou acompanhada
de documentos que sabe serem falsos.

17

A corrupo ativa independe da conupo passiva e vice-versa. So


crimes autnomos.
possvel corrupo passiva sem corrupo ativa. E corrupo ativa
sem corrupo passiva.
O comportamento do autor deve ser espontneo ao oferecer ou
prometer.
O oferecimento e a promessa podem ocorrer por qualquer meio (ex.:
palavras, gestos, escritos). Poder ser feito, inclusive, por intermedirio,
que ser coautor ou partcipe do mesmo delito.
A vantagem indevida poder ser de qualquer natureza.
A jurisprudncia e a doutrina entendem qu'e pequenas gratificaes, em
agradecimento, ou em pocas de festas e comemoraes, no corrfiguram
o delito por falta do elemento especial do tipo (dolo especfico).
QUESTO POTENCIAL Dli:PROVA! Importante destacar a seguinte observao: Se o ato j foi praticado, o oferecimento ou promessa
no constitui crime. Constitui fato atpico, por ausncia do :fim especial
"para determin-lo a praticar, omitir ou retardar ato de oficio".

14.3.7 Contrabando e descaminho


Art. 334 - Importar ou exportar mercadoria proibida ou iludir, no
todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto deviqo pela

entrada, pela sada ou pejo consumo de mercadoria:

O objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especificamente o errio pblico, lesado com a entrada e a sada de
mercadoria sem o pagamento do tributo devido, ou proibida,
O sujeito ,ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo a vontade de importar ou exportar mercadoria
proibida, ou iludir o pagamento do tributo devido, pela entrada ou pela
sada de mercadoria.
No crime de contrabando, so duas as hip6teses de consumao: a) se o
agente entra ou sai do territrio nacional pelos meios regulares, consuma-se
quando a mercadoria passa pela zona de fiscalizao alfandegria; b) se
a entrada ou a salda da mercadoria for clandestina, a consumao ocorre
quando o agente transpe a fronteira do pas. Admite a fonua tentada.
No crime de descaminho, a consumao ocorre com a liberao da
mercadoria pela fiscalizao alfandegria. Admite a fonua tentada.
O contrabando a importao ou exportao de produto proibido. A
proibio pode ser absoluta, quando o produto no pode entrar ou sair
do pais de fonua alguma; ou relativa, quando o produto pode entrar ou
sair do pas, caso satisfaa os requisitos legais.
Equipara-se s atividades comerciais, para os efeitos deste artigo,
qualquer forma de comrcio irregular ou clandestino de mercadorias
estrangeiras, inclusive o exercido em residncias ( 2.).
A pena aplica-se em dobro, se o crime de contrabando ou descaminho
praticado em transporte areo ( 3.).

326

DIREITO PENAL para concurso - POliCIA FEDERAl,. - Emerson Castelo Branco

NOTE! Qual a exata diferena entre o crime de sonega fiscal e .o crime


de descaminho? A diferena explicada precisamente"pelo Superior Tribunal
de Justia: "O agente pratica o crime de descaminho quando Ilude. o Fisco.
no todo ou em parte, ou seja, quando por conduta omissiva ou comiss-iva
deixa de recolher imposto devido pEla entrda; safda ou plo cnsmo' de
mercadoria. Por sua vez, o crime de sonega~o fiscal. apesar de' iarribin.
implicar supresso ou reduo de tribut9 devido; no tem po~:eierr!enar.
objetva a Intemalizaoouextern.alzao:de:mercadorias.talqtiat-oi.prlme:
de descaminho. Se toda conduta qe importasse' em suprss'::ou' r~u
de tributos incidisse no crime de sonegao fiscal,: Inipliariii rev99;>o
tcita dos demais delitos, de conduta nuclear semell:l~n~e~>:(j~' ,
.

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

327

A consumao ocorre com a efetiva destruio ou inutilzao do


edital; e com a violao ou inutilizao do selo ou sinal. , portanto,
crime material.
14.3.10 Subtrao on inutilizao de livro ou documento
Art. 337 - Subtrair, ou inutilizar, total ou parcialmente, livro oficial,
processo ou documento confiado custdia de funcionrio, em razo
de ofcio, ou de particular em servio pblico:
Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (dnco) anos, se o fato no constitui
crime mais grave:

14.3.8 Impedimento, perturbao ou frande de concorrncia


Art. 335 -Impedir, perturbar ou fraudar concorrncia pblica ou venda

em hasta pblica, promovida pela administrao federal, estadual ou


municipal, ou por entidade paraestatal; afastar ou procurar afastar

concorrente ou licitante, por melo de violncia, grave ameaa, fraude


ou oferecimento de vantagem:
Pena - deteno, de 6 (sejs) meses a 2 (dois) anos, ou multa, alm da
pena correspondente violncia.
Pargrafo nico -Incorre na mesma pena quem se abstm de concorrer
ou licitar, em razo da vantagem oferecida.

Obs: Dispositivo revogado pela Lei de Licitaes (Lei n.

8.666/1993).
14.3.9 Inutilizao de edital ou de sinal
Art. 336 - Rasgar ou, de qualquer forma, Inutilizar ou conspurcar editai
afixado por ordem de funcionrio pblicOi violar ou Inutilizar selo ou
sinal empregado, por determinao legal atj por brdem de funcionrio
pblico, para identificar ou cerrar qualquer objeto:
Pena - deteno, de 1 (um) ms a 1 (um) ano, ou multa.

O objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica.


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo a vontade de inutilizar ou manchar edital
dentro de seu perodo de validade; ou ainda a vontade de devassar selo
ou sinal.
STJ. HC 112.981/5(. 02.08.2010.

o objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especificamente no que se refere a seus livros oficiais, processo ou documento.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo de subtrair ou inutilizar o livro, o
processo ou o documento. O dolo genrico, no tendo exigido o legislador um fim especial.
A consumao ocorre com a efetiva destruio ou inutilizao do
livro, do processo, ou do documento. , portanto, crime material.
14.3.11 Sonegao de contribuio previdenciria
Art.

337~A - Suprimir ou reduzir contribuio social


qualq~er acessrio, mediante as seguintes condutas:

previdencIria e

I - omitir de folha de pagamento da empresa ou de documento de


informaes prevIsto pela legislao previdenciria segurados empregado, empresrio, trabalhador avulso ou trabalhador autnomo ou a
este equiparado que lhe prestem servios;
11- deixar de lanar mensalmente nos ttulos prprios da contabilidade
da empresa as quantias descontadas dos segurados ou as devidas pelo
empregador ou pelo tomador de servios;
111- omitir, total ou parcialmente, receitas ou lucros auferidos, remuneraes pagas ou creditadas e demais fatos geradores de contribuies
sociais previdencirias:
Pena - r~duso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
1.0 1: extinta a punibilidade se o agente, espontaneamente, declara
e confessa as contribuies, importncias ou valores e presta as informaes devIdas previdncia social, na forma definida em lei ou
regulamento, antes do incio da ao fiscal.

328

DIREITO PENAL para concurso - POLlCIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

2.0 facultado

ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar somente

a de multa se o agente for primrio e de bons antecedentes, desde


que:
I - (VETADO)

Capo 14 _. CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

329

Em outras palavras, se o sonegador previdencirio declarar e confessar a dvida, antes do incio da ao fiscal, haver a extino da
puniblidade.

11 - o valor das contribuies devidas, inclusive acessrios, seja Igual

NQTEI.)\{~:,_ apr:opd~q::itl~~~.it~

previde"niria..sqm~nte

ocorre a. .~ti~~

ou inferior quele estabelecido pela previdncia social, administrativamente, como sendo o mnimo para o ajuizamento de suas execu'es
fiscais.

, d~ p~nlbili~~de ,,<lm,9 pag~mentq"do ,:Illito: j~ no caSo ,da ,sonegaiiq


previcjenol~r(~" 0, !egisl~~q(exigi~" ~p~~~s,;~~91~i,!i ,~:,,: coni~~~6,:.,:, "

3.' Se o empregador no pessoa Jurdica e sua folha de pagamento

,'NPTll() s~p~~Of.T~l(l~Jd~~';Sti eo$\iJi~ni6,Trilun;rF~eir';~hl'

mensal no ultrapassa R$ 1.510,00 (um mil, quinhentos e dez reais),


o Juiz poder reduzir a pena de um tero at a metade ou aplicar
apenas a de multa.
4. O valor a que se refere o pargrafo anterior ser reajustado nas
mesmas datas e nos mesmos ndices do reajuste dos beneffdos da

ent~!1~erQo que, se ,0, agente riminoso faz o parce:lamento do. dbito;.,.ha~ ..


, .y~~ .. ~ ..~H~~~r~~,?:,:!1o.,c W9~~~<?:.~. ct~. P~~~,' W~~~1i9'~!1all,: ~x~,'99y'!~dQ:1~ :~~;,

o.

',p~nJQIII,dade ,~P9s' a::qu![~9ao:: P?rcelamerto.'do' ct",blto pod,e ..,rrealiza!i


at anteS:,daseqte)<i9:p$9aIGOi:td~natriatransitada e!11,j!gadp" ','
,

.. ,:'.,

previdncia social.

o objeto jurdico protegido a proteo da Administrao Pblica,


especificamente a Previdncia Social.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo de suprimir ou reduzir o pagamento
das contribuies previdencirias, com o objetivo de fraudar a previdncia
social. Exige, portanto, o elemento especial do tipo ( dolo especfico).
No basta apenas suprimir ou reduzir o pagamento, porque a dvida em
si no configura delito algum.
A consumao ocorre com a efetiva supresso ou reduo da contribuio previdenciria. Trata-se de crime material. Admite a forma
tentada.
Na primeira conduta, o agente deixa dwincluir empregado na folha
de pagamento da empresa, gerando supresso ou redno da contribuio
previdenciria devida.
Na segunda conduta, o agente deixa de lanar mensalmente na
contabilidade da empresa as quantias descontadas dos segurados ou as
'
devias pelo empregador.
Na terceira, omite as receitas ou os lucros auferidos, remuneraes
pagas e demais fatos geradores das contribuies previdencirias.
extinta a punibilidade se o agente, espontaneamente, declara e
confessa as contribuies, importncias ou valores e presta as informaes
devidas previdncia social, na forma definida em lei ou regulamento,
antes do incio da ao fiscal ( 1.0).

No 2., O legislador estabeleceu hiptese de perdo judiciaL Dessa


forma, o juiz pode deixar de aplicar a pena ou aplicar somente a de
multa se o agente for primrio e de bons antecedentes, desde que o valor
das contribuies devidas seja igualou inferior quele estabelecido pela
previdncia social, administrativamente, como sendo o mnimo para o
ajuizamento de suas execues fiscais. Em sntese, so dois requisitos:
a) primariedade e bons antecedentes; b) valor do dbito igualou inferior
ao mnimo para gerar execuo fiscaL
O 3.' enuncia wna causa de diminuio de pena, se o empregador
no pessoa jurdica e sua folha de pagamento mensal no ultrapassa R$
1.510,00 (um mil, quinhentos e dez reais). Nesse caso, o juiz poder reduzir a pena de um tero at a metade ou aplicar apenas a de multa.
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Conforme a atual orientao
do Superior Tribunal de Justia, no crime de sonegao previdenciria
(art. 337-A, do CP), o pagamento extingue a punibilidade em qualquer
fase do processo, mesmo aps o recebimento da denncia: "Comprovado
o pagamento integral dos dbitos orinndos da fulta de recolhimento de
contribuies sociais, ainda que efetuado posteriormente ao recebimento
da denncia, extingue-se a punibilidade, nos termos do 9., 2., da Lei
10.684/03".33

14.3.12 Questo comentada


{CESPE/UnB 2004} Considere a seguinte situao hipottloa. Heitor foi devidamente
intimado a prestar depoimento como testemunha em processo penal, mas no compareceu

"

STl, HC 84.798/GO. Dl. 03.11.2009,

330

DIREITO PENAL para concurso - POLIcIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

audincia. Nessa situao, a atitude de Heitor configurou crime de desobedincia,


que pode ser cumulado com a sano administrativa.
Resposta: Errado, "Para a configurao do delito de desobedincia de ordem judicial

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO P8UCA

331

5. (Juiz de Direito - Mato Grosso - 2004 - CESPEJUnB) Pessoa que foge em desabalada
carreira, ao lhe ser apresentado mandado de priso por policial, comete o crime
de resistncia, uma vez que resiste ordem de autoridade pbliea.

indispensvel que inexista a previso de sano de natureza civil, processual civil ou


administrativa, salvo quando a norma admitir expressamente a referida cumulao" (STJ.
HC 92.655/ES).

(OPU DEFENSOR PBliCO DA UNIO CESPElUNB 2010) Na atual jurisprudncia


consolidada dos tribunais superiores, restou consagrada. em relao ao crime de
descaminho, a necessidade do lanamento definitivo do tributo devido, de modo a
se tipiflcar o delito tributrio; pacificou..se, tambm, que extingue a punlbllidade o
pagamento integral do Imposto devido e de seus acessrios antes do oferecimento
da denncia.
Resposta: Errado. De fato, consoante recente orientao jurisprudencial do Supremo
TrIbunal Federal, seguida pelo Superior Tribunal de Justia, "eventual crime contra a
ordem tributria depende, para sua caracterizao, do lanamento definitivo do trIbuto
devIdo pela autoridade administrativa. O crime de descaminho, por tambm possuir
natureza tributria, eis que tutela, dentre outros bens jurdicos, o errio pblico, deve
seguir a mesma orientao, j que pressupe a existncia de um tributo que o agente
logrou xito em reduzir ou suprimir (Hudir)",34 Contudo, a extino da punibilidade ocorre
quando o pagamento integral for realizado at antes do recebimento da denncia, e no
oferecimento: ~A diversidade de espcie tributria irrelevante para o reconhecmento da
extino da punibilidade pelo pagamento do tributo, desde que realizado antes de recebida
a denncia" .3$; UDlante do pagamento do tributo, antes do' recebimento da denncia, de
rigor o reconhecimento da extlno da punibmdaden.~6

14.3.13 Questes CESPE/UnB

6. {Juiz de Direito - Mato Grosso - 2004 - CESPEJUnB} Ru em ao de investigao


de paternidade que se recusa a realizar exame de DNA determinado pelo juiz no
comete o crime de desobedincia, uma vez que no est obrigado a produzir prova
contra si prprio.

7. (Analista Judicirlo - TJDF - 2003- CESPEIUnB) Conslder. a seguinte situao


hipottica. Por estar sendo incriminado em processo judicial, Dionsio ofereceu
importncia em dinheiro ao oficial de justia, para evitar o cumprimento de mandado
de citao. Todavia, ames do recebimento da vantagem indevida, o respectivo
mandado foi cumprido por outro oficial. Nessa situao, Dionsio cometeu corrupo
ativa, na fonna tentada.
8. (Analista Judicirio - TJDF - 2003- CESPEfUnB) Se, aps ter sua priso ordenada
por um pollcial, o agente se agarrar a uma placa de sinalizao existente na via
pblica, de forma a evitar sua conduo delegacia de policia, estar configurado
o delito de resistncia.

9. (Analista Judlcirlo - Execuo d. mandados - TJDF - 2003 CESPElUnB) Comete o


delito Intitulado desacato o ru que, em processo judicial, ao receber um mandado
entregue por oficial de justia, rasga ..o a, am seguida, atira~o ao cho.

10. (Analista Judicirio - Execuo de mandados - TJDF - 2003 CESPElUnB) Configura~se o delito de ,corrupo ativa o fato de algum oferecer dinheiro testemunha
para que esta, nas suas declaraes em processo judicial. negue a verdade dos:
fatos.

1. (Escrivo da Policl. Federal 2004 - REGIONAL.cESPElUnB) Llno, figurando como


ru em ao de execuo, teve a penhora de seus bens ordenada judicialmente. No
momento em que o oficial de justia cumpria a determinao }udicial, Lino opsoo$e
ao seu cumprimento, ameaando a vida do servidor pblico e proferindo ofensas
contra a sua honra, restando frustrada a execuo do ato. Nessa situao, Llno
praticou o crime de resistncia em concurso com desacato.

Pode ser aplicado o princpio da insignificncia no crime de descaminho? Duas so as correntes sobre o tema: La - Minoritria - a
corrente contra a aplicao do princpio da insignificncia no crime
de descaminho, em face da necessidade de se tutelar os interesses da
Administrao Pblica; 2.a - Majoritria - a corrente da maioria
dos tribunais e do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que, a
depender das peculiaridades de cada caso, possvel a aplicao do
princpio da insignificncia no crime de descaminho. 37

2. (Po1ela Rodoviria Federal 2004 - Curso de fonnao - CESPE/UnB) O PRF se


aproximou de um automvel que havia ordenad9.s' que parasse em razo de ter o
motorista praticado Ultrapassagem em local proltlido e, antes que falasse qualquer
coisa, o motorista deixou cair pera janela uma nota de cinquenta reais e disse: !lEu
no vi nada de errado acontecendo ali atrs, voc viu?" Nessa situao, o PRF
pode prender o motorista pela prtica do crime de corrupo ativa. ,

3. (Agente - Polcia Civll1RR 2003 - CESPI:JUnB) Segundo a lei penal. podem constituir
sujeitos ativos do crime de falso testemunho o perito, o tradutor, o Intrprete ou
a testemunha que figurem em processo judicial.

o crime de desobedincia somente se aperfeioa com o conhecimento

4. (Agente - Polcia Civil/RR 2003 - CESPElUnB) Aquele que oferece ou promete


vantagem indevida a oficial de justia para que retarde o ato de intimao comete
o, crlme de corrupo ativa.

"

ST), HC 109.20S/PR, D!e 09.12.2008.


ST!, HC 8S.S24/RJ, 22.06.2009.
ST!, HC 4S.80S/SP, 19.11.2007.

direto da ordem por parte de quem deve cumpri-Ia? Sim, seja esta
emitida na presena de quem emite o comando, por notificao ou
por outra forma.
31

5TF, HC 96.412, 24.11.2009.

332

DIREITO PENAL para concurso _ POLICIA FEDERAL - Ememon Castelo Branco

I O tipo legal do crime de desobedincia pr~';~;;'~"~~~umprimento

de ordem por destinatrio que esteja juridicamente obrigado a cumpri-la? Sim. A existncia do delito depende da ordem ser legal e emanar
de um funcionrio pblico competente devidamente para proferi-la.
Mesmo que injusta a ordem, mas legal, se desatendida, configurada
estar a desobedincia." Em sntese, para a configurao do crime de
desobedincia, so as observaes pertinentes: L' A ordem deve ser
legal, ainda que injusta. Se for ilegal (ilcita), no caracteriza crime
de desobedincia; 2.' imprescindvel que o destnatrio da ordem
possua o dever jurdico de agir; 3.' A ordem deve ser transmitida
diretamente ao destinatrio.

, -_ _ _ _ _C::'' 'P.:...':::4-=-..::Co;R::IM'' 'ES.

mNo crime de descaminho, o p;gamento~7;;d'd~";;cebimento da


denncia, extingue a punibilidade? Sim. De acordo com a orientao
do Superior Tribunal de Justia, "no h razo lgica para se tratar
o crime de descaminho de maneira distinta daquela dispensada aos
crimes tributrios em geral".41

I A simples demora no cumprimento da ' orde;;;"~;=~;;:;;~'~ crime de


desobedincia? No. A demora em nada se identifica com a oposio
ordem legal, havendo ausncia de tipicidade subjetiva (dolo)."
1IIII'''!'''_ _ _ _...._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _-''''''S'4'U....X.'I'!''J>'.'""', ..,,

Dl Especificamente em relao ao delito de d:;~=i~h~~'h~~er necessidade do encerramento do procedimento administrativo fiscal para o
oferecimento da denncia? No. O Superior Tribunal de Justia vem
decidindo que o encerramento do procedimento fiscal, na via administrativa, no pode ser encarado como condio objetiva de punibilidade, tal como ocorre com os crimes contra a ordem tributria, pois
este crime se consuma com a simples conduta do agente de vender,
expor venda, manter em depsito ou, de qualquer forma, utilizar
em proveito prprio ou alheio, no exerccio de atividade comercial ou
industrial, mercadoria de procedncia estrangeira que introduziu clandestinamente no pas ou importou fraudulentamente ou que sabe ser
produto de introduo clandestina no territrio nacional ou de impor-

I O crime de desobedincia elide-se pelo ulterio;~;~;;;;:~nto da determinao judicial? No. Trata-se da orientao majoritria.'

311

l~

"

STJ, AgRg no Ag 752.784/MS, DJe 16.06.2008.


5TJ, HC 84.664/SP, DJe 13.10.2009.
51J, HC S6.429/SP. 13.09.2007.

."

possvel o concurso entre o crime de resistncia e porte ilegal de


arma de fogo? Consoante entendimento do Superior Tribunal de Justia, de acordo com o princpio da consuno, haver a relao de
absoro quando uma das condutas tpicas for meio necessrio ou fase
normal de preparao ou execuo do delito de alcance mais amplo.
Por isso mesmo, o STJ segun a orientao pela no aplicao do
princpio da consuno no caso dos crimes de porte ilegal de arma de
fogo, previsto no art. 16, pargrafo nico, IV, da Lei n.o1O.826/2003, e
resistncia, do art. 329, do Cdigo Penal. Em outras palavras, possvel o concurso entre esses delitos. Em sntese, afastou o princpio da
consuno, mantendo a condenao do agente pelos crimes de porte
ilegal de arma de fogo e resistncia.43

! Haver
delito de desobedincia se o dispositiv~~~;;;:;~;i~~ j estabelecer expressamente uma sano especifica para o agente desobediente?
No. Se a norma administrativa, civil ou de qualquer outra natureza j
cominar expressamente uma sano para o desatendimento da ordem,
no restar aperfeioado o crime de desobedincia. A nica ressalva
ocorre se a prpria norma estabelecer aplicao cumulativa com o
crime de desobedincia (ex.: testemunha que falta injustificadamente
audincia criminal - ar!. 219 do CPP: "O juiz poder aplicar testemunha faltosa a multa prevista no ar!. 453, sem prejuzo do processo
penal por crime de desobedincia, e conden-la ao pagamento das
custas da diligncia"). Alguns exemplos de crime de desobedincia:
o desatendimento de notificao para o fechamento de determinado
estabelecimento; o desatendimento de determinao (ordem) de parada
de vecnlo feita por policial rodovirio federal, bem como a recusa
de exibir documentos pessoais; o desatendimento de ordem judicial
para a exibio de certo documento .ttc. Importante notar que, nas
hipteses acima exemplificadas, no existe no ordenamento sano
especfica cominada para a recusa do cumprimento da ordem. Nesse
sentido, segundo o STJ, a configurao do delito de desobedincia
exige, alm do no cumprimento de uma ordem judicial, a inexistncia
da previso de sano especfica em caso de seu descumprimento.39

333

CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

41

5TJ, HC 48.80S/SP. OJ 19.11.2007.

42

STJ, HC 27.064/PE. 04.08.2008.


STJ, RE,p 1.0S4.S77ISP. DJ. 03.082009.

"

334

DIREITO PENAL para concurso - .pOLICIA FEDERAL _ Emerson Castelo Branco

tao fraudulenta por parte de outrem, sendo, portanto, desnecessrio


aguardar a definio, na esfera administrativa, a respeito de ser ou
no devido algum tributo em decorrncia dessas condutas." Ateno!
Em relao s demais hipteses de crimes contra a ordem tributria,
a orientao do Superior Tribunal de Justia e do Supremo Tribunal
Federal vem sendo no sentido de ser necessrio o encerramento da
via administrativa para a propositura da ao penal. Portanto, constitui
exceo o crime de descaminho delineado na alnea "c", do 1.0, do
aI. 334, do Cdigo Penal.
____......."""_______= ___

'll:~~I:1\:1;v~t_<r.;;,:,-,',.

,."

O crime de desobedincia, quando praticado contra funcionrio pblico


federal (IBAMA) gera a competncia da justia comum estadual ou
federal? Haver competncia da Justia Federal."
14.4 CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO DA JUSTIA
14.4.1 Reingresso de estrangeiro expulso
Art:. 338 - Reingressar no territrio nacional o estrangeiro que dele
foi expulso:
Pena - reclusor de 1 (um) a 4 (quatro) anos,
expulso aps o cumprimento da pena.

sem

prejuzo de nova

Objeto jurdico protegido o prestgio e a autoridade da Administrao Pblica.


O sujeito ativo o estrangeiro expulso do territrio nacional (crime
prprio). J o sujeito passivo a AdmiNistrao Pblica.
O elemento subjetivo o dolo, consistente na vontade de reingressar
ao territrio nacional.
O crime se consuma com o efetivo reingresso do agente, ou seja,
quando ele transponde as fronteiras do territrio nacional. Admite a
forma tentada.
Em que pese ser assunto polmico, a orientao mais recente do STJ
entende que constitui crime permanente."

014

51J. HC 129.656/SP, DJe 31.08.2009,

STJ, CC 54.90S/RJ, 26.03.2007.


STJ, CC 40.338/RS. 23.02.:WOS.

~5

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

335

14.4.2 Denunciao caluniosa .


Art. 339 - Dar causa instaurao de investigao polida I, de processo
judici~t instaurao de investigao administrativa, inqurito ciVil ou
ao d improbidade administrativa contra algum, imputando-lhe
crime de que o sabe Inocente.
Pena - recluso, de 2 (dOiS) a 8 (oito) anos, e multa.
1.<1 A pena aumentada de sexta parte, se o agente se serve de
anonimato ou de nome suposto.
2.0 A pena dlmlnufda de metade, se a imputao de prtica de
contraveno.

Objeto jurdico protegido o prestgio da Administrao da Justa.


Sujeito ativo o noticiante, podendo ser qualquer pessoa (crime
comum).
Sujeito passivo direto o Estado, enquanto sujeito passivo indireto
a pessoa contra a qual se imputou falsamente o fato.
Se o crime for de ao privada ou de ao pblica condicionada
representao, o sujeito ativo somente pode ser aquele que poderia dar
inicio ao procedimento.
Se o advogado souber da falsidade da imputao, auxiliando a ensejar
o crime contra a vtima, poder ser responsabilizado como coautor do
crime de denunciao caluniosa.
O membro do Ministrio Pblico que oferece denncia, ou requisita
inqurito; ou o juiz que requisita inqurito, ou recebe denncia, assim
como a autoridade policial que instaura inqurito podem ser sujeitos
ativos de denunciao caluniosa, desde que conheam o estado de inocncia da vitima.
Conduta tpica: "dar causa" significa provocar uma investigao
policial ou originar uma ao pena!.
Doutrinariamente, classifica-se como de forma livre, isto , pode ser
praticado por qualquer meio; como, por exemplo, por meio de queixa
ou de noU/ia criminis.

336

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

DIREITO PENAL para concurso - poLIcIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

a) quando se imputa a responsabilidade por crime que ocorreu, mas do


qual a vtima no participou;
b) quando se imputa a algum a responsabilidade por infrao penal que
no aconteceu.

Pode ocorrer dos seguintes modos:


a) direta, quando o agente apresenta a no/i/ta criminis, verbalmente ou por
escrito (requerimento ou representao para instaurao de inqurito),
para a autoridade;
b) indireta, quando o agente, por outro meio, consegue fazer a noticia
chegar at a autoridade, para que esta inicie a investigao (exemplo:
ligao telefnica); induzir terceiro de boa-f, enganando-o para que
leve a noticia autoridade.

337

A denunciao deve ser objetiva e subjetivamente falsa. Por objetivamente falsa, entenda-se que a vtima no autora do fato. Afora isso,
o autor deve saber que a vtima inocente (subjetivamente falsa).

o art. 339 do

Cdigo Penal, em seu 1.0, prev uma causa de aumento de pena de 1/6 (um sexto), se o autor utilizar de anonimato ou
de nome falso para cometer o crime de denunciao caluniosa.
'. {ljOr.EI. . poss!ve!, que a poiiciaini9\e.il:Jniles~ga~o P9liCi~!~em~qu'.seja,'
In~taurd jnql,1~~td polic!W?, Sini. :,M~~if.p'!~~.sl1::,'.~t8f{(orisrri~f9"o:q~!ito~~
A consumao ocorre com o simples:in!~id'q iiive.stlgijaop.olici"lildd.
.' ."
':'. ".: ~)i'>:,'"
:c'.:>::. ..'
. propesso judlcl~[.
. <"

Admite-se a figura do arrependimento eficaz, desde que o agente


delitivo conte a verdade antes de se iniciar a investigao. Aps a instaurao da investigao, o crime j ser consumado.
A forma tentada possvel. Exemplo: delegado de polcia que se
recusa a instaurar procedimento investigatrio porque verifica a m-f do
requerimento de abertura do inqurito policial, identificando a inteno
do autor de prejudicar terceiro.
E se a notcia no for de um crime, sendo apenas a exposio de
um fato imoral? Nesse caso, haver sometfte crime de difamao.
E se a notcia for referente a fato criminoso j atingido pela prescrio? Ou ainda se for a imputao de um fato cometido sob a gide
de alguma das excludentes de ilicitude (ex.: legtima defesa)? Apesar
de o assunto ser polmico, entende-se no haver crime de denunciao
caluniosa.
A conduta deve ser cometida contra pessoa determinada; se for
contra pessoa fictcia, no haver crime. Contudo, apesar 4e no existir
denunciao caluniosa, haver o delito de comunicao falsa de crime,
previsto no art. 340 do Cdigo Penal.
A imputao falsa de crime ou contraveno pode ocorrer de duas
formas:

14.4.3 Comunicao falsa de crime ou contraveno


Art. 340 - Provocar a ao de autoridade, comunlcando~lhe a 'ocorrn~
da de crime ou contraveno que sabe no se 'ter verificado.
Pena - deteno, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.

Objeto jurdico protegido o prestgio da Administrao da Justia.


Sujeito ativo qualquer pessoa.
Sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo, consistente na vontade de provocar a
ao da autoridade pblica, comunicando-lhe a ocorrncia de um crime
ou de uma contraveno penal.

A consumao ocorre quando a autoridade inicia as investigaes,


mesmo que no chegue a instaurar o inqurito policial. No com a
47

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal - V. 3, 4." ed., So Paulo: Saraiva, 2006, p. 581.

338

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

mera comunicao da ocorrncia do crime ou contraveno. A forma


tentada possvel.
A conduta tpica delitiva consiste em provocar a ao da autoridade,
dando causa a uma investigao por parte da autoridade.

Cap. 14 - CRIMES CONTRA ADMIN!STRAO PBLICA

339

1.4.4.5 Falso testemunho ou falsa percia


Art. 342 - Fazer afirmao falsa, ou negar ou calar a verdade, como

testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete em processo judicial, ou admlnistrativot inqurito polida!, ou em juzo arbitral!

Pena - recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos, e multa.

praticado mediante suborno ou se cometIdo com o fim de obter prova


destinada a produzir efeito em processo penal, ou em processo civil em
que for parte entidade da administrao pblica direta ou indireta.
2.0 O fato deixa de ser punvel se, antes da sentena no processo em
que ocorreu o Ilcito, o agente se retrata ou declara a verdade.

1.0 As penas aumentamftse de um sexto a um tero. se o crime

14.4.4 Antoacusao falsa


Art. 341 - Acusarwse, perante a autoridade, de crime inexistente ou
praticado por outrem,

Pena - deteno, de 3 meses a 2 anos, ou multa,

Objeto jurdico protegido o prestgio da Administrao da Justia.


Sujeito ativo devem ser testemunha, perito, contador, tradutor ou
intrprete. Trata-se, portanto, de crime de mo-prpria (ou de atuao
pessoal ou conduta infungvel), que somente poder ser cometido por
testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete.
Sujeito passivo o Estado.

Objeto jurdico protegido o prestgio da Administrao da Justia.


Qualquer pessoa pode ser sujeito ativo (crime comum).
O sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo, consiste na vontade de se autoacusar
falsamente da prtica de crime inexistente ou praticado por outrem.
Mesmo raciocnio deve ser aplicado s partes em ao cvel, sito ,
tambm no cometem crime de falso testemunho.

possvel coautoria no crime de autoacusao falsa, como, por exemplo, duas pessoas que se autoacusam de crime praticado por terceiros.

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Diferentemente da denunciao caluniosa, no h necessidade de investigao ou de qualquer


outra providncia por parte da autoridade. O crime se consuma com a
simples autoacusao perante a autoridade pblica.

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! As testemunhas que no


prestam compromisso (denominados de informantes) podem praticar o
crime de falso testemunho? Em outras palavras, o crime pode ser praticado pelo ascendente, descendente, cnjuge? Na doutrioa, majoritariamente, entende-se que o compromisso no elementar do crime. O falso
testemunho sili:ge da desobedincia do dever de dizer a verdade, que
no surge do compromisso. O Supremo Tribunal Federal e o Superior
Tribunal de Justia segoem a posio segondo a qual o compromisso
no constitui elemento do crime. Portanto, o informante (declarante), que
no presta compromisso, ainda assim poder ser responsabilizado pelo
4$

CAPEZ, Fernando, Curso de Direito Penal - V. 3, 4,a ed., So Paulo: SaraIva, 2006, p. 581.

340

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

crime de falso testemunho. Julgando o HC n.o 66.511, em 16.02.1990,


assim decidiu o Supremo Tribunal Federal: "O Cdigo Penal no exclui
da prtica do crime de falso testemunho a pessoa que, embora impedida,
venha a falsear em depoimento que preste, negando, afirmando ou calando
a verdade. Tampouco o dever de dizer a verdade foi condicionado pelo
legislador prestao de compromisso."
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! De acordo com a posio
do Superior Tribunal de Justia, no haver crime de falso testemunho
se esta corre o risco de se autoincrimi!lllI'. ainda a orientao do
STF, no sentido de que o crime de falso testemunho no se configura
quando com a declarao da verdade o depoente assume o risco de ser
incriminado.
Aqueles que so proibidos de depor, pelo art. 207 do CPP, ou seja,
as pessoas que em razo da funo, ministrio, ofcio ou profisso, devam guardar segredo no praticam o crime de falso testemunho, salvo
se, desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar seu testemunho.
possvel concurso de pessoas no crime de falso testemunho? O falso
testemunho crime de mo prpria. Assim, se duas pessoas mentirem
numa audincia, haver dois crimes autnomos (cada um responder pelo
seu) e no coautoria. Portanto, no admite co-autoria. Porm, admite-se
participao, segundo Superior Tribunal de Justia.
Aquele que oferece dinheiro ou suborna a testemunha responde pelo
art. 343 do CP e no este delito (art. 342 do CP).

Cap. 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

341

tes relativas a seus conhecimentos. A Lei n.o 12.030/2009, no art. 2.,


exige para o exerccio da percia oficial de natureza criminal formao
acadmica especfica e assegura ao perito autonomia tcnica, cientfica
e funcional, exigindo concurso pblico para o provimento do cargo de
perito oficial. Contudo, importante ressaltar, tal exigncia no impossibilita a realizao de percia por perito no oficial conforme previsto no
art. 159, 1.0, do CPP.
Tradutor quem verte para o idioma nacional texto de lngua estrangeira.
Intrprete o perito encarregado de fazer com que se entendam,
quando necessrio, a autoridade e alguma pessoa que no conhece o
idioma nacional ou no pode falar em razo de defeito psicofsico ou
situao anormal.
Contador, includo pela Lei n.o 10.268/2001, o perito diplomado em contabilidade, encarregado de apresentar clculos ou anlises
contbeis.
Elementos objetivos do tipo (condutas):
a) "fazer afirmao falsa": o agente afirma algo que no corresponde
verdade;
b) "negar a verdade": o agente afirma no saber o que realmente sabe;
c) "calar a verdade": o agente deixa de dizer o que sabe, silencia.
Pode haver falso testemunho sobre fato verdadeiro? Sim. a posio majoritria na doutrina e na jurisprudncia. Ex: o fato ocorreu, a
testemunha no viu, mas declarou que viu. H falsidade sobre a cincia
da testemunha.
O falso testemunho ou a falsa percia devem ser feitos em:
processo judicial civil ou penal, contencioso ou voluntrio;
b) inqurito policial: civil ou militar;
c) processo administrativo;
d) juzo arbitral;
e) CPI (Lei n.o 1.579/1952, art. 4.).
a)

E se o juiz no levar em considerao na sentena o depoimento?


Ainda assim, existe o crime. irrelevante que o depoimento no tenha
infludo na deciso da causa. Isto porque o crime formal, bastando a
potencialidade lesiva.
No esquecer que outras pessoas podem praticar o crime ,previsto
nesse dispositivo e no apenas a testemunha. Assim, temos o perito, o
contador; tradutor ou intrprete. Perito a pessoa que possui conhecimentos tcnicos para, aps exame, emitir parecer a respeito de ques-

Para existir o crime, precisa o falso influenciar na deciso da causa?


No.

342

DIREITO PENAL

para concurso -

POLICIA FEDERAL - Emerson Castelo Branco

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

343

o crime se consnma no momento em que o agente delitivo d,


oferece ou promete dinheiro ou qualquer vantagem a uma dessas pessoas, independentemente de vir a conseguir seus objetivos. Trata-se,
portanto de crime fonnal, consumando-se no momento de realizao
da conduta.
o dolo, vontade livre e consciente de falsear a verdade ou de
neg-Ia. No h necessidade de finalidade especial, ou seja, irrelevante
o fim do agente.

N0T.E,I irie~j~te.o qel\to, .leciona Rogrio Sanci1.~~ .oU!l~a;.'qY?r1qQ~'~~.:p'~~~O~


que':~::~~~htr:,~l:'~orria e..'prp~~ v~~.~~.P~~~~1?; !s~? . 'p:?,r~~~~;j~~~rn9.
qu~:.!?~tJal,ele.a verdade f:l"'ped!do 'do'reYI',nf3P'Pm~te q Cr.IIT!~' geJ~u';.9.

:t~:iS!~Wy~9;};;'"", .:,:.. . :. . .:,', . '< ':. ': .' 'i,/

o crime de falso testemunho consuma-se no momento em que a


testemunha tennina de fazer as suas declaraes e o depoimento encerrado."
14.4.6 Corrupo ativa de testemunha, perito, contador, tradntor
ou intrprete
Art. 343 - Dar,'oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer vantagem

a testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete, para fazer


afirmao falsa, negar ou calar a verdade em depoimento, percia,
clculos, traduo ou interpretao,

Pena - recluso, de trs a quatro anos, e multa.


Pargrafo nico. As penas aumentam-se de um sexto a um tero, se o
crime cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito
em processo penal ou em processo civil em que for parte entidade

da administrao pblica direta ou indireta.

Objeto juridico protegido o prestgio da Administrao da Justia.


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo, consistente na vontade de dar, oferecer ou prometer dinheiro ou qualquer vantagem a uma das pessoas
enumeradas na nonna penal (testemunha, perito, contador, tradutor ou
intrprete). A finalidade (dolo especfico) levar um desses personagens
a fazer afinnao falsa, negar ou calar a verdade em depoimento, percia,
clculos, traduo ou interpretao.
49

STJ, CC 90.947/RS, 20.05.2009.

:,:,' .',):' "::,i).:',,:,'.:.\' ~ .";..:.:~;J!:~/;:.)';1::.;&~:.:.

o pargrafo nico prev uma causa de aumento de pena de um sexto


a um tero se o crime cometido com o fim de obter prova destinada
a produzir efeito em processo penal ou em processo civil em que for
parte entidade da administrao direta ou indireta.
14.4.7 Coao no curso do processo
Art. 344 - Usar de violncia ou grave ameaa, com o fim de favorecer

interesse prprio ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra


pessoa que funciona ou chamada a Intervir em processo judicial,
poliCiai ou administrativo, ou em juzo arbitral.
Pena - recluso, de 1 a 4 anosl e multa, alm da pena correspondente
violncia.

Objeto juridico protegido o prestgio da Administrao da Justia.


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo de empregar de violncia ou grave
ameaa contra quem funcione em processo judicial, policial ou administrativo, ou em juzo arbitral. O elemento especial do tipo (dolo especifico)
o fim de favorecer interesse prprio ou alheio.
O crime se consuma no momento em que empregada a violncia
ou a grave ameaa, independentemente da obteno do interesse desejado. Trata-se, portanto, de crime fonnal, consumando-se no momento
do emprego da coao. Admite a fonna tentada.
Havendo resultado mais grave em decorrncia da violncia, haver
concurso entre os crimes de coao no curso do processo e o resultado
mais grave (ex.: homicdio).

344

DIREITO PENAL para concurso - POLlC!A FEDERAL - Emerson Castelo Branco

14.4.8 Exerccio arbitrrio das prprias razes


Art. 345 - Fazer justia pelas prprias mos, para satisfazer pr~tenso,
embora legftlma, salvo quando a leIo permite.

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADM!NISTRAAo PBLICA

345

Por fim, se a conduta for cometida sem a utilizao de violncia,


a ao ser privada. Porm, havendo violncia, a ao ser pblica incondicionada.

Pena - detenOt de 15 dias a 1 ms, ou multa, alm da pena correspondente violncia.

Pargrafo nico; Se no h emprego de violncia, somente se procede

14.4.9 Subtrao, supresso ou danificao de coisa prpria no


legtimo poder de terceiro

mediante queixa.
Art. 346 - Tirar. suprimir, destruir ou danificar coisa prpria. que se

Objeto jurdico protegido o prestigio da Administrao da Justia


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo o Estado. De forma secundria, tambm se considera vtima a pessoa contra a qual a ao foi empreendida.
O elemento subjetivo o dolo de fazer justia com as prprias mos,
deixando de lado os mecanismos lcitos de efetivao da justia.
Polmica existe acerca do momento consumativo do crime. Para
a primeira corrente o crime se consuma com o simples emprego dos
meios para a satisfao da pretenso. A segunda corrente (amplamente
majoritria) defende que o crime material, isto somente se consuma
.
com a efetiva satisfao da pretenso. .
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! E se o agente souber que
sua pretenso ilcita, haver crime de exerccio arbitrrio das prprias
razes? No. O agente incorrer em outro delito, como, por exemplo,
furto, roubo, leso corporal.

acha em poder de tercelro por determinao judicial ou conveno:


Pena - deteno, de seis meses a dois anos, e multa.

Objeto jurdico protegido o prestgio da Administrao da Justia.


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo de tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa prpria, que se acha em poder de terceiro por determinao
judicial ou conveno.
NOTEI Se. ~condut~ tempo,obJetlvq
descrito.no ar(: 17$ qoC6dig~

peIlllI.

fraud~r ~ exeuo: ha~ei delito


..,.. . . . ( .,: ...

14.4.10 Fraude processual


Art. 347 - Inovar artificiosamente, na pendncia de processo civil ou

administrativo, o estado de lugar, de coisa ou de pessoa, com o fim


de induzir a erro o juiz ou o perito:

Pena - deteno, de trs meSes a dois anos, e multa.


Pargrafo unlco - Se a Inovao se destina a produzir efeito em processo
penal, ainda que no iniciado, as penas aplicam-se em dobro.

Havendo resultado mais grave em decorrncia da ao, haver concurso entre os crimes de exerccio arbitrrio das prprias razes e o
resultado mais grave (ex.: leso corporal).
A pretenso pode recair sobre qualquer bem ou direito. Dessa forma,
a pretenso pode ser, por exemplo, sobre a propriedade de bens, guarda
de filhos, relaes empresariais, dentre outras situaes.

Objeto jurdico protegido o regular desenvolvimento das funes


da Administrao da Justia.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo de inovar em processo judicial ou
administrativo, com a finalidade de induzir a erro o juiz ou o perito.
NOTEL o crime se consuma com a Inovao aitlficlos,. mesino:' qu:o

juiz e o p~ritq h~~' v~nh~m' ~~r enga~fldo~;"A ff~.~~e~pl'pce~~!l~h' ,p~f~,~~,,:


orient$Q ~oSuperiorTribunal.d~ .Jus\iair Cn"'~}'9mum.9 formal;.na o!!
.
.' . .
.'.
'

,',."

~',

346

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEDERAL _ Emereon Castelo Branco

O :rime b~m mais grave, sendo a pena aplicada em dobro, se a

~n?~aao se destma a produzir efeito em processo penal, ainda que no


IniCIado.

Art. ~48 - Auxiliar a subtrair-se ao de autoridade pblica autor


de cnme a que cominada pena de recluso:
Pena - deteno de 1 (um) a 6 (seiS) meses e multa.
1. Se ao crime no cominada pena de recluso:
Pena - deteno, de quinze dias a trs meses, e multa~
2: 5:: quem presta o auxfljo ' ascendente, descendente, cnjuge
ou Irmao do criminoso, fica isento de pena.

Objeto jurdico protegido o regular desenvolvimento das funes


da Administrao da Justia.
O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo de auxiliar a subtrair-se ao de
autoridade pblica autor de crime.
li'
A posio amplamente majoritria entende que o crime material,
somente se consumando no momento em que o criminoso favorecido
consegue xito em sua ocultao, ainda que momentaneamente. 51

STJ, HC 137.206/SP, 01.12.2009.


CUNHA, Rogrio Sanches. Direito Penal- Parte speclal- Coleo Cincias Criminais V. 3, 2,a ed.,
So Paulo: Revista dos TribunaIs, P.461.

347

o advogado pode ser sujeito ativo do crime, desde que presentes


seus elementos.
O crime em estudo classificado doutrinariamente como acessrio,
porque tem como pressuposto a existncia de crime anterior.
O favorecimento pessoal pode existir em qualquer tipo de crime,
desde que a pena seja de recluso.
E favorecer uma pessoa em relao a uma contraveno penal anterior que esta praticou, configura o crime de favorecimento pessoal? No,
justamente por falta de previso tpica.
QUESTO POTENCIAL DE PROVA! O auxlio deve ser prestado
aps a consumao do delito. Se antes ou durante a execuo, haver
concurso de agentes.

14.4.11 Favorecimento pessoal

SI

Capo 14 - CRlMES CONTRA A ADM!NISTRAO PBLICA

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! No admitida a forma


omissiva. O delito exige ao. Assim, no comunicar crime autoridade
no fato tpico.
O 2. estabelece uma escusa absolutria (iseno de pena) especfica
desse delito, na hiptese de quem presta o auxlio ser ascendente, descendente, cnjuge ou irmo do criminoso. Majoritariamente, prevalece o
entendimento segundo o qual essa escusa absolutria pode ser estendida
aos companheiros em unio estvel.
14.4.12 Favorecimento real
Art. 349 - Prestar

a criminoso, fora dos casos de coautorla ou de

receptao, auxlio destinado a tornar seguro o proveito do crime.


Pena - Deteno de 1 (um) a 6 (seis) meses e multa.

Objeto jurdico protegido o regular desenvolvimento das funes


da Administrao da Justia.

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).


O sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo, consistente na vontade de prestar a
criminoso, fora dos casos de coautoria ou de receptao, auxilio destinado
a tomar seguro o proveito do crime.
A consumao difereute do favorecimento pessoal. O crime se
consuma com a efetiva prestao do auxilio ao criminoso, ainda que
este no consiga assegurar o proveito do delito.

348

DIREITO PENAL para concurso - POLICIA FEOERAL - Emerson Castelo Branco

Ncrrel.Qual e;"'ladif~ren en\r~ps crt~~.ct$f~Vqr~~i;"erto r~~S~;;I~


. real? lIjo f~voreC!ment9 pessoal" o~gntetqrnasegroo agen!~dnme;
. no..f~vo'""lrnen(Q, r~a};,.o, ag~nte to.rnaf~egro:.o pr~elto:do:crlme. ExemPlos
de favor~imen,to re.f~J:_ A~t~~~r":pfaq~s' ~e' ~u~orn9:V~!.s 'par~, 'g~~,ilii7,IQ ~q. ~iJtor
do furto, ou auxiliar odescontd dechequ roubado;. ...
....
,

, ' , , '

"

-'

-'

'

",>

O crime em estudo tambm classificado doutrinariamente como


acessrio, porque tem como pressuposto a existncia de crime anterior.
NOTE!, Os 'i~strmef)t9 'dO' Cri~e 'n~~' p~d~' ~~~ 'p~nfundid9~: 'c'6'~" 'p';6~':
Velto des~e" ~(or, ~ pr~pria "ferr~m~nl;l; (x.,: ..reyqIVer, .facal "i!'prgada

o::

, 1,'1:19. com~.m~oto, 'df, i~lito;.. !1O:ll~y~rC:Iri1(r:d({fa"iQrdmnto 'real'.' .';< ',:'.:,:.:.


':":

'"

. . .": ....<',. ".'......';' ,',',".'., ,;

.::

:.'>< .:.:".,'/ .:::,.,.', ,o' .,.': : ... : .. ,.:.. :

.",," ,.,.","

"""':,",,>,.: '

QUESTO POTENCIAL DE PROVA! Note-se, observa Rogrio


Sanches Cunha, "q\!e o legislador no instituiu no delito em tela a benesse
da escusa absolutria prevista no 2.0 do art. 348. Sen40 assim, se o
ascendente, descendente, cnjuge ou irmo do criminoso lhe prestarem
auxlio, no vero extinta sua punibilidade, respondendo pelo delito de
favorecimento real. "52
E se a ao for praticada por menor inimputvel (ex.: cheque subtrado
por adolescente), haver crime de favorecimento real se algum ajud-lo
(ex.: desconto do cheque subtrado) a assegurar o proveito ilcito? Sim.
E a posio amplamente majoritria.
.
14.4.13 Ingresso, promoo, intermediao, auxlio ou facilitao de
entrada de aparelho telefnico em estabelecimento prisional
Art. 349-A. Ingressar, promover, intermediar, auxiliar ou facilitar a
entrada de. aparelho telefnico de comunica{ mvel, de rdio ou similar,
sem autonzao legal, em estabelecimento prisional.
Pena: deteno, de 3 (trs) meses a I (um) ano.
Referida conduta constitui nova figura penal, includa pela Lei n. o
12.012/2009, com o objetivo de evitar comunicao extra muros para o
cometimento de crimes, normalmente realizada por lderes de quadrilhas
e organizaes criminosas. Por sinal, afora ordens para o cometimento
de crimes, tornou-se prtica corriqueira aes dentro do prprio estabelecimento penitencirio, como no caso do "sequestro virtual" (telefonema
Sl

CUNHA. Rogrio Sanches. Direito Penal _ Parte Especial _ Coleo Cincias CrIminais 1/.3, 2.a Ed.,

So Paulo: Revista dos Tribunais, p. 461.

capo

14 _ CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

349

de dentro do presdio, simulando o sequestro de uma pessoa com o fim


de obter vantagem econmica indevida - crime de extorso).
O suj eito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum). Inclusive,
pode ser cometido tambm pelo agente penitencirio, desde que no
configure crime mais grave (ex.: corrupo passiva).
O sujeito passivo o Estado.
O objetivo jurdico protegido a administrao da Justia.
O objeto material o aparelho telefnico de comunicao mvel,
de rdio, ou similar.
O elemento normativo (demanda um juizo de valor) encontra-se
presente na expresso "sem autorizao legal".
O elemento subjetivo o dolo, consistente na vontade de ingressar,
promover, intermediar, auxiliar ou facilitar a entrada desses aparelhos no
estabelecimento penitencirio.
O crime se consuma no exato instante em que uma das condutas
so praticadas, independentemente do aparelho vir a chegar s mos
dos presos.
NTEIO f?re~q .pod~ omei~~i~[ido' deli(ri1$lrii:p~$~i~~r'desd~ gue .
em .con~4(~(i'd.e age.n~~S::9Rm.' a"'pessoq"'q~ .i~gr~.sf?~~i:li'pr~s!di9'.cqrl.1. o

,d,;.'. ,

~parel"i:l .(:x;:esr.9sa);

';;', .,., ... ""

14.4.14 Exerccio arbitrrio ou abuso de podeI"


Art. 350 - Ordenar ou executar medida privativa de liberdade indivi~
dual, sem as formalidades legais ou com abuso de poder:
Pena - deteno. de um ms a um ano',
Pargrafo nlc:o - Na mesma pena incorre o funcionrio que:
1- ilegalmente recebe e recolhe algum a priso, ou a estabelecimento
destinado a execuo de pena p'ivatlva de liberdade ou de medida

de seguranaj
11 - prolonga a execuo de pena ou de medida de segurana, dei*
xando de expedir'em tempo oportuno ou de executar Imediatamente
a ordem de liberdade;
111 - submete pes~oa que est sob sua guarda ou custdia a vexame

ou a constrangimento no autorizado em lei;


IV - efetua, com abuso de poder, qualquer diligncia.

Observao: Dispositivo revogado pela Lei n. o 4.898/1965 (Crimes


de Abuso de Autoridade).

350

DIREITO PENAl para concurso - POCIA PEDERAL _ Emerson Castelo Branco

14.4.15 Fuga de pessoa presa ou submetida a medida de


segurana
Art. 351 - Promover ou facilitar a fuga de pessoa legalmente presa

ou submetida a medida de segurana detentiva:

Pena - deteno, de seis meses a dois anos.


1.0 - Se o crime praticado a mo armada, ou por mais de uma

pessoa, ou mediante arrombamento, a pena de recluso, de 2 (dois)


a 6 (seis) anos.
2. - Se h emprego de violncia contra pessoal aplicawse tambm
a pena correspondente violncia.
3.0 - A pena - de recluso, de um a quatro anos, se o crime
praticado por pessoa sob cuja custdia ou guarda est o preso ou
o internado.
4. - No caso de culpa do funcionrio Incumbido da custdia ou

guarda, aplica-se a pena de deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano,


ou multa.

Objeto jurdico protegido regular a administrao da Justia.


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum). No entanto,
nas condutas descritas nos 3.' e 4.', o crime ser prprio, por expressa
meno do legislador nesse sentido, confonne se observa.
O sujeito passivo o Estado.
Pode ser cometido, inclusive, por policiais.
O ~~emento subjetivo o dolo, consistente na vontade de promover
ou facllltar a fuga de pessoa legalmente presa ou submetida a medida
de segurana detentiva.
O crime se consuma com a efetiva fuga do preso, ainda que por breve
espao de tempo. Se a fuga no chegou a ocorrer, por ter sido evitada
pelas autoridades policiais, haver o crime m sua fonna tentada.
,'. ~(jTE! .0. . ti~p,p~nal.

n~o'exl~eq~~~.pr~~o est~j~erri . del~gaci~:o~. ein ..

.;~.staQel8Clmehto p.eh!tencirtci. iie"'ss~rio

apenas q~e~~eJ9;~.~sto~!alO

.f;~s~~~~1~,~~~K(W~~'~~;~~~i~;7f1)}[O~!J'.;~i~r'!0,:I. ;;;~~t!':(;':';".

14.4.16 Evaso mediante violncia contra a pessoa


Art. 352 - Evadir~se

ou tentar evadir-se o preso ou o indivduo sub-metido a medida de segurana detentiva, usando de violncia contra
a pessoa:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, alm da pena correspon~
dente violncia.

351

Capo 14 - CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PUBUCA

Objeto jurdico protegido a regular administrao da Justia.


O sujeito ativo o preso, seja a priso civil ou penal, no importando
se definitiva (priso-pena) ou provisria (priso processual).
O sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo, consistente na vontade do preso ou
do indivdno submetido a medida de segurana detentiva de se evadir
on tentar evadir-se, usando de violncia contra a pessoa.
O crime se consuma com a efetiva fuga do preso, ou ainda com a
utilizao dos meios necessrios para esta, acompanhada da utilizao
da violncia.
"IOTI Ese "

pres~csr'~an~~ p~inm~iio publico, G<~all~,,'sigr~iles

. d~ p~,I~,: Jt.l1y~r.~. p~.m~;;;~.~~}l~pgt. ~'N.~?';;'F~,~g~,~~",~rl!l~:. ~,~.:~{,~r~;;~.~;;~.:;~~q:

'. dQ presido. . realizada: xcl\lslvamente para a coosecuao de .fu9a.A,evasilo


pqiparte de Pt~SQs~~tpi~V!S~Col.)1~crine ria hIP6~s~.d~:Y!9I!'8i.t
contra a peSSoa (art.3ij2,do.,CP). A.ov.asao,. co.m OU .seJ1) <lanosm~Wlals,
ganhitrelevnCi~;" Da.si?.m~{t.e; '~m''''~~oe':de' ~e~q:6' 'd", p'~ha~~S3 ':;' ~:...

o,"

,.

14.4.17 Arrebatamento de preso


Art. 353 - Arrebatar preso, a fim de maltrat-lo, do poder de quem

o tenha sob custdia ou guarda:


Pena - recluso, de um a quatro anos, alm da pena correspondente
violncia.

Objeto jurdico protegido regular administrao da Justi~.


O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa (crime comum).
O sujeito passivo o Estado.
O elemento subjetivo o dolo, consistente na vontade de arrebatar
preso, a fim de maltrat-Io, do poder de qnem o tenha sob custdia ou
guarda. Possui o elemento especial do tipo "a fim de maltrat-lo."
O crime se consuma com a retirada do preso da custdia da autoridade, ainda que o agellte criminoso no consiga atingir seu fim de
maltratar o preso. Trata-se, portanto, de crime fonnal.

.. ~q:r,Se~.c9niliita !or;~';#~~iibl1]~ter ~~s~o~p(e~aou:~~i~.!ti!~:m,ej'!!t:f~.