VII Simposio Nacional sobre Taludes y Laderas Inestables

Barcelona, 27 30 de Octubre de 2009

E.Alonso, J. Corominas y M. Hrlimann (Eds.)
CIMNE, Barcelona, 2009

ANLISIS DE SENSIBILIDAD Y FIABILIDAD DE CLCULO PARA

COEFICIENTE DE SEGURIDAD FRENTE AL DESLIZAMIENTO EN
TERRAPLENES APOYADOS SOBRE SUELOS BLANDOS MEJORADOS CON
COLUMNAS DE GRAVA
Goran Vukoti 1, Luis Mara Arvalo Fernndez 1, Enmanuel Carvajal Daz 1
1

KELLERTERRA, S.L.

RESUMEN
La cimentacin de terraplenes sobre suelos blandos constituye uno de los principales
campos de aplicacin de la mejora del terreno con columnas de grava. Entre otras
ventajas, el tratamiento mediante columnas de grava para la cimentacin de
terraplenes, proporciona un incremento de la seguridad frente al deslizamiento de los
taludes. Se presenta en este artculo un anlisis de sensibilidad del coeficiente de
seguridad frente al deslizamiento de taludes, para una serie de casos hipotticos
constituidos por terraplenes apoyados sobre suelos blandos mejorados mediante
columnas de grava, en funcin de la intensidad del tratamiento, de la forma de
modelizacin del terreno mejorado, de las caractersticas del terreno natural y de la
altura de los terraplenes considerados. Para ello, se aplican dos metodologas de
clculo diferenciadas, como son el mtodo de elementos finitos en dos dimensiones y
los mtodos analticos tradicionales de estabilidad de taludes. Asimismo, a partir del
anlisis efectuado, se ponen de manifiesto las consideraciones a tener en cuenta de
acuerdo a la metodologa de anlisis que se adopte.
1. INTRODUCCIN
Durante los ltimos aos se han utilizado las columnas de grava, entre otras
aplicaciones, como elementos de refuerzo y mejora del terreno bajo terraplenes
apoyados sobre suelos blandos, con el fin de aumentar su capacidad portante y
minimizar los asientos y los tiempos de consolidacin. Una ventaja adicional que
presentan las columnas de grava en este tipo de obras, es la homogeneizacin del
comportamiento mecnico que aportan a las caractersticas del terreno de apoyo del
terrapln.
Asimismo, las columnas de grava proporcionan un aumento del coeficiente de
seguridad frente al deslizamiento de taludes, debido a los elevados valores del ngulo de
rozamiento interno que pueden llegar a alcanzar, como consecuencia del procedimiento
de ejecucin, consistente en perforar el terreno por desplazamiento y sin extraccin de
material (vibrodesplazamiento), e introduciendo la grava mediante la combinacin de
empuje esttico y energa vibratoria.

2. COLUMNAS DE GRAVA
La mejora del terreno mediante columnas de grava permite tratar suelos blandos
(arenas, arenas limosas, limos, arcillas, rellenos heterogneos, etc.), bajo terraplenes,
as como distintos tipos de estructuras, con el objetivo de reducir y controlar
asientos, acelerar el proceso de consolidacin e incrementar la estabilidad de los
mismos.
En la Figura 1 se indican las fases del proceso de ejecucin de columnas de grava.

Preparacin-colocacin de
maquina y aporte de grava
(1)

Penetracin o hinca
mediante
desplazamiento
(2)

Compactacin
y vibracin
(3)

Acabado
(4)

Figura 1: Vibrodesplazamiento mediante va seca con descarga interior

Las columnas de grava bajo terraplenes se distribuyen en mallas regulares,

cuadradas o triangulares, con separacin variable entre ejes de columnas,
habitualmente de entre 2,00 y 3,00 m.
El mtodo de ejecucin de columnas de grava por empuje esttico sobre el vibrador, en
cada pasada de compactacin de 0,50 a 1,00 m de altura, permite ensanchar al mximo
las columnas y movilizar as plenamente el empuje lateral del terreno.
La expansin de una columna ir ligada a los valores de la presin lmite (e
indirectamente a los mdulos presiomtricos) del suelo atravesado: cuanto ms baja sea
la presin lmite, ms se expandir la columna.
Los dimetros de las columnas varan habitualmente entre 0,60 y 1,20 m, en funcin de
las caractersticas del terreno.
La longitud de columnas de grava vara en funcin del diseo, de las caractersticas del
terreno y el tipo de estructura y sobrecarga, pudiendo alcanzar hasta 35,00 m con los
equipos actuales.

3. CASOS ANALIZADOS
Se han analizado terraplenes de pendiente 3H:2V, con un ancho de plataforma
transitable de 14,00 m y una sobrecarga de 30,00 kN/m2, apoyados sobre un terreno
arcilloso muy blando, con unos exiguos parmetros resistentes, que se expondrn en el
siguiente apartado. Se ha considerado la existencia de nivel fretico a 2,50 m de
profundidad.
El anlisis se ha efectuado para tres alturas distintas de terraplenes de 5,00, 8,00 y 11,00
m, apoyados en tres tipos de terrenos con distintos ngulos de rozamiento interno e
igual cohesin, tomando en cuenta una variacin de la intensidad del tratamiento
correspondiente a tres separaciones distintas entre columnas de grava. De igual modo,
se ha analizado la situacin sin tratamiento.
Teniendo en cuenta la gran capacidad drenante de las columnas de grava, que acelera
sustancialmente la disipacin de presiones intersticiales, se ha realizado el anlisis
considerando parmetros resistentes a largo plazo, dado que la situacin de corto plazo
se produce escalonadamente durante la ejecucin de cada tongada. Por lo tanto, se ha
considerado que cuando el terrapln alcance su altura mxima, ya se habr disipado la
prctica totalidad de las sobrepresiones intersticiales.
Dado que se pretende comparar los factores de seguridad al deslizamiento de los taludes
de los terraplenes, el cual llamaremos en lo adelante FSd, para los casos de suelos de
cimentacin tratados con diferentes separaciones entre columnas de grava, as como
para los casos sin tratamiento, de cara a seguir criterios de clculo anlogos, se han
realizado todos los clculos en la situacin de largo plazo.
Sin embargo, la situacin real para el caso de suelo no tratado es de corto plazo, ya que
el nivel de arcillas considerado presenta tiempos de consolidacin muy superiores al
plazo de ejecucin del terrapln. Por lo tanto, los FSd obtenidos para los casos del
terreno sin mejora con columnas de grava, pueden ser superiores a los reales.
3.1. TERRENOS
Se ha considerado el caso hipottico de una capa de suelo blando de 15,00 m tratada con
columnas de grava en todo su espesor, y un nivel subyacente de arenas compactas,
como se muestra en la figura 2.
Para el terreno a tratar se han adoptado los siguientes parmetros resistentes:
Angulo de rozamiento interno efectivo: = 18
Cohesin efectiva:
c = 10 kN/m2
Con el objetivo de analizar la influencia de las caractersticas del terreno de
cimentacin, se ha considerado una variacin habitual de los parmetros resistentes
(Arcilla A y B), correspondiente al tipo de arcilla analizada, tal y como se expone en la
tabla 1.

De acuerdo a la experiencia acumulada en el quehacer geotcnico, respecto a la

naturaleza resistente de los suelos arcillosos, se ha optado por representar una capa
homognea de suelo blando de cohesin constante y con un valor medio del ngulo de
rozamiento interno de 18, con un rango de variacin de 2.
ngulo de rozamiento Cohesin efectiva
interno efectivo
(kN/m2)
33
10
Terrapln
35
0
Arenas
18
10
Arcillas
16

10
Arcillas A
20
10
Arcillas B
Terreno

Tabla 1: Parmetros de clculo considerados para los diferentes terrenos

ARCILLAS

ARENAS
Figura 2: Esquema del tratamiento de mejora con columnas de grava. El tratamiento se extiende a los
lados del pie del terrapln en una longitud de aproximadamente la mitad de la altura del terrapln

3.2. MALLA DE COLUMNAS DE GRAVA

Para el presente estudio se han considerado mallas de columnas de grava triangulares,
disponiendo el centro de cada columna en el vrtice de un tringulo equiltero. Se han
estudiado separaciones de 2,20 m, 2,60 m y 3,00 m entre ejes de columnas,
considerando dimetros de clculo de 1,00 m (dimetro medio terico, correspondiente
a las caractersticas del terreno natural analizado), de donde se obtienen los siguientes
factores de sustitucin:
Separacin entre ejes de columnas

2,20 m

2,60 m

3,00 m

7,80 m2

13,4 %

10,1 %

rea de influencia de cada columna

4,20 m

Factor de sustitucin

18,7 %

5,85 m

Tabla 2: Factores de sustitucin obtenidos para las diferentes mallas de columnas de grava, considerando
1,00 m de dimetro medio en toda la longitud de columna.

Los parmetros fundamentales considerados para las columnas de grava son: un ngulo
de rozamiento interno de 40 y cohesin nula.
3.3. METODOLOGA DE CLCULO
La metodologa llevada a cabo consiste en la obtencin de los FSd para cada terrapln,
cada malla de columnas de grava y cada tipo de terreno de cimentacin considerado. Se
ha aplicado el mtodo de elementos finitos (M.E.F.) en dos dimensiones, mediante el
uso del software Plaxis 8.2, comparndose con los resultados obtenidos mediante el
mtodo de Bishop, efectuado con el software GGU Stability versin 7.10. El modelo de
comportamiento mecnico utilizado en los clculos mediante M.E.F. es el de MorhCoulomb.

La metodologa adoptada en el modelo de elementos finitos consiste en modelizar las

columnas de grava como una malla bidimensional en deformacin plana, aunque el caso
real a analizar es tridimensional. En el modelo se considera cada fila de columnas como
una pantalla que adopta un espesor equivalente e, con una separacin h entre sus
ejes. El clculo del coeficiente de seguridad se realiza mediante el mtodo de reduccin
progresiva de los parmetros resistentes del terreno (-c reduction).

Figura 3: Croquis en planta del mtodo de modelizacin adoptado para las columnas de grava en el
clculo mediante M.E.F.

Para calcular el espesor de la pantalla equivalente se iguala la rigidez axial de una

columna (correspondiente a una distancia L en la distribucin triangular) a la rigidez
equivalente de una pantalla por unidad de longitud (fila de columnas de grava con
separacin entre ellas igual a h).
D 2
rea de la columna AC
(1)
4
AC D 2

(2)
L
4L
Igualando (EA)C de la columna a (EA)P de la pantalla por unidad de longitud se obtiene
el espesor de la pantalla equivalente:
AP
e
L
D 2
E
Ee
4L

(3)
(4)

D 2
4L

(5)

Al tratarse de una malla triangular equiltera, la separacin entre ejes de pantallas

equivalentes se obtiene mediante la expresin:
h Lsen60

(6)

Los valores de e y h obtenidos para las diferentes separaciones entre columnas de grava
se resumen en la tabla 3.
Separacin entre ejes de columnas

2,20 m

2,60 m

3,00 m

Espesor de franja equivalente (e)

0,36 m

0,30 m

0,26 cm

Separacin entre ejes de las franjas (h)

1,91 m

2,25 m

2,60 m

Tabla 3: Espesores y separaciones entre pantallas equivalentes

Para el clculo de estabilidad de taludes mediante mtodos analticos se ha adoptado un

modelo de homogeneizacin de los parmetros resistentes del suelo mejorado con
columnas de grava. Se efecta esta homogeneizacin siguiendo el mtodo de Priebe
(1995) de diseo de columnas de grava, obtenindose as los parmetros resistentes del
sistema equivalente suelo-columnas de grava, que luego se emplearn en el clculo de
estabilidad.
El mtodo de Priebe (Dipl.-Ing. Heinz J. Priebe, 1995), es uno de los mtodos ms
antiguos, y probablemente el ms utilizado. Este mtodo se basa fundamentalmente
en la relacin entre rea de columna y rea del terreno correspondiente Ac/As y en la
relacin de mdulos de deformacin de los mismos. Las caractersticas del terreno
mejorado se obtienen a partir de una ponderacin entre las caractersticas del terreno
natural y las columnas de grava, formando el terreno equivalente, tal y como lo
indica la figura 4:

csuelo, suelo, Esuelo + ccol, col, Ecol = cequi, equi, Eequi

Figura 4: Modelo del suelo equivalente

En la tabla 4 se exponen los valores de los parmetros resistentes del terreno equivalente
para las distintas hiptesis consideradas. Es importante destacar la importancia del
factor de profundidad (fd) de la teora de Priebe (1995), que relaciona el factor de mejora
con la diferencia inicial entre la distribucin de cargas en las columnas y el terreno
colindante y su disminucin en funcin de la profundidad. Cabe mencionar que, al
obtener las caractersticas del terreno equivalente, se ha seleccionado un nico factor de
profundidad para todo el espesor de suelo mejorado, tomando en cuenta una sobrecarga
uniforme sobre todo el terreno tratado.

Dimetro de clculo de las

columnas de grava (m)
Separacin entre ejes de
columnas (m)
Angulo de rozamiento del
terreno natural ()
Cohesin del terreno natural
Angulo de rozamiento interno
equivalente (eq)
Cohesin equivalente (ceq)

1,00
2,20
16

18

2,60
20

16

3,00

18

20

16

18

20

10 kN/m2
30,9

31,5 32,3 28,7 29,5 30,4 27,1 28,1 29,1

4,3

4,3

4,3

5,3

5,3

5,3

5,9

5,9

5,9

Tabla 4: parmetros resistentes considerados para el sistema equivalente suelo-columnas de grava

Este mismo modelo de homogeneizacin de los parmetros resistentes del suelo

mejorado con columnas de grava (suelo equivalente) se ha analizado mediante M.E.F.,
para compararlo con los resultados de los mtodos analticos y M.E.F. con la malla
bidimensional en deformacin plana anteriormente descrita.

4. RESUMEN Y ANLISIS DE LOS RESULTADOS

Se presentan a continuacin los coeficientes de seguridad al deslizamiento FSd
obtenidos para los diferentes modelos analizados.
TRATAMIENTOS DE MEJORA Y MTODOS DE CLCULOS ANALIZADOS
TIPO DE SUELO
DE
CIMENTACIN

Arcilla

Arcilla B

Arcilla A

ALTURA DE
PARMETROS
TERRAPLN
RESISTENTES
(m)

f = 18 o
c = 10 kPa
f = 20 o
c = 10 kPa
f = 16 o
c = 10 kPa

Sin columnas
M.E.F

malla 2,20 x 2,20 m

malla 2,60 x 2,60 m

malla 3,00 x 3,00 m

MEF Bishop
MEF Bishop
MEF Bishop
MEF Bishop
M.E.F
M.E.F
M.E.F
+ Priebe + Priebe
+ Priebe + Priebe
+ Priebe + Priebe
+ Priebe + Priebe

1,52

1,52

1,71

1,62

1,74

1,74

1,60

1,73

1,73

1,57

1,72

1,72

1,36

1,36

1,44

1,44

1,59

1,62

1,43

1,57

1,61

1,40

1,58

1,60

11

1,27

1,27

1,33

1,35

1,50

1,55

1,31

1,49

1,54

1,30

1,48

1,53

1,62

1,62

1,66

1,67

1,76

1,74

1,65

1,76

1,73

1,62

1,73

1,72

1,45

1,45

1,52

1,50

1,63

1,62

1,48

1,59

1,62

1,46

1,60

1,61

11

1,35

1,35

1,41

1,40

1,51

1,54

1,38

1,50

1,55

1,36

1,49

1,54

1,42

1,42

1,59

1,58

1,71

1,70

1,54

1,70

1,74

1,51

1,70

1,71

1,28

1,28

1,32

1,39

1,57

1,58

1,37

1,56

1,61

1,34

1,56

1,58

11

1,18

1,18

1,21

1,28

1,49

1,55

1,26

1,48

1,53

1,23

1,47

1,51

Tabla 5: Coeficientes de seguridad frente al deslizamiento de taludes FSd, con pendiente 3H:2V para
terraplenes de 5, 8 y 11 m de altura, en funcin de distintos tratamientos mediante columnas de grava y
distintos mtodos de clculo.

A la vista de los valores obtenidos se aprecian, en primer lugar, diferentes resultados

dependiendo de la metodologa de anlisis adoptada. Cabe indicar que aplicando el
modelo de suelo equivalente de la teora de Priebe (1995), se han obtenido resultados
similares tanto mediante el mtodo de elementos finitos como mediante el mtodo de
Bishop, con una variacin mxima en torno al 3 %.
El mtodo de elementos finitos con pantallas equivalentes a las columnas de grava
ofrece valores de los FSd entre un 2,50 % y un 18,50 % inferiores a los obtenidos
mediante las otras dos metodologas aplicadas en este estudio.

Arcilla

Arcilla B

1,75
1,75

1,70
1,70

1,65
1,65

1,55

1,60

1,50

1,55

F.S.

F.S.

1,60

1,45
1,50

1,40
1,45

1,35
1,40

1,30
1,35

1,25
1,20

1,30

5
1,15

11

Altura Terrapln (m)

11

Altura Terrapln (m)

(1)

(2)
Arcilla A

1,75
1,70
1,65
1,60
1,55

F.S.

1,50
1,45
1,40
1,35
1,30
1,25
1,20
1,15

11

Altura Terrapln (m)

Leyenda
(3)
Graficos: 1) Resultados de FSd para Arcilla, 2) Resultados de FSd para Arcilla B, 3) Resultados de FSd
para Arcilla A.

La diferencia observada puede asociarse a las simplificaciones realizadas al calcular las

caractersticas del terreno equivalente, aplicando el mismo factor de profundidad de
Priebe (1995) para distintas alturas de terraplenes o sobrecargas. Adems, adoptando las
mismas caractersticas del terreno equivalente para toda la zona tratada con columnas de
grava (zonas: plataforma central del terrapln, talud, permetro), los factores de
seguridad obtenidos pueden ser superiores a los reales (Priebe, 2005; Kirsch &
Sonderman, 2003). En el caso de no aplicar el factor de profundidad de Priebe (1995),
tomando en cuenta fundamentalmente la relacin de reas y los mdulos de
deformacin, los valores de las caractersticas del terreno equivalente estarn, en
algunos casos, por debajo de los valores reales. Consecuentemente, los valores del FSd
seran demasiado conservadores.
Por tal razn, al utilizar las caractersticas del terreno equivalente, tanto para el clculo
mediante elementos finitos como para mtodos tradicionales, sera recomendable
realizar una discretizacin de la capa mejorada, tanto en profundidad como en su
extensin horizontal.
Hay que considerar tambin las simplificaciones efectuadas en los anlisis mediante
M.E.F. en deformacin plana, al asimilar el problema tridimensional a uno
bidimensional, con las limitaciones que ello conlleva.
Por otro lado, del anlisis se extrae que, para distintas mallas de columnas de grava y el
mismo mtodo de clculo, la variacin del FSd es muy reducida. Esto significa que para
el talud elegido de pendiente 3H:2V, en cuanto se mejora el terreno de cimentacin, el

problema de estabilidad est ms relacionado con la geometra y las caractersticas

resistentes del cuerpo del terrapln.
En cuanto a la variacin de altura, lgicamente, los FSd disminuyen con la misma.
Adems de las diferencias mencionadas entre los factores de seguridad, cabe destacar
las variaciones de profundidad de los posibles crculos de rotura, segn los distintos
mtodos aplicados, causadas por la geometra del terrapln (fundamentalmente la
pendiente) y por el hecho de adoptar las caractersticas del terreno equivalente
simplificadas. De este modo, en algunos casos el posible circulo de rotura afecta a un
reducido volumen del terreno mejorado, dependiendo bsicamente de la geometra y las
caractersticas geomecnicas del cuerpo del terrapln.

= 16
c = 10 kPa

= 16
c = 10 kPa

F.S. = 1,28

Figura 5. Mecanismo de fallo para terrapln de 11,00

m de altura sobre terreno tratado con columnas de
grava en malla triangular de 2,20 m de lado. Mtodo
M.E.F.

= 16
c = 10 kPa

F.S. = 1,49

Figura 6: Mecanismo superficial de fallo para

terrapln de 11,00 m de altura sobre terreno
tratado con columnas de grava en malla
triangular de 3,00 m de lado. Mtodo
M.E.F.+Priebe.

F.S. = 1,18

Figura 7: Mecanismo profundo de fallo para el

terrapln de 11,00 m de altura sobre suelo natural sin
tratamiento con columnas de grava.

Figura 8: Mecanismo superficial de fallo para

terrapln de 11,00 m de altura sobre terreno
tratado con columnas de grava en malla triangular
de 3,00 m de lado. Mtodo Bishop + Priebe.

Como caba esperar, en el caso del terrapln apoyado sobre el terreno natural sin
mejora, se aprecian crculos de rotura ms profundos debido a la gran diferencia entre
las caractersticas geomecnicas del cuerpo del terrapln y el terreno natural.
Hay que destacar que los resultados y las observaciones del caso hipottico analizado
variaran sustancialmente con los cambios de la pendiente y las caractersticas
resistentes del terrapln.
9

5. ANLISIS DE SENSIBILIDAD Y FIABILIDAD DEL CLCULO

Para considerar un coeficiente de seguridad como representativo debera llevar
asociada una cierta medida de la incertidumbre de los factores de proyecto que
intervienen en su terminacin y un cierto control del posible desconocimiento de los
mismos. Uno de los procedimientos habituales para la estimacin de la fiabilidad es
el anlisis de sensibilidad ordenado.
En nuestro caso se ha analizado la influencia de varios parmetros y mtodos de
clculo, observando la sensibilidad de los factores de seguridad para los distintos
modelos de terraplenes y mallas de columnas de grava. Los parmetros geotcnicos,
como parmetros ms relevantes, se variaron en ambos sentidos, favorable y
desfavorable. Concretamente se ha variado el valor del ngulo de rozamiento
interno.
Para el anlisis de sensibilidad y fiabilidad se han considerado los factores de
seguridad obtenidos mediante el mtodo de elementos finitos con una malla
bidimensional en deformacin plana, donde cada fila de columnas se considera como
una franja que adopta un espesor equivalente e, con una separacin h entre sus ejes,
como se explica en el apartado 3.3 (mtodo M.E.F., tabla 5).
La metodologa de clculo seguida para la obtencin del ndice de fiabilidad es la
indicada en las Recomendaciones para Obras Martimas (ROM 0.5-05), segn se
expone a continuacin:
FA F * FA
FB F * FB

FA FB

F *
F
2

(7)
(8)
2

(9)
(10)

ln(1 F )
2

(11)

ln F
1

2
*

(12)

Donde:
- F* = Valor centrado del coeficiente de seguridad.
- Fa y Fb = Valores Favorables y desfavorables del factor de seguridad,
respectivamente.
- = Desviacin tpica de F*.
- F = ndice de sensibilidad de F*.
- = Desviacin tpica de lnF*.
- = ndice de fiabilidad
El ndice de fiabilidad, para un determinado modo de fallo y tipo de combinaciones
de acciones, representa el nmero de desviaciones estndar que es preciso mover el
valor centrado, F, para que se produzca el fallo terico (F =1). Adems se ha
obtenido la probabilidad de fallo p, segn la expresin:

10

p ( ) 1 ( ) ,

(13)

Siendo la funcin de probabilidad acumulada estndar normalizada.

Es importante resaltar que la probabilidad global de fallo no corresponde a la frecuencia
real de fallos. Es conveniente mencionar que para los Estados Lmites ltimos se
adopta habitualmente, como valor de referencia, una probabilidad mxima de fallo < 104
, lo cual corresponde a un valor del ndice de fiabilidad de 3,60.
Separacin
entre
columnas

Altura
F*
Fa
Fb
vf
terrapln
(=18,
(=16,
(=20,

p
(m)
c = 10 kPa)
c = 10 kPa)
c = 10 kPa)
11
1,27
1,18
1,35
0,095
2,432
7,5E-03
Sin
columnas
8
1,36
1,28
1,45
0,089
3,391
3,5E-04
de grava
5
1,52
1,42
1,62
0,093
4,417
5,0E-06
11
1,35
1,28
1,40
0,064
4,651
1,7E-06
2,20 m
8
1,44
1,39
1,50
0,054
6,674
1,2E-11
5
1,62
1,58
1,67
0,040
12,171
0,00
11
1,31
1,26
1,38
0,066
4,051
2,6E-05
2,60 m
8
1,43
1,37
1,48
0,055
6,499
4,0E-11
5
1,60
1,54
1,65
0,049
9,585
0,00
11
1,30
1,23
1,36
0,071
3,633
1,4E-04
8
1,40
1,34
1,46
0,061
3,00 m
5,496
1,9E-08
5
1,57
1,51
1,62
0,050
9,023
0,00
Tabla 6: Resultados de los ndices de sensibilidad y fiabilidad para los distintos casos analizados

El resultado del anlisis muestra elevados valores de ndice de fiabilidad para los casos
del terreno mejorado analizados ( entre 3,60 y 12,10). Para iguales alturas de
terraplenes se pueden observar diferencias sensibles entre los ndices de fiabilidad, en
funcin de la separacin de columnas de grava; siendo, lgicamente, ms fiables las
soluciones con mayor factor de sustitucin (columnas ms juntas).
En general, al realizar un tratamiento de mejora con columnas de grava, las
desviaciones habituales en las estimaciones de los parmetros resistentes del terreno
natural, no afectan significativamente a FSd. Esto se debe al hecho de que la influencia
en las variaciones de los parmetros del terreno natural est vinculada a la relacin de
reas Ac/As, donde las columnas se pueden considerar como elementos homogneos, de
caractersticas prcticamente invariables, bien conocidas y fcilmente controladas.
En el caso de terraplenes apoyados sobre el terreno sin mejora, las mismas variaciones
de los parmetros resistentes presentan mayor influencia en los resultados de los FSd y,
consecuentemente, en los ndices de sensibilidad y fiabilidad.
6. CONCLUSIONES
-

El tratamiento con columnas de grava y el proceso habitual de ejecucin de

terraplenes por tongadas, posibilita el anlisis a largo plazo del suelo tratado para el
clculo del factor de seguridad frente al deslizamiento en taludes de terraplenes,
debido a la gran capacidad drenante de columnas de grava.

11

De los tres mtodos analizados, el que posiblemente menos simplificaciones y/o

artificios de clculo necesita respecto a la modelizacin real del caso estudiado, es el
M.E.F. en dos dimensiones con pantallas equivalentes. Mediante este mtodo se
reducen las incertidumbres asociadas a la adopcin de los parmetros homogneos
del terreno mejorado. No obstante, un anlisis tridimensional nos brindara una
mejor aproximacin al comportamiento de las columnas de grava
Respecto al factor de profundidad del mtodo de Priebe (1995), de cara al anlisis
de estabilidad de terraplenes, queda del lado de la seguridad no tenerlo en cuenta
para la obtencin de los parmetros resistentes del suelo equivalente. Si se aplica, es
recomendable una discretizacin del terreno tratado, teniendo en cuenta la
profundidad y la sobrecarga a la que ste se ver sometido en cada zona del apoyo
de terrapln.
Para el caso hipottico analizado se demuestra que an para la mnima intensidad
del tratamiento considerada, al tratar el terreno, el problema de estabilidad pasa de
estar asociado al terreno de apoyo a estar ms ligado a las caractersticas
geomtricas y resistentes del propio terrapln.
Para los tres modelizaciones (M.E.F., M.E.F. + Priebe y Bishop + Priebe), se
observa una reducida sensibilidad de los factores de seguridad frente a las
variaciones de los parmetros del suelo natural y las diferentes intensidades del
tratamiento.
El anlisis de sensibilidad y fiabilidad de los resultados obtenidos mediante el
mtodo M.E.F., muestra elevados valores del ndice de fiabilidad y escasa variacin
del mismo en funcin de la separacin entre columnas de grava.

7. REFERENCIAS
Priebe, Heinz J., 1995. The design of vibroreplacement. Ground Engineering, pp 31-37.
Priebe, Heinz J., 2005. The application of Priebes method to extremely soft soils,
floating foundations and proof against slope or embankment failure. GEOStat.
Raju, V.R., 1997. The Behaviour of Very Soft Soils Improved by Vibro Replacement.
Ground Improvement Conference, London, Technical paper 12-64E.
ROM 0.5-5, 2005. Recomendaciones Geotcnicas para Obras Martimas y Portuarias.
Puertos del Estado.
Sondermann, W., Kirsch, F., 2003. Field Measurements and Numerical Analysis of the
Stress Distribution below Stone Column Supported Embankments and their
Stability. International Workshop on Geotechnics of Soft Soils-Theory and
Practice. Vermeer, Schweiger, Karstunen & Cudny (eds.) VGE.
Wehr, J., Sondermann, W., 2004. Deep Vibro techniques. Ground Improvement, Second
Edition, edited by Moseley, M.P. & Kirsch, K.
Kirsch, F., Sondermann, W. Ground Improvement and Its Numerical Analysis.
Recomendaciones Geotcnicas para Obras Martimas y Portuarias. ROM 0.5-05.
Noviembre 2005. Puertos del Estado.
U.S. Federal Highway Administration, 1993. Design and Construction of Stone
Columns.
Carreiro Pousadas, M., 2007. Sobre la respuesta esttica de suelos finos blandos bajo
diques verticales. Tesis Doctoral. Universidad Politcnica de Madrid.

12