Corte Suprema de Justicia de la Repblica

Sala Civil Transitoria

CASACIN 5540-2009
LA LIBERTAD
EXENCIN DE OBLIGACIN ALIMENTARIA
Lima, diecinueve de noviembre
del ao dos mil diez.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPBLICA; vista la causa nmero cinco mil quinientos cuarenta dos mil
nueve, con los acompaados, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin con arreglo a ley, con lo expuesto en el dictamen del seor Fiscal
Supremo en lo Civil, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por Sal Stuart Agip Daz
mediante escrito de fojas trece del cuadernillo de casacin, contra la sentencia
de vista emitida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad obrante a fojas quinientos treinta y uno, su
fecha tres de setiembre del ao dos mil nueve, que revoca la sentencia apelada
que declara fundada la demanda, con lo dems que contiene, y reformndola la
declara infundada; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de
casacin fue declarado procedente mediante resolucin de fecha trece de
mayo del ao dos mil diez, obrante a fojas cincuenta y tres del acuadernillo de
casacin, por la causal de infraccin normativa procesal prevista en el
artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, modificado por la
Ley nmero veintinueve mil trescientos sesenta y cuatro, en virtud de lo cual se
denuncia: a) La infraccin de lo dispuesto en el artculo cincuenta, inciso sexto
del Cdigo Procesal Civil, que dispone que las resoluciones deben respetar el
principio de congruencia; sin embargo, la sentencia recurrida no guarda
coherencia ni relacin lgica, pues a pesar de que en el fundamento cuarto se
cita lo dispuesto en el artculo cuatrocientos quince del Cdigo Civil, se obvia el
supuesto correspondiente al caso de autos, es decir, el ltimo prrafo del
mencionado artculo referido al cese de la obligacin alimentaria que se acciona
ante el mismo juzgado que conoci del proceso principal de alimentos, sealando
que proceder el cese si se acredita con una prueba gentica (ADN), u otra de
validez cientfica con igual o mayor grado de certeza, que el demandante no es el
padre; y, b) Se ha infringido el artculo ciento veintids, incisos tercero y cuarto
del Cdigo Procesal Civil, pues la Sala Superior seala que si bien no se ha
1

Corte Suprema de Justicia de la Repblica

Sala Civil Transitoria
CASACIN 5540-2009
LA LIBERTAD
EXENCIN DE OBLIGACIN ALIMENTARIA
podido actuar la prueba de ADN, el demandante ha tenido la posibilidad de
ofrecer otros medios probatorios que la ley procesal asigna para desvirtuar o
destruir la presuncin de paternidad que viene gozando el nio alimentista para
efectos alimentarios; sin embargo, no seala cul es la norma que refiere la
existencia de otros medios probatorios que deban ser actuados en este proceso,
ya que el principal y ms certero, como es el ADN, ha sido solicitado y admitido a
trmite. No existe una debida motivacin, pues se le imputan actos procesales
que no realiz, omitiendo valorar los actos y apremios efectuados desde la
presentacin de la demanda y las reiteradas oportunidades en que ha sido
requerida la demandada a fin de que se presente el menor y se pueda
materializar de esta manera la prueba gentica antes mencionada; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme aparece de autos, al amparo de
lo normado en el segundo prrafo del artculo cuatrocientos quince del Cdigo
Civil, modificado por la Ley nmero veintiocho mil cuatrocientos treinta y nueve,
Sal Stuart Agip Daz demand la exencin de la obligacin alimentaria
dispuesta a favor del menor Llui Fabrizzio Burgos Varela por mandato del
Tercer Juzgado de Familia de Trujillo, contenido en la sentencia de fecha
treinta de junio del ao dos mil tres, recada en el Expediente nmero dos mil
doscientos noventa y uno dos mil dos. Sostiene que en el proceso de
alimentos seguido en su contra por la madre del menor Gisela Mabel Burgos
Varela, no pudo hacer valer su derecho de defensa al ser notificado en un
domicilio que no le corresponda, por lo tanto, en reiteradas oportunidades, sea
telefnicamente o por conducto notarial, ha solicitado a la citada seora Gisela
Mabel Burgos Varela materializar la prueba gentica de ADN, incluso
comprometindose a costear los gastos que ello implique, pero aqulla le ha
manifestado su negativa, perpetuando una situacin injusta, pues resulta
sorprendente e inverosmil que la propia madre se niegue a realizar la prueba,
por ello recurre a la va judicial para efectos de que la prueba de ADN se lleve a
cabo con la madre y el menor, bajo apercibimiento de valorarse su conducta
como obstructiva, adems de la falta de cooperacin para lograr la finalidad de
los medios probatorios, sin perjuicio de poner en conocimiento de dicha
situacin al Ministerio Pblico, ante la negativa de obedecer el mandato judicial;
2

Corte Suprema de Justicia de la Repblica

Sala Civil Transitoria
CASACIN 5540-2009
LA LIBERTAD
EXENCIN DE OBLIGACIN ALIMENTARIA
Segundo.- Que, del anlisis del proceso, respecto de la actuacin de la prueba
gentica de ADN ofrecida por el demandante, se advierte que: 1) La
demandada se opuso a que el Laboratorio Biolinks realice la prueba gentica
de ADN por no reunir dicho rgano de auxilio judicial condiciones de
imparcialidad, por lo que solicit que la prueba la realice un laboratorio de los
Estados Unidos de Amrica, oposicin que fue declarada improcedente
conforme aparece del Acta de Audiencia nica obrante a fojas ochenta y
siguientes, la misma que fue apelada a fojas noventa y cinco y confirmada por
la Sala Superior mediante auto de vista obrante a fojas doscientos ocho; 2) Por
resolucin obrante a fojas ciento once, de fecha tres de julio del ao dos mil
siete, el Juzgado design a los peritos del Laboratorio Biolinks que llevaran a
cabo la toma de muestras para la realizacin de la prueba gentica de ADN,
resolucin que fue apelada por la demandada conforme aparece a fojas ciento
treinta, la misma que fue concedida sin efecto suspensivo y sin la calidad de
diferida, mediante resolucin de fecha trece de julio del ao dos mil siete,
obrante a fojas ciento treinta y tres, disponindose que la apelante expedite las
copias para la formacin del cuaderno de apelacin, bajo apercibimiento de
multa, mandato que no cumpli, hacindose afectivo el apercibimiento e
imponindosele una multa ascendente a media Unidad de Referencia Procesal,
tal como aparece de la resolucin de fecha quince de agosto del ao dos mil
siete, obrante a fojas ciento sesenta del expediente principal, decisin ltima
que tambin fue apelada por la demandada. La citada resolucin obrante a
fojas ciento once (que design a los peritos) fue confirmada mediante el auto
de vista de fojas doscientos cuarenta, mientras que la resolucin de fojas ciento
sesenta (que impuso la multa), fue confirmada por el auto de vista obrante a
fojas cuatrocientos veintitrs; 3) En el Acta de Continuacin de Audiencia
nica, obrante a fojas ciento cincuenta y tres y siguientes, se seal fecha de
realizacin de la diligencia destinada a la toma de muestras para el veinticinco
de setiembre del ao dos mil siete, a la cual deban concurrir la demandada y el
menor alimentista. Sin embargo, la prueba no pudo realizarse por la
inconcurrencia de ambos tal como aparece de la razn obrante a fojas ciento
ochenta y uno, motivo por el cual mediante la resolucin de fojas ciento
3

Corte Suprema de Justicia de la Repblica

Sala Civil Transitoria
CASACIN 5540-2009
LA LIBERTAD
EXENCIN DE OBLIGACIN ALIMENTARIA
ochenta y dos se fij nueva fecha para la toma de muestras a realizarse el da
veintisis de octubre del mismo ao, en que nuevamente se cita a la
demandada y al menor para que concurran, bajo apercibimiento de multa;
4) Mediante escrito de fojas ciento ochenta y cinco, la demandada solicita que
la toma de muestras se realice con presencia de un efectivo de la Polica
Nacional, pedido que es declarado improcedente por resolucin de fecha
veintiocho de setiembre del ao dos mil siete, obrante a fojas ciento ochenta y
siete, decisin que una vez ms es apelada por la demandada conforme
aparece a fojas doscientos tres, y confirmada por auto de vista obrante a fojas
ciento ocho del cuaderno de apelacin respectivo que se acompaa al presente
proceso; 5) La segunda fecha para la toma de muestras se vio igualmente
frustrada ante la inasistencia de la demandada y del menor, conforme aparece
de la razn obrante a fojas doscientos veinte, por lo que mediante la resolucin
de fojas doscientos veinticinco, haciendo efectivo el apercibimiento, el Juez de
la causa impuso una multa ascendente a una Unidad de Referencia Procesal a
la demandada, sealndose nueva fecha para la toma de muestras a realizarse
el da trece de diciembre del ao dos mil siete, decisin contra la cual la
demandada apela, la misma que es confirmada por auto de vista obrante a
fojas trescientos noventa y cinco; 6) Por tercera vez, la diligencia de toma de
muestras para la pericia gentica no se realiz debido a la inasistencia de la
demandada y del menor, tal como aparece de la razn de secretara obrante a
fojas cuatrocientos veintids. En dicha oportunidad, la demandada pretendi
justificar su inasistencia con un certificado mdico, sin embargo su
presentacin fue declarada improcedente por el Juez de la causa mediante
resolucin obrante a fojas doscientos sesenta y nueve, lo cual motiv que la
demandada interpusiera nuevamente recurso de apelacin, tal como aparece a
fojas trescientos cuarenta y cuatro, el mismo que se concedi sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferida; 7) Conforme aparece del Dictamen
Fiscal obrante a fojas trescientos cincuenta y cuatro, el representante del
Ministerio Pblico solicit que se hagan efectivos los apercibimientos
necesarios para efectos de que la demandada cumpla con la realizacin de la
prueba gentica de ADN, por lo que mediante la resolucin obrante a fojas
4

Corte Suprema de Justicia de la Repblica

Sala Civil Transitoria
CASACIN 5540-2009
LA LIBERTAD
EXENCIN DE OBLIGACIN ALIMENTARIA
trescientos cincuenta y siete, el Juez de la causa fija nueva fecha para la toma
de muestras para el da quince de abril del ao dos mil ocho, bajo
apercibimiento de imponrsele a la demandada multa compulsiva y progresiva.
Esta resolucin tambin fue objeto de apelacin por dicha parte procesal
conforme aparece del escrito obrante a fojas trescientos sesenta y cinco, medio
impugnativo que sin embargo fue declarado improcedente por resolucin de
fojas trescientos sesenta y ocho; 8) Llevada a cabo la Audiencia
Complementaria, no pudo realizarse la toma de muestras debido a la
inconcurrencia de la demandada y del menor, tal como aparece del Acta
obrante a fojas trescientos setenta y dos, por lo que el Juez de la causa seala
nueva fecha para la realizacin de la citada prueba a llevarse a cabo el da
veintitrs de mayo del ao dos mil ocho, y haciendo efectivo el apercibimiento
decretado, el Juez de la causa impone a la demandada una multa ascendente
a una Unidad de Referencia Procesal, segn aparece de la resolucin de fojas
trescientos setenta y cinco, siendo esta ltima decisin apelada por la
demandada, segn escrito de fojas trescientos ochenta y ocho, y confirmada
por el Auto de Vista obrante a fojas noventa del cuaderno de apelacin
respectivo que se acompaa al presente proceso; 9) Nuevamente llegada la
fecha para la toma de muestras, sta no se pudo llevar a cabo por
inconcurrencia de la demandada y del menor, segn aparece de la Constancia
obrante a fojas trescientos noventa y ocho, siendo que por resolucin de fojas
cuatrocientos cinco se seala nueva fecha para la toma de muestras a llevarse
a cabo el da veintisiete de junio del ao dos mil ocho bajo apercibimiento de
imponerse a la demandada una multa ascendente a dos unidades de
Referencia Procesal; 10) Por sexta vez la toma de muestras programada se
frustr por inasistencia de la demandada y del menor a su cargo, siendo que
finalmente por resolucin obrante a fojas cuatrocientos veintiocho se seala por
ltima vez fecha para la diligencia de toma de muestras a realizarse el da once
de agosto del ao dos mil ocho, bajo apercibimiento de tenerse presente la
conducta procesal de la demandada y continuar el proceso segn su estado;
11) Segn aparece de la Constancia obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y
uno, la diligencia no se pudo llevar a cabo por la inconcurrencia de la
5

Corte Suprema de Justicia de la Repblica

Sala Civil Transitoria
CASACIN 5540-2009
LA LIBERTAD
EXENCIN DE OBLIGACIN ALIMENTARIA
demandada y del menor, entonces, mediante resolucin de fojas cuatrocientos
cuarenta y siete el Juez de la causa dispone la remisin de los actuados al
Ministerio Pblico; Tercero.- Que, el A quo declar fundada la demanda
disponiendo el cese de la obligacin alimentaria a favor del menor alimentista,
para lo cual procedi a valorar la falta de cooperacin de la demandada para
llevar a cabo la toma de las muestras para la prueba gentica de ADN, debido
a su conducta procesal reiteradamente obstructiva, reflejada en innumerables
cuestionamientos que dieran origen a diversos cuadernos de apelacin,
valorndose igualmente la conducta contradictoria en que incurre la misma
demandada al afirmar categricamente en su contestacin a la demanda que el
actor es el padre del menor y, de otro lado, su reticencia a la toma de muestras,
todo lo cual permite extraer conclusiones adversas a sus intereses con arreglo
a lo normado en el artculo doscientos ochenta y dos del Cdigo Procesal Civil;
Cuarto.- Que, no obstante, la Sala Superior revoca la sentencia apelada y
reformndola declara infundada la demanda, pues si bien reconoce que la
prueba gentica del ADN no se ha realizado por falta de colaboracin de la
parte demandada, quien de manera reiterada no ha concurrido a las diligencias
programadas para tal fin, mostrando as una conducta de obstruccin a la
administracin de justicia, sin embargo estima que el demandante debi
requerir la actuacin de los apremios que faculta la legislacin hasta ver
satisfecha la actuacin del medio probatorio sustancial, siendo que en atencin
al principio de Inters Superior del Nio, el alimentista no puede verse afectado
por el accionar irresponsable de los adultos, an cuando dicha conducta
provenga de su propia progenitora, ya que el demandante ha tenido la
posibilidad jurdica de ofrecer otros medios probatorios que la ley procesal le
asigna para desvirtuar o destruir la presuncin de paternidad de la que viene
gozando el citado menor alimentista; Quinto.- Que, el artculo cuatrocientos
quince del Cdigo Civil regula el supuesto de la obligacin alimentaria a favor
de los menores no reconocidos ni declarados, respecto de los cuales la madre
ha acreditado haber mantenido relaciones sexuales con el presunto padre
durante la poca de la concepcin. Esta norma constituye una solucin dada
por el Legislador ante la eventual existencia de hijos extramatrimoniales que,
6

Corte Suprema de Justicia de la Repblica

Sala Civil Transitoria
CASACIN 5540-2009
LA LIBERTAD
EXENCIN DE OBLIGACIN ALIMENTARIA
por una u otra razn, no podran acreditar encontrarse en alguno de los
supuestos de hecho contemplados en el artculo cuatrocientos dos del Cdigo
Civil, para de esta manera obtener la declaracin judicial de paternidad
extramatrimonial, de tal modo que atendiendo a la necesidad primersima de
los alimentos, y al hecho incuestionable de que para el nacimiento de dicha
persona, ha tenido que existir un padre, el legislador contempl la posibilidad
de que dicho individuo pueda reclamar del que ha tenido relaciones sexuales
con la madre durante la poca de concepcin, una pensin alimenticia hasta la
edad de dieciocho aos. No se requiere, pues, la demostracin de la calidad de
hijo extramatrimonial, sino que basta la simple acreditacin de las relaciones
sexuales habidas con la madre, lo que da origen a una presuncin juris tantum
de una paternidad y una igual presuncin de la calidad de hijo que slo
posibilita el acceso a los alimentos; Sexto.- Que, frente a esta presuncin juris
tantum, evidentemente favorable al menor, el Legislador ha previsto la
posibilidad de que el obligado a prestar los alimentos pueda acceder mediante
proceso instaurado para tal fin a un mecanismo capaz de destruir tal
presuncin y, para ello, se ha regulado en el segundo prrafo del citado artculo
cuatrocientos quince del Cdigo Civil que el cese de la obligacin alimentaria
proceder si se comprueba a travs de una prueba gentica u otra de validez
cientfica con igual o mayor grado de certeza, que l no es el padre. Entonces,
tenemos que la citada norma es la que especficamente ha establecido que
slo a travs de una prueba gentica u otra de igual validez cientfica se puede
desvirtuar la presuncin juris tantum a favor del alimentista; Stimo.- Que,
estando a que la norma especial se circunscribe nicamente a la prueba
cientfica, cabra preguntarnos si pueden existir otras pruebas distintas capaces
de suplir su valor, y la respuesta es negativa, precisamente porque la norma
material a travs de la presuncin juris tantum de paternidad pretende proteger
al menor y vigilar su primersimo derecho a los alimentos, por lo que slo es
admisible la prueba cuyo valor sea difcilmente cuestionable o controvertible
debido al alto grado de certeza que brinda. Por tales razones, este Supremo
Tribunal discrepa del razonamiento de la Sala Superior cuando concluye que si
bien no se actu la prueba gentica de ADN () el demandante ha tenido la
7

Corte Suprema de Justicia de la Repblica

Sala Civil Transitoria
CASACIN 5540-2009
LA LIBERTAD
EXENCIN DE OBLIGACIN ALIMENTARIA
posibilidad jurdica de ofrecer otros medios probatorios que la ley procesal le
asigna para desvirtuar o destruir la presuncin de paternidad de la que viene
gozando el nio alimentista para efectos alimentarios (), toda vez que dicha
conclusin, adems de no especificar cules seran los otros medios
probatorios que se podran actuar, no tiene en cuenta que el segundo prrafo
del artculo cuatrocientos quince del Cdigo Civil slo contempla como prueba
a favor del obligado a prestar los alimentos, aquella prueba cientfica y no
otra que desvirte la presuncin juris tantum de paternidad a favor del menor
alimentista, por lo que las dems pruebas que pudieran estar contempladas en
el Cdigo Procesal Civil resultaran inocuas, carentes de valor e ineficaces para
sustentar la pretensin de cese de la obligacin alimentaria declarada a favor
de un menor no reconocido ni declarado; Octavo.- Que, asimismo la Sala
Superior estima que el demandante () debi requerir la actuacin de los
apremios que faculta la legislacin hasta ver satisfecha la actuacin probatoria
del medio probatorio (ADN) sustancial (); sin embargo, tampoco se precisan
cules seran esos apremios que debieron ser requeridos y mucho menos se
advierte que el Ad quem hubiera efectuado un anlisis conciente y detallado de
los hechos advertidos por este Supremo Tribunal, y que se detallan
profusamente en el segundo considerando de esta resolucin, ms an, si en
uso de las facultades coercitivas previstas en el artculo cincuenta y tres del
Cdigo Procesal Civil, el Juez de la causa ha impuesto continuamente multas a
la demandada para efectos de persuadirla al cumplimiento de sus mandatos,
sin resultado alguno; Noveno.- Que, este Supremo Tribunal advierte tambin
que la Sala Superior invoca el principio del Inters Superior del Nio para
efectos de valorar a favor del menor la conducta obstructiva de la madre y la
presunta omisin del demandante en la presentacin de otras pruebas,
distintas a la gentica, para acreditar su derecho a solicitar el cese de la
prestacin alimentaria; sin embargo, no cabe la aplicacin aislada de este
principio, sino que el mismo debe contrastarse con otros principios y derechos
como lo seran, por ejemplo, el principio de Proscripcin del Abuso de Derecho,
especficamente del ejercicio abusivo de los derechos procesales, y el derecho
de prueba que asiste al actor, el cual no slo comprende el derecho a ofrecer
8

Corte Suprema de Justicia de la Repblica

Sala Civil Transitoria
CASACIN 5540-2009
LA LIBERTAD
EXENCIN DE OBLIGACIN ALIMENTARIA
las pruebas en la etapa correspondiente, sino tambin el derecho a que tales
pruebas se admitan, se acten y valoren de forma conjunta; Dcimo.- Que, en
este punto cabe resaltar el hecho de que el razonamiento contenido en la
sentencia de vista no corresponde propiamente al Colegiado Superior, sino que
constituye prcticamente una transcripcin literal del contenido del Dictamen
del Fiscal Provincial obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro y
siguientes. Asimismo, se advierte que la Sala Superior no se ha pronunciado
sobre la apelacin interpuesta por la demandada contra la resolucin de fojas
doscientos sesenta y nueve, la misma que fuera concedida sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferida, esto es, para que sea resuelta por el
Superior conjuntamente con la sentencia en caso de ser sta apelada; Dcimo
Primero.- Que, en consecuencia, se tiene que la sentencia de vista ha
incurrido en causal de nulidad por contravenir lo dispuesto en el inciso tercero
del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, el cual dispone que toda
resolucin debe contener -entre otros- los fundamentos de hecho que
sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado; as como
tambin el artculo cincuenta, inciso sexto del acotado Cdigo Procesal, que
impone a los Magistrados el deber de fundamentar adecuadamente sus
sentencias bajo sancin de nulidad, razn por la cual, cabe amparar las
infracciones normativas procesales a que se refieren los acpites a) y b) del
recurso de casacin, procediendo conforme a lo normado en el inciso primero
del artculo trescientos noventa y seis del acotado Cdigo Procesal, al haberse
afectado el debido derecho del impugnante; Dcimo Segundo.- Que, por lo
tanto, al verificarse la causal de infraccin normativa procesal, debe ampararse
el recurso de casacin y proceder conforme a lo normado en el inciso primero
del artculo trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil; por estos
fundamentos declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Sal Stuart Agip Daz mediante escrito de fojas trece del cuadernillo de
casacin; CASARON la resolucin impugnada, en consecuencia, NULA la
sentencia de vista emitida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la
Corte Superior de Justicia de La Libertad obrante a fojas quinientos treinta y
9

Corte Suprema de Justicia de la Repblica

Sala Civil Transitoria
CASACIN 5540-2009
LA LIBERTAD
EXENCIN DE OBLIGACIN ALIMENTARIA
uno, su fecha tres de setiembre del ao dos mil nueve; MANDARON que la
Sala Superior emita nuevo fallo, con arreglo a derecho y a lo actuado;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Sal Stuart Agip Daz
contra Gisela Mabel Burgos Varela; sobre Exencin de Obligacin Alimentaria;
y los devolvieron. Ponente Seor Ticona Postigo, Juez Supremo.SS.
TICONA POSTIGO
PALOMINO GARCA
MIRANDA MOLINA
ARANDA RODRGUEZ
LVAREZ LPEZ
c.b.s.

10