Você está na página 1de 46

DEDICATORIA

A mi querido y adorable abuelito


Que desde el cielo me ilumina y me
Recuerda sus sabios consejos
Gracias querido papa.

A mi razn de vida
Mi querido hijo Santiago
Y a mi gran compaera Yuly
Por acompaarme en el difcil camino
De la vida.

AGRADECIMIENTO

A mis padres Santiago y Marcelina,


Hermanos Denis, Fabian, Karen
Y la engreida Yannina por su apoyo incondicional
En mi formacin profesional.
Tambien va para mis tos
Torcuato y Laura por su ayuda.

A mis profesores por brindarme


Sus sabios conocimientos y a mi gran UNPRG
Y sobre todo a la Facultad de Derecho
Por recibirme y educarme en esta noble carrera.

INTRODUCCIN

Uno de los temas de gran importancia sino el ms importante dentro del derecho
privado y especficamente dentro del derecho civil patrimonial es sin duda la eficacia de
los actos juridicos.
La reunin de voluntades realizadas con el fin de alcanzar un determinado resultado
tutelado por el ordenamiento jurdico son los llamados actos jurdicos y para que estos
tengan eficacia deben cumplir determinados requisitos de validez, adems de concurrir
todos sus elementos y presupuestos.
Cuando faltan algunos de estos requisitos, elementos o presupuestos es cuando se
produce la ineficacia del acto juridico, este es el tema en el que se desenvuelve el
presente trabajo en el estudio de la ineficacia de los actos juridicos cabe precisar que en
otras legislaciones es llamado negocio juridico.
De lo que se trata esta investigacin es hacer un recorrido por las diversas definiciones
de nuestra doctrina y extranjera para tener un conocimiento amplio sobre el tema y as
lograr su verdadera comprensin y sobre todo su mejor uso en el derecho. Pues hay
temas aun muy espinosos para nuestra doctrina como las definiciones de acto o negocio
juridico o la estructura del acto jurdico.
Tambin se toma un capitulo del presente trabajo para mencionar sobre lo que menciona
la doctrina extranjera y su influencia en la nuestra as como la jurisprudencia dada en
nuestro sistema jurdico.
Espero as tener una verdadera dimensin de la importancia de tener bien definidos los
conceptos y su relevancia sobre la ineficacia del acto jurdico tanto estructural como
funcional.
Esperando sea de gran utilidad el presente trabajo que ha sido hecho como inquietud
personal adems de dar un aporte a nuestro querido derecho y sobre todo a nuestra
institucin universitaria.

EL AUTOR

INDICE
CARATULA
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
INDICE
INTRODUCCIN
CAPITULO I TEORIA DEL ACTO JURIDICO
1.- Teora del Acto Jurdico
2.- Distinciones entre acto y negocio jurdico.
CAPITULO II ACTO JURDICO
1.- Conceptos relacionados con el acto jurdico
2.- Concepto de acto jurdico
3.- Estructura del acto jurdico
4.- Eficacia del acto jurdico
5.- Inexistencia el acto jurdico
CAPITULO III INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO
1.- Presiciones sobre ineficacia del acto jurdico
2.- Ineficacia Estructural
2.1.- Nulidad y Anulabilidad
3.- Ineficacia Funcional
3.1.- Resolucin
3.2.- Rescisin
3.3.- Revocacin
3.4.- Mutuo Disenso
CAPITULO IV REGULACIN DE LA INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO
1.- Causales genricas de nulidad en el Cdigo Civil.
2.-Causales genricas de anulabilidad en el Cdigo Civil
CAPITULO V DOCTRINA COMPARADA
1.- En el Derecho Francs
2.- En el Derecho Alemn
3.- En el Derecho Italiano
4.- En el Derecho Argentino
5.- En el Derecho Brasileo
CAPITULO VI JURISPRUDENCIA NACIONAL

CAPITULO I
TEORIA DEL ACTO
JURDICO

1.- TEORIA DEL ACTO JURIDICO


El estudio de la teora del acto jurdico radica principalmente en el siglo XIX,
con sus aspectos generales trados desde el siempre importante Derecho Romano donde
no se conoci en si misma una teoria del acto jurdico sino que se vio unas
generalidades que luego iban a ser plasmadas como el estudio de la teora del acto o
negocio juridico.
La teora del Acto Juridico promovi la formulacin de un concepto lo suficientemente
amplio y general como para dar comprensin a toda categora juridica y constituirse en
fuente de relaciones juridicas, dando lugar a su regulacin, modificacin o extincin.
En el Derecho Romano hubo conciencia de la generalidad de algunos conceptos, como
lo fue la convencin. Tales conceptos han sido el germen de los que desarrollo el
movimiento pandectista que floreci a lo largo del siglo XIX, al iniciarse la etapa
histrica que se conoce como Derecho Moderno.
La Doctrina Francesa en estudio del derecho romano encontr que la convencin no era
suficiente para cubrir toda la gama de relaciones jurdicas que podan originarse en la
voluntad privada y busc un concepto de mayor amplitud, que inclusive abarcara a la
convencin, y as naci el del acto jurdico.
Los juristas Alemanes hicieron la misma bsqueda y no slo llegaron a la conclusin de
que la convencin no cubra toda la gama de relaciones jurdicas susceptibles de
originarse en la voluntad privada, pues al lado de las convenciones, que son bilaterales,
se podan crear relaciones juridicas nacidas de la voluntad unilateral. Fue as que
buscaron un concepto nico, que abarcara lo bilateral y lo unilateral, surgiendo la
concepcin del negocio jurdico como una manifestacin de voluntad encaminada a una
finalidad prctica que pudiera recibir la tutela del ordenamiento jurdico, dndose lugar
a la Teora del Negocio Jurdico.
Con las vertientes doctrinales Francesa y Alemana, se produjo una bifurcacin de la
teoria y as la conceptuacin del acto juridico, aunque no explicada, fue incorporada en
Nuestro Cdigo Civil de 1936 y, de l, trasladada al vigente Cdigo de 1984, con el
nomen iuris de Acto Juridico no obstante que la doctrina, a partir del Cdigo Civil
Alemn, ha difundido el concepto de Negocio Jurdico.
La Teoria del Acto Juridico pretende explicar el rol de la voluntad privada en la
generacin de relaciones juridicas y supone desentraar la finalidad misma del acto,

pues hace radicar su esencia en la manifestacin de una voluntad jurdicamente


eficiente, establecer los requisitos para su validez y, en general, comprende todas
aquellas materia que se vinculan para constituir el acto juridico en fuente de relaciones
juridicas, de derechos subjetivos y de deberes jurdicos.
La Teoria del Acto Jurdico y la Teoria del Negocio Jurdico, de lo que resulta una
concepcin de diferencia que en mi estudio logro dilucidar no existe pues
conceptualmente, para nuestra codificacin civil, el acto jurdico y el negocio jurdico
estn en una relacin de sinonimia.
La teora del Acto Jurdico se encontr con el Derecho Privado y, legislativamente, se
plasm en la codificacin civil.
La ubicacin de la Teoria del Acto Jurdico corresponde, pues, al Derecho Privado y, la
de su plasmacin legislativa a la codificacin civil, como histricamente ha venido
ocurriendo.
2.- DISTINCIN ENTRE ACTO Y NEGOCIO JURDICO
Es muy comn escuchar diversas interpretaciones sobre le negocio o acto
juridico, muchas veces aunadas a frases y citas acomodadas convenientemente. Como
por ejemplo que la diferencia entre acto y negocio, es que el segundo a diferencia del
primero esta referido nicamente a la actividad de contenido patrimonial. Tambin se
sostiene, que la diferencia entre acto y negocio, se encuentra en que el primero dimana
de la ley y el otro de la voluntad de las partes. Las cuales han llevado en ms de los
casos a una profunda confusin y, lo que es peor, a la provocacin de acres y estriles
discusiones sobre qu es acto y que negocio.
Para hacer un anlisis de ambos trminos por lo que se paria por lo que comnmente se
escucha entre la doctrina como es:
-

Se dice que el acto jurdico y el negocio jurdico son sinnimos.

Se dice que el acto jurdico es el gnero y el negocio jurdico la especie.

1.1.- ACTO Y NEGOCIO JURIDICO SON SINONIMOS


Los tericos franceses del siglo XVIII utilizaron el trmino acto jurdico para calificar a
la expresin humana voluntaria dirigida a un efecto jurdico. De manera que en el caso
de un contrato, testamento, matrimonio, etc., los otorgantes saban que estaban
realizando una actividad jurdica, ya que su intencin era precisamente la de dar una
expresin jurdica a sus intereses o fines individuales.

Los autores alemanes tambin de siglo XVIII utilizaron la literalidad, negocio jurdico
para explicar la voluntad de un sujeto dirigida a un resultado jurdico. En otras palabras
era lo mismo contenido al cual los franceses le haban dado la nominacin acto jurdico.
Siempre ambos sustentados en la idea de que los agentes otorgantes del acto, saban
subjetivamente que se estaban vinculando jurdicamente (teora denominada del
propsito, intencin o intento jurdico).
En consecuencia ambos (franceses y alemanes) llamaron al mismo fenmeno de distinta
forma.
Entonces ambos conceptos son sinnimos, pues, en sustancia desarrollan la misma
teora (expresin de autonoma privada). Ahora cabe precisar que esta sinonimia es
admisible en todos aquello pases que la han legislado, fundamentalmente los pueblos
americanos a raz de l influencia gravitante del Derecho Francs.
1.2.- EL ACTO JURIDICO ES EL GNERO Y EL NEGOCIO LA ESPECIE.
Esta afirmacin es exacta desde el punto de vista de la exposicin Europea. De forma
que el concepto acto jurdico segn expone la tesis clsica de la intencin jurdica, se
subdividira en: a) negocios jurdicos, b) actos jurdicos en sentido estricto y c) actos
ilcitos.
a) El negocio jurdico es entendido por estos doctrinarios europeos, en igual
contenido que el acto jurdico que encontramos en la doctrina sudamericana
(evidentemente la francesa), tal es el caso del art. 140 del C.C. Peruano.
b) La categora de actos jurdicos en sentido estricto, nunca fue reconocida como
actos jurdicos por la doctrina sudamericana, a decir verdad a esta categora le
fue dada poca importancia, y se utiliz trminos poco felices par describirla,
verbigracia hechos jurdicos sin declaracin de voluntad.
c) Los actos ilcitos, la doctrina americana tambin los ha excluido como actos
jurdicos, generalmente bajo la nominacin de hechos voluntarios o
involuntarios pero ilcitos.
O sea para los europeos el acto jurdico es el gnero y el negocio es la especie. Pero si
comparamos su negocio jurdico con nuestro acto jurdico estos tienen el mismo
contenido.
El acto juridico americano y el negocio jurdico europeo tienen la misma significacin:
la manifestacin de voluntad dirigida hacia un fin jurdico concreto.

En cambio para los autores europeos el acto jurdico es simplemente un hecho jurdico
voluntario. Es decir los europeos llaman negocio jurdico a lo que los americanos y por
supuesto los peruanos denominamos acto jurdico. Y ellos llaman acto jurdico a lo que
nosotros denominamos hechos voluntarios. la esencia es la misma.
La teora del acto o Negocio jurdico tienen su existencia en ser una teora general,
por lo que el acto jurdico encuentra su ubicacin en la parte general del Derecho Civil,
por la sencilla razn de que en la teora negocial como e las otras de la parte general, se
encontraran las instituciones aplicables a otras ms especificas en el contexto del cdigo
civil.

CAPITULO II
ACTO JURDICO

1. CONCETOS RELACIONADOS CON EL ACTO JURIDICO


Para desarrollar una definicin del acto juridico se harn algunas precisiones a
conceptos como hecho juridico, hecho juridico voluntario y la manifestacin de
voluntad de aqu se desprender el acto jurdico as nos cita el maestro Len
Barandiarn, que el acto jurdico es una especie dentro del hecho juridico. Pasemos a
definir los conceptos antes mencionados.
1.1 HECHO JURIDICO.- La nocin doctrinaria del hecho jurdico se remonta a
Savigny, para quien es el hecho que produce una adquisicin, modificacin,
transferencia o extincin de derechos. De aqu se desprende que el hecho jurdico es
todo hecho que produce una consecuencia de derecho. Entonces el hecho juridico viene
a ser el hecho que por si, o junto con otros, produce efectos jurdicos y se constituye,
mediata o inmediata, en fuente de toda relacin jurdica o en causa de su extincin. De
lo que se puede colegir que no todo hecho es hecho jurdico. Hecho, en general, es todo
suceso o acontecimiento generado con o sin la intervencin del ser humano y puede o
no producir consecuencias jurdicas.
El hecho es jurdico en la medida en que produzca consecuencias jurdicas y sea as
calificado por el derecho. No existe el hecho jurdico sino en cuenta merece esta
calificacin. As, por ejemplo, un deslizamiento de tierras no es un hecho jurdico sino
en cuanto afecte el derecho de propiedad de alguien o cause la muerte de alguna
persona. Son las consecuencias, pues, las que determinan el carcter jurdico del hecho
y por eso puede hablarse de una causalidad jurdica en cuanto que, para que se produzca
el efecto jurdico, es necesario que exista un nexo entre el hecho y el efecto mismo. El
hecho jurdico es la causa de efectos jurdicos.
En nuestro cdigo civil no se encuentra desarrollado el hecho jurdico. No existe en
nuestro derecho un criterio legislativo y se ha dejado su tratamiento a la doctrina, dentro
de la cual, tiene especial relevancia el criterio del maestro Len Barandiarn, el mismo
que conceptualiza el hecho jurdico con la mayor generalidad y como causa de efectos
jurdicos, considerando, adems, que su integracin al derecho es el resultado de una
calificacin desde la perspectiva de la normativa jurdica.
Es necesario desarrollar el origen del hecho jurdico, segn sean consecuencias de
fenmenos naturales o de la intervencin de la voluntad humana, pues es de gran
utilidad para llegar a la determinacin conceptual del acto jurdico.

Los Hechos Naturales.- Los hechos naturales son los hechos que se producen
independientemente de la voluntad humana, cuya causa radica en fenmenos de la
naturaleza, cuyos efectos deben ser considerados necesariamente para la calificacin del
hecho como jurdico. Si el hecho da lugar a una adquisicin, modificacin o extincin
de un derecho ser necesariamente un hecho jurdico.
Los Hechos Humanos.- Los hechos humanos son los hechos que se producen por
intervencin de la voluntad humana y que, por ello, le son dependientes. Por esta
presencia de la voluntad humana son, necesariamente, hechos jurdicos. Por lo mismo
los hechos humanos voluntarios son aquellos que se quieren voluntariamente, aunque
sus efectos puedan o no haber sido previstos, mientras que los hechos humanos
involuntarios son aquellos que se realizan sin intencin, y aun sin discernimiento, pero
con voluntariedad, derivndose una consecuencia no deseada ni prevista.
1.2 HECHO JURIDICO VOLUNTARIO.- Nuestra codificacin civil no ha legislado,
sobre los hechos juridicos, como si lo hace por ejemplo la legislacin Argentina,
limitndose solo al artculo 140 de nuestro vigente cdigo a dar una nocin de acto
jurdico. por el entroncamiento del cdigo argentino con nuestro cdigo de 1936,
haremos referencia al cdigo de Vlez Sarsfield, segn la cual los hechos se juzgan
voluntarios, si son ejecutados con discernimiento, intencin y libertad. Brebbia,
comentado lo antes dicho considera que los hechos voluntarios, a diferencia de los
involuntarios, son atribuibles al sujeto juntamente con sus consecuencias y que esta
atribucin encuentra su fundamento en que el sujeto lo ha querido, lo que supone que ha
estado en condiciones de valorar el alcance de su accin (discernimiento); que ha tenido
el propsito de realizarlo tal y conforme lo llev a cabo (intencin); y que lo ha
realizado libre de presiones internas (libertad). Los hechos voluntarios pueden ser
distinguidos en lcitos e ilcitos, segn guarden conformidad o contravengan el
ordenamiento legal.
1.3 MANIFESTACIN DE LA VOLUNTAD.- La manifestacin de la voluntad, esto
es, la exteriorizacin de lo que el sujeto quiere, es imprescindible para que el hecho
jurdico lcito permita la determinacin conceptual del acto jurdico.

2. CONCEPTO DE ACTO JURIDICO


El acto jurdico es un hecho jurdico, voluntario, lcito, con manifestacin de la
voluntad y efectos queridos que respondan a la intencin del sujeto de conformidad con
el derecho objetivo. No podemos dejar de mencionar que en la doctrina del negocio
jurdico al hecho jurdico voluntario se le denomina acto jurdico y se le concepta
como una conducta humana generadora de efectos jurdicos que pueden ser lcitos e
ilcitos. El acto jurdico bajo este concepto es, pues, resultado de una conducta humana
productora de efectos jurdicos precisos y previstos en la ley, lo que lo diferencia del
negocio jurdico que produce los efectos porque el sujetos los ha querido y perseguido
voluntariamente y as, dentro de este orden de ideas, en el acto jurdico los efectos se
producen ex lege mientras que en el negocio jurdico se producen ex voluntate. Es
conveniente recordar que Len Barandiarn consider que el acto jurdico, en la
implcita nocin del Cdigo Civil de 1936, no alcanzaba al acto ilcito, que era utilizado
para significar la responsabilidad extracontractual, por lo que el acto jurdico
comprenda slo al acto lcito y cuyo fin era crear, modificar, transferir, conservar o
extinguir derechos.
Conviene, entonces, destacar que la voluntad que genera el acto jurdico es la voluntad
privada. Es la voluntad declarada por un sujeto que, con plena conciencia, la destina a
producir un efecto jurdico.
Segn el Art. 140, el acto jurdico es la manifestacin de voluntad destinada a crear,
regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas. La nocin corresponde al concepto
implcito incorporado al adoptarse la teora del acto jurdico a nuestra codificacin civil
y a su entroncamiento con los Cdigos Argentino y brasileo. Adems guarda
conformidad con la moderna doctrina que ve, en el acto jurdico o en el negocio
jurdico, una delegacin del Derecho Objetivo en la voluntad privada de la facultad de
autorregulacin de los propios intereses jurdicos, esto es, de permitir a los sujetos que
van a constituirse en parte de la relacin jurdica, o que ya lo son, la posibilidad de,
precisamente, crearla o de regularla, modificarla o extinguirla. El acto jurdico tiene,
pues, una finalidad especficamente jurdica.
Dentro del universo de los hechos jurdicos existe la categora de los hechos jurdicos
voluntarios llamados actos juridicos que se caracterizan por estar conformados por una
o ms manifestaciones o declaraciones de voluntad emitidas con el propsito de
alcanzar un resultado prctico, que en cuanto tutelado por el ordenamiento jurdico, se
convierte en un resultado jurdico.

Los actos jurdicos son caracterizados como la manifestacin ms importante del


fenmeno jurdico denominado autonoma privada, entendida como el poder que
tienen los particulares, sean personas naturales o jurdicas, en los diferentes sistemas
jurdicos, para autorregular sus intereses privados vinculndose con los dems con el fin
de satisfacer sus ms variadas y mltiples necesidades.
Entonces el acto jurdico es el acto humano, lcito con manifestacin de voluntad,
destinado a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas.
El negocio jurdico es el supuesto de hecho conformado por una o mas declaraciones de
voluntad realizadas con el fin de alcanzar un resultado prctico tutelado por el
ordenamiento jurdico.

3. ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO


Este es un punto que ha generado debate en la doctrina pues no ha uniformizado
criterios as podemos indicar que la doctrina tradicional considera la estructura del acto
jurdico en base a sus elementos, los cuales los clasifica en: Esenciales, naturales y
accidentales. As tambin tenemos a la doctrina moderna que considera a la estructura
del acto jurdico conformada por: elementos, presupuestos y requisitos. He credo
conveniente tomar en cuenta la doctrina moderna, claro esta explicando tambin el
punto de vista de la doctrina tradicional.
3.1 ELEMENTOS.- Los elementos se entienden como los componentes del acto
jurdico, es decir, todo aquello que conforma el acto jurdico celebrado por los sujetos.
Se entiende entonces que los nicos elementos comunes a todo acto jurdico son dos: La
declaracin o manifestacin de voluntad y la causa o finalidad. Existiendo uniformidad
entre la doctrina en el sentido que la formalidad no es un elemento comn a estructura
de todo acto jurdico, sino solamente en aquellos casos en los cuales las partes o la ley
prescriban la formalidad bajo sancin de nulidad como componente del acto jurdico y
que por ello mismo se denominan actos jurdicos solemnes o formales.
En la doctrina tradicional a los elementos se les denominaba elementos esenciales lo
que los conceptan como los componentes imprescindibles o necesarios para la
formacin del acto jurdico, o sea, que han de estar presentes para que el acto jurdico
alcance existencia jurdica.

3.2 PRESUPUESTOS.- Se definen como los antecedentes o trminos de referencia, es


decir, todo aquello que es necesario que preexista para que el acto jurdico pueda
celebrarse o formarse. Los presupuestos comunes a todo acto son dos: el objeto y el
sujeto. La doctrina tradicional considera al objeto como uno de los elementos
esenciales, al igual que el denominado agente capaz, por su parte la orientacin
moderna entiende que tanto el objeto como el sujeto, si bien forman parte e la estructura
del acto jurdico, no es como elementos, sino como presupuestos. La razn del cambio
en la concepcin y en la terminologa, se justifica en el hecho de que tanto el objeto
como el sujeto no forman parte del acto jurdico, el cual es en si mismo una
manifestacin de voluntad destinada a la produccin de efectos jurdicos, siendo los
mismos, sin embargo, es decir, objeto y sujeto, necesarios para la formacin del acto
jurdico, pero no como elementos sino como presupuestos, con la nueva categora no se
pretende afirmar que los mismos no sean necesarios para la existencia del acto jurdico,
sino sealar que los mismos deben preexistir para que el acto jurdico conformado por
sus elementos pueda formarse.
3.3 REQUISITOS.- Son todas aquellas condiciones que deben cumplir tanto los
elementos como los presupuestos, para que el acto jurdico formado por la concurrencia
de los mismos, pueda producir vlidamente sus efectos jurdicos. A los requisitos se les
denomina en la doctrina tradicional tambin elementos esenciales o elementos de
validez. Sin embargo, en la doctrina moderna sobre la estructura del acto jurdico, se ha
preferido denominarlos requisitos. Entonces, que mientras los elementos y presupuestos
son necesarios para la formacin del acto jurdico, los requisitos son necesarios para que
el cato jurdico correctamente formado pueda producir vlidamente sus efectos
jurdicos.
La diferencia esencial entre los tres aspectos e la estructura de todo acto jurdico, siendo
los tres necesarios para que el mismo pueda formarse vlidamente y es por ello mismo
que se trata de aspectos estructurales, a pesar de la diferencia entre ellos. Cuando
concurren los tres, nos encontraremos frente a un acto jurdico vlidamente estructurado
o conformado y por ello ser un acto jurdico plenamente eficaz, que producir los
efectos jurdicos buscados por las partes.
Lo que en la doctrina tradicional se denominaba elementos esenciales o elementos de
validez, en la doctrina moderna, se les denomina elementos, presupuestos y requisitos,
pero haciendo nfasis que en los tres casos los mismos son necesarios para la formacin

vlida del acto jurdico y por ende para su eficacia. Por consiguiente el acto jurdico en
el cual no concurran alguno o varios de dichos aspectos estructurales, ser un acto
jurdico ineficaz por una causal de ineficacia estructural, o lo que es lo mismo ser un
acto jurdico invlido. La invalidez es, pues, un supuesto de ineficacia consecuencia de
la ausencia de algn aspecto estructural del acto jurdico, y es por ello mismo que
invalidez es lo mismo que ineficacia estructural, que ya lo veremos mas adelante.
Entonces los requisitos del acto jurdico son: La capacidad legal de ejercicio, la
capacidad natural entendida como el actuar con discernimiento, la licitud, la posibilidad
fsica y jurdica del objeto, la determinacin en especie y cantidad, y finalmente el que
la voluntad manifestada haya estado sometida a un proceso normal de formacin, es
decir, sin vicios de la voluntad.
Finalmente trataremos los conceptos tradicionales de elementos naturales y
accidentales, los primeros son los que estn insitos en la naturaleza de un acto concreto
y determinado, de manera tal que el derecho objetivo se los atribuye aun cuando las
partes no los hayan incluido. Los elementos naturales se diferencia de los esenciales en
stos deben concurrir necesaria e imprescindiblemente en la formacin del acto jurdico,
lo que no ocurre con los elementos naturales, los cuales, como acabamos de ver, son
separables sin que su separabilidad afecte la validez y existencia del acto jurdico. Y los
elementos accidentales, son los incorporados al acto jurdico por voluntad de las partes,
en ejercicio de su autonoma, pero siempre que no se desvirte la esencia o naturaleza
del acto y no exista prohibicin de la ley.
Los elementos accidentales se diferencian tanto de los elementos esenciales como de los
elementos naturales, precisamente porque son ajenos al acto jurdico. Los actos
jurdicos a los cuales se pueden incorporar estos elementos vienen a ser los actos
modales.
4 EFICACIA DEL ACTO JURIDICO
El objetivo del ordenamiento jurdico es que el acto jurdico sea eficaz. El acto jurdico
es eficaz cuando produce los actos jurdicos que le son propios (consistentes en la
creacin, regulacin, modificacin u extincin de relaciones jurdicas), tales efectos son
los contemplados por el ordenamiento jurdico (efectos legales) y los queridos por las
partes (efectos voluntarios).
Lizardo Tabeada manifiesta que: los negocios jurdicos son celebrados para que
produzcan efectos jurdicos, pues es a travs de dichos efectos jurdicos, concebidos y

entendidos por los particulares como efectos simplemente prcticos, que se podrn
autorregular libre y satisfactoriamente los diferentes intereses privados que
determinaron la celebracin de los mismos, de tal forma que se puedan satisfacer las
distintas necesidades de los sujetos de derecho en los diferentes sistemas jurdicos.

ACTO
JURIDICO

EFICAZ

PRODUCE
EFECTOS
JURIDICOS

Se entiende por validez a la formacin del acto como un concreta expresin jurdica, o
se, su construccin con arreglo al ordenamiento jurdico. Se entiende entonces por acto
vlido, como aquel que tiene todos los elementos esenciales indispensables para su
existencia jurdica, as como todos los requisitos y presupuestos que lo constituyen.
5 INEXISTENCIA DEL ACTO JURIDICO
La inexistencia supone que tcticamente un elemento o ms de los que constituyen el
negocio no estn. Distinta es la teora de la nulidad, puesto que ella parte de la
existencia de dicho elemento y que su sancin obedece a la juridicidad o legalidad
precisamente de ese elemento.

Se debe entender como la carencia o falta de elementos esenciales (teoria tradicional)


del negocio, por ejemplo imaginemos un contrato que carece de objeto o de la
formalidad o en el cual no hay voluntad.
Es factible mencionar que existe discusin sobre el tema de la inexistencia en la
doctrina as tenemos a quienes opinan que si se debe hablar de la inexistencia como
diferencia con la nulidad y hay quienes opinan que sera intil hablar de la inexistencia
pues no tendra relevancia.
As tenemos entre los defensores BONNECASE un acto jurdico es inexistente cuando
hacen falta uno o varios de sus elementos orgnicos. El acto jurdico inexistente no
engendra, como acto jurdico, ningn efecto, cualquiera que ste sea. No es susceptible
de convalidarse por confirmacin y prescripcin. VALVERDE acto inexistente no es
realmente un acto, es una apariencia de l, no tiene existencia legal al faltarle las
condiciones esenciales para su existencia. Entre los detractores tenemos a COVIELLO
tan intil y hasta perjudicial escombro, cual es de la multiplicidad de palabras
inexactas usadas para significar una misma cosa. COLIN Y CAPITANT las palabras
nulidad absoluta e inexistencia son casi sinnimas. As lo era en el lenguaje jurdico de
los romanos. DE COSSIO sobre la comparativa entre nulidad e inexistencia, afirma
que tal distincin, sin embargo, carece de trascendencia prctica y viene tan slo a
complicar innecesariamente la cuestin.

CAPITULO III
INEFICACIA DEL ACTO
JURIDICO

1 PRECISIONES SOBRE INEFICACIA DEL ACTO JURDICO


Los actos jurdicos son celebrados para que sean eficaces jurdicamente, sin embargo
sucede que en muchos casos los actos jurdicos no son eficaces, porque; No llegan a
producir los efectos jurdicos por haber nacido muertos o porque los efectos jurdicos
que estaban produciendo llegan a desaparecer por un evento posterior a la celebracin
del acto jurdico. O Por ser contrarios a las normas imperativas, el orden pblico y las
buenas costumbres. En estos casos en la doctrina e la ineficacia. Si el acto jurdico no
produce sus efectos normales es calificado de ineficaz, el acto es ineficaz tanto cuando
no se dan los efectos (sociales, econmicos, etc.) perseguidos o cuando se hacen cesar, o
los efectos no pueden hacerse valer frente a ciertas personas.
La razn de ser de esta categora jurdica radica en el hecho que cuando se celebra un
ato jurdico y este no cumple con algn requisito que establecen las normas jurdicas,
cuando el contenido del acto jurdico no se ajusta a derecho o por contravenir principios
del orden pblico, las buenas costumbres o las normas imperativas, cuando estos se
encuentran viciados o cuando los actos jurdicos que han venido produciendo
normalmente sus efectos, desde la fecha de su celebracin dejan de producirlos; el
ordenamiento jurdico reacciona en forma negativa estableciendo sanciones.
El sustento de la categora genrica de la ineficacia de los actos jurdicos es la tutela del
principio de legalidad en el mbito de los actos de la autonoma privada, pues el
objetivo del sistema jurdico es que los actos de la autonoma privada produzcan efectos
jurdicos, siempre y cuando los mismos se ajusten a los requisitos de orden legal para
que los actos jurdicos sean eficaces
Los actos ineficaces son aquellos que nunca ha producido efectos jurdicos o que
habindolos producido dejan de producirlos por una causal sobreviviente a la
celebracin del acto jurdico.
Dentro de la doctrina se han desarrollado diversas categoras jurdicas que sancionan el
acto ineficaz pero las tomadas en la gran mayora de la doctrina y la que se desarrollara
en el presente trabajo es:

2 INEFICACIA ESTRUCTURAL
Denominada tambin causa intrnseca, ineficacia inicial u originaria, en esta ineficacia
el acto jurdico no produce sus efectos por haber nacido muerto o deja de producir sus
efectos retroactivamente por haber nacido gravemente enfermo, los supuestos que
nuestro ordenamiento jurdico regulan son la nulidad y la anulabilidad, no reconoce la
inexistencia como ocurre en otros pases Italia, Francia y Espaa.
El acto jurdico no produce nunca sus efectos por haber nacido muerto o deja de
producirlos retroactivamente todos lo efectos jurdicos por haber nacido gravemente
enfermo. La coetaniedad al momento de la formacin del negocio jurdico es pues el
primer rasgo de la ineficacia estructural. Sin embargo, no basta que se trate de una
causal de ineficacia que se presente al momento de formacin, sino que adems de ello
es necesario que la causal suponga en defecto en la estructura del negocio jurdico.
En muchos sistemas jurdicos la expresin invalidez se utiliza para hacer referencia a la
ineficacia estructural.
La ineficacia estructural es aquella que se presenta al momento mismo de la celebracin
del negocio jurdico, es decir, se trata de un negocio jurdico afectado por una causal de
ineficacia desde el momento mismo de su celebracin o formacin.
Cuando se refiere a la celebracin o formacin de un negocio jurdico, nos estamos
refiriendo, al momento en el cual se conforma o compone el negocio jurdico por la
concurrencia de todos los aspectos de su estructura, bien se trate de sus elementos,
presupuestos y requisitos. Del mismo modo, tampoco debe olvidarse que la doctrina
utiliza indistintamente los trminos de celebracin, formacin, nacimiento, conclusin o
perfeccin para hacer referencia a este momento. La coetaniedad al momento de la
formacin del negocio jurdico es pues el primer rasgo caracterstico de la ineficacia
estructural. Sin embargo no basta que se trate de una causal de ineficacia que se
presente al momento de la formacin, sino que adems de ello es necesario que la causal
suponga un defecto en la estructura del negocio jurdico.
2.1 NULIDAD Y ANULABILIDAD
En sentido estricto la nulidad es la sancin legal que priva de los efectos de un acto
jurdico por adolecer de la falta de un elemento sustancial o la existencia de un vicio al
momento de su celebracin.

SEMEJANZAS.- Ambas se presentan al momento de la formacin o celebracin del


acto jurdico, es decir, al momento de su formacin por eso se llama ineficacia
originaria.
Otra semejanza es que suponen un defecto en la estructura del acto juridico, por ello son
supuestos de ineficacia estructural.
Tambin son de carcter legal no pueden ser pactadas, no pueden ser resultado de la
voluntad de las partes, es decir, no se sustentan en el principio de autonoma de las
partes sino exclusivamente en el principio de legalidad, la nulidad como la anulabilidad
son una sancin que impone el ordenamiento jurdico.
DIFERENCIAS.- Entre las diferencias se puede mencionar las siguientes:
-

la primera diferencia es que la nulidad supone un defecto severo en la

conformidad del acto jurdico, mientras que la anulabilidad nicamente un vicio en


la estructura, es decir, un defecto menor.
-

Segunda diferencia es que todas las causales de nulidad se construyen y

establecen legalmente en tutela del inters pblico, mientras que las causales de
anulabilidad se fundamentan en la tutela del inters privado.
-

Tercera diferencia es que la accin para solicitar la declaracin judicial de

nulidad de un acto jurdico puede ser interpuesta no slo por cualquiera de las partes
que lo han celebrado, sino tambin por cualquier tercero, siempre que acredite
legtimo inters econmico o moral, o por el Ministerio Pblico. Incluso el juez
puede declarar de oficio una nulidad cuando la misma resulte manifiesta. por el
contrario la accin judicial para solicitar la anulabilidad del acto jurdico slo puede
ser interpuesta por la parte que ha celebrado el acto jurdico, en cuyo beneficio la ley
establece dicha accin.
-

Cuarta diferencia se que los actos nulos nacen muertos y por ende no producen

ninguno de los efectos jurdicos que tendran que haber producido. Por el contrario,
los actos anulables nacen con vida, pero gravemente enfermos y como tales tienen
un doble destino alternativo y excluyente: o son subsanados o convalidados a travs
de la confirmacin, o son declarados judicialmente nulos a travs de la accin de
anulabilidad. Entonces los actos anulables se debe decir que ha diferencia de los
actos nulos, los mismos nacen produciendo todos sus efectos jurdicos, y los
seguirn produciendo normalmente si son confirmados, o dejarn de producirlos si
son declarados judicialmente nulos.

Quinta diferencia; los actos nulos, a diferencia de los actos anulables, no pueden

ser confirmados o convalidados justamente por haber nacido sin vida.


-

Sexta diferencia son los distintos plazos prescriptorios de las acciones de

nulidad y anulabilidad. La accin de nulidad prescribe a los diez aos, mientras que
la anulabilidad a los dos aos.
-

Stima diferencia radica en que la nulidad opera de pleno derecho, siendo por

tanto la sentencia que declare judicialmente la nulidad de un acto afectado por


causal de nulidad, meramente declarativo, al limitarse a constatar que se present y
opero la causal de nulidad y que el acto jurdico naci muerto sin producir ninguno
de sus efectos jurdicos, Por el contrario, la sentencia que declara judicialmente la
nulidad de un acto jurdico atacado por una causal de anulabilidad no es declarativo,
sino constitutiva, por cuanto la nulidad del acto anulable no opera ipso iure de pleno
derecho.
-

Octava diferencia es que la nulidad puede ser expresa o tcita, mientras que la

anulabilidad puede ser nicamente expresa o textual.


NULIDAD VIRTUAL.- La nulidad virtual o tcita e aquella que sin venir directamente
por el supuesto de hecho de una norma jurdica, se deduce o infiere del contenido de un
acto jurdico por contravenir el orden pblico, las buenas costumbres o las normas
imperativas. Un ejemplo claro, es el matrimonio entre personas del mismo sexo.
El orden pblico debe entenderse como el conjunto de principios que constituyen el
sustento de un sistema jurdico.
Las buenas costumbres como las reglas de convivencia social aceptadas por todos los
miembros de la comunidad.
El orden pblico, las buenas costumbres y las normas imperativas constituyen lmites
dentro de los cuales los particulares pueden celebrar vlidamente actos jurdicos. En el
Per en el inciso Octavo del artculo 219 del cdigo civil, concordado con el artculo V
del Titulo Preliminar del Cdigo Civil, se encuentra recogida esta categora jurdica.
3 INEFICACIA FUNCIONAL
La ineficacia funcional a diferencia de la ineficacia estructural, supone en todos los
casos un negocio jurdico perfectamente estructurado, en el cual han concurrido todos
sus elementos, presupuestos y requisitos de orden legal, slo que dicho negocio jurdico,
por un evento ajeno a su estructura, deja de producir efectos jurdicos. Y es por ello que

se dice que en los supuestos de ineficacia funcional, los negocios jurdicos tienen
tambin un defecto, pero totalmente ajeno a su estructura, no intrnseca, sino extrnseco.
As mismo, en los supuestos de ineficacia funcional, a diferencia de los supuestos de
ineficacia estructural, por regla general el defecto se presenta con posterioridad a la
celebracin o formacin del negocio jurdico y es por ello que se habla de ineficacia
funcional o sobreviviente. Sin embargo esto no es absoluto, debido a que no se presenta
en todos los supuestos de dicha ineficacia, as se nota en la rescisin, que es uno de los
supuestos de ineficacia funcional, la causa de ineficacia es coetnea a la formacin del
negocio jurdico. Pero, en la generalidad de los casos, las causales de ineficacia
funcional son siempre sobrevivientes a la formacin de los negocios jurdicos.
Otra diferencia entre la ineficacia funcional y la estructural es que en algunos casos la
ineficacia funcional puede ser consecuencia del pacto entre las partes que han celebrado
un negocio jurdico. Se puede pactar libremente por las partes las causales de ineficacia
funcional, en aplicacin del principio de autonoma privada, que es el principio directriz
en materia de negocios jurdicos y contratos.
Llamada tambin sobreviviente o ineficacia por causa extrnseca, se presenta cuando un
acto jurdico que vena produciendo sus efectos deja de producirlos por una causal
sobreviviente a la celebracin del acto jurdico, encontramos la rescisin y la resolucin.
En la ineficacia funcional nos encontramos ante un acto jurdico perfectamente
estructurado, en el cual han concurrido todos los elementos del acto, pero por un evento
ajeno a su estructura deja de producir efectos.
Por regla general el defecto se presenta con posterioridad a la celebracin o formacin
del ato jurdico, sin embargo en la rescisin la causa de ineficacia es coetnea a la
formacin del negocio jurdico, empero en la generalidad de los casos, las causales de
ineficacia funcional son sobrevivientes a la formacin de los actos jurdicos. Pueden ser
producto del acuerdo entre las partes que han celebrado el acto jurdico, en aplicacin
del principio de autonoma privada. As tenemos la rescisin, la resolucin, retractacin,
revocacin.
3.1 RESOLUCIN.- La resolucin se produce por causas sobrevivientes al acto
jurdico, pues afecta la relacin jurdica en su desenvolvimiento y se le reconocen
efectos retroactivos. Mazeaud explica la resolucin indicando que si con motivo de la
ejecucin del contrato una de las partes no cumple con lo que ha prometido al otro
contratante, a ste, para evitarle un perjuicio grave, se le permite demandar la

destruccin del contrato y, as, es desligado de su propia obligacin. Por su parte Betti la
explica como una defensa destinada a tutelar la condicin de respectiva igualdad de las
partes, no en el acto de la conclusin del contrato, sino en el desenvolvimiento de la
relacin contractual y, consecuentemente, su funcin no se dirige propiamente contra el
negocio sino contra la relacin jurdica a la que ste ha dado vida. Messineo por su parte
dice que es un medio por el cual cuando sobreviene un determinado hecho, o un
determinado acto ajeno, externo al negocio, que es en s vlido que altera la situacin
preexistente o perturba el normal desenvolvimiento de la relacin, se le consiente al
sujeto provocar el fin del negocio y la cesacin de sus efectos.
El Cdigo Civil ha precisado y plasmado una nocin de la resolucin al establecer el art.
1371 que La resolucin deja sin efecto un contrato vlido por causal sobreviviente a su
celebracin y, en el art. 1372, queLa resolucin se invoca judicial o
extrajudicialmente. En ambos casos, los efectos de la sentencia se retrotraen al momento
en que se produce la causal que la motiva.
En doctrina no se discute que la resolucin debe ser considerada como la ineficacia
funcional y sobrevenida por excelencia. Por la resolucin se dejan sin efecto las
obligaciones emanadas de un acto jurdico contractual, el cual segn nuestra legislacin
y diversamente que la rescisin no opera retroactivamente. La resolucin en sus efectos
depender de las circunstancias que lo generaron, por ejemplo, a partir e la presentacin
de la demanda (Art. 1428), de la comunicacin con plazo de cumplimiento (Art. 1429).
3.2 RESCISIN.- Es la figura ms afn a la anulabilidad, como seala Puig Pea, que
la anulabilidad y la rescisin suponen un negocio con todos los requisitos esenciales
para su validez, considera que la diferencia ms importante radica en su fundamento,
que en la anulabilidad es un vicio o defecto de los elementos esenciales del negocio, y
en la rescisin, la existencia de un perjuicio.
La moderna doctrina ha fijado el concepto de la rescisin con la idea de la lesin
Messineo la define como un modo de quitar valor retroactivamente, a un negocio vlido
en s, a causa de una desproporcin o desequilibrio econmico, que el mismo crea entre
los participantes del negocio; o bien, a causa de la inequidad, en dao de una de las
partes, que esta insito en el negocio, pero con el concurso de otros requisitos
especficos.
La rescisin tiene de comn con la anulabilidad que las causas con concomitantes a la
celebracin del acto o del contrato, que ambas requieren de sentencia judicial y que sta

tiene un efecto retroactivo al momento de la celebracin. Se diferencia por las causales


y en que las partes pueden pactar en contrario de la rescisin, que la rescisin no hace
nulo el contrato, sino que lo rescinde, y por eso, se reconocen los derechos adquiridos
de buena fe, entendindose que debe tratarse de terceros.
La rescisin de un contrato se justifica ms que un vicio de la voluntad en un criterio de
elemental justicia e equivalencia en las prestaciones. Dice TRABUCCHI respecto a la
rescisin que su fundamento consiste en la violacin de un criterio elemental justicia, y
de equidad aunque el negocio contenga todos los requisitos legales. Por tanto, el
negocio rescindible no es afectado por una invalidez sustancial, porque el resultado de
la rescisin es muy semejante al de la anulacin.
Se puede mencionar tambin lo dicho por RENARD el sostiene que la lesin se analiza
manifiestamente en el defecto de la equivalencia. La justicia se trasluce ante el perjuicio
ocasionado por una paco abusivo, por eso para algunos la nota caracterstica de la
rescisin es la existencia de un perjuicio.
De acuerdo a nuestra legislacin slo se puede rescindir un contrato en tres supuestos: la
lesin (Art. 1447); en la venta de bien ajeno (Art. 1539); y la compraventa sobre medida
o cabida (Art. 1575).
La rescisin se diferencia sustancialmente de la resolucin en cuanto como ineficacia
opera desde que se celebr el negocio contractual.
3.3 REVOCACIN.- La revocacin consiste en dejar sin efecto un acto jurdico por la
voluntad de una de las partes. La eficacia del acto es dependiente a la decisin de una
singular declaracin de voluntad (unilateralidad). Ello se debe a las caractersticas
propias de la prestacin que debe ejecutarse, ya que considerada en s misma pone al
sujeto en una situacin de desventaja o perjuicio patrimonial o extramatrimonial. Es por
esta misma razn, que el ordenamiento le sede la posibilidad de evitar dicho perjuicio.
En conclusin esta ineficacia posterior, queda a cargo de una sola parte. Como dice
MIQUEL; La declaracin de voluntad destinada a extinguir la relacin jurdica es,
incausada; se hace valer a su libre arbitrio y sin ninguna responsabilidad. Messineo
explica que la revocacin de los actos y de los negocios jurdicos implica una actividad
del sujeto y que la misma es, propiamente, una declaracin de voluntad unilateral que
consiste en la retractacin de un anterior acto o negocio jurdico, incluso bilateral,
consentido por la ley al autor de ella.

El cdigo civil, no ha adoptado una nocin de la revocacin, plasmndola, como si lo ha


hecho con la rescisin y la resolucin. Sin embargo, ha querido darle puridad y
tecnicismo a su aplicacin y as la vamos a encontrar en los casos de revocacin del
poder (Art. 149), de revocacin de la desheredacin (Art. 753), de revocacin de
testamento (Art. 798), entre otros casos.
Como se puede apreciar de los casos expuestos anteriormente como ejemplos, a falta de
una expresin legal, la revocacin surte sus efectos por la sola voluntad del interesado
en revocar, sin necesidad de declaracin judicial, pero a quien puede cuestionarse el
acto revocatorio por la persona que resulte afectada y que considere que no existe justa
causa para la revocacin.
3.4 MUTUO DISENSO.- Se le conoce tambin con el nombre de rescisin bilateral,
distracto, o resciliacin. Esta es un modo voluntario por el que las partes de un acto
jurdico deciden hacerlo cesar n sus efectos, es decir, que as como las partes
convinieron en celebrarlo convienen en dejarlo sin efecto.
El cdigo civil hace referencia al mutuo disenso, en su art. 1313 en el que establece que:
Por el mutuo disenso las partes que han celebrado un acto jurdico acuerdan dejarlo sin
efecto. Si perjudica el derecho de tercero se tiene por no efectuado.
El mutuo disenso se trata de una figura tpica que se sustenta en la autonoma de la
voluntad, pero a la que el orden pblico le impide darle eficacia al acto jurdico que
pretenda extinguir una relacin jurdica ya existente cuando est de por medio el
derecho de un tercero.
El denominado tambin mutuus dissensus o cotrarius consensus, se puede entender
como declaracin de voluntad conjunta cuyo propsito es poner fin las obligaciones
generales de un negocio jurdico que anteriormente haban celebrado.
Para que el mutuo disenso pueda tener efectos se requiere que el contrato que extingue,
que suele llamarse contrato bsico, no haya sido ejecutado o se trate de un contrato de
duracin.
Si el contrato hubiera sido ejecutado el mutuo disenso perdera su condicin de tal para
convertirse en un nuevo contrato mediante el cual se buscara obtener las consecuencias
contrarias a las del contrato bsico.
La figura del mutuo disenso simplemente tiene por finalidad que las partes
amistosamente, as como celebraron un negocio patrimonial, lo dejen sin efecto.

Situacin similar ocurre en el derecho familiar con la figura de la separacin


convencional.

CAPITULO IV
REGULACIN DE LA
INEFICACIA DEL ACTO
JURIDICO

REGULACIN DE LA INEFICACIA DEL ACTO JURDICO EN EL CODIGO


CIVIL PERUANO
1 CAUSALES GENERICAS DE NULIDAD EN EL CODIGO CIVIL
Se encuentran recogidas dentro del artculo 219 del Cdigo Civil y tenemos:
1.1.- Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente. La declaracin de
voluntad constituye una unidad entre la voluntad y la declaracin, requiere para su
configuracin de dos voluntades: La voluntad declarada y la voluntad de declarar, est
ltima es el acto externo. Dentro de esta causal podemos encontrar:
Incapacidad natural.- Se trata cuando por una causa pasajera el sujeto se encuentra
privado de discernimiento.
Error en la declaracin.- Llamado tambin error osbtativo, es aquel que consiste en un
lapsus linguae, es decir, una discrepancia inconsciente entre la voluntad declarada y la
voluntad interna del sujeto. Pese a que se trata una causal de nulidad en sentido estricto
nuestro ordenamiento jurdico ha asimilado el error en la declaracin al error dirimente
o error vicio, estableciendo como sancin la anulabilidad.
Declaracin hecha en broma.- Son las realizadas con fines teatrales, didcticos,
jactancia, cortesa o en broma, puede ser considerada como un caso ms de discrepancia
entre la voluntad y la declaracin.
Violencia.- En este supuesto no concurre la voluntad de declarar, nuestro cdigo asimila
la violencia absoluta o la violencia fsica, a la intimidacin o violencia moral,
estableciendo para ambos casos la anulabilidad, como un supuesto de ausencia de
manifestacin de voluntad del sujeto.
En conclusin, de acuerdo a nuestro ordenamiento jurdico debemos incluir los
supuestos de incapacidad natural como la declaracin hecha en broma.

1.2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo


dispuesto en el artculo 1358.
Se trata de la incapacidad de ejercicio, que se encuentra plasmada en el artculo 43 del
cdigo civil, siendo, la excepcin se encuentra en el artculo 1358 del Cdigo Civil.
1.3.- Cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea
indeterminable.
Esta referido al objeto del acto jurdico.
Para Taboada, el objeto del acto jurdico es la prestacin debida, entendida esta como un
comportamiento.
Al respecto Anbal Torres Vsquez considera como objeto del acto jurdico a la relacin
jurdica, la prestacin y los bienes y derechos servicios y abstenciones; el objeto
inmediato es la relacin jurdica y el mediato es la prestacin y el objeto sobre la que
esta recae.
El artculo 140 del cdigo civil prescribe que el objeto deber se fsica o jurdicamente
posible, el inciso tercero del artculo 219 prescribe que el objeto es nulo cuando es fsica
o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable, en consensual el Cdigo exige
que el objeto sea fsica y/o jurdicamente posible y determinable, y estas caractersticas
son las condiciones que deben reunir las prestaciones, bien sea que consistan en la
transmisin de un derecho real o en la ejecucin d un hecho personal del deudor.
Un acto jurdico es ilcito si va contra las normas imperativas, el orden pblico o las
buenas costumbres.
La posibilidad fsica se refiere a que el acto debe estar dentro de las posibilidades
naturales e intelectuales de la persona humana.
La imposibilidad jurdica es la ilicitud.
La determinacin o determinabilidad permite la individualizacin del objeto.
La imposibilidad fsica del objeto supone la imposibilidad de la existencia de la relacin
jurdica, su no factibilidad de realizacin, como cuando se pretende entablarla con una
persona ya fallecida. La imposibilidad jurdica supone a su vez, que la relacin jurdica
no pueda estar

dentro del marco legal y jurdico, como cuando las partes,

recprocamente, adquieren derechos y contraen obligaciones respecto de bienes que no


estn en el comercio o cuyo trfico est prohibido. La indeterminabilidad del objeto est
referida a la imposibilidad de identificar los derechos y deberes u obligaciones que
constituyen la relacin jurdica, como cuando se pretende constituir un derecho de
propiedad sobre un bien que no se puede identificar.

En conclusin dentro de nuestro ordenamiento jurdico la nocin del objeto debe


entenderse como la prestacin debida, es decir, el comportamiento que deber realizar
una de las partes con relacin a otra.
1.4.-Cuando su fin sea ilcito.- En su acepcin amplia la causa es el principio real o
anteceden que influye positivamente en el ser de otra, es el principio del que deriva o
proviene el efecto y en el cual encuentra su fundamento y justificacin.
Jurdicamente causa tiene una plurisignificacin:
causa-fuente, que es el hecho generador.
causa-fin, que puede ser objetiva (fin abstracto) o subjetiva (motivos interpersonales).
El concepto de fin esta vinculado al concepto de causa, de la cual se han desarrollado
teoras para explicar su significado y cual ha sido adoptado por nuestra legislacin.
TEORIAS SUBJETIVAS.- La teora clsica, vigente en Francia considera la causa
como un mvil o motivo abstracto, que es siempre idntico en todos los contratos a
diferencia del motivo en sentido estricto que vara en cada acto de acuerdo a las partes
contratantes.
La teora neocausalista, elaborada por Josserand, donde la causa ya no es un mvil
abstracto, sino el mvil impulsivo y determinante por el cual el deudor asume la
obligacin en cada acto, esta teora viene a identificar el concepto de causa con el de
motivo o mvil concreto que impulsa a las partes a contraer obligaciones al celebrar un
acto jurdico. Esta teora no logra explicar la ausencia de la causa, hasta un loco acta
con un mvil.
TEORAS OBJETIVAS.- La doctrina italiana identifica el concepto de causa con la
finalidad objetiva del acto jurdico, de acuerdo a estas teoras la causa consiste en la
finalidad tpica del acto jurdico o en la razn econmica y jurdica del mismo, sin
embargo pese a los diferentes matices de las teoras la causa es un elemento objetivo,
que debe ser examinado desde el punto de vista del ordenamiento jurdico y
perfectamente distinguible de los motivos de las partes. Estas teoras se ven
imposibilitadas de justificar el concepto de causa ilcita.
TEORA ECLCTICA.- Se toma en cuenta una visin dual de la causa del acto
jurdico, entendiendo que la causa es objetiva cuando se trata de determinar el valor de
determinado acto de voluntad como jurdico, y la causa es subjetiva cuando se trata de
conocer el concepto de causa ilcita.
Un gran nmero de doctrinarios modernos, han establecido que la causa en un elemento
que conlleva un doble aspecto: un aspecto objetivo que es idntico al que le dan en la

doctrina italiana y un aspecto subjetivo que permite incorporar los motivos ilcitos a la
causa, de tal manera que se pueda establecer que un contrato con causa objetiva puede
ser nulo por tener una causa ilcita.
La teora que adopta nuestro ordenamiento jurdico civil es en opinin de los redactores
del cdigo es la teora subjetiva de la causa, tal como la entiende Josserand, en atencin
a que si bien el artculo 140 del Cdigo Civil prescribe como requisito de validez del
acto jurdico el fin lcito, el artculo 219 inciso 4 sanciona con nulidad nicamente el
acto que sea ilcito, por ende se toma en cuenta la teora subjetiva.
Para Tabeada, el cdigo puede ser correctamente interpretado, en forma doctrinaria, en
el sentido de que para la validez del acto jurdico no solo se requiere de un fin, que
adems deba ser lcito, sino que la causal por ausencia de fin podra deducirse
perfectamente como un caso mas de nulidad virtual, por contraposicin al inciso 3 del
articulo 140, pues para la validez del acto jurdico se requiere un fin lcito, ser nulo el
acto jurdico que no tenga un fin lcito.
En consecuencia la causal de nulidad de fin lcito, contemplada por el artculo 219,
deber entenderse como de aquel acto jurdico cuya causa, en su aspecto subjetivo sea
ilcita, por contravenir las normas imperativas, el orden pblico

o las buenas

costumbres. Esto no significa que el Cdigo Civil peruano haya optado por la posicin
neocausalista, por cuanto la opinin de causa consagrada legalmente puede y debe
entenderse dentro de las concepciones unitarias y/o eclcticas, en consecuencia la causa
es un nico elemento con aspecto subjetivo y otro objetivo. Desde el punto de vista
subjetivo, la causa ser el propsito prctico de las partes integrado por los motivos
comunes y determinantes de la celebracin del acto jurdico la que se encuentra
recogida en el artculo 219 del Cdigo Civil, mientras que la nulidad por ausencia de
causa en el sentido del aspecto objetivo, fluye como nulidad virtual por contravencin al
artculo 140 del Cdigo Civil. No obstante debemos incidir en que la causal de nulidad
del inciso cuarto del artculo 219 del Cdigo Civil est nicamente referida al aspecto
subjetivo.
La ilicitud de la finalidad se determina, entonces, cuando la manifestacin de voluntad
no se dirige a la produccin de efectos jurdicos que puedan recibir tutela jurdica, pues
la intencin evidenciada del o de los celebrantes del acto jurdico es antijurdica, como
ocurrira di dos sujetos se vinculan por un acto jurdico con la finalidad de que uno de
ellos acte como sicario de la venganza personal de la otra respecto de un tercero.

1.5 Cuando Adolezca de simulacin absoluta.- La simulacin es una discrepancia


entre la voluntad de declarar y la voluntad interna, realizada de comn acuerdo entre las
partes a travs de un acuerdo simulatorio con el fin de engaar a los terceros.
La doctrina recoge dos casos de simulacin que son:
La simulacin absoluta, donde existe un solo acto jurdico denominado simulado, y la
simulacin relativa en que detrs del acto simulado existe un acto jurdico que se
denomina disimulado. En ambos supuestos el acto jurdico es siempre nulo por cuanto
no contiene la verdadera voluntad de las partes, mientras que en la simulacin relativa el
acto disimulado, en la medida que contendr todos sus requisitos de sustancia y de
forma ser siempre vlido por su acto jurdico real y verdadero que contiene la autntica
voluntad de las partes.
En la simulacin absoluta, pues, no se ha dado existencia a un acto jurdico, sino a una
apariencia de acto, pues, en realidad, el acto en apariencia no es querido por las partes ni
es real ni es verdadero, simplemente no existe.
Para Taboada: resulta incongruente que el inciso 5 del artculo 219 del Cdigo Civil
sanciones con nulidad nicamente el acto jurdico simulado en la simulacin absoluta
(). El Cdigo Civil ha debido sealar nicamente que el acto jurdico sea nulo cuando
sea simulado, pues de esta forma hubiera quedado perfectamente establecida la nulidad
del acto simulado o aparente en cualquier supuesto de simulacin.
1.6 Cuando no revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad.- Esta referida al
supuesto de un acto jurdico solemne o con formalidad ad solemnitatem, no concurre la
forma dispuesta por la ley bajo sancin de nulidad. Por ejemplo en nuestro cdigo son
actos formales el matrimonio, la adopcin, el reconocimiento de los hijos
extramatrimoniales, el testamento, la donacin de bienes inmuebles en alguno casos, la
donacin de bienes inmuebles, el mutuo entre cnyuges, el suministro a titulo gratuito,
entre otros.
1.7 Cuando la ley lo declara nulo.- Denominada tambin nulidad expresa, segn el
inciso 07 del artculo 219 del Cdigo Civil este inciso hace referencia los supuestos de
nulidad expresa o textual. La doctrina, segn es conocido distingue dos tipos de nulidad:
Nulidades expresas y nulidades tcitas. Las expresas son aquellas que vienen
manifiestamente por un texto legal, mientras que las nulidades virtuales son aquellas
que se producen cuando un determinado acto jurdico contraviene una norma
imperativa, el orden pblico o las buenas costumbres. Por ejemplo el matrimonio entre

dos personas del mismo sexo es nulo tcitamente por contravenir lo dispuesto en el
artculo 234 del Cdigo Civil.
Se trata de una potestad del legislador pero que tiene que ponerla de manifiesto en los
textos legales. Slo si el acto celebrado queda comprendido en la norma que ha previsto
la nulidad, se produce sta. Desde luego, debe de tratarse de norma ya vigente al
momento de celebrarse el acto y no de norma legal que se dicta especialmente para
declararlo nulo, ya que la potestad d e declarar la nulidad corresponde exclusivamente a
los rganos jurisdiccionales. Por ello, la causal debe interpretarse en el sentido de que se
trata de una nulidad expresamente prevista por norma legal preexistente al acto jurdico
que se celebra no obstante estar prohibido y sancionado con nulidad.
1.8 En el caso del artculo V del Titulo Preliminar, salvo que la ley establezca
sancin diversa.- Llamada tambin nulidad o tcita, la nulidad viene impuesta no
expresamente por la norma legal sino por el hecho que el negocio jurdico contraviene
uno de los fundamentos del sistema jurdico.
2 CAUSALES GENERICAS DE ANULABILIDAD EN EL CODIGO CIVIL
PERUANO
Se encuentran recogidas en el artculo 221 del Cdigo Civil, las causales son:
2.1 Por incapacidad relativa del agente.- La incapacidad relativa, al contrario de la
incapacidad absoluta que hace nulo al acto jurdico, slo lo hace anulable, pues la
manifestacin de voluntad ha sido emitida por un sujeto que est en la posibilidad de
discernir y manifestar su voluntad porque, de no estarlo, sera un incapaz absoluto.
Se trata de la incapacidad de ejercicio, la excepcin se encuentra en el artculo 44 del
Cdigo Civil.
2.2 Por vicio resultante del error, dolo, violencia o intimidacin.- Lo que caracteriza
a estas pretensiones es que el sujeto ha declarado su voluntad real, es decir, ha declarado
que el deseaba y pensaba, solo que dicha voluntad real que ha sido correctamente
declarada, ha estado sometida aun proceso anormal del formacin, por la presencia de
un vicio, justamente de un vicio de voluntad.
ERROR, que consiste en la falsa representacin de la realidad, que determinas que el
sujeto a declarar una voluntad que no habra declarado de conocer la verdadera
situacin real.El error en el sistema juridico nacional, sea dirimente u obstativo, es decir,
se trate de un error en la formacin de la voluntad o de un error en la declaracin es
siempre causal de anulabilidad.

DOLO, que es el error provocado por la otra parte, o excepcionalmente, por un tercero
con conocimiento de la parte que obtuvo el beneficio de el, vicio de la voluntad no es la
falsa representacin de la realidad en que incurre la victima, sino la intencin de la obra
parte, o del tercero, de provocar un error en la victima.
VIOLENCIA MORAL O INTIMIDACION, el vicio de la voluntad es el temor que
despierta en la victima la amenaza de sufrir un mal.
En los casos de violencia fsica, llamada tambin absoluta, no estamos frente a un
supuesto de vicio de la voluntad, sino ante un supuesto de ausencia de la voluntad, es
por ello que doctrinariamente se entiendo que en los supuestos de violencia fsica o
absoluta la sancin debe ir ser la nulidad y la anulabilidad, sin embargo dentro del
nuestro Cdigo es una supuesto de anulabilidad.
2.3 Por simulacin cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de
tercero.- En estos supuestos se celebran dos actos juridicos, el simulado o aparente y el
disimilado que es verdadero y que las partes han querido celebrara realmente, solo que
ocultndolo a los terceros bajo la fachada de una acto simulado o aparente.
Podemos observar que el acto simulado en nulo por ser aparente u el disimulado es
valido por corresponder a la verdadera voluntad de las partes, pero siempre en cuando
concurran sus requisitos de forma y no se perjudiquen el derecho de tercero.
2.4.- Cuando la ley lo declara anulable.- Se refiere a la nulidad expresa o textual por
cuando no existe posibilidad de una anulabilidad tacita o virtual.

CAPITULO V
DOCTRINA COMPARADA

DERECHO COMPARADO
1. En el derecho Francs, cuyo cdigo data de 1804, no hallamos una teoria general de
las nulidades. El cdigo Napolen en sus articulos1304 y siguientes se ocupa de la
accin de nulidad o de rescisin de las convicciones. Estos artculos estn referidos a la
prescripcin de la accin y la proteccin de los menores incapaces. La teoria francesa de
las nulidades reconoce las denominadas absolutas y relativas y a ella se suele sumar el
concepto de inexistencia.
La diferencia que se establecen entre a nulidades absolutas y relativas no estn
relacionadas con los grados de ineficacia de los actos juridicos; solo alcanzan a las
condiciones de funcionamiento de las nulidades mas no a sus efectos.
Por ultimo conviene sealar que tanto para la doctrina como para la jurisprudencia
francesa es clara la necesidad de la sentencia judicial de nulidad para que esta produzca
sus efectos, es decir, para que el actor deje de tener vida en el mundo juridico, y se haga
como si nunca la tuvo.
La doctrina francesa formul una sistematizacin de las nulidades distinguindose en
nulidades absolutas o de orden pblico y nulidades relativas o de inters privado. La
sistematizacin doctrinaria la recogi la jurisprudencia y, por obra de ella, la sentencia
que declara la nulidad hace que sta sea absoluta o relativa, que opere retroactivamente
y que produzca el efecto de poner las cosas en el estado anterior al da en que se celebr
el acto que padeca la nulidad, aunque con las limitaciones inherentes al hecho de la
ejecucin o no del acto. As lo explica Josserand, para quien la sentencia alcanza no slo
a las partes sino tambin a los terceros.
Es importante sealar que en la poca de la redaccin del Code Civil se formul la
Teora del Acto Inexistente, que Lloveras de Resk, considera que tuvo su origen en

Francia, siendo adoptada y desarrollada por los juristas de aquel pas, especialmente por
los de la escuela de la exgesis y que, por ello, el tema de la inexistencia del acto es un
tema francs.
2. En el B.G.B. o Cdigo Civil alemn se aborda de manera puntual y sistemtica todo
lo relativo a la invalidez de negocios juridicos no hay que olvidar que la teoria del
negocio juridico en gran medida es obra del Derecho germano en los articulos138 y ss.
Para el derecho alemn las clases de ineficacia son diversas diversa; en lo atinente a la
invalidez reconoce el negocio juridico nulo y el impugnable. En realidad estas
categoras se aparejan a nuestras reconocidos actos nulos y anulables y tienen su mismo
alcance conceptual. A diferencia del Derecho francs, el alemn no se entiende
necesario la accin de nulidad para invalidar el negocio, ya que el defecto que lo vicia
es coetneo a el. Sin embargo, se reconoce la posibilidad de una accin de constatacin
de nulidad para determinados supuestos segn la ley de Procedimientos Civiles.
Se hace referencia los negocios jurdicos nulos y a los negocios jurdicos impugnables,
pero sin formar un conjunto sistematizado de normas. Los nulos vienen a ser los
negocios que no producen los efectos queridos por las partes desde el momento mismo
en que fueron celebrados, mientras que los impugnables son los negocios eficaces pero
expuestos a que una de las partes los impugne en su validez, retrotrayndose la nulidad
sobrevenida al momento de la celebracin del negocio.
La teora de la Inexistencia del Acto o del Negocio parece no haber tenido acogida en
Derecho Alemn.
Como puede apreciarse, el BGB introdujo los cimientos para la construccin de la
conversin de los actos nulos.
3. Por otro lado aun cuando en el Cdigo italiano (1972) hallamos que el tratamiento
de las nulidades se encuentra en el Titulo II, De los Contratos en general
correspondiente al libro IV De las obligaciones, comprobamos que estas
disposiciones pese a referirse a los contratos se aplican por extensin a todos los
negocios juridicos patrimoniales.
Por ello, tanto para la legislacin como para la doctrina italiana existen dos clases de
nulidades: el negocio juridico nulo y el negocio juridico anulable. Los alcances de estas
categoras son las mismas que tienen en nuestro Derecho; esto es, el negocio nulo lo es

de pleno derecho sin que sea necesaria una sentencia judicial que lo sancione, y el
negocio anulable tiene total vigencia en tanto la persona que tiene el derecho de
accionar no obtenga la sentencia que determine la nulidad.
4. En el derecho argentino, que prematuramente construyo una teoria de los hechos y
los actos juridicos encontramos en el Titulo VI, Seccin II del Libro II: De las
nulidades de los Actos Juridicos (artculos 1050 y ss), todo lo relacionado a esta
materia. La norma matriz se halla en el articulo 1050 la nulidad pronunciada por el
Juez vuelve las cosas al mismo o igual estado en que se hallan antes del acto anulado.
De ella se desprende la necesidad de la sentencia de nulidad, en el Derecho argentino,
para que opere la nulidad; como el carcter retroactivo de esta.
El sistema del Cdigo argentino reposa en la distincin en nulidades manifiestas y en
nulidades no manifiestas (art. 1038), segn la ley haya o no declarado nulo el acto, o le
haya o no impuesto la pena de nulidad, lo que lleva a la distincin entre actos nulos
(arts. 1041 a 1044) y actos anulables (arts 1045 y 1046), precisndose respecto de stos
que se reputan vlidos mientras no sean anulados y que slo se tendrn por nulos
desde el da de la sentencia que los anulas (art. 1046). A su vez, tanto las distinciones
en nulidades manifiestas y nulidades no manifiestas, como la de actos nulos y anulables,
conducen a la de nulidad absoluta (art. 1047) y nulidad relativa (art. 1048).
A estas distintas clases de nulidad en la obra de Vlez Sarsfield, y aun otras que no se
han tomado en consideracin, habra que agregar la Teoria del Acto Inexistente que
tambin mantiene dividida a la doctrina argentina en cuanto a si es o no una categora
distinta a la nulidad.
5. En el derecho brasileo.- El Cdigo Civil Brasileo hace la distincin entre actos
nulos y actos anulables. Su influencia en lo relativo al tratamiento del acto jurdico y de
las nulidades es notoria en nuestro Cdigo Civil de 1936.
De este rpido vistazo por el derecho comprado podemos extraer una fundamental
conclusin: el efecto de la nulidad se proyecta en dos sentidos temporales; por un lado
hacia el futuro impedimento que el acto nulo produzca nuevos efectos, si lo produjo y
hacia el pasado eliminando los que pudieran haberse generado, persiguiendo de este
modo retornar al estado anterior a la celebracin del acto. Esta es la clave de bveda
para atender la teoria de las nulidades

CAPITULO VI
JURISPRUDENCIA NACIONAL

LA JURIDPRUDENCIA NACIONAL
De conformidad con el articulo 219, inciso cuarto, del Cdigo Civil el acto juridico es
nulo cuando su fin sea ilcito, pues este no debe servir de instrumento para realizar
efectos antisociales, por ende, el legislador quiso aludir a la finalidad del acto como
repercusin social y econmica del negocio celebrado (Exp. 1011-97-Lima, Sala Civil
de la Corte Suprema, El peruano,26/11/98.-p.2121)
Que dichos inmuebles fueron dispuestos unilateralmente por el esposo, actos juridicos
que resultan viciados de nulidad absoluta, conforme al articulo 219 inciso primero del
cdigo Civil, concordante con el articulo 315 del mismo Cdigo, porque no intervino el
cnyuge (Exp.2273-97- Lambayeque, sala Civil de la Corte Suprema, El
peruano,09/12/98.-p.2189
Cuando el acto juridico tiene un fin ilcito, cuando falta la manifestacin de voluntad
del agente y cuando no reviste la forma prescrita por la ley (Exp. 675-92 Gaceta
Juridica Nro. 44,p.27-C)
El acto juridico es nulo, adems de otras causales cundo es contrario a la leyes que
interesan al orden publico y a las buenas costumbres Que la anotaba causal sustantiva
de nulidad se fundamental en la limitacin de la autonoma de voluntad en razn a que
los actos juridicos; esta s nulidades no operan automticamente, sino que los jueces
tienen la facultad de declararlas con el sustento de la norma imperativa contravenida por
la autonoma privada; por lo general, estas nulidades estn integradas a las normas

prohibitivas provenientes del conjunto del ordenamiento juridico (Exp. 1021-96Huarura, Sala Civil de la Corte Suprema, El peruano 11/05/98.-p.979)
El acto juridico nulo presenta cuando el acto es contrario al orden publico o carece de
algn requisito esencial para su formalizacin. El acto jurdico ser anulable cuando
concurriendo los elementos esenciales a su formacin. El acto ser anulable cuando
concurriendo los elementos esenciales a su formacin, encierran un vicio que pueda
acarrear su invalidez a peticin de parte; por ello quien es parte en la formacin y
efectos del actos juridico puede denunciar su anulabilidad, en tanto que el acto juridico
nulo puede ser denunciado por el afectado, por quien tenga inters, o ser declarado de
oficio (Exp.973-90-Lima, Normas Legales N 213, p J-8)
La simulacin relativa produce la anulabilidad del acto juridico, y esta se produce
cuando las partes han querido concluir un acto distinto del aparente, porque se ha
simulado la persona del probador, que no es la que figuraba en el contrato (Exp. 49094-Arequipa, Hinostroza Minguez, Albeto. Jurisprudencia Civil. Tomo 04,p.55)
Hay error en el consentimiento cuando la voluntad de las partes no coincidan con la
causa final y obviamente, esta es causa de anulabilidad del acto juridico por acto
impulso exclusivamente de las partes contractuales, quienes son los nicos habilitados
para discernir sobre la existencia de este vicio de la voluntad Exp. 770 98Resolucin del 20/07/98, Terceras Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la
Corte Suprema de Lima.)
La nulidad de una o mas disposiciones de un acto juridico no perjudica a las otras,
siempre que sean separables, y as mismo la nulidad de las disposiciones singulares no
importa la nulidad del acto cuando estas sean sustituidas por normas imperativas.
La nulidad de la obligacin principal conlleva la de las obligaciones accesorias, pero la
nulidad de estas no origina la de la obligacin principal (R. 015-97-ORLC/TR,
Jurisprudencia Registral Vol. Iv, Ao II, p.81)
La nulidad de la constitucin de hipoteca no puede anular los dems actos que constan
en la escritura publica, como son la cancelacin de hipoteca, la constitucin de fiadores

solidarios y el contrato de crdito, por ser separables (Cas. 265-T-La Libertad, El


peruano, 03/04/98, p. 605)
No debe confundirse el acto con el documento que sirve para probarlo, tantas mas que ,
tampoco cabe discutir ni decidir incidentalmente una nulidad al respeto (Exp. 114-95Lima, Hinostroza Minguez Alberto, Jurisprudencia Civil, tomo 01, pag. 54)
Someter la nulidad del acto juridico de la compraventa al del instrumento que lo
contiene implica caracterizarla como acto ad solemnitaten causa, que es ajeno a su
esencia juridica ( Exp. 979-97- Lambayeque, Normas Legales, tomo 153, pag. 597).

CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES

BIBLIOGRAFA

NUEZ MOLINA, Waldo. Ineficacias y Nulidades de los Actos o

Negocios Jurdicos. Editorial Librera y Ediciones Juridicas. Lima Septiembre 2003.

TABOADA CORDOVA, Lizardo. Nulidad del Acto Jurdico.

Editorial Grijley. Lima Abril 2002.

TABOADA CORDOVA, Lizardo. Acto Jurdico y Contrato. Editorial

Grijley. Lima Junio 2002

TORRES VASQUEZ, Anbal. Acto Jurdico. Editorial San Marcos.

Lima 1998.

VIDAL RAMIREZ, Fernando. El Acto Jurdico. Gaceta Jurdica.

Lima Mayo 2002.

VIDAL RAMIREZ, Fernando. El Acto Jurdico y el Negocio Jurdico

en Nuestra Codificacin Civil. Normas Legales. Lima Septiembre 1998.

Apuntes Dra. Snchez Farfn Zulay.

Você também pode gostar