INDICE

1.
INTRODUCCION
2
2. DEFINICION DE BIENES
COMUNALES... 3
3. PROBLEMA DE LOS BIENES
COMUNALES.. 3
3.1. MODELO
SIMPLIFICADO
.. 3
3.1.1. BIEN PRIVADO: UN SOLO
JUGADOR.. 3
3.1.2. BIEN COMUNAL: DOS
JUGADORES. 4
3.1.3. BIEN COMUNAL: CASO DE n
JUGADLORES 5
3.2. MODELO
GENERAL
.. 7
4.
CONCLUSIONES
9

5.
BIBLIOGRAFIA
10

INTRODUCCION

La tragedia de los comunes es un dilema descrito por Garrett Hardin en 1968, y

publicado en la revista Science. 1 Describe una situacin en la cual varios
individuos, motivados solo por el inters personal y actuando independiente pero
racionalmente, terminan por destruir un recurso compartido limitado (el comn)
aunque a ninguno de ellos, ya sea como individuos o en conjunto, les convenga
que tal destruccin suceda.
La tragedia de los bienes comunes se desarrolla en este sentido. Imaginemos un
pastizal al alcance de todos. Es de esperar que cada pastor trate de alimentar la
mayor cantidad posible de animales con esa pastura colectiva. Tal acuerdo
puede funcionar ms o menos bien durante siglos, ya que las guerras, los hurtos
de caza en terreno vedado y las enfermedades mantienen el nmero de bestias
y hombres muy por debajo del lmite de saturacin de la tierra. Sin embargo, a la
larga llega el momento del ajuste de cuentas, es decir, cuando la tan ansiada
meta de alcanzar una estabilidad social se convierte en una realidad. En este
punto, la lgica inherente de los bienes comunes genera, implacable, la tragedia.
Como ser racional, cada pastor busca elevar al mximo su utilidad. Explcita o
implcita y ms o menos conscientemente, se pregunta: cul es mi utilidad si

agrego otro animal a mi rebao? Esta utilidad tiene dos componentes: uno
positivo y uno negativo.
El positivo es una funcin del incremento de un animal: como el pastor recibe
todo el beneficio por la venta del animal adicional, la utilidad positiva es cercana
a + 1.
El componente negativo es una funcin del aumento de sobrepastoreo causado
por el animal adicional. Sin embargo, como los efectos de dicho incremento los
comparten por igual todos los pastores, la utilidad negativa para cualquier pastor
individual con poder de decisin es slo una fraccin de 1.
Al sumar las utilidades parciales de ambos componentes, el pastor racional
concluye que la nica sensata es aadir otro animal a su rebao. Y otro, y otro...
Sin embargo, a esta conclusin han llegado todos y cada uno de los pastores
racionales que comparten un bien comn, y precisamente en eso reside la
tragedia. Cada hombre est encerrado en un sistema que lo obliga a incrementar
su rebao ilimitadamente, en un mundo limitado. La ruina es el destino al que
todos los hombres se precipitan, cada quien persiguiendo sus ptimos intereses
en una sociedad que cree en la libertad de los bienes comunes. Esta libertad
lleva a todos a la ruina.

2.

DEFINICION DEL BIENEN COMUNAL1

Se denomina bien comunal o procomn (de pro, provecho, y comn) a un

determinado ordenamiento institucional en el cual la propiedad est atribuida a
un conjunto de personas en razn del lugar donde habitan y que tienen un
rgimen especial de enajenacin y explotacin. De esa forma, ninguna persona
individual tiene un control exclusivo sobre el uso y la disposicin de un recurso
particular bajo el rgimen de procomn.
Por los comunes o el procomn o bien comunal se entiende aquellos bienes,
recursos, procesos o cosas (ya sean materiales o de carcter intangible) cuyo
beneficio, posesin o derechos de explotacin pertenecen a un grupo o a una
comunidad determinada de personas. El grupo en cuestin puede ser extenso
incluyendo, por ejemplo, todos los individuos, o los habitantes de algn pas,
regin, ciudad o pueblo, etc.- o restringido, como por ejemplo, una familia o
algunos miembros de alguna familia, o grupo de personas establecido para un
propsito especifico (por ejemplo, una cooperativa o sociedad annima). Los
bienes, recursos, procesos o cosas que en la actualidad pueden ser considerados
3

como parte del procomn comprenden desde bienes pblicos generales (libres) y
fsicos (tales como el mar o el aire) a bienes abstractos (tales como la defensa
o seguridad nacional) o el conocimiento en general o instancias especificas de
tal: datos u otros elementos de informacin.[]
El concepto est ntimamente ligado al de dominio pblico, que es la forma
jurdica que pueden adquirir algunos de los elementos pertenecientes al
procomn.
[]

3.

PROBLEMA DE LOS BIENES COMUNALES2

3.1. MODELO SIMPLIFICADO
3.1.1. BIEN PRIVADO: Un solo jugador
Un ganadero dispone de un pastizal al que llevar sus vacas. El costo de
llevar cada vaca es c. Por otra parte, el valor o utilidad v que obtiene de
cada vaca depende del nmero de vacas M que enva al ejido (si enva
una, podr comer lo que quiera y volver sana y con mucho peso,
mientras que si enva muchas no habr comida para todas, y volver
dbiles y flacas).
Sea v(M) = a M2 el valor que obtiene cada vaca, y sea c < a.
Su problema de decisin es cuantas vacas M* ha de llevar para maximizar
su ganancia o utilidad total u(M) = (u(M) c) M = (a M 2 - c) M.
Calculo del ptimo
Vamos a resolver el problema como si la variable M no fuera entera y
pudiera tomar cualquier valor real. La condicin de primer orden es:

1. LA TRAGEDIA DE LOS BIENES COMUNES GARRET HARDIN

2. TEORIA DE JUEGOS Joaqun Prez

(v(M) c) + M (v(M))/ M = 0
De donde se deduce
(a M2 - c) + (-2M)M = 0; a c = 3M2; M = +

ac
3

Y la condicin de segundo orden es

d2u(M)/dM2 = -6M < 0 (correspondiente a un mximo)
En conclusin, la cantidad optima de vacas es
4

M* = +

ac
3

Y la ganancia mxima es

u =( aM c) M = a

ac
c
2

ac
=2
2

ac
2

3.1.2. BIEN COMUNAL: Dos Jugadores

En este caso son los dos ganaderos que comparten el pastizal al que
llevar sus vacas. El primero, J1, lleva m 1 unidades y el segundo, J2, lleva
m2. El costo de llevar cada unidad es c, y el valor v que obtiene cualquiera
de ellos de cada unidad que lleve depende del nmero de unidades M =
m1 + m2 que vayan al pastizal.
Sea v(M) = a M2 el valor que obtiene cada ganadero por cada unidad.
El problema de decisin de J1, supuesto que J2 lleve m 2 unidades, es
cuantas unidades m1 ha de llevar para maximizar su ganancia o utilidad
total u1(m1, m2) = (v(M) c)m1 = (a M2 c)m1. Anlogamente, el
problema de decisin de J2, supuesto que J1 lleve m 1 unidades, es cuantas
unidades m2 ha de llevar para maximizar su ganancia o utilidad total
u2(m1, m2) = (v(M) c)m2 = (a M2 c)m2.
A diferencia del caso anterior, la respuesta a estas preguntas contiene un
elemento estratgico, pues cada ganadero influye con sus decisiones en el
rendimiento que el otro puede obtener del pastizal.
Calculo del Equilibrio de Nash
Como en el caso anterior, vamos a resolver el problema como si las
variables m1 y m2 fueran reales, ignorando por tanto su carcter entero.
Las condiciones de primer orden son:

TEORIA DE JUEGOS Joaqun Prez

ui (m1 , m2) / mi=0

( v ( M )c ) +

mi ( v ( M ) )
=0, i=1,2
mi

(a (m1 + m2)2 c) + (-2(m1 + m2))mi = 0,

i=1,2

Sumando miembro a miembro:

2a 2 (m1 + m2)2 2c - 2(m1 + m2) (m1 + m2) = 0;
m2)2 = 0

m 1+ m2 =

(m1 + m2)2 = (a c)/2;

a c - 2(m1 +

ac
2

As pues las cantidades individuales de equilibrio son

m1+ m2 =

ac
8

, la

cantidad total es

M =

ac
2

y la ganancia total es

ac
c
2

ac
=
2

ac
2

Las condiciones de segundo orden son:

2

ui ( m1 ,m2 )
i2

=42 mi< 0, i =1,2

(Correspondientes a un

mximo)

3.1.3. BIEN COMUNAL: Caso de n jugadores

Sean ahora n ganaderos, bajo las mismas hiptesis del caso anterior.
Concretando:
Ji lleva mi unidades

= 1, 2, ,n, y M es la cantidad total m 1 +

m2 + + mn.
El costo de llevar cada unidad es c.
El valor u que obtiene cualquiera de ellos de cada unidad que lleve
es v(M) = a M2. Sea c < a.
La utilidad o ganancia total para el ganadero i es

u1

m1
2
, , mn =( v ( M )c ) mi=( aM c ) mi
m2

El

problema

de

decisin

m1=( m1 , , mi1 , mi +1 , , mn)

de

Ji,

supuesta

la

combinacin

de decisiones de los dems, es:

2

Maximizar u1 ( m1 , m 2 , . , mn ) =( v ( M )c ) m i=( aM c ) m i

en la variable de

decisin mi
6

Calculo del Equilibrio de Nash

Las condiciones de primer orden son:

TEORIA DE JUEGOS Joaqun Prez

u i ( m 1 , m2 , ., m n )
mi

=0, i=1,2, , n

Es decir

( v ( M ) c ) +m1 ui ( v ( M ) )
m i

=0, i=1,2, , n

(1)

De las que se deduce

m1+m2 +...+mn
2()

( a( m1 +m2 +...+mn )2c )+

Sumando miembro a miembro para los n ganaderos, obtenemos:
2

nan M nc2 M =0 ; n ( ac )( n+2 ) M =0

De donde se deduce
2

M =

n(ac)
n (ac)
; M=
n+ 2
n+2

m1=m2=... mn =

1 n (ac)
n
n+2

As pues, las cantidades individuales de equilibrio son

m 1=m 2=... mn =

1 n (ac)
n
n+2

La cantidad total es

M =

n(ac )
n+2

y la ganancia total es

n(ac )
c
n+ 2

n(ac)
( ac )3 n
=2
n+2
( n+ 2 )3

Las condiciones de segundo orden son

2 ui ( m1 ,m2 ,. , m n )
m2i

=4 M 2 mi <0

(Correspondiente a un

mximo)

TEORIA DE JUEGOS Joaqun Prez

3.2. MODELO GENERAL

Consideremos ahora, para n usuarios, hiptesis anlogas a las estudiadas
anteriormente, pero sin usar una forma funcional especfica para el valor
v(M) que a cualquier usuario le reporta cada unidad. Concretando.
Ji usa m1 unidades

i = 1,2, , n, donde m i

. Llmese M a

la cantidad total m1 + .. + mn.

u(M) es el valor que obtiene cualquiera de los usuarios de cada
unidad que lleve donde v es estrictamente decreciente y cncava.
Es decir, v(M)<0 y v(M)<0.
El costo de usar cada unidad es c. Sea c < v(0).
Las funciones de ganancias son: ui ( m1 , , mi , .. , mn ) =mi ( v ( M )c ) .
Como anteriormente, supondremos que las variables

m1 , m2 ,mn son

reales. Por ser u(M) una funcin estrictamente decreciente y cncava,

existen dos valores de M, a los que llamaremos critico y mximo, y
denotaremos

M crit y M max ,

respectivamente,

que

cumplen

M
v ( crit )=c y v ( M max )=0 .

Calculo del Equilibrio de Nash

La combinacin

(m 1 , , mi , .., m n )

mi

es una respuesta optima a

maximizar

es un EN si y solo si para todo i,

lo que ocurre si

ui (m 1 ,.. , mi , .. ,m n ) en la variable en

m1

m 1

es solucin de

mi , i=1,2, , n .

Las condiciones de primer orden son:

u i ( m i , mi )
mi

'

=v ( m i+ mi ) c +m i . v (m i mi)=0

u ( M )c+ mi . v ' ( M )=0

Es decir

. (2)

Sumando las n ecuaciones, y dividiendo por n, obtenemos:

M . v ' (M )
v ( M )c+
=0
n

(3)

El nmero total de unidades de equilibrio, M*, es la solucin de la ecuacin

'

anterior, es decir, la raz de la funcin

M . u (M )
Fn ( M )=u ( M )c +
. Las
n

cantidades individuales, ganancias individuales y ganancia total de

equilibrio,

m 1 , ui y u, son:

M
, i=1, 2, ,n .
n

m i =

u1=ui ( m1 , ,mn ) =m i ( v ( M )c )=

u =M ( v ( M ) c )

M (u ( M ) c)
n

TEORIA DE JUEGOS Joaqun Prez

Tambin aqu, a partir de la combinacin de primer orden (3), puede

observarse lo mismo que en (1); el beneficio directo de usar una unidad
adicional del recurso, v(M*) c, compensa el perjuicio

M (v ( M )c)
n

que,

desde el punto de vista de cada jugador (de ah el denominador n),

ocasiona indirectamente ese uso adicional.
La cantidad global de equilibrio M* tiene dos propiedades importantes, ser
nica y ser estrictamente menor que el valor critico

M crit . Veamos

porque:
a) M* es nica.
Lo es porque Fn(M) es estrictamente decreciente en M (debido a que su
'

u ( M ) + M .u (M) } over {n} <0

dFn(M ) '
=u ( M ) +
dM

derivada es

Lo que implica que su grafica corta al eje de abscisas en un nico

punto, es decir, que existe un nico valor M* tal que Fn (M*) = 0.
b) M* es estrictamente menor que

M crit

Lo que porque Fn (M*) = 0, mientras que

Fn ( M crit ) =v ( M crit )c+

Es decir,

M crit .u ' (M crit )

M crit . u' (M crit )
=0+
<0
n
n

Fn ( M crit ) < Fn( M ) , que implica, por ser Fn estrictamente

decreciente, que M* <

M crit

Una pregunta importante, que merece la pena intentar responder, es

como varia M* con el nmero de jugadores, es decir, a la raz de Fn(M).
Puesto que

M .u ' ( M )
< 0, M >0( por ser u' ( M )< 0) , es claro que Fn(M) <
n

Fm(M) si n< m. Por tanto,

M n< M m si n < m.

En los casos extremos n=1 , obtenemos:

Si n = 1

M 1 es lasolucion de v ( M )c + M . v' ( M )=0,

y la ganancia total

u1 es M 1 .(u ( M 1 ) c)

10

4.

CONCLUSION
o

Los bienes, recursos, procesos o cosas que en la actualidad pueden ser

considerados como parte del procomn comprenden desde bienes
pblicos generales (libres) y fsicos (tales como el mar o el aire) a bienes
abstractos (tales como la defensa o seguridad nacional) o el
conocimiento en general o instancias especificas de tal: datos u otros
elementos de informacin.

La poblacin ptima es pues menor que el mximo. Las dificultades para

determinar el punto ptimo son enormes. Que yo sepa, nadie ha abordado
seriamente este problema. El llegar a una solucin firme y aceptable
requerir con toda seguridad ms de una generacin de recio trabajo
analtico y una gran cantidad de persuasin.

Los parques nacionales son otro ejemplo de la vigencia de la tragedia de

los bienes comunes. En la actualidad estn abiertos a todo el mundo sin
restriccin alguna. Sin embargo, los parques son limitados en extensin,
mientras que la poblacin parece crecer sin lmite. Los mismos atractivos
que los visitantes buscan de los parques se desgastan de manera
constante. Es evidente que debemos dejar de considerarlos como bienes
comunes o dejarn de tener valor como tales. []

11

5. BIBLIOGRAFIA
TEORIA DE JEGOS
LA TRAGEDIA DE LOS BIENES COMUNES GARRET HARDIN

12

13