y 3— OBSERVAGOES Esta avaliagdo é composta por duas partes; A parte | compreende: identificacao, composicao da nota, instrugbes e tabelas de respostas para questées do tipo testes e discursivas: A parte Il contéin as quest6es formuladas pelo (a) professor (a); ‘As resposias deverdo ser registradas nas tabelas 1 © 2 acima AAs corregoes serdo feitas exclusivamente sobre as respostas registradas polo (a) aluno (a) nas tabelas 1 ¢ 2 acima, sendo desconsideradas quaisquer outras anotagdes; ‘Apos a correco, 0 (a) professor (a) devolverd ao aluno a parte | desta avaliacao, ou seja, somente as respostas; ‘As questdes formuladas, que compdem a parte I, ficardo em poder do professor (a) Todo 0 material devoivido ao aluno pelo professor devera ser feito mediante recibo. FACULDADES OBJETIVO ASSOBES/ IUESO Goidinia — Goias. (CESGRANRIO Transpetro / 2011) Trata-se de uma causa interna do escorregamento de um talude o: ‘A) aumento da carga na crista do talude B) aumento da carga no corpo do talude C) aumento da resisténcia ao cisalhamento 1) escavagao proxima ao pé do talude ‘KL reducdo da rasisténcia ao cisalhamento 2 (CESGRANRIO Transpetro / 2012 - Modificado) 0 método de Fellenius, em que se despreza a reacdo entre as fatias adjacentes de solo, consiste em se admitir uma superficie circular de ruptura e calcular um fator de seguranca para diversos centros de rotaco, a partir das condic6es de equilibrio das fatias e da resistencia de cisalhamento ao longo dessa superficie. O fator de seguranca a ser adotado serd o: “BeLmenor valor obtido para as diversas circunferéncias 8) maior valor obtido para as diversas circunferéncias C) valor obtido para a circunferéncia de menor raio D) valor obtido para a circunferéncia de maior raio E) mécia aritmética dos valores oblidos para as diversas circunferéncias: 3) A) 8) °) D) e) Com relagao as afirmativas abaixo, sinalize quais so verdadeiras (V) ¢ quais sao falsas (F) (1,0). (A) auando 0 muro de arrimo esta superdimensionado ou subdimensionado o orojetista deve alterar 35 medidas da base (b0), 0 peso especitico do material do muro ou ajustar a outro tipo de perfil (AZ) Sao parémetros que infiuenciam diretamente na suscebbilidade do movimento do macigo terroso: a coesao efetiva, o angulo de atrito, 0 peso especifico do solo e da agua, a permeabilidade, porosidade e compacidade, . ‘Os taludes, que séo superficies inclinadas de terra, rocha ou ambos, podem ser classificados em atlifciais, encostas e corte, onde todos ja sofreram sn sigur mia acta atin (F_) As causas de escorregamentos podem ser infemas ou extemas. As infernas _atuam na redugao da resistencia ao cisalhamento, com por exemplo a variag&o da poropressso, e a reduc&o da coess0 do Angulo de atrito, As externas alteram 0 estado de tensdes atuantes sobre o macigo, so exemplos: te cortes, sobrecarga e abalos sismicos. (WV) Os taludes ‘de formato convexo € céncavo ndo séo bem representado por geometrias bidimensionats.4) Com relacdo as afirmativas abaixo, sinalize quais sao verdadeiras (V) e quais sdo falsas (F) (1,0) A) (E_) As trincas de tragao ocorrem em solos coesivos € {Biizaades, ja que o solo nao resiste bern aos e8Torgos de tracdo gerando fendas na camada superficial Ou na profunda, B) (\J) Sao maneiras de estabilizar um talude: retaludamento—covertura vegetal, geomantas, solo grampeado, concreto projetado e drenagem superficial c) ¢ Os movimentos de massa podem ser classificados em escoamento, escorregamento Subsidéncia. © escorregamento e a subsidéneia possuem com caracteristica 0’ deslocamento finito, todavia na subsidéncia a deformagao essencialmente vertical D) (AZ) Os escorregamentos sao os movimentos mais frequentes sendo a sua ruptura do tipo rotacional, transiacional ou mista ©) UE) As chuvas concentradas, ou seja, de alta intensidade, sto os maiores deflagradores de escorregamento em nfacigo fermosas no Brasil 5) A Figura abaixo apresenta um muro de arrimo de 6,0 m de altura e sua relagdo com 0 solo do Teaterro e da fundagao (a) eo diagrama de forgas atuantes (b). Os empuxos passivo e ativo foram calculados por meio da teoria de Coulumb, onde o empuxo ativo atua na face vertical do muro, formando com a horizontal um Angulo de 30°, © material de construgo do muro tem 23,57 kNim?, Venifique 0 muro quanto ao tombamento (1,5) e 20 escoregamento (1,5), considerando que o FS minimo para ambos é 1,5 Obs.: © empuxo passivo deve ser reduzido por um fator de 3, DS.58 KNima Wy= S98 Nia FS 8) Um muro de arrimo de 4 m de altura com face posterior vertical contém um solo com peso especifico de 17 kNim’, coesao efetiva de 15 kPa @ angulo de atrito efetivo de 30°. Considerando que 0 reaterro suporta um carregamento de 20 kNim®. Datermine: (2) A profundidade da trinca, (1,25) {b} O empuxo ativo que atua sobre o muro apés as trincas. (1,25) (©) Alocalizagao da carga resultante considerando como referéncia a superficie do terreno (z=0). (0,5) Excelente Prova!_QUESTAO | 06-Letrab VALOR NOTA I Ca ~QUESTAO, [06 -Letrac 05 NOTA [13 Che = 4. G388. (2 — 1g @52 = 1, 992 val m2 18 | 1652 kn Nef Te 10, 652. th 992. = — Eye ZA 26 aD 1,92 Kine = 70,6 5230 + 44 60F 30= | iim£o. = 992. (4 188) Ea =_ 13 Fil _Kifm 06 -Letraa VALOR 1,25 NOTA’ tis agi oo 68 f $ Frac Ea eae ee) = 329mQUESTAO 42 < ‘A Figura abaixo apresenta um muro de arrimo de 6,0 m de altura e sua relacdo com o solo do reaterro e da fundacao (a) e o diagrama de forcas atuantes (b). Os empuxos passivo e ative foram calculados por meio da teoria de Coulumb, onde o empuxo ative atua na face vertical do muro, formando com a horizontal um Angulo de 30°. O material de construgao do muro tem 23,57 kNim?. Verifique o muro quanto ao tombamento (1,5) e a0 escorregamento (1,5), considerando que o FS minimo para ambos 6 1,5. ©Bs.: 0 empuxo passivo deve ser reduzido por um fator de 2. Wa 26 ee Alito} KN fn Wa ae 49? 80, #83 a Pe 2505 Km F535 ay i Bias fo S:2R. wo +B Sz (4326+ 124 078+ 43,295 ) tya5° + 0 2% 199. 49 36° » 162,28 Kal/om PS = 5937 (2595/2). 165,295. 2545 44793 42,753 (ox! Vergpecacte ) £5. = (124.238. 42) + (4gaze. & stemb ae 5) +(405. a4) = 2,09 > par 52,383. 2 Cok! Veu'frirele )