Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
VIII. Que del presente juicio ejecutivo, se corra audiencia al demandado por el plazo de
cinco das para que se oponga o haga valer sus excepciones.
IX.Que en todo caso se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
EJECUTTVO 01050-2013-00371,
OFICIAL 4 EXPEDIENTE 863,
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA.
GUATEMALA, DIECISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIS, ---------------I) Por recibido el expediente arriba identificado; ll) en virtud del estado que guardan los
autos, se trae a la vista para resolver en definitiva el memorial con nmero de registro
interno seiscientos noventa (690), el cual queda de la siguiente manera: i) se toma
nota, por esta nica vez, de la direccin y procuracin propuesta, as como el lugar
sealado para recibir notificaciones; ii) se tiene a la vista para su aprobacin, el
DESISTIMIENTO TOTAL del presente proceso, presentado por JOSE LUIS
ROSALES SOLARES, en la calidad de representante legal de la entidad
CONSTRUTUBO, SOCIEDAD ANONIMA, a favor de JULIO CESAR MELGAR
SAMAYOA.--------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO UNO
El artculo 581 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que el desistimiento
puede ser total o parcial. El desistimiento total es el del proceso o de un recurso que
afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente o
excepcin sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta. Toda
solicitud de desistimiento debe formularse especificando concretamente su contenido.
El desistimiento puede hacerse cualquiera que sea el estado del proceso.-CONSIDERANDO DOS
En el presente caso, la solicitud de DESISTIMIENTO TOTAL del presente proceso,
por parte de JOS LUIS ROSALES SOLARES, en la calidad con la que acta, cumple
con los requisitos de ley, por lo que es procedente su aprobacin, debindose hacer
los pronunciamientos respectivos en tal sentido.------------------CITA DE LEYES: Artculos: 66 al 79, 105, 106, 327, 581 al 587 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.----------POR TANTO: este Juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) APROBADO EL DESISTIMIENTO TOTAL del presente
proceso, presentado por JOSE LUIS ROSALES SOLARES, en la calidad de
representante legal de la entidad CONSTRUTUBO, SOCIEDAD ANONIMA, a favor de
JULIO CESAR MELGAR SAMAYOA; ll) se ordena levantar las medidas decretadas
dentro del presente proceso, debindose para el efecto librar los oficios respectivos a
donde corresponda; III) Oportunamente, archvese el presente proceso.
ABOGADA ANGELICA NOEMI TELLEZ HERNANDEZ
JUEZA
ABOGADO LUIS ALFONSO CAMPOS GARCA
SECRETARIO
Seor
JEFE DEL REGISTRO FISCAL DE
VEHICULO DE LA SUPERINTENDENCIA
DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA
Su despacho.
Me dirijo a usted con el objeto de hacer de su conocimiento que dentro del
juicio EJECUTIVO 01050-2013-00371 oficial 4 promovido por CONSTRUTUBO,
SOCIEDAD ANONIMA a travs de su representante legal; contra JULIO CESAR
MELGAR SAMAYOA, se dict la resolucin de fecha DIECISIETE DE FEBRERO DE
DOS MIL DIECISIS, en la que se decret el LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO
SOBRE EL VEHICULO identificado con los siguientes datos:
VEHICULO TIPO: CAMIONETA; MARCA: NISSAN PATROL; MODELO: DOS
MIL CINCO; COLOR: DORADO/GRIS; PLACAS DE CIRCULACION: P SEISCIENTOS
SETENTA Y DOS BSG (P 672 BSG).
Y en cumplimiento de lo decretado, srvase operar el LEVANTAMIENTO DEL
EMBARGO DEL VEHIGULO identificado anteriormente.
Sin otro particular me s ibo de usted atentamente,
de
PRUEBA
RECONOCIMIENTO
DE
ANTICIPADA
DE
DOCUMENTOS
DECLARACIN
contra
COMERCIAL
JURADA
OMNI
Y
DE
Artculo 44 del Cdigo, Procesal Civil y Mercantil: Tendrn capacidad para litigar las
personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos...
Las personas jurdicas litigarn por medio de sus representantes conforme a la ley,
sus estatutos o la escritura social...
Artculo 45 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: "Los representantes debern
justificar su personera en la primera gestin que realicen, acompaando el ttulo de
su representacin. No se admitir en los tribunales credencial de representacin que
no est debidamente registrada en la oficina respectiva."
Artculo 98 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: "Para preparar el juicio, pueden las
partes pedirse
hechos personales
DE
DOCUMENTOS
que
deber
prestar
la
entidad
e) Una vez finalizadas las presentes diligencias solicito que a mi costa y con las
formalidades de ley se me extienda certificacin completa de las, presentes
actuaciones.
CITA DE LEYES:
Artculos: 7-25-26-27-30-50 al 69-98-99-100-106-107-125-126-127-130 al 142 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-171 de la Ley del Organismo Judicial;
28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
Acompao tres copias, del presente escrito y documentos adjunto, as como la plica
respectiva.
Guatemala nueve de abril de dos mil ocho.EN MI PROPIO AUXILIO DIRECCIN Y PROCURACIN:
Fundamento mi peticin en los artculos citados y los siguientes: 78, 92, 126, 156,
159, 161, 162, 164, 166, 167, 168, 169, 278, 279, 281, 282, 283, 287, y 292 del
Cdigo Civil: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75,
79, 96, 106, 107, 109, 111, 112, 113, 114, 116 y 123 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 3, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 18 y 20 de la Ley de Tribunales de Familia. 141142-143-171-172-173 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, veintitrs de septiembre del ao dos mil catorce.
F.____________________________
PATROCINIA BARRERA FUENTES
EN SU AUXILIO.
SEGUNDO: DE LA AMPLIACIN Y
107, 201, 202, 203, 204, 205, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la
Ley del Organismo Judicial. NOTIFICACION: Se hace constar que las partes quedan
debidamente enteradas y notificadas del contenido de la presente resolucin en la
presente audiencia. ------------------------------------------------------------------------------------CUARTO: FASE DE PRUEBA DILIGENCIAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:
PARTE ACTORA. La infrascrita juez procede a darle la palabra al abogado de la parte
actora quien manifiesta lo siguiente: "La parte actora aporta como medios de prueba
los documentos descritos en los incisos a),b),c),d),e),f), y g) del escrito de demanda
presentado inicialmente los cuales ya obran en autos; la declaracin de parte de la
demandada que deber prestar conforme al pliego de posiciones que en plica se
acompa oportunamente y de conformidad con la ley, cuyo diligenciamiento fue
ordenado para que se llevara a cabo en esta misma audiencia segn constan en la
resolucin de trmite y las presunciones legales y humanas establecidas en la ley
tanto procesal como sustantiva y las que surgieran de los hechos probados en juicio.
Fundamento legal, artculos 126, 128, 129, 130, porque deben ser recibidas con
citacin de la parte contraria, 133, 139, 177, 186, 194 y 195 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil.----------------------------------------------------------------------------------------------Se procede a dictar la siguiente resolucin: JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL
RAMO CIVIL DE GUATEMALA: Guatemala, veinte de mayo del ao dos mil trece. I)
Se toma nota de lo manifestado por el Abogado de la parte actora. II) Con citacin de
la parte contraria, se tienen como medios de prueba en el proceso los documentos
individualizados en el apartado correspondiente del memorial de demanda de fecha
veintiocho de febrero del ao dos mil trece, tal y como fuera solicitado por la parte
actora; as mismo, y en base a lo ordenado en la resolucin de fecha veintids de abril
del ao dos mil rece, tal y como es pedido se proceder en esta misma audiencia a
practicar y a diligenciar la DECLARACIN DE LA PARTE DEMANDADA. III) Con
citacin de la parte contraria se tienen como medio de prueba las PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se deriven. Fundamento.
Artculos: 25, 28, 29, 126, 128, 129, 130, 133, 139, 177, 178, 186, 194 y 195 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil y 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
NOTIFICACIN: Se hace constar que las partes quedan debidamente enteradas y
notificadas del contenido de la presente resolucin en la presente audiencia.--QUINTO:
DILIGENCIAMIENTO
DE
LOS
MEDIOS
DE
PRUEBA:
PARTE
ALBERTO
PACHECO
FERNANDEZ
LOPEZ,
TRES:
RODRIGUEZ,
JOSE
MARVIN
DOS:
PULUC
MARVIN
ALEJANDRO
XIQUITA Y
CUATRO:
no hayan sido puestos a disposicin del pblico y que acrediten que mi representada
lucra con ello y F) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos
probados se deriven. ---------------------------------------------------------------------Se procede a dictar la siguiente resolucin: JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL
RAMO CIVIL DE GUATEMALA: Guatemala, veinte de mayo del ao dos mil trece.
A) Se toma nota de lo manifestado y con citacin de la parte contraria se tienen como
medios de prueba los siguientes: I) DECLARACIN DE PARTE que deber prestar
en forma personal y no por medio de apoderado la seora HILDA MARGARITA
MENDOZA ESCOBAR DE CACERES, en su calidad de Directora General y
Representante Legal de la entidad actora Asociacin de Autores, Editores e
Intrpretes de Guatemala, abreviadamente AEI Guatemala, para lo cual se seala,
conforme al artculo 206 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil-, la audiencia para el da
VEINTINUEVE DE MAYO DEL AO DOS MIL TRECE A LAS NUEVE HORAS,
conforme al pliego de posiciones que en plica se acompaa, bajo apercibimiento que
en caso de incomparecencia ser declarada confesa a solicitud de parte. II)
Declaracin de Testigos nicamente de los seores MARIA FELISA PEREZ
CASIMIRO, del Restaurante Kloster de la zona diez, SAMY DONALDO FLORES
BAMBA, del Restaurante Kloster Concepcin, RUMENGER GEOVANI MERIDA
BAMACA, del Restaurante Kloster Cayal, GUADALUPE SOC CAN del Restaurante
Kloster Majadas y CLEOTILDE ISAIAS ZACARIAS MAURICIO del Restaurante
Kloster zona nueve, para que comparezcan a este juzgado a prestar declaracin
testimonial uno en pos de otro a este juzgado conforme al interrogatorio que consta en
el proceso, para lo cual se seala la audiencia del da VEINTINUEVE DE MAYO DEL
AO DOS MIL TRECE A LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS. III)- En
cuanto o los dems testigos individualizados y propuestos por la parte demandada,
con fundamento en el artculo 142 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, no ha lugar a
admitirlos como prueba, toda vez que nicamente se admitirn hasta cinco testigos
por cada hecho controvertido; IV) RECONOCIMIENTO JUDICIAL que deber llevarse
a cabo en los Restaurante Kloster zona diez y Kloster zona nueve, sobre el punto
propuesto, para lo cual se seala audiencia para ese mismo da VEINTINUEVE DE
MAYO DEL AO DOS MIL TRECE A LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS,
uno en pos de otro respectivamente, con el objeto de practicar dicha prueba en la
misma audiencia, en base al Principio de Concentracin Procesal y a lo establecido en
el artculo 173 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. V) RECONOCIMIENTO
JUDICIAL que deber llevarse a cabo en los Restaurante Kloster Cayal y Kloster
Majadas, sobre el punto propuesto, para lo cual se seala la audiencia del da
TREINTA DE MAYO DEL AO DOS MIL TRECE A LAS OCHO HORAS CON
TREINTA MINUTOS uno en pos de otro respectivamente, sobre el punto propuesto
por la parte demandada en base al Principio de Concentracin Procesal y a lo
establecido en el artculo 173 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. VI) En cuanto al
de hoy debi recibirse la declaracin de los testigos como medios de prueba que
ofreci y debi presentar la parte demandada, por la naturaleza del juicio, en tal virtud,
y por haberse violentado el procedimiento y con fundamento en el artculo 207 , 613 y
616 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil interpongo RECURSO DE NULIDAD POR
VICIO DE PROCEDIMIENTO en contra de la resolucin que en este acto nos fuera
notificada, en cuanto a admitir como medio de prueba de la parte demandada la
declaracin de testigos y el sealamiento de audiencia para recibir su declaracin el
da veintinueve de mayo de este ao en el numeral dos de la resolucin dictada en
esta fecha y notificada minutos antes de este planteamiento en donde est contenido
el objeto de la impugnacin, en tal virtud a la seora Juez solicito: admitir para su
trmite la Nulidad, conceder la audiencia que establece el artculo 207 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil a la otra parte o se resuelva de inmediato si considera la
seora Jueza que deba hacerse de esa manera, mi fundamento lo expres al plantear
el recurso mencionado y por estar ajustado a derecho la nulidad planteada se declare
con lugar y se deje sin efecto la resolucin atacada en el numeral dos ya mencionado.
Por ser un punto de derecho no ofrezco medios de prueba.---------------------------La infrascrita Juez proceder a resolver: JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO
CIVIL DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
Guatemala, veinte de mayo del ao dos mil trece. I) Se toma nota de lo manifestado
por el Abogado de la parte actora en consecuencia se admite para su trmite la
Nulidad por infraccin de procedimiento interpuesta en contra del numeral
segundo de la resolucin dictada por este juzgado en esta misma fecha y que
contiene la admisin del medio de prueba de declaracin testimonial, numeral octavo.
II) De la misma y en base al artculo 207 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, se da
audiencia a la contraparte para que se manifieste al respecto en este momento o en
su defecto se acoja al plazo de ley. III) Notifquese.----------------------------------------------NOTIFICACION: Se hace constar que las partes quedan debidamente enteradas y
notificadas del contenido de la presente resolucin en la presente audiencia DE LA
EVACUACIN DE LA NULIDAD: El abogado de la parte demandada, manifiesta lo
siguiente. Que dentro del presente proceso veo que no se est cometiendo ninguna
infraccin del procedimiento puesto que el mismo se encuentra regulado tambin en el
artculo 206 del mismo cuerpo legal citado por la contraparte en cuanto a que el
mismo literalmente establece: 'Si en esta audiencia no fuere posible rendir todas las
pruebas, se sealar en nueva audiencia en un trmino que no debe exceder de
quince das...". En el presente caso, seora juez los testigos ofrecidos trabajan
durante todo el da en los Restaurantes Kloster ya identificados dentro del presente
proceso en tal virtud y para no entorpecer la marcha normal de esos restaurantes y no
ocasionarle as mayores daos o perjuicios a los mismos por no tener quien atienda,
es que los estamos ofreciendo y los proponemos traer cuando lo seale el tribunal, no
es que en el presente caso no nos hayamos presentado con nuestros respectivos
GUATEMALA: Guatemala, veinte de mayo del ao dos mil trece. l) Se tomo nota de lo
manifestado por ambas partes y --------------------------------------------CONSIDERANDO I: Que el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala regula: La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie
podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y
vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido, asimismo
el Artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala establece
que. La justicia se imparte de conformidad con la Constitucin y las leyes de la
Repblica. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgado y promover
la ejecucin de lo juzgado. Artculo 207 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil que
establece: Todos los incidentes que por su naturaleza no puedan o no deban
resolverse previamente, se decidirn en sentencia. En igual forma se resolvern las
nulidades que se planteen.--------------------------------------------------------CONSIDERANDO II: Que la parte actora interpuso Nulidad por infraccin de
procedimiento en virtud de haberse resuelto la admisin del medio de prueba de
declaracin testimonial, habindose sealado para su diligenciamiento una de las
audiencias contenidas en el artculo 206 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, sin
embargo, -manifest la parte actora-, que no concurri la contraparte, a esta audiencia
con los testigos ofrecidos y propuestos. En ese sentido solicita se reponga la
resolucin objetada de Nulidad y se declare con lugar el remedio interpuesto. Por su
parte, el Abogado de la parte demandad, no hizo uso del plazo que la ley le confiere,
procediendo a evacuar el incidente de Nulidad en esta audiencia, haciendo ver que no
existe infraccin al procedimiento en virtud que el artculo 206 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil establece que se podrn llevar a cabo las pruebas en una de esas
audiencias, y a esta situacin obedece la resolucin dictada, por lo cual, solicita se
declare sin lugar la misma.-----------------------------------------------------------------CONSIDERANDO III: La infrascrita Juez al hacer el anlisis respectivo y despus de
escuchar a las partes concluye que en el presente caso, s existe infraccin al
procedimiento especficamente en el numeral dos de lo resolucin de fecha veinte de
mayo del ao dos mil trece, (numeral octavo del acta) y que contiene y resuelve la
admisin y el sealamiento de la prueba de declaracin testimonial que fuera
propuesta por la parte demandada, toda vez que conforme el artculo 202 y 206 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil las partes estn obligadas tal y como fueron
prevenidas en la primera resolucin, - de fecha veintids de abril del ao dos mil trece,
folio cuarenta y dos- , a concurrir a la audiencia y presentar los respectivos medios de
prueba en la misma, y siendo que en el presente caso la parte demandada se limit a
individualizar y proponer los nombres de los testigos, sin haberlos presentado en esta
audiencia tal y como la ley lo establece, es que esta situacin hace que la Infrascrita
Juez proceda a anular y reponer el numeral dos de la resolucin objetad de nulidad,
procedindose a dictar la resolucin que corresponda, con el objeto de respetar el
debido proceso y el derecho de defensa que se debe observar en todo proceso
judicial para as cumplir con proporcionar a las partes una Tutela Judicial efectiva.
Fundamento de derecho: Artculos: 25, 28, 29, 31, 32, 44, 51, 129, 130, 133, 139,
177, 178, 186, 194 y 195 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y 141 al 143 de la Ley
del Organismo Judicial.---------------------------------------------------------------------------POR TANTO: Este juzgado con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver
DECLARA:
A)
PROCEDENTE
LA
NULIDAD
POR
INFRACCIN
AL
M-17675-
noventa
cuatro
por
el
notario
Carlos Pivaral
Gonzlez;
Acto bajo la direccin y procuracin del abogado Jos Roberto Valladares Montiel
y seala como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional del abogado
que me auxilia ubicada en la catorce calle, cuatro guin treinta y dos, zona diez,
Edificio SyM, segundo nivel de la ciudad de Guatemala.
III.
del
municipio
de
Panajachel
del
departamento
de
Solol,
iii.
iv.
v.
B) Del Incumplimiento:
vi.
vii.
De igual forma y a pesar de haber incumplido con los trminos del contrato
original, el seor EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ se ha negado a
desocupar y devolver el inmueble dado en arrendamiento y por lo tanto
resulta necesario que al ser admitida la presente demanda se aperciba a la
parte demandada que si no comparece dentro del trmino de tres das ms
el plazo que ste Juzgado fije por razn de la distancia a presentar
oposicin, el Juez ordenar la desocupacin sin ms trmite fijndole para
el efecto el trmino que la ley establece.
viii.
lo
declararan
expresamente;
Cuando
de
la
naturaleza
partes, deban seguirse en esta va. El artculo doscientos treinta y seis (236) del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que: Todas las cuestiones que se
susciten con motivo del contrato de arrendamiento, debern ventilarse por el
procedimiento a que se refiere este ttulo, salvo disposiciones contraria de la ley.
El artculo doscientos treinta y siente (237) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
manda que La demandada de desocupacin puede ser entablada por el
propietario, por el que ha entregado un inmueble a otro con la obligacin de
restiturselo o por los que comprueben tener derecho de poseer el inmueble por
cualquier ttulo legtimo; y se da en contra de todo simple tenedor y del intruso o
en contra del que recibi el inmueble sujeto a la obligacin antes dicha.
El artculo doscientos treinta y ocho (238) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
regula que: El desahucio afectar al inquilino, a los subarrendatarios y a
cualquiera otros ocupantes del inmueble por cualquier ttulo. A estos efectos, el
inquilino se considerar representante de todas las personas mencionadas en el
prrafo anterior, bastando que se hagan a l las notificaciones.
El artculo doscientos cuarenta (240) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
establece que: Si con los documentos acompaados por el actor a su demanda,
se comprobare la relacin jurdica afirmada por ste, el juez al emplazar al
demandado deber apercibirlo de que, si no se opone dentro del trmino de
tres das de que dispone para contestar la demanda, se ordenar la
desocupacin sin ms trmite. Si no hubiere oposicin, el juez decretar la
desocupacin, fijando los siguientes plazos: 1.- Quince das si se tratare de
casas o locales de habitacin; 2.- Treinta das si se tratare de un establecimiento
mercantil o industrial; y 3.- Cuarenta das si se tratare de fincas rsticas. Estos
trminos son irrenunciables e improrrogables. Si los documentos acompaados a
la demanda fueren privados, nicamente se har efectivo el apercibimiento, si
estuvieren firmados por el demandado y no hubieren sido objetados por ste
dentro del trmino de tres das mencionado en este artculo.
MEDIOS DE PRUEBA:
A. DOCUMENTOS:
i.
ii.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
IX.
X.
SOCIEDAD
ANNIMA,
de
las
rentas
atrasadas
correspondientes a los meses mayo, junio, julio y agosto del ao dos mil
catorce, las cuales suman la cantidad de ocho mil seiscientos noventa y
cuatro quetzales exactos (Q. 8,694.00).
b. Se condene a los seores EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ y
BRENDA ILIANA RIVERA AVILA al pago a favor de INMOBILIARIA
TZIQUIN, SOCIEDAD ANNIMA, de la mora causada hasta la efectiva
cancelacin de las rentas atrasada.
c. Se condene a los seores EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ y
BRENDA ILIANA RIVERA AVILA al pago a favor de INMOBILIARIA
TZIQUIN, SOCIEDAD ANNIMA, de los intereses legales causados por el
das;
bajo
apercibimiento
de
ordenar
el
lanzamiento
correspondiente a su costa.
f. Se condene a los seores EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ y
BRENDA ILIANA RIVERA AVILA al pago de las costas procesales
causadas por el presente juicio.
CITA DE LEYES: Fundamento mi solicitud en las normas citadas y en las contenidas
en los artculos siguientes: 12, 28, 29, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 1, 5, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 44, 47, 51, 62, 63, 64,
66, 67, 68, 70, 71, 72, 75, 76, 77, 79, 106, 107, 229, 230, 232, 233, 234, 235, 236,
237, 238, 239, 240, 241, 242, 243 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 4, 9, 10, 15,
16, 17,18, 45, 49, 51, 52, 57, 58, 60, 63, 66, 68, 70, 94, 95, 108, 113, 141, 142, 142bis,
143, 159, 165 de la Ley del Organismo Judicial; 40, 1423, 1424, 1428, 1430, 1431,
1433, 1517, 1518, 1519, 1880, 1886, 1889, 1903, 1904, 1907, 1909, 1910, 1912,
1928, 1929, 1930, 1935, 1936, 1937, 1940, 1941 del Cdigo Civil.
Acompao cuatro copias del presente memorial y de los documentos
Adjuntos.
Guatemala, veintids de agosto de dos mil catorce.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN:
proceso.
Del
estudio
de
los
autos
se
extraen
los
siguientes
prestacin del servicio de agua potable. Motivo por el cual, de conformidad con la ley
de materia, faculta a la arrendante a dar por vencido el plazo y por terminado el
contrato en cualquier tiempo, sin necesidad de declaracin judicial alguna. La parte
actora ofreci prueba hizo su peticin de trmite y de fondo, citando las leyes
respectivas.--------------------------------------------------------------------------------------------LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: -------------------------------------------------------La relacin contractual de arrendamiento existente entre las partes y sus
estipulaciones as como el incumplimiento del arrendatario en el pago de las rentas
respectivas y los servicios dejados de pagar que se reclamen por la parte actora.------DE LAS PRUEBAS RENDIDAS: POR LA PARTE ACTORA MARA CONCEPCIN
MORALES VILLALOBOS DE ARAGON: 1) Documentos: a) Certificacin del
testimonio especial de la escritura pblica nmero dos autorizada en la ciudad de
Guatemala, el veintisiete de enero de dos mil diez por el notario OTTO RAL
VILLATORO FERNNDEZ, que contiene el contrato de arrendamiento y de fianza, en
el cual consta el arrendamiento hecho al seor JUAN FERNANDO ROSALES NICO
APELLIDO, de la casa de habitacin ubicada en la catorce avenida seis guin
cuarenta y uno zona once, colonia Carabanchel de la Ciudad de Guatemala, as como
las estipulaciones de dicho contrato. b) Certificacin extendida por el Registro General
de la Propiedad de la Zona Central del historial completo de la finca treinta y cuatro mil
trescientos diez, folio doscientos treinta y seis del libro doscientos noventa y cuatro de
Guatemala. c) Factura electrnica de la Empresa Elctrica de Guatemala, Sociedad
Annima nmero CFACE guin uno guin BZ guin cero cero uno guin uno tres cero
cero tres cero cinco tres ocho cero cero seis de fecha veintitrs de agosto de dos mil
trece, del contador nmero sesenta y un mil doscientos cuarenta y nueve, correlativo
cero cero cero cero cuatrocientos sesenta y seis mil ochocientos tres del inmueble
ubicado en la catorce avenida seis guin cuarenta y uno zona once colonia
Carabanchel por la cantidad de Cuatrocientos sesenta y dos quetzales con noventa y
cinco centavos y la fotocopia legalizada de la boleta del pago del Banco G&T
Continental. d) Fotocopia legalizada del convenio de pago celebrado por Mara
Concepcin Morales Villalobos de Aragn, con la Empresa Municipal de Agua de la
Ciudad de Guatemala, nmero doscientos cincuenta mil novecientos cincuenta y cinco
de fecha tres de septiembre de dos mil trece, del medidor de agua nmero setenta
millones doscientos cuarenta y cinco mil noventa y siete, por la cantidad de Seis mil
quinientos noventa y dos quetzales con veinte centavos. e) Fotocopia legalizada del
recibo de ingreso varios nmero dos millones novecientos cuarenta y tres mil ciento
cuarenta y tres de fecha tres de septiembre de dos ml trece por la cantidad de dos mil
cuatrocientos quetzales extendido por EMPAGUA. f) Certificacin extendida por el
Registro General de la Propiedad de la Zona Central del inmueble inscrito bajo el
nmero Setecientos treinta y cuatro folio doscientos treinta y cuatro del libro
Doscientos sesenta y dos E de Guatemala. 2) CONFESIN FICTA de los
PREZ
LARA:
No
se
aportaron
medios
de
derecho
corresponden.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO---------------------------------------------Que el Juez en la sentencia que termina el proceso que ante l se tramita, debe
condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte, razn
por la cual es procedente condenar el pago de las costas procesales a la parte
vencida que en el presente caso son los demandados JUAN FERNANDO ROSALES
UNICO APELLIDO Y JOSE WILFREDO PREZ LARA -----------------------------------Artculos; 12, 28, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala,
25, 26, 29, 31, 44, 55, 61, 66 al 79, 106, 107, 126 al 139, 177, 173, 186, 187, 194,
195, 229, 230, 234, 236, 237, 238, 572, 573, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
1420, 1430, 1433, 1434, 1435, 1437, 1517 al 1519, 1574, 1880, 1903, 1904, 1907,
930, 1935, 1936, 1940, del Cdigo Civil y 141 al 143 y 147 de la Ley del Organismo
Judicial.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------POR TANTO:-------------------------------------------------Este Juzgado con base en lo considerado y leyes citadas DECLARA I)- CON
LUGAR LA DEMANDA SUMARIA DE COBRO DE RENTAS ATRASADAS Y
SERVICIOS DEJADOS DE PAGAR, promovida por MARA CONCEPCIN
MORALES VILLALOBOS DE ARAGN, en contra de JUAN FERNANDO ROSALES
UNICO APELLIDO Y JOSE WILFREDO PREZ LARA,
en consecuencia: I) Se
Testigos de Asistencia
EJECUCIN OBLIGACIN DE
ESCRITURAR 01050-2013-00342
OFICIAL 1,
MEMORIAL 6025
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA, GUATEMALA, VEINTITRS DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE
l) Agrguese a sus antecedentes el memorial arriba identificado. II) Se toma nota de lo
manifestado por la presentada. III) Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el
proceso ejecutivo arriba identificado, promovido por SONIA CARLOTA ARGUETA
SANTIZO, quien acta bajo la direccin y procuracin de los abogados, Salvador
Edmundo Aguilar y Salvador Estuardo Aguilar Aguirre, contra CARMEN DE JESUS
TZAY AVILA DE GUTIERREZ, quien acta bajo la direccin y procuracin del
abogado Jos Daniel Andrade Callejas. Las partes son de este domicilio.-----------------CLASE Y TIPO DE PROCESO; el proceso es de ejecucin, ejecutivo especial de
obligacin de escriturar. --------------------------------------------------------------------------OBJETO DEL PROCESO: que se seale el plazo de tres das a la parte demandada,
a efecto otorgue a la actora la escritura pblica de carta total de pago, bajo
apercibimiento que en caso de rebelda la otorgar de oficio el juez, nombrando para
el efecto al notario que se designe a su costa y con las formalidades de ley; en virtud
de haberle cancelado el capital, intereses y costas procesales a la ahora demandada,
con el objeto que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero siete (7) que pesa
sobre la finca de su propiedad inscrita en el Registro General de la Propiedad con el
nmero un mil seiscientos doce (1612), folio ciento ocho (108) del libro trescientos
ochenta y cinco (385) de Guatemala. RESUMEN DE LA DEMANDA: la actora expone
que mediante el juicio identificado como Ejecucin en la Va de Apremio C dos - dos
mil nueve cero cero cero treinta y fres (C2-2009-00033) a cargo del oficial segundo,
fue demandada por la seora CARMEN DE JESUS TZAY AVILA DE GUTIERREZ, por
el capital, intereses y costas procesales que constan en dicho proceso. En virtud que
ya cancel totalmente el capital, intereses y costas procesales correspondientes a la
demandante, el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil de esta ciudad, con fecha
diecisiete de agosto de dos mil doce, declar terminado el proceso. Sin embargo, lo
que en derecho corresponde es que se seale el plazo de tres das a la ejecutada,
para que a su costa y con las formalidades de ley, le otorgue la escritura pblica de
carta total de pago, con el objeto de que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero
siete (7) que pesa sobre la finca de su propiedad, inscrita en el Registro General de la
Propiedad con el nmero un mil seiscientos doce (1612), folio ciento ocho (108) del
libro trescientos ochenta y cinco (385) de Guatemala, bajo apercibimiento que en caso
de rebelda la otorgue el juez de oficio a su costa y con las formalidades de ley.--------RESUMEN DE LA OPOSICIN A LA DEMANDA: la ejecutada expone que la suma
que se consign de parte de la actora en el Juzgado Primero de Primera Instancia
Civil dentro del juicio antes referido, ascendi a la cantidad de ciento treinta y siete mil
quinientos quetzales, tal como lo prueba con la fotocopia simple de la orden de
entrega y recibo de depsitos judiciales, de fecha veinticinco de mayo de dos mil
doce; sin embargo, la liquidacin de costas dentro del proceso relacionado, ascendi
a la cantidad de ciento ochenta y tres mil doscientos veinticuatro quetzales con
diecisiete centavos, segn auto dictado por el Juzgado relacionado, con fecha uno de
junio de dos mil diez; por lo que de conformidad con la liquidacin de costas, tienen un
saldo a su favor de cuarenta y cinco mil setecientos veinticuatro quetzales con
diecisiete centavos, los cuales tiene que cobrarle a la actora, mediante el juicio
correspondiente, por lo que es improcedente que actualmente pueda suscribir la carta
de pago a favor de dicha persona y por tal razn es improcedente el presente juicio.--DEL PERIODO DE PRUEBA: el treinta de julio de dos mil catorce, se abri a prueba
el presente juicio, se notific a las partes el cinco de septiembre de dos mil catorce, y
el periodo de prueba venci el veintids de septiembre de dos mil catorce.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) si es procedente fijarle el plazo de tres
das a la parte demandada, a efecto le otorgue a la actora la escritura pblica de carta
total de paga; en virtud de haberle cancelado el capital, intereses y costas procesales
a la ahora demandada, con el objeto que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero
siete (7) que pesa sobre la finca relacionada; y b) si la demandada tiene obligacin de
otorgar la escritura correspondiente a favor de la parte ejecutante.--------------------------CONSIDERANDO UNO
Los artculos 329 y 338 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, regulan que promovido
el juicio ejecutivo, el juez calificar el ttulo en que se funde y si lo considerase
suficiente y la cantidad que se reclama fuese lquida y exigible, despachar el
mandamiento de ejecucin, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de
bienes, si este fuere procedente.; y dar audiencia por cinco das al ejecutado, para
que se oponga y haga valer sus excepciones, y si la obligacin consiste en el
otorgamiento de escritura pblica, al dictar sentencia haciendo lugar a la ejecucin, el
juez fijar al demandado el trmino de tres das para que la otorgue. En caso de
rebelda, el juez otorgar de oficio la escritura, nombrando para el efecto al notario
que el interesado designe, a costa de este ultimo.---CONSIDERANDO DOS
En el caso que se analiza, la actora pretende que se le seale el plazo de tres das a
la parte demandada, a efecto otorgue a la actora la escritura pblica de carta total de
pago, en virtud de haberle cancelado el capital, intereses y costas procesales a la
Recurso de Casacin
No. 01002-2015-00209
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA CIVIL:
MARA EUNICE CHINCHILLA CASTAN DE BETANCORUT, de datos personales
conocidos en el recurso de casacin que interpuse contra la sentencia dictada por la
Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil el veintisis de
febrero de dos mil quince, dentro del expediente identificado en los registros de dicho
tribunal como "Apelacin 358-2014", a cargo del oficial segundo, y con el nmero
"01002-2015-00209" en [a Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, atentamente,
EXPONGO:
1. Invocando el derecho que me confiere el articulo 600 del Cdigo Procesal y
Mercantil, comparezco a interponer recurso de reposicin contra el auto proferido
por ese honorable tribunal con fecha dieciocho de junio del presente ao, el cual
me fue notificado el tres de julio de dos mil quince, a las doce horas con treinta
minutos.
2. Es importante anotar que dicho auto es originario de ese tribunal, infringe el
procedimiento y dentro del proceso an no se ha dictado sentencia. "
3. Segn el auto referido: "la casacionista omite indicar la relacin de hechos a que
se refiere la peticin, requisito esencial del artculo 61, inciso 3. Del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil" y que "si bien es cierto seal los casos de procedencia,
omiti citar para cada caso el artculo e inciso que lo contiene, incumpliendo de
esa forma con el requisito esencial contenido en el inciso 4 del artculo 619 del,
Cdigo Procesal Civil y Mercantil'
4. A ttulo enunciativo y no limitativo, los motivos que justifican la peticin de
revocatoria son:
1.
Tener por pedida en tiempo la reposicin del auto fechado el dieciocho de junio de
dos mil quince, originario de ese tribunal, y dictado en este asunto.
II.
Dar audiencia a la parte contraria por dos das y con su contestacin o sin ella,
resolverla dentro de los tres das siguientes.
III.
CITA DE LEYES: leyes y artculos citados, y 72, 29, 152, 153, 154, 204 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, 13, 15, 16,
17, 18, 23, 45, 51, 52, 57, 64, 141, 142, 142 bis, 143, 147, 148, 149, 151, 159, 196,
197, 198, 200 de la Ley del Organismo Judicial; 25, 26, 27, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 66,
67, Inc. 1, 79, 619, 620, 627 625, 626, 627, 628, 629 y 630 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil.
Acompao siete copias del presente memorial.
Guatemala, tres de julio del ao dos mil quince.
A ruego de la presentada, en su auxilio como abogado director.
Olga Consuelo Gatica Jacobo seal que basta que con la lectura de interposicin del
recurso de casacin para notar que el mismo no cumpli con los requisitos de ley,
manifest adems que en la interposicin del recurso de reposicin indica que la
Cmara Civil incurre en un rigorismo extremo, sin embargo el recurso de casacin es
limitado.
La entidad Culiacanes, Sociedad Annima a travs de su representante legal Luis
Ren Betancourt Lara reiter los argumentos expresados a ttulo propio.
CONSIDERANDO
Esta Cmara, al realizar el estudio de la resolucin impugnada y de los argumentos
vertidos por la recurrente, establece que en el presente caso la casacionista en su
oportunidad incumpli con requisitos fundamentales para la procedencia del recurso,
establecido en el numeral 3 del artculo 61 y el inciso 4 del artculo 619 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, los cuales son de observancia obligatoria por mandato
legal, puesto que de conformidad con el artculo 619 de ese cuerpo normativo,
adems de los requisitos especficos del recurso de casacin deben observarse
aquellos que son propios a toda primera solicitud la recurrente no hace la relacin de
hechos, y nicamente se circunscriben a transcribir la parte considerativa y resolutiva
de la sentencia impugnada y posteriormente a desarrollar los submotivos indicados,
aunado a lo anterior se logra apreciar, que efectivamente seal los casos de
procedencia pero omiti indicar para cada caso el artculo e inciso que lo contiene,
inobservando para el efecto el artculo 619 inciso 4 de la ley adjetiva civil; como bien
lo menciona el connotado jurisconsulto Mario Aguirre Godoy en su obra titulada
Derecho Procesal Civil, Tomo II volumen segundo, Guatemala, dos mil cinco (2005),
pgina seiscientos veintiocho (628),- <En el art. 619 del Cdigo estn especificados
esos requisitos, pero debe tenerse presente que, adems de ellos, en la parte final del
prrafo segundo de ese artculo, se indica que tambin tienen que llenarse los
requisitos de toda primera solicitud", que son contemplados en el artculo 61 del
Cdigo>; y en ese orden de ideas se infiere que la interponente debi indicar la
relacin de hechos a que se refiere la peticin, tal como lo menciona el inciso 3 del
artculo 61 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, asimismo es menester hacer alusin
que en la pgina seiscientos treinta (630) del mismo libro el jurisconsulto citado
seala: <EI requisito establecido en el inciso 4 del art. 619, s tiene mucha
importancia prctica y apunta a que no exista ninguna duda sobre cul es el caso de
procedencia en que se apoya el recurrente. No basta pues, aludir genricamente al
artculo que contiene los diversos casos de procedencia, sino que es indispensable
precisar el inciso respectivo>. Por tal razn concluye que la casacionista omiti
artculo e inciso que contiene cada caso de procedencia.
Cabe resaltar que la resolucin incurrida no incurre en rigorismo extremo tal como lo
menciona la interponente en virtud que la casacin es un recurso extraordinario,
tcnico y formalista, y se colige que la resolucin est apegada a derecho y no
del Cdigo Civil claramente regula que las pensiones prescriben en dos aos, y en
el presente caso tal plazo ha transcurrido en exceso, lo que da total procedencia a
la excepcin planteada. Adems tal plazo no ha sido interrumpido de ninguna
manera, y el hecho de que se ha pactado en forma vitalicia no significa que tal
obligacin sea imprescriptible, pues vitalicio significa que durar toda la vida de la
ejecutante.
Es definitivo que la actora es una persona de la tercera edad y las disposiciones
legales citadas por la juzgadora de primer grado, en modo alguno dejan sin efecto
la norma contenida en el artculo 1514 numeral 4) del Cdigo Civil, y tampoco
tienen aplicacin al presente caso. A Dios gracias la actora tiene recursos
suficientes para su subsistencia y por ello, puede dejar transcurrir ocho aos para
reclamar las pensiones objeto del presente juicio; y si bien es cierto que los
tribunales de familia deben velar por los intereses de la parte ms dbil, ello en
modo alguno significa que se deban dicar fallos contrarios a la ley. Sumado a lo
expuesto, que la "supuesta actora" declara que es una persona capaz para hacer
valer directamente sus derechos... esto quiere decir que estaba "consciente" del
momento en que deba requerir el pago que "supuestamente" no se le hizo, lo que
favorece o consolida ms la excepcin de prescripcin extintiva o liberatoria
interpuesta en su oportunidad, la cual deber ser declarada con lugar.
b) Con relacin a la excepcin de falta de capacidad, esta fue admitida por el juzgado
de primera instancia al momento que mis representados se opusieron al presente
juicio, y durante la fase probatoria, el juzgado neg el diligenciamiento del
reconocimiento judicial y declaracin de parte solicitado, mismos que constituan el
medio probatorio idneo para demostrar la incapacidad existente en la persona de
la actora, mxime que ella al evacuar la audiencia que se le corriera con relacin a
la oposicin (memorial de fecha nueve de abril del ao dos mil catorce) expone
entre otras cosas, que " ...Yo soy una persona capaz para hacer valer
directamente mis derechos, de celebrar en nombre propio actos jurdicos, de
contraer y cumplir sus obligaciones y de ejercitar las acciones conducentes
ante los tribunales, llevando a cabo todos los actos procesales necesarios
para ello..., tal y como lo establece el prrafo segundo del artculo 9 del
Cdigo Civil", situacin que nicamente poda ser comprobado a travs de los
medios de prueba que fueron rechazados por el juzgado de primera instancia,
pues lo sigo sosteniendo, que si bien es cierto la actora no ha sido declarada
incapaz, esto en modo alguno significa que sea capaz tal y como le consta
personalmente al seor juez de primera instancia, ya que en anteriores
oportunidades la actora ha sido presentada ante l, para firmar documentos de
pago que solo ella debe hacerlo, firma que por su incapacidad no ha podido hacer,
dejando impresa la huella digital, con ayuda de "su abogado". Situacin por la que
le consta personalmente al seor Juez de Primera Instancia, la incapacidad fsica
de la actora, pues la misma es evidente y no hay lugar a duda sobre ello; Aunado a
lo expuesto, la facultad discrecional que poseen los juzgados de familia, el juzgado
de primer grado debi diligenciar tales medios de prueba, y es ms, debi
corroborar lo argumentado en la excepcin de falta de capacidad, motivos ms que
suficientes para declarar con lugar dicha excepcin. Debe agregarse que, en autos
consta suficiente prueba documental que acredita fehacientemente la falta de
incapacidad de la actora, la cual no fue redargida de nulidad o falsedad por ella, y
que debi haber sido valorada en la sentencia, pues con ellos se comprueban las
aseveraciones de la oposicin y excepciones planteadas.
c) Por ltimo y con relacin a la excepcin de incompetencia fundada en acuerdo de
arbitraje, sta la sustento en el hecho expuesto en el memorial de oposicin que
obra en autos, que es el que de la presente ejecucin se encuentra vinculada a la
escritura pblica nmero treinta y tres (33) autorizada el cinco de marzo del ao
dos mil dos por el Notario Ral Paiz Valdez, que es la que document el
fideicomiso constituido a favor de la alimentista y, basta leer la clusula DECIMA
QUINTA de tal instrumento pblico para determinar que en la escritura de
fideicomiso se pact un acuerdo de arbitraje que dice: "...Las diferencias,
conflictos, disputas, reclamaciones que surjan entre las partes con motivo de la
aplicacin, interpretacin, cumplimiento o ejecucin del presente contrato, tanto
durante su vigencia Como a la terminacin del mismo por cualquier causa, deber
ser resuelto por el Centro de Arbitraje y Conciliacin de la Cmara de Comercio de
Guatemala, mediante un ARBITRAJE DE EQUIDAD, el cual las partes aceptan
desde ya en forma irrevocable..." lo antes transcrito evidencia lo infundado de lo
asentado en la sentencia apelada, pues no es cierto que la ejecutante no haya
comparecido a suscribir dicho documento y que nunca lo haya aceptado, pues si
bien es cierto que no compareci personalmente, lo hizo por medio de su
mandataria, quien en su representacin acept todo el instrumento pblico
incluyendo la clusula de arbitraje, prueba de ello es precisamente el
planteamiento de la
escritura numero ochenta y siete autorizada por el notario Jorge Alberto Pellecer
Way; por lo que la existencia de tal clusula arbitral impide al seor Juez de
Familia conocer de la presente controversia como lo establece el artculo 11 del
Decreto 67-95 del Congreso de la Repblica, Ley de Arbitraje y de all la
procedencia de la excepcin de incompetencia que interpongo.
DERECHO
EJECUTIVO
01 055-201 4-0042
SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA
GUATEMALA, TRECE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE...
Para conocer y resolver el presente asunto, se integra el Tribunal con los suscritos EN
APELACIN y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintinueve de
mayo de dos mil catorce, dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA
INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, dentro del juicio
arriba identificado promovido por JULIA ARGENTINA GIRON BALAA contra
MICHAEL EDWARD ASCOLI GIRN y las entidades GRUPO SOLID (GUATEMALA),
SOCIEDAD ANNIMA e INTERNACIONAL DE BROCHAS, SOCIEDAD ANNIMA. Y,
del estudio de las actuaciones se extraen los siguientes resmenes: - -------l.- DE LA SENTENCIA RECURRIDA: En la fecha ya relacionada el juez de primera
instancia declar: "l) Sin lugar las excepciones de: a) Prescripcin Extintiva o
Liberatoria; b) Falta de capacidad legal; y c) incompetencia fundada en acuerdo
de arbitraje. (sic) interpuestas por la parte ejecutada, en virtud de lo anteriormente
considerado; ll) Sin lugar, la oposicin, por las razones ya consideradas; III) CON
LUGAR, la demanda ejecutiva planteada por la seora JULIA ARGENTINA GIRON
BALAA, en contra de MICHAEL EDWARD ASCOLI GIRON y las entidades GRUPO
SOLID (GUATEMALA), SOCIEDAD ANONIMA E INTERNACIONAL DE BROCHAS,
SOCIEDAD ANONIMA, quienes comparecieron a travs de sus mandatarios judiciales
Generales con representacin licenciados FRANCISCO JOSE PALOMO TEJEDA y
ANA LUCRECIA PALOMO MARROQUIN DE ORTIZ; IV) Como consecuencia ha lugar
a hacer trance y pago a favor de la ejecutante JULTA ARGENTINA GIRON BALAA,
por la cantidad de TREINTA MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA, O SU EQUIVALENTE EN QUETZALES POR LA CANTIDAD DE
DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS VEINTE QUETZALES,
cantidad que incluye un diez por ciento para pago en concepto de costas judiciales,
consignado a favor de la seora JULIA ARGENTTNA GIRON BALAA, depositado por
MICHAEL EDWARD ASCOLI GIRON, en la Tesorera del Organismo Judicial,
mediante recibo de ingresos judiciales nmero seiscientos veintisis mil cuatrocientos
cincuenta y tres, de fecha diez de abril del ao dos mil catorce, librndose para el
efecto el oficio correspondiente a la Tesorera del Organismo Judicial, para que haga
entrega en concepto de pago por pensiones alimenticias correspondiente a los meses
de julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre todos del ao dos mil
seis, a favor de la seora Julia Argentina Girn Balaa, al estar firma (sic) el presente
de la Repblica; d)
Fotocopia simple del primer testimonio de las escrituras pblicas nmero veintisiete y
treinta, autorizadas en esta ciudad el veintisis de junio del ao dos mil trece y ocho
de agosto de dos mil trece respectivamente, por el Notario Antonio Roberto Coronado
Avila, las cuales se encuentran debidamente inscritas en el Registro de Poderes del
Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial y en el Registro Mercantil
General de la Repblica; e) Fotocopia de la sentencia de cinco de febrero de dos mil
catorce, dictada por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Familia del
departamento de Guatemala, dentro del proceso nmero cero un mil cincuenta y seis
guin dos mil trece guin cero cero seiscientos ocho; f) Fotocopia simple de la patente
de comercio de la empresa mercantil GRUPO SOLID (GUATEMALA), SOCIEDAD
ANNIMA, emitida el diecinueve de diciembre de dos mil doce, por el Registrado
Mercantil Sustituto del Registro Mercantil de la Repblica de Guatemala; g) Fotocopia
simple de la Patente de Comercio de Sociedad de la entidad GRUPO SOLID
(GUATEMALA) SOCIEDAD ANNIMA, emitida el diecisiete de enero de dos mil trece
departamento de
ingreso un mil ciento cinco; s) Fotocopia de la resolucin emitida el dos de julio de dos
mil trece, dentro del juicio ejecutivo nmero un mil cincuenta y cinco guin dos mil
trece guin doscientos ocho a cargo del oficial y notificador segundo del Juzgado
Cuarto de Primera Instancia del Ramo de Familia del departamento de Guatemala,
mediante el cual resuelve el memorial con nmero de ingreso, dos mil trescientos
treinta y uno; t) Fotocopia de la resolucin emitida el dos de julio de dos mil trece,
dentro del juicio ejecutivo nmero un mil cincuenta y cinco guin dos mil trece guin
doscientos ocho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo de Familia del
departamento de Guatemala, mediante el cual resuelve el memorial con nmero de
ingreso dos mil trescientos treinta y dos; u) Fotocopia de la resolucin emitida el dos
de julio de dos mil trece, dentro del juicio ejecutivo nmero un mil cincuenta y cinco
guin dos mil trece guion doscientos ocho a cargo del oficial y notificador segundo del
Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala,
mediante el cual resuelve el memorial con nmero de ingreso dos mil trescientos
treinta y cuatro; B) Presunciones legales y humanas. POR LA PARTE DEMANDADA:
A) Documentos a) Fotocopia simple del primer testimonio de la escritura pblica
nmero veinticinco autorizada en esta ciudad el veintisis de junio de dos mil trece,
por el notario Antonio Roberto Coronado vila, la cual se encuentra inscrita en el
Registro de Poderes del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial; b)
Fotocopia simple del primer testimonio de la escritura pblica nmero veintisis
autorizada en esta ciudad el veintisis de junio de dos mil trece por el Notario Antonio
Roberto Coronado vila, la cual, se encuentra inscrita en el Registro de Poderes del
Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial y en el Registro Mercantil
General de la Repblica; c) Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura
pblica nmero veintisiete autorizada en esta ciudad el veintisis de junio de dos mil
trece por el Notario Antonio Roberto Coronado Avila y debidamente registrado ante el
Archivo General de Protocolos del Registro Electrnico de Poderes del Organismo
Judicial; d) Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pblica nmero
treinta, autorizada en esta ciudad el ocho de agosto de dos mil trece por el Notario
Antonio Roberto Coronado Avila, as como constancia de la presentacin de la misma
ante el Registro Electrnico de Poderes del Archivo General de Protocolos del
Organismo Judicial y Registro Mercantil General de la Repblica; e) Fotocopia del
primer testimonio de la escritura pblica nmero treinta y tres, autorizada en esta
ciudad el cinco de marzo de dos mil dos por el notario Ral Paiz Valdez; f) Fotocopia
de la certificacin extendida el cuatro de febrero de dos mil diez por el secretario del
Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala, la
cual contiene dictamen psiquitrico forense de la seora Julia Argentina Girn Balaa
de Ascoli, realizado el diecisiete de marzo de dos mil ocho por el doctor Juan Jacobo
Muoz Lemus, Mdico Especialista en Psiquiatra colegiado nmero cinco mil noventa
y cuatro y el informe rendido por el mdico siquiatra Jos Antonio Saravia Torrebiarte,
colegiado tres mil setecientos cincuenta y ocho; g) Copia del memorial presentado por
Michael Edward Ascoli Girn ante el Juez Tercero de Primera Instancia de Familia del
departamento de Guatemala, dentro del juicio ordinario nmero F uno - dos mil cuatro
- cero nueve mil trescientos cincuenta y nueve; h) Fotocopia del acta de quince de
mayo de dos mil doce, suscrita ante el Juez Tercero de Primera Instancia de Familia
dentro del juicio F uno - dos mil cuatro - nueve mil trescientos cincuenta y nueve; i)
Certificacin que contiene el testimonio de la escritura pblica nmero ochenta y siete,
autorizada el cuatro de octubre de dos mil uno por el notario Jorge Alberto Pellecer
Way, la cual fue extendida el veintisiete de marzo de dos mil catorce por el secretario
del Juzgado Cuarto de Primera instancia de Familia del departamento de Guatemala;
B) Presunciones legales y humanas. - IV.- DE LAS ALEGACIONES DE LAS
PARTES: Con ocasin del da de vista, la seora JULIA ARGENTINA GIRN
BALAA present alegato, en el cual manifest que el recurso de apelacin es a
todas luces improcedente, ya que el apelante nicamente hace uso del mismo con el
objeto de retardar el proceso y poner en riesgo su derecho a ser alimentada, el cual
est garantizado en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala en su
artculo 51, toda vez que al hacer uso de manera injustificado del recurso de apelacin
sobre la sentencia impugnada, le impide recibir inmediatamente el pago de pensin
alimenticia; por lo que solicita que se declare sin lugar el referido recurso y se
confirme la sentencia impugnada. Por su lado, FRANCISCO JOSE PALOMO TEJEDA,
en la calidad con que acta, expuso que la actora pretende reclamar pensiones
alimenticias a su favor que se encuentran totalmente prescritas por el transcurso del
tiempo, toda vez que al momento del planteamiento de la demanda haba transcurrido
el plazo de prescripcin contemplado en el articulo'1514 del Cdigo Civil, norma que
es la que tiene aplicacin en el presente caso, prescripcin que legalmente ha corrido,
pues no se da ninguno de los supuestos que contempla el artculo 1505 del mismo
cuerpo legal antes citado, que impida que tal prescripcin opere, Argumenta que no
puede acogerse en modo alguno lo ambiguo y contradictorio de lo asentado por el
tribunal de primer grado para sustentar la declaratoria sin lugar de la excepcin de
prescripcin interpuesta en nombre de sus representados, pues por un lado confunde
la excepcin de prescripcin con la excepcin de pago y pretende fundamentar tal
declaratoria en disposiciones legales que no son aplicables al presente caso, solicita
que se resuelva con lugar la oposicin deducida, con lugar las excepciones
interpuestas y sin lugar la demanda ejecutiva.
Tramitada esta instancia de conformidad con la ley, habindose sealado y verificado
la vista respectiva, es procedente resolver. Y, -----CONSIDERANDO:
I.
Establece nuestro ordenamiento jurdico procesal que promovido el juicio ejecutivo, el
juez calificar el ttulo en que se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que
a travs de los
del
vez que el cobro fue realizado hasta el diecisiete de marzo de dos mil catorce con la
presentacin de la demanda ejecutiva, no siendo aplicable al caso el artculo 1505 del
Cdigo Civil percatndose que en este juicio no hay menores de edad o incapaces, ya
que la seora JULIA ARGENTINA GIRON BALAA no ha sido declarada judicialmente
en estado de interdiccin, tenindose que aplicar Io referente al artculo 1514 que
establece que prescriben en dos aos: "4 Las pensiones, rentas, alquileres y
cualesquiera otras prestaciones peridicas no cobradas a su vencimiento, ya se haga
el cobro en virtud de accin real o de accin personal. En estos casos la prescripcin
corre desde el da en que el acreedor puede exigir el pago.". Analizado lo anterior,
corroboramos que la seora GIRON BALAA contaba con el plazo de dos aos para
el cobro de las pensiones atrasadas y al no hacerlo, opera la prescripcin; por ello
esta Sala es del criterio que en los argumentos esgrimidos, le asiste la razn a
apelante, c) En lo concerniente a la excepcin de falta de capacidad legal
especficamente la negativa a admitir como medir: de prueba la declaracin de parte,
confesin sin posiciones y el diligenciamiento del reconocimiento judicial solicitados
por el apelante, en la calidad con que acta y su correspondiente protesta; aplicando
la integracin del procedimiento del juicio ejecutivo en la va de apremio conforme lo
establece el artculo 328 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que regula que solo se
admitirn las excepciones que destruyan la eficacia del ttulo y se fundamenten en
prueba documental, consecuentemente la excepcin interpuesta no tiene ninguna
relacin con el ttulo presentado, motivo por el cual tampoco los medios de prueba
propuestos eran el medio idneo para probar la excepcin, toda vez que la discusin
se basa en el incumplimiento de pago de cantidad lquida y de plazo vencido, no
siendo el juicio ejecutivo la va para discutir la capacidad o incapacidad de una de las
partes procesales; adems, el recurrente debe tener presente que el articulo nueve
del Cdigo Civil precepta que la declaracin de interdiccin produce incapacidad
absoluta desde la fecha establecida en sentencia firme; circunstancia que no ocurre
en el presente caso en estudio, extremo que fue tomado en cuenta por el juzgado de
primera instancia D) En cuanto a la excepcin de incompetencia fundada en acuerdo
de arbitraje, este Tribunal comparte el criterio del juzgador que en virtud de que el
acuerdo suscrito por las partes y que se invoca por el ejecutado, no puede hacerse
extensivo en el sentido de que el cobro de las pensiones alimenticias que
corresponden a la parte ejecutante deben dirimirse mediante el proceso arbitral que se
invoca, toda vez que lo relativo a la ejecucin de dichas obligaciones solamente
pueden obtenerse mediante juicio ejecutivo y bajo la jurisdiccin privativa de un Juez
de Familia, quien es el nico competente para conocer de este asunto, dado que por
disposicin expresa de la ley en la materia de alimentos, en lo que atae al
procedimiento de ejecucin, no puede someterse al Arbitraje sealado..," En virtud de
lo anterior, deber hacerse el pronunciamiento que corresponde, declarando
parcialmente con lugar el recurso de apelacin interpuesto por el ejecutado,
acogiendo con lugar la oposicin formulada y por ende sin lugar la demanda
instaurada en contra de MICHAEL EDWARD ASCOLI,GIRN y las entidades
GRUPO SOLID (GUATEMALA), SOCIEDAD ANNIMA e INTERNACIONAL DE
BROCHAS, SOCIEDAD ANNIMA. No se realiza condena en costas por el trmite
tanto de primera como de segunda instancia, por estimar que la ejecutante ha actuado
de buena fe.'--------CITA DE LEYES.
Artculos citados y: 25, 26, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 66 al 79, 106, 107, 126, 127,
128, 129, 186, 297, 298, 327, 328, 329, 330, 332, 334,572 al 575,602, 603 y 610 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1,2,3, 9, 10 y 20 de la Ley de Tribunales de
Familia, 16, 57, 58, 86, 88, 91, 141, 142, 143, 147, 148, 171, 173, 174 y 175 de la Ley
del Organismo Judicial; Acuerdo 685-2015 de la Presidencia del Organismo Judicial.-POR TANTO:
Esta Sala, con fundamento en lo considerado y disposiciones legales invocadas al
resolver declara: l.- CON LUGAR parcialmente el recurso de apelacin Interpuesto
por Francisco Jos Palomo Tejeda en la calidad con que acta, en contra de la
sentencia de veintinueve de mayo de dos mil catorce, dictada por el Juzgado Cuarto
de Primera Instancia del Ramo de Familia del departamento de Guatemala. II.- En
consecuencia REVOCA la parte resolutiva de la sentencia recurrida, por lo que
resolviendo de conformidad con lo antes expuesto, la misma queda de la siguiente
manera: "l) Con lugar la Excepcin de Prescripcin Extintiva o Liberatoria. II) Sin
lugar las excepciones de Falta de Capacidad Legal e incompetencia fundada en
acuerdo de Arbitraje, interpuestas por la parte ejecutada. III) Con lugar la oposicin
planteada por el ejecutado. IV) SIN LUGAR la demanda ejecutiva planteada por la
seora JULIA ARGENTINA GIRON BALAA, en contra de MICHAEL EDWARD
ASCOLT GIRON y las entidades GRUPO SOLTD (GUATEMALA), SOCIEDAD
ANNIMA e INTERNACIONAL DE BROCHAS, SOCIEDAD ANONIMA. V) No se
efecta condena en costas a la ejecutante por el trmite de la primera instancia por
estimar que ha actuado de buena fe IV) Notifquese. III.- No se realiza condena en
costas en esta instancia por lo estimado. IV.- NOTIFQUESE y con certificacin de lo
resuelto, vuelva el proceso al juzgado de origen.DR. JOS ALEJANDRO CRDOVA HERRERA
Magistrado Presidente en Funciones
LICDA. PATRICIA LEONOR BALAZAR GENOVEZ
Magistrada Vocal I en funciones
LICDA. MONICA SCARLETT MAC DONALD GALLARDO DE ROSALES
Magistrada Vocal II en funciones