FACE AU PIRE DES

MONDES
un implacable bilan
du Sommet de la Terre, Rio 1992
Des
engagements
bien
mal
tenus
Rsumons : 1992, adoption Rio de la Convention-cadre sur
les changements climatiques ; 1997, adoption du Protocole de
Kyoto, visant organiser la rduction des missions de gaz
effet de serre ; 2005, entre en vigueur de ce protocole ; fin 2009,
chec Copenhague des ngociations pour tablir les grandes
lignes du trait appel remplacer en 2012 le Protocole de
Kyoto.
Dix-sept annes, dans un monde o tout va trs vite..., un monde
en
plein
bouleversement...
En 1992 Rio tait adopte la Convention-cadre des Nations
unies sur les changements climatiques. Son article 2 nonce
lobjectif de stabiliser les concentrations de gaz effet de
serre dans latmosphre un niveau qui empche toute
perturbation
anthropique dangereuse du systme climatique , et cela
dans
le
meilleur
dlai
possible...
Dans la ralit, de 1990 2000, les missions de CO2 des
pays industrialiss ont certes baiss de 1 %, mais cet
apparemment
bon rsultat sexplique principalement par la crise de
lex-systme sovitique en Russie. Leffondrement de lconomie
russe sest traduit par une chute de 27 % des missions
de CO2 dans ce pays. Mais les missions de CO2 augmentaient
:
de 17,1 % aux tats-Unis (avec Bill Clinton et Al Gore la
prsidence
de
1993

2000),

de
59
%
en
Core
du
Sud,

de
30
%
en
Australie,

de
23
%
au
Canada,

de
11
%
au
Japon,
et des taux moindres en Espagne et en Italie.
...
Pendant ce temps-l, la Chine partie dun trs bas niveau
dmissions par tte et non concerne par les engagements de
Rio augmentait ses missions de CO2 de 37 % et en devenait

le

deuxime
metteur
mondial.
Les engagements du Protocole de Kyoto38 ont-ils t mieux
tenus ? Adopt en 1997, entr en vigueur en 2005, cet accord
international
comporte
pour
les
pays
industrialiss
lobligation
de
ramener dici 2008-2012 leurs missions de GES un niveau
infrieur
de 5,2 % celui de 1990 avec des modulations par pays.
Cette obligation na gure t respecte, comme en tmoigne
la croissance de 14 % des missions de CO2 dans lensemble de
lOCDE entre 1990 et 2008. Cette croissance des missions de
CO2, et plus largement de GES, a t particulirement marque :

en
Core
du
Sud
(CO2
:
+
113
%),
au Canada (CO2 : + 27,5 % ; GES : + 33,5 %),
en Australie (CO2 : + 53 % ; GES : + 33 %),
en Espagne (CO2 : + 51 % ; GES : + 43,7 %),

et
dans
dautres
pays.
...
Au total, cest clair : trs peu, parmi les grands pays
industrialiss,
ont rellement russi rduire leurs missions de gaz
effet de serre ; et plusieurs, parmi les plus gros metteurs, ont
laiss faire. Les engagements du Protocole de Kyoto nont plus
de chances dtre tenus. Bref, la plante-Terre et ses habitants
vont
encore
souffrir
Extrait de Face au Pire des mondes, p. 98-103
Une
criminelle
irresponsabilit
Les engagements de Rio et de Kyoto non pas t tenus par
beaucoup de pays industriels, tats-Unis en tte Mme des
responsables onusiens en arrivent laisser percer leurs craintes.
Ainsi dans le rapport GEO-4 de 2007 du PNUE : en ce qui
concerne le changement climatique, la menace est dsormais si
urgente que des rductions importantes des gaz effet de serre
sont
ncessaires
dici
le
milieu
du
sicle...
Ce rapport souligne que le changement climatique est une
priorit mondiale exigeant une volont et un leadership
politiques, mais il dplore un manque remarquable
dempressement
et une rponse mondiale terriblement inadquate :
deux litotes danthologie. Il souligne notamment que plusieurs
pays hautement polluants ont refus de ratifier le Protocole de
Kyoto et que certains secteurs industriels qui taient
dfavorables
ce Protocole ont russi annihiler toute volont politique
de le ratifier . Une mise en cause prudente, sans doute

bien
trop
prudente...
Manque de leadership, manque de volont simplement pour
atteindre des objectifs de sauvegarde, manque de vision...
Tout cela laisse, un observateur extrieur au monde du
politique
et des ngociations internationales, un terrible malaise.
Cette
norme
machinerie
des
ngociations
climatiques
onusiennes
et internationales qui tourne vide depuis des annes, sans
entraner lensemble des gouvernements ni impliquer lensemble
des entreprises. Des gouvernants qui discourent, ngocient,
signent des conventions sans, pour la plupart, se sentir engags,
mme par un accord ratifi. Des dirigeants, conscients de la
ralit
dun problme plantaire, qui sans gne ni risque en
oublient lurgence et la gravit. Des dirigeants de trs grandes
entreprises
qui
psent
sur
les
pouvoirs
nationaux
et
internationaux
pour sassurer de meilleurs profits pendant quelques annes
en mettant pour longtemps notre plante en pril. Cest bien ce
que nous avons peru au cours de cette recherche.
Nous, citoyens de tous les pays et du monde, ne devons-nous
pas dnoncer cet trange cocktail dincurie, dacratie et
dirresponsabilit
?...
Extrait de Face au Pire des mondes, p. 103- 105
Dans
lacclration
actuelle...
Dans lacclration actuelle, la nature du problme a chang.
On ne peut videmment plus considrer, comme au dbut du
XIXe sicle, que la Terre offre des ressources inpuisables et
quon
peut indfiniment y dverser tout et nimporte quoi. En outre,
dans le dernier demi-sicle, la puissance techno-industrielle est
pratiquement devenue sans limites. Il faut donc changer les
rgles
du
jeu.
Dabord, il faut mettre sous protection des lments majeurs
de la Terre : la couche dozone, le systme des climats, les
ocans, latmosphre, les sources deau douce, les sols, etc. Peu
importe, mes yeux, quon les qualifie de biens communs
plantaires ou de dimensions du patrimoine de la Terre ;
ce qui importe, cest quon les dclare protgs en droit
international, que cette protection simpose tous, y compris
aux tats et aux Trs grandes firmes, et que leur porter atteinte
constitue, selon les cas, une infraction, un dlit ou un crime et
soit
poursuivi
et
jug.
Dans ce cadre et sagissant du climat et de la couche dozone,

il ne sera alors plus ncessaire davoir conclu (puis amend) un

trait international pour obtenir progressivement larrt des
missions dangereuses. Dsormais, ce sera aux tats et aux
industriels
de respecter cette nouvelle rgle : ne plus mettre ou
contribuer
diffuser dans latmosphre de substances qui portent
dune manire consquente atteinte au climat ou la couche
dozone . Ce sera dsormais aux firmes qui les conoivent, les
produisent et les utilisent ou vendent des installations qui en
mettent de vrifier, avant de les mettre en oeuvre ou en vente,
que ces gaz ou substances ne risquent pas de se rvler tre des
GES
ou
des
SACO.
Pas plus que les consommateurs, la Terre ne doit tre
maltraite.
Et de mme que les bouchers, les piciers et les grandes
surfaces ne doivent pas vendre daliments avaris ou dangereux,
de mme les industriels du XXIe sicle ne devront plus
contribuer

la
dgradation
de
la
Terre.
Difficile
?
Peut-tre.
Mais
peut-tre
trs
simple.
Je suis convaincu quil faut en arriver l, et rapidement.
Faute de quoi des industriels et dautres acteurs continueront
dvaster la Terre et cela tout simplement parce que a leur
cote moins cher. Et les dgradations en cours tourneront au
dsastre.
Jen suis dailleurs arriv me demander si, ce dsastre,
certaines
grandes firmes ne lattendent pas, et si certains dirigeants
ne
lesprent
pas.
Car ..., pour ces firmes, mieux encore que des guerres et des
reconstructions, la dvastation de la Terre semble avoir dj
ouvert
la perspective de mirifiques contrats : aprs stre enrichies en la
dgradant, faire dimmenses profits en go-bricolant des
climats
drgls, une couche dozone dgrade et une Terre ravage.
Extrait de Face au Pire des mondes, p. 131- 133

Dans ce livre,
des pistes pour un monde meilleur

Un monde meilleur ?
Ce serait ce sera ? un monde o il ny aura plus ni misre ni
ultra-riches.
Un monde o ni la puissance, ni la richesse, ni le pouvoir dachat
ne permettront de surexploiter la Terre, de dcimer ou de
massacrer le vivant et de laisser des multitudes humaines dans le
dnuement.
Un monde o la Terre vivante aura retrouv ses quilibres et o
lHumanit la respectera globalement et en tout lieu.
Un monde o la science, la technique et la puissance productive
auront t mis le temps ncessaire au service des urgences
humaines et environnementales et auront aid trouver les
moyens, pour une Humanit nombreuse, de vivre en symbiose
avec la Terre.
Un monde o les socits humaines auront suffisamment
progress en qualit humaine pour avoir enfin trouv le plaisir de
vivre en paix les unes avec les autres.
Un monde o les humains auront suffisamment progress en
qualit humaine pour avoir retrouv le plaisir de vivre les uns avec
les autres, en bnficiant des amnits de la Terre.
Un monde o la raison, le bon sens et la loi auront conduit la
science, la technique et la puissance productive ne prlever que
ce qui se reproduit et ne rien rejeter qui ne soit rutilis dans le
cycle de la production.
Le meilleur des mondes serait sera ? un monde o ne
subsistera plus aucune technique ni activit qui engendre plus de
nuisances que damnits et plus danxit que de plaisir.
Ce sera un monde sans nuclaire (militaire et nergtique), car
le nuclaire est porteur de trop de risques que nous ne pouvons
accepter ni pour les gnrations actuelles ni pour les suivantes. Ce
sera un monde o la chimie, au lieu de crer et de diffuser sans
cesse de nouvelles molcules, se recentrera sur des familles de
molcules haut niveau dutilit ou de ncessit et faible
dangerosit, tant dans limmdiat qu lavenir.
Voil comment, en quelques traits, jesquisse ma vision dun
monde meilleur. Et je suis prt discuter de chaque point et
recevoir de nouvelles propositions.
Extrait de Face au Pire des mondes, p 237-238

Quatre ruptures ncessaires

Un monde pire : cette formule est analogue celle quon
utilise couramment pour voquer des temps meilleurs ou des
mondes meilleurs ; elle signifie simplement que le pire des

mondes peut prendre encore bien des formes.

Ce qui est sr, cest que ses bases sont dj en place :
lultralibralisme ;
un intolrable et injustifiable degr dingalits ;
le privilge dirresponsabilit dont bnficient les puissants ;
et la spirale de la consommation sans cesse renouvele.
Sur de telles bases, on va inluctablement vers le pire. Les
distances saccentueront entre les oligarchies de privilgis sans
responsabilits et des multitudes condamnes des vies de plus
en plus difficiles sur une Terre dgrade. Les dirigeants de grands
groupes et des principaux tats opteront pour des technologies
puissantes et centralises, la fois hautement rentables pour les
groupes et plus faciles mettre en oeuvre, contrler et utiliser
pour matriser les populations notamment cause des risques
dont ces technologies sont porteuses. Tous les pays ne seront pas
atteints au mme degr, mais tous seront touchs par le laisserfaire, laffairisme, la corruption et la violence ; ltat de droit
saffaiblira ; des zones de non-droit slargiront dans les espaces
urbaniss o mafias, bandes, dracins, dclasss, marginaliss et
couches modestes se livreront un implacable jeu de go urbain,
mais aussi dans les campagnes livres, dans certains cas, des
potentats locaux ou des fonctionnaires vreux, des bandes
violentes ou mme des gangs arms prosprant grce au contrle
dune ressource rentable.
Cest bien lavenir de la Terre et de lHumanit qui est en jeu.
Extrait de Face au Pire des mondes, p 206-207

1. Ces trois maux, et quelques autres, taient dj dnoncs en

1988
par Ren Dumont dans Un monde intolrable (le libralisme en
question) ;
ils se sont considrablement aggravs depuis : comment nommer
un monde plus quintolrable ?

Crer des socles de cohsion locale

Des populations vivent encore en intime accord avec la Terre
vivante ; dautres, plus nombreuses, vivent au rythme de ses
saisons, des semailles et des moissons, des rcoltes, des
vendanges, tout en frquentant les stations-service, les
hypermarchs et en absorbant les publicits du soir la tl. Et
des paysans, des dfenseurs de la nature, des cologistes, des
verts, des adeptes de la bonne sant, des amateurs du bien-vivre
et du vivre son rythme restent attachs la Terre et leurs
terroirs et les dfendent, tandis que beaucoup, dans les villes,
sinventent de nouvelles manires de vivre.

Mais, en mme temps, le capitalisme assure son emprise sur un

nombre croissant de pays et sur tous les secteurs majeurs ; de
grandes firmes exploitent la Terre sans souci des populations et
soumettent de fortes pressions beaucoup de ceux qui travaillent
pour elles ; et les oligarques, plus riches que jamais, assurs de
limpunit quoi quil arrive, grent le monde et ses catastrophes
leur seul profit.
Il y a l une ligne daffrontement majeure. Est-ce le pot de fer
contre le pot de terre ? moins que ce ne soit de nouveaux Titans
susceptibles dtre dfaits par les dfenseurs de Gaa, la Terre
porteuse de vie
En opposant ces deux perspectives adverses, nous allons
examiner quatre enjeux majeurs o, jour aprs jour, anne aprs
anne, se joue le choix entre meilleur ou pire :
- Face au risque de drglement climatique
- Leau
- Lalimentation
- Lnergie
Extrait de Face au Pire des mondes, p 241-242

En fait, pour toute action engage ou mener dans chacun de

ces domaines, ainsi que dans les autres, nous devrons tre guids
par plusieurs motivations la fois, et les garder en tte comme
d'ardentes obligations :
- assurer la rponse aux besoins fondamentaux de tous, ds que
possible comme dans l'avenir long ;
- crer un socle de cohrence sociale et environnementale en cas
de crise grave et face aux ravages de l'ultra-libralisme ;
- mettre les innovations, les technologies et l'conomie au service
d'objectifs humains et sociaux essentiels, avec le souci, non
seulement de ne plus dgrader la Terre vivante, mais aussi de lui
rendre sa capacit de nous offrir des sources d'amnits et de
biens gratuits ;
- contribuer la sortie du capitalisme, en produisant et
consommant autrement, pour vivre mieux, notamment en
consolidant les liens sociaux de coopration, de solidarit et
d'humanit.

************************************************************
***
Quil sagisse darticles ou douvrages, jai toujours eu le plus grand mal rpondre
une commande. Jai besoin que ce que jcris vienne du plus profond de moi. Sil
sagit dun bref article en raction une information, une situation ou une phrase lue
ou entendue, il peut scrire dans lheure. Pour un livre, cest plus compliqu. Parce
que le travail dcriture saccomplit pendant des mois ; il y a des obstacles
surmonter, des choix faire, des matriaux trouver ou au contraire un trop plein

de matire dans lequel il faut trancher ; il y a les exigences de lditeur ou du

directeur de la collection ; en outre, ds lors que lon travaille sur le prsent, il y a
des lments nouveaux quil faut prendre en compte tout en conservant la
cohrence de lexpos. Il faut donc une motivation durable, une ligne directrice, une
tnacit ; il faut aussi que rien ne vienne interrompre ou briser la dynamique
dcriture...

Avril 2012

Penser
Or aucune de ces fonctions - respirer, boire, manger, marcher - ne
peut se rduire sa seule dimension physiologique : chacune
implique ltre entier, dune manire ou dune autre. A fortiori,
penser : ce nest pas seulement le cerveau qui est concern, mais
ltre entier.
Lhistoire de la pense humaine est trs souvent rduite, si jose
dire, lhistoire de la philosophie - une forme certes minente de
la pense ; mais les philosophes nont pu penser quaprs deux
millions dannes au cours desquels hominiens puis humains ont
dvelopp dans tous les moments de leur vie cette fonction, qui
sest largie en mme temps que saccroissait leur capacit
crbrale - sans que jamais la pense se rduise ntre quune
activit crbrale.
Pourrait-on dj parler dembryon de pense, chez tels de nos
anciens prcurseurs, il y a un million dannes - un mlange
dobservation, de mmorisation, de ractions, de rflexes, avec
des sons, des cris qui les accompagnent ? C'est pourtant de l que
va se former notre pense. Imaginons cet enchanement partir
de notations de Rostand (1940, 1962), Olivier (1965),
Bourguignon (1989) et Hombert (2005)* : mal dot tant pour la
dfense que pour lattaque, homo faber est conduit plus utiliser
son cerveau et sorganiser en groupe. Lutilisation croissante du
cerveau, pour observer, mmoriser, dcider..., saccompagne de
son augmentation en volume et en capacit ; paralllement,
lorganisation en groupes et petites socits saccompagne de
lmergence de reprsentations, de croyances, du sens du bien et
du mal et de rites, et implique une croissante ncessit de
communiquer ; cest ainsi qu travers de centaines de milliers
dannes, se dveloppent dans un mme mouvement les capacits
intellectuelles, la pense - qui mobilise celles-ci et qui, en relation
avec les sensations, les sentiments, le sens moral etc., fonde des
choix, impulse des dcisions et des actions -, les langages parls,
les traces inscrites sur des supports, dessins, peintures, et plus
tardivement, dans certaines socits, lcriture.
Ainsi, cest dans la trs longue histoire des prhumains et des

humains, des groupes et des premires socits quils ont forms,

quont mrg et volu ensemble, en symbiose langage et
pense : le langage qui se complexifie dans lexercice de la
pense, qui senrichit par les changes que permet le langage - un
exceptionnel mdia qui se structure au fil du temps et dont des
lments vont tre, ici ou l, inscrits, transmis, proclams par
lcrit.
Dabord, la multiplicit des groupes sociaux, certains isols,
dautres associs ou en relations, a entran une grande diversit
des langages ; puis tout au long de leurs transformations en
socits - travers changes, affrontements, religions, royaumes,
guerres, conqutes, empires et migrations - un grand nombre de
langues ; au dbut du XXIe sicle, 6 000 langues taient recenses
; et comme chaque cas, langue et pense se sont dveloppes en
symbiose, on doit admettre quune diversit des penses
accompagne la diversit des langues et quaux familles de langues
correspond des familles de penses.
Et dans le monde interreli daujourdhui, la langue des deux
grands pays dominants des deux sicles passs, langlais,
simpose. mais nest-ce pas une pense appauvrie, handicape,
mutile que permet langlais mondialis.
Cinq tapes donc, et chaque tape des chances et des risques
pour la pense.
; avec linfinie diversit des penses et des champs de pense
(divinatoires, scientifiques, religieux, pratiques, politiques,
thiques, techniques, philosophiques...) ; avec ces puissants
moyens de transmission et de diffusion de la pense, puis de
conservation, transmission et diffusion de de ses formulations et
de ses traces ; avec la possibilit daccder aujourdhui tant de
penses vivantes et tant de traces et dexpressions de penses
de nos passs. Un univers impressionnant comme lest celui que
nous signale un ciel toil.
Sentiment de linexorable finitude de ltincelle de pense que
chacun de nous est, dans cet univers infini. Une tincelle qui porte
la capacit de concevoir, de dcider, et finalement la
responsabilit de chacun.